Xxxxxx xxxx
Xxxxx žalobce xxxxxxx v xxxxxx xxxxx správnímu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx míjí x xxxxxx, x xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx opřel, a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx správního řízení, xxxx takovou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx, proč xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1865/2009 Xx. XXX x x. 2162/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxë X. xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx pobytu xxxxxxx x povolení k xxxxxxxx pobytu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx dne 10.7.2014 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx platnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxx 2.4.2015. Xxx 16.3.2015 požádal x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx pravomocně xxxxxxxx xx xxx 21.12.2015. Xxx 22.12.2015 xxx xxxxxxx uložen xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx 19.1.2016 podal xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx 90 xxx, xxxxx mu xxx 15.2.2016 nebylo xxxxxxx. Xxx 16.2.2016 požádal x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx pobytu. Xxx 15.9.2016 xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jako rodinný xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Ministerstvo xxxxxx, xxxxx azylové a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx s xxx, xx žalobce nesplnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx území. Xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx na základě §87x xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx „xxxxx o xxxxxx cizinců), x xxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §87x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx cizinců.
Žalobce xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx u Krajského xxxxx x Xxxx. Xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxxx x §18 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx na území. Xxxxxxxx xxxxxxxxx ztráty xxxxxxxxxxxx víza, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx 6 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2004/38/XX, x xxxxx xxxxxx Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a pobývat xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x dovolával xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.2.2018, čj. 31 X 264/2017-34. Xxxxx, xx xxxxxxx pobýval xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rodinného xxxxxxxxxxx xxxxxx XX (§87y xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §18 písm. x) xxxxx zákona, xxxx xxxxxx krátkodobého xxxx. Xxxxxxxx 2004/38/ES xx neuplatní; §18 xxxx. e) xxxxxxxxxx xxxxxx ji xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxx obdržel xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx nelze považovat xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xx nepřetržitého xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxx §18 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxxxxxx 2004/38/XX. Xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx splnil podmínku xxxxxxxxxx nepřetržitého xxxxxx xx území.
Žalovaný xx xx vyjádření xxxxxxxxx xx závěry krajského xxxxx x xxxxxxx xx xxxx právním xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X.
(…) [13] X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxxxx za xx, xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dvouletého xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xx zásadní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §18 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx k xxxx, xxx jím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 22.12.2015 xx 16.2.2016. Tuto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx xxxx ji x xxxxxxx xxxxxxx vypořádal.
[14] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx „xxx 10.7.2014 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx §87x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx od 22.12.2015 xx 15.2.2016, xxx xxx xxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxxxx xx doby nepřetržitého xxxxxx na území“. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx 5 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx „[x]xx xxx 10.7.2014 je [stěžovatel] xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx XX xxx 87x zákona o xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx tento xxxxx xxxx, xxx již xxxx uvedeno xxxx, xxxxxxxxxxxxxx do doby xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx“. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x orgánu xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pobytu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx občana XX xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx neměl xx 22.12.2015 xx 16.2.2016 žádným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pobyt x žalovaný jeho xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
[15] X x xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx přebýval oprávněně xx území xx xxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx pobytu, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxx let nepřetržitého xxxxxx. Stěžovatel tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx nemohla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx x xxxxxxx, xxx který xxxx xxxx žádost xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx pobyt xx xxxxx xxx §87x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx nepřetržitého xxxxxx na území, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§2 x §5 x. x. x.) Xxx §75 xxxx. 2 s. x. x. přezkoumává xxxx xxxxxxxx výroky x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx uvedení xxxxxxxxx bodů [§71 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.] je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 4 Xx 3/2008-78, č. 2162/2011 Xx. XXX). S xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem.
[17] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx však xxxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx bod [15]). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xx rozhodovat xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx subjektivních xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, zcela xxxxx se nejedná x „soudnictví xxx xxxxxxxxxx“. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, musejí se xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx dopad xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Maličkostmi xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxx nuceny materiálně xxxxxxxxxxxx každou xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx. Xxxxxx stav xx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx má xxxxxxxxxx. Xxxxx učiní xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx námitku, která xx xxxx s xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx by xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxx mít xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx x nesmyslné xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx materiálně xxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxxxx xx jejich xxxxxxx či xxxxx xxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxx xx právního xxxxxxxxx xxxxxxx.
[19] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx může Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 8 Afs 15/2007-75, č. 1865/2009 Xx. NSS).