Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxx správního řízení, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx neposoudí, xxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxx vyloží, xxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1865/2009 Xx. NSS x x. 2162/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxë X. xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx pobytu xxxxxxx x povolení x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxx 10.7.2014 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx platnosti xxxxxxxx x přechodnému xxxxxx, xxxxx xxxx zamítnuta xxx 2.4.2015. Xxx 16.3.2015 xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.12.2015. Xxx 22.12.2015 byl xxxxxxx xxxxxx výjezdní xxxxxx. Xxxxxxxx xxx 19.1.2016 xxxxx žalobce xxxxxx x xxxxx xxx 90 xxx, xxxxx xx xxx 15.2.2016 xxxxxx uděleno. Xxx 16.2.2016 požádal x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 15.9.2016 podal xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Ministerstvo vnitra, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx nesplnil xxxxxxxx dvouletého xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx území. Xxxxxxx pobýval xx xxxxx na xxxxxxx §87x xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx republiky (xxxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxx), x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx nepřetržitého xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §87h xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců.
Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně. Xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřetržitého xxxxxx xx území. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxxxxx k §18 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX oprávněn xxxxxxx xxx měsíce xxx xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx předchozí ztráty xxxxxxxxxxxx víza, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxx 6 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2004/38/XX, x xxxxx občanů Xxxx x xxxxxx rodinných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx členských xxxxx, x xxxxxxxxx xx přímo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy.
Krajský xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 14.2.2018, čj. 31 X 264/2017-34. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx přechodného xxxxxx rodinného příslušníka xxxxxx XX (§87y xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxx podmínka xxx xxxxx §18 písm. x) téhož xxxxxx, xxxx ztráta xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx 2004/38/XX xx xxxxxxxxx; §18 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx ji neprovádí, x proto před xxx nemá xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx výjezdní xxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx stížností. Namítl, xx krajský soud xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxx §18 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx 6 xxxxxxxx 2004/38/XX. Xxxx xx xxxxxxxxxx domníval, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřetržitého pobytu xx xxxxx.
Xxxxxxxx se xx vyjádření xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a setrval xx xxxx právním xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X.
(…) [13] X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxxxx xx to, xx xxxx nesprávně xxxxxxxxx podmínka dvouletého xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §18 xxxx. x) xxxxxx o pobytu xxxxxxx x tomu, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 22.12.2015 xx 16.2.2016. Xxxx xxxxxx xxxxx stěžovatel xxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx „xxx 10.7.2014 xx xxxxxxxxx oprávněně xxxxxxxx xx xxxxx xxx §87x xxxxxx x pobytu xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx 22.12.2015 xx 15.2.2016, xxx xxx xxxxx xxxxx není započitatelným xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na území“. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx 5 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx „[o]de xxx 10.7.2014 xx [stěžovatel] xxxxxxxxx přítomen xx xxxxx ČR xxx 87x xxxxxx o xxxxxx cizinců, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxx, jak xxx xxxx uvedeno xxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx“. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx trvání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příslušníka občana XX xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx prvního xxxxxx xx odůvodněno xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx 22.12.2015 xx 16.2.2016 xxxxxx zákonným xxxxxxxx upravený xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx potvrdil, jak xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
[15] X v xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx přebýval xxxxxxxxx xx území xx xxxx xxx xxxxxx x tato doba xx xxxx započitatelná xx nepřetržitého xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxx, která nemohla xxxxxxxx výsledek správního xxxxxx a míjí xx x důvodem, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx byl pro xxxxxxx xxxxxx názor, xx pobyt xx xxxxx dle §87y xxxxxx o pobytu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx doby xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx, xxxxx stěžovatel žalobou xxxxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx návrh xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§2 a §5 x. ř. x.) Xxx §75 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxx napadené výroky x xxxxxx žalobních xxxx. Smyslem uvedení xxxxxxxxx xxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.] je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 4 As 3/2008-78, č. 2162/2011 Xx. XXX). S xxxxxxx xx dispoziční xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §71 xxxx. 1 písm. d) x. x. x. xxxxxxx, x jakých xxxxxx považuje xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx vliv na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx [15]). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx. Xxxxxx správního xxxxxxxxxx xx rozhodovat ve xxxxxx, které xxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob, zcela xxxxx xx xxxxxxx x „soudnictví xxx xxxxxxxxxx“. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxx poskytovat xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, musejí se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx žalobců. Xxxxxxxxxxx xx soud xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx nuceny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx každou žalobní xxxxxxx x x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, mohlo xx to xxxx xx x ochromení xxxxxx kontroly správních xxxxxx. Takový xxxx xx nežádoucí.
[18] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx má xxxxxxxxxx. Xxxxx učiní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx s xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx posouzení nemůže xxx vliv na xxxxxxxx správního řízení, xxxxxxx xxxx by xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V takovém xxxxxxx by xx xxx omezit xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, a xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx vedl x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx žádným způsobem xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[19] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX).