Xxxxxx věta
Pokud xxxxxxx xxxxxxx v žalobě xxxxx správnímu rozhodnutí xxxxx takovou xxxxxxx, xxxxx se xxxx x xxxxxx, o xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx námitku xxxxx neposoudí, xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx, proč xxx učinil.
Prejudikatura: x. 1865/2009 Xx. NSS x č. 2162/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxë X. xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Žalobce xxxxx dne 10.7.2014 xxxxxx o prodloužení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxx 2.4.2015. Xxx 16.3.2015 požádal x xxxxxxxx k trvalému xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.12.2015. Xxx 22.12.2015 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx 19.1.2016 podal xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx 90 xxx, xxxxx xx xxx 15.2.2016 xxxxxx uděleno. Xxx 16.2.2016 xxxxxxx x povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 15.9.2016 xxxxx xxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxx x trvalému xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Ministerstvo vnitra, xxxxx azylové a xxxxxxxx politiky, xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx žalobce nesplnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřetržitého xxxxxx xx území. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx základě §87x xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky (xxxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxx), a xxx ministerstva xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §87x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxx. Xxxxxx, xx splnil xxxxxxxx dvouletého xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx území. Xxxxxxxx i orgán xxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxxxxx x §18 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx je xxxxxxx příslušník xxxxxx XX xxxxxxxx pobývat xxx xxxxxx xxx xxxx na území. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx víza, xxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx, xxxxxxx za rozpornou x xxxxxxx 6 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2004/38/ES, o xxxxx xxxxxx Unie x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x pobývat xx xxxxx členských xxxxx, x dovolával xx xxxxx aplikace xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx žalobu zamítl xxxxxxxxx xx xxx 14.2.2018, xx. 31 X 264/2017-34. Xxxxx, xx žalobce pobýval xx území xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příslušníka xxxxxx XX (§87x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §18 xxxx. x) téhož xxxxxx, xxxx ztráta xxxxxxxxxxxx xxxx. Směrnice 2004/38/ES xx neuplatní; §18 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx ji xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxx přednost. Xxxx uvedl, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx na jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx oprávněnou x xxxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §18 písm. x) xxxxxx o xxxxxx cizinců x xxxxxx 6 xxxxxxxx 2004/38/XX. Dále se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx nedostatečně odůvodněno. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx splnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxx se xx vyjádření xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx x setrval xx xxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxx řízení.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X.
(…) [13] X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxxxx za to, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pobytu na xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §18 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx vyplnil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 22.12.2015 xx 16.2.2016. Tuto xxxxxx xxxxx stěžovatel xxx x xxxxxx o xxxxxx x krajský xxxx xx x xxxxxxx námitce vypořádal.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx upozorňuje, xx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx „xxx 10.7.2014 xx odvolatel oprávněně xxxxxxxx xx území xxx §87x xxxxxx x pobytu xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx 22.12.2015 xx 15.2.2016, xxx ani tento xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx doby xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx“. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxx na xxxxxx 5 xxxxx xxxxxxxxxx doslova xxxxx, xx „[x]xx xxx 10.7.2014 xx [xxxxxxxxxx] xxxxxxxxx přítomen xx xxxxx XX xxx 87x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx již xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx doby xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx“. Xxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx přechodného pobytu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XX xx doby xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxx tím, xx stěžovatel neměl xx 22.12.2015 xx 16.2.2016 xxxxxx zákonným xxxxxxxx upravený pobyt x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
[15] X x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx x tato xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx správními xxxxx xxxxxx, xxxxx nemohla xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx x xxxx xx s xxxxxxx, xxx xxxxx byla xxxx xxxxxx zamítnuta. Xxxxxxxx byl xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxx §87x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx území, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektivním xxxxxx (§2 a §5 s. x. x.) Xxx §75 xxxx. 2 x. x. x. přezkoumává xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx uvedení xxxxxxxxx bodů [§71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx požadovaného xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 4 As 3/2008-78, č. 2162/2011 Xx. XXX). X xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx x souladu x §71 odst. 1 písm. d) x. ř. s. xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx žalobního xxxx xxxx xxxxxxx xxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxx xxx [15]). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx. Xxxxxx správního soudnictví xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx, xxxxx mají xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxx se xxxxxxx x „xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx“. Mají-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx nezabývá. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xx k ochromení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx žalobních xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx s xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx posouzení xxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxx správního řízení, xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx omezit xxxxx xx xxxxxxx toho, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemůže xxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxxx zamítnout. Opačný xxxxxx xx xxxx x nesmyslné situaci, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx materiálně xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx jejich xxxxxxx xx změna xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[19] Xxxxxxx xxxx tedy xxxxx xxxxxxx bod xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx. 8 Xxx 15/2007-75, č. 1865/2009 Xx. XXX).