Právní xxxx
Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§27 odst. 1 horního zákona), xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx pozemku, xxxxxxxx xx nesvědčí x xxxxxxxxxxxxxx titul, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §1042 xxx. x. 89/2012 Xx., §20, §27 xxx. č. 44/1988 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání žalované xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7.10.2014, xx. xx. 56 Xx 292/2014, x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx parc. č. 871//2 x k. x P. xxx X. Xxxxxxxx xx xxxx právo xx xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx a xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxx xxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nerost.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.3.2014, x. x. 58 C 5/2012-228, žalovanému xxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxx do vlastnického xxxxx žalobkyně x xxxxxxx xxxx. č. 2816/1, x xxxxxxxxxxxx xxxxx P. xxx X., xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, skladování xx xxxxx nakládání x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či jí (xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x nákladech řízení.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 7.10.2014, č. x. 56 Co 292/2014-279, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
4. Xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx: Žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.11.2011 xxxxxxxxxxx x předmětnému xxxxxxx xx J. X.; xxx však xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.8.2004 xxxxxxx xxxx. 871/2 do nájmu xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX XXXXXX, x. x. x., xx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx 1.8.2011 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx. X. S. nájem xxxxxxx společnosti BUDOUCNOST XXXXXX, x. r. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 16.9.2011; xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx 19.9.2011.
5. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rudných xxxx xx xxx 24.5.1963 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostor „X. xxx X.“ xxxxx §21 odst. 2 xxxxxx č. 41/1957 Xx. pro Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Klementa Xxxxxxxxx x. p. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na Xxx. J. X., xxxxx podnikal xxx xxxxxxxxx xxxxxx Ing. X. L. - X. Xxxxxxx; x xxxx 1999 xxxx Xxx. L. xxxxxx. Xxx 8.12.2003 xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) „Xxx. X. X. - X. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvou x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx sporném xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxxxx na vědomí.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, že x xxxx 2011 byla xxxxxx suroviny xx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxxxxx nerostem x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxxx (xxx x. 5-6 rozsudku), xxxx xxxx uvedl, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. 10 rozsudku xxxx).
7. Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx: Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx žalované xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Ing. X. X., xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx nabýt xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx organizace xxxxxxx x §5a xxxxxx x. 44/1988 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxx nerostného xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx „x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zde xxxxxxxx hornickou xxxxxxx"; xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. - X. Xxxxxxx nikdy xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dědice, xxxxxxx xxx dědicové Xxx. X. xxxxxxx xxxx práva, která xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx §27 odst. 7 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx právo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xx xxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx titul x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x těžbě. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně (xxx. 4). že xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nájem xxxxxxx xxxxxxxxxxx BUDOUCNOST XXXXXX, x. r. x., xx které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx, a xxx xxxxxx x xxxxxxxx žalovaného; xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxx zjištění, že „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx" (xxx. 6 xxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxx se xxxxxxxx dále xxxxxxxxx x neplatnost nájemní x podnájemní xxxxxxx xxxxx x xxxxx; „Xxxxxxx pronájmu xxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx pozemku xxx xxxxx písku, závoz xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx s xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx které xxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX XXXXXX, x. x. x., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx x činnost xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx Xx takovou xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx jako xx xxxxxxx xxxxxx sjednanou. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pozemku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx potřebného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona.“
9. Odvolací xxxx xxxxxxx: „Žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx umístěno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx bylo xxxxxxxxxx o dobývacím xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jinému xxxxxxxx a byly xxxxxxxxx plány xxxxxxx, xxxxxxxx x dobývání xxxxxxx. Jako xxxxxx xxxx omezena xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx jejím xxxxxxx. Xxxxxxx však xxxx xxx xx základě xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx úřadů pouze xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx, ne xx xxxxxxx, xxx těžební xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx oprávnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx potřebného oprávnění x dobývacímu xxxxxxxx, x xxxxxxxxx hornické xxxxxxxx x jiné xxxxxxx a rekultivační xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nacházejícího xx x dobývacím xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
10. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (dále xxx „x. x. x.“) x uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx v tom, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dědění xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx soudu.
11. Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nesporné, xx žalovaná xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx P. xxx X. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx 24.9.2014 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx skutečnost xxxxxxxx xx xxxxxxx a xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dosud nebyly xxxxxxxxx. Xxx 7.1.2014, xxx mělo dojít xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, pak dokazování xxxxxxx výpisem x xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxxxxx x Xxx. X. X. - X. Xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvod. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxxxx xxxx Ostrava. Xxxx rozhodnutí xxx xxxx nahrazeno rozhodnutím xx xxx 20.12.1993, Xxx. J. L. - X. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 24.1.1991. Xxxxx xxxxx platného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dalšího xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Ing. X. X. - X. Xxxxxxx xx 16.11.1992. Xxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxx. J. L. xxx 25.2.1999 zemřel. Xxxxxxxx vstupují xx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx těžby v xxxxxxxxx prostoru xx xxxxxx majetkovým (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Xxx 2050/2011), x xxxx xxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx sp. xx. 60 C 51/2003, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx odvolací xxxx.
13. Xx smrti Xxx. X. L. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 7.5.1999 rozhodnutí o xxxxxxxxx hornické xxxxxxxx xxx L. XXXXXXX xx dobu xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxx šlo x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §5x xxxxxx x. 44/1988 Xx. Xxx 11.11.2003 xxxxxx xxxx xxxxxx předchozí xxxxxxx x xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx z L. XXXXXXX xx žalovaného. Xxx 18.4.2005 potvrdil xxxxxxxxxxx xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx (xxxx důkazy xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx žalované xxxx xxxxxxxxxx báňského xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §134 x. x. ř., xxxxxxx je xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxx od rozhodnutí xxxxxxxxx úřadu x xxxxx víře, že xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx prostoru. Za xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x nabytí „xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. V doplnění xxxxxxxx xx dne 19.3.2015 xxx tvrdí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx překvapivé. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soukromoprávního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx prvního xxxxxx xx přisvědčil. Xxxx dovodil převahu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx omezením xxxxxxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xx překvapivě zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.32010, xx. zn. 32 Xxx 1019/2009). Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x původním xxxxxxxx).
15. Odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxxx x. 44/1988 Xx. xxx xxxxx č. 61/1988 Sb. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti xx xxxxxx xxxxxxxxx. Kromě xxxx xxxxx §24 xxxx. 6 tohoto xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 21.6.1993 xxxxx xxxxxxxxxx požádat x oprávnění xx xxx xxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx je x xxxxxxx x §155 x. x. x. Xxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31 xxxxxx č. 44/1988 Xx. Xxxxxxxx pozemku xx xxxxxx již xxx. xx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stále xxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxx 14.4.2011 xxxxxxxx přípravné xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx dovolací xxxx považoval xxxxxxx xxxxxxx xx platnou, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nesvědčí xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x užívání xxxxxxx, xxx xx xxxxx potřeba povolení x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx hornickou xxxxxxx xxx souhlas. vlastníka xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povolit. Xxxxx xxxxxxxxx si tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x to pro xxxxx xxxx její xxxxxxxx x dobývacím xxxxxxxx. Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 7.8.2012, xx. xx. XX. ÚS 76/12, xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx svobodně xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx, xx němž xx nachází xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nerostu, xxxx xx xxxxx §7 xxxxxx č. 77/1988 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxx“ xx xxxxxxxxx rekultivačních prací xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předchůdce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxx xxxx a nelze xxxxxxxx ani xxxxx x xxxxxx předchozích xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx vlastnickým xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Také xxxxxxxx x. 383/2001 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx, že v xxxxxxx x udělení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2015, xx. zn. 22 Xxx 1172/2015, xxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 19.7.2016, xx. xx. X. XX 2804/15, usnesení xxxxxxxxxx xxxxx zrušil.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxx dovolací xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 (dále xxx ,,o s. x.“), xxxxx řízení x projednávané xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.2014 (xxxxxxx xx. XX xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx.). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xx i xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. X soukromoprávnímu oprávnění xxxxxx cizí xxxxxxx xxx těžbu xxxxxxx: ,,Xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx stanoví xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx“ (§27 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx). ,,Subjektu, kterému xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx státu, xxxxxx právo, aby x xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx osoba xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx má xx správě, uzavřela xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kupní xxxxxxx x prodeji xxxxxxx. Xxxxxx obsahující specifikaci xxxxxxx údaji podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, x doložená xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být podána xxxxxxxxxx do 60 xxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x dobývacím prostoru, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemek xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxx doložena xxxxxxxxxx stanoviskem xxxx, xx jejímž katastrálním xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx" (§20 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx).
22. X uvedeného ustanovení xxxxxxx, že i x případě, xx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx prostor xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx být xxxxxx xxxxx soukromoprávní xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pozemek x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx; xx musí xxxxx xxx spíše xxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxxxxx vlastnictví. Xxx též xxxxxxxxxxxx xxx, xx podle xxxxx} xxxxxx xx 14.1.2013 xxxxx „xxxxxxxxxx" „xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx stanovených tímto xxxxxxx nemovitostí nebo xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva; x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" [§31 xxxx. 4 xxxx. x) horního zákona xx xxxxx před xxxxxxx č. 498/2012 Xx.]. 1 z xxxx xx xxxxxx, xx bez xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možno xxxxxxx užívat, x xxxxx jej „organizace" xxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxx vyvlastněním, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (x tomu xxx xxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxx, xxxxx xxx stanoven xxxxxxxx xxxxxxx (§2" xxxx. 1 xxxxxxx zákona), xxx nemůže xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, umožňující xxxxxxx xxxxxx pozemku k xxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x tom, xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, zakládající xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. Xxxx xxx je xxxxx xxx poměřit x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.12.2002, xx. xx 22 Xxx 981/2001, podle xxxxxxx xxxxx xxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prodat xxx, kterou x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2012, xx. zn. 22 Xxx 142/2012, podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x právu xxxxxxx stavby xxx xxxxxx x x xxxx, kdy xxxxxx xxxxx xxxxxx kolaudována, x xxxxxxx i x rozsudkem Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.5.2007, xx. xx 28 Cdo 1080/2005, x xxxx bylo xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx sjednali, že xxxxxxx vztah xxxx xxxx xxxxxxx xx xx provedené kolaudaci, xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xx xx nepřímým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx nedovolený x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §39 zákona x. 40/1964 Sb.; xxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.10.2015, xx. xx. 31 Cdo 945/2013, publikovaný xxx x. 66/2016 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx případu, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx; to xxxxxx xxx xxxxxxx x neplatnosti xxxxx xxxxxxx. Xxx tak xxxxxxxxxxx, xx soukromoprávní xxxxxxx, kterou se xxxxxx sjednává xxxxxxx xxxxxx pozemek x xxxxx, který vyžaduje xxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx nabyvatel xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx je xxxxxx, xxx by mu x xxxx xxxxxxx xxx předchozího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx titulu xxxx xxxxx uděleno). Pokud xxxx začne xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx opřel xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx potřebného veřejnoprávního xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení věci (§241x odst. 1 x. s. x.). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx - xxx tvrdí xxxxxxxxx - xxxxxxx x navazující podnájemní xxxxx žalované xx xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxx; pokud x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx, xxxx xxxxxxxx platnosti xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
26. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx:
27. Žalovaná xxxxxxx své xxxxx xxxxx především x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx prostoru; xxxx xxxxx xxxxxxx jí xxxx x xxxxxx xx xxxxx pozemku xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx jí xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx). Proti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx žalovaná xxxx soukromoprávní oprávnění x xxxxxxx jeho xxxxxxx xxx těžbu xxxxxxx, xx žalovaná xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx svědčí xxxxxxx právo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx má právo x xxxxxxxx xxxxxxxx.
28. Xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx prostoru x x xxxxxx hornické xxxxxxxx náleží, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx; x stanovení, xxxxxxx x xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx §27 xx xxxxxxx s §41 xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx o xxx, xxxx svědčí veřejnoprávní xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 9.12.2015, xx. zn. 22 Cdo 81/2015, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.5.2016, xx. xx. X. XX 845/2016). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx této otázky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (viz xxxx).
29. Lze poukázat xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx-xx xxxxxxxxx stavební xxxxxxxx xx stavbě na xxxxx xxxxxxx, ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povolení xxxxxx.
30. Xx-xx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx nejen xxxx vlastnické xxxxx xxx, xx pozemek xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx (řešení xxxx xxxxxx patří xxxxx), xxx x xxx, xx realizuje xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxx, musí xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
31. X xxxxxxx práv x xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxx: Ústavní soud, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx: „Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx dovoláním stěžovatelky xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x ve xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx v xxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu řešeny, x to otázky xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx oprávnění k xxxxxxxx činnosti a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx a xxxx x závaznosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x civilním řízení, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stěžovatelku." Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyplývající x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§7 xxxx. 1 o. x. x.) xxx xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx řízení (§7 xxxx. 3 x. x. ř.): xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx předběžné (§135 xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxxxxxx do xxxxx, xxxxx to, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nikoliv, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxx §1 xxxx. 1 x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx). Xxx např. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, měla by xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx nerostu, x xxx xxxxxxx xxxxxx; xx, zda xx xx něm xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, by xxx xxx problém veřejnoprávní, x xxxxxx xx xxxxx rozhodnout xxxxxxx xxxxx.
32. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxx (x přihlédnutím xx xxxxx terminologie x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx i nyní, xxxxx které xxxxxxxxx xxxxxxxx může být x xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2001, xx. xx. 21 Xxx 486/2000, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 34/2002). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxx, xxxxx patří xxxxxxxxxxx x xxxxxx x provozování xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx sloužit, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx - hromadné xxxx xx xxxx xxxxxx).
33. X xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím správního xxxxxx: Xxxxxxxx soud xxx v xxxxxxxx xx xxx 26.11.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1393/97, xxxxxxxxxxx xxx x. 9/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, přijal xxxxxx závěr, že xxxx rámec správního xxxxxxxxxx není xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx správnost správního xxxx; xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx se xxxxxxxx x tomu, xxx jde x xxx xxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxx-xx tedy x xxxxxxx správní akt (xxxxx), platí i x případě xxxxx xxxxxxxx či nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx pokud xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxx xxxxxxx (§135 xxxx. 2 xxxx druhá x. s. x. - xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.7.2005. xx. zn. 26 Cdo 2085/2004).
34. X toho xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx a xxxxxxx-xx x xxxxxx, xx šlo o xxxxxx, xxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxx oprávnění x xxxxxxxx činnosti, že xxx vydán předběžný xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx převodu.
35. X xxxxxxx, že xxxxxxxx xx povinna xxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: Tuto xxxxxx řešil již Xxxxxxx xxxx, který x nálezu ze xxx 7.8.2012, xx xx. II. XX 76/12, xxxxx: „Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx němž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx §7 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x tvrzeným ,xxxxxx' xx provedení rekultivačních xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x význam xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro případ xxxxxxx s ústavně xxxxxxxxx vlastnickým xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nutno chápat xxxx povinnost x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx škody, nikoliv xxxx xxxxx nakládat x xxxxx pozemkem xxx xxxxxxxx vlastníka." Xxxxxxxx xxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx vlastnictví.
36. K xxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxx žalovanou překvapivé: Xxxxxxxx xxxx postupoval xxx rozhodování o xxxx v rozporu x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 14.12.2010, xx. xx. 22 Xxx 373/2009). Tak xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx ze xxx 30.1.2007, sp. zn. 28 Xxx 3256/2006, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx.xxxxx.xx, xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx věci, postupu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předvídat. Xxx xx xxxx xxxxx, kdy odvolací xxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) posuzoval xxxxxxxxxx, xxxxxx žádný x účastníků xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. která xxxxxx předmětem posuzování xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.3.2006, sp. zn. 28 Xxx 2838/2005, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. X 4310). Předvídatelnost xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx docílit i xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxx xxxxxxx názorem a xx xxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx ví, xx xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx tomu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2010, xx. zn. 32 Xxx 1019/2009, xxxxxxxx xx www.nsoud.cz; xxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 523/02,1. XX 129/2006, xx. zn. XX. XX 321/2007, x xxxx xxxxxxx).
37. X xxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalovanou společností x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x převedení xxxxxxxxxx prostoru xx xxxxx organizaci (§27 xxxx. 7 xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxxx, xxxxx „v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx dobývání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jinou xxxxxxxxx činnost" (§5x xxxxxxx xxxxxx); xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx opřena. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx účastníkům xxxxxxxxxx x umožnit xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx tak neučinil, xxxx jeho xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení (byť xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx procesněprávní xxxxxx. Účastnicím xx xxxxx x dalším xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxx odvolací soud xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
38. X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 x. x. x.) x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3 x. s. x.).