Xxxxxx xxxx
Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx dobývací xxxxxxx (§27 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx těžit nerosty xx cizím xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §1042 zák. x. 89/2012 Xx., §20, §27 zák. x. 44/1988 Sb.
Nejvyšší soud x xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7.10.2014, xx. xx. 56 Xx 292/2014, a xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx negatorní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxx xxxx. x. 871//2 x k. x X. xxx X. Žalovaná xx xxxx právo xx xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx a xxxxx je x xxxxxxx nabyté veřejné xxxxx x dobývacímu xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.3.2014, x. x. 58 C 5/2012-228, žalovanému xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx parc. č. 2816/1, v katastrálním xxxxx P. xxx X., spočívajících v xxxxxxxx, skladování xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pozemku, xxxxx xx xx vlastnictví xxxxxxxxx. Rozhodl také x xxxxxxxxx řízení.
3. X odvolání žalovaného Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.10.2014, x. x. 56 Xx 292/2014-279, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxx vycházely z xxxxxx xxxxxxxxxxx: Žalobkyně xxxxxx smlouvou xx xxx 15.11.2011 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx X. X.; xxx však xxx xxxxx přenechal xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 26.8.2004 xxxxxxx xxxx. 871/2 do xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX XXXXXX, x. x. o., xx účelem xxxxx xxxxx. Tato společnost xxx xxxxxxxx 1.8.2011 xxxxxxx x podnájmu xxxxxxx xx xxxxxxxxx. X. S. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX XXXXXX, s. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 16.9.2011; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx 19.9.2011.
5. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a rudných xxxx ze xxx 24.5.1963 xxx stanoven xxxxxxxx xxxxxxx „X. xxx X.“ podle §21 odst. 2 xxxxxx x. 41/1957 Xx. xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx Gottwalda x. x. Oprávněni x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxx. X. L., xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx jménem Xxx. X. X. - X. Ateliér; x xxxx 1999 však Xxx. L. zemřel. Xxx 8.12.2003 xxxxxxxx (xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) „Xxx. X. X. - X. Xxxxxxx, zastoupený xxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxxxxx společností xxxxxxxx x převodu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx dobývacím xxxxxxxx; xxxxxx dobývacího xxxxxxxx vzal Obvodní xxxxxx xxxx v Xxxxxxx na xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx v xxxx 2011 byla xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx převedena do xxxxxxxxx štěrkopísku, xxxx xxxx xxxxxxxxxx nerostem x patří vlastníkovi xxxxxxx; toto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxxx (xxx x. 5-6 xxxxxxxx), dále xxxx uvedl, xx xx xxxxxxx je xxxxxxx vyhrazeného xxxxxxx (xxx. 10 xxxxxxxx xxxx).
7. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx: Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx žalované xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx nesvědčí, xxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx. X. X., xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx převodem xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx uvedená x §5x xxxxxx x. 44/1988 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxx xxxxxx, xxxxx „x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx stanovených právními xxxxxxxx vykonává zde xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx"; xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. L. - X. Xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přechod xxxxx x dobývacímu xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx ani xxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, na žalovanou xxxxx §27 odst. 7 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x dobývacímu xxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx soud xx pak zabýval xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx titul x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx. Xxxxxxxxxxx tvrzení žalobkyně (xxx. 4). xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pozemku xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX XXXXXX, x. x. o., xx xxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx x xxxxxxxx žalovaného; xxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, že „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vztah" (xxx. 6 xxxxxxxx xxxxxx); nicméně se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x neplatnost xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxx; „Xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxx xxxxxx stranami ve xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx písku, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rekultivace x xxxxxxxx s xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx které xxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX XXXXXX, x. x. x., xxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx x činnost xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx Na xxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx jako xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nedovolené, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona.“
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pozemku, xx xxxx podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nerostu, x něhož bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx cennosti xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx plány otvírky, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx taková xxxx xxxxxxx xx xxxx vlastnickém xxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxx ke xxxxxxx dobývacího prostoru xx jejím xxxxxxx. Xxxxxxx však xxxx xxx xx základě xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadů xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx těžební xxxxxxxxxx nemůže prokázat xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prostoru x xxxxxxxx činnosti. Subjekt xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jiné xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xx xxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxxxxx xx v dobývacím xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
10. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx „x. x. x.“) x uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241a xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx otázku dědění xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx soudu.
11. Žalovaná xxxxxx, že účastníci xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x dobývacím xxxxxxxx P. nad X. Xx stejnému xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx dne 24.9.2014 xxxxxxxxxx nesdělil, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xx xxxx xxx xxxxxxxx důkazy, xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxx. Dne 7.1.2014, xxx xxxx dojít xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dokazování xxxxxxx výpisem z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele x Ing. X. X. - X. Xxxxxxx, aniž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxx oprávnění x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxx xxxxxx xxxxxx, Obvodní xxxxxx xxxx Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.12.1993, Xxx. X. X. - L. Xxxxxxx xxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 24.1.1991. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dalšího xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Ing. X. X. - X. Xxxxxxx od 16.11.1992. Xxxxxxx předkládá.
12. Xxx. J. X. xxx 25.2.1999 zemřel. Xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže to xxxx zákonem vyloučeno. Xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx prostoru xx xxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 2050/2011), x xxxx tak být xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x jiném xxxxxx xx. xx. 60 X 51/2003, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx než xxxx odvolací soud.
13. Xx smrti Xxx. X. L. Obvodní xxxxxx xxxx xxxxx 7.5.1999 rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx X. ATELIER xx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx úřad xxx xxx x xxxxxxxxxx ve smyslu §5x zákona č. 44/1988 Sb. Dne 11.11.2003 xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx souhlas x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. XXXXXXX xx xxxxxxxxxx. Xxx 18.4.2005 potvrdil xxxxxxxxxxx xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx (xxxx důkazy xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx veřejnými listinami xx xxxxxx §134 x. x. x., xxxxxxx je xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx práv x povinností x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx lze xxxxxxx x nabytí „xxxxxxxxxxxx práva k xxxxx xxxxx“ x xxxxxxxxxx dobývacím xxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. V doplnění xxxxxxxx ze xxx 19.3.2015 pak xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx titulu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x soud prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.32010, xx. zn. 32 Cdo 1019/2009). Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx).
15. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x. 44/1988 Xx. xxx zákon č. 61/1988 Xx. nevyžadovaly xxxxx oprávnění x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Kromě xxxx podle §24 xxxx. 6 xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 21.6.1993 xxxxx xxxxxxxxxx požádat x xxxxxxxxx do xxx let xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx je v xxxxxxx s §155 x. x. x. Xxxxxxxx má stanovené xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x rekultivace xxxxxxx podle §31 xxxxxx x. 44/1988 Xx. Vlastník pozemku xx xxxxxx xxx xxx. že je xx xxx ložisko xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx státu. Vlastník xxxxxxx xxx nemůže xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stále xxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
18. Žalobkyně ve xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx 14.4.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx považoval xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nesvědčí xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, ale xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnost xxx souhlas. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx titul, x xx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 7.8.2012, xx. xx. XX. ÚS 76/12, xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se svým xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx §7 xxxxxx x. 77/1988 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxx“ na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prací xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x přihlédnutím xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x význam xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právem. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx chápat xxxx xxxxxxxxx k odstranění xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vlastníka. Xxxx xxxxxxxx x. 383/2001 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odpadky, xxxxxxx, xx v xxxxxxx x udělení xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vztah xxxxxxxx x předmětné xxxxxxxxxxx. Žalobkyně navrhla, xxx xx volací xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2015, xx. xx. 22 Xxx 1172/2015, xxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxx xx xxx 19.7.2016, xx. xx. X. XX 2804/15, xxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx jako dovolací xxxx věc xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění účinném xx 1.1.2013 (xxxx xxx ,,x x. x.“), neboť řízení x projednávané xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.2014 (xxxxxxx xx. XX bod 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx.). Dovolání je xxxxxxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxx též xxxxx xxxxxxx otázku xxxxxx hornické xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx oprávnění) x xx x xxxxxxxx důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
21. X soukromoprávnímu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx nerostů: ,,Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úřad x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx orgány“ (§27 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx). ,,Xxxxxxxx, kterému xxx xxxxxxxx dobývací xxxxxxx, který xx xxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx státu, xxxxxx právo, xxx x ním xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx osoba xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx má xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxxxxxxxxxxx dobývání xxxxxxx xxxx kupní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, právnické xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx složce, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jej xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx báňského xxxxx, xx žadateli byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 60 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxx k pozemku x xxxxxxxxx prostoru, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx těžba, xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemek xxxxxx xxx hornickou xxxxxxxx xxxxxxx. Dále xxxx xxx xxxxxx doložena xxxxxxxxxx stanoviskem xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx pozemek xxxxxxx" (§20 xxxx. 1 horního xxxxxx).
22. X uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx stanoven xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx být xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxx oprávněnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pozemek x těžbě xxxxxxx, xx vyhrazených, xx xxxxxxxxxxxxx; to xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx pozemek x xxxxxxxxx vlastnictví. Xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx podle xxxxx} xxxxxx xx 14.1.2013 mohla „organizace" „xxxxxxx xxx plnění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx platí xxxxxxxx předpisy" [§31 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxx xxxxxx xx znění xxxx xxxxxxx č. 498/2012 Xx.]. 1 z xxxx je xxxxxx, xx xxx soukromoprávního xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx „organizace" xxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Osoba, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§2" odst. 1 xxxxxxx zákona), xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx i soukromoprávní xxxxx, umožňující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, zakládající soukromoprávní xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx není. Xxxx xxx xx třeba xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.12.2002, xx. zn 22 Xxx 981/2001, xxxxx xxxxxxx nelze xxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxx prodat xxx, kterou v xxxx uzavření kupní xxxxxxx zatím xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxx xxxxxx vázal xxxxxxxx xxxxxxx na odkládací xxxxxxxx, x s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2012, xx. xx. 22 Xxx 142/2012, podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x právu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx i v xxxx, xxx stavba xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.5.2007, xx. xx 28 Cdo 1080/2005, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx mezi xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx kolaudaci, xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, že xx nepřímým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x důsledky xxxxxxxxxx x §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx.; xxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.10.2015, xx. xx. 31 Xxx 945/2013, publikovaný xxx x. 66/2016 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx případu, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx obytnou xxxxxxx x nemá ještě xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx; xx xxxxxx být xxxxxxx x neplatnosti xxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxxxx sjednává xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx povolení, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xx totiž xxxx xxxxxxx později (x xxxxxxx xx otázka, xxx xx xx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxxxxxxx titulu bylo xxxxx uděleno). Xxxxx xxxx xxxxx pozemek x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx předmětu xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud opřel xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx x dobývacímu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. ř.). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx - jak tvrdí xxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx prostoru xxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx, bude xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
26. X údajnému xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx nerostů:
27. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx právo k xxxxxxxxxx xxxxxxxx; toto xxxxx xxxxxxx xx xxxx x těžení xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nesvědčí-li xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vlastníka, který xxxxx, xx žalovaná xxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx těžbu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxx činnosti.
28. Xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx prostoru a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx práva xxxxxxxxx; x xxxxxxxxx, xxxxxxx x zrušení dobývacího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu (xxx §27 xx xxxxxxx s §41 xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx o xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k tomuto xxxxxxxx, není x xxxxxxxxx soudu (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.12.2015, xx. zn. 22 Cdo 81/2015, x na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30.5.2016, xx. xx. X. XX 845/2016). X xxxxxxxxxx vydaných xxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxx xxxx xxxxxxx (viz xxxx).
29. Xxx xxxxxxxx xx analogii xx xxxxxxxxx xxxxxx; získá-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
30. Xx-xx žalobkyně xx xx, xx xxxxxxxx porušuje xxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx právního xxxxxx (řešení této xxxxxx patří xxxxx), xxx x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x posledně xxxxxxxx xxxxxxx obrátit na xxxxxxxxx správní xxxx.
31. X xxxxxxx práv x dobývacímu xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, uvedl: „Xxxxxxxx xxxx xx tak xxxxxxx dovoláním stěžovatelky xxxx muset xxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx nichž xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx tohoto práva xx xxxxxx x xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x civilním řízení, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stěžovatelku." Xxxxxxxx soud xx xxxxx uvedenou xxxxxx xxxxxxx; xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx spory xxxxxxxxxxx x poměrů soukromého xxxxx (§7 odst. 1 o. s. x.) ani xx xxxxx nesvěřuje x xxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 3 o. x. x.): xxxxxxx xxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxx předběžné (§135 xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxx xxxxxxxx svědčí xx xxxxxxx, není x hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxx §1 xxxx. 1 x. x. x uplatňování xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxx. xxxxx xx žalované xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx k xxxxx, xxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxx pozemek xxxxxx; xx, xxx by xx xxx xxx xxxxx xxxxx nerosty x xxxxxxxx veřejného xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
32. Xxx na xxxxx dovolací soud x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx dědění xxxxx x dobývacímu prostoru xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx terminologie x xxxxx občanském zákoníku) xxxxxxxxxxx i xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxx x xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.5.2001, xx. xx. 21 Xxx 486/2000, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 34/2002). Protože xxxxxx xxxxxxxx i xxxxx, xxxxx patří xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx podniku xxxx xxxxxxxx ke xxx povaze xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxx na jeho xxxxxx).
33. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx: Nejvyšší xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 26.11.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1393/97, uveřejněném xxx x. 9/1999 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx správního xxxx; xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx se xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx o xxx nicotný (nulitní). Xxxxx-xx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxx), xxxxx x x případě věcné xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxx jím xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x něj xxxxxxx (§135 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x. - xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2005. sp. xx. 26 Cdo 2085/2004).
34. X toho xxxxxxx, xx odvolací xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx-xx x xxxxxx, xx xxx x xxxxxx, xxxxx z xxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
35. X xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: Xxxx xxxxxx řešil již Xxxxxxx xxxx, který x nálezu ze xxx 7.8.2012, sp xx. XX. XX 76/12, xxxxx: „Střet xxxxx vlastníka, který xxxxx xxxxxxxx naložit xx svým xxxxxxxx, xx němž se xxxxxxx xxxxxxx nevyhrazeného xxxxxxx, xxxx xx xxx §7 horního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx ,xxxxxx' xx provedení rekultivačních xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx všem atributům xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx případ xxxxxxx x ústavně xxxxxxxxx vlastnickým xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx napravení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx právo nakládat x xxxxx xxxxxxxx xxx souhlasu xxxxxxxxx." Xxxxxxxx xxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx.
36. K xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 14.12.2010, xx. xx. 22 Xxx 373/2009). Tak xxxxxxxxx již x xxxxxxxx xx dne 30.1.2007, xx. xx. 28 Cdo 3256/2006, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx.xxxxx.xx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx možno xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx přednesených xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předvídat. Xxx je xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx (oproti soudu xxxxxxx xxxxxx) posuzoval xxxxxxxxxx, xxxxxx žádný x xxxxxxxxx řízení xxxxx netvrdil xx xxxxxxxxx, popř. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.3.2006, xx. xx. 28 Cdo 2838/2005, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxxx xxx x. X 4310). Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx docílit x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem x xx xxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx vyjádřit. Xxxxxxxx xxx ví, že xxxxxxxx soud xx xxx nahlíží xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx své právní x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2010, xx. xx. 32 Xxx 1019/2009, xxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx; xxx xxx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. ÚS 523/02,1. ÚS 129/2006, xx. xx. IV. XX 321/2007, x xxxx xxxxxxx).
37. X xxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxx nevyšel x xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx společností x jejími xxxxxxxx xxxxxxxxxx o převedení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (§27 xxxx. 7 horního xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebyli xxxxxxx, které „x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výhradních xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" (§5x xxxxxxx zákona); ani xxxxxx nebyla o xxxxxx tvrzení opřena. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x umožnit xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx tak xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx z nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Účastnicím xx xxxxx x dalším xxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx se ke xxxxxxxxx x právním xxxxxxx, xx kterých xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
38. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 x. x. x.) x xx xxxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx vrátit xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 3 x. s. x.).