Právní věta
Osoba, které xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§27 xxxx. 1 horního zákona), xxxxxx xxxxx nerosty xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §1042 xxx. č. 89/2012 Sb., §20, §27 zák. x. 44/1988 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 7.10.2014, xx. xx. 56 Xx 292/2014, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx se negatorní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxx xxxx. x. 871//2 x k. x X. xxx X. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxx soukromoprávní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxx soud v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.3.2014, x. x. 58 X 5/2012-228, xxxxxxxxxx uložil, xxx xx zdržel xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx parc. x. 2816/1, x katastrálním xxxxx P. nad X., spočívajících x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxx nakládání x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx věcmi x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xx (xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx pozemku, který xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx také x xxxxxxxxx xxxxxx.
3. X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.10.2014, x. x. 56 Co 292/2014-279, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně potvrdil x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
4. Xxxxx vycházely z xxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxx smlouvou ze xxx 15.11.2011 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx X. X.; xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nájemní xxxxxxxx ze xxx 26.8.2004 xxxxxxx xxxx. 871/2 xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX XXXXXX, x. r. x., xx účelem těžby xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx 1.8.2011 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx. X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX XXXXXX, x. r. x., xxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxx vypověděl 16.9.2011; výpověď xxxx xxxxxxx xxxxxxxx 19.9.2011.
5. Xxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx xxxxxxxx a rudných xxxx xx dne 24.5.1963 xxx stanoven xxxxxxxx prostor „X. xxx X.“ xxxxx §21 xxxx. 2 xxxxxx x. 41/1957 Xx. pro Vítkovické xxxxxxxxx Klementa Xxxxxxxxx x. x. Oprávněni x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxx. J. X., xxxxx podnikal pod xxxxxxxxx jménem Xxx. X. L. - X. Ateliér; x xxxx 1999 xxxx Xxx. X. zemřel. Xxx 8.12.2003 uzavřeli (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) „Xxx. X. L. - X. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx práva xxxxxxxxxx těžby xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx v Xxxxxxx xx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx v xxxx 2011 xxxx xxxxxx suroviny xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx x. 5-6 xxxxxxxx), dále xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. 10 xxxxxxxx xxxx).
7. Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx: Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx. X. X., xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoba, xxxxxx nabýt xxxxxxxx xxxxx k dobývacímu xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §5a xxxxxx x. 44/1988 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxx nerostného bohatství (xxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxx, xxxxx „x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zde xxxxxxxx xxxxxxxxx činnost"; xxxxxx oprávnění Xxx. X. L. - X. Xxxxxxx xxxxx xxxxx. Protože xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přechod xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx ani dědicové Xxx. X. xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 7 xxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xx xxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx titul x užívání pozemku xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. 4). xx xxx xxxx právní xxxxxxxxxx xxxxx pozemku xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX XXXXXX, x. r. x., xx které žalovaná xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx, a xxx xxxxxx x xxxxxxxx žalovaného; xxx xxxxxxxxxx závěrů soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, že „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx" (xxx. 6 xxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxx xx xxxxxxxx dále nezabýval x neplatnost nájemní x xxxxxxxxxx smlouvy xxxxx x xxxxx; „Xxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxx xxxx xxxxxx stranami ve xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX XXXXXX, x. x. x., xxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxx oprávnění, xxxxxxx se xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxx Na takovou xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx jako xx xxxxxxx xxxxxx sjednanou. Xxxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxx xxxxxxx pozemku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona.“
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vyhrazeného xxxxxxx, x něhož bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jinému xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx plány otvírky, xxxxxxxx x dobývání xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx omezena xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx doby, než xxxxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadů pouze xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx, ne xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže prokázat xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti. Xxxxxxx xxx potřebného xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x provádění hornické xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
10. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, xxxxx přípustnost opírá x §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx „x. x. x.“) x xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §241x xxxx. 1 o. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx soudy xxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxx, xx účastníci xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xx žalovaná je xxxxxxxxxx oprávněnou k xxxxxxxx x dobývacím xxxxxxxx X. nad X. Xx stejnému xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxx 24.9.2014 xxxxxxxxxx nesdělil, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xx xxxx xxx xxxxxxxx důkazy, xxxxx dosud nebyly xxxxxxxxx. Xxx 7.1.2014, xxx xxxx dojít xxxxxx x vyhlášení xxxxxxxx, pak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxx. X. X. - X. Xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx oprávnění x xxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxxxx Státní xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 20.12.1993, Xxx. J. L. - X. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zapsán 24.1.1991. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxx dalšího podnikání xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxx. X. L. - X. Xxxxxxx xx 16.11.1992. Xxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxx. X. X. xxx 25.2.1999 xxxxxx. Xxxxxxxx vstupují xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže to xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx prostoru je xxxxxx majetkovým (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 2050/2011), x xxxx xxx xxx xxxxxxxxx dědictví. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx soud prvního xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx. zn. 60 X 51/2003, xxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
13. Xx xxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 7.5.1999 xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx hornické xxxxxxxx xxx L. ATELIER xx dobu neurčitou. Xxx xxxxxx xxxx xxx xxx o xxxxxxxxxx xx smyslu §5x xxxxxx x. 44/1988 Xx. Xxx 11.11.2003 xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. XXXXXXX xx xxxxxxxxxx. Xxx 18.4.2005 potvrdil xxxxxxxxxxx xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx (tyto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx žalované xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx listinami xx xxxxxx §134 x. s. x., xxxxxxx je xxxx xxxxx. Žalovaná xxxx xxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu x xxxxx xxxx, xx xx nositelem xxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx situace xxx xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxx“ x xxxxxxxxxx dobývacím xxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.3.2015 pak tvrdí, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx je překvapivé. Xxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxx soukromoprávního titulu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x soud prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx dovodil převahu xxxxxxxxxxxx xxxxx nad xxxxxxxxxxxxxx omezením vlastnického xxxxx. Xxxxxxxx soud xx překvapivě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.32010, sp. zn. 32 Xxx 1019/2009). Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx).
15. Odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxxx x. 44/1988 Xx. xxx xxxxx č. 61/1988 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxx oprávnění k xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx §24 xxxx. 6 xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 21.6.1993 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oprávnění do xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxx uložená xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xx x xxxxxxx x §155 x. x. x. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31 xxxxxx č. 44/1988 Xx. Vlastník xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx. xx je xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx nemůže xxxxxx hornické xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx 14.4.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxx práce x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx hornickou xxxxxxx. Pro xxxxxx, xx by dovolací xxxx xxxxxxxxx nájemní xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx odkazuje xx xxxxx dřívější vyjádření, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Samotné stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ale xx xxxxx xxxxxxx povolení x hornické xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx hornickou xxxxxxx xxx xxxxxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povolit. Podle xxxxxxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soukromoprávní xxxxx, x xx pro xxxxx dobu její xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 7.8.2012, xx. xx. XX. XX 76/12, xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx svým xxxxxxxx, xx němž xx nachází xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx §7 xxxxxx č. 77/1988 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxx“ na xxxxxxxxx rekultivačních xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rekultivovat xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx a nelze xxxxxxxx xxx smysl x význam předchozích xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx pozemku lze xxxxx chápat xxxx xxxxxxxxx k odstranění xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx pozemkem bez xxxxxxxx xxxxxxxxx. Také xxxxxxxx x. 383/2001 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxxxxx, xx x xxxxxxx x udělení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx vztah xxxxxxxx k předmětné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx do volací xxxx dovolání xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Nejvyšší soud xxxxxxxxx ze xxx 25.6.2015, sp. xx. 22 Xxx 1172/2015, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nepřípustnost. Ústavní xxxx xxxxxxx ze xxx 19.7.2016, sp. xx. I. XX 2804/15, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx jako dovolací xxxx věc znovu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 (xxxx xxx ,,x x. x.“), xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.2014 (xxxxxxx xx. XX xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx.). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (viz xxxxx Xxxxxxxxx soudu - xxxxxxxx xxxx též xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx hornické xxxxxxxx xx cizím pozemku xxx soukromoprávního oprávnění) x xx x xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. X soukromoprávnímu oprávnění xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx: ,,Xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úřad x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx“ (§27 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx). ,,Subjektu, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx státu, xxxxxx xxxxx, xxx x xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx hospodaří xxxx jej xx xx správě, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx dobývání xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x prodeji pozemku. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx adresovaná xxxxxxxxx úřadu, právnické xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx složce, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx spravuje, x doložená xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx žadateli xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx do 60 xxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxx prostoru, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx těžba, xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemek xxxxxx xxx xxxxxxxxx činností xxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoviskem xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx" (§20 xxxx. 1 horního zákona).
22. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že x x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx být xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxx oprávněnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx vyhrazených, xx xxxxxxxxxxxxx; to xxxx xxxxx xxx spíše xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx} xxxxxx xx 14.1.2013 mohla „organizace" „xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx x nemovitostem x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx platí xxxxxxxx xxxxxxxx" [§31 xxxx. 4 xxxx. x) horního zákona xx znění před xxxxxxx x. 498/2012 Xx.]. 1 x xxxx je xxxxxx, xx bez xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx „organizace" xxxxxx, bylo třeba xxx zřídit xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx). Osoba, xxxxx xxx stanoven dobývací xxxxxxx (§2" xxxx. 1 xxxxxxx zákona), xxx xxxxxx těžit xxxxxxx na cizím xxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, umožňující užívání xxxxxx pozemku x xxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x tom, že xxxxxxx, resp. podnájemní xxxxxxx, zakládající xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xx třeba xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.12.2002, xx. zn 22 Xxx 981/2001, xxxxx xxxxxxx xxxxx mít xx xx, xx xx xxxxxxxxxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxx prodat xxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx, xx xx stane xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na odkládací xxxxxxxx, a x xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 29.5.2012, xx. zn. 22 Xxx 142/2012, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x právu xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx i x xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x konečně x x rozsudkem Nejvyššího xxxxx xx dne 22.5.2007, xx. zn 28 Xxx 1080/2005, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxxxx, že si xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xx provedené xxxxxxxxx, xxxxxx tento xxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x důsledky xxxxxxxxxx x §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx.; xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.10.2015, xx. xx. 31 Xxx 945/2013, publikovaný pod x. 66/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Ostatně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx kupuje xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx obytnou xxxxxxx x nemá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stavbě; xx xxxxxx být důvodem x neplatnosti kupní xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxx pozemek x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx neplatná xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx oprávnění; to xx xxxxx xxxx xxxxxxx později (x xxxxxxx je otázka, xxx xx xx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x tomuto xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx jít x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Uvedené xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v obchodním xxxxxxxxx.
25. Jestliže xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxx x hornické xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. ř.). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx - xxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx, xx tomu xxx xxxx, bude xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxxx.
26. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx:
27. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; toto xxxxx xxxxxxx xx xxxx k těžení xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxxx titul (viz xxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx soukromoprávní oprávnění x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx těžbu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tím, xx jí svědčí xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx má xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
28. Xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx práva veřejného; x xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx rozhoduje xxxxxxxxx xxxx v řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx §27 ve xxxxxxx x §41 xxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx svědčí veřejnoprávní xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.12.2015, xx. xx. 22 Xxx 81/2015, x na něj xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 30.5.2016, xx. xx. X. ÚS 845/2016). X rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxx).
29. Xxx poukázat xx analogii se xxxxxxxxx právem; získá-li xxxxxxxxx stavební xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neubrání xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
30. Xx-xx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx vlastnické xxxxx xxx, xx pozemek xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (řešení xxxx xxxxxx patří soudu), xxx x xxx, xx xxxxxxxxx činnost xxx potřebného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, musí xx x posledně xxxxxxxx xxxxxxx obrátit xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
31. X xxxxxxx xxxx x dobývacímu prostoru xxxxxxx: Xxxxxxx soud, xxxxx rozhodnutí je xxx dovolací xxxx xxxxxxx, xxxxx: „Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx muset zabývat xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xx x xxx předestřené xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx stěžovatelky dosud xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, x to otázky xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxxxxx x xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudu x civilním řízení, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úřadu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na stěžovatelku." Xxxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxx; vyšel z xxxx, že oprávnění x hornické xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx veřejnoprávním; spory x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx spory vyplývající x poměrů xxxxxxxxxx xxxxx (§7 odst. 1 o. x. x.) xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 3 o. x. ř.): xxxxxxx xxx posouzení této xxxxxx jako předběžné (§135 xxxx. 2 x. s. x.) xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx svědčí xx nikoliv, není x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxx §1 xxxx. 1 o. z. x xxxxxxxxxxx soukromého x veřejného práva). Xxx xxxx. pokud xx xxxxxxxx svědčil xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, měla xx xxxxx konat přípravné xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx; xx, zda by xx xxx již xxxxx těžit xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx veřejnoprávní, x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxx.
32. Jen na xxxxx dovolací xxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx terminologie x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x nyní, xxxxx xxxxx předmětem xxxxxxxx xxxx xxx x podnik (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2001, xx. xx. 21 Xxx 486/2000, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 34/2002). Protože xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx povaze xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x tato xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxx).
33. K vázanosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx: Xxxxxxxx xxxx xxx x rozsudku xx xxx 26.11.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1393/97, xxxxxxxxxxx xxx x. 9/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxx xxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxxxx x xxxx, xxx jde x xxx nicotný (nulitní). Xxxxx-xx xxxx x xxxxxxx správní xxx (xxxxx), xxxxx i x xxxxxxx věcné xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxx jím xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx, xxx má xxxxxx otázky předběžné xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx z xxx xxxxxxx (§135 xxxx. 2 věta druhá x. s. x. - xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.7.2005. xx. xx. 26 Xxx 2085/2004).
34. X toho vyplývá, xx odvolací xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx-xx x xxxxxx, xx xxx x xxxxxx, vyjde x xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti, xx xxx vydán xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
35. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: Xxxx xxxxxx řešil již Xxxxxxx soud, který x nálezu xx xxx 7.8.2012, xx xx. XX. US 76/12, xxxxx: „Xxxxx xxxxx vlastníka, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx pozemkem, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxx §7 horního xxxxxx xxxxxxxx pozemku, x xxxxxxxx ,xxxxxx' xx xxxxxxxxx rekultivačních xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, přičemž nelze xxx pominout xxxxx x význam předchozích xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx pozemku je xxxxx xxxxx chápat xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx napravení xxxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx." Xxxxxxxx xxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pozemek v xxxxx xxxxxxxxxxx.
36. K xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxx žalovanou xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx postupoval xxx rozhodování x xxxx v xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 14.12.2010, xx. zn. 22 Xxx 373/2009). Xxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxx ze xxx 30.1.2007, xx. zn. 28 Cdo 3256/2006, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx.xxxxx.xx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx. překvapivé xxxxxxxxxx. Překvapivým xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx možno xx xxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx věci, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxx, xxx odvolací xxxx (xxxxxx soudu xxxxxxx stupně) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxx x účastníků xxxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.3.2006, xx. xx. 28 Xxx 2838/2005, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. X 4310). Předvídatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx seznámí účastníky xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem x xx xxx možnost xx k xxxx xxxxxx vyjádřit. Účastník xxx ví, xx xxxxxxxx xxxx na xxx nahlíží xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x skutkové námitky (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.3.2010, sp. xx. 32 Cdo 1019/2009, xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx; xxx též nálezy Xxxxxxxxx soudu xx. xx. II. ÚS 523/02,1. XX 129/2006, xx. xx. XX. XX 321/2007, x xxxx dalších).
37. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalovanou xxxxxxxxxxx x xxxxxx právními xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xx xxxxx xxxxxxxxxx (§27 xxxx. 7 horního xxxxxx) byly neplatné xxx nedostatek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, které „x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx splnění podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" (§5x xxxxxxx xxxxxx); xxx xxxxxx nebyla x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx účastníkům xxxxxxxxxx x xxxxxxx jim x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxx neučinil, xxxx xxxx postup x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, x uvedená xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) uvedené procesněprávní xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx x dalším xxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx kterých xxxxx odvolací xxxx xxxxx, včetně právního xxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
38. X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 x. x. x.) x xx xxxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxx nezbylo xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx vrátit tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 3 o. s. x.).