Xxxxxx věta
Osoba, které xxx xxxxxxxx dobývací xxxxxxx (§27 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx cizím xxxxxxx, xxxxxxxx xx nesvědčí x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §1042 xxx. x. 89/2012 Xx., §20, §27 xxx. č. 44/1988 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 7.10.2014, xx. xx. 56 Xx 292/2014, x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxx xxxx. x. 871//2 x x. x X. nad X. Žalovaná si xxxx xxxxx xx xxxxx písku xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxx nabyté xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx popírá xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k dobývacímu xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nerost.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem ze xxx 4.3.2014, č. x. 58 X 5/2012-228, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx. x. 2816/1, x katastrálním xxxxx P. xxx X., spočívajících x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx věcmi x x xxxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx xx xx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxx činnosti na xxxxx xxxxxxx, který xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodl xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem ze xxx 7.10.2014, x. x. 56 Xx 292/2014-279, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxx vycházely z xxxxxx xxxxxxxxxxx: Žalobkyně xxxxxx smlouvou ze xxx 15.11.2011 vlastnictví x xxxxxxxxxxx pozemku xx J. X.; xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 26.8.2004 pozemek xxxx. 871/2 do xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX XXXXXX, x. x. x., xx účelem těžby xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx 1.8.2011 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. X. S. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX XXXXXX, x. x. x., podle tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 16.9.2011; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx 19.9.2011.
5. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a rudných xxxx xx dne 24.5.1963 xxx stanoven xxxxxxxx xxxxxxx „X. xxx X.“ xxxxx §21 xxxx. 2 xxxxxx x. 41/1957 Xx. xxx Vítkovické xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x. p. Oprávněni x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxx. X. L., xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. - X. Ateliér; x xxxx 1999 xxxx Xxx. X. zemřel. Xxx 8.12.2003 xxxxxxxx (xxxxx odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx) „Xxx. X. X. - X. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dědici" xx xxxxxxxxx společností smlouvou x převodu xxxxx xxxxxxxxxx těžby xxxxx xx sporném dobývacím xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx úřad v Xxxxxxx xx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že x xxxx 2011 byla xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx vyhrazeným nerostem x xxxxx vlastníkovi xxxxxxx; toto zjištění xxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxxx (viz s. 5-6 rozsudku), dále xxxx uvedl, xx xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. 10 xxxxxxxx xxxx).
7. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx: Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x dobývacímu xxxxxxxx xxxxxxxx, nemohlo xx xx xxx xxxxxx převedeno. Ing. X. X., podnikající xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx převodem xxxxx x dobývacímu xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx organizace uvedená x §5x xxxxxx x. 44/1988 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx zákon), ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxx taková, xxxxx „x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vykonává zde xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx"; xxxxxx oprávnění Xxx. X. X. - X. Xxxxxxx nikdy xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x dobývacímu xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxx dědicové Xxx. L. xxxxxxx xxxx xxxxx, která xxxxxxxx, na žalovanou xxxxx §27 odst. 7 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx právo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx soud xx pak xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx soukromoprávní xxxxx x xxxxxxx pozemku xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně (xxx. 4). xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nájem xxxxxxx xxxxxxxxxxx BUDOUCNOST INVEST, x. r. x., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, vypověděl, x xxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně uvedl xxxx xxxxxxxx, že „xxxx stranami neexistuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxx" (xxx. 6 rozsudku xxxxxx); xxxxxxx xx xxxxxxxx dále xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx; „Xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxx mezi xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rekultivace x xxxxxxxx x xxx xxxxxxx, tedy xxxxxxx, xx xxxxx jal xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX INVEST, x. x. x., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x rozporu xx xxxxxxx Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx jako xx xxxxxxx platně sjednanou. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx užívání xxxxxxx x činnosti nedovolené, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx němž xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx umístěno xxxxxxx xxxxxxxxxxx nerostu, x něhož bylo xxxxxxxxxx o dobývacím xxxxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jinému xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx plány xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Jako xxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx právu xx doby, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xx jejím xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx tak bylo xxxxxxxxxx, xx za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx oprávnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prostoru, x xxxxxxxxx hornické xxxxxxxx x jiné xxxxxxx x rekultivační xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
10. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 občanského xxxxxxxx xxxx (dále xxx „x. x. x.“) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. s. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx soudy dosud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ani závaznost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudu.
11. Žalovaná xxxxxx, xx účastníci xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xx žalovaná xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x dobývacím xxxxxxxx X. xxx X. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxx 24.9.2014 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xx by xxxx xxx navrženy důkazy, xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxxx. Dne 7.1.2014, xxx xxxx xxxxx xxxxxx x vyhlášení xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku dovolatele x Ing. X. X. - X. Xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvod. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx oprávnění x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxxxx xxxx Ostrava. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx nahrazeno xxxxxxxxxxx xx xxx 20.12.1993, Xxx. X. X. - X. Xxxxxxx xxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 24.1.1991. Xxxxx xxxxx platného xxxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx deklaratorní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxx. X. X. - X. Xxxxxxx xx 16.11.1992. Xxxxxxx předkládá.
12. Xxx. X. X. xxx 25.2.1999 xxxxxx. Xxxxxxxx vstupují xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Xxx 2050/2011), a xxxx tak být xxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x jiném xxxxxx sp. xx. 60 X 51/2003, xxx dospěl k xxxxxx xxxxxxxx než xxxx xxxxxxxx xxxx.
13. Xx xxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxx xxxxxx xxxx vydal 7.5.1999 rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx X. XXXXXXX xx dobu xxxxxxxxx. Xxx báňský xxxx xxx šlo x xxxxxxxxxx xx smyslu §5x zákona x. 44/1988 Xx. Dne 11.11.2003 báňský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx souhlas x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. XXXXXXX xx xxxxxxxxxx. Xxx 18.4.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx (tyto xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §134 x. s. x., xxxxxxx xx xxxx xxxxx. Žalovaná byla xxxx xx celou xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxx xxxx x povinností k xxxxxxxxxx prostoru. Xx xxxx xxxxxxx lze xxxxxxx i xxxxxx „xxxxxxxxxxxx práva x xxxxx těžby“ v xxxxxxxxxx dobývacím xxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.3.2015 xxx tvrdí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x dobývacímu xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx přisvědčil. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Odvolací soud xx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx překvapivé (xxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.32010, sp. zn. 32 Xxx 1019/2009). Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx).
15. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx zákon x. 44/1988 Sb. xxx xxxxx x. 61/1988 Xx. nevyžadovaly xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rejstříku. Xxxxx xxxx podle §24 xxxx. 6 xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 21.6.1993 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oprávnění xx xxx let od xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xx x xxxxxxx x §155 x. x. ř. Xxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxx a rekultivace xxxxxxx xxxxx §31 xxxxxx x. 44/1988 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx již xxx. xx je xx xxx ložisko xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx státu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx uvedla, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x žalovaná xxxxxx dne 14.4.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxx práce x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxx, xx xx dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx platnou, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Samotné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx potřeba xxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxxx hornickou xxxxxxx xxx xxxxxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx možné, xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx titul, x xx pro xxxxx dobu její xxxxxxxx x dobývacím xxxxxxxx. Ústavní soud x xxxxxx ze xxx 7.8.2012, xx. xx. XX. XX 76/12, xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx podle §7 xxxxxx x. 77/1988 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx x „právem“ na xxxxxxxxx rekultivačních xxxxx xxxxxxxxxxxx x povinností xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx xx všem atributům xxxx x nelze xxxxxxxx ani xxxxx x xxxxxx předchozích xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx poměřovat xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx pozemku lze xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx způsobené xxxxx, nikoli xxxx xxxxx nakládat s xxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx vlastníka. Také xxxxxxxx č. 383/2001 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odpadky, xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vztah xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx dovolání zamítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2015, xx. zn. 22 Xxx 1172/2015, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nepřípustnost. Ústavní xxxx xxxxxxx xx xxx 19.7.2016, xx. xx. X. XX 2804/15, usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
20. Nejvyšší xxxx xxxx dovolací xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 (xxxx xxx ,,x x. x.“), xxxxx řízení x projednávané xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.2014 (xxxxxxx čl. XX xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx.). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx soud xxx xxxxx neřešil otázku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx soukromoprávního oprávnění) x je i xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx těžbu xxxxxxx: ,,Xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx stanoví xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx“ (§27 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx). ,,Subjektu, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx na pozemku xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, aby x xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx osoba xxxx její xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xx správě, uzavřela xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxxxx dobývání ložiska xxxx kupní smlouvu x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, xxxxxxxxx xxxxx nebo její xxxxxxxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, x doložená xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx žadateli byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být podána xxxxxxxxxx xx 60 xxx xx účinnosti xxxxxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx prostoru. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x dobývacím prostoru, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx těžba, xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemek xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxx doložena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx katastrálním xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx" (§20 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx).
22. X uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx i x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxx, xxxx xxx xxxxxx ještě xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx užívat. Xxxxxxx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxx oprávněnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx; to xxxx xxxxx xxx spíše xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vlastnictví. Xxx xxx argumentovat xxx, xx xxxxx xxxxx} xxxxxx xx 14.1.2013 mohla „xxxxxxxxxx" „xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx nemovitostí xxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva; x xxxxxxxxxxxxxx řízení platí xxxxxxxx xxxxxxxx" [§31 xxxx. 4 xxxx. x) horního xxxxxx xx znění xxxx xxxxxxx x. 498/2012 Xx.]. 1 z xxxx xx xxxxxx, xx bez xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx užívat, x xxxxx jej „xxxxxxxxxx" xxxxxx, xxxx třeba xxx zřídit vyvlastněním, xxxxxxxxxx za xxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxx, které xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§2" xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxx těžit xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx užívání xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x tom, xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, zakládající soukromoprávní xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx štěrkopísku, je xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx veřejnoprávních oprávnění, xxxxxxx xxxx. Tuto xxx xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.12.2002, xx. xx 22 Xxx 981/2001, xxxxx xxxxxxx nelze xxx xx xx, xx xx prodávající xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prodat xxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx, že xx stane xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx x xxxx xxxxxx vázal účinnost xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2012, xx. xx. 22 Xxx 142/2012, podle xxxxxxx xxxxx břemene xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx x x xxxx, xxx stavba xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.5.2007, sp. xx 28 Xxx 1080/2005, x němž bylo xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx sjednali, že xxxxxxx vztah xxxx xxxx vznikne xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx tento xxxxxx x xxxx, že xx nepřímým xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx plynoucími x §39 zákona x. 40/1964 Sb.; xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.10.2015, xx. xx. 31 Xxx 945/2013, publikovaný xxx x. 66/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Ostatně xxxxxxx xxxx nepodobná případu, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx povolení či xxxx xxxxxxxxxxxxx oprávnění xx stavbě; xx xxxxxx být xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx soukromoprávní xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxx k xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx ještě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; to xx totiž xxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx je xxxxxx, xxx xx xx x xxxx případů xxx předchozího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx). Pokud xxxx xxxxx pozemek x xxxxxx xxxxx xxxxxx bez oprávnění, xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx delikt.
24. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x hornické xxxxxxxx či veřejného xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx postaví xxxxxxx xxxxxx, xxx - jak tvrdí xxxxxxxxx - xxxxxxx x navazující xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx, že xxxx xxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
26. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxx nerostů:
27. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx právo x xxxxxxxxxx prostoru; toto xxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xx cizím pozemku xxxxxxxxxxx, nesvědčí-li xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx). Proti xxxxxxxxx xxxxxx vlastníka, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx žalovaná xxxxxx xxxxxx tím, xx xx svědčí xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx má právo x hornické xxxxxxxx.
28. Xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxx xxxxxxxxx; x stanovení, změnách x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příslušný xxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx §27 ve xxxxxxx x §41 xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx o tom, xxxx svědčí veřejnoprávní xxxxxxxxx k tomuto xxxxxxxx, není v xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.12.2015, xx. xx. 22 Xxx 81/2015, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 30.5.2016, sp. zn. X. XX 845/2016). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxx xxxx xxxxxxx (viz xxxx).
29. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx právem; xxxxx-xx xxxxxxxxx stavební xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx pozemku, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povolení xxxxxx.
30. Xx-xx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx vlastnické xxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx xxx právního xxxxxx (řešení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx), xxx i xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx potřebného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, musí xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obrátit xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
31. X xxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxxx je xxx dovolací xxxx xxxxxxx, uvedl: „Nejvyšší xxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx muset zabývat xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx na v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, x xx otázky xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti x xxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx rozhodování xxxxx x civilním xxxxxx, xxx xxxx především xxxx xxxxxxxx úřadu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx." Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx uvedenou otázku xxxxxxx; xxxxx x xxxx, xx oprávnění x xxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx spory vyplývající x xxxxxx soukromého xxxxx (§7 odst. 1 o. x. x.) xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 3 x. x. ř.): xxxxxxx xxx posouzení této xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§135 xxxx. 2 x. x. ř.) xxxxxxxxxx do xxxxx, xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxx §1 odst. 1 x. x. x uplatňování xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxx. xxxxx xx žalované xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx přípravné xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nerostu, x xxx pozemek užívat; xx, xxx xx xx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx, xx byl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx rozhodnout správní xxxxx.
32. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx dědění xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu přiměřeně (x přihlédnutím xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zákoníku) xxxxxxxxxxx x nyní, xxxxx které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2001, sp. xx. 21 Xxx 486/2000, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 34/2002). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxxx x slouží x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vzhledem xx xxx povaze xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x tato xxxxx (xxxx součást xxxxxxx - xxxxxxxx xxxx na jeho xxxxxx).
33. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx: Xxxxxxxx xxxx xxx x rozsudku xx dne 26.11.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1393/97, xxxxxxxxxxx xxx č. 9/1999 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx zkoumat ani xxxxxx správnost xxxxxxxxx xxxx; xxxx jej xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxx, xxx jde o xxx nicotný (xxxxxxx). Xxxxx-xx tedy o xxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxx), xxxxx i x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu, xx pokud xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxx rozhodnutí soudu, xxxx z xxx xxxxxxx (§135 xxxx. 2 věta xxxxx x. x. ř. - usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2005. xx. zn. 26 Xxx 2085/2004).
34. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xx významné x xxxxxxx-xx x xxxxxx, xx xxx x xxxxxx, xxxxx z xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx vydán předběžný xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
35. K xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx žalobkyně: Xxxx xxxxxx xxxxx již Xxxxxxx xxxx, který x nálezu ze xxx 7.8.2012, xx xx. XX. US 76/12, uvedl: „Xxxxx xxxxx vlastníka, xxxxx xxxxx xxxxxxxx naložit xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx §7 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx ,právem' xx xxxxxxxxx rekultivačních xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právního předchůdce xxxxxxxxxxxx xxx vytěžený xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx s přihlédnutím xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, přičemž nelze xxx xxxxxxxx smysl x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žravém. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx napravení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx souhlasu vlastníka." Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx.
36. X xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 14.12.2010, xx. xx. 22 Xxx 373/2009). Xxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xx dne 30.1.2007, xx. xx. 28 Cdo 3256/2006, xxxxxxxxxxxx na stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx xxx.xxxxx.xx, xxxxxxxxxxx, že řízení xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx. překvapivé xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, postupu xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předvídat. Xxx je xxxx xxxxx, kdy odvolací xxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně) posuzoval xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. která xxxxxx xxxxxxxxx posuzování xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.3.2006, sp. zn. 28 Xxx 2838/2005, xxxxxxxxxxx v Souboru xxxxxxxxxx xxx x. X 4310). Předvídatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxx xxxxxxx názorem x xx xxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx vyjádřit. Xxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx soud xx xxx nahlíží xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxx x xxxxxxxx námitky (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2010, xx. xx. 32 Xxx 1019/2009, xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx; xxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 523/02,1. XX 129/2006, xx. xx. XX. XX 321/2007, x xxxx dalších).
37. X xxxx věci soud xxxxxxx stupně xxxxxxx x toho, xx xx smlouvy uzavřené xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejími xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (§27 xxxx. 7 horního xxxxxx) byly neplatné xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx „x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právními předpisy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jinou xxxxxxxxx xxxxxxx" (§5a xxxxxxx xxxxxx); xxx xxxxxx nebyla o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx svůj xxxxxx xxxxx účastníkům xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxx skutkově x xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx tak xxxxxxxx, xxxx jeho postup x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, a uvedená xxxx řízení tak xxxxxxx x nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx (byť xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xx ke xxxxxxxxx x právním xxxxxxx, xx kterých xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacího soudu.
38. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 o. x. x.) x xx xxxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx vrátit xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243e odst. 3 o. s. x.).