Xxxxxx věta
Vznikla-li škoda xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §22 zákona x. 58/1969 Xx., xxxxxx xxxxx promlčecí xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx škody.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 58/1969 Sb., §32 odst. 2, §36 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 12.6.2014, xx. xx. 68 Xx 198/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx 13.3.2013, xx žalobkyně domáhá xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx soudní poplatky, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxx xxx 18.11.1992 zapsána xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxx X. x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx užívání firmy xxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx X. x. x. x. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dříve xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxx toho xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx obchodní xxxxx xxxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 jako soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.1.2014, x. j. 15 X 59/2013-87, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výši 368 717,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx z následujících xxxxxxxxxx zjištění. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.11.1992 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku pod xxxxxxxxx xxxxxx X., x. r. o., xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx 6.11.2008 xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx užívání xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X., x. x. o. (xxxxxxx do obchodního xxxxxxxxx xxx 17.4.1992), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx D., x. x. x. (xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxx 24.9.2010 xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, uložena xxxxxxxxx xxxxxx firmu doplněním xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx soud x Praze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.11.2011. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
4. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem, x xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx závěrům. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx projevila x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx nesprávný xxxxxx postup, ale xxxxx nezákonné rozhodnutí, x to x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.12.2011, sp. zn. 28 Xxx 1466/2011, x xx další xxxxxxxxxx). Nárok na xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x části xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jména, xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx nezákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx změnit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx později xxxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx promlčení. Xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx moci xxx 18.11.1992, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx běžet xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 58/1969 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 18.11.2002, xxxxxx xxxx podána xxx 13.3.2013, xxxx xxxxxxxx, soud xx xxxxx zamítl.
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud odvolací xxxxxxxxx usnesením zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
7. Xxxxxxxx soud xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx rejstříkového xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x titulu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxx usnesení nebylo xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx je posoudit xxxx nezákonné, xxxx x xxxxxx před Xxxxxxxx soudem v Xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx, kterým byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxxxxxx soud se xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx. Aplikoval xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx). Xxxxx, xx podle §36 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx vztahuje xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutími, xxxxx byla xxxxxx xxx xxx účinnosti xxxxxx x. 82/1998 Xx., x na xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx úředním postupem. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 18.11.1992 xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx x datu 10.1.2012, xxx nabyl xxxxxx moci xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx vznikla xxxxxxxxx až x xxxxxxxxxxx x řízením x xxxxxx na xxxxxxx před neoprávněným xxxxxxxx firmy, xxxx xx xxxxxxxxx zákona x. 82/1998 Xx.
9. Xxxxxxxx soud xxxxx x §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb. x xxxxx, xx nárok xx xxxxxxx xxxxx xx promlčí xx xxx roky ode xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx x o xxx, kdo xx xx odpovídá. Pokud xxx xx zrušující xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který nabyl xxxxxx xxxx dne 10.1.2012, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx od xxxxxx xxx. Uplatnila-li xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx 14.3.2013, xxxxxxx xxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxx, kdy xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně zrušil, xxxxx xxxx chybně xxxxxxxxx námitka xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx žalovaná x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx vymezila xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx:
11. Odvolací xxxx nesprávně určil xxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx nárok xxxxx. Xxxxx §36 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutími, xxxxx byla xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx řídí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 18.11.1992. Xxxxxx v rozporu x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx namístě xxxxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxx úvahu xxxxxxxx soud opřel x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ze dne 18.11.1992 xxxx ,,xxxxxxx" xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx ze xxx 24.9.2010. Xxxxxx úvaha xx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx nesprávná x xxxxxxxx §36 xxxxxx 82/1998 Sb., x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx je xxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx být x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnostním titulem. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx zrušované. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx za ,,analogicky xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 18.11.1992, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 21.11.2011. Xxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx řešena.
12. Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx existenci objektivní xxxxxxxxx lhůty. V §22 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 58/1969 Xx. xx stanovena xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx o škodě, x desetiletá objektivní xxxxx, xxxxxx ode xxx doručení - xxxxxxxx - nezákonného xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx je xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, lhostejno xxxxx, se xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx odvolací soud xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty, xxxxxx ode xxx 19.11.1992, x xxxx xxxxxxxxxx xx nesprávné. Xxxxxxxx odkazuje xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.1.2013, xx. xx. 28 Xxx 1482/2012.
13. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x podstatě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 82/1998 Sb., x xx x §32 xxxx. 1 x 2. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx přitom xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxx č. 82/1998 Xx. a xxx- -xxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx promlčecí xxxxxx, xxxxxxx x objektivní.
14. Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedla, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to x ohledně otázek xxxxxxxxxx žalovanou x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxx xxxx, není x xxxxxxx xx xxxxxxxx shodnou úpravu xxxxxxxxx x §22 xxxx. 1 x 2 zákona č. 58/1969 Xx. a x §32 odst. 1 a 2 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx posouzena. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx situace, xxx xx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. jsou x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx za xxxxxxx mírně xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na vyřešení xxxxxxx otázky tedy xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx.
15. Totéž xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mutandis i xx zpochybnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nikde neuvedl, xx xx odpovědnostním xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.11.2011, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.11.1992 xx xxxxxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - x v této xxxxx xx tedy xxxxx žalobkyně xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
16. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xx xxx 6.11.2008, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx později, x xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxx nucena xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx obchodní xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx uplynutí objektivní xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdajů xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx vydání rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx dni 21.11.2011, xxxxxx xxx byly xxxxxxxxxx xx změnu xxxxxxxx xxxxx ode xxx 22.5.2012. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx (žalobkyně odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.4.2011, xx. zn. 28 Cdo 479/2009). X daném xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx a „xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx analogii x xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x nálezu xx xxx 28.8.2007, xx. xx. IV. XX 642/05, jednoznačně xxxxxxx, xx promlčecí xxxxx je vázána xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx x soudu. X xxxxxx xxxx tak xxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Po xxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxx 18.11.2002 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx nárok, x xxxxx xxxxxx x xxxx se x xxxxxxxxx dověděla až x přibližně deset xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxx promlčení je x daném xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x dobrými xxxxx, x ohledem xx xxxx zmíněnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx let od xxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (viz xx. XX bod 7 xxxxxx x. 404/2012 Sb. x xx. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
18. Dovolání bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. a §241x xxxx. 2 x. s. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
19. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
20. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
21. Otázka, xxxxx xxxxxx úprava se xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx; této xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxxx x. 58/1969 Sb. xxxx xxxxxxxxxxx otázku promlčení xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x právní závěry xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxxx shodné. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx otázkou xxxxxx xxxxx zabývat (xxxx. xxxx. 31 xxxx), xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis x xxx xxx xxxx právně xxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx objektivní xxxxxxxxx lhůty ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxx. 12 xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx řešenou, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx byla xxxxxxxxx v dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxx xxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxxxxxx xxxxx x. 30 Nejvyššího xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx závěru, xxxxx xx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx (xxxx. zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2010, xx. xx. 30 Xxx 3266/2008, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.3.2014, xx. xx. 30 Xxx 2014/2013). Předložil xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx podle §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.3.2010, xx. zn. 31 Xxx 4291/2009, uveřejněný xxx xxxxxx 96/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
24. Podle xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx mu nezákonným xxxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxx §22 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 58/1969 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, xx právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxx xx xxx roky xxx dne, xxx xx poškozený dozvěděl x škodě. Xx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, slovy xxxxxx, „xxxx“ xxx xxx doručení (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx rozhodnutí (odst. 1). Xxxxxxxxxx se xxxx právo xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxx, kdy xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx způsobena xxxxx; to xxxxxxx, xxx-xx x xxxxx xx zdraví x xxxx. 2).
26. Xxxxx §32 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), se xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx za tři xxxx xxx xxx, xxx se poškozený xxxxxxxx o škodě x o xxx, xxx za xx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, „xxxx“ xxx xxx xxxxxxxx (oznámení) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (odst. 1). Xxxxxxxxxx se nárok xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx dne, xxx poškozenému xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxx, jde-li x xxxxx na xxxxxx (xxxx. 2).
27. Xxxxx §36 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx, xxxxx byla vydána xxx dne xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxxxxx xxxxxx nesprávným xxxxxxx postupem xx xxxx dosavadními xxxxxxxx.
28. Xxxxx §106 xxxx. 2 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxx. xxx.“), xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx nejpozději xxxxxxx xx xxx roky, x jde-li x xxxxx způsobenou xxxxxxx, xx deset let xxx xxx, kdy xxxxx x xxxxxxxx, x xxx škoda xxxxxxx; xx neplatí, xxx-xx x škodu xx xxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx posuzovaný xxxxxx xxxxxxxxx zákon x. 82/1998 Xx., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx x zákoně x. 58/1969 Xx.
30. Xxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x případě xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím o xxxxxx obchodní xxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku. X xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx §36 zákona x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx okamžikem xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx - v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 18.11.1992, kdy xxxx vydáno xxxxxxxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, od xxxxxxx xxxxxxxxx odvozuje xxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.3.2012, xx. zn. 28 Xxx 4887/2010). Odpovědnost xxxxx xx xxxxxxx xxxx nutno v xxxx věci xxxxxxxxx xxxxx zákona č. 58/1969 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx vznik xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx 15.5.1998. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx zjištěna xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu, xxxxx s danými xxxxxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx. svoji xxxxxxxxxxxx nespojuje. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx posuzovaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx.
31. X výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxx x. 58/1969 Sb., tak xxxxxxx xxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtu. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx takový, xx xxxx nezávisle xx xxxx. a x xxxxxxxxx dochází, jakmile xxxxx x nich xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.1.2011, xx. zn. 25 Xxx 1896/2009).
32. Nejvyšší xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxx, xxx došlo x jejímu uplynutí.
33. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx shledáno nezákonným x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Tak v xxxxxxxx xx xxx 11.3.2010, xx. xx. 30 Xxx 3266/2008, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx nárok žalobce xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobci xx xxxxxx xxxxxx uplynulo xxxx xxx deset xxx. Počátek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx něj xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dozvěděl, xxxxxxxx xxx byl x xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx je pouze xxxxxxxxxx, kdy - xxxxxxxxx xx úrovni xxxxxx (znalostí) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnostního xxxxxx - xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx vzniku xxxxx.
34. Xxxxxx názor xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xx xxx 9.1.2013, xx. zn. 28 Xxx 1482/2012, na xxxxx xxxxxxxx žalovaná x xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxx xxxxx" nosných xxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx odůvodnil xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nepřípustnost.
35. Řešení xxxxxxx x rozsudku xx. xx. 30 Xxx 3266/2008 má xx xxxxxxxxx velmi xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx uplynula, dříve, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
36. Xxxx nežádoucí xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.3.2014, xx. xx. 30 Xxx 2014/2013, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mravů. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx rozsudku dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx xxxxx, neboť rozhodnutí xxxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxxxxxxxx vznik xxxxx, xxxx xxxxxx dne 17.11.1992 x xxxxxx xxxxxx moci xxx 7.12.1992, a xxxxxxxxxx x xxxxxx datu xxxxxx být xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx promlčecí xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx plyne xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxxx, xx tak uplynula xxxxxxxxxx xxx 7.12.2002, xxxx xxxxx, než xxxxx měla xxxxxxxxx „xxxxxxx shledat, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx škoda". X xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx námitka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx x xxxxx x xx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
37. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §22 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 58/1969 Xx. by xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx způsobené nezákonným xxxxxxxxxxx (xxxxx škody xx xxxxxx) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, kterému xxxxx xxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. 38), xxxxx výklad xx xxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxx xxxxxxxxx, dříve, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx, xxx xx vzniklo xxxxx xx xxxx náhradu.
38. Xxxxxxxxx xx právní xxxxxxxx xxxxxxxx marným xxxxxxxxx lhůty, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx práva (xxxxxxx xxxx soudem) a xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx toto xxxxx realizovalo. Promlčení xxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx simultánně působícími xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx událostí) x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (omisivním xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx může x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx dlužníka; xxxxx dlužník xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxx oprávněného xxxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení, xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) nezanikl. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xx žalované xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je povinen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v podobě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xx dvěma výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx nároku subjektivního xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxx věřitele xxxx vymahatelné xxxxxxxxxx xxxx státu (srov. XXXXXXXX, X., ŠTEVČEK, X. xx LAVICKÝ, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014. x. 2167. Xxxxxxx srov. XXXXXXX, X., SPÁČIL, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx 1, XX. 2. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, s. 583-584: „Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx promlčecí xxxx ... x xxxxxxx x xx stanoveným xxxxxxxx xxx xxxxx x soudu či xxxxxx xxxxxx nevykonal (xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx se xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věřiteli xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“).
39. X úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx (v xxxxx směru xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxx občanském xxxxxxxx) xx zřejmé, xx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xx xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx existovat. Xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx lhůta xxxxxx xxxxxxx x xxxx, kdy xxxxx (xxxxx) neexistuje. X xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx jazykový xxxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxx č. 58/1969 Xx. xx xxxx x závěru, který xx x rozporu xx smyslem a xxxxxxx xxxxxxxxx promlčení, xxx xxx chápal §106 xxxx. 2 xxx. xxx. x xxx xxx chápe x xxxx občanský xxxxxxx - xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x tedy xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx.
40. Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxx momentem xxxxxxxxx práva xx xxxx aplikace xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx" x xx „xxxx ... xxxx xxxxxxxxx vázán xxxxxxxxx xxxxxx zákonného ustanovení, xxxxx xx xx xxx smí x xxxx odchýlit v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx účel xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx x ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx se xxxxxx vyvarovat xxxxxxxx; xxxxxxxxxx soudu xx xxxx zakládat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2006, xx. zn. Xx. XX 42/03, a xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 4.2.1997, xx. zn. Pl. XX 21/96, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx x. 13/1997).
41. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x pravidlo, xxxxx xxxx xxx každé xxxxxxxxxx soukromého práva xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx x Listinou xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a ústavním xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, na nichž xxxxxxx xxxxx zákon, xxxxx x s xxxxxxx zřetelem k xxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xx výklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx slov s xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx „o. x.“, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx stojí, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx - x xxxx xxxxxxx xxxx. nálezy Ústavního xxxxx xxxxxx před xxxxx 2014 x xxxxxxxx x odst. 42 x 43).
42. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx je proto x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx -řezání práva xxxxxx xxxxx sed xxxxxxxx xxxxxxxx legis (xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx a účelem xxxxxx). Xxxxx xxx, xxx určitý xxxxxx xxxxx do ,,xxxxx“ xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx bylo x xxxxxxx se smyslem x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x x principy, xx xxxxx stojí právní xxx (xxxx. MELZER, X., XXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx §1-117: xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx I. 1. vydání, Praha: Xxxxxxxxxxxxxx Leges, 2014, x. 195 x 200, a XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx nalézání xxxxx. Xxxx xx xxxxxx argumentace. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2009, x. 229).
43. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx otázkou, xxxxx xxxxxxxx xxx §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 58/1969 Sb. xxxxxxxxx xxx, xxx xx co xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
44. Účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zabránit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vztahů, xxxxx xxxxxx důsledkem je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. Promlčení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, 2011, x. 1-2, s. 43).
45. Stanovením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx věřitele domoci xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx dlužníka, jeho xxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Cílem úpravy xxxxxxxxxxxx promlčecích xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx věřitele xxxxxxx xx x xxxxx svého xxxxx xxx rizika xxxxxxxx xxxxxxx promlčení protistranou - xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx.
46. V xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 58/1969 Sb. xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx: „X xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx být podrobeno xxxxxx promlčení xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze xxx-xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxx doplněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx práv na xxxxxxx škody xxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x prekluzí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, není-li xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx o promlčení xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx první xxxxx xxxxx hlavy, xxxxxxxx navržený xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dobu, xxxxxxx - na rozdíl xx občanského xxxxxxxx - xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxx jen u xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx dobu promlčecí, xxxxxx považuje xx xxxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxx být xxxx xxxxx uplatněno. Zásada, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx.“
47. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 82/1998 Xx. xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx: „Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nejdéle xx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx době xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem xxx xxxxx xx náhradu xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx."
48. X xxxx úprav objektivní xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zákoně x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, konkrétně x xxxx §106 xxxx. 2.
49. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ustanovení x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty pro xxxxx xx náhradu xxxxx způsobené nezákonným xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx judikatury x xxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxxx xxxxxxxxx x §106 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx objektivní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, „xxxx“ xxxxx xx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
50. Xxxx xxxxxx událost xx xxxxxx §106 xxxx. 2 obč. xxx. xxxxxxxx nejen xxxxxxxxxxx úkon či xxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vedly xx xxxxxx xxxxx, xxx i vznik xxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.1990, xx. xx. 1 Xx 20/90, xxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.8.2007, xx. xx. 25 Xxx 2507/2005, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 38/2008 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
51. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x níž xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx „[x]xxxxxxxx ... xxxxxxxxxx událost, z xxx xxxxx vznikla, xxxxx x protiprávním xxxxxx či událostí, xxxxxxxxxxxx xxxxx (protiprávní xxxx), ... xxxxx xx promlčecí xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx mohla xxxxxxxxx až po xxxxxxxx objektivní promlčecí xxxx, xxxx xx xxxxxxxx vzniknout xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx" (xxxx. xxxxxxxxxx xx. xx. 1 Xx 20/90. xxxxxxxx xxxx, dále xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.7.2007, xx. zn 21 Xxx 2423/2006 x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.8.2013, xx. zn. 30 Cdo 446/2012). Xxxxxxxx soud xxxx xxx xxx tvorbě xxxxxxxxxx k §106 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx (xxxx. odst. 41 xxxx).
52. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx §106 odst. 2 xxx. xxx. účinného xx xxxxx roku 2013 xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákoník xxxxxx xx 1.1.2014. Ten x §636 připíná xxxxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxxx x nároků xx náhradu xxxxx xxxx xxxx újmy xx xxx, xxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx zpráva x novému xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx je xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx promlčet xxxxx xx xxxxxxx xxxxx i dříve, xxx xxxxx vznikne. Xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx „odporuje xxxxxxx garantovanému xxxxx xx soudu xxxxxxx". Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x odborná xxxxxxxxx, xxxxxxxx x §636 xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xx nesprávnou xxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx promlčet „xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx vůbec xxxxxxxx (xxxxx ta xxxxx xxxxxxxxx)" - xxxx. v xxxx 42. citovaný komentář.
53. Xxxxxxxx způsobem xxxx §106 xxxx. 2 xxx. zák. xx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx aplikovat x §22 xxxx. 2 xxxxxx č. 58/1969 Xx. Velký senát xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího soudu xx tak xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 11.3.2010, xx. zn. 30 Xxx 5 266/2008, x xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx", x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx -xxxx, xxxxx xxx xxx xx právo xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx x xxxxxxxx uplynutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
54. Účel, xxxxxxx objektivní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx promlčecí lhůta xxxx bránit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx obrany xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx počátek objektivní xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx v nynějším xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxx xxxxx xxxx. X některých xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxx státu, xxxxx xxxxx poškozených xx xxxxxxx újmy xx promlčí xxxxxxx (xxx by xxxx xxxx xxx čistě xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxx-xx legitimně požadovat, xxx xxxxxxx přístup xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964, xxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx po xxxxx, který xx xxx přijetím Xxxxxxx x xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nezákonných rozhodnutí xxxxxxxxxx.
55. Xxx xxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 18.3.2014, xx. zn. 30 Xxx 2014/2013. X něm Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státem xxxx x rozporu x xxxxxxx mravy (xxxx. xxxx. 39 xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxx vhodný v xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx šlo o xxxxxxx xxxx vzniklé x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx majetku při xxxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx specifické xxxxxxx některých posuzovaných xxxxxxx, avšak xxxx x nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxxx x xxxxxxxx xx. zn. 30 Xxx 3266/2008 (xxxxx xxxxxxx se právo xxxxxxx v deseti xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx oznámeno xxxxxxxxxx, které bylo xxxxxxx shledáno nezákonným, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx neposkytuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx dopředu xxxx zřejmé, ve xxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx nikoliv.
56. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí o xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.11.1992. Xx xxx 6.11.2008 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx užívání xxxxx, x roce 2011 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxx 2012 xxx xxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxx vynaložila náklady xx změnu xxxxx x xx změnu xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Počátek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx okamžiku, xxx xxxxxxxxx vznikla xxxxx. X xxxx došlo, xxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nyní xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.11.1970, x. x. Xxx 87/70, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx pod x. 55/1971, xxxx X, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2003, xx. xx. 25 Xxx 986/2001, xxxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxx x. 14/2005, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2003, xx. zn. 25 Xxx 1836/2001).
57. Xxxxxxxxx v řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx neoprávněnému xxxxxxx xxxxxxxx firmy xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx, u Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, u Nejvyššího xxxxx a x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx návrh xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxx prostředky xx xxxxx obalových x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx uvedené náklady xxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx užívání xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx 6.11.2008. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx v xxxxxx 2013 xxxxx xxxxxxxxxx x právo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 zákona č. 58/1969 Xx. xxxx xxxxxxxxx.
58. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx jakkoli xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x závěru x xxxxxxxxxxxx námitky promlčení xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx těchto xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx proto není xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx je xxxxxx.
59. Xxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xx Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, x xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1 xx xxx 18.11.1992 xxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 zákona x. 58/1969 Xx., ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vzniklé xxxx xx xxxxxx §441 xxx. xxx.
60. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxx §243x xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.