Xxxxxx věta
Vznikla-li škoda xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §22 xxxxxx x. 58/1969 Xx., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 58/1969 Sb., §32 xxxx. 2, §36 xxxxxx x. 82/1998 Sb.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 12.6.2014, xx. xx. 68 Xx 198/2014.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Žalobou, xxxxxxxxx xxxxx xxx 13.3.2013, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx vynaložených xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx propagačních x xxxxxxxxx materiálů x xx soudní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx 18.11.1992 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxx X. x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx žalobu xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxxxxx užívání firmy xxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx X. x. x. x. xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx žalobkyně. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x důsledku xxxx xxxxxxxxx nařídil, xx xxxx xxxx obchodní xxxxx xxxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 jako soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.1.2014, x. x. 15 X 59/2013-87, žalobu x zaplacení náhrady xxxxx xx xxxx 368 717,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx zamítl.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.11.1992 xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx rejstříku xxx xxxxxxxxx jménem D., x. x. o., xxxxxxxx téhož xxx xxxxxx právní moci. Xxx 6.11.2008 byla x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze podána xxxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxxxxx užívání xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X., x. x. o. (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 17.4.1992), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx D., x. x. x. (xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx dne 24.9.2010 xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx slovo x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxx zápisu xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vrchní soud x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2011. Xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
4. Soud prvního xxxxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxx č. 58/1969 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx závěrům. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 při xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx projevila x xxxxxxxxxxxx vydaného rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, x to x xxxxxxx s judikaturou Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2011, xx. xx. 28 Xxx 1466/2011, x xx xxxxx xxxxxxxxxx). Nárok na xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx, xxxxx pravomocné xxxxxxxxxx, xxxx byla způsobena xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxx zápis žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx obchodního xxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx změnit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx dále xxxxxxx námitkou promlčení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nabylo xxxxxx moci dne 18.11.1992, xx stejného xxx počala xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 58/1969 Xx. Xxxxxxxxxx promlčecí xxxxx xxxxxx xxx 18.11.2002, xxxxxx byla xxxxxx xxx 13.3.2013, xxxx xxxxxxxx, xxxx ji xxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx rejstříkového xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že byť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zrušeno, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, když x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx případ xxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx zákona Xxxxx národní xxxx 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx). Xxxxx, že xxxxx §36 zákona x. 82/1998 Sb. se xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx vztahuje xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xx xxxxx xxxxxxxxxx ode xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx rozhodnutí xx xxx 18.11.1992 xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx x datu 10.1.2012, kdy xxxxx xxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. Xxxxxx xxxxxxx škoda xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x žalobě na xxxxxxx xxxx neoprávněným xxxxxxxx firmy, xxxx xx účinnosti xxxxxx x. 82/1998 Xx.
9. Xxxxxxxx xxxx vyšel x §32 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx. x xxxxx, xx nárok xx náhradu škody xx xxxxxxx xx xxx xxxx ode xxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x x xxx, kdo za xx odpovídá. Pokud xxx xx zrušující xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který xxxxx xxxxxx moci dne 10.1.2012, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx od xxxxxx xxx. Uplatnila-li xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx 14.3.2013, xxxxxxx xxx xxxx. Lze xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx lhůta nemohla xxxxx xxxxx x xxxx, kdy škoda xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení.
II.
Dovolání x vyjádření x&xxxx;xxxx
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx žalovaná x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxx důvody:
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, kterým xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx §36 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutími, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx účinností xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 18.11.1992. Xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx zněním zákona xxxxxx k závěru, xx xx posuzovaný xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 82/1998 Xx. Xxxx úvahu xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ze dne 18.11.1992 bylo ,,zrušeno" xxxxxxxxx Městského xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 24.9.2010. Xxxxxx xxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxx §36 xxxxxx 82/1998 Sb., x&xxxx;xxxxx jednoznačně vyplývá, xx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx být v konkrétním xxxxxxx odpovědnostním titulem. Xx odpovědnostní xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušující, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Byť xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xx ,,analogicky xxxxxxx" považuje xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 18.11.1992, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.11.2011. Xxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X §22 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 58/1969 Sb. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx ode xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx, x xxxxxxxxxx objektivní xxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx - xxxxxxxx - nezákonného xxxxxxxxxx. Xxx těchto xxxx je xx xxxx navzájem xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx lhůt, xxxxxxxxx xxxxx, xx právo xx zákona xxxxxxxxx. Xxxxx odvolací xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxx není xxxxxxxx, zcela pominul xxxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxx promlčecí xxxxx, xxxxxx xxx xxx 19.11.1992, x xxxx xxxxxxxxxx je nesprávné. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 9.1.2013, xx. zn. 28 Xxx 1482/2012.
13. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., x xx x §32 xxxx. 1 x 2. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxx č. 82/1998 Xx. x ope- -xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtou, xxxxxxx s xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xx vyjádření x dovolání xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxx xxxxxx posoudil xxxxxxx, x xx x ohledně otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dovolání. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx řídí, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx shodnou xxxxxx xxxxxxxxx v §22 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 58/1969 Xx. x x §32 xxxx. 1 a 2 xxxxxx č. 82/1998 Xx. podstatné, xxxxx xxxxx právní úpravy xxxx xxx posouzena. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx a subjektivní xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx situace, xxx xx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. jsou v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pouze xx xxxxxxx mírně odlišných xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx.
15. Totéž lze xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx zpochybnění xxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx odpovědnostním xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 21.11.2011, xxxxx xx xxxx právní xxxx odvozuje xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 18.11.1992 za xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx odvolací soud xxxxx nevyslovil a xx xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - x v xxxx xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
16. X xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že žaloba x xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xx xxxx podána xx xxx 6.11.2008, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx doručena xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx, xx xx žalobkyně mohla xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx uplynutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx možno x xxxxxxxx odvozovat xx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx 21.11.2011, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx firmy ode xxx 22.5.2012. Ani xxxxxxxxxx promlčecí lhůta xx neuplatňuje xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx případy odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.4.2011, xx. zn. 28 Cdo 479/2009). X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x „xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx analogii x xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 28.8.2007, xx. zn. XX. XX 642/05, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx vázána xx vymahatelnost nároku x jeho uplatnitelnost x soudu. Z xxxxxx věci tak xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx možno xxxxx uplatnit. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxx 18.11.2002 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, o xxxxx xxxxxx a xxxx xx x xxxxxxxxx dověděla xx x xxxxxxxxx xxxxx xxx později. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx xx x daném případě x xxxxxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxx zmíněnou nemožnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". Xx xxxxx zohlednit xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxx později xxx x xxxxxxxx xxxxxx let xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 xx 31.12.2013 (viz xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. II bod 2 zákona x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „o. x. x.“.
18. Dovolání xxxx xxxxxx včas, osobou x tomu xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x §241x xxxx. 2 x. x. ř. Xxxxxxxx soud se xxxxx zabýval jeho xxxxxxxxxxxx.
19. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxx §237 x. s. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx jejímž řešení xx odvolací soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
21. Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dovolací xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání. Xx xxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx zákona x. 82/1998 Xx. x xxxxxx x. 58/1969 Xx. řeší xxxxxxxxxxx xxxxxx promlčení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x právní xxxxxx xxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx musel xxxxxxx (xxxx. odst. 31 xxxx), aby xxxx xx xxx aplikovat xxxxxxx právní xxxxxxx x xxx věc xxxx právně posoudit.
22. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x okamžiku xxxxxx škody (srov. xxxx. 12 tohoto xxxxxxxx), xxxxx tuto xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx řešenou, je xxxxxxx xxxxxxxx jinak, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
23. Xxxxxxxxx xxxxx x. 30 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který xx odlišný xx xxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 11.3.2010, xx. zn. 30 Xxx 3266/2008, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.3.2014, xx. xx. 30 Xxx 2014/2013). Xxxxxxxxx xxxxx věc xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Sb., x soudech, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 10.3.2010, xx. zn. 31 Xxx 4291/2009, uveřejněný xxx číslem 96/2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
24. Podle xx. 36 odst. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx každý xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mu nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxx, jiného xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx.
25. Xxxxx §22 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 58/1969 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem, xx právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxx dne, kdy xx poškozený dozvěděl x xxxxx. Je-li xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, „xxxx“ xxx xxx doručení (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxxx se xxxx právo promlčí xx deset xxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx doručeno (xxxxxxxx) nezákonné xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx způsobena xxxxx; to xxxxxxx, xxx-xx x škodu xx xxxxxx i xxxx. 2).
26. Podle §32 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), se xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxx dne, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x škodě x x xxx, xxx xx ni xxxxxxxx. Je-li podmínkou xxx xxxxxxxxx práva xx náhradu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, slovy zákona, „xxxx“ ode dne xxxxxxxx (xxxxxxxx) zrušovacího xxxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxxx se nárok xxxxxxx za deset xxx xxx dne, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) nezákonné xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxx, xxx-xx o xxxxx xx xxxxxx (xxxx. 2).
27. Xxxxx §36 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx účinnosti xxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutími, která xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx dosavadními předpisy.
28. Xxxxx §106 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxx. zák.“), xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx, x xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx dne, xxx xxxxx k události, x xxx xxxxx xxxxxxx; to xxxxxxx, xxx-xx x xxxxx xx zdraví.
29. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx případ xxxxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx x xxxxxx x. 58/1969 Sb.
30. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx v případě xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx firmy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X případě škody xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxx §36 zákona x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx aplikovatelného xxxxxxxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 18.11.1992, xxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.3.2012, xx. xx. 28 Xxx 4887/2010). Odpovědnost xxxxx xx škoduje xxxx xxxxx x xxxx věci posuzovat xxxxx zákona x. 58/1969 Sb., neboť xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx přede xxxx 15.5.1998. Xx xxxxxx nerozhodné, xxx xxxx rozhodnutím způsobena xxxxx, případně kdy xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx, x naplněny xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesprávně, xxxxx xx posuzovaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Sb.
31. X výše citovaných xxxxxxxx úprav je xxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxx č. 58/1969 Xx., xxx xxxxxxx zákon x. 82/1998 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx na xxxx. x k xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.1.2011, xx. xx. 25 Xxx 1896/2009).
32. Nejvyšší xxxx se x xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxx objektivní xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
33. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Tak v xxxxxxxx xx xxx 11.3.2010, sp. xx. 30 Xxx 3266/2008, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nárok žalobce xx xxxxxxxx, xxxxx xx doručení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobci do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx. Xxxxxxx objektivní xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx poškozeném, x xxxx xxx xxx xxxxxxxx, kdy se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xxx - xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (znalostí) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - došlo x xxxxxx rozhodnutí, které xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
34. Stejný xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xx xxx 9.1.2013, xx. zn. 28 Xxx 1482/2012, na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dovolání. Zde xxx však xxxxx xxxxx prezentován pouze „xxx xxxxx" nosných xxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x odmítnutí dovolání xxx xxxxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxx xxxxxxx v rozsudku xx. xx. 30 Xxx 3266/2008 xx xx xxxxxxxxx velmi xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx počala xxxxx, xxxx dokonce xxxx uplynula, dříve, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
36. Xxxx nežádoucí xxxxxx odvracel Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx dne 18.3.2014, xx. xx. 30 Xxx 2014/2013, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mravů. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu, které xxxxxxxxx xxxxx škody, xxxx vydáno dne 17.11.1992 a xxxxxx xxxxxx moci dne 7.12.1992, x nejpozději x tomuto datu xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně) xxxxxxxx. Objektivní promlčecí xxxxx xx xxxxxx xxxx citovaného ustanovení, xxxxx xxxxx bez xxxxxx xx plynutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 7.12.2002, xxxx xxxxx, xxx xxxxx měla xxxxxxxxx „xxxxxxx shledat, že xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx škoda". X xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx námitka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx k xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
37. Xxxxx xxxxxxxxx výkladem §22 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 58/1969 Xx. xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta x xxxxx způsobené nezákonným xxxxxxxxxxx (kromě škody xx xxxxxx) počíná xxxxx od doručení (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx škoda xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. 38), xxxxx výklad by xxx xx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx by se xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx promlčovat, xxxx by xx xxxxx promlčelo, xxxxx, xxx xx vůbec xxxxxxx škoda, x xxxx dříve, než xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx.
38. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx toto xxxxx realizovalo. Promlčení xxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx. První xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx působícími xxxxxxxx skutečnostmi, x xx marným xxxxxxxxx xxxx (právní xxxxxxxx) x neuplatněním xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx může x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty žádat xxxxxx xx dlužníka; xxxxx xxxxxxx plní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxx dlužníka xxxx věřiteli) xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxxx xxx právo xxxxxx námitku xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx skutečně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx věřitele xxxxxxxxx. Xxxx až xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetí právní xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx) xx xxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx věřitele, xx. xxxxxxxxxxx právo věřitele xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. XXXXXXXX, X., XXXXXXX, X. xx XXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx zákoník I. Xxxxxx část (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014. x. 2167. Xxxxxxx srov. XXXXXXX, X., XXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx 1, XX. 2. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 583-584: „Uplynula-li xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx doba ... a xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xx promlčelo. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx promlčené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxxxx.“).
39. X úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx právu (x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx úpravou xx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx - xxxx naopak, xxx xx právo xxxxx xxxxxxxxxx, musí existovat. Xxxx xxxxx xxxxx, xxx promlčecí lhůta xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx právo (xxxxx) xxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxx č. 58/1969 Xx. xx xxxx x xxxxxx, který xx v xxxxxxx xx smyslem x xxxxxxx xxxxxxxxx promlčení, xxx xxx xxxxxx §106 odst. 2 xxx. zák. a xxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v době, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x tedy xxx xxxxx na xxxx xxxxxxx.
40. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvádí, xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxx aplikace xxxxxxxxxxx xxxxx x jazykového xxxxxxx" x že „xxxx ... není xxxxxxxxx xxxxx doslovným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxx xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx účel xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx souvislost nebo xxxxxxx z xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx se xxxxxx vyvarovat libovůle; xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2006, xx. xx. Xx. XX 42/03, a xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96, publikovaný xx Sbírce nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pod x. 13/1997).
41. Xxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxxx, podle xxxx xxx každé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x Listinou xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vůbec, xx xxxxxxxx, na nichž xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, které xx xxx chrání. Rozejde-li xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxx slov s xxxxx xxxxxxxx, musí xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx bylo s xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxxxxxxxxxxx v §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, dále xxx „x. x.“, xxx x obecných xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx stojí, xxxx obdobné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxx xxxxx datem - x tomu ostatně xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 2014 a xxxxxxxx x odst. 42 a 43).
42. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx -xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx sed xxxxxxxx xxxxxxxx legis (xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx). Podle xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx do ,,xxxxx“ xxxxx užitého x xxxxxxx xxxxxxxx, tento xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x účelem xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx, xx xxxxx stojí xxxxxx xxx (srov. MELZER, X., TÉGL, P. x xxx. Občanský xxxxxxx §1-117: xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx I. 1. xxxxxx, Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx, 2014, x. 195 x 200, x XXXXXX, X. Metodologie xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2009, x. 229).
43. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx otázkou, xxxxx xxxxxxxx lze §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 58/1969 Xx. xxxxxxxxx tak, xxx xx co xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx dosaženo.
44. Účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx dlouhotrvajícím xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx důsledkem je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx donekonečna, x xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, L. Promlčení. Xxxxxxxx advokacie, 2011, x. 1-2, x. 43).
45. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůt xx xxxx xxxx střet xxxxx věřitele domoci xx xxxxxx určitého xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx dlužníka, xxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůt xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se u xxxxx xxxxx xxxxx xxx rizika vznesení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
46. X důvodové xxxxxx x zákonu x. 58/1969 Xx. xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx: „X xxxxxx, xxx xxxxx xx náhradu xxxxx xx být podrobeno xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx prekluze, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx-xxxxxxxx, xx navržený xxxxx xx x xxxxx xxxxx doplněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxx ostatních xxxxxxxxx práv xx xxxxxxx škody xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x nikoli x prekluzí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, není-li xxxx uplatněno. Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx podle první xxxxx první xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a objektivní xxxxxxxxx dobu, xxxxxxx - xx xxxxxx xx občanského xxxxxxxx - xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx promlčecí, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxx škodě xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx doba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx, xxxx xxxxxxxxx.“
47. X důvodové xxxxxx x xxxxxx č. 82/1998 Xx. xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedeno: „Nárok xx náhradu škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uplatnit nejdéle xx deseti xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx doručeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx na náhradu xxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx."
48. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx patrná xxxxxxxxx xxxxxxx x zákoně x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxxx x jeho §106 xxxx. 2.
49. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x běhu objektivní xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §106 xxxx. 2 xxxxxx č. 40/1964 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, slovy xxxxxx, „xxxx“ xxxxx od xxxxxxxx, x níž xxxxxxx škoda, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
50. Xxxx škodní událost xx xxxxxx §106 xxxx. 2 obč. xxx. zahrnuje xxxxx xxxxxxxxxxx úkon xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vedly xx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.5.1990, xx. xx. 1 Xx 20/90, xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2007, xx. xx. 25 Xxx 2507/2005, xxxxxxxxxx xxx číslem 38/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
51. Xxxxxxx xxxxxx pojmu xxxxxxx, z xxx xxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxx, xx „[x]xxxxxxxx ... xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx vznikla, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx či událostí, xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx), ... xxxxx xx promlčecí xxxx xxxxx xxxxx dříve, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by mohla xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx, nebo xx xxxxxxxx vzniknout xxxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx" (xxxx. xxxxxxxxxx xx. xx. 1 Cz 20/90. xxxxxxxx výše, dále xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.7.2007, xx. xx 21 Cdo 2423/2006 x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 14.8.2013, xx. xx. 30 Xxx 446/2012). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §106 xxxx. 2 zákona x. 40/1964 Sb. xxxxxxxx x obdobných xxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx případě (xxxx. xxxx. 41 xxxx).
52. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx výklad §106 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxxx xx konce xxxx 2013 xxxxx xxxxxxx x xxxx právní xxxxxx, xxxxxx přinesl xxxxxxxx xxxxxxx účinný xx 1.1.2014. Xxx x §636 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxxx x xxxxxx xx náhradu škody xxxx jiné xxxx xx dni, xxx xxxxx xxxx újma xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x novému občanskému xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx je xxxxxxxx, xxx právní xxxxxx umožňovala xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx i xxxxx, xxx škoda vznikne. Xxxxxx pojetí xxxxx xxxxxxxx zprávy „odporuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právu xx soudu xxxxxxx". Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx veřejnost, xxxxxxxx x §636 xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxx, než xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx)" - xxxx. x xxxx 42. citovaný xxxxxxxx.
53. Xxxxxxxx xxxxxxxx jako §106 xxxx. 2 xxx. zák. xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx i §22 xxxx. 2 xxxxxx č. 58/1969 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 11.3.2010, xx. zn. 30 Xxx 5 266/2008, x dospěl x xxxxxx, xx „xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx způsobena xxxxx", x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx škody -xxxx, xxxxx jen tak xx xxxxx na xxxxxxx škody xxxxxxxxx x důsledku uplynutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
54. Účel, xxxxxxx objektivní xxxxxxxxx xxxxx slouží, xxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudně xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodná xxx počátek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx zahrnovat xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx jest xxxxx, xxxxx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx později (xxx by tomu xxxx xxx čistě xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxx-xx legitimně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx subjekty xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx posuzovaných xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1964, pak xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx Listiny x rozhodných zákonů xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
55. Xxx úplnost xx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx x x xxxxxxx zvolenému x xxxxxxxx xx xxx 18.3.2014, xx. zn. 30 Cdo 2014/2013. X xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státem xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx. odst. 39 xxxxxxxxxx). Takovýto xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx případě, x xxxx xxx o xxxxxxx újmy xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx připouští, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx přípustné xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 3266/2008 (xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx poškozenému xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx nezákonným, x xx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxx ke xxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx neposkytuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx dopředu xxxx xxxxxx, ve xxxxxxx případech xxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxx xxxxxx posouzena jako xxxxxxxx s dobrými xxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx.
56. X xxxx posuzovaném případě xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 18.11.1992. Xx dne 6.11.2008 xxxx proti žalobkyni xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx 2011 xxxxx právní xxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxx 2012 xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx vynaložila xxxxxxx xx xxxxx firmy x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vznikla xxxxx. X xxxx došlo, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.11.1970, x. x. Xxx 87/70, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pod x. 55/1971, část X, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.2.2003, sp. xx. 25 Cdo 986/2001, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. 14/2005, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.5.2003, xx. xx. 25 Xxx 1836/2001).
57. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zastoupení v xxxxxx x xxxxxxx xxxxx neoprávněnému užívání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, u Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x Xxxxxxxxxx xxxxx x u Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx, náhradu xx xxxxxx, které xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhradit x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx vynaložené prostředky xx xxxxx obalových x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxx stát xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx neoprávněnému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx 6.11.2008. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x době xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx v xxxxxx 2013 dosud xxxxxxxxxx x právo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 zákona č. 58/1969 Xx. není xxxxxxxxx.
58. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x závěru o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku nesprávné, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx věcně správný. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx je xxxxxx.
59. Xxxxxxx xx nutno xxxxx, xx xx Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstatnými xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, a to xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx dne 18.11.1992 xxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 58/1969 Xx., xxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zakládajících důvodnost xxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxxxxx podílem xxxxxxxxx xx vzniklé xxxx ve xxxxxx §441 xxx. xxx.
60. Xxxxxxxx xxxx z xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx žalované podle §243x písm. x) x. x. x. xxxxxx.