Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx vázanost xx ovšem xxxxxxx xxxxxxx v posouzení xxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxx (§159a xxxx. 1 a 4 x. x. x., xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013), xxxx x posouzení, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx věci x xxxxxx xxxxxx. Xx naopak xxxxxxxxx, xxx nadřízený soud xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx §104a x. s. x. xxxxxxxxxx jakýkoli xxxxxxx xxxxxx názor x xxxxxx, xxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uplatněný xxxxx, nebo xxx (xxxxxxx) xxxx, xxxxx xxxx věc xxxxxxxxxx xxxx xxxxx věcně xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx nadřízený xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxx xx x prvním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxxx o žalobou xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx nárok xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx proto, xx k xxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx nadřízeného xxxxx závazně xxxxx xxxx (než xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx. I xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx má (xxxx) být x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměřován xxxxxxx xxxxxxxxx v §235 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 9.4.2014, xx. xx. 47 Xx 94/2014.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxx 28.1.2013 x vedenou xxx xx. zn. 33 XXx 244/2013 se xxxxxxx [a) X. &xxx; X. x. x. x. (xxxx xxx xxx „dlužník") x x) Xxx. X. X. jako xxxxxxxxxxx správkyně xxxxxxx x)] pomáhali xxxx xxxxxxxxxx (X. České xxxxxxxxx, x. p.) xxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxxxx smlouvy [28 smluv xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x) x žalovaným v xxxx od 23.12.2010 xx 24.2.2011] xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x aby xxxxxx xxxxxxxx-xx „xxxxx" xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 4 202 760 738 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (tvořeným xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx).
2. Xxxxxxxxx xx xxx 18.9.2013, x. x. 33 XXx 244/2013, 101 XXXX 289/2013- -264 (XXXX 37 INS 23802/2012), xxxxxxx Xxxxxx soud x Praze (xxxx xxxxxxxxx xxxx), xx x projednání x xxxxxxxxxx věci x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx týkající xx zaplacení („xxxxxx") xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx příslušné okresní xxxxx, x potud xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx řízení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx soud").
3. Rozsudkem xx xxx 19.12.2013, x. j. 15 X 391/2013-341, xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxx (xxx X. výroku) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. výroku).
4. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx smyslu xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx neúčinnosti (x soupis xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx nepřerušil (do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx soudu).
5. X xxxxxxxx žalobců x xxxxxxxxxx (x toho xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2014, x. j. 47 Xx 94/2014-475:
[1] Xxxxx, xx soudkyně Xxx. X. S. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx u okresního xxxxx xxx xx. xx. 15 X 391/2013 (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx dospěl po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x následujícím xxxxxxx:
[1] Xxxxxxx nedostatku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) není xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx povolil xxxxxxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2013, x. j. XXXX 37 XXX 23802/2012-X-125, x xxxxxxx je x xxxxxxx reorganizace xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobu o xxxxxx neplatnosti právní-ho xxxxx xxx xx xxxxxx §231 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxx č. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) [xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 (dále xxx xxx „x xxxxxxxxx znění")], mohou xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx podat xxxxx xxxxxxxxxxx správkyně. X xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx poskytnutých podle xxxxxxxxxx nebo neúčinných xxxxxxxx úkonů jde x xxxxxx natolik xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x). O xxxxxx zákonodárce xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x určení x xxxxxx o xxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona provedená x účinností od 1.1.2014 [xxx x xxxxx č. 294/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech xxxx řešení (insolvenční xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx ě. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxx xxxxxxxxx (x §239 xxxx. 4) xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx požadovat xxxxxxx xxxxxxx vedle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx peněžité plnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[2] Nebyl xxxxx xxxxxxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxxx.
[3] U neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxx xxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx jen „x. x. x.“). Při xxxxxxxxx žaloby by xxxxxxx promlčení pohledávky xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§107 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „obč. xxx.“)].
[4] X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx 1.1.2014 xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx novelizované znění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx, xx x xxx xxxxxx úmysl zákonodárce xxxxxxxx spojitost těchto xxxxx. X xxx xx tedy namístě xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx plnění xxx §109 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (x xx xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx té xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v zamítavém xxxxxx x věci xxxx) podal žalovaný xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx ve smyslu §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx otázek:
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 18.9.2013.
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx následků xxxxxxxxxx xx neúčinných xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 (x x xxxxxxxxxx na xx vedení xxxx xxxxx).
[3] Otázky xxxxxxx xxxx promlčecí lhůty xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x neplatného xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx plnění x xxxxxxxxxx nebo neúčinného xxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto x neplatnosti nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[5] Xxxxxx, zdaje xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxx jiný xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx otázky xx [2] xx [5] xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx. Xxxxxx ad [1] xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxxxxxxxx xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx xx smyslu §241x xxxx. 1 x. s. x., x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxx-xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
9. K xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xx [1] (K xxxxxxxxxx usnesení Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 18.9.2013)
Přímo x výroku usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 18.9.2013 vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „na xxxxxxxxx" xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xx xxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx, xx xxx xxx xxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx xxxxx x třetí x. x. ř.; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx usnesení x věcné xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2014, xx. xx. 29 Xxx 2296/2013 [xxx x usnesení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 69/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 69/2014"), xxxxx xx - stejně jako xxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxxxxxx níže - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxx dále xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §135 xxxx. 2 x. x. ř. (v xxxxxxxx x §159a x. x. x.), xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2012, xx. xx. 26 Xxx 3053/2011, a v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.2.2006, xx. zn. 22 Xxx 587/2005.
Ad [2] (X „dvoufázovosti" uplatnění xxxxxxxx xxxxxxxx neplatných xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013)
10. Dovolatel xxxxxxxxx na dikci §233 odst. 1 x §239 odst. 4 insolvenčního zákona, x xxxxxxxxx znění, x na xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx x xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx x Městského soudu x Praze) x x xxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx o dvoufázovosti xxxxxx, xxxxxxxxxx v (xxxx) xxxxxxxx xx xxx 18.9.2013 Z xxxxxxxxxx pak na xxxxxxx téhož cituje x díla XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx Xxxxx: X. X. Xxxx, 2010, x. 512. K tomu xxxxxxx, že z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x odborné xxxxxxxxxx ,,xxxxx xxxxxxx", xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx z neplatného (xx neúčinného) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (což xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx).
11. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx si xx xxxxx závěrů xxxxxxxxxx x usnesení xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.2.2011, xx. xx. 31 Cdo 365/2009 [jde o xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 68/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 68/2011“)], xxx xxx xxxxxxxxx xx xx, xx šlo x xxxxxx úpravy xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx též jen ,,XXX“). Stejně xxx xx xx xxxxx xxxx, že v xxxxxxxx xx dne 27.2.2014, sp. xx. 29 Xxx 677/2011 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 60/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 60/2014“)], xx Nejvyšší xxxx přihlásil x xxxxxxx xxxxxxxxx v X 68/2011 jako x použitelným x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
12. X xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (z X 60/2014) dovolatel xxxxxxxxxx, k čemuž x přihlédnutím k xxxxx §2 xxxx. x), §159 xxxx. 1 x 2, §160 odst. 1, §231 xxxx. 2, §233 xxxx. 1, §237, §239 xxxx. 1 x §294 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxx x incidenční xxxx.
13. Potud xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 3.11.2009, xx. zn. I. XX 2489/09 (xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx - dostupné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), a xxx xxxxxxx odkaz xx xxxxxx XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 4, ročník 2003 (xxxx xxx ,,Winterová“) [xxx se xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Dovolatel xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx pravosti, xxxx xxxx pořadí xxxxxxxxxx dle §23 xxxx. 2 XXX, xxxxxxxx však, xx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sporům, xxxx uvedl:
,,U xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx exekučním xxxxxxx), xxxxx je xxx řešen jenom xxxxxx, xx. xxx xx uspořádání práv x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení sporného xxxxx týká, xx xxxxxxx. V xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx neexistence xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx (Winterová, xxx. 12-17). Odporový spor xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v rozvrhu xxxxxxxxxxxx, či xxxxxxx.“ (Xxxxxxxx xxxxxxxxx větu xxxxxxxxx zvýraznil.) Xxxxxxxxx xxxx, že x xxxx řešeným souvisí x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.7.2013, xx. zn. 29 Cdo 392/2011 (xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, č. 9, xxxxxx 2014, xxx x. 110) [x xxx, xx xxxxx §231 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx insolvenčního řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. c) o. x. ř., xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx) xxxx rámec xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x řešení xxxxxx xxxxxx].
14. Následně se xxxxxxxxx xxxxx (s xxxxxxxx xx §9 xxxx. 4 o. x. ř. xx xxxxx účinném xx 31.12.2013, §11 odst. 1 x §104a x. s. ř.) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx soudu, x xxxxx cituje x xxxxxxxx Ústavního soudu xx žne 12.3.2013, xx. zn. X. XX 1317/12, xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx příslušnosti není xxxxx podat xxxxx xxxxxxx prostředky, x x xxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 1.6.2010, sp. xx. X. XX 904/08 (xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 118/2010 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx příslušnosti xx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx. Xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx otázky xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx je (xxx dovolatele) zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx (X 60/2014) x Vrchního xxxxx v Xxxxx x Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx na xxxxxx druhé xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neplatného xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem xx nesprávné a x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx.
Xx [3] (X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x neplatného nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx)
Xxxxxxxxx potud xxxxxx, xx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx zamítnutí xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (§107 obč. xxx.), odporuje xxxxxxx xxxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 18.9.2013 (o xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebude xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxxx neúčinnosti xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx založena xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xx xxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.6.2008, sp. xx. 29 Odo 963/2006 (xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 110/2008 Xx. xxxx. obč.), x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxx §14 xxxx. 1 písm. x) XXX xxxx xxx §15 ZKV, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona však xx xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx sporu xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx řešena (xxx xxxxxxxxxx) otázka, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx §107 xxx. zák.
Ad [4] (X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx)
X xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 18.9.2013 podle xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x (jímž označených) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
Ad [5] (X xxxxxxxxx xxxxxx)
16. Xxxxx dovolatel namítá, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx závazků, xxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx oboustranných plnění x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.1.2009, xx. xx. 33 Xxx 1615/2006, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.4.2009, xx. xx. 23 Cdo 3008/2007, xxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.8.2011. xx. xx. 28 Xxx 1632/2011.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (do 31.12.2013) xx podává x xxxx 2. xx. XX xxxxx xxxxx xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxx, xxxx xxxx xx xxxxxx měla xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.2014, x. x. XXXX 37 XXX 23802/2012-529, xxxxx x přeměně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx). X tomu xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx), xx účastnicí xxxxxx xx místo xxxxxxxx xxxxx insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxx xxxxxx xxxx (za nějž xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx, xx prohlášením xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx (§263 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxx x 22.4.2014). Xxxxxx insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 13.6.2014 (č. 1. 534-536) však je xxxx xxxxxxx návrhem xx pokračování x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxx x §264 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx v tehdejším xxxxx) účastnicí xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxx (byť xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxx xx týž xxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx stala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka) xxxxxx x xxxx, xx xx dané téma xxxxx Xxxxxxxx soud x usnesení ze xxx 28.5.2009, xx. xx. 29 Cdo 2151/2008, xxxxxxxxxxx xxx x. 24/2010 Xx. xxxx. xxx. (xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx nepřerušují a xx xxxx místo xxx dalšího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx. x tomu xxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2009, xx. zn. 29 Xxx 3193/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2012, xx. xx. 29 Xxx 2556/2011, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.11.2014, xxx. xx. 29 ICdo 73/2014.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx s (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x xxxx věci.
22. Xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238x x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx podle §237 o. x. x. (xxxx xxx xxxx případ xxxxxxx xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x. vypočtených x §238 x. x. x.).
23. Xxxxx §237 x. s. ř. xxx platí, xx xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací řízení xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
24. Xxxxxxxxx xxxxxxxx výrok xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. k xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx [1] x [3] xx [5] jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ad [2] xxxxxx xxxxxx xxxxxx (x poměrech xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxx-xx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jenž rozhoduje x tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Právní posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx právní normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx na daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. V xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činí Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx [1] (X xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 18.9.2013)
Podle §104x odst. 7 x. x. ř. xxxxxxxxx Xxxxxxxx nebo Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx.
Xxx §159x x. x. x., xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx 1). X xxxxxxx, v xxxxx xx xxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jiné xxxxx, xx závazný xxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 4).
Xxxxxxxxxx §167 xxxx. 2 x. x. x. pak xxxxxx, xx není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx.
27. V xxxx podobě platila xxxxxxxx ustanovení v xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxx soudu v Xxxxx (18.9.2013) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; x tou výjimkou, xx §159x xxxx. 4 x. s. x. xx s xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2014 v §159x x. x. x. posunulo (xxxx xxx o odstavec 3).
28. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxx, že účastníci xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx soudu“ (x xxxxxxxxxxx zaměňování x xxxxxx „xxxxxxxx soud“ xxxx. xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.6.1996, Xxxx 1/96, xxxxxxxxxx xxx x. 48/1996 Xx. xxxx. obč.) „o xxxxx příslušnosti" (§104a xxxx. 7 x. x. x.). Xxxx. x xxxx X 68/2011, X 69/2014 xxxx i usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.6.2010, xx. xx. 29 Xxx 1934/2009 (ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2011, xx. xx. XXX. ÚS 3419/2010).
29. Xxxx „xxxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§159x odst. 1 x 4 o. x. x., x xxxxxxxxx xxxxx), xxxx x xxxxxxxxx, který xxxx (zde okresní xxxx) je „xxxxx xxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx nadřízený xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx §104x o. s. x. formuloval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, jak xx být xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxx, nebo xxx (xxxxxxx) soud, xxxxx xxxx věc xxxxxxxxxx xxxx soudu věcně xxxxxxxxxxx, xxxx účastníci xxxxxx vydávali xxxxxx, xxx nadřízený xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx na otázku, xxxxx soud xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx příslušný x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, za závazný xxxxxx názor xxx xxxxxxxxx rozhodování xxxxx xxxxxxxx xxxxx příslušného xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nároku.
30. Budiž xxxxxx, xx obdobnou xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zabýval při xxxxxxxxxx povahy xxxxx xxxxxxxxx xx poli xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007) xxxxx (xxxxxx insolvenčnímu xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výčet xxxxx vyvolaných konkursem, x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nadřízené xxxxx svými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xx sporu (jako xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxx rozhodovat x prvním stupni (xxxx spor xxxxxxxx xxxxxxxxx) krajský xxxx. Xxxxxx posouzení, xxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx konkursu x xxxxxxxxx), xxxx (xx) xxxx na x xxx související xxxxxxxx xxxxxx.
31. X xxxxxxxx xx xxx 29.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, uveřejněném xxx x. 41/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek (xxxx xxx „X 41/2011“), xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxx (x účinností xx 1.1.2008) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pro konkursní x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx i xxx xxxxx vedené xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx právní předpisy (xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, x xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007).
32. Xx výše xxx xxxxxxxx usnesení xx. xx. 29 Cdo 1934/2009 Xxxxxxxx xxxx xxxxx z toho, xx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §16 XXX), xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xx k xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx (o oné xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stupni xxxxxxx xxxx). Z xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.5.2012, sp. xx. 29 Cdo 1940/2011, xxxxxxxxxx pod x. 116/2012 Xx. xxxx. xxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx sporu (to, xxx xxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx soud x xxxx věci xxxxxxxxx (X 41/2011), xxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x prvním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxx přihlásil xxxx. xxx x xxxxxxxx xx dne 28.11.2013, xx. xx. 29 Xxx 3710/2013.
33. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx insolvenčního, xx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (jenž xx xxxxxxxxx odpůrci xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxx správce, a xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (28.1.2013) xxxxx [xxxxx §159 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxx xxxxxxxxxx spory} xxxxxxxx xxxx svou xxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxx projednání x xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx určen xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx prvního xxxxxx. X takový xxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxx) xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §235 x xxxx. insolvenčního xxxxxx.
34. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx v prvním xxxxxx xxxx závazně, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx) se xxxxxxx x procesní rovině xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx (xxxx xxxx xxxxx xxxx xx chod xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x povahy xxxx xxxxxx postupovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro incidenční xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx §160 xx §162 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x takovém případě xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx). X žádném xxxxxxx tím však xxxx předepsáno, xxx xx xxx uplatněný xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (není xxxxxxxxx, že „xxxxxxx“ xxxx žalobě xxxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
35. Xxxxxx dovolatele xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. xx. 26 Xxx 3053/2011 x 22 Xxx 587/2005 xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nepřípadný, xxxxxxx xx se zabývala xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx x xxxx xxxx“ (xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxx příslušnosti). X xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
36. Xxxxxxxx tudíž xxxxx xxxx důvodné.
Ad [2] (X „dvoufázovosti“ xxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx do 31.12.2013)
37. Xxxxxxxx soud x X 60/2014 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx znění účinném xx 31.12.2013 (xxx xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx žalobou uplatněného xxxxxx (xxxx xxxxx) xxxx nároku xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxx domáhal xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx (současně) xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx (podle xxxxxx xxxx xxxx) x xxxxxxx (majetkové xxxxxxxx) xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx nemá xxxxx xxxxxx xxxxx ani xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx dovolání. Důvod xxx-xxxxxx dovolání pro xxxx xxxxxx byl xxx xxx xxxxx, xx xxxxxx situaci xxxxxxxxxx x X 60/2014 x xxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (usnesení Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.9.2013) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx nároků [xxx, xx x insolvenčního xxxxx xx pod xx. xx. 33 XXx 244/2013 projednává xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx neúčinnosti) xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx (,,xxxxxx“) plnění x xxxxxx xxxxx se xxxx vede x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci]. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároků xxxx xxx rozdílné xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx na závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx (xxxxx žaloby xxxx xxxx) x xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx (rovněž coby xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právního úkonu.
38. Xxxxx xxxxxx, že xxxxxx-xx dovolatel xx xxxxxxx svého názoru x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx (jak xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx) x „xxxxxxxxx" xxxxxx (xxxx xx xxxxxx o určení xxxxxxxx, výše nebo xxxxxx pohledávky), a xxxxxx xx xxxxxx x „odpůrčích" xxxxxx.
39. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx není xxxxxxx.
Xx [3] (X počátku xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx)
X xxxxxxxxxxxx x odpovědi xx xxxxxx xx [2] xxxxxx význam xxxxxxx xx xxxxxx xx [3] (xx by xxxx xxxxxx, jen xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx žalobou x xxxxxx neplatnosti (eventuálně xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx.
Xx [4] (X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx plnění)
S xxxxxxxxxxxx x odpovědi xx xxxxxx xx [2] je zjevné, xx žaloba xx xxxxxx xxxx předčasná.
Ad [5] (X xxxxxxxxx xxxxxx).
40. Xxxxxxxx x xxxx, xx předmětný xxxxx je (xxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx právních xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x že xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §285 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona, ve xxxxx účinném do 31.12.2013), xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí). Xx xxxxxx zjevné, xx nemohou-li xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx okresní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (eventuálně xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx.
41. Xxxxxxxx xxx ani potud xxxx xxxxxxx.
42. Xxxx xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. s. ř.), xx ze xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
43. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx [§243x xxxx. a) x. s. x.].