Xxxxxx věta
Účastníci xxxxxx x xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx ovšem xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§159a xxxx. 1 a 4 x. x. ř., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013), xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx je věcně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci x prvním stupni. Xx xxxxxx vyloučeno, xxx nadřízený soud xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx §104a x. x. x. xxxxxxxxxx jakýkoli xxxxxxx xxxxxx názor x otázce, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobou uplatněný xxxxx, nebo xxx (xxxxxxx) soud, xxxxx xxxx věc xxxxxxxxxx xxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěry, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xx x xxxxxx stupni xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, za xxxxxxx xxxxxx názor při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takto xxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nároku.
Odpůrčí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx jen xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx rozhodnutím nadřízeného xxxxx závazně xxxxx xxxx (xxx zákonem xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx. X takový xxxxx nepochybně xx (xxxx) xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §235 a xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 9.4.2014, xx. xx. 47 Xx 94/2014.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „insolvenční xxxx“) dne 28.1.2013 x xxxxxxx xxx xx. xx. 33 XXx 244/2013 xx xxxxxxx [a) L. &xxx; X. x. x. o. (dále xxx xxx „xxxxxxx") x x) Mgr. X. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x)] xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (L. České xxxxxxxxx, s. x.) xxxx, xxx xxxxx, xx označené xxxxxxx [28 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x) x xxxxxxxxx x xxxx xx 23.12.2010 xx 24.2.2011] xxxx xxxxxxxx (eventuálně xxxxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxxxxx-xx „vydat" xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 4 202 760 738 Xx x příslušenstvím (tvořeným xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx).
2. Usnesením xx xxx 18.9.2013, x. x. 33 XXx 244/2013, 101 XXXX 289/2013- -264 (XXXX 37 XXX 23802/2012), xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx (xxxx xxxxxxxxx soud), že x projednání x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx („vydání") xxxxxx z xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) smluv xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx řízení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx").
3. Rozsudkem xx xxx 19.12.2013, x. j. 15 X 391/2013-341, xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx žalobu (xxx X. xxxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
4. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx smyslu xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx také xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx).
5. X xxxxxxxx žalobců x xxxxxxxxxx (x toho xxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx řízení) Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2014, x. x. 47 Xx 94/2014-475:
[1] Xxxxx, xx soudkyně Mgr. X. X. xxxx xxxxxxxxx z projednávání x rozhodování xxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 15 X 391/2013 (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxxx nedostatku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xx dne 30.1.2013, x. x. XXXX 37 INS 23802/2012-B-125, x dlužník je x xxxxxxx reorganizace xxxxxxxxx x dispozičním xxxxxxxxxx. Žalobu x xxxxxx neplatnosti právní-ho xxxxx tak xx xxxxxx §231 xxxx. 2 xxxx druhé xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x způsobech jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) [xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „x xxxxxxxxx xxxxx")], mohou xxxxx jak xxxxxxx, xxx insolvenční správkyně. Xxxxxxx žalobu xxx xxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxxx správkyně. U xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx nebo neúčinných xxxxxxxx xxxxx xxx x nároky natolik xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x potud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x). X xxxxxx zákonodárce xx xx souvislosti xxxxxx x xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona provedená x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 [xxx o xxxxx č. 294/2013 Xx., xxxxxx se xxxx zákon č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x. 312/2006 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů], která xxxxxxxxx (v §239 xxxx. 4) právo xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx neúčinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx peněžitou xxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxxx.
[3] X neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx neplatnosti, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzešlé x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx žaloby xx xxxxxx není ještě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx vést x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“). Xxx xxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§107 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. zák.“)].
[4] X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx připouští insolvenční xxxxx xx 1.1.2014 xxxxxx žaloby x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx na plnění. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na žalobu x xxxx xxxx, xx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. I xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx na plnění xxx §109 odst. 1 písm. b) x. x. x. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
7. Xxxxx druhému výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (x to zjevně xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx části, kterou xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x zamítavém xxxxxx x věci xxxx) xxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx smyslu §237 o. x. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 18.9.2013.
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xx znění účinném xx 31.12.2013 (x x návaznosti xx xx xxxxxx dvou xxxxx).
[3] Otázky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxx x neplatného xxxx neúčinného právního xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx.
[5] Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx-xx zde xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx [2] až [5] xxxxxxxxx soudem neřešené. Xxxxxx ad [1] xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř., x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx argumentuje dovolatel xxxxxxxxxx:
Xx [1] (K xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.9.2013)
Xxxxx x výroku xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 18.9.2013 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxx xxxxxx „xx zaplacení" xx xx pravomocný xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx neúčinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx Vrchního xxxxx x Praze (xx xxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx vznik xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) nedbal, xx xxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 věty xxxxx x třetí x. s. ř.; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2014, xx. xx. 29 Xxx 2296/2013 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 69/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 69/2014"), xxxxx xx - stejně jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže - dostupné i xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx]. Potud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §135 xxxx. 2 x. x. ř. (x xxxxxxxx x §159a x. x. x.), xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2012, xx. xx. 26 Xxx 3053/2011, x v xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 21.2.2006, xx. xx. 22 Xxx 587/2005.
Xx [2] (X „dvoufázovosti" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013)
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx §233 xxxx. 1 x §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x rozhodném xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, jakož i xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx) a x xxx, xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x (xxxx) xxxxxxxx xx xxx 18.9.2013 X xxxxxxxxxx pak xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx XXXXXXXXX, X. a kol. Xxxxx o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx. 1. vydáni Xxxxx: X. X. Xxxx, 2010, s. 512. X xxxx xxxxxxx, xx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx ,,xxxxx xxxxxxx", xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xx neúčinného) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x neplatnosti (xx neúčinnosti x xxxxxxxx xxxxx (což xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx).
11. X tomu xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx vědom xxxxxx xxxxxxxxxx x usnesení xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9.2.2011, xx. xx. 31 Xxx 365/2009 [xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 68/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 68/2011“)], xxx xxx poukazuje xx xx, xx šlo x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a vyrovnání (xxxx xxx jen ,,XXX“). Stejně xxx xx je xxxxx xxxx, xx v xxxxxxxx xx xxx 27.2.2014, xx. xx. 29 Xxx 677/2011 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 60/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 60/2014“)], xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx obsaženým v X 68/2011 jako x použitelným x xxx xxxxxxxxxxx řízení.
12. X xxxxx závěrem Xxxxxxxxxx xxxxx (z X 60/2014) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxx §2 xxxx. x), §159 odst. 1 a 2, §160 xxxx. 1, §231 odst. 2, §233 odst. 1, §237, §239 xxxx. 1 x §294 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx (x rozhodném xxxxx) dovozuje, že xxxxx o incidenční xxxx.
13. Potud dovolatel xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.11.2009, xx. xx. X. XX 2489/09 (které xx - stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), a xxx zmíněný odkaz xx xxxxxx XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx spory. Xxxxxxxx advokacie xxxxx 4, xxxxxx 2003 (xxxx xxx ,,Xxxxxxxxx“) [xxx se xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx předmětné usnesení xx týkalo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx nebo pořadí xxxxxxxxxx dle §23 xxxx. 2 ZKV, xxxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sporům, xxxx xxxxx:
,,X incidenčních xxxxx však xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxx xxxxx jenom xxxxxx, xx. xxx xx uspořádání xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxx je xxxxxxxxx odporového xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (existence) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx, xxx. 12-17). Xxxxxxxx xxxx xxxx nesměřuje x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx k určení, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v rozvrhu xxxxxxxxxxxx, či xxxxxxx.“ (Xxxxxxxx citovanou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.) Xxxxxxxxx xxxx, že x xxxx xxxxxxx souvisí x závěr obsažený x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.7.2013, xx. zn. 29 Xxx 392/2011 (xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, č. 9, ročník 2014, xxx x. 110) [x xxx, xx xxxxx §231 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, aby otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nebyla v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (určovacími xxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. x) x. x. x., podávanými x xxxxxxxx soudů) xxxx xxxxx procedur xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx].
14. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx na §9 xxxx. 4 o. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, §11 odst. 1 x §104x x. x. ř.) x otázce závaznosti xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12.3.2013, xx. xx. X. XX 1317/12, xxxxx, xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx žádné xxxxxxx prostředky, x x nálezu Ústavního xxxxx xx dne 1.6.2010, sp. zn. X. XX 904/08 (xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 118/2010 Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx), názor, xx xxxxx usnesení x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podáno xxxxxxxx xxx ústavní xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx (xxx xxxxxxxxxx) zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxx (X 60/2014) a Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxx druhé xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolacím xxxxxx xx xxxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx.
Xx [3] (X xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx nároku xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx)
Xxxxxxxxx xxxxx namítá, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxx zamítnutí žaloby (xxx xxxxxxxxxxx) by xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§107 xxx. xxx.), xxxxxxxx závěrům xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 18.9.2013 (x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebude xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, nevznikne x insolvenčním řízení xxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx obohacení). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx teprve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx dále uvádí, xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.6.2008, xx. xx. 29 Xxx 963/2006 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 110/2008 Xx. xxxx. xxx.), x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxx xxx §15 XXX, pro xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx řešena (xxx xxxxxxxxxx) otázka, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx §107 obč. xxx.
Xx [4] (K předčasnosti xxxxxx na xxxxxx)
X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.9.2013 podle xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i otázku xxxxxxxxxxxx žaloby. X xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx obsažených x (xxxx označených) xxxxxxxxxxxx insolvenčních xxxxx xxxxxxx stupně.
Ad [5] (X přerušení xxxxxx)
16. Xxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, když xx xxxxxxx žalobu xxxxxxxxx, xxxxxxx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx má xxx xxxxxxxxx vrácením (poskytnutím) xxxxxx xxxxxx smluvní xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx formulované k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.1.2009, xx. xx. 33 Odo 1615/2006, x usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.4.2009, sp. xx. 23 Xxx 3008/2007, xxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2011. xx. xx. 28 Xxx 1632/2011.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Rozhodné xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2013) xx xxxxxx z xxxx 2. xx. XX části první xxxxxx č. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé xxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx soud xx nejprve zabýval xxx, jaký xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.2014, x. x. XXXX 37 XXX 23802/2012-529, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx (xxxxx účinky xxxxxx). X xxxx xxxxx xxxxxx, xx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (aniž xx bylo nutné xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxx xx místo dlužníka xxxxx insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Pro xxxxxx xxxx (za xxxx xxxxx xxx považuje xxxxxxxxx) xx platilo, xx xxxxxxxxxxx konkursu xx majetek xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§263 insolvenčního xxxxxx, xx znění xxxxxxx x 22.4.2014). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 13.6.2014 (x. 1. 534-536) xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxx x §264 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx) účastnicí xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx spor (byť xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx soudu), xxx xx xxx xxxxx (xx účastnicí xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx stala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x xxxx, co xx xxxx xxxx xxxxx Nejvyšší xxxx x usnesení ze xxx 28.5.2009, xx. xx. 29 Xxx 2151/2008, xxxxxxxxxxx pod x. 24/2010 Xx. xxxx. xxx. (xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx nepřerušují a xx xxxx místo xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx. x tomu xxxx xxxx. též xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.7.2009, xx. xx. 29 Xxx 3193/2007, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2012, xx. xx. 29 Xxx 2556/2011, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.11.2014, xxx. xx. 29 XXxx 73/2014.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx s (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x insolvenční xxxxxxxxx dlužníka.
21. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx.
22. Dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx x §238x x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx přípustné podle §237 o. x. x. (xxxx pro xxxx případ xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x.).
23. Xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxx, že xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání přípustné xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se odvolací xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx věci xx xxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolatelem xxxxxxxxxx otázek, xxxx xxxxxx xx [1] x [3] až [5] xxxx dovolacím xxxxxx xxxxx neřešené x xxxxxx xx [2] nebyla xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx peněžité xxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxx přikázáno x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxx-xx xxxxx (xxx insolvenčnímu xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx úkonů xxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Xxxxxx posouzení xxxx je obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. V xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činí Xxxxxxxx xxxx x jednotlivým xxxxxxx otázkám xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx [1] (X xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 18.9.2013)
Xxxxx §104x odst. 7 x. x. ř. xxxxxxxxx Vrchního nebo Xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx vázáni.
Dle §159x x. s. ř., xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx výrok pravomocného xxxxxxxx závazný jen xxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx 1). V xxxxxxx, v xxxxx xx xxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx osoby, xx xxxxxxx též xxx xxxxxxx orgány (xxxxxxxx 4).
Xxxxxxxxxx §167 xxxx. 2 x. x. x. pak xxxxxx, xx xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x rozsudku.
27. X xxxx podobě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (18.9.2013) a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; x xxx xxxxxxxx, xx §159x xxxx. 4 o. x. x. xx s xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2014 x §159x o. s. x. xxxxxxxx (xxxx xxx x odstavec 3).
28. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“ (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxx soud“ xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.1996, Plsn 1/96, xxxxxxxxxx xxx x. 48/1996 Xx. xxxx. obč.) „x xxxxx xxxxxxxxxxxx" (§104x xxxx. 7 o. x. ř.). Xxxx. x xxxx X 68/2011, R 69/2014 xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2010, xx. xx. 29 Cdo 1934/2009 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto usnesení xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2011, xx. xx. XXX. XX 3419/2010).
29. Xxxx „xxxxxxxx" xx xxxxx promítá výlučně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řešené výrokem (§159x odst. 1 x 4 o. x. ř., x xxxxxxxxx xxxxx), xxxx x posouzení, který xxxx (zde okresní xxxx) je „xxxxx xxxxxxxxx" k projednání x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx vyloučeno, xxx nadřízený xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx §104x o. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní názor x xxxxxx, jak xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uplatněný xxxxx, xxxx xxx (xxxxxxx) xxxx, xxxxx xxxx xxx postoupena xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx soud xxxxxx xxx účely xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx soud xx x xxxxxx stupni xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx závazný xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx příslušného xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx nároku.
30. Budiž xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx" rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx povahy sporů xxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xx znění účinném xx 31.12.2007) totiž (xxxxxx insolvenčnímu xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výčet xxxxx vyvolaných konkursem, x x některých xxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k rozhodnutí xx xxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxx, ačkoli správně xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stupni (xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx soud. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx o xxxx xxxxxxxx konkursem (podle xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx), xxxx (xx) xxxx na x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
31. X rozsudku xx dne 29.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, uveřejněném xxx č. 41/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 41/2011“), xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xx 1.1.2008) insolvenčním xxxxxxx, s xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxx konkursní x vyrovnací xxxxxx xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxx (x xxxxx i xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx základě) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx vedle xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007, x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007).
32. Xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 1934/2009 Xxxxxxxx xxxx xxxxx z toho, xx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §16 XXX), xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx xx znění xxxxxxx do 31.12.2007, x když vzhledem x závaznému xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x prvním xxxxxx xxxx soud, než xxxxx xx x xxxxxxxxxxx x tomto xxxx xxxxx povolán (xxxx xxxxx příslušný) xxxxxxx (x xxx xxxx takto xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx). X xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.5.2012, xx. xx. 29 Cdo 1940/2011, xxxxxxxxxx xxx x. 116/2012 Xx. xxxx. xxx. Tam Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx (xx, xxx xxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx znění) občanského xxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxxxxx (X 41/2011), xxx xxxxxxx x tomu, xxxxx soud xxx xxxxx (rozhodnutím nadřízeného xxxxx) x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxx x xxxxxxxx xx dne 28.11.2013, xx. zn. 29 Xxx 3710/2013.
33. V xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx poměry xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx uplatňuje xxxxxxx xxxxxxx, k níž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správce, x xxxxx se v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (28.1.2013) xxxxx [xxxxx §159 odst. 1 písm. d) xxxxxxxxxxxxx zákona] mezi xxxxxxxxxx spory} neztrácí xxxx svou xxxxxx xxx proto, xx x jeho xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx jiný (xxx zákonem předepsaný) xxxx xxxxxxx stupně. X takový nárok xxxxxxxxxx xx (xxxx) xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §235 x xxxx. insolvenčního xxxxxx.
34. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx v prvním xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx x procesní rovině xxxx potud, xx xxxxxxx soud (xxxx xxxx xxxxx vliv xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenční xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx vedené x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §160 až §162 xxxxxxxxxxxxx zákona (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x takovém případě xxxxx občanský xxxxxx xxx). V xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx být uplatněný xxxxx posuzován x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (není xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx“ xxxx žalobě xxxxxx x poukazem xx xx, že byla xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
35. Poukaz xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. xx. 26 Xxx 3053/2011 a 22 Xxx 587/2005 xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx „rozhodnutí x xxxx xxxx“ (xxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx soudu x xxxxx příslušnosti). X xxxxx rozpor x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx.
36. Dovolání xxxxx xxxxx není xxxxxxx.
Xx [2] (K „dvoufázovosti“ xxxxxxxxx xxxxxxxx následků xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013)
37. Xxxxxxxx soud v X 60/2014 xxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxx xxx rozhodném) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx celku) xxxx xxxxxx vzešlého x neúčinného právního xxxxx xxxxxxxx nepřekáží, xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právního úkonu, xxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, jež x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx žaloby xxxx ujít) x xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx důvod xxxxxx xxxxx ani xx xxxxxxx (nesouhlasné) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx. Důvod xxx-xxxxxx dovolání xxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxx proto, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x X 60/2014 x xxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx nadřízeného xxxxx (xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.9.2013) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx společně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [tak, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxx xx. xx. 33 XXx 244/2013 xxxxxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, kdežto xxxxxx x xxxxxxxxx (,,xxxxxx“) xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx]. Ani xxxx umělé xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (krajský xxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx na straně xxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx na závěru, xx zaplacení xxxxxx, xxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx žaloby xxxx ujít) z xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, se xxx xxxxxxx (xxxxxx coby xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx právního úkonu.
38. Xxxxx xxxxxx, že xxxxxx-xx dovolatel xx xxxxxxx xxxxx názoru x xxxxxxxx ústavního xxxxx, xxx přehlíží, xx xxx se xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) x „xxxxxxxxx" xxxxxx (xxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, výše xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxx xx sporům x „xxxxxxxxx" xxxxxx.
39. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx důvodné.
Ad [3] (X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx)
X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xx [2] xxxxxx význam xxxxxxx xx xxxxxx xx [3] (xx xx xxxx význam, jen xxxxx žaloba x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (eventuálně xxxxxxxxxxx) právního xxxxx.
Xx [4] (K předčasnosti xxxxxx xx xxxxxx)
X xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxx xx [2] xx xxxxxx, xx xxxxxx na xxxxxx není xxxxxxxxx.
Xx [5] (X xxxxxxxxx xxxxxx).
40. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx je (xxx) xxxxxxxx souběžně xx xxxx xxxxxxxx důvodů (x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx povahu (xxxx. §285 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013), xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxxxx zjevné, xx xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nároky xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx vyčkal výsledku xxxxxx x vyslovení xxxxxxxxxxx (eventuálně xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx smluv.
41. Xxxxxxxx xxx xxx potud xxxx xxxxxxx.
42. Xxxx xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x úřední povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xx xx spisu xxx nepodávají.
43. Nejvyšší xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx o. x. x.), dovolání xxxxxx [§243x písm. x) x. x. x.].