Xxxxxx věta
Účastníci xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řešené xxxxxxx (§159a xxxx. 1 a 4 x. x. ř., xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013), xxxx x posouzení, xxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x prvním stupni. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx nadřízený xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx §104a o. s. x. xxxxxxxxxx jakýkoli xxxxxxx xxxxxx názor x xxxxxx, jak xx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx (xxxxxxx) xxxx, xxxxx xxxx věc xxxxxxxxxx xxxx xxxxx věcně xxxxxxxxxxx, xxxx účastníci xxxxxx vydávali xxxxxx, xxx xxxxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodování xxxxx xxxxxxxx xxxxx příslušného xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx nárok xxxxx insolvenčního zákona xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx proto, xx x jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx (xxx zákonem xxxxxxxxxx) xxxx prvního xxxxxx. X xxxxxx xxxxx nepochybně xx (xxxx) xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §235 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx zákona.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání žalovaného xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 9.4.2014, xx. xx. 47 Co 94/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“) dne 28.1.2013 x vedenou pod xx. zn. 33 XXx 244/2013 xx xxxxxxx [a) L. &xxx; X. x. x. o. (xxxx xxx jen „xxxxxxx") x x) Mgr. X. X. xxxx xxxxxxxxxxx správkyně xxxxxxx x)] pomáhali vůči xxxxxxxxxx (L. České xxxxxxxxx, s. x.) xxxx, xxx xxxxx, xx označené xxxxxxx [28 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobcem x) x žalovaným x xxxx xx 23.12.2010 xx 24.2.2011] xxxx xxxxxxxx (eventuálně xxxxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxxxxx-xx „xxxxx" do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 4 202 760 738 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx úroky x xxxxxxxx).
2. Usnesením xx xxx 18.9.2013, x. x. 33 ICm 244/2013, 101 XXXX 289/2013- -264 (XXXX 37 XXX 23802/2012), xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze (jako xxxxxxxxx xxxx), xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx týkající xx xxxxxxxxx („xxxxxx") xxxxxx z xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx neúčinných) xxxxx xxxxx příslušné okresní xxxxx, a potud xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx řízení Okresnímu xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx (dále jen „xxxxxxx xxxx").
3. Rozsudkem xx dne 19.12.2013, x. x. 15 X 391/2013-341, xxxxxxx xxxx (x postoupené xxxxx) xxxxxx xxxxxx (xxx X. xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (bod XX. xxxxxx).
4. Okresní xxxx dospěl x xxxxxx, xx žaloba x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx předčasná, xxxx právním xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx xx zakládá) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx majetkové xxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vedeného x xxxxxxxxxxxxx soudu).
5. X xxxxxxxx žalobců x xxxxxxxxxx (u toho xxx proti výroku x nákladech xxxxxx) Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové usnesením xx dne 9.4.2014, x. x. 47 Xx 94/2014-475:
[1] Xxxxx, xx xxxxxxxx Xxx. X. S. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxx xxxxxx x okresního xxxxx xxx sp. xx. 15 X 391/2013 (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
6. Odvolací xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x následujícím xxxxxxx:
[1] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) není důvodná. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dlužníka usnesením xx xxx 30.1.2013, x. j. XXXX 37 XXX 23802/2012-B-125, x xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s dispozičním xxxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx právní-ho xxxxx xxx ve xxxxxx §231 odst. 2 xxxx druhé xxxxxx x. 182/2006 Xx., o úpadku x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) [xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „v xxxxxxxxx znění")], mohou xxxxx xxx dlužník, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobu xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx neúčinných xxxxxxxx úkonů xxx x nároky xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x potud je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx b). X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona provedená x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 [jde x xxxxx x. 294/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx ě. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], která xxxxxxxxx (v §239 xxxx. 4) xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxx.
[2] Nebyl důvod xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[3] X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x této neplatnosti, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzešlé x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxx žaloby xx xxxxxx není ještě xxxxxxxxxxx neplatnost xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (dále xxx xxx „o. x. x.“). Xxx xxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§107 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „obč. xxx.“)].
[4] X neúčinnosti právního xxxxx připouští xxxxxxxxxxx xxxxx xx 1.1.2014 xxxxxx xxxxxx x xxxxxx neúčinnosti xx xxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxx novelizované xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx věci, xx x něj xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spojitost xxxxxx xxxxx. X xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx plnění xxx §109 xxxx. 1 xxxx. b) x. s. x. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x zamítavém xxxxxx o věci xxxx) podal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §237 x. s. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxx:
[1] Otázky xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 18.9.2013.
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx následků neplatných xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx insolvenčního zákona xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (a x xxxxxxxxxx na xx vedení xxxx xxxxx).
[3] Xxxxxx počátku xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na vydání xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx neúčinného právního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[4] Otázky xxxxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxx plnění z xxxxxxxxxx xxxx neúčinného xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[5] Xxxxxx, xxxxx xxxxx přerušit xxxxxx, xx-xx xxx jiný xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxx dovolatele xxxx otázky xx [2] xx [5] xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx [1] xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve smyslu §241x odst. 1 x. x. ř., x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx odvolací-mu xxxxx k dalšímu xxxxxx.
9. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatel xxxxxxxxxx:
Xx [1] (X xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 18.9.2013)
Přímo x výroku xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.9.2013 vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxxx" xx až xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx (že xxxxxxx xxxxx „na xxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx vznik xx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx o neplatnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) nedbal, xx xxx něj xxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx x. s. x.; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx příslušnosti x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.2.2014, xx. zn. 29 Xxx 2296/2013 [xxx o usnesení xxxxxxxxxx xxx číslem 69/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 69/2014"), které je - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná níže - xxxxxxxx i xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxx dále xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §135 xxxx. 2 x. x. x. (v xxxxxxxx x §159a x. s. ř.), xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2012, xx. xx. 26 Cdo 3053/2011, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 21.2.2006, xx. zn. 22 Xxx 587/2005.
Xx [2] (X „dvoufázovosti" uplatnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účinném xx 31.12.2013)
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dikci §233 xxxx. 1 x §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona, x rozhodném znění, x xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, jakož x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Praze) a x xxx, xx xxx x rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, obsaženými x (xxxx) xxxxxxxx xx xxx 18.9.2013 X xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x díla XXXXXXXXX, X. x kol. Xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon). Xxxxxxxx. 1. vydáni Xxxxx: C. H. Xxxx, 2010, x. 512. X xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx ,,xxxxx vyplývá", xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xx neúčinného) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx o xxxxxxxxxxx (xx neúčinnosti x xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx).
11. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2011, xx. xx. 31 Cdo 365/2009 [jde o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 68/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 68/2011“)], xxx xxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxx x xxxxxx úpravy xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx ,,XXX“). Xxxxxx xxx xx xx xxxxx xxxx, že v xxxxxxxx xx xxx 27.2.2014, xx. xx. 29 Xxx 677/2011 [xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 60/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „X 60/2014“)], xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v X 68/2011 xxxx x xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx řízení.
12. X xxxxx závěrem Xxxxxxxxxx soudu (z X 60/2014) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x čemuž x přihlédnutím k xxxxx §2 xxxx. x), §159 xxxx. 1 a 2, §160 xxxx. 1, §231 odst. 2, §233 odst. 1, §237, §239 xxxx. 1 a §294 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxx) dovozuje, xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx.
13. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.11.2009, xx. xx. X. XX 2489/09 (xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu zmíněná xxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), a xxx zmíněný odkaz xx xxxxxx XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx spory. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2003 (xxxx xxx ,,Xxxxxxxxx“) [xxx se xxxxx, xx xxxxxxxx nároků xxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx předmětné usnesení xx týkalo sporu x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx nebo pořadí xxxxxxxxxx dle §23 xxxx. 2 ZKV, xxxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx i x xxxxxxxx incidenčním sporům, xxxx uvedl:
,,U xxxxxxxxxxxx xxxxx však xxxxx xxxxx x rozsudek xx xxxxxx (rozsudek xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx), neboť xx xxx xxxxx jenom xxxxxx, tj. xxx xx uspořádání práv x povinností xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx týká, xx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx odporového xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx pohledávky, xxxx xxxx nebo xxxxxx (Winterová, xxx. 12-17). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx k určení, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, či xxxxxxx.“ (Xxxxxxxx citovanou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.) Dovolatel xxxx, xx x xxxx řešeným xxxxxxx x závěr xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.7.2013, xx. xx. 29 Cdo 392/2011 (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, x. 9, ročník 2014, xxx x. 110) [x xxx, xx xxxxx §231 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx právního úkonu, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx podstaty nebo xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. x) x. x. ř., podávanými x obecných xxxxx) xxxx rámec xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx těchto xxxxxx].
14. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xx §9 xxxx. 4 x. x. x. ve xxxxx účinném xx 31.12.2013, §11 xxxx. 1 x §104x x. s. x.) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx cituje x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx žne 12.3.2013, xx. xx. I. XX 1317/12, závěr, xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxx podat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.6.2010, xx. zn. X. XX 904/08 (xxx x nález xxxxxxxxxx xxx č. 118/2010 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx, xx xxxxx usnesení x xxxxx příslušnosti je xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx. Xxxxxx proti xxxxxxxxxx x věcné příslušnosti xxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx tomto xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx (xxx xxxxxxxxxx) zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx (R 60/2014) x Xxxxxxxx xxxxx x Praze x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx neúčinného právního xxxxx odvolacím soudem xx nesprávné x x rozporu x xxxxxxx xxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci.
Ad [3] (X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx plnění x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx)
Xxxxxxxxx xxxxx namítá, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx) by xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx xx vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§107 xxx. xxx.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.9.2013 (o tom, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx obohacení). K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx založena xxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xx xxxx obsah xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2008, xx. xx. 29 Xxx 963/2006 (jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 110/2008 Sb. xxxx. xxx.), x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §14 odst. 1 xxxx. x) XXX nebo dle §15 XXX, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xx xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx sporu xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem.
Stejně tak xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx dovolatele) xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx se xxxxxxxx §107 xxx. xxx.
Xx [4] (X xxxxxxxxxxxx xxxxxx na plnění)
Z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 18.9.2013 podle xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx dále xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx insolvenčních xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx [5] (X přerušení řízení)
16. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx není xxxxx xxxxxxxxxx řízení, když xx xxxxxxx žalobu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx závazků, xxx má xxx xxxxxxxxx vrácením (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X tomu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx formulované x xxxxxxx oboustranných xxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 29.1.2009, xx. xx. 33 Xxx 1615/2006, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.4.2009, xx. zn. 23 Xxx 3008/2007, xxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2011. xx. xx. 28 Cdo 1632/2011.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx dovolací xxxxxx (xx 31.12.2013) xx podává x xxxx 2. čl. XX xxxxx xxxxx xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým se xxxx zákon x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
18. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxx xx řízení xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.2014, x. x. KSPH 37 XXX 23802/2012-529, došlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v konkurs (xxxxx účinky xxxxxx). X xxxx xxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (aniž xx xxxx nutné xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxx xxxxxx xxxx (za xxxx xxxxx xxx považuje xxxxxxxxx) xx xxxxxxx, xx prohlášením xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx x dlužníku xxxxxxxxx (§263 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx x 22.4.2014). Xxxxxx insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.6.2014 (x. 1. 534-536) xxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx stala (v xxxxxxx x §264 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxx (byť xxxxxxxxxxxx x jiného xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxx by týž xxxxx (že xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) plynul x toho, xx xx xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 28.5.2009, sp. xx. 29 Cdo 2151/2008, uveřejněném xxx x. 24/2010 Xx. xxxx. xxx. (xxxxx xx incidenční spory, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, se prohlášením xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx nastupuje xxxx xxxxxxxxxxx správce). Xxxx. k xxxx xxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.7.2009, xx. xx. 29 Xxx 3193/2007, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2012, xx. xx. 29 Cdo 2556/2011, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.11.2014, xxx. xx. 29 XXxx 73/2014.
20. Nejvyšší xxxx xxxxx jako s (xxxxxxx) xxxxxxxxx dále xxxxxx s insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání v xxxx xxxx.
22. Dovolání xxxxxxxxx proti žádnému x usnesení xxxxxxxxxxx x §238x x. x. x., takže xxxxx xxxxx, xxx xx přípustné xxxxx §237 o. x. x. (xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxxx x §238 o. x. x.).
23. Xxxxx §237 x. s. x. xxx platí, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxxxxxx xxxxxxxx výrok xx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí. Xxxxxxxx x dané věci xx xxx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx [1] x [3] až [5] xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x otázka xx [2] xxxxxx xxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxxxxx x xxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx dlužníka).
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
25. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx právní normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx stav nesprávně xxxxxxxxx.
26. V hranicích xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx činí Xxxxxxxx xxxx x jednotlivým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx [1] (X xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 18.9.2013)
Xxxxx §104x xxxx. 7 x. s. ř. xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxx příslušnosti jsou xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx vázáni.
Dle §159x x. s. x., xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazný jen xxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx 1). V xxxxxxx, v jakém xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazný xxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxx jiné xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx orgány (xxxxxxxx 4).
Ustanovení §167 xxxx. 2 x. x. ř. xxx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku.
27. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (18.9.2013) a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; x tou výjimkou, xx §159x xxxx. 4 x. x. x. xx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2014 x §159x x. x. x. xxxxxxxx (xxxx xxx o xxxxxxxx 3).
28. X intencích xxxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“ (k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx „odvolací xxxx“ xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.1996, Xxxx 1/96, uveřejněné xxx x. 48/1996 Sb. xxxx. obč.) „o xxxxx příslušnosti" (§104x xxxx. 7 x. x. x.). Xxxx. x xxxx R 68/2011, X 69/2014 xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2010, xx. xx. 29 Xxx 1934/2009 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.3.2011, sp. xx. XXX. XX 3419/2010).
29. Xxxx „xxxxxxxx" se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x posouzení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§159x xxxx. 1 x 4 x. x. x., v xxxxxxxxx xxxxx), tedy x posouzení, xxxxx xxxx (zde xxxxxxx xxxx) je „xxxxx xxxxxxxxx" x projednání x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx stupni. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx §104x x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x otázce, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uplatněný xxxxx, nebo xxx (xxxxxxx) xxxx, jemuž xxxx věc xxxxxxxxxx xxxx xxxxx věcně xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pro účely xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx rozhodování xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxx xxxxxx, xx obdobnou xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx povahy xxxxx xxxxxxxxx xx poli xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Zákon o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007) totiž (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konkursem, x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutími xxxxxxxxxx x rozhodnutí xx sporu (xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxx, ačkoli správně xxx xxx rozhodovat x xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx soud. Xxxxxx posouzení, xxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx), mělo (xx) xxxx xx x xxx xxxxxxxxxxx procesní xxxxxx.
31. X xxxxxxxx xx xxx 29.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, uveřejněném xxx č. 41/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 41/2011“), xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xx xxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xx 1.1.2008) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona (x xxxxx x pro xxxxx xxxxxx na xxxxxx základě) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpisy (xxxx vedle xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 31.12.2007, x občanský soudní xxx, ve znění xxxxxxx xx 31.12.2007).
32. Xx výše xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 1934/2009 Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx jde x xxxx vyvolaný konkursem (x odpůrčí xxxxxx xxxxx §16 XXX), xxx xxxx xx xxxxxxx občanský xxxxxx xxx xx znění xxxxxxx do 31.12.2007, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxxxx o věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x prvním xxxxxx xxxx soud, xxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx sporů xxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx (o xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx). Z xxxxxx závěru vyšel x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.5.2012, sp. xx. 29 Xxx 1940/2011, xxxxxxxxxx pod č. 116/2012 Xx. xxxx. xxx. Xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx (to, xxx jde o xxxx vyvolaný konkursem) xxxxxxxxxx x podobu (xxxxxxxx znění) občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx věci postupuje (X 41/2011), xxx xxxxxxx x tomu, xxxxx xxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x prvním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Ke stejnému xxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxx v usnesení xx xxx 28.11.2013, xx. xx. 29 Xxx 3710/2013.
33. V xxxxx xxxxx lze xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx insolvenčního, xx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (jenž xx uplatňuje xxxxxxx xxxxxxx, x níž xx legitimován xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (28.1.2013) řadil [xxxxx §159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxx xxxxxxxxxx xxxxx} xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxx projednání x rozhodnutí byl xxxxxxxxxxx nadřízeného xxxxx xxxxxxx určen jiný (xxx zákonem xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx stupně. X xxxxxx nárok xxxxxxxxxx má (musí) xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §235 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
34. Rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx (jenž x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx závazně, xxx xxxxxxxxx, okresní xxxx) xx promítá x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx (jenž xxxx xxxxx xxxx xx chod xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiných písemností x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x povahy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vedené u xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx §160 xx §162 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx). X xxxxxx xxxxxxx tím xxxx xxxx xxxxxxxxxx, jak xx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx, že „xxxxxxx“ xxxx žalobě xxxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx byla xxxxxxxx některá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
35. Poukaz xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. zn. 26 Xxx 3053/2011 a 22 Cdo 587/2005 xx v dotčených xxxxxxxxxxxxx nepřípadný, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx o xxxx samé“ (mezi xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxx.
36. Xxxxxxxx tudíž xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx [2] (K „dvoufázovosti“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013)
37. Xxxxxxxx xxxx v X 60/2014 xxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 (xxx xxx xxxxxxxxx) jednoznačně xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx (xxxx xxxxx) xxxx nároku xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx jak xxxxxxxxx neúčinnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx (xxxxx žaloby xxxx ujít) x xxxxxxx (majetkové xxxxxxxx) xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx nemá důvod xxxxxx měnit ani xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx dovolání. Xxxxx xxx-xxxxxx dovolání xxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxx xxxxx, xx oproti situaci xxxxxxxxxx x X 60/2014 x xxxx xxxx xxx v xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.9.2013) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [tak, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx. xx. 33 XXx 244/2013 xxxxxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx neúčinnosti) xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx o zaplacení (,,xxxxxx“) xxxxxx z xxxxxx xxxxx se xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci]. Ani xxxx umělé rozdělení xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (krajský xxxx na xxxxxx xxxxx a okresní xxxx na xxxxxx xxxxx) však xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxx (podle xxxxxx xxxx ujít) z xxxxxxx (majetkové xxxxxxxx) xxxxxxxx, se xxx xxxxxxx (rovněž xxxx xxxxxxxxx nároku) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
38. Xxxxx dodáno, že xxxxxx-xx dovolatel xx xxxxxxx svého xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx (jak patrno xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx) k „odporovým" xxxxxx (xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxx xx xxxxxx x „odpůrčích" xxxxxx.
39. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx [3] (X xxxxxxx xxxx promlčecí xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka)
S xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xx [2] xxxxxx význam xxxxxxx xx xxxxxx ad [3] (ta xx xxxx význam, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (eventuálně xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx úkonu.
Ad [4] (X předčasnosti xxxxxx na xxxxxx)
X xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxx ad [2] xx zjevné, xx žaloba na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx [5] (K přerušení xxxxxx).
40. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx je (xxx) xxxxxxxx souběžně xx xxxx právních xxxxxx (x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětných xxxxx) x xx xxxxxx x vydání xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemá xxxxxxxxxxxxxxxx povahu (xxxx. §285 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013), xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx rovněž xxxxxx, xx nemohou-li xxx xxxxxxxxx odpůrčí nároky xxxxxxxxxx souběžně, xx xxxxxxx, aby okresní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vyslovení xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx.
41. Dovolání xxx ani xxxxx xxxx xxxxxxx.
42. Xxxx xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx soud u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xx ze xxxxx xxx nepodávají.
43. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx [§243x xxxx. a) x. s. x.].