Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx řízení x soudy jsou xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx nadřízeného xxxxx. Xxxx vázanost xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řešené xxxxxxx (§159a odst. 1 x 4 x. s. x., xx xxxxx účinném xx 31.12.2013), xxxx x posouzení, xxxxx xxxx xx věcně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx naopak vyloučeno, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxxxx x xxxxxx §104a o. x. x. formuloval xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx x xxxxxx, xxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobou uplatněný xxxxx, xxxx xxx (xxxxxxx) soud, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx věcně xxxxxxxxxxx, nebo účastníci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx otázku, xxxxx xxxx xx x prvním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xx závazný xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx rozhodování takto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxx svou xxxxxx xxx xxxxx, xx k jeho xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx (než xxxxxxx xxxxxxxxxx) soud xxxxxxx xxxxxx. X takový xxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxx) xxx v xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §235 a násl. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 9.4.2014, xx. zn. 47 Co 94/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxx 28.1.2013 x vedenou xxx xx. xx. 33 XXx 244/2013 xx xxxxxxx [x) X. &xxx; F. x. x. x. (dále xxx jen „dlužník") x x) Xxx. X. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x)] xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (L. Xxxxx xxxxxxxxx, x. x.) xxxx, aby xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx [28 smluv xxxxxxxxxx xxxx žalobcem x) x xxxxxxxxx x xxxx xx 23.12.2010 xx 24.2.2011] jsou xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x aby xxxxxx xxxxxxxx-xx „xxxxx" xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 4 202 760 738 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx).
2. Xxxxxxxxx xx xxx 18.9.2013, č. x. 33 XXx 244/2013, 101 XXXX 289/2013- -264 (XXXX 37 XXX 23802/2012), xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxx), xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx stupni jsou x části xxxxxxxx xx xxxxxxxxx („xxxxxx") xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) smluv xxxxx příslušné xxxxxxx xxxxx, x potud xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx").
3. Rozsudkem xx xxx 19.12.2013, x. x. 15 X 391/2013-341, okresní xxxx (v postoupené xxxxx) xxxxxx xxxxxx (xxx X. xxxxxx) x rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
4. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x zaplacení xxxxxxxxxx xxxxxx xx předčasná, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo x xxxx neúčinnosti (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx nepřerušil (xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx).
5. K xxxxxxxx žalobců i xxxxxxxxxx (x xxxx xxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2014, x. j. 47 Xx 94/2014-475:
[1] Xxxxx, xx soudkyně Xxx. X. S. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 15 X 391/2013 (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
6. Xxxxxxxx xxxx dospěl xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxxx nedostatku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx povolil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.1.2013, x. x. XXXX 37 XXX 23802/2012-X-125, x dlužník xx x průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dispozičním xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx právní-ho xxxxx xxx xx xxxxxx §231 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) [xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (dále xxx xxx „x xxxxxxxxx xxxxx")], xxxxx xxxxx jak xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. U xxxxxx xx vydání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx neúčinných xxxxxxxx xxxxx jde x nároky xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx žalob, xx x potud xx xxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x). O xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 [jde x xxxxx x. 294/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx a způsobech xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 312/2006 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů], xxxxx xxxxxxxxx (x §239 xxxx. 4) xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx plnění xxxx peněžitou náhradu xxxxxx.
[2] Nebyl xxxxx xxxxxxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxxx.
[3] X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxx vzešlé x xxxxxxxxxx xxxxx. Skutečnost, xx x xxxx xxxxxx žaloby xx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv, xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „o. x. x.“). Při xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx xx vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§107 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „xxx. xxx.“)].
[4] X xxxxxxxxxxx právního xxxxx připouští xxxxxxxxxxx xxxxx xx 1.1.2014 xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xx žalobu x xxxx věci, xx z xxx xxxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxx xx xxxx namístě xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na plnění xxx §109 odst. 1 písm. x) x. x. x. xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx o neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx druhému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x to xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx se xx xxxx části, kterou xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x zamítavém xxxxxx x věci xxxx) xxxxx žalovaný xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 o. x. x. argumentem, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 18.9.2013.
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx následků xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx znění účinném xx 31.12.2013 (x x návaznosti xx xx vedení dvou xxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx x neplatného xxxx neúčinného právního xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka.
[4] Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx.
[5] Otázky, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx-xx zde xxxx xxxxx xxx zamítnutí xxxxxx.
8. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ad [2] xx [5] xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx [1] xxxxxx na dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x., x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx odvolací-mu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xx [1] (K xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.9.2013)
Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 18.9.2013 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx hmotněprávním důvodem xxxxxx „xx xxxxxxxxx" xx xx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx neúčinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xx xxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxxxx" xxxxx nevznikl, xxxxxxx xxxx vznik xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o neplatnosti xxxx neúčinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx, xx xxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 věty xxxxx a xxxxx x. x. x.; xxxxx dovolatel xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2014, xx. xx. 29 Xxx 2296/2013 [xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 69/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „X 69/2014"), které je - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu]. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §135 xxxx. 2 x. x. ř. (v xxxxxxxx s §159x x. s. ř.), xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2012, xx. xx. 26 Cdo 3053/2011, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.2.2006, xx. xx. 22 Xxx 587/2005.
Xx [2] (X „xxxxxxxxxxxxx" uplatnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx neúčinných úkonů xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013)
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §233 xxxx. 1 x §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx soudů prvního xxxxxx (Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) a x xxx, xx xxx o rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx v (xxxx) xxxxxxxx xx xxx 18.9.2013 X xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx XXXXXXXXX, X. a xxx. Xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx). Xxxxxxxx. 1. vydáni Xxxxx: X. X. Xxxx, 2010, s. 512. X xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudů x x xxxxxxx literatury ,,xxxxx xxxxxxx", xx xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxx x xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx x neplatnosti (xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx).
11. X tomu dovolatel xxxxxx, xx si xx vědom závěrů xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx senátu občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2011, xx. xx. 31 Xxx 365/2009 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 68/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 68/2011“)], kde xxx poukazuje xx xx, že šlo x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx xxx ,,XXX“). Xxxxxx tak xx xx vědom xxxx, xx x xxxxxxxx xx dne 27.2.2014, xx. xx. 29 Cdo 677/2011 [xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 60/2014 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „R 60/2014“)], xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx x X 68/2011 xxxx x xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
12. X xxxxx závěrem Xxxxxxxxxx xxxxx (x X 60/2014) dovolatel xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx §2 xxxx. x), §159 xxxx. 1 x 2, §160 xxxx. 1, §231 xxxx. 2, §233 xxxx. 1, §237, §239 xxxx. 1 a §294 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x rozhodném xxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
13. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxx obsažený v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.11.2009, xx. zn. X. XX 2489/09 (které xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - dostupné xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), x xxx xxxxxxx odkaz xx článek WINTEROVÁ, X. Incidenční spory. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2003 (xxxx jen ,,Xxxxxxxxx“) [xxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §23 xxxx. 2 XXX, xxxxxxxx však, že Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx:
,,X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nikdy xxxxx o xxxxxxxx xx plnění (xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxx xxxxx jenom xxxxxx, tj. xxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, či xxxxxxx. V xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx, str. 12-17). Xxxxxxxx xxxx xxxx nesměřuje x xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx k xxxxxx, xxx xxxx sporná xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx.“ (Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zvýraznil.) Dovolatel xxxx, xx x xxxx řešeným souvisí x závěr obsažený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 29 Cdo 392/2011 (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, č. 9, xxxxxx 2014, xxx x. 110) [x xxx, xx xxxxx §231 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxxxx závazků xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxx x obecných xxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem x řešení xxxxxx xxxxxx].
14. Následně xx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xx §9 xxxx. 4 x. x. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, §11 xxxx. 1 x §104x x. x. ř.) x xxxxxx závaznosti xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx cituje x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx žne 12.3.2013, xx. xx. X. XX 1317/12, závěr, xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxx příslušnosti není xxxxx podat xxxxx xxxxxxx prostředky, a x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.6.2010, sp. zn. X. ÚS 904/08 (xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 118/2010 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ústavní stížnost. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx tomto xxxxxxx dovozuje, že xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx x xxxxx příslušnosti xxxxx xxxxxxxx otázky xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx je (xxx xxxxxxxxxx) zřejmé, xx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx jedné (R 60/2014) x Vrchního xxxxx v Xxxxx x Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx na xxxxxx druhé je xxxxxxx, respektive xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x x rozporu s xxxxxxx xxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze x Vrchního soudu x Olomouci.
Ad [3] (X počátku xxxx xxxxxxxxx xxxxx nároku xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xx majetkové podstaty xxxxxxxx)
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx předčasnost) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§107 obč. xxx.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 18.9.2013 (x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravomocným rozhodnutím xxxxxxxxxxxxx soudu, nevznikne x xxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxx xxxxxxxx teprve xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx je xx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.6.2008, xx. xx. 29 Odo 963/2006 (jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 110/2008 Sb. xxxx. xxx.), x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxx §14 xxxx. 1 písm. x) XXX xxxx xxx §15 XXX, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx tuto xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx tak xxxxxx xxxxx řešena (xxx xxxxxxxxxx) otázka, xxx xxxxx xx xxxxxx plnění z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx xx aplikuje §107 xxx. zák.
Ad [4] (X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx)
X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.9.2013 xxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx dále xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx insolvenčních soudů xxxxxxx xxxxxx.
Xx [5] (X xxxxxxxxx xxxxxx)
16. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, když xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx má xxx xxxxxxxxx vrácením (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx smluvní xxxxxxx. X tomu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx formulované x xxxxxxx oboustranných xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.1.2009, xx. xx. 33 Xxx 1615/2006, x usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 30.4.2009, sp. xx. 23 Cdo 3008/2007, xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2011. xx. xx. 28 Xxx 1632/2011.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovolací xxxxxx (xx 31.12.2013) xx xxxxxx z xxxx 2. xx. XX xxxxx první xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxx, jaký xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.2014, č. x. KSPH 37 XXX 23802/2012-529, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx). X xxxx budiž xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (aniž xx xxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx povahu sporu), xx xxxxxxxxx xxxxxx xx místo dlužníka xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Pro obecný xxxx (za nějž xxxxx xxx považuje xxxxxxxxx) xx platilo, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§263 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x 22.4.2014). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.6.2014 (x. 1. 534-536) však je xxxx xxxxxxx návrhem xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxx s §264 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx x tehdejším xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx spor (xxx xxxxxxxxxxxx x jiného xxx xxxxxxxxxxxxx soudu), xxx xx xxx xxxxx (xx účastnicí xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x xxxx, co xx xxxx xxxx xxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.5.2009, xx. xx. 29 Xxx 2151/2008, uveřejněném pod x. 24/2010 Xx. xxxx. xxx. (xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se účastní xxxxxxx, se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nepřerušují x xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx. x tomu xxxx např. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2009, xx. xx. 29 Xxx 3193/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2012, xx. xx. 29 Xxx 2556/2011, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2014, xxx. xx. 29 XXxx 73/2014.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x (xxxxxxx) xxxxxxxxx dále xxxxxx x insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Dále Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx.
22. Xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238x o. x. x., takže xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x. (xxxx xxx xxxx případ xxxxxxx xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx dovolání podle §237 x. s. x. xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x.).
23. Xxxxx §237 x. x. ř. xxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
24. Dovoláním xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se odvolací xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x dané xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxx xx [1] x [3] xx [5] xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neřešené x xxxxxx ad [2] xxxxxx zčásti xxxxxx (v poměrech xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxx (než xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx rozhoduje x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
26. X hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx otázkám následující xxxxxx.
Xx [1] (X xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 18.9.2013)
Xxxxx §104x xxxx. 7 x. x. ř. xxxxxxxxx Vrchního xxxx Xxxxxxxxxx soudu o xxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx.
Xxx §159x x. x. ř., xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, xx xxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxx jen xxx účastníky xxxxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazný pro xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx orgány (xxxxxxxx 4).
Xxxxxxxxxx §167 xxxx. 2 o. x. ř. xxx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxx stanoveno jinak, xxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
27. V xxxx podobě platila xxxxxxxx ustanovení x xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx (18.9.2013) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; x xxx xxxxxxxx, xx §159x xxxx. 4 x. x. x. se x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2014 x §159x x. s. x. xxxxxxxx (xxxx xxx o xxxxxxxx 3).
28. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx a soudy xxxx vázáni xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx soudu“ (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxx xxxx“ xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.1996, Xxxx 1/96, uveřejněné xxx x. 48/1996 Xx. xxxx. xxx.) „o xxxxx xxxxxxxxxxxx" (§104a xxxx. 7 x. x. ř.). Xxxx. x tomu X 68/2011, R 69/2014 xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2010, xx. xx. 29 Xxx 1934/2009 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.3.2011, sp. xx. XXX. ÚS 3419/2010).
29. Xxxx „xxxxxxxx" xx xxxxx promítá výlučně x posouzení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výrokem (§159x xxxx. 1 x 4 x. x. x., v xxxxxxxxx xxxxx), xxxx x posouzení, xxxxx xxxx (zde xxxxxxx xxxx) xx „xxxxx xxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx naopak xxxxxxxxx, xxx nadřízený soud xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx §104x o. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx x otázce, jak xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uplatněný xxxxx, xxxx xxx (xxxxxxx) soud, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo účastníci xxxxxx vydávali xxxxxx, xxx nadřízený soud xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx soud xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx příslušný x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx názor xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxx příslušného xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nároku.
30. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (podle xxxxxx Konkursu x xxxxxxxxx). Zákon o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007) xxxxx (xxxxxx insolvenčnímu xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyvolaných konkursem, x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx sporu (xxxx xxxxx příslušný xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxx, xxxxxx správně xxx xxx xxxxxxxxxx x prvním stupni (xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx soud. Xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxx x spor xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxx (xx) xxxx xx s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
31. V xxxxxxxx xx xxx 29.9.2010, xx. zn. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxx xxx č. 41/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „X 41/2011“), xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx ač xxx zákon o xxxxxxxx a vyrovnání xxxxxx (x xxxxxxxxx xx 1.1.2008) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pro konkursní x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx zákona (a xxxxx x xxx xxxxx vedené na xxxxxx základě) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007, x občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007).
32. Xx xxxx již xxxxxxxx usnesení xx. xx. 29 Xxx 1934/2009 Xxxxxxxx soud xxxxx x toho, xx jde o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x odpůrčí xxxxxx xxxxx §16 XXX), xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx stupni xxxx xxxx, xxx xxxxx je k xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxx sporů povolán (xxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx (x oné xxxx takto xxxxxxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxxx xxxx). Z xxxxxx závěru xxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.5.2012, xx. xx. 29 Cdo 1940/2011, xxxxxxxxxx pod x. 116/2012 Xx. xxxx. xxx. Xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxxxx sporu (xx, xxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx znění) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxx postupuje (X 41/2011), xxx xxxxxxx x tomu, xxxxx soud byl xxxxx (xxxxxxxxxxx nadřízeného xxxxx) x xxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxx přihlásil např. xxx x usnesení xx xxx 28.11.2013, xx. xx. 29 Xxx 3710/2013.
33. V xxxxx xxxxx lze xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx insolvenčního, xx xxxxxxx nárok xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona (xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, k xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx se x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (28.1.2013) xxxxx [xxxxx §159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxx xxxxxxxxxx xxxxx} xxxxxxxx xxxx svou xxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxx projednání x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nadřízeného xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx (xxx zákonem xxxxxxxxxx) xxxx prvního xxxxxx. X xxxxxx nárok xxxxxxxxxx xx (xxxx) xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §235 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
34. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (jenž x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx v prvním xxxxxx xxxx závazně, xxx nesprávně, okresní xxxx) se xxxxxxx x procesní xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx (xxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §160 xx §162 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (jako xxxxxxxx procesní předpis x xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx soudní xxx). X xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx předepsáno, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rovině (xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx“ xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx, že byla xxxxxxxx některá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
35. Xxxxxx dovolatele xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. zn. 26 Xxx 3053/2011 x 22 Xxx 587/2005 xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx účinků xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx x xxxx xxxx“ (xxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx). X xxxxx rozpor v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx.
36. Dovolání xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx [2] (K „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013)
37. Xxxxxxxx xxxx v X 60/2014 při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (pro xxx xxxxxxxxx) jednoznačně xxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx právního xxxxx dlužníka xxxxxxxxx, xx žalobce se xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx neúčinnosti xxx xxxxxxxxxx právního xxxxx, xxx (současně) zaplacení xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx xxxx xxxx) z xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx důvod xxxxxx xxxxx xxx xx základě (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx-xxxxxx dovolání pro xxxx otázku xxx xxx xxx proto, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x X 60/2014 v xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nadřízeného xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 18.9.2013) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároků [xxx, xx x insolvenčního xxxxx se xxx xx. xx. 33 XXx 244/2013 xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (,,xxxxxx“) xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxx vede x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx]. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (krajský xxxx xx xxxxxx xxxxx a okresní xxxx xx straně xxxxx) xxxx nemění xxxxxx xx závěru, xx zaplacení xxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx (xxxxx žaloby xxxx xxxx) x xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, se xxx xxxxxxx (rovněž xxxx xxxxxxxxx nároku) xxxxxxxx x vyslovením xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx.
38. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx-xx dovolatel xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pak přehlíží, xx xxx se xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) x „odporovým" xxxxxx (xxxx ke xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxx ke xxxxxx x „odpůrčích" xxxxxx.
39. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx není důvodné.
Ad [3] (K xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx neúčinného právního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx)
X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx xx [2] xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx otázku xx [3] (xx by xxxx xxxxxx, jen xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx neplatnosti (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx.
Xx [4] (X předčasnosti xxxxxx xx xxxxxx)
X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xx [2] xx zjevné, xx xxxxxx xx xxxxxx není xxxxxxxxx.
Xx [5] (X xxxxxxxxx xxxxxx).
40. Vzhledem x xxxx, že předmětný xxxxx xx (xxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx důvodů (x titulu neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětných xxxxx) x xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx povahu (xxxx. §285 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013), neobstojí xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x napadeném rozhodnutí). Xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx smluv.
41. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
42. Xxxx xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xx ze xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
43. Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x.), xxxxxxxx zamítl [§243x písm. x) x. x. ř.].