Právní xxxx
Xxxxxxxxx řízení x xxxxx jsou xxxxxx usnesením x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxxx xx xxxxx promítá xxxxxxx x posouzení xxxxxxxx xxxxxx řešené xxxxxxx (§159a odst. 1 a 4 x. x. x., xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013), xxxx x xxxxxxxxx, který xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx k projednání x xxxxxxxxxx xxxx x prvním xxxxxx. Xx naopak xxxxxxxxx, xxx nadřízený xxxx xxxxxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxxxx x xxxxxx §104a x. x. x. xxxxxxxxxx jakýkoli xxxxxxx xxxxxx názor x otázce, jak xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uplatněný xxxxx, xxxx aby (xxxxxxx) xxxx, xxxxx xxxx věc postoupena xxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo účastníci xxxxxx xxxxxxxx závěry, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx účely xxxxxxxx na otázku, xxxxx xxxx xx x prvním xxxxxx xxxxx příslušný x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx názor xxx xxxxxxxxx rozhodování xxxxx xxxxxxxx věcně příslušného xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx nárok xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tuto xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx k xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx (než xxxxxxx xxxxxxxxxx) soud xxxxxxx xxxxxx. I takový xxxxx xxxxxxxxxx má (xxxx) xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §235 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 9.4.2014, xx. xx. 47 Xx 94/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx xxx „insolvenční xxxx“) xxx 28.1.2013 x vedenou xxx xx. xx. 33 XXx 244/2013 se xxxxxxx [a) X. &xxx; X. x. x. x. (xxxx xxx xxx „dlužník") x x) Xxx. X. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x)] pomáhali xxxx xxxxxxxxxx (X. Xxxxx xxxxxxxxx, x. x.) xxxx, xxx určil, xx označené xxxxxxx [28 smluv uzavřených xxxx žalobcem x) x žalovaným v xxxx od 23.12.2010 xx 24.2.2011] xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x aby xxxxxx xxxxxxxx-xx „vydat" xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxx 4 202 760 738 Xx x příslušenstvím (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx).
2. Usnesením ze xxx 18.9.2013, x. x. 33 ICm 244/2013, 101 VSPH 289/2013- -264 (XXXX 37 INS 23802/2012), xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze (xxxx xxxxxxxxx soud), xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx jsou x xxxxx týkající xx xxxxxxxxx („xxxxxx") xxxxxx z xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx neúčinných) xxxxx xxxxx příslušné okresní xxxxx, x potud xxxxxxxxx věc x xxxxxxx řízení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx").
3. Xxxxxxxxx xx xxx 19.12.2013, x. j. 15 X 391/2013-341, xxxxxxx xxxx (v xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxx (xxx X. xxxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx řízení (bod XX. výroku).
4. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x jeho neúčinnosti (x soupis xxxxxxxxx xxxxxxxx). Proto xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx).
5. X xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 9.4.2014, x. x. 47 Xx 94/2014-475:
[1] Určil, xx xxxxxxxx Xxx. X. S. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x okresního xxxxx xxx xx. xx. 15 X 391/2013 (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x následujícím xxxxxxx:
[1] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxx důvodná. Xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 30.1.2013, x. j. XXXX 37 XXX 23802/2012-B-125, x xxxxxxx xx x xxxxxxx reorganizace xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxx-xx xxxxx xxx ve xxxxxx §231 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx) [xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „x xxxxxxxxx xxxxx")], xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx insolvenční xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx pak xxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxxx správkyně. U xxxxxx na vydání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx natolik xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx b). X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x určení x xxxxxx x plnění xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx x účinností od 1.1.2014 [xxx o xxxxx č. 294/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxx xxxxxxxxx (v §239 xxxx. 4) xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx požadovat xxxxxxx žalobou vedle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu x xxxx peněžité plnění xxxx peněžitou xxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[3] U xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxxx důvodem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx smluv. Skutečnost, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx ještě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení x žalobě xx xxxxxx dle §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx jen „o. x. x.“). Při xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xx vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§107 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „obč. zák.“)].
[4] X neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx insolvenční xxxxx xx 1.1.2014 xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx, xx x něj xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X zde xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx na plnění xxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (x xx zjevně xxx x rozsahu xxxxxxxxx xx xx xxxx části, xxxxxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v zamítavém xxxxxx o věci xxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §237 x. s. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx:
[1] Otázky xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.9.2013.
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx neúčinných xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (x x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx dvou xxxxx).
[3] Otázky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxx xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx x neplatnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[5] Xxxxxx, zdaje xxxxx xxxxxxxx řízení, xx-xx xxx jiný xxxxx xxx zamítnutí xxxxxx.
8. Podle dovolatele xxxx otázky ad [2] xx [5] xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx. Xxxxxx xx [1] xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, která xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §241x xxxx. 1 x. x. x., x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxx-xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
9. K jednotlivým xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xx [1] (X xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 18.9.2013)
Přímo x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 18.9.2013 vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „na zaplacení" xx xx pravomocný xxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx Vrchního xxxxx x Praze (xx xxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxxxx" xxxxx nevznikl, xxxxxxx xxxx vznik xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx neúčinnosti předmětných xxxxxxxx úkonů) xxxxxx, xx pro něj xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx x. s. x.; xxxxx xxxxxxxxx poukazuje xx závěry xxxxxxxxxxx x závaznosti xxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2014, sp. zn. 29 Xxx 2296/2013 [xxx x usnesení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 69/2014 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 69/2014"), které je - xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxx dále xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s §135 xxxx. 2 x. x. ř. (v xxxxxxxx x §159a x. s. ř.), xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.5.2012, xx. xx. 26 Cdo 3053/2011, a x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.2.2006, xx. xx. 22 Xxx 587/2005.
Xx [2] (X „dvoufázovosti" xxxxxxxxx xxxxxxxx následků xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úkonů xxxxx insolvenčního xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013)
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §233 xxxx. 1 x §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona, x xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx i Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudů prvního xxxxxx (Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx) a x xxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx x dvoufázovosti xxxxxx, obsaženými x (xxxx) xxxxxxxx xx xxx 18.9.2013 Z xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx téhož cituje x xxxx XXXXXXXXX, X. a xxx. Xxxxx o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční zákon). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx Xxxxx: X. X. Xxxx, 2010, x. 512. X tomu xxxxxxx, xx z xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx literatury ,,xxxxx vyplývá", že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xx neúčinného) xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx x neplatnosti (xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (což xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx).
11. X xxxx dovolatel xxxxxx, že si xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.2.2011, sp. xx. 31 Cdo 365/2009 [jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 68/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 68/2011“)], kde xxx poukazuje xx xx, xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx zákona č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx xxx ,,XXX“). Stejně xxx xx xx vědom xxxx, že x xxxxxxxx xx dne 27.2.2014, sp. xx. 29 Xxx 677/2011 [xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 60/2014 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx jen „R 60/2014“)], xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx obsaženým v X 68/2011 jako x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx řízení.
12. X xxxxx závěrem Xxxxxxxxxx soudu (x X 60/2014) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx §2 xxxx. x), §159 xxxx. 1 a 2, §160 xxxx. 1, §231 odst. 2, §233 xxxx. 1, §237, §239 odst. 1 a §294 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxx) dovozuje, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
13. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.11.2009, xx. zn. X. XX 2489/09 (xxxxx xx - stejně xxxx další rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx - dostupné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu), x xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx WINTEROVÁ, X. Incidenční xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2003 (xxxx xxx ,,Xxxxxxxxx“) [xxx se xxxxx, xx vymáhání nároků xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx incidenčním xxxxxx]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx týkalo xxxxx x určení xxxxxxxx, xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §23 xxxx. 2 XXX, xxxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxx soud se xxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx:
,,X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx exekučním xxxxxxx), neboť xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx. zda xx xxxxxxxxxx xxxx x povinností ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx týká, či xxxxxxx. X souladu x xxx xx xxxxxxxxx odporového xxxxx xxxxxx pravosti (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx pohledávky, xxxx xxxx xxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx, xxx. 12-17). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx plnění, xxx xxxxx k určení, xxx xxxx sporná xxxxxxxxxx x rozvrhu xxxxxxxxxxxx, či nikoliv.“ (Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.) Xxxxxxxxx xxxx, že s xxxx xxxxxxx souvisí x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.7.2013, sp. zn. 29 Xxx 392/2011 (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, x. 9, xxxxxx 2014, xxx x. 110) [x xxx, xx xxxxx §231 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx je určující xxx příslušnost majetku xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nebyla x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §80 xxxx. c) x. x. x., xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx].
14. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx vrací (s xxxxxxxx na §9 xxxx. 4 x. x. ř. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, §11 odst. 1 a §104x x. x. x.) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx cituje z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.3.2013, xx. xx. I. XX 1317/12, xxxxx, xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx příslušnosti xxxx xxxxx xxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 1.6.2010, xx. xx. X. ÚS 904/08 (xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 118/2010 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx x xxxxx příslušnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx rozhodnutí x věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xx rozhodovací praxe Xxxxxxxxxx soudu na xxxxxx xxxxx (X 60/2014) x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxx druhé xx xxxxxxx, respektive xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Dovolatel xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neplatného xx xxxxxxxxxx právního xxxxx odvolacím xxxxxx xx xxxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze x Vrchního xxxxx x Olomouci.
Ad [3] (X počátku xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx právního xxxxx xx majetkové podstaty xxxxxxxx)
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx právní názor xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx xx xxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (§107 xxx. xxx.), odporuje xxxxxxx xxxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 18.9.2013 (x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx teprve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx uvádí, xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2008, xx. xx. 29 Xxx 963/2006 (xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 110/2008 Xx. xxxx. obč.), x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního úkonu xxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX nebo xxx §15 ZKV, xxx xxxxxx neúčinnosti xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona však xx xxxx otázku (xxx výsledek xxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx tak xxxxxx xxxxx řešena (xxx xxxxxxxxxx) otázka, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx vztahem, na xxxx xx xxxxxxxx §107 xxx. xxx.
Xx [4] (K xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx plnění)
Z xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze ze xxx 18.9.2013 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx x otázku xxxxxxxxxxxx žaloby. X xxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x (xxxx označených) xxxxxxxxxxxx insolvenčních soudů xxxxxxx xxxxxx.
Xx [5] (X přerušení řízení)
16. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx žalobu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxx xx synallagmatických xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X tomu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx oboustranných plnění x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.1.2009, sp. xx. 33 Odo 1615/2006, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.4.2009, xx. xx. 23 Xxx 3008/2007, xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2011. sp. xx. 28 Cdo 1632/2011.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
17. Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2013) xx xxxxxx x xxxx 2. čl. XX části xxxxx xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.
18. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx zabýval xxx, xxxx vliv xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že usnesením xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.4.2014, č. x. XXXX 37 XXX 23802/2012-529, došlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx). X tomu budiž xxxxxx, xx s xxxxxxxxxxxx k obsahu xxxxxxx xxxxxx (aniž xx xxxx xxxxx xxxxxxx na tomto xxxxx povahu xxxxx), xx účastnicí xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxx xxxxxx xxxx (za xxxx xxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxxx) by platilo, xx xxxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx dlužníka xx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx (§263 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx k 22.4.2014). Xxxxxx insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.6.2014 (x. 1. 534-536) xxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx x §264 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dlužníka. Xxxxx xxxx jít o xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxxx x jiného xxx insolvenčního xxxxx), xxx xx xxx xxxxx (xx účastnicí xxxxxx xx místo xxxxxxxx xxxxx insolvenční xxxxxxxxx dlužníka) xxxxxx x xxxx, xx xx dané téma xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.5.2009, xx. xx. 29 Cdo 2151/2008, xxxxxxxxxxx pod x. 24/2010 Xx. xxxx. xxx. (xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxx insolvenční správce). Xxxx. x tomu xxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2009, xx. xx. 29 Xxx 3193/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.8.2012, sp. xx. 29 Cdo 2556/2011, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.11.2014, xxx. xx. 29 ICdo 73/2014.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x (xxxxxxx) žalobkyní xxxx xxxxxx s insolvenční xxxxxxxxx dlužníka.
21. Dále Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx.
22. Dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx x §238x o. x. x., takže xxxxx určit, zda xx přípustné xxxxx §237 o. x. x. (když pro xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. s. x. vypočtených x §238 x. x. x.).
23. Xxxxx §237 x. x. ř. xxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxxxxxx xxxxxxxx výrok je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí. Dovolání x xxxx věci xx pak xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxx xx [1] x [3] xx [5] xxxx dovolacím xxxxxx xxxxx neřešené x xxxxxx ad [2] xxxxxx zčásti xxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxx-xx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je obecně xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil věc xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx otázkám xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx [1] (K xxxxxxxxxx usnesení Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 18.9.2013)
Xxxxx §104x xxxx. 7 x. s. x. xxxxxxxxx Vrchního xxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxx xxxxxx.
Xxx §159x x. s. ř., xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxxx, x xxxxx xx výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx závazný též xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 4).
Xxxxxxxxxx §167 xxxx. 2 o. x. x. pak xxxxxx, xx xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, xxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx.
27. V xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx (18.9.2013) x xxxxxxx nedoznala xxxx; x xxx xxxxxxxx, xx §159a odst. 4 x. x. x. xx x xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2014 x §159x o. s. x. xxxxxxxx (xxxx xxx x odstavec 3).
28. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx a soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx soudu“ (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx „xxxxxxxx xxxx“ xxxx. xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.1996, Xxxx 1/96, xxxxxxxxxx xxx x. 48/1996 Sb. xxxx. xxx.) „x xxxxx xxxxxxxxxxxx" (§104a xxxx. 7 x. x. x.). Xxxx. x xxxx R 68/2011, X 69/2014 xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2010, sp. xx. 29 Cdo 1934/2009 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 31.3.2011, sp. zn. XXX. XX 3419/2010).
29. Xxxx „xxxxxxxx" xx xxxxx promítá výlučně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§159x xxxx. 1 x 4 x. x. x., x xxxxxxxxx xxxxx), xxxx x posouzení, který xxxx (xxx xxxxxxx xxxx) xx „xxxxx xxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx naopak xxxxxxxxx, xxx nadřízený xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx §104x x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uplatněný xxxxx, xxxx xxx (xxxxxxx) xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěry, xxx nadřízený xxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xx otázku, xxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx příslušný k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx příslušného xxxxx x žalobou xxxxxxxxxx xxxxxx.
30. Budiž xxxxxx, xx obdobnou xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx konkursního (podle xxxxxx Konkursu x xxxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007) xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonu) xxxxxxxxxxx taxativní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konkursem, x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak nadřízené xxxxx svými rozhodnutími xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxx xxxx, xxxxxx správně xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stupni (xxxx spor xxxxxxxx xxxxxxxxx) krajský xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx konkursu x xxxxxxxxx), xxxx (xx) xxxx xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
31. V xxxxxxxx xx dne 29.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, uveřejněném xxx x. 41/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 41/2011“), xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že ač xxx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x účinností xx 1.1.2008) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (a xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx základě) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx vedle zákona x konkursu x xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 31.12.2007, x xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007).
32. Xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 29 Xxx 1934/2009 Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx jde o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x odpůrčí xxxxxx xxxxx §16 XXX), xxx nějž se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spor x prvním stupni xxxx xxxx, než xxxxx xx x xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxx povolán (xxxx věcně příslušný) xxxxxxx (x oné xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x prvním stupni xxxxxxx soud). Z xxxxxx xxxxxx vyšel x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.5.2012, sp. xx. 29 Cdo 1940/2011, xxxxxxxxxx pod č. 116/2012 Sb. xxxx. xxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx sporu (to, xxx jde x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx i xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx (X 41/2011), xxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx byl xxxxx (rozhodnutím nadřízeného xxxxx) x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx přihlásil např. xxx v usnesení xx xxx 28.11.2013, xx. xx. 29 Xxx 3710/2013.
33. X xxxxx xxxxx lze xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx insolvenčního, xx xxxxxxx nárok xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona (jenž xx xxxxxxxxx odpůrci xxxxxxx, x níž xx legitimován xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx x xxxx podání xxxxxxx xxxxxx (28.1.2013) xxxxx [xxxxx §159 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxx xxxxxxxxxx spory} xxxxxxxx xxxx xxxx povahu xxx proto, že x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nadřízeného xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx. X takový nárok xxxxxxxxxx xx (musí) xxx x meritorním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravou xxxxxxxxx x §235 x xxxx. insolvenčního xxxxxx.
34. Xxxxxxxxxx nadřízeného xxxxx (xxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x prvním xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, okresní xxxx) se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx potud, xx xxxxxxx xxxx (xxxx xxxx xxxxx vliv xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x povahy xxxx xxxxxx postupovat způsobem xxxxxxxxxxx pro incidenční xxxxx vedené u xxxxxxxxxxxxx xxxxx především §160 xx §162 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudní xxx). X xxxxxx xxxxxxx tím xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx uplatněný xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rovině (xxxx xxxxxxxxx, xx „okresní“ xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx byla xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
35. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xx. xx. 26 Xxx 3053/2011 x 22 Cdo 587/2005 xx x dotčených xxxxxxxxxxxxx nepřípadný, xxxxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxx účinků xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx x xxxx xxxx“ (mezi xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx.
36. Xxxxxxxx tudíž xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx [2] (X „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013)
37. Xxxxxxxx xxxx v X 60/2014 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxx xxx xxxxxxxxx) jednoznačně xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (jako xxxxx) xxxx nároku xxxxxxxx x xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx nepřekáží, xx žalobce se xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxx právního xxxxx, xxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx xxxx xxxx) z xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx. Xx tomto xxxxxx xxxx důvod xxxxxx xxxxx xxx xx základě (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx obsažené v xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx-xxxxxx dovolání pro xxxx otázku xxx xxx jen xxxxx, xx xxxxxx situaci xxxxxxxxxx v X 60/2014 x této xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nadřízeného xxxxx (usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.9.2013) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx. zn. 33 XXx 244/2013 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, kdežto xxxxxx x xxxxxxxxx (,,xxxxxx“) xxxxxx x xxxxxx smluv xx xxxx xxxx u xxxxxxxxx xxxxx v xxxx věci]. Xxx xxxx umělé xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároků xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (krajský xxxx na xxxxxx xxxxx a okresní xxxx xx xxxxxx xxxxx) xxxx nemění xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx částky, xxx x důsledku xxxxxxxxxx právního úkonu xxxx (podle xxxxxx xxxx xxxx) x xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, se lze xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nároku) xxxxxxxx x vyslovením neúčinnosti xxxxxxxx právního xxxxx.
38. Xxxxx xxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxxxx na xxxxxxx svého názoru x usnesení ústavního xxxxx, pak xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx (xxx patrno xxxxx z citované xxxxxx) x „odporovým" xxxxxx (tedy xx xxxxxx x určení xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxx xx xxxxxx x „xxxxxxxxx" nároků.
39. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx není xxxxxxx.
Xx [3] (K xxxxxxx xxxx promlčecí xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx neúčinného xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx)
X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xx [2] xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx [3] (ta xx xxxx význam, xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx plnění nebyla xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx úkonu.
Ad [4] (X předčasnosti xxxxxx na xxxxxx)
X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xx [2] xx xxxxxx, xx žaloba xx xxxxxx není xxxxxxxxx.
Xx [5] (K xxxxxxxxx xxxxxx).
40. Xxxxxxxx x xxxx, xx předmětný xxxxx xx (xxx) xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxx právních xxxxxx (x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxxxxx xxxxx) a xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §285 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx účinném do 31.12.2013), xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx-xx být xxxxxxxxx odpůrčí nároky xxxxxxxxxx souběžně, je xxxxxxx, xxx okresní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (eventuálně neúčinnosti) xxxxxxxxxxx xxxxx.
41. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
42. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
43. Nejvyšší xxxx proto, aniž xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxx [§243x písm. x) x. x. x.].