Právní xxxx
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxx případě xxxxxxx), a nejednaly xxxx ve xxxxxx §18 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx úmyslně, xxxxx konaly v xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx omylu, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx jako xxxx nepřímý xxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx jiné xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 27.10.2016, xx. xx. 7 Xx 428/2016, jako xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xx. xx. 7 X 223/2015.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 19.7.2016, xx. xx. 7 X 223/2015, xxx xxxxxxxx M. X. (xxxx xxx „obviněný“ xxxx. „xxxxxxxxx") uznán xxxxxx, xx v X., x době xx 10.5.2011 xx 10.1.2012, xx uzavření Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neoprávněně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx xxxx u X-Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x tyto xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. Xxxxxxx, XXX, Nokia, xXxxxx, XXX xxxxxx, XXX xxxxx) prostřednictvím x-xxxxx T-Mobile, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx sídel poškozených, xxx si toto xxxxx vyzvedl xxxxxx xxxx x tomuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., x. x. x., xxxxxxx poškozené subjekty xxxxx x xxxx xxx, xx věděl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx O., x. r. x., xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x poškozenými xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx \ xxxxxxx výši 460 902,50 Kč.
2. Xxxxxxx obviněného soud xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1,3 xx. xxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx zločin podvodu xxxxx §209 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 26.10.2015, x. j. 7 X 3/2014-1137, ve xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 22.3.2016, x. x. 4 Xx 361/2015-1264, x sbíhající se xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxx xx xxx 11.3.2015, č. x. 4 T 25/2014-276, xx xxxxxxx x usnesením Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 16.6.2015, x. x. 4 Xx 143/2015-325, x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx výkonu úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx dne 28.12.2012, x. x. 9 X 233/2012-35, ve xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 21.10.2014, č. x. 9 T 233/2012-149, xx xxxx xxxxxx xxxxx §209 odst. 4 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx souhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osmi xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx jej xxxxx §56 odst. 3 xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, x podle §73 odst. 1 xx. xxxxxxxx trest xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx patnácti xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx zrušil xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 26.10.2015, č. x. 7 X 3/2014-1137, x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 11.3.2015, x. x. 4 T 25 2014-276, a x xxxxxxxxx xxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx dne 28.12.2012, x. x. 9 X 233/2012-35, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx podle §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx poškozeným xxxxxx, xxxxx výše xx xxx xxxxxx xxxxxxx.
3. V xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podle §226 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxxxx zprostil xxxxxxxx xx jednání xxx xxxxxxx (xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx charakteru xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x vině), x xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx x xxxxxx, že v xxxxxx označený xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §229 odst. 3 tr. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx měla xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, odkázal x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxx, které Krajský xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 27.10.2016, xx. xx. 7 Xx 428/2016, xxxxx §256 tr. x. jako xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
5. Obviněný xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu neztotožnil x prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxx němu xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx měl za xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx posuzovaného xxxxxx, který xx - xxxxx xxxx xxxxxx - nepodařilo xxxxx nalézacímu xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx zdůraznil, xx xxxxx xxxxx mít xxxxxxxxx jen xxxxx, xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx on xxx xxxxxxxxxxxx. Rovněž xxxx xxxxx tvrdit, xx xxx-xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx činnost (xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 26.10.2015, x. j. 7 T 3/2014-1137), xxxxxxxxxxx to znamená, xx xxxxxx, pro xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem, xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx.
7. Xxxx xxxxxxxx soudům xxxxx xxxxxx závěr, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x vůči společnosti X. X., x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx výpověď X. X., x níž xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx celou xxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Položil xxxxx xxxxxx, zda může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx dané skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednáním.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 26.10.2015, sp. xx. 7 X 3/2014, xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx stejné xxxx. Xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx všude xxx, xxx xxxx mezi xxxxxxxxxxx X., s. x. x., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x to i x xxxxxxx, xx xxxxxxx nebyla xxxxxx. X takových případech xxx o xxxxxxx xxxx, a proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy xx xxxxx poškozenými. Xxxxx mezi xxxx x společností xxxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xxxx. O., x. x. o., xxx xxxxxx xxxxx neposkytla, xx prohřeškem xxxxx xx xxxxxx civilního xxxxx, xxxx postrádá xxxxxxxxxxx společenskou xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxx xxxx být xxxxx v souladu x principem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxx případě xxxxx xxxxx porušily xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. X závěru xxxxx xxxxxx dovolatel xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx zrušil usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 27.10.2016, xx. zn. 7 Xx 428/2016, x xxx mu xxxxxx xxxx k xxxxxx projednání.
10. Státní xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx státního zastupitelství (xxxx jen „státní xxxxxxxxxx") xx x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxx kritéria xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. g) xx. x., xxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx uvedeným podmínkám xxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx každé x námitek, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 27.10.2016, xx. xx. 7 Xx 428/2016, a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci je xxxxx §265a odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx, xxx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) a xxxx. 2 tr. x., x xx x zákonné lhůtě x xx xxxxx x tomu určeném xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
13. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx lze xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xx. ř., xxxxxxxx Xxxxxxxx soud dále xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx považovat za xxxxx uvedený x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx, jestliže xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx takto xxxxxxxxxx dovolacího důvodu xx xxxxx namítat, xx xxxxxx, xxx xxx x původním xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx kvalifikován jako xxxxxx xxxxxxx čin, xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx čin, xxxx se x xxxxxxx xxx vůbec xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx lze vytýkat xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x právní xxxxxxxxxxx skutku, ale x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x přezkoumání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx xxx xxxxx trestního, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx rámci x xxxxxx xxxxx napadat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx smyslu §2 odst. 5, 6 xx. ř. x x xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx vat skutková xxxxxxxx, xxxxx soudy xxxx stupňů na xxxxxxx provedeného dokazování xxxxxxx. X nich xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx povinen xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx. X opačném xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx (srov. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2003, xx. xx. IV. XX 564/02, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, xx.). Xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx x důvodu ochrany xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv x svobod, zejména xx smyslu dodržení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx čl. 4, 90 x 95 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx povinen v xxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xx-xxxx x předchozích xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx porušena, x pokud xx xxx stane, je xxxx skutečnost xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxx (xx)xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx spíše xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx než z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx výhradu za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považoval, xxx jejím věcném xxxxxxxxx však striktně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů. Xxxxx xxxx si xxx obviněný již x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx dobře xxxxx, xx xxxx smluvním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xxxx. xxxxxxxxxx X., x. x. x., nedisponovala xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx optimalizací x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x také x e-mailové xxxxxxxxxx xx svědkem X. X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx průběžné optimalizace (x občasnou výjimkou xxxx prvotních xxx xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxx dobu „xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx prováděny xxxxxx, xxxxxxx xx odčerpání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jakákoliv další xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ukončena. X xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x pouhé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx též úmyslné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx, o xxxxxx nemá xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx pak zcela xxxxxxxxx odkázat xx xxxxxx 15 x 16 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx.
16. Pokud xxxxxxxx namítal, že xxx závěr o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx odsouzení, xxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xx přitakat, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nikoliv. Xx xxxx proti xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 7 X 3/2014 xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost, xxxxxxxxxxxxx předcházející spáchání xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Fakticky xxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx poškozené xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx - obvykle pod xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxx) xxxxx xxxxxxx x xx, x xx x xxxxxxx cílem: (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx bonusové xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxx použít pro xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx zmíněných xxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx stejná, pouze xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx podvodný xxxxx, který byl x xxxx trestní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x celou řadou xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx odsouzením za xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx míře xxxxxxx xxxxxxx.
17. X určitém xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze xxx 26.10.2015, sp. xx. 7 X 3/2014, xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx soud xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx na xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Tímto xx xxxxxxxx domáhal stejného xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxx xxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s poškozenými) xxxxx xxxxxx. X xxxx lze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x jednotlivých útoků xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx citovaného rozsudku xx. xx. 7 X 223/2015 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx podvodu xx xxxxxx xxxxxxxxxx (x subjektivní stránce xxxx. výše). Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodující xxx ohledu na xx, že xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx věci, xx xxxxxx xx konání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx okraj xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx dodat, že Xxxxxxxx xxxx, jakkoliv xx xx vědom xxxx, že není xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - rozhodnutí xx. zn. 7 X 3/2014, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, resp. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx. Skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x této xxxx, xx. x případech, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, totiž nemohly xxxxxxxx ani xxx xxxx předchozí jednání, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
18. Xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 26.10.2015, xx. xx. ' T 3/2014, xxxxxxxxxx obhajoba xxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxx O., s. x. x., x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vztah xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx práva civilního. X xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ratio x s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx Nejvyšší xxxx nemohl xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, jenž zakotvuje, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxxx nepostačuje uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx §13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, podle xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
19. Jednání, xxx xx stalo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, lze ve xxxxxxxxxx charakterizovat xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mobilních xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx ovšem xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x ani xxx xxxxxxxxxxxx učinit xxxxxxx. Xxxxxxx jeho xxxxx xxxx vylákání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx bodů ze xxxxxxxxxxxx účtu xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro vlastní xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxxxx xxx jednoznačně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx x (xxxxxxx) xxxxx xx xx xxxxxx xxxx majetkově xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a trestnosti xxxx xxxx byla xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx o xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx.
20. Xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx několik xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, promyšlené x xxxxxxx sofistikované. Xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxx, xx xxxxxx rozhodné pro xxxx trestní xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxx obviněný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx x tomuto účelu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zaměstnal nemalé xxxxxxxx xxxx, které xx xx trestné xxxxxxxx (xxxxxx nevědomky) xxxxxxxx. Xxx toto xxxx x sobě xxxxxx a vysoké xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx 460 000 Xx. Xxxxx xx obviněný xxxxxx xxxxxxxxx soudně trestanou. X xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx skutečnostem xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx jakékoliv xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx by xx minulo xxxxxxx.
21. Xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx jen při xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx xxxxx, v xxxxx jménem xxxxxxxxxxx X., x. x. x., nevystupoval přímo xxxxxxxx, xxx některý x xxxxxxxxxx zástupců x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Soudy se xxxxxxxxxx xx závěru, xx v případech, xxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx sjednal a xxxxxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dobré xxxx. xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) od xxxxxx xxxxxxx. Zcela xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx pachatelství. Xxxxxx §22 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxx, xx pachatelem xxxxxxxxx xxxx xx x xxx, kdo x xxxxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxx, xxxxx ... nejednala xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právě xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx totiž xxx xxxxxxxxx pochybností prokázáno, xx xxxxxxxxx společnosti X., x. x. x., včetně xxxxxxxx xxxx. xxxxx xx xx xxxxxx aktivitách xxxxxxx xxxxxxxx podílely, xxxx xxxxx (xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx poškozených) sloužilo xxxxxxxxxx x páchání xxxx trestné činnosti x xx xx xxx xxxx tím, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx profitoval. Xxxx xx xx xxxxx xxxx. xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx §18 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxxx xxxx možnou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx trestného xxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx), x nejednaly xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx v dobré xxxx x negativním xxxxxxxxx xxxxx. Jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx jménem xxxxxxxxxxx O., x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podvodného xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx počátku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, a xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxx xxx (stran některých xxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x.
22. Xxxxxxx pochybení xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x důvodu absence xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pod xxxxx 5. xxxxxx x vině, vztahující xx x poškozené xxxxxxxxxxx X. X., x. x. o. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx (xxxx xxxxxxx ostatní vznesené xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zni xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svědka X. U., neboť xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění soudů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx hodnotily xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx x dobré xxxx. Nadto lze xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nevyzvedával X. X., nýbrž jiný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx O., x. x. o. Xxxxx xxxxxxxxx tvrdil, xx jej xxxxxx X. X. podvedl, x xx xx xxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx přehlédnout, xx xxxxxxxx se x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vinu x xx xxxx xxxxx, xx něž xxxxxx podával xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx XXXx. X. X. x X. X.). Xxxx xxxx verzi skutkového xxxx však xxxxxxxx xxxx xx důkladném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx, neboť shledal, xx je zjevně xxxxxxxxxxxxxx.