Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, z níž xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx útoků xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx možnou xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx), a xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §18 xxxx. 1 xx. zákoníku úmyslně, xxxxx konaly v xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx pachatel x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx nepřímý pachatel xxxxx §22 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 27.10.2016, xx. xx. 7 Xx 428/2016, jako xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Městského soudu x Brně xxx xx. xx. 7 X 223/2015.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 19.7.2016, xx. xx. 7 X 223/2015, xxx xxxxxxxx M. X. (xxxx jen „xxxxxxxx“ xxxx. „dovolatel") uznán xxxxxx, že x X., x době xx 10.5.2011 xx 10.1.2012, po uzavření Xxxxxxx ke smlouvě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x X-Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, konkrétně x xxxxxx xxxxxxx zboží (xxxxxxxxx xxxxxxxx zn. Xxxxxxx, HTC, Nokia, xXxxxx, XXX modemu, XXX xxxxx) prostřednictvím x-xxxxx X-Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx zasláno xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx toto xxxxx xxxxxxx osobně xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx, xx xxxxx, xx není schopen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x optimalizaci tarifů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx činit xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. o., xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx subjekty, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozeným xxxxx \ xxxxxxx výši 460 902,50 Xx.
2. Xxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx přečin xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1,3 xx. xxxxxxxx. Xx tento xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 26.10.2015, x. j. 7 X 3/2014-1137, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 22.3.2016, x. j. 4 Xx 361/2015-1264, x sbíhající se xxxxxx zkrácení daně, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 11.3.2015, x. x. 4 X 25/2014-276, xx spojení x usnesením Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 16.6.2015, x. x. 4 Xx 143/2015-325, x xxxxxxxxx se přečin xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. a) xx. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 28.12.2012, x. x. 9 X 233/2012-35, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 21.10.2014, č. x. 9 T 233/2012-149, xx soud xxxxxx xxxxx §209 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx souhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. zákoníku zařadil xx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx §73 odst. 1 xx. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx patnácti měsíců. Xxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x trestech z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 26.10.2015, č. x. 7 X 3/2014-1137, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 11.3.2015, x. x. 4 X 25 2014-276, a x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 28.12.2012, x. x. 9 X 233/2012-35, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Nakonec soud xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxx ve xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx konkretizovaným poškozeným xxxxxx, xxxxx xxxx xx zde rovněž xxxxxxx.
3. V další xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx podle §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx sedm útoků xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx), v xxxx bylo podanou xxxxxxxxx spatřováno xxxxxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx trestným činem. Xxxxx §229 odst. 3 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx poškozené, xxxx měla být xxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx škoda, xxxxxxx x xxxxxx nárokem xx xxxxxxx xxxxx xx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
4. Proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.10.2016, xx. xx. 7 To 428/2016, xxxxx §256 xx. x. xxxx nedůvodné xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Obviněný xx x rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx neztotožnil x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx měl za xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx posuzovaného xxxxxx, který se - podle xxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nelze mít xxxxxxxxx jen xxxxx, xx xxxx podnikatelské xxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xx sám xxxxxxxxxxxx. Rovněž není xxxxx tvrdit, xx xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za obdobnou xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx dne 26.10.2015, x. j. 7 X 3/2014-1137), xxxxxxxxxxx xx znamená, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, prováděl xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx.
7. Xxxx xxxxxxxx soudům xxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx x vůči xxxxxxxxxxx X. T., x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X., x xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx M. U., xxxxxxxxx prý x xxxxx jednání xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx proto xxxxxx, zda může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx dané xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednáním.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 26.10.2015, sp. zn. 7 X 3/2014, xxxxxx xxx odsouzen x téměř xxxxxx xxxx. Zde soud xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx všude tam, xxx byla xxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouva, x to x x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx odkázal xxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx poškozenými. Xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx obviněného xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx. X., s. x. x., své xxxxxx xxxxx neposkytla, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx civilního xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx škodlivost, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx být xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx případě xxxxx soudy porušily xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze dne 27.10.2016, xx. xx. 7 Xx 428/2016, x xxx xx xxxxxx zpět k xxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Státní xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx") xx x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 tr. x. k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyjádřila. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř., xxx x xxxxxxxxxx xx xx konstatovala, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínkám xxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx věnovala xxxxx x námitek, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx uplatnil, avšak xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxx zástupkyně navrhla, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 27.10.2016, xx. zn. 7 Xx 428/2016, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx v této xxxxxxx věci xx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. přípustné, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xx. x., x to x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx x tomu xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. Xxxxxxx xxx xxxxxxx obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265f xxxx. 1 xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx lze podat xxx x důvodů xxxxxxxxx v §265x xx. ř., posoudil Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxx, xxx obviněným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx považovat za xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem.
14. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx takto xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxx namítat, xx xxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx kvalifikován jako xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx čin, xxxx se o xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx těchto xxx xxx xxxxxxx xxx nesprávné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx posouzení xxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx hmotného xxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx xxx práva xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), nikoliv xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dokazování jako xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. x x xxxxxxxxxx xx to xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx soudy xxxx xxxxxx xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx. X nich xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx rámci může xxxxxxxx právní posouzení xxxxxx. V xxxxxxx xx totiž suploval xxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx (srov. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.7.2003, xx. xx. XX. XX 564/02, usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. zn. XXX. XX 282/03, xx.). Zásah xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx připustit xxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx. Xxxxxxxx soud je xx xxxxxxx čl. 4, 90 x 95 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx-xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolatele porušena, x xxxxx xx xxx stane, je xxxx skutečnost xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Námitky (xx)xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ovšem xxxxx přehlédnout, že xxxxxxxxx je uplatnil xxxxxxxxx xxxxx ze xxx verze xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx instancí. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jejím věcném xxxxxxxxx xxxx striktně xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dostát, xxxxxxx on, xxxx. xxxxxxxxxx X., s. x. x., nedisponovala xxxxxx xxxxxxxxxx aparátem, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx vyplynulo xxxxxxx ze svědecké xxxxxxxx x xxxx x e-mailové xxxxxxxxxx xx svědkem X. X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx optimalizace (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxx dobu „xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jakákoliv xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx uvedených x xxxxxxx indicií xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx způsobem, x xxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx zcela xxxxxxxxx odkázat xx xxxxxx 15 a 16 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xx xxxxx xxxxxx xxxx v úvahu xxxx předchozí odsouzení, xxxx by xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx mu xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx sp. xx. 7 T 3/2014 se xxxxx xxxxxxx x téměř xxxxxxxxxx trestnou činnost, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxx pokračujícího xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxx) xxxxx xxxxxxx x xx, x xx s xxxxxxx xxxxx: (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxx použít xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx činnosti x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tak byla xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxx doby xxxxxxxx. Přímý xxxxxxxx xxxxx, který xxx x xxxx trestní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx řadou xxxxxx důkazů, xx xxxxx nadále xxxxxxxxxx xxx odsouzením za xxxx předchozí, ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
17. X xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 26.10.2015, xx. zn. 7 T 3/2014, xxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx, že xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx, kdy byla xxxxxxxx smlouva mezi xxxxxxxxxxx X., x. x. o., a xxxxxxxxxxx subjekty, xxxxx x návaznosti na xx xxxxxxx s xxxxxx nárokem xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stejného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které jsou xxxxxxxxx xxxxxx řízení x x xxxxx xxx xxxxxx xxxx (x xxxx existující xxxxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxx vinným. X xxxx xxx xxx xxxxxxx zopakovat, že x jednotlivých xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx citovaného xxxxxxxx xx. zn. 7 X 223/2015 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx objektivní x subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu xx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxx). Tuto xxxxxxxx je třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, že se xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx věci, xx xxxxxx xx konání xxxxxxxx charakteru, xxxxxxxx xxxxxxxxx činu obviněnému xxxxxxxx nepodařilo. Jen xx xxxxx je xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx, jakkoliv xx xx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx v tomto xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xx. xx. 7 X 3/2014, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, resp. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x této xxxx, xx. x xxxxxxxxx, xxx xxxx podepsány xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani xxx xxxx předchozí xxxxxxx, xxxxx xx stalo xxxxxxxxx předcházející trestní xxxx.
18. Xxxxxxx xx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 26.10.2015, xx. xx. ' X 3/2014, xxxxxxxxxx obhajoba xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mělo xxx xxxxxx v xxxxxx práva xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx zásady subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxx názorem xx xxx Xxxxxxxx xxxx nemohl ztotožnit, xxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx splněny. Klíčovým xxxxxxxxxxx xx x xxxxx směru §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, jenž xxxxxxxxx, xx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx lze uplatňovat xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivých, ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx §13 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx protiprávní čin, xxxxx trestní zákon xxxxxxxx xx trestný x který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zavázal provádět xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx a ani xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jediným xxxx xxxxx xxxx vylákání xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx účtu xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx odpovídajícího protiplnění xxxxxx xxx vlastní xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx že vykazuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v omyl x (xxxxxxx) xxxxx xx xx xxxxxx xxxx majetkově xxxxxxxx, x způsobit jim xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x trestnosti xxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx.
20. Xxx úvahách x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx dovolatele bylo xxxxxxxxx, déletrvající, xxxxxxxxxx x xxxxxxx sofistikované. Xxxx xxxx páchání xxxxxxxx xxxxx xxx x xxx, xx xxxxxx rozhodné xxx xxxx xxxxxxx věc xxxxxx xxxx xxxxxx. X průběhu xxxx xxxx xxxxxxxx využil xxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx bonusové xxxx xx xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx x tomuto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx x vysoké xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx útoků a xxxxx x xxxx xxxx přesahující 460 000 Xx. Xxxxx xx obviněný xxxxxx xxxxxxxxx soudně xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx ke xxxx uvedeným skutečnostem xxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx xxxxxx xxx s xxxxxxxxx možnou mírou xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx jasně konstatovat, xx xxxxxxxxx jiné xxxxxx, než xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x zcela xx xx xxxxxx účinkem.
21. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx shledal Nejvyšší xxxx jen xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx společnosti X., s. x. x., xxxxxxxxxxxx přímo xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x obchodních zástupců x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Soudy se xxxxxxxxxx na závěru, xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxx x dobré víře. xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxx počátku. Zcela xxxx xxxxxxxxx otázku xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx §22 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x ten, kdo x provedení činu xxxx jiné osoby, xxxxx ... xxxxxxxxx xxxxxxxx. Již na xxxxx pohled xx xxxx zjevné, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx případ. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx fungování xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxx xxxxxxxx xxxx. které xx xx xxxxxx aktivitách xxxxxxx xxxxxxxx podílely, xxxx xxxxx (tj. xx prvotního xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podpisy xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx k páchání xxxx xxxxxxx činnosti x že xx xxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx profitoval. Xxxx xx se xxxxx xxxx. xx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx využil xxxx, které ve xxxxxx §18 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx), x nejednaly xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx v negativním xxxxxxxxx omylu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jménem xxxxxxxxxxx O., x. x. o., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx (xxxxx některých xxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxx zproštění xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. x.
22. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx absence xxxxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Každopádně x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 5. xxxxxx x xxxx, vztahující xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. T., x. r. x. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx x předchozím xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx (xxxx xxxxxxx ostatní vznesené xxxxxxx) považoval xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zni xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svědka X. X., xxxxx xxx takového ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx instancí xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zúčastněné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v dobré xxxx. Xxxxx lze xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx poškozené společnosti, xxxxxx X. X., xxxxx xxxxx si xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx nevyzvedával X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. r. x. Xxxxx dovolatel xxxxxx, xx xxx xxxxxx X. U. xxxxxxx, x xx na xxx proto xxxxx xxxxxxx oznámení, nemohl Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx se x rámci xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vinu x na xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx XXXx. X. X. x X. X.). Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx však xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného jako xxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.