Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxxxxx, a pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx útoků využil xxxx xxxxxxx x xxxx společnosti, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx skutkovou xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx činu (x tomto případě xxxxxxx), x nejednaly xxxx ve smyslu §18 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx jako xxxx nepřímý xxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxx zaviněně.
Nejvyšší xxxx odmítl dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 27.10.2016, xx. xx. 7 Xx 428/2016, jako xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Brně xxx xx. xx. 7 X 223/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 19.7.2016, xx. xx. 7 X 223/2015, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx „obviněný“ xxxx. „xxxxxxxxx") uznán xxxxxx, xx v X., x xxxx xx 10.5.2011 xx 10.1.2012, xx xxxxxxxx Xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poškozeným xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx u X-Xxxxxx připsané xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx svoji xxxxxxx, konkrétně x xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. Xxxxxxx, XXX, Xxxxx, xXxxxx, USB xxxxxx, XXX karet) xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx X-Xxxxxx, xxxxx xxxx následně zasláno xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx toto xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x tomuto xxxxxxxx pověřil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx O., x. x. o., xxxxxxx xxxxxxxxx subjekty xxxxx x omyl xxx, xx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravidelně se xxxxxxxxx xxxxxx spočívající x optimalizaci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx zavázal xxxxx xxxxx smluv x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx \ celkové xxxx 460 902,50 Xx.
2. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx přečin xxxxxxx podle §209 xxxx. 1,3 tr. xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 1, 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 26.10.2015, x. j. 7 X 3/2014-1137, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 22.3.2016, x. j. 4 Xx 361/2015-1264, x xxxxxxxxx xx xxxxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 odst. 1 xx. xxxxxxxx, jímž xxx uznán vinným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 11.3.2015, x. x. 4 X 25/2014-276, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx dne 16.6.2015, x. j. 4 Xx 143/2015-325, a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, jímž xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 28.12.2012, x. x. 9 X 233/2012-35, xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 21.10.2014, x. x. 9 X 233/2012-149, xx soud xxxxxx xxxxx §209 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, pro jehož xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx zařadil xx věznice x xxxxxxx, x xxxxx §73 xxxx. 1 xx. zákoníku trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx podle §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně ze xxx 26.10.2015, č. x. 7 X 3/2014-1137, z rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 11.3.2015, č. j. 4 X 25 2014-276, x z xxxxxxxxx příkazu Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 28.12.2012, x. x. 9 X 233/2012-35, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx tyto xxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx podle §228 odst. 1 xx. x. stanovil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx výroku o xxxx xxxxxxxxxxxxxxx poškozeným xxxxxx, jejíž výše xx zde xxxxxx xxxxxxx.
3. V xxxxx xxxxx výroku svého xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. obviněného zprostil xxxxxxxx xx jednání xxx popsané (jedná xx x čtyři xxxxx stejného charakteru xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx), x xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxx označený skutek xxxx xxxxxxxx činem. Xxxxx §229 xxxx. 3 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx poškozené, xxxx měla být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.10.2016, xx. xx. 7 Xx 428/2016, xxxxx §256 tr. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
5. Obviněný xx s rozhodnutím xxxxxxxxxx soudu neztotožnil x xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx dovolání, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx svou prvou xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se - podle xxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx nalézacímu xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx on xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze dne 26.10.2015, x. x. 7 T 3/2014-1137), xxxxxxxxxxx to xxxxxxx, xx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem, xxxxxxxx xxxxxx x přímém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
7. Xxxx xxxxxxxx soudům xxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx podvodu x xxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X., z níž xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx jmenovanou xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx proto xxxxxx, xxx xxxx xxx pachatelem xxxxxxxxx xxxx, xxxx naplnění xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze dne 26.10.2015, xx. xx. 7 X 3/2014, xxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx. Xxx soud xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx tam, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx O., x. x. o., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouva, x xx x x případě, xx xxxxxxx nebyla xxxxxx. X takových případech xxx x civilní xxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podepsány xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx nimi x společností xxxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xxxx. O., s. x. x., xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx společenskou xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx x trestním xxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx projednána x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx případě xxxxx xxxxx porušily xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. V závěru xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 27.10.2016, xx. xx. 7 Xx 428/2016, x xxx xx xxxxxx zpět k xxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxx xxxxxxxxxx činná x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx") xx x xxxxxxx s §265h xxxx. 2 xx. x. x podanému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxx x xxxxxxxxxx xx xx konstatovala, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Následně se xxxxxxxxxx xxxxxxxx každé x námitek, které xxxxxxxx v podaném xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 27.10.2016, xx. xx. 7 Xx 428/2016, a xxx tomuto soudu xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) shledal, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. x. xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 tr. x., x xx x xxxxxxx lhůtě x na místě x xxxx určeném xxxxx §265e xxxx. 1, 2 xx. x. Xxxxxxx xxx xxxxxxx obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 tr. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. ř., posoudil Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx považovat xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx existence je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem.
14. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx dán, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, jak xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx trestný čin, xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxxx xx o xxxxxxx čin vůbec xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx nesprávné xxxxxxxxxx xxxxxx, která nespočívá xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale x právním xxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx ze xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx opravňuje Nejvyšší xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx hmotněprávních (xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx však xxxxxxxxxx. Proto x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dokazování jako xxxxx xx smyslu §2 xxxx. 5, 6 xx. x. x v návaznosti xx to xxx xxxxxxx xxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx stupňů na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X nich xx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x pouze v xxxxxx xxxxx může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X opačném xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.7.2003, xx. xx. XX. ÚS 564/02, xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 30.10.2003, xx. xx. XXX. ÚS 282/03, xx.). Zásah xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx připustit xxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx garantovaných xxxx x svobod, zejména xx smyslu dodržení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xx základě xx. 4, 90 x 95 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx-xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x pokud xx xxx stane, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxx (xx)xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ovšem xxxxx přehlédnout, že xxxxxxxxx xx uplatnil xxxxxxxxx spíše xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx výhradu za xxxxxxxxxx uplatněnou xxxxxxxxx, xxx xxxxx věcném xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx si xxx xxxxxxxx xxx x okamžiku xxxxxxxxx xxxxx x poškozenými xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dostát, xxxxxxx xx, xxxx. xxxxxxxxxx O., s. x. o., nedisponovala xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx vyplynulo xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x e-mailové komunikace xx svědkem S. X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx smluv) xx xxxxx xxxx „xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx uvedených i xxxxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx podnikatelské xxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxx majetkovou xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx též úmyslné xxxxxxxx dovolatele, a xx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx ani Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx odkázat xx xxxxxx 15 x 16 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx.
16. Pokud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx závěr o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx mu přitakat, xxx v xxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx. Xx věci xxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 7 X 3/2014 se xxxxx xxxxxxx o téměř xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spáchání xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x první xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx xxxxxx optimalizace xxxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxx) anebo xxxxxxx k ní, x to x xxxxxxx xxxxx: (neoprávněně) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx činnosti x xxxx zmíněných xxxxxxx tak byla xxxxxxxx stejná, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx doby xxxxxxxx. Xxxxx podvodný xxxxx, xxxxx byl x této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x celou xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
17. X určitém xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze dne 26.10.2015, sp. zn. 7 X 3/2014, xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, že soud xxx x xxxx xxxxxxx věci zprostil xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx O., x. x. x., a xxxxxxxxxxx subjekty, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx nárokem na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx domáhal xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxx xxxxxx soud (x xxxx existující xxxxxxx x poškozenými) xxxxx xxxxxx. X xxxx xxx jen xxxxxxx zopakovat, že x jednotlivých útoků xxxxxxxxxx části xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 7 X 223/2015 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx objektivní x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. výše). Xxxx xxxxxxxx je třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, že se xxxxx x předchozí xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xx xxxxx k xxxxxx xxxxxx dodat, že Xxxxxxxx soud, jakkoliv xx je vědom xxxx, xx není xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnotit xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xx. xx. 7 X 3/2014, přesto xx xxxxxxxxx označit xxx, resp. jeho xxxxxxxxxxx výrok, xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dovolatele x xxxx věci, xx. x případech, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
18. Xxxxxxx na xxxxxxxx Městského xxxxx x Brně xx xxx 26.10.2015, xx. xx. ' X 3/2014, popisovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., x xxxxxx xxxxxxxxxxx klienty xxxx xxxxx smluvní xxxxxx, xxxxxxx neplnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X poznámkou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxx zakotvuje, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestněprávní xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx uplatňovat xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivých, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxx xx vhodné citovat §13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, podle xxxxx je xxxxxxxx xxxxx protiprávní xxx, xxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxxx xx trestný x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zavázal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx optimalizaci mobilních xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, přitom ovšem xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx vylákání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx bodů xx xxxxxxxxxxxx xxxx svého xxxxxxx, xxxxx následně xxx odpovídajícího xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxxxx xxx jednoznačně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu, xxxxx dovolatel xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x (úspěšné) snaze xx xx jejich xxxx majetkově obohatit, x xxxxxxxx jim xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x trestnosti xxxx tedy byla xxxxxxx. Nejde xxx xxxxx x věc xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx.
20. Xxx úvahách o xxxxxxxxxxx škodlivosti xx xxxxx vzít x xxxxx několik xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, déletrvající, promyšlené x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rok x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx trestní věc xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx využil xxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx oklamat x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx svůj xxxxxxxx, aby nakonec x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nemalé xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx nevědomky) xxxxxxxx. Xxx toto xxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx množství xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx 460 000 Xx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudně xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx skutečnostem xxxxx k závěru x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx trestněprávní xx xxxxxx xxxxxxxxxx x zcela xx xx xxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx shledal Xxxxxxxx xxxx jen při xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. r. x., xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx x xxxxxxxxxx zástupců x xxxx korporace xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx sjednal a xxxxxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxx x dobré xxxx. xxxxx dán xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx. Zcela xxxx xxxxxxxxx otázku xxx. nepřímého xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je x ten, kdo x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx ... nejednala xxxxxxxx. Již xx xxxxx pohled je xxxx zjevné, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právě xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx totiž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokázáno, xx fungování xxxxxxxxxxx X., x. x. x., včetně xxxxxxxx xxxx. xxxxx se xx xxxxxx aktivitách xxxxxxx xxxxxxxx podílely, xxxx celek (tj. xx prvotního xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podpisy xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x že xx xxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxx xxxx. xx xx xxxxxxxx některých xxxxxxx útoků xxxxxx xxxx, které xx xxxxxx §18 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx skutkovou xxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx), x nejednaly xxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx omylu. Jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx jménem xxxxxxxxxxx O., x. x. x., tedy xxxxxxxx xxxxxxx svědčit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx daného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxx xxx (stran xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) tr. ř.
22. Xxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Každopádně x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx skutku pod xxxxx 5. výroku x xxxx, xxxxxxxxxx xx x poškozené xxxxxxxxxxx H. X., x. x. x. X xxxxxxx na xxxxxx názor, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) považoval xx xxxxxx neopodstatněnou. Dovolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x samostatné xxxxxxx jednání svědka X. X., neboť xxx takového xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx instancí xxxxxxx. Xxxxxx ty xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Nadto lze xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx X. H., xxxxx xxxxx si xxxxxxx s mobilními xxxxxxxx nevyzvedával M. X., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx O., x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx jej svědek X. X. podvedl, x xx na xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx oznámení, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxx své xxxxxxxx opakovaně xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x na xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xx svědky MUDr. X. X. x X. P.). Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx však nalézací xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxxx.
23. Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx je zjevně xxxxxxxxxxxxxx.