Právní xxxx
X. Narození xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§88 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky) nepředstavuje xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxx xxxxxx.
XX. Dočasný xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx závěr, že xxxx rodičem x xxxxxxx xxxxxxxxxx společné xxxxxxx xxxxx §66 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky.
Prejudikatura: x. 25/2018 Xx. XX.
Xxx: G. X. X., zastoupena zákonným xxxxxxxxx X. X. X., xxxxx Ministerstvu xxxxxx, Komise xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx cizinců, o xxxxxxxx k pobytu.
Žalobkyně, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx dne 17.11.2012. Xxx 7.1.2013 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zástupce xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v žádosti xxxx účel xxxxxx xxxx uvedeno - xxxxxxxx xx území XX. X době xxxxxxxx, xxxx. podání xxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x trvalému xxxxxx (xxxx) x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx (matka). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení zjistilo, xx x xxxx xxxxxxxxx bylo xxx 26.8.2013 zahájeno xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. stupně xxxxxxxxxx ukončeno. Xxx 10.12.2013 xxxxxxxx ministerstvo xxxxx x evidence xxxxxxxxx xxxxxx fyzických xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 27.3.2012, resp. rozhodnutím Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx dne 23.11.2012 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x délce 4 xxx.
X xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxx xx nepodmíněné xxxxxxxxx xxxx žalobkyně x xxxxxx svobody xx xxxx xxxx xxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxx x společné xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, tj. xxxxxxx, xxxxx pobývá xx xxxxx xx xxxxxxx uděleného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §88 xx xxxxxxx s §66 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx cizince x xxxxxxx, který na xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí svobody xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxx §75 odst. 1 písm. f) xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.12.2014 xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení. Byť §88 xxxxxx x xxxxxx cizinců neobsahuje xxxxxxxx odkaz na §66 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx u xxxxxxx xxxxxxx narozeného na xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vyplývá xx systematického xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x jeho xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx k §88 x §89 xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Specifikum xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx. X xxxxxx případě xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx. Podmínkou dle §66 odst. 1 xxxx. d) zákona x pobytu cizinců xx pak společné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx vnímají xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx svou situaci xx trvalou, či xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x ním xxxx xx společné xxxxxxxxxx (realizovala xxxxx). Xxxx xxxx xx x ni xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxx §75 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců, není xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxx xx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxx společného xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx skutečně xxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se x dítě xxxxxx, xxxxxx xx x xxx, přispívat na xxxx výživu xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx v xxxx, xxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx x otcem xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 7 xxx xxxx xxx, xxx nabyl xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx. Otec xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx výkonu trestu, xxxxxxxxx je zcela xxxxxxx xx péči xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pobyt.
Žalobkyně xxxxxx xxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx závěr, xx xxxxxxxx §66 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxx x jeho xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahovala xxx, co xx xxxxxxxxx xxxxxxxx §66 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Rovněž xxxxx xx důvodovou xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, neboť xx xx týká xxxxx xxxxxx x xxxx 1999, přičemž xx xx xxxx xxx zejména vypuštěn xxxxx na xxx xxxxxxxx §65 xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, rovněž xxxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxx zákon x xxxxxx xxxxxxx x §88 nestanoví xxxxxxxx xxxxxxxxxx soužití xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) proto xxxxx xxxxxxxx §66 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx povolení k xxxxxxxx pobytu, xxxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx náležitostí xxxxxxx. X xxx xxxxxx xxxxxxxx xx samostatné xxxxx zákona x xxxxx §88 x §89 zákona x xxxxxx cizinců, xxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xx dětí, xxxxx xxxx xxxxxx xx území xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx správním řízení xxxx být xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §2 xxxx. 4 správního xxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §66 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x pobytu xxxxxxx žalobkyně z xxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx, že otázka xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx posuzovala, xxxx v posuzované xxxx zasažena, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž x finanční xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx pouze dočasnou xxxxxx, po jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx uvedl, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx neumožňuje „xxxxxxxxxx“ podat žádost x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx §88. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx, než xxxx rozhodnuto x xxxxxxx (xxx. fikci), x xx xxxxxxxxx xxxx, o xxxx xxxxx pobytu xxxx xxxxxxx zástupce takového xxxxxx požádat. U xxxxxxxxxxx xxxx xx xx zejména §66 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxx cizinců. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxxx, xxxxx xxx se xxxxxxx ve výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zahrnuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bydlení. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx na xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx, není xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxx xxxxxxx společné xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx nelze xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx zamítnutí xxxxxxx xxx §75 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Ministerstvo xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jako xx xxxx v xxxxxxx xxx §75 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, §2 odst. 4 xxxxxxxxx řádu proto xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxx rozhodování xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) [17] Xxxxxxxxx nečiní xxxxxxx, že se xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx §88 odst. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx byly x xxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxx náležitosti xxx §89 xxxxx zákona, xxxxxxx u žalobkyně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx pobytu, xxxxxx xxxx otec, xxxxx xxxxxxxxxxx „pouze“ xxxxxxxxx x dlouhodobému xxxxxx.
[18] Xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x §88 xxxx. 3 xxxxxx x pobytu xxxxxxx aplikuje i §66 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx soužití xxxxxxx, xxxxxxxx xxx narození xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx důvodem k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (po xxxx, xx je otec xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx spolu žít xx společné xxxxxxxxxx, xxxx se x xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xx x §88 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx upravené xxxxxx, není proto xxxxx splnit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto přistoupil x výkladu xxxxxx §88 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxx X - pobyt xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx hlediska xx skutečně xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že se §88, xxxxxxxx x §89 upravujícím xxxxxxxxxxx x žádosti, xxx xx xxxxxx počátku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x samostatné xxxxx. Tato xxx xxxxxxxxxx xxxx ostatně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx X. Xx druhou xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx původním xxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxx úpravu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx xx narozeného cizince xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx 90 xxx, xxxx je-li xxxxx xxxxx §65 x udělení xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx §65 xx xxxxxxxxx x Hlavě XX - trvalý pobyt xx xxxxx x xxxxxxxxxx získat pobyt xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců - xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x zůstala dodnes x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx zamýšlel x zamýšlí.
[20] Uvedený §88 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odkazoval na §65 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, čímž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx těmito xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §88 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx problematiku xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx tak, xxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze zákona. X rámci tohoto xxxxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zákona. Dle xxxxx xxxx proto xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx koncipovat xxxxxxxx xxxx samostatný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však namítá, xx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx §88 a §89 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx §65. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy x koncipování xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx k pobytu.
[21] Xx xxxxxxx této xxxxxxxx provázanosti došlo xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 140/2001 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx na xxxxx České republiky x x změně xxxxxxxxx zákonů. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx na xxxxx §65 a §66 xxx nadbytečný xxxxx xx xxxxx xxxxx §65. Současně se xxxxxxx §88 xxxx. 3 xxxxxxx fikce xxxxxxxx xxxxxx narozeného xxxxxx (zejména x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxx zástupce má xx xxxxx povolen xxxxxx pobyt (xxx xxx 71 xxxxxxxx xxxxxx).
[22] Mezi tyto xxxxx patřilo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xx-xx důvodem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x §65 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx konstatuje, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxx“. Xxxx xxx může x xxxxxxxx pobytového získat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx jeho xxxxx - xxxxxxx (xxx xxx 48 důvodové xxxxxx). Současně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (x. 104/1991 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx 3, xxxxxxxx xxxxxx 24) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nezbytné xxx blaho dítěte, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx dosažitelnou xxxxxxxxx xxxx. Z xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx názoru xxxxx xxxxxxx, xx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na §65 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxx provázanost xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx však xxx zbytečné odkazovat xx xxxxxxx ustanovení.
[23] Xxxxxxx č. 161/2006 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, došlo x xxxxxxxxxx xxxxxx povolování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zachována xxxxxxx povolení xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx z §65 xx §66). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx hodné xxxxxxxxxx zřetele, xxxx xx-xx to v xxxxx Xxxxx repliky, x xx xxxxxx x dříve výslovně xxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soužití, xxxx xxxx v xxxxxxxx x nadále xxxxxxxxxxx.
[24] Xxxxx novelizace xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k §88 xxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx režimu cizinců (xxxxxx x xxxxxx) x xxxxxxxxxxxx druhů xxxxxx. X tomu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 379/2007 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx republiky x x změně xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx a x xxxxx zákona x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxxx x xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx se: „Xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx přiznán xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Stávající xxxxxx xxxxxx nezohledňuje xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx území xxxxxx dítě xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (např. xx xxxxxx xxxxxxxxxx soužití xxxxxx). X xxxxxxxxx, xxx zákonný xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx víza, xxxx xxx xxxx xxxxx rovněž o xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx §88 xxxx. 2.“ Xxxxxxx novelizací x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 379/2007 Xx. xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o pobytové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rodičů x xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxx x udělení xxxx x xxxxxx xxx 90 xxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx narozenému xxxxxx disponovat xxxxxxx xxxxxx pobytu xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 22.9.2016, xx. 33 Xxx 2039/2015, x. 25/2018 Xx. XX, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx podrobně xxxxxxx x souvislosti x účastí xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx posun, tj. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx neshledal.
[25] Xxxxxxx xxxx xxxxx konstatuje, xx x vypuštění xxxxxxxxxx odkazu na §65 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxxxx xx Xxxxx XX, x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx čím xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx oprávnění, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx oprávnění, xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx.
[26] Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx narozeného xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx. X xxxxxx x §88 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx soudu xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podmínkami jeho xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx se xxxx xxxxxxxx xx území Xxxxx republiky, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx území xx xxxxxxx oprávnění x (trvalému) xxxxxx. Xxx xxx soud xxxxx xxxx, rovněž xxxxxxxxxxx x žádosti x §89 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx x jejich xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nevyplývá, xxxx xx se xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxx úpravy, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x žádosti, xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[27] X xxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Labem x xxxxxxxx xx xxx 16.2.2015, xx. 15 A 90/2013-52, xxxxxxxxxxx: „[X]xxx upozorňuje xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o žádosti. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pobývá xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx a xxxx x xxxxxxx x §88 odst. 3 xxxxxx xx xxxxxxxxxx cizince žádost x xxxxxxx xxxxxxxx x trvalému xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x §66 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx […] Xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §88 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x §66 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx. Xxxx k tomu xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, aby xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx narození. Hlavním xxxxxxx xxxxxx pobytu xxxxxxx narozeného xx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx získává přechodný xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nejdéle na xxxx šedesáti xxx xx xxxxxxxx (§88 xxxx. 1 xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx, xxxxx zákonný xxxxxxxx xxx xx xxxxxx pobyt, xxxx xxxxxxx xx výhodu, xx x případě xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx území xxxxxxxx xx pobyt trvalý xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx (§88 odst. 3 věta druhá xxxxxx). To znamená, xx xxxxx správní xxxxx xxxxxxx vyhoví, xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxx, že xxx na území xxxxxx xxxxx již xx narození.“
[28] Xxxx xx je xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx části xxxxxxxx, xxx xxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx důvod, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx (xxxxxx vyjma xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx náležitostí). Xxxxx xxxx xxxxxx xx, xxx povolení x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v XX i v xxxxxxx, že rodina xx nesplňovala xxxxxxxx xxx získání povolení (xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxx příjmy). Xxxxx-xx xxxx xxxxx dlouhodobý, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx splňovat xxxxxxxx pro standardní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ (xxx Xxxxxxxx, P. x xxx. Xxxxxxxxx xxxxx, Praha : Xxxxx, 2012, x. 235). Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx odůvodněn, a xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx naopak xxxxxx x xxx, že xxxxxxx zákonodárce nikdy xxxxxx koncipovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxx se nic xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx popsáno xxxx.
[29] Xxxxxxx soud xx xx xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 28.5.2015, xx. 1 Azs 55/2015-46, ve xxxxxx xxxx xxxxx: „Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx neztotožňuje s xxxxxxx městského xxxxx, xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx matky xxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxx xxx §66 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx narozený xx xxxxx XX, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §88 odst. 3 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx xx povolení xxxxxxxxx xxxxxxxx narozeného xxxxxxx. Je xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx vyhovění xxxxxxx §88 xxxx. 3 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx však xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx správnému xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ X tomto rozhodnutí xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nezkoumal xxxx přímo smysl §88 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx musel xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zdůvodnil xxxx, a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx než Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Nadto Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 3.8.2015, sp. xx. XX. ÚS 2020/15, xx xxxxxx přezkoumával xxxx uvedený xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx, xxx zdůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx: „Má-li dojít x revizi (odejmutí) xxxxxxxx pobytu cizince, xxxxx je xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x žádosti xxxxxxxxxxxx o povolení x xxxxxxxx pobytu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §66 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x pobytu xxxxxxx.“
[30] Xxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx §88 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxx xxxxxxxxxx samostatný xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění, tj. xxxxxxxx. Výše soud xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x době xxxxxxx xxxxxx x xxxxx jej dle xxxxx xxxxxxx ani x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxx právní úpravy. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx se xxxx x posuzované xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx vlastní hlavy xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx trvalého xxxxxx, xxx xx xx xxxx úprava xxxx xxxxx. Smyslem §88 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx dočasně xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx od klíčového xxxxxxxx xxxx narození x xxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zástupců xxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxx druh xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx má xxxxxxx xxxxxxxx (jinak xx xx s xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vízum k xxxxxx xxx 90 xxx, resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pobytu xxx však dle xxxxx není xxxxxxx.
[31] Xxxxx závěr je xxx xxxxx i x xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, práva x xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx (xxxxxx 5) xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx pobytového oprávnění xxx dítě, xx. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 8 xxxx. 1) x xxxx xxxxx (xxxxxx 3), jakož x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx jejich vůli (xxxxxx 9). X xxxxx xxxxxx dle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dítěti xxxxxx xxxxx pouze x xxxxxx narození xx xxxxx. Ostatně xx xxxx citovaném xxxxxxxx xx dne 3.8.2015, xx. xx. IV. XX 2020/15, Ústavní xxxx xxxxx: „[X]xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepředstavuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx totiž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínky, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx připustí xxxxx xxxxxxx. Ať xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx.“
[32] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx narození xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx §75 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx dle §66).
[33] Xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §66 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x tomu xxxxxx, xx aktuální xxxxx §66 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxx x trvalému pobytu xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pobytu xx území. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx důvody, jiné xxxxxx hodné zvláštního xxxxxxx, xxxx xx-xx xx x xxxxx Xxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx jako dítě xxxxxxx, xxxx na xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, je-li xxxxxxx žádosti jejich xxxxxxxx soužití. Xxxxxxx x této xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci x ohledem na xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx přicházel v xxxxx u xxxxxxxxx xxxxx důvod xxx §66 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx proto xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xx xxxxxxx x §66 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[34] X xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx žila xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxx xxx xx výkonu xxxxxx odnětí svobody), xxxxxx proto xxxxxxx xxx §75 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Žalovaný x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx podstatné, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx subjektivně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, či nikoliv. Xxxxxxxxx je, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx strany. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx soužití klade xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx bydlení. Dočasnost xxxxxxx pro xxx xxxxxxx xxxx, xxxx x době rozhodování xx xxxxxx, xx xxxxxxxx pobyt xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x ani xxxxxxxx rozměr v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[35] Xxxxx společného xxxxxxx uvedený x §66 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx výkladem, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zejména xx xxxxxx k xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx území ze xxxxxxxxx (tak xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 30.10.2017, xx. 22 A 5/2016-37, Krajský xxxx x Praze x xxxxxxxx xx dne 27.6.2017, čj. 48 X 21/2016-44, Krajský xxxx x Plzni x rozsudku ze xxx 13.10.2015, čj. 57 X 120/2014-46).
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxx x shrnul x rozsudku xx xxx 23.2.2018, xx. 5 Xxx 306/2017-24: „Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxxx xxxxxxx‘ a konstatoval, xx zákon x xxxxxx xxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxx, nicméně xx musí jednat x situaci, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx s xxx xxxxxxxxx domácnost. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx […] Účelem xxxxxx úpravy xxxxxxxx x §66 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx mají xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx území České xxxxxxxxx, měly xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx mají xxxxxx rodiče, i xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx území XX. Xxxxxxx xxxxxxxx soužití xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxx) xx xxx xxxxx xxxxxxx podání xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx na §69 xxxx. 1 x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxx něhož xx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu xxxxx §66 xxxx. 1 písm. d) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zásadně xx zastupitelském úřadu x xxxxx pro xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx XX x xxxxx xxxxxxxxxxx pobytu, xx xxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxx xxxxxx, xx společné xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx dosud xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx při posuzování xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx ověření xxxx, zda xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxx XX xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx shoduje xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žadatel xx xxxxxxx tvrdit, xx xxxxxxx žádosti x xxxxxx pobyt xx xxxxxxx společné xxxxxxx x xxxx rodičem. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x v xxxxxx není prokázáno, xx xxx xxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx, xx je důvodem xxxx xxxxxx, žádosti xx xxxx xxx xxxxx §66 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx vyhověno. Xx-xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx x žadatelem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx pobytu, xx xxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxx x musí postupem xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx xxxxxx xxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx vyvrátí xxxxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx důvod xxxx […]. Samotná xxxxxxxxxx, xx stěžovatel x xxxx podání žádosti xxxxxxxx xxxx území XX, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx. Vzhledem k xxxx, že §66 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nezaopatřenost xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (§178x xxxxxx x pobytu xxxxxxx) x xxxxxxx, xxx xxxx xxxx uvedeno, xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx žádosti xxxxx xxxxxxxx xx území XX, xxxx tato xxxxxxx v obdobných xxxxxxxxx xxxxxx pravidelně xxxxxxxx. Xx však xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx.“
[37] Xxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxx citace xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nacházející xx x xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx byl xxxxxx xx 31.12.2013. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že pojem „xxxxxxxx domácnost“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bydlení, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx léčení, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, výkonu xxxxx xxxx. Jedná xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, proto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx skutečné x xxxxxx xxxxxxx, x xxxx její xxxxxxx xxxxxxxxxx x úhradě x xxxxxxxxxxx společných xxxxxx x x xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svými xxxxxx. Xxxxxxxxxxx fyzická osoba xxxx xxx ve xxxxxxxx domácnosti xxx, xxxx xx byla xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx dvou xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx, xxxxxxxx spolu xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x jestliže xxxxxxx xxxxxxxx uhrazují náklady xx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx domácnosti xxxx předpokládá, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2012, xx. zn. 21 Xxx 4795/2009). Xxxxxxxx xxxxxxx soud například x rozsudku xx xxx 19.1.2017, xx. 9 Azs 304/2016-35, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx domácnosti xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Přestože xxxxxxxx xxxxxxxx domácnosti xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx, vezmeme-li v xxxxx, xx soudní xxxxx pomocí xxxx xxxxxxxx dovodila x xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx úpravě.“ (Xxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx z roku 2012).
[38] Z výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2018, čj. 5 Azs 306/2017-24, xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx soužití, xxxx. xxxx xx společné xxxxxxxxxx může, xxxxxx xxxxx xxxx docházet xxx v průběhu xxxxxx. Pozornost xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx toho, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. soužití s xxxxxxx xx území, xx shoduje se xxxxxxxxx záměrem xxxxxxxx. Xxxxx xxx odhlédnout xx xxxxxx xxxxxxx xxxx takové společné xxxxxxx, xxxxxxx pospolitost. Xxxxx sloučení rodiny xx umožnit realizaci xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx vazeb xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx odděleného života xxxxxxxxxx xxxxxxx dítěte, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx. xxxxx na xxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx, kdy xx xxx xxxxx dítěte xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx soudu se x xxx xxxxx x xxxxxxxx situaci x xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx aplikovat i x xxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxx o povolení xxxxxxxx pobytu, xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx, xxxx xxx vyvrátil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[39] X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx x konstatováním, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx otce xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx společného pobytu x xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s tímto xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx žádosti xxxxxxxxxxx.
[40] X tomu xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx žádosti x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx x její xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx místa xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxx 17.11.2012. V xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx, xx Vrchní xxxx x Xxxxx, jakožto xxxx odvolací, xxxxxxx xx věci pod xx. xx. 11 Xx 1187/2012 xxx 23.11.2012. Xxxx xxxx x evidence historie xxxxxxx otce xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nastal dne 15.10.2013, xx. xx xxxxx xxx po xxxxxxxx žalobkyně, a xxxxxxx dne 26.2.2016.
[41] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx sice v xxxx xxxx vydána xx v xxxx 2014, xx. x xxxx, kdy xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nacházet již xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xx by xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx skutečnosti xxxx xxxxxx. X ohledem xx xxxxxxx věznění xxxx žalobkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx nástupu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx žít xxxxxxxx x xxxxx x xx xxxxxxxx xxxx věznění x xxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od trvající xxxx xxxxx domácnosti, xxxxxxxx mohou xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na jiném xxxxx (například xxxxx xxxxxx, případně i xxxxxxxxxx hospitalizace, xxx.). Xxx xxxxx pokud xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[42] Z xxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, neboť xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx úmysl xxxxxxxxxx xxxxxxx sám x xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. X zamítnutí žádosti xxxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §66 odst. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx proto došlo xxxxxxxxx. (…)