Právní věta
Zastoupení advokátem, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxx na xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxxx-xx jeho xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx netrvá (§35 xxxx. 9 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2081/2010 Xx. XXX, x. 1460/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.2.2016, xx. 10 A 97/2015-67, zastavil xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xx xxxxxxx bránil xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tomuto xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x usnesením xx xxx 16.5.2016, xx. 8 Xx 54/2016-45, žalobci ustanovil xxxxxxxxx „pro xxxxxx x xxxxxxx stížnosti“ Xxx. Xxxx Xxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.12.2016, xx. 8 As 54/2016-71, usnesení městského xxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x dalšímu řízení.
Městský xxxx x dalším xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.7.2017, čj. 10 X 97/2015-99, xxxxxxx xxxxxxxx zaslal xx datové schránky xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro řízení x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx pouze xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx městský xxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxx. Městský soud x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že dle xxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovený x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zaslal xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx advokátovi Xxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x žalobě xxxx zastavil xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku, xxx doručil xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) bránil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to téhož, xxxxx mu byl x předchozím xxxxxx (xxxxxxx u Nejvyššího xxxxxxxxx soudu pod xx. zn. 8 Xx 54/2016) xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovil xxxxxxxxxxx zástupce a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx „ xxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx“, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x poté, xx bylo xx xxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx zrušeno x xxx xx vrácena x dalšímu řízení, xxxx xxx zastupování xxxxxxxxxxx zástupcem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx jehož xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.2010, xx. 4 Xxx 6/2010-42, č. 2081/2010 Xx. XXX, na xxxx poukázal x xxxxxxx soud, je xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanoveného x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx rozhodnutí krajského xxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx novelizací provedenou xxxxxxx č. 303/2011 Xx. Xxxxx právní xxxxxx v xxxx xxxx 1.1.2012 pokud xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx stížností, rozhodoval x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud. Tak xxxx xxxx i x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx čtvrtým senátem.
Z xxxxxxxxx závěrů čtvrtého xxxxxx vycházejí některé xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xx 1.1.2012, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudního xxxx správního (po xxxxxxx §108 x. x. x.). Zastávají xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx „ xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x x dalším xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x věc xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (takto xxxx. xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 5 Xxx 256/2015, xx. zn. 4 Xxx 119/2012 xxxx xx. zn. 6 Xx 65/2016). Ve xxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti“.
Osmý xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx stěžovateli zástupcem xxxxxxxx výslovně jen „xxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti“, toto xxxxxxxxxx xxxxx okamžikem xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx končí. Xx xxxxxx od řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx soudní xxx xxxxxxx povinné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X řadě případů xx xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx důvod, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx účastníka). Xxx xx v těchto xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx „styčným bodem“ xxxx xxxxxxxx xxxxxx x účastníkem, xxxx xx xxxxxxx pomoc x xxxxxx o xxxxxx byla xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx s tím, xx účastník (stejně xxxx xxxxxxx soud) xx xxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx „pro řízení x kasační xxxxxxxxx“, xx xxx nepochybně xxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx vystupoval xxxxx x jen x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx. Takto xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zástupce x v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx (xxxx, co xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx x věc xxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §35 xxxx. 9 x. x. x. Xxxxxxxx, zda x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zastoupení potřebuje x xxx také xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zástupce splňuje.
Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx advokátem, xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx pro řízení x kasační stížnosti, xx xxxxxxx jen xx řízení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx rozhodnutí x xxx mu xxxxxx, takové xxxxxxxxxx xxxxxx (§35 xxxx. 9 x. ř. x.).
Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx věc xxxxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
XXX.1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[13] Podle §17 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxx-xx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který xx odlišný od xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx má xxxxx odlišný xx xxxxxx, k xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudního xxxx správního např. x xxxxxxxxxx xx xxx 7.4.2016, čj. 5 Xxx 256/2015-27, xx xxx 17.1.2013, xx. 4 Xxx 119/2012-32, xx dne 20.9.2016, čj. 6 Xx 65/2016-31. Xxxxx xxxxxx senátu zastoupení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zpět xx řízení před xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx čtvrtého, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx naopak xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka x x xxxxxx řízení x žalobě xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx bylo rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx zrušeno (x tomto xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xxx 6/2010-42).
[14] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx napětí x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. 5 Xxx 256/2015, sp. xx. 4 Ads 119/2012 x xx. xx. 6 As 65/2016 jsou též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 3.3.2016, xx. Xxxx 11/2016-116, x téhož xxx, xx. Xxxx 8/2016-108, xx xxx 17.3.2016, čj. Xxxx 13/2016 -116, bod 17, z xxxxx xxx, xx. Aprk 7/2016-113, xxx 16, xxxx. xx xxx 19.4.2016, čj. Xxxx 16/2016-111, bod 13. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů xxxxxxxx xx. 4 Xxx 6/2010-42 xxxxxx xxxxxxxx: „[N]utno xxxxxxxxxxx, xx zákon takový xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxx x případech, xxx xxxxxxx xxx projeví xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx zástupce. Xx xxxxx xxxxx xxxx respektovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[15] Pravomoc xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx dána.
III.2 Právní xxxxx xxxxxxxxxxx senátu
[16] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx za xx, xx zastupování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx mu vrácena, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 4 Xxx 6/2010-42. Uvedený judikát xxxx xxx přijat xx xxxxxx x xxxxxxx procesní úpravě. X xxxx xxxx 1.1.2012 totiž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx (xxxx. §108 s. x. x. ve xxxxx účinném xx 31. 12. 2011). Xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx rozsudku xx. 4 Xxx 6/2010-42 xxx xxxxxxx platí x po 1.1.2012, xx xxxx xxxxx xxxxxxx.
[17] Xxxxx §35 xxxx. 9 xxxx xxxxxxxx x. ř. x. xx znění xxxxxxx xx 15.8.2017 „[x]xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, je-li jím xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxx xxxx xx dostala původně xx §35 xxxx. 8 x. x. x. xx xxxxxxx „xxxxx“ novely xxxxxxxx xxxx správního, xxxxxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Xx. Xxxxxxxxxxx touto xxxxx toliko xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx beztak xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.7.2007, xx. 1 Afs 120/2006-117, x. 1460/2008 Sb. XXX, xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx x xxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxx účastníku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx advokát xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx kasační stížnost x zastupovat jej x x xxxxxx x kasační stížnosti).
[18] Xxxxxxxxx xxxxx zvážil, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 1 Xxx 120/2006-117 xxxxxx xx situaci opačnou, xxxxx xxx zastoupení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 9 x. x. s. xxx řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx přechází xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxx původního rozsudku xxxxxxxxx soudu. X xxxx uvedených důvodů xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu se xx tuto xxxxxxx xxxxxxx neuplatní.
[19] Xxxxx xxxxxxx xxx posouzení xxxx předložené xxxxxx xx §105 odst. 2 s. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (s xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx uvedenými). Xxx-xx xxxx žalobci (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 9 s. x. s. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxx xxxx předpoklady, xxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x současně xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx k ochraně xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxx §105 xxxx. 2 x. ř. x. xxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxx, xxx xxxx vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno pro xxxxx advokacie. Xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx tuto „nezbytnost“ xxxxxxx xxxxx xxxxx.
[20] Xxxxxxx logika xxxx xxxxxxx směrem xxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z toho xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským soudem. Xxxxx se xxxxx xxxxx, že účastník xxxx nemá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxx xx xxx dobré znalosti x oblasti xxxxx, xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxx před krajským xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neplatí xxx nezbytnost xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §35 xxxx. 9 s. x. x.
[21] X uvedeného xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx řízení xxxx xxxxxxxx soudem, poté, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx, xx x obecné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podmínku §35 xxxx. 9 x. x. x., xxxxx že xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezbytně xxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxxxx.
[22] Neuplatní se xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx čj. 1 Afs 120/2006-117. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, co xx xxx xxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx vskutku xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx s. x. x.). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu xx xxx neefektivní x xxxxxxxxx. Xxxxx xx účastníka xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xx xxxxxx nezbytně xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx (viz xxxxx §35 xxxx. 9 x. x. x.). Xxxxx xxxx bude xx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx též x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxx xxxxxxxx dle §35 xxxx. 9 s. x. s. xxxxxxxxxx xxx krajský xxxx.
[23] Xxxxxxxxx senát xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x tento xxxxxxx v xxxxxxx x §35 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx x do xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka x v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, co Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
III.3 Xxxxx
[24] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx řízení před Xxxxxxxxx správním soudem. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xxxxxx-xx Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx, takové xxxxxxxxxx xxxxxx (§35 odst. 9 x. x. x.).
XX.
Xxxxx postup ve xxxx
[25] Xxxxxxxxx senát xxxxxxxx spornou xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §71 xxxx. 1 Jednacího xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx rozhodl usnesením xxx x této xxxxxx. Xxx vrací xxxxxxxx senátu, xxxxx xxxxx senát xx xxxxxxx xxx, jejíž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx 2. xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 2017 xx xxx 2.10.2017, xx. X 9/2017-4, xxxx 1. x 4. Xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.