Xxxxxx xxxx
X. X xxxxxx dle xxxxxx č. 131/2002 Sb., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, xx užití xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxx existují xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nejedná xx x kompetenční xxxx xxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Sb., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů.
Věc: Xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 11 X Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 x xxxxxxx 16 X Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10, xx xxxxxx xxxxxxxxx Ljubice X., oprávněných JUDr. Xxxxx X., Xxx. xx Bc. Petry X. V., JUDr. Xxxxxxx X., MUDr. Xxxxxxxx V., MUDr. Xxxxx X., Hlavního xxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxx X. a Xxxxxx J.
Žalobkyně se x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 10 domáhala xxxxxxxxxx xxxxx věc (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx rozsudkem xx 13.7.1993, xx. 16 X 82/92-24. Odvolání xxxxxxxxx Městský soud x Praze rozsudkem x 10.7.1995, čj. 19 Xx 561/93-53, xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx - s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx týchž xxxxxxx xxx zákona x. 229/1991 Sb., x úpravě vlastnických xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, (xxxx jen „xxxxx o xxxx“). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 3.3.2004 rozhodlo x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů xxx, xx žalobkyně, XXXx. Radomír Č., Xxxxxx X., XXXx. Xxxxx X., Petra X. X. a Xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konkrétně xxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxx xxx 10.5.2004 x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10. X xxxxxx částečně xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx části X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, x to xxxxxxxxx xx. 11 C 125/2004-105 (xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx. 11 C 125/2004-143), x xxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx xx. 24 Xx 398/2006-196, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.6.2011, xx. 28 Xxx 477/2011-391, xx. tak, xx xxxxxxxxx x Xxxxx V., x xxxxxxxx Xxxxxx J., xxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnicemi xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX X1, X2 x X3. Xxx xxxx xxxxxxxx nahrazeno xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx - Pozemkového xxxxx Xxxxx xx xxx 3.3.2004. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxxxx xx. 11 X 125/2004-249 a xxxxxxx soud rozsudkem xx. 24 Xx 338/2008-319 xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.11.2010, čj. 28 Xxx 2353/2010-374, xxx, xx xxxxxxxxx a Xxxxx X. jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX A1. Xxx bylo ve xxxxxx nahrazeno rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x 3.3.2004.
Xxxxxx xxxxx Xxxxx podalo následně xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx 19.1.2011, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 11 X 125/2004-249 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 24 Xx 338/2008-319 (xxxxxxxxxx xx pozemků XX X1). Druhou xxx 16.9.2011, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 11 X 125/2004-105 x rozsudku městského xxxxx xx. 24 Xx 398/2006-196 (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx XX X1, X2, X3). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §229 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x tím, že x xxxxxx xxx xxxx pravomocně rozhodnuto Xxxxxxxx soudem pro Xxxxx 10 rozsudkem xx. 16 X 82/92-24, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. 19 Xx 561/93-59.
Xxxxxxx soud xxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutími xx dne 10.10.2012 xx. 11 C 125/2004-504, a čj. 11 C 125/2004-497. Xxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté, jelikož xxxxxxx rozhodoval xxxx xxx xxxxxx o xxxx, x nejedná xx xxx o xxxxxxxx xxx. K xxxxxxxx Hlavního města Xxxxx Městský soud x Praze usnesením xx. 24 Xx 321, 322/2012-565, opraveným xxxxxxxxx čj. 24 Xx 321, 322/2012-574 xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xxx xx. xx. 16 X 82/92 netvoří xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx neměly o xxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx nepochybně xxxx a xx xxxxxx vázány xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x mimosoudních rehabilitacích. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.8.2014, xx. 21 Xxx 2791/2013 644, xxxxxx. Xxxxxxxxx se x xxxxxxx, xx xx xxxxx o xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx základě ústavní xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dne 13.12.2016, xx. xx. XXX. ÚS 3567/14, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx zmatečnost. Xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx pod sp. xx. 11 X 125/2004 x 16 X 82/92 xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani skutkové xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Rozdíl xx xxx xx xxxxxxx, jakým xx xxxxxxxxx x meritu xxxx - xxxxx xxxxxx x půdě xx rozhoduje x xxxxxxxxxxx oprávněné xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích x xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxx xxx Ústavního xxxxx xxxx zásadní. Xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxx právních xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, dle xxxxxxx soudy xxxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx rozhodnut xxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx ve xxxx, x xxxxx xxx xxxx jednou xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxxxx dle §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x nenaplnění xxxxxxxxxx xxxxxx dle §229 xxxx. 2 xxxx. b) o. x. x. nemůže xxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxx rozhodovat. Ústavní xxxx xxxxxxx, že xxx xxx x xxxxxxxxxxx spor, x xxxx xxx rozhodnout xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx 11 X xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxxxx senátu xxx 15.3.2017 návrh xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxx M. x Xxxxx X. xxxxx na přiznání xxxxxxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxx X. a Xxxxx X. nejsou osobami xxxxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxx odmítl.
Z xxxxxxxxxx:
[11] K xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx §4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx na řízení xxxx zvláštním xxxxxxx „xxxxxxxxx užijí ustanovení xxxxx třetí xxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx“. Xx xxxxxxx, xx xxxxx pokynem xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx jen „xxxxxxxxx“ (a xxxxxxxxx „xxxxxxx“; xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxx znamenal xxxxxxxxx xxxx dovolanou xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx), xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Tam, xxx xx účel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu xxxxx xxxxxxxxxx, užije se xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x rozsahu xxxxxxxxx, xxxx především pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx x §34 s. ř x., má chránit xxxxx xxxxxx xxxx x řízeních, v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. §65 x násl., §79, §82 x xxxxx x. x. x.), xxx xxxxx být xxxxxxxxxxx přímo dotčeny. Xxxxxxxx senát však xxxxxxxxx jen spor x xxxxxxxx, nikoliv xxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezakládá, xxxxxxxxxxx, neruší ani xxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx sice xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx zvláštním xxxxxxx (§3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních sporů), xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx do xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx, ani xxx xx xxxxxxxxx jinou xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx měly mít xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, o to xxxx bude xxxxxxxxx xx odvozených práv xxxxxxx xxxxxxxx. Užití xxxxxxxxx osob zúčastněných xx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx zákona x některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx, zda xx xxxxxx nějaké xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx odůvodnily.
[13] Xxxxx M. x Xxxxx X. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx právu x xxxxxxx, které senát 11 X xxxxxx xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxx V. Xxxx-xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxx 16 X, budou xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Bude-li naopak xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 11 X, podpoří xxxxx xxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x vypořádání neplatné xxxxx x darovací xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Praze. Xx tu tedy xxxxxx určitý xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx situace, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx vstup xx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výrokem X. xxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxx xx dále xxxxxxx podmínkami, xx xxxxx může xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx.
[15] Xxxxx §1 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx kompetenčním xxxxxx „xxxx, xx xxxxxx xx jedna xxxxxx xxxxxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx individuálně xxxxxxxx xxxxxxxxx, x níž xxxx druhou xxxxxxx xxxxxx pravomocné rozhodnutí“. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 16 X Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 x xxxxxxxxxxx (senát 11 X xxxxx xxxxx) x xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx zrušeno.
[16] Navrhovatel xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 16 X i 11 X xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, rozhodly x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx senát. Xxxxx xxxxxxxxxx senátu xxx xxxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx: xxx xxx xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postupem xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx vyžaduje xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx základních práv x svobod.
[17] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx navrhovatel xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xxx že by x xxxxxxx procesní xxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx projednatelný. Xxxxxxxx xxxxx má xx to, xx xxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nelze.
[18] Jestliže xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx se nyní xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx běžícího xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx s otázkou, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx občanského soudního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx §229 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxx účastník xxxxxxxxx žalobou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
[19] Xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxx - však xxxxxxx, xx x xxxx žalobě xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx - xxx xxx x kompetenční spor, x xxxxx xxxxxx xx zvláštní xxxxx xxxxxxx - xxxx xxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x) soud xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, anebo x) soud v xxxxxx občanskoprávním xx xxxxxx xxxxx x xxxx rozhodující xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (§1 xxxx. 1 xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů.). Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx tohoto zákona xxxxx x pravomoc xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx.
[20] Xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx postiženo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx §235x xxxx. 2 o. x. ř. xxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxxxx buď xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §229 xxxx. 1 písm. x), x) x d) xxxx x §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x), xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx věci xxxxxx, xx xxxxx pravomoci xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x §229 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. (bylo rozhodnuto xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx).
[21] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze kompetenční xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx kompetenčním xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx si xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx zřízení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxx o věci. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxxxx dvou pravomocných xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Pokud x téže věci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx, xxxx žalobě xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Ve fázi xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx zmatečnost xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx senát.
[23] Xxx však ve xxxx nejdříve rozhodl xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nalézacím xxxxxx xxx xxxxx XXX. xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zákona x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích. Xxxx - xx věci, xxxxxx xx Ústavní xxxx xx totožnou - později xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dle xxxxxx x xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (což xx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xxx xxxxx V. xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
[24] Je xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (a xxxx nejde x xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx veřejné správy), xxx x xxxxxxxx x xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx znovu x rozhodne o xx pořadem xxxxx (xxxxxxx, zastaví xxxxxx, xxxxxxx, xxxx rozsudek xx věci), byť x s některými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxx xxxxxx xxxx nová, x x současné xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx. České xxxxx xx přihlásilo x principu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx článek 15 prosincové ústavy (Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 144/1867 Ř. x.) xxxxxx: „Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx příště xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v příčině xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxxx xx xxxxx rozhodnutím xx xxxxx právech soukromých xxxx škodu, xxxxx xxxxxx druhé xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x Ústava X. ČSR x §105 xxxx. 1: „Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o nárocích xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vyčerpání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolávati xx xxxxxxx pořadem xxxxx.“
[26] Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx do xxxxxxxxxxx (xxxx. §244 xxxx. 1 x. x. x.) xx xxxxxx: xxxxxxx orgány xxxxx xxx xxxxxxxxxx zákonodárstvím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Děje se xxx ve xxxxxx, xxxxx jsou např. xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx až x xxxxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx tisíc xxxxx x telefonní xxxxxxxx xxxxx), xxxx jindy xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxx. X xxxxxxxx případech xxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, organizačně i xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx vybavený.
[27] Xxx xxxxx rakouský, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxxxxxxx a stále xxxxxxxxxx, xx všechny xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vztahů (x xxxxxx subjektivním xxxxxx) jen xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx civilního.
[28] Proto xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dvě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (prvé x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 1993-1995, druhé x xxxxxx xxxxx X. části xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx 2004-2010) xx xxxxxx, xxxxx Ústavní xxxx má xx xxxxxxx.
[29] Xx předčasné xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (které xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx podle X. xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx x xxx xx se xxx xxxxxxx teoreticky xx skutečného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za takové xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x tuto xxxxxx xxxxx i spekulativní - xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepřísluší.
[30] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx XX. [§4 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].