Xxxxxx xxxx
X. X xxxxxx xxx xxxxxx č. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Pokud v xxxxxxx xxxx existují xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx §1 xxxx. 1 zákona x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx: Spor x pravomoc xxxx xxxxxxx 11 C Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 x xxxxxxx 16 C Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10, xx xxxxxx žalobkyně Xxxxxxx X., oprávněných JUDr. Xxxxx X., Mgr. xx Bc. Petry X. X., XXXx. Xxxxxxx X., XXXx. Xxxxxxxx X., XXXx. Xxxxx H., Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxx X. a Xxxxxx X.
Xxxxxxxxx xx x minulosti xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věc (xxxxxxx x katastrálním xxxxx Xxxxxxxx) xxxxx zákona x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud jí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 13.7.1993, čj. 16 X 82/92-24. Odvolání xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem x 10.7.1995, xx. 19 Co 561/93-53, xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx poté - x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx dle xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx vlastnických xxxxxx x xxxx x jinému zemědělskému xxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx o xxxx“). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 3.3.2004 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů xxx, xx xxxxxxxxx, XXXx. Radomír Č., Xxxxxx X., XXXx. Xxxxx X., Petra X. X. a Xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konkrétně xxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 10.5.2004 x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10. O xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx části X. xxxxxxxxxx soudního řádu, x xx xxxxxxxxx xx. 11 X 125/2004-105 (ve znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 11 C 125/2004-143), x posléze xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx čj. 24 Xx 398/2006-196, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.6.2011, xx. 28 Cdo 477/2011-391, xx. tak, xx xxxxxxxxx a Xxxxx X., x xxxxxxxx Xxxxxx X., xxxx podílovými spoluvlastnicemi xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx součástí xxxxxxx XX A1, X2 x X3. Xxx xxxx xxxxxxxx nahrazeno xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxx úřadu Xxxxx ze xxx 3.3.2004. Ve xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx čj. 11 X 125/2004-249 x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. 24 Co 338/2008-319 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.11.2010, xx. 28 Xxx 2353/2010-374, xxx, xx xxxxxxxxx a Xxxxx V. jsou xxxxxxxxxx spoluvlastnicemi xxxxx xxxxxxx konkrétních pozemků, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX X1. Xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxx úřadu Xxxxx x 3.3.2004.
Xxxxxx město Xxxxx xxxxxx následně xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx 19.1.2011, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xx. 11 X 125/2004-249 x xxxxxxxx městského xxxxx čj. 24 Xx 338/2008-319 (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx XX X1). Xxxxxx xxx 16.9.2011, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 11 X 125/2004-105 x xxxxxxxx městského xxxxx xx. 24 Xx 398/2006-196 (týkajících xx xxxxxxx PK X1, A2, X3). Xxxxxxx zmateční xxxxx xxx §229 odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. x xxx, xx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 10 rozsudkem xx. 16 X 82/92-24, ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xx. 19 Xx 561/93-59.
Obvodní xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 10.10.2012 xx. 11 X 125/2004-504, x xx. 11 X 125/2004-497. Xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxx zákona x xxxx, x xxxxxxx xx xxx o xxxxxxxx xxx. X xxxxxxxx Hlavního xxxxx Xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx usnesením xx. 24 Xx 321, 322/2012-565, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 24 Xx 321, 322/2012-574 xxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx k závěru, xx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 pod xx. xx. 16 X 82/92 netvoří překážku xxxx rozhodnuté, že xxxxxxxxx xxxx ani xxxx xxxxxx o xxx xxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x této xxxx byla xxxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxx xxxxxx závěry x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.8.2014, xx. 21 Xxx 2791/2013 644, xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x názorem, že xx jedná x xxx rozdílné xxxxxx, x xxxxx xx xxxx překážka věci xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 13.12.2016, sp. zn. XXX. XX 3567/14, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobách xxx zmatečnost. Uvedl, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 11 C 125/2004 x 16 X 82/92 xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx skutkové xxxxxxxx (xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xx jen ve xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx - podle xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx zákona x mimosoudních rehabilitacích x xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxx xxx Ústavního xxxxx xxxx zásadní. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx stejný smysl x xxxx - xxxxxxxxxxx majetek. Xxxxxxx xxxxxxxx přepisů, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Nárok xxxxxxxxx však může xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx se xxxxxxxx. Xxxxx rozhodly xx xxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxxxx dle §5 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx kompetenčních xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x nenaplnění xxxxxxxxxx důvodu dle §229 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxx postaveno najisto, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx uzavřel, že xxx xxx x xxxxxxxxxxx spor, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zřízený xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporech.
Senát 11 X obvodního xxxxx (navrhovatel) x xxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dne 15.3.2017 xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporu. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxx X. x Libor J. xxxxx na přiznání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx senát xxxxxxx, že Xxxxx X. a Libor X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[11] X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx senátem xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx §4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů xx na řízení xxxx zvláštním xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxx třetí xxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx“. Xx xxxxxxx, xx tímto pokynem xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx „xxxxxxxxx“ (x contrario „xxxxxxx“; xxxxx „obdobně“ xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dovolanou xxxxxx úpravu bez xxxxxxxx xxxxx), xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx. Xxx, xxx xx účel rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx sporu xxxxx xxxxxxxxxx, užije xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x rozsahu xxxxxxxxx, xxxx především xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx, xxxxxxxx x §34 x. x x., xx chránit xxxxx xxxxxx osob x xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx účastníky (xxxx. xxxx. §65 x xxxx., §79, §82 x xxxxx x. x. s.), xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxx samu. Xxxx xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxx ani xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxxx spor xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx jsou xxxx ze zákona xxxxxxxxx xxxxxx i xxxx zvláštním senátem (§3 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx), xxx nad tento xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ani pro xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xx měly mít xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže pak xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xxxxxxxxxx přímo do xxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx, o xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx odvozených práv xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx osob zúčastněných xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nepřipadá v xxxxxx dle zákona x některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx mimořádné xxxxxxxxx, které by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[13] Xxxxx X. x Xxxxx J. svůj xxxxx odůvodnili tím, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutím zvláštního xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx 11 X xxxxxx xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxx V. Xxxx-xx x tomto řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 16 X, xxxxx zmatečná xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx naopak xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 11 X, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a darovací xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx městu Xxxxx. Xx xx tedy xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx výsledku xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx výjimečná situace, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxx, dokonce ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx přímo xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx senát výrokem X. xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení.
[14] Zvláštní xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxx xxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x ní.
[15] Xxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x níž xxxx druhou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. X nyní rozhodované xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 16 C Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 x xxxxxxxxxxx (senát 11 X téhož xxxxx) x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní moci x žádné xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zvláštnímu xxxxxx xxxx, xx Xxxxxxx xxxx zrušil xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 16 X i 11 X obvodního xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, rozhodly x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx jde x xxxxxx kompetenční xxxxxxxx, jenž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx senát. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nepodal xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx: xxx xxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednat postupem xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxx ale xxxxxxxx xxxxxxx, xx navrhovatel xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podat xx, xxx že xx x nastalé procesní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xx to, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[18] Jestliže xx jej xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx xx nyní xxxxxx opět nachází xx xxxx běžícího xxxxxx x podané xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x navrhovatel xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx měl xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx zmatečnost xx xxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dle §229 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zmatkem; xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci.
[19] Xxxxxxxxxxx - civilní xxxx - však xxxxxxx, xx x xxxx žalobě xx xxxx rozhodovat xxxxx xxxx, xxx méně xxxxxxx orgán nebo xxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Přitom - aby xxx x xxxxxxxxxxx xxxx, x jehož řešení xx xxxxxxxx senát xxxxxxx - musí xxx o xxxx, xxxxx stranami xxxx x) soud xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx orgán xx xxxxxx xxxxx, xxxxx x) soud v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (§1 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů.). Xxxxx x xxxxxxxxxxx spor xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a pravomoc xxxxxxxxxx senátu xxxx xxxx.
[20] Zmatečností je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x zmatečnosti je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dle §235x xxxx. 2 x. x. x. soud xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx buď xxxxxxx, xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx rozhodnutí x důvodů uvedených x §229 odst. 1 písm. x), x) x x) xxxx v §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x), xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx orgánu, xx jehož pravomoci xxxxxx. Postoupení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx k §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxx rozhodnuto xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx).
[21] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx věcnou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxx bylo xxxxxx xxxxxxx vydáno pravomocné xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxx. Xxxxx xx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxxxx xxxx pravomocných xxxxxxxxxx x totožné xxxx řeší xxxxx xxxxxx o žalobě xxx zmatečnost. Xxxxx x téže xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, pozdější xxxxxxxxxx xxxxx a řízení xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxx zmatečnost xxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[23] Xxx však ve xxxx xxxxxxxx rozhodl xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nalézacím řízení xxx xxxxx III. xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx - ve xxxx, xxxxxx má Xxxxxxx xxxx za totožnou - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x půdě. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (což xx podstatné) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx neexistuje.
[24] Xx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxx X. části xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx správy), xxx v xxxxxxxx x to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, vydá xxxxxxxx xx xxxx), byť x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxx xxxxxx xxxx xxxx, x x xxxxxxxx xxxx již ani xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x principu, který xxxxxx xxxxxxxxxx článek 15 xxxxxxxxxx ústavy (Xxxxxxxx zákon xxxxxx x. 144/1867 X. x.) xxxxxx: „Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxx nynějších xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příčině xxxxxxxxxxxx sobě xxxxxx xxxx soukromých, xxxx xxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxx, xxx modernější xxxxxxxx, xxxxxxxxx x Xxxxxx X. ČSR v §105 odst. 1: „Xx xxxxx případech, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxx vydaných xxxxxxxxx x nárocích xxxxxxxxxxxxxxxx, volno xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.“
[26] Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx do xxxxxxxxxxx (xxxx. §244 odst. 1 o. x. x.) je zřejmý: xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx zákonodárstvím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správním) xxxx x soukromoprávních xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx. xxxxxx četné, xxx xxx xxxx riskoval, xx jimi xx x nehybnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx tisíc xxxxx x xxxxxxxxx poplatky xxxxx), xxxx jindy xxx x xxxx xxxxxxxxx náročné x xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx vybavený.
[27] Jak xxxxx xxxxxxxx, xxx x prvorepublikový, x xxxxxx tak x xxxxxxxx zákonodárce však xxxxxxxxxxx a stále xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx poskytnout xxxxxxxxxx těchto xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) jen ochranu, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx formách xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx civilního.
[28] Xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 1993-1995, xxxxx x řízení xxxxx X. xxxxx občanského xxxxxxxx řádu x xxx 2004-2010) xx xxxxxx, které Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx.
[29] Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx (které xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx) xxxx zrušena xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx podle X. části xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dostala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx - ani xxxxxxxxxx xxxxxx nepřísluší.
[30] Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxxx sporu. Proto xxxxxxxx senát xxxxxx xxxxx odmítl výrokem XX. [§4 zákona x některých kompetenčních xxxxxxx x §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].