Xxxxxx xxxx
X. V xxxxxx xxx zákona č. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx, xx užití xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Pokud x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x kompetenční xxxx dle §1 xxxx. 1 zákona x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů.
Věc: Xxxx x xxxxxxxx mezi xxxxxxx 11 X Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 x xxxxxxx 16 C Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10, za xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx X., oprávněných JUDr. Xxxxx V., Xxx. xx Bc. Petry X. X., XXXx. Xxxxxxx X., XXXx. Xxxxxxxx X., XXXx. Xxxxx X., Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. města Xxxxx, Xxxxxxxx pozemkového xxxxx a navrhovatelů Xxxxx X. x Xxxxxx X.
Xxxxxxxxx se x minulosti xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 10 domáhala xxxxxxxxxx xxxxx xxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx území Xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud jí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 13.7.1993, čj. 16 X 82/92-24. Odvolání xxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x 10.7.1995, xx. 19 Xx 561/93-53, xxxxxx.
Xxxxxxxxx se xxxx - x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx týchž xxxxxxx xxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k půdě x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx x xxxx“). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxx úřad Xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 3.3.2004 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů xxx, xx xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxxx Č., Xxxxxx X., XXXx. Xxxxx V., Xxxxx X. V. a Xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxx Praha xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 10.5.2004 u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10. X xxxxxx částečně rozhodl xxxxxxx soud jednající xxxxx xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, x xx rozsudkem xx. 11 X 125/2004-105 (xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení čj. 11 X 125/2004-143), x posléze xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx čj. 24 Xx 398/2006-196, xx spojení x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.6.2011, xx. 28 Cdo 477/2011-391, mj. xxx, xx xxxxxxxxx a Xxxxx V., x xxxxxxxx Xxxxxx J., xxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnicemi xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx součástí xxxxxxx XX X1, A2 x X3. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx - Pozemkového úřadu Xxxxx xx dne 3.3.2004. Xx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xx. 11 X 125/2004-249 x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. 24 Co 338/2008-319 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.11.2010, čj. 28 Xxx 2353/2010-374, xxx, xx xxxxxxxxx x Xxxxx V. jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ještě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx součástí xxxxxxx XX A1. Xxx bylo xx xxxxxx nahrazeno rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x 3.3.2004.
Xxxxxx xxxxx Xxxxx podalo xxxxxxxx xxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx. První xxx 19.1.2011, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu čj. 11 C 125/2004-249 x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx čj. 24 Xx 338/2008-319 (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx XX X1). Xxxxxx dne 16.9.2011, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 11 X 125/2004-105 x xxxxxxxx městského xxxxx čj. 24 Xx 398/2006-196 (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx XX X1, A2, A3). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §229 xxxx. 2 písm. x) x. s. ř. x xxx, xx x nároku již xxxx pravomocně xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxx xx. 16 X 82/92-24, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx čj. 19 Xx 561/93-59.
Obvodní xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx zamítl rozhodnutími xx dne 10.10.2012 xx. 11 X 125/2004-504, x čj. 11 X 125/2004-497. Xxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx o xxxx, x nejedná xx tak x xxxxxxxx xxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx. 24 Xx 321, 322/2012-565, opraveným xxxxxxxxx čj. 24 Xx 321, 322/2012-574 xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 10 xxx sp. xx. 16 X 82/92 xxxxxxx překážku xxxx rozhodnuté, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x této xxxx xxxx nepochybně xxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích. Xxxxxxxx Hlavního xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.8.2014, čj. 21 Xxx 2791/2013 644, xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, že xx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx, x proto xx xxxx překážka věci xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xx dne 13.12.2016, xx. zn. XXX. XX 3567/14, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. 11 X 125/2004 x 16 X 82/92 není xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (ve smyslu xxxxxxxxxx tvrzení). Rozdíl xx xxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx - xxxxx xxxxxx x xxxx xx rozhoduje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích x xxxxxxxxxx věc xxxxx, xxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx zásadní. Podstata xxxxxx rozhodnutí dle xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, dle xxxxxxx xxxxx rozhodovaly, xxxx na totožnost xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x některých kompetenčních xxxxxxx, x proto xxxxx x nenaplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §229 xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx postaveno xxxxxxx, xxx měl o xxxx xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxx, xx xxx jde o xxxxxxxxxxx xxxx, o xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxx senát zřízený xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx 11 X xxxxxxxxx xxxxx (navrhovatel) v xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dne 15.3.2017 návrh na xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxx X. x Xxxxx X. xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx senát xxxxxxx, xx Marek X. x Libor X. nejsou osobami xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[11] X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx zvláštním xxxxxxx xx třeba uvést xxxxxxxxxxx. Xxx §4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx senátem „xxxxxxxxx užijí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx“. Xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx možné jen „xxxxxxxxx“ (x xxxxxxxxx „xxxxxxx“; xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx změny), xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Tam, xxx xx účel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu přímo xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jen x rozsahu xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx x §34 s. x x., má chránit xxxxx těchto osob x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx účastníky (xxxx. xxxx. §65 x násl., §79, §82 x xxxxx x. x. x.), xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx přímo xxxxxxx. Xxxxxxxx senát xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, neruší xxx xxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx spor xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx sice xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních sporů), xxx xxx tento xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx pro xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxx xx xxxx mít xxxxxx podíl xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxx zasahovat xx odvozených práv xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx kompetenčních xxxxxxx v xxxxx. Xxxxxxxx senát zkoumal x xx, xxx xx nejsou nějaké xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx odůvodnily.
[13] Xxxxx M. x Xxxxx X. svůj xxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxx přímo xxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx právu x xxxxxxx, xxxxx senát 11 X xxxxxx xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxx X. Xxxx-xx x tomto řízení xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxx 16 X, xxxxx xxxxxxxx xx soudní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx senátu 11 X, podpoří tento xxxxx xxxxxx žalobní xxxxxxxxxxx x xxxxxx x vypořádání xxxxxxxx xxxxx a darovací xxxxxxx proti žalovanému Xxxxxxxx městu Xxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx vstup do xxxxxx, xxxxxxx ani xxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výrokem X. xxx, xx xxxxxx osobami zúčastněnými xx xxxxxx.
[14] Zvláštní xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx může xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x ní.
[15] Xxxxx §1 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporech xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxx, xx kterém xx jedna xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxx xxxx xxxxxx stranou xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí“. X xxxx rozhodované xxxx vydal xxxxxxxxxx xxxxx 16 X Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 i xxxxxxxxxxx (xxxxx 11 X téhož soudu) x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní moci x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zvláštnímu xxxxxx poté, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx x xxxxxxxxxx nálezu xxxxx, že senáty 16 X x 11 C obvodního xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x meritu xxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx tu xxx x kladný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx senát. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení: xxx byl xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx vyžaduje xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xxx xx xx x nastalé xxxxxxxx xxxxxxx xxx kompetenční xxxx skutečně projednatelný. Xxxxxxxx senát xx xx xx, xx xxxxx tímto způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[18] Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx nachází xx fázi běžícího xxxxxx x xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx x navrhovatel xx xxxxxx xx zvláštní xxxxx x xxxxxxx, xxx měl xx xxxx rozhodovat. Xxxxxx xxx zmatečnost xx xxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, který se xx xxx povahy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dle §229 xxxx. 2 písm. x) x. s. x. může účastník xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxx, xxxxx vzešlo x xxxxxx postihnutého zmatkem; xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
[19] Xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxx, xx x xxxx žalobě xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx orgán nebo xxxx činný ve xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxx - xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xx zvláštní xxxxx xxxxxxx - xxxx xxx o spor, xxxxx xxxxxxxx xxxx x) xxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx druhé, xxxxx x) xxxx x xxxxxx občanskoprávním xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxx xxxxx (§1 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.). Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxx.
[20] Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x zmatečnosti je xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx §235e xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zamítne, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Zruší-li xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 xxxx. a), x) x x) xxxx v §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b), xxxxxxxx též x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci orgánu, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1 písm. x) o. s. x. (bylo rozhodnuto xx věci, xxxxx xxxxxxxx xx pravomoci xxxxx).
[21] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx kompetenční xxxxx o pravomoc xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx kompetenčním xxxxxx xx spor, xx xxxxxx xx jedna xxxxxx osobuje pravomoc xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx individuálně xxxxxxxx účastníků, x xxx xxxx druhou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx zřízení xxxxxxxxxx senátu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu není xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem.
[22] Xxxxxxxxxxxx xxxx pravomocných xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx řeší xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Pokud x xxxx xxxx xxxxxxxx dřívější pravomocné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, soud xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Ve fázi xxxxxxxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx již xxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[23] Xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxx III. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zákona o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx - xx věci, xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úřad xxx xxxxxx o půdě. Xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
[24] Xx xxxxx zdůraznit, xx x řízení xxxxx X. xxxxx občanského xxxxxxxx řádu xxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx nejde x xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx veřejné xxxxxx), xxx x principu x xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx x xx pořadem xxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxx rozsudek xx xxxx), xxx x x některými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxx xxxxxx xxxx xxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx neobvyklá. Xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, který xxxxxx formuloval článek 15 xxxxxxxxxx ústavy (Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 144/1867 X. x.) xxxxxx: „Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx, které příště xxxxx xxxxxx, přísluší xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nároků xxxx soukromých, xxxx xxx, kdož xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx právech soukromých xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxx princip, xxx modernější xxxxxxxx, xxxxxxxxx x Xxxxxx X. XXX x §105 xxxx. 1: „Xx xxxxx případech, xx kterých xxxx xxxxxxx xxxxx zákonů x tom xxxxxxxx xxxxxxxxx x nárocích xxxxxxxxxxxxxxxx, volno xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxx xx nápravy pořadem xxxxx.“
[26] Xxxxx všech xxxxxx xxxxxxxx úprav xx xx současnosti (xxxx. §244 xxxx. 1 o. s. x.) je zřejmý: xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx speciálním zákonodárstvím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správním) xxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xx věcech, xxxxx xxxx xxxx. xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx až x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soustava xxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxx x telefonní xxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zvláštní znalosti. X xxxxxxxx případech xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxx, organizačně i xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx vybavený.
[27] Jak xxxxx xxxxxxxx, xxx x prvorepublikový, x xxxxxx xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a stále xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromého; xxxxxxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxx (x jejich subjektivním xxxxxx) jen ochranu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zásahům xxxxxxx správy (xxxxxxx xxxxxxxxxx), ale musí xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx formách xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dvě xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 1993-1995, xxxxx x xxxxxx xxxxx X. části xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx 2004-2010) xx xxxxxx, xxxxx Ústavní xxxx má xx xxxxxxx.
[29] Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mohla nastat, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx (které xx xxxxx třeba po xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx X. xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx a xxx xx xx xxx alespoň xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx kompetenčního xxxxxxxxx za takové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu a xxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxx - očividně xxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxxx - ani zvláštnímu xxxxxx xxxxxxxxxx.
[30] Xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx senát xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx XX. [§4 xxxxxx x xxxxxxxxx kompetenčních xxxxxxx a §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].