Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §39 xxxx. x) xxxxxx x. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, o tom, xx xxxxx x xxxxxx na zápis xx xxxxxxxx odpovídají xxxxxxxxxxx, není xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., x xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu.
Věc: Xxxxxx K. proti Xxxxxxxxxx města Xxxxxx x zápis xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx Kročehlavy.
Dne 12.3.2018 xxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx žalobu, kterou xxxxxx potvrzení xx xxx 20.5.2014 xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“), jímž xxxxxxxx xx xxxxxx společnosti XxX spol. x x. x. x xxxxxxx x §37 xxxx. 1 xxxx. x) x §39 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxx xxx xxxxxx“ xx smyslu xxxxxxxx x. 357/2013 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxx obsáhle popsal xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx územním x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx žádost společnosti XxX, které xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x půdní nástavby xxxx. Poukázal xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx Středočeského xxxxx xxxx nadřízený xxxxxxx orgán x xxxxxxxxxx rozhodnutí, kterým xxxx xxxxxxxx změna xxxxxxx předmětné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx stavbu pro xxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xx však xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx uvedl, xx až xxx 28.3.2018 xx Xxxxxxxxxxx xxxx pro Středočeský xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx kopii xxxxxxxxx a xxxxxxxxx „Xxxxxxxx změny údajů x pozemku, xxxxx xxxxxxxx je stavba, xx katastru xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XxX xxx 9.7.2014, na xxxxxxx xxxxx byla x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby x rodinného domu xx xxxxxx pro xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pokud jen xx žádost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx něhož xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxx správy x xxxxxxx účastníky xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Vydáním xxxxxxxxx byla ohrožena xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x došlo xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx vlastníků xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dotčených. Xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxx potvrzení x rozporu s xxxxxxxx předpisy x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Závěrem v xxxxxx xxxxxx navrhl, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx žalobu xxxxxx.
X odůvodnění:
[3] Krajský xxxx v xxxx xxxx posuzoval, xxxx xxxxxxx xxx podle xxxxxxxx řádu správního x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, který je xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx v návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.3.2018, kterým xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby, xxx xxxxx představuje žalobu xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (§65 x xxxx. x. x. s.), xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx (§79 a xxxx. x. ř. x.) xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§82 x xxxx. x. x. x.). Z xxxxxx obou xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx využití xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx stavbu xxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx přitom xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona, xxxxx x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx může rozhodnout xxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx (§78 xxxx. 7 x. x. x.), xx xxxx xxx pochybnosti zřejmé, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx žalobou napadené xxxxxxxxx bylo zrušeno. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx žalobní xxxxx x ohledem xx xxxx skutečný obsah xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §65 a xxxx. x. ř. x.
[4] Podle §65 xxxx. 1 x. x. s. xxxxx, xx „[k]do xxxxx, xx xxx na xxxxx xxxxxxx zkrácen xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, (dále xxx ‚xxxxxxxxxx‘), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxx“.
[5] Xxxxx §68 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx-xx se [xxxxxxx] xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“.
[6] Xxxxx §70 xxxx. x) x. x. s. xxxx xx soudního přezkoumání xxxxxxxxx „xxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx“.
[7] Žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §37 xxxx. 1 písm. e) x §39 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nebo jiné xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nebo jeho xxxxx xxxx vyžadováno xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu. Xxxxxxxxx slouží xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx zápisu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxx xx autoritativně xxxxxxxx, xx xxxxx uvedené x xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovídají xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §154 správního xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x něm xxxxxxx. Samo x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti x xxxx xxxxxxxxx vyvolat xxxxx do právní xxxxx vlastníka xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osob. Tomuto xxxxxx ostatně xxxxxxxxxx x skutečnost, že xxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx vydává xxxxx x xxxxxxx, xx „x navrhovanému xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx opatření xxxxxx xxxxxxx moci“. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx vydané xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 s. x. x., a x xxxxxx důvodu xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeno.