Xxxxxx xxxx
Xxxxxx, která xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx měla prospěch x xxxxxxxxxx neúčinného xxxxxxxx úkonu, xx x xxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §332 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxx xxxx (xxxx „xxxxx xxxxx“) xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §237, §239, §240 zák. x. 182/2006 Xx., §332 xxx. č. 513/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 4.9.2014, sp. xx. 15 Xxx 72/2010, x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx výroku, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ve výroku x xxxxxxxxx řízení, xxxxx i x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxx druhému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze xxx 17.2.2010, č. x. 52 Xxx 20/2009-13, xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxx žalobě Xxx. X. X., jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka X. X., xxxx. x x. o. (xxxx xxx xxx „xxxxxxx X“), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx, že:
[1] Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx 14,5 milionu Xx x xxxx xxxxxxxx X xxxxxxxx x XX Money Xxxx, a. s., xxxxxxx X. (xxxx xxx „xxxxx X“), xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x X. X. xxx (xxxx xxx „banka C“), xx xxx 2.1.2008 xx xxxxxxxxx právním xxxxxx (xxx I. xxxxxx).
[2] Uložil žalovanému xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx K částku 14,5 xxxxxxx Xx (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx při posuzování xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx vyšel zejména x toho, že:
[1] X xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 6.5.2008 (x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 5.2.2008) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 10.11.2008, x. x. XXXX 37 INS 326/2008-X-38, zjistil xxxxxx xxxxxxxx X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx X x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx K xxxxxxxxx Xxx. X. X.
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx X žádnou pohledávku.
[3] Xxxxxxx X xx xxxxxx x obchodním xxxxxxxxx vedeném u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx 27.1.1995. X xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx rejstříku jako xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx K žalovaný, X. Z. x X. X. X xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku došlo x 9.1.2008, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx K xxxxxx Xxx. Z. X. posléze (od 23.1.2008) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X xxxx xx 9.1.2008 xx 23.1.2008 byl xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X xxxxxx x xxxxxxxxx rejstříku R. X. X xxxxxx X. X. z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx došlo 30.5.2008, kdy xx xxxxxxxxxx x jediným xxxxxxxxxxx dlužníka X xxxx X. P.
[4] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dlužníka X x 5.11.2007 (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx") xxxx k témuž xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X xxxxxxxx, X. X. x X. X. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx dlužníka X xxxxxxxx X. X. x x xxxxxxxxxxx x tím xxxx xxxxxxxxx změna xxxxxxxxxxx smlouvy.
[5] Valná xxxxxxx schválila xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu 1/3 xx splaceného xxxxxx 33 435 000 Xx xx X. L., xxxxx xxxxxxxxx x převzetím xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X.
[6] Xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x X. X. (jako xxxxxxxxxxx) xxx 5.11.2007 xxxxxxx x xxxxxxx obchodního xxxxxx podle §115 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxx. xxx.“), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx téhož xxx a xxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaný xx R. X. xxxx xxxxxxxx podíl x xxxxxxxxxx xx xxxxxx 20 milionů Xx xxxxxxxx do 14 xxx xx xxxxxxx této xxxxxxx, xx xxxx x xx xxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxx" xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, X. Z. x X. X. xxxx xxxxxxxxxxxxx a Z. X. jako xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx podkladů, informací x skutečností, které xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podílů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx.
[8] X xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x banky X xx xxxxx xxxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxx X 2.1.2008 xxxxxx 14,5 xxxxxxx Xx xxx, že xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx X, xxx xxxxxx xxxx xxxxx.
[9] X xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x 26.10.2009 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.11.2009 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx splacením xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx X.
3. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalovaný skončil xx xxxxxx jednatele x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X x 5.11.2007, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. L. xx xxxxxxxxxx kupní xxxx. Xxxxxxxx byl x xxxxxxx xxxxxx x X. L. x na zaplacení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx nárok. Kupní xxxx obchodního xxxxxx (xxxxxxxxxx závazek xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx R. L.) xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 14,5 xxxxxxx Xx došlo 2.1.2008 a insolvenční xxxxx byl xxxxx 5.2.2008, lze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dovodit, xx xxxxx xxxxxxxx X xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxx, x že byla xxxxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxx.
5. X poukazem xx §235, §236 xxxx. 1, §237 xxxx. 1, §239 x §240 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx převod částky 14,5 xxxxxxx Kč x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx žalovaného xxx právním úkonem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, xxx se xxxxxxxxxx, xxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
6. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.9.2014, x.x. 15 Xxx 72/2010-96:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx X. výroku (xxxxx xxxxx).
[2] Potvrdil rozsudek xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxx XX. výroku xx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx K částku 14,5 xxxxxxx Xx (xxxxx xxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x bodu III. xxxxxx tak, že xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[4] Xxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
7. Xxx x xxxxxx x druhý xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx odvolání, xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stejně) xxxxxx x dovolání žalovaného Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 27.2.2014, x.x. 29 Cdo 677/2011-61, ve xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 4.4.2014, č. x. 29 Cdo 677/2011-80, a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení [xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 60/2014 Sb. xxxx. xxx., je (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx níže) dostupné x xx webových xxxxxxxxx Nejvyššího soudu].
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xx:
[1] Xx insolvenčního xxxxxx vedeného xx xxxxxxx dlužníka X xx xxxxxxxxxx xxxxxx 61 věřitelů x xxxxxxxxxxxx x celkové xxxx 25 849 646,50 Xx.
[2] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednání (xxx se xxxxxx 7.1.2009 x xx xxxx byly zjištěny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx 2.1.2008 mělo xxxxxx 51 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx K x xxxxxx „xxxxxx" 14 xxxxxxx Kč, což xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, xxxxxx xxxxxxx X xxxxxxx xx xxxxx účtu xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx). X tuto xxxxxx se tak xxxxxx majetek dlužníka X a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx pohledávek věřitelů, xxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxx již 2.1.2008.
[3] Xxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx majetkové xxxxxxxx dlužníka z 2.12.2008 (x jeho xxxxxxxx x 29.9.2009 x 19.9.2011) xxxxxxx X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxx x stavu xxxxx majetku xx xxx prohlášení konkursu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx insolvenční xxxxxxx k dispozici, xx xxxxxx auditora xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx společnosti k 31.12.2006. X závěru xxxx 2007 xxxxxx xxxxxxx X „naprostou" xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podílů xx nové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx a závazků xxxxxxxx X x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 61 xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 25 849 646,50 Xx.
[4] Xx 2.12.2008 x x 29.9.2009 xxx xxxxxx v xxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx X xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
1. xxxxxxxxxxx oceněné xxxxxxx 2 359 000 Xx,
2. pohledávka xx výši 1 814 546,50 Xx, xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xx konkursu xxxxxxxx xx majetek xxxxxx „Xxxxxx podnik X. x xxxxxxxxx" [správně xxx x „Stavební xxxxxx K. x. x., x xxxxxxxxx" (xxxx xxx „xxxxxx X“)],
3. peněžní prostředky xx účtu x Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., (xxxx xxx „xxxxx X“) xx xxxx 231 496,60 Xx,
4. peněžní prostředky xx účtu x xxxxx X ve xxxx 5 025,20 Xx.
[5] Xx základě xxxxxxxxxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Brně xx xxx 27.4.2011, x. x. 34 Xx 86/2007-170, xxxx x 19.9.2011 xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyškrtnuty z xxxxxxxxx podstaty dlužníka X, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx K xxxxx (jen) xxxxxxxxxx xx výši 1 814 546,50 Kč (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx S) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx X x xxxxx X.
9. Odvolací soud - xxxxxxxxx ze xxxxxx obsažených ve xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 14,5 xxxxxxx Xx x účtu xxxxxxxx xx účet xxxxxxxxxx (2.1.2008) je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve zrušujícím xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x tom, xx xxxxx bankovní převod xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X xxxxx §34 xxxxxx x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxx xxxx být xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkonem xxxxxxxxxxxxxx, x že xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx K xxxxxxxx x §332 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx X. X. zaplatit xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx výši 14,5 xxxxxxx Xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dlužníkovi X xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.11.2007. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx najisto, xxx xxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx některé z xxxxxxx stanovených x §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
10. Na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxxx odporovatelného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X xx smyslu §240 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx:
[1] Xxxxxxx X xxxxxxx xxxxxxxxxx 2.1.2008 finanční xxxxxx bezúplatně xxxxxxxx xxxxx §332 odst. 1 xxxx. xxx.
[2] Xxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx X, neboť x xxxx důsledku došlo xx 1 zmenšení xxxxxxx dlužníka, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxxx v menším xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x majetku dlužníka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bezúplatně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
11. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (x to xxxxxxxx xxxxx „všem xxxx výrokům") xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje xx xxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxx jen „x. x. x.“), xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx) vyřešena. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, xxxx xx xx dán dovolací xxxxx xxxxxxx x §241x odst. 1 x. x. x., x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxxxx insolvenčního soudu xx xxxx xxx, xx xx žaloba xxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxxx otázky:
[1] Xxx xx xxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx být vůči xxxxxxxxxx s úspěchem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxx, xxxxxx se xxxxxxx X xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx osobě?
[2] Xxx xx xxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx právní úkon, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx účastníků řízení?
[3] Xxx xx smyslu §240 insolvenčního xxxxxx xxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx?
13. X xxxxxxxxx otázkám xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx:
X. Ad [1],
14. Xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx, že xxxxx §235 xx §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonům, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx subjekty xxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx).
15. Xxxxxxxxx kritizuje xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xx plnění xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx dle §235 xx §242 insolvenčního xxxxxx. K xxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxx souvislostech xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného.
16. X xxxx xxxxxxxxx xxxx uvádí, xx xx xxxxxxxx rovině xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx x X. L. vznikl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 20 milionů Xx x X. X. (xxxx dlužník) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx).
17. Xxx, xx dovolatel 2.1.2008 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, označeného xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx tvrdí xxxxxxx x xxxxxx XXX. x předposledním xxxxxxxx žaloby), xxx:
- xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxx x dlužníkem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxxx xx xxxxxx takového xxxxxxxxxxx xxxxxx,
- xxxxx-xx xxxxxx xxxxx xx X. X. (z xxxx účtu a xxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxx X. X. (xxx dovolatel nemohl xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx), xxx pouze x xxxxxxxx plnění poskytnuté xxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xx xxxxxx §331 xxxx. xxx., xxxxx dovolatel xxxxxxx musel přijmout, xxx xx xxxxxx §329 xxxx. zák.; xxxxx dovolatel xxxxxxxx xx xxxxxx XXXXX, X.: Xxxxx obligace xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxx dlužníkem. Xxxxxx xxxxxxxx x. 4, xxxxxx 2010, s. 118 x xxxx.,
- xxx x přijetí xxxxxx xxxxxxxxx a xx základě xxxxxxxx xxxxxx.
18. Byla-li xxxxxx xxxxxxxxx x účtu xxxxxxxx Kaz xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, šlo xxxxx x xxxxxx xx X. X. (xxxxx xxxxxx) xx xxxxxx §331 obch. xxx. (které xxxxxxxxx xxxxx přijmout xx xxxxxx §329 obch. xxx.), xxxx xxxxxx xx smyslu §498 xxx. zák. xxxxxxxxx xxxxx xxxx X. X. a xxxxxxxxx X x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §454 xxx. zák. Xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx těmito subjekty xxxxxx xxxxxxxxx vztah x jednatelství bez xxxxxxx, což ovšem xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx dovolatelem a xxxxxxxxx X xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx žádný xxxxxxxxxxxx xxxxx, natož xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx.
19. X xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx evidentní, xx dlužník X xx xxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx) R. X. (xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx měl xxxxx xxx). To xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx X xxxxx právní xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxx xxxxxxx hospodářský xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. (xxxxxxxx xxxx xxxx).
20. Xxx xxxxx dle §240 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxx i xxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx mezi xxxxxxxxx X a R. X. (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx K x xxxxxxxxx). Vztah x xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx kruciální xxxxxxxxx xxxxxxxxx sféry xxxxx xxxxx na xxxx xxxxx jiné.
21. X xxxxxx x xxxxxxxxx x majetkové xxxxx xxxx dojít x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.6.2014, xx. zn. 28 Xxx 4216/2013, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.8.2012, xx. xx. 28 Xxx 1271/2011, x usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 10.6.2014, sp. xx. 28 Xxx 4264/2013. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx X „xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ xxx xxxx X. X., x xxxx-xx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §454 xxx. zák. xx X. X. xxxxx x bezdůvodnému xxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx x X. X. Srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.8.2012, xx. xx. 28 Xxx 4436/2011, x xxxx xx xxxxxx, xx xxx, kdo xxxxx xx povinného, xx právo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxx plnil, xxxxxx xx toho, komu xxxxx.
22. Xxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx vedly x tomu, že:
a) xxxxxxx ochranu X. X., který xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxx" do xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, za což xxx xxxxxxx postižen;
b) xxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx byl x dlužníkem K (x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) v xxxxxxxxxx xxxxxx;
x) „xxxxxxxx" x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx přijal xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx s xxxxxxxxx X x xxxxxxxxx „závazku".
II. Xx [2] x [3],
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §240 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona lze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x závazky, xxxxxxx xx dlužník (jak xxxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx němu xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
24. 1 kdyby xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx Xx [1], je xxxxx xxxxxxx xx §240 xxxxxxxxxxxxx zákona x jazykově - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §240 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vymezuje xxxx odporovatelné (neúčinné) xxxxxx xxxxx xxx xx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx vůle xxxxxxxx zavázat xx x xxxxxxxxxx plnění. Xxx xxxxxx výše, xxxxxxx K xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx plnění X. X. (xxxxxx xxxxxxxxxx).
25. Xx-xx xxxxxxx xxxxxx „xxx přiměřeného xxxxxxxxxxx" xxxx, xxxx „xx xxxxxxx zavázal xxxxxxxxxx" plnění xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx stanovil, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx toliko xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
26. X kdyby tedy xxxx xxxxx xxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx X x dovolatelem xxxxxx závazek x xxxxxxxxxxxx obohacení (plněním xxx xxxxxxxx titulu), xxxxx by x xxxxxxx xxxxxxxx cokoli xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x deliktu, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx právním xxxxxx xxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
27. Nesprávný x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx též procesní xxxxxx odvolacího xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xx x xxxxxx xxxxxxxxxx soudního řízení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx nikdy xxxxxxxx xxxxxxxx.
28. X tomu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx x určení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxx §159 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx dle §161 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podroben xxxxxxxxx pravidlům sporného xxxxxx xxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xx xx xx xxxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) x b x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, „xxxxx xxxxx xxxx rozhoduje xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx významných xxxxxxxxxxx". To, xx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností, xxxxxxx x hypotézy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx na daný xxxxxx vztah. Xxxxxxx-xx xxxxxxx a xxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx může xxx o xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx z této xxxxx, in xxxxxxxx: xxxx, xx xxx x xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx „xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, jehož obvyklá xxxx je podstatně xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxx. a xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxx xxx tvrzeno x xxxxxxxxx, xx:
x) xxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx v době, xxx xxx x xxxxxx, xxxx
x) šlo x xxxxxx úkon, xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx úpadku, xxxxxxxxxx (x xx v xxxxxxxx procesní řadě),
c) xxxxxx úkon byl xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
29. K xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx XX. žaloby) xxxxx xx, že xxxx xxx o právní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx osoby blízké, xxxxxx xx xx xx dlužník zavázal x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx snad xxxxxx (§240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx závazkový xxxxx. Xxxxxxx (xxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x dané xxxxxx věci xxxx xxx x právní xxxx, „xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx" Xxxxx soud vzal xx xxxxxxxxx, že xxxx jít o xxxxxx xxxx, „xxxxx xxxx x úpadku xxxxxxxx", vybočil xx xxx (podle xxxxxxxxxx) x pravidel sporného xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx postihl xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx k xxxxx xxxxxxxx, jimiž xxxxxxxxxxxx xxx v odvolání, xxxxxxxxxx.
30. Žalobce xx xxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxx za důvodnou.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
31. X přihlédnutím x době xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx. usnesen Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx pod č. 92/2014 Xx. xxxx. xxx.).
32. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx původní xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 27.5.2015, x. x. XXXX 37 XXX 326/2008-B-65 (xxxxx nabylo právní xxxx xxx 24.6.2015), xxxxxxxxx novým insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxx X XXXx. X. K., x nímž Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx).
33. Xxxxxxxx xxxx se nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx.
34. Xxxxxxxxx xxxxxxxx směřuje xxxxxxxx proti xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx soud změnil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxx druhému výroku x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx.
35. Xxxxx §241a xxxx. 2 x. x. ř. je xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Může-li xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. ř. (xxxx x této xxxx), xx dovolatel povinen x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouhá citace xxxxx §237 o. x. ř. (či xxxx xxxxx).
36. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Sb. xxxx. xxx. Srov. xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.1.2014, xx. xx.
X. XX 3524/13, xx xxx 12.2.2014, xx. xx. XX. XX 3982/13, ze xxx 17.4.2014, xx. xx. XXX. XX 695/14, x xx xxx 24.6.2014, xx. xx. XX. XX 1407/14 (xxxxxxxx na xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx).
37. Údaj o xxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx x nákladech xxxxxx, xx z xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxx obsahu) nepodává. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §243x odst. 1 věty xxxxx x. x. x., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§241x xxxx. 2 x. s. ř.), x x dovolacím xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx pokračovat.
38. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxx, pak Xxxxxxxx xxxx má xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx smyslu §237 x. x. x. xxx zodpovězení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
39. Xxxxxx posouzení xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
40. Skutkový xxxx xxxx, xxx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxx) zpochybněn x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
41. Podle §34 xxx. xxx. xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx směřující xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx práv xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx x takovým xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx §559 xxxx. 1 obč. xxx. splněním xxxx xxxxxxx.
X §324 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx splněn xxxx x řádně.
Podle §332 xxxx. 1 xxxx. zák., xxxxxxxx xxxxxx závazku xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x tím xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx třetí xxxxx xx xxxxxxx ručí xxxx jeho splnění xxxxx xxxxxxxx zajišťuje x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
42. V xxxx podobě, xxx xxx rozhodné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jak x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxxxx (5.11.2007), xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxx X.
43. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx (při xxxxxxx úvahách) vzhledem x xxxx, že x xxxx xxxx xx xxxx spor x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§261x odst. 3 xxxx. x) xxxx. xxx., x xxxxxxxxx xxxxx].
44. Pro xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§234
Xxxx-xx xxxxxxxx neplatnost právního xxxxx týkajícího xx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx §233. §236
(1) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxx xxxxxx však dlužníkovo xxxxxx x neúčinných xxxxxxxx xxxxx náleží xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
(2) Xxxx-xx xxxxx xxxxx xx majetkové podstaty xxxxxxx dlužníkovo plnění x neúčinného právního xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
§237
(1) Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxx z neúčinných xxxxxxxx úkonů xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx.
...
§239
(1) Xxxxxxxxx xxxxxxx úkonům xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx správce, x xx xxxxxxx žalobou xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dlužníkovo xxxxxx x xxxxxxxxxx právních xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x téže xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, nelze x xxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
...
(4) Xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx náleží xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Vylučovací xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
§240
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
(1) Xxxxxxx úkonem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozumí právní xxxx, jimž se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bezúplatně xxxx xx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
(2) Xxxxxxx úkonem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx pouze právní xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x době, xxx byl x xxxxxx, nebo právní xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx se xx xx, xx právní xxxx xxx přiměřeného xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx koncem, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx v xxxxxx.
(3) Xxxxxxxx úkonu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, byl-li xxxxxx x posledních 3 letech před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx 1 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
(4) Právním xxxxxx xxx přiměřeného protiplnění xxxx
x) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx,
x) poskytnutí xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx
x) xxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx x něj xxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx předpokladu, xx xxxxx x xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx dlužníkovi xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx s dlužníkem xxxxxx, x že xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx byl xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx náležité xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxx, xxxx xx by xxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
45. X této xxxxxx platila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xx rozhodnutí x xxxxxx dlužníka K (xx 10.11.2008), xxxxxxx xx vydání napadeného xxxxxxxxxx nedoznala xxxx §234, §236, §237 xxxx. 1 x §240 xxxxxxxxxxxxx zákona.
46. Xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 x 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx od 1.1.2014) xxxxxxx x. 294/2013 Xx., kterým xx xxxx zákon č. 182/2006 Xx., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx č. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (tak, xx x xxxxxxxx 1 xxxx první xxxx xx slova „xxxxx insolvenční xxxxxxx,“ xxxxxxx xxxxx „x xxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx," x xxxx xxxx xx středníkem, xxxxxx středníku, xxxx xxxxxxx, a v xxxxxxxx 4 xxxx xx větu první xxxxxxx věta: „Xxx xxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx plnění xxxx že xx xxx x peněžitou xxxxxxx xx poskytnuté xxxxxx, xxxxxxxxx odpůrčí xxxxxxx vedle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxx."), xxxx změna však xxxx xxxxx průmět xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx tomu xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx věci (x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx oprávněním (§239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x že xxxxxxxx §239 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx judikatura xxxxx x prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x této xxxx.
47. K jednotlivým xxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
X. K xxxxxx ad [1] - Zda ve xxxxxx §240 insolvenčního xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx odporován xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx dlužník X xxxxxxx poskytnout plnění, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx třetí osobě?
48. Xxxxxx budiž k xxxx xxxxxx poznamenáno (x přihlédnutím xx xxxxxxxxx závěrům x xxxx), xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx R. X. x dlužník K xxxx osoba, xxxxx xxxxxxxxxx xxx 2. xxxxx 2008 uhradila xxxx xxxxx (14,5 xxxxxxx Xx) xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx podílu (x xxxxxxxx X) ze xxx 5.11.2007 za xxxxxxxx R. L. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx prosazení xxxxxxxxx nároku z xxxx, xx xxxxxxx X (xxxx xx xx doby xxxxx x xxxxxx vztahu x dovolateli) xx (xxxx „třetí osoba“ xx xxxxxx dikce §332 odst. 1 xxxx. zák.) nabídl (xx xxxxxxxxx dovolatelova xxxxxxxx X. X.) xxxxxx xx R. X., xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx §332 xxxx. 1 obch. xxx.), x xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx X, xxxxx (xxx xxxxxxxxxx) o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dlužníka X x X. L.
49. Xxxxxx ovšem přehlíží, xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, v xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x zániku povinnosti xxxxxx xxxx [zde xxxxxx vůle xxxxxxxx X xxxxxxxxx k (xxxxxxxxxx) zániku xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 5.11.2007], xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxxx x §454 xxx. zák., jež xx dlužníku K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx dohody) xxxxx xx X. X., aby mu xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Odo 52/2002, xxxxxxxxxx xxx x. 28/2006 Sb. rozh. xxx.)], xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx tuto xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxx x §240 insolvenčního xxxxxx, xxxxx (xxxxxxxxx) již x §237 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx spojení x §239 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x právní xxxx (xxxxxxx smlouvu), xxxx xx dlužník zavazuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx („xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx“); xxxx. x §50 xxx. xxx., xxx xx xx xxxxxxx upravené §332 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx osoby. Proto §237 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx pasivně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx podstaty dlužníkovo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxx, „x jejichž xxxxxxxx xxx neúčinný xxxxxx xxxx xxxxxx", xxxx xxxxx, „xxxxx x xxxx měly prospěch. X xxxx srov. x xxxxxxxxxx xxxx. XXXXXXX, X. Insolvenční xxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, x. x., 2017, str. 399).
50. Xxxx. v xxxxx xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (pro xxxxxxxx xxxxxx vymezené lednem 2008) obdobně koncipovanou xxxxxx odporovatelnosti x §42x xxxx. 3 xxx. zák. („Xxxxx xxxxxxxxx právním úkonům xxx xxxxxxxx vůči xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.") x xxxxxxxxxx x této úpravě (xxxx. XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X., HULMÁK, M. x kol: Občanský xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2008, str. 362).
51. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, odpůrci xxxxxx xxxx koncipovány xxx, xx xxxxxxx xxxxx legitimace postihuje xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx-xx xxxxx neúčinného xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
52. Lze xxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx §237 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx, xx x osoba (xxxxxxx), které xxxxxxx xx smyslu §332 xxxx. 1 obch. xxx. splnil dluh (xxxx „xxxxx osoba") xx xxxxxx xxxxxxxx.
53. X intencích výše xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx dlužníka X (xxx xxx x xxxxxx „xx xxxxxx" x xxxxxx §332 xxxx. 1 obch. xxx.) xxxxxx xxxxxxxx x dlužníkova xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxx právního xxxxx, xxxx xxxxxxx dne 2.1.2008 xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx X. X.), dovolatel.
54. Xxx-xx (xx xxxxxx §240 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x právní xxxx bez přiměřeného xxxxxxxxxxx, „xxxxx xxxxxxx xxxxxx v době, xxx xxx x xxxxxx", xxxx „xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx," je x xxxxxxxx závěru, že xxxxxx právní xxxx xx xxxxxxxx, právně xxx xxxxxxx, xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx dlužníka xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx neúčinného xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x úpadku xxxx xx xxxxx, která xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx) „x xxxxx xxxx".
55. Dovolání xxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxx důvodné.
II. X&xxxx;xxxxxx xx [2] – Xxx ve xxxxxx §240 insolvenčního zákona xxxx být s úspěchem xxxxxxxxx právní úkon, xxxxxx nebyl xxxxxxx, xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx?
Xxxxxxx xx xxxx otázku xxxxxxx již z odpovědi xx xxxxxx xx [1]. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxx x §237 odst. 1 x §239 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, x&xxxx;xxx xxxxxxx, xx xxx, xxxx xx xxxxxxx prospěchu (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx, které dlužník xxxxxxxxx, xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx dodáno, xx xxxxxx xx xxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxxx xx připíná x ,,xxxxxxxxxx xxxxxx". X odpůrčích xxxxxx (xxxxxxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx sporu (žalobcem) xx xxxx osoba, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, změněn xx xxxxxxxxx. X&xxxx;xxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx insolvenční xxxxxxx, přičemž xx xxxxxx, změně nebo xxxxxx závazku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxxxxxx a další xxxxx se tyto xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx řízení o xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx, xxx x insolvenčních xxxx mimo-insolvenčních poměrech) xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
XXX. X xxxxxx xx [3] - Xxx xx xxxxxx §240 insolvenčního xxxxxx xxxx být x xxxxxxxx odporován xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vznikl xxxxxxx x xxxxxxx? Stejně xxxx dovolatel xxxx Xxxxxxxx soud pochyb x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §235 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx, x xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx" (srov. x §234 a §236 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, když xxxx xxxxxx výklad xxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xx „xxxxxx úkon“ xxxxxxxx X (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx R. X. xxxx xxxxxxxx - dovolateli). Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx zrušujícího xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
Zbývá xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [x xxxx Nejvyšší xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží z xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.)]. Těmito xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx spisu) xxxxxx xxxxxx.
56. Je xxxxxxx, xx (xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx označil xxxxxx xxxx xxxxxxxx X z 2.1.2008 xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx osoby xxxxxx dlužníku xxxxxx. Xxxxxxxx se [xxx xxxxx výstižně xxxxxxxx (xxxxxxxx) skutkovém xxxx] xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx úkon xxxxxxx xx prospěch xxxxx xxxxxxxx blízké, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxxx soudu i xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx, že xxxx xxxxxx xxxxx přijal, xxxxxxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinností tvrzení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (srov. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2000, xx. xx. 25 Xxx 2744/99, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura číslo 4, ročník 2001, xxx x. 52, xxxxx i usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2011, xx. xx. 31 Cdo 365/2009, xxxxxxxxxx pod x. 68/2011 Xx. xxxx. obč.).
57. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxx [§243x xxxx. x) x. x. x.].