Xxxxxx xxxx
Xxxxxx, která xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx měla xxxxxxxx x xxxxxxxxxx neúčinného xxxxxxxx xxxxx, xx x osoba (věřitel), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §332 xxxx. 1 xxxx. zák. xxxxxx xxxx (jako „xxxxx xxxxx“) za xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §237, §239, §240 xxx. č. 182/2006 Xx., §332 xxx. x. 513/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 4.9.2014, xx. xx. 15 Cmo 72/2010, x xxxxxxx, x xxxx směřovalo xxxxx xx části xxxxxxx výroku, xxxxxx xxxxxxxx soud změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx x x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze xxx 17.2.2010, x. x. 52 Cml 20/2009-13, rozhodl Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx xxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“) o xxxxxxx žalobě Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., spol. x x. x. (xxxx též jen „xxxxxxx X“), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx, že:
[1] Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx 14,5 milionu Xx x účtu xxxxxxxx X xxxxxxxx x XX Xxxxx Xxxx, a. s., xxxxxxx X. (xxxx xxx „xxxxx G“), xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u X. X. xxx (dále xxx „xxxxx C“), xx dne 2.1.2008 xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (bod I. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx K částku 14,5 xxxxxxx Xx (xxx II. xxxxxx).
[3] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zejména x toho, xx:
[1] X xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxx 6.5.2008 (x xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx 5.2.2008) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.11.2008, x. x. XXXX 37 INS 326/2008-X-38, zjistil úpadek xxxxxxxx X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx dlužníka X x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X xxxxxxxxx Xxx. X. X.
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx řízení vedeného xx majetek xxxxxxxx X xxxxxx pohledávku.
[3] Xxxxxxx K xx xxxxxx v obchodním xxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx od 27.1.1995. X témuž xxxx xxxx zapsáni x xxxxxxxxx rejstříku xxxx xxxxxxxxx x společníci xxxxxxxx X xxxxxxxx, X. Z. x X. X. X xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku xxxxx x 9.1.2008, xxx xxx xxxx nový xxxxxxxx dlužníka K xxxxxx Xxx. Z. X. xxxxxxx (xx 23.1.2008) xxxxxxx také xxxx společník dlužníka X. X xxxx xx 9.1.2008 do 23.1.2008 xxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X xxxxxx x xxxxxxxxx rejstříku X. X. K xxxxxx X. S. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx došlo 30.5.2008, kdy xx xxxxxxxxxx a jediným xxxxxxxxxxx dlužníka X xxxx X. X.
[4] Xxxxxxxxxxx mimořádné valné xxxxxxx dlužníka X x 5.11.2007 (dále xxx „xxxxx hromada") xxxx x témuž xxx xxxxxxxx z xxxxxx jednatelů xxxxxxxx X xxxxxxxx, X. X. a X. X. Xxxxxxxx xxx xxxxx jednatelem xxxxxxxx X xxxxxxxx Z. X. a x xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[5] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx 1/3 xx xxxxxxxxxx xxxxxx 33 435 000 Xx xx X. L., xxxxx xxxxxxxxx s převzetím xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ke společenské xxxxxxx xxxxxxxx X.
[6] Xxxxxxxx (jako xxxxxxxx) xxxxxxx x R. X. (xxxx nabyvatelem) xxx 5.11.2007 xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §115 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též xxx „xxxx. xxx.“), která xxxxxx xxxxxxxxx téhož xxx x xxxxx xxxxx převedl xxxxxxxx xx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxx x dlužníkovi za xxxxxx 20 milionů Xx splatnou xx 14 xxx xx xxxxxxx této xxxxxxx, xx xxxx v xx xxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx o xxxxxxx" xxxxxxxx mezi žalovaným, X. X. x X. X. jako xxxxxxxxxxxxx a X. X. xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx s převodem xxxxxxxxxx podílů odcházejících xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx.
[8] X xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx X xx jméno dlužníka X xxxxxxxx xxxxxxx X 2.1.2008 xxxxxx 14,5 milionu Kč xxx, xx ji xxxxxxxx xx účet xxxxxxxxxx u xxxxx X, xxx xxxxxx xxxx došla.
[9] X xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx z 26.10.2009 xxxxxxxx dopisem xx xxx 26.11.2009 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx platba xx xxxxxxxxx splacením kupní xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx K.
3. Xx tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalovaný skončil xx xxxxxx xxxxxxxxx x společníka dlužníka X x 5.11.2007, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx kupní xxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x X. L. x xx zaplacení xxxxxxxx xxxxx ceny xxx nárok. Kupní xxxx xxxxxxxxxx podílu (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx X. L.) xxxx neměla xxx xxxxxxxx x dlužníkových xxxxx.
4. Xxxxxxx k xxxxxxx částky 14,5 xxxxxxx Xx xxxxx 2.1.2008 a xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podán 5.2.2008, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx X xxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy xxx v xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. X xxxxxxxx xx §235, §236 xxxx. 1, §237 xxxx. 1, §239 x §240 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx částky 14,5 xxxxxxx Kč x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx žalovaného xxx xxxxxxx xxxxxx xxx přiměřeného xxxxxxxxxxx x vzhledem x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, šlo o xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
6. X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.9.2014, x.x. 15 Xxx 72/2010-96:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx X. xxxxxx (první xxxxx).
[2] Potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx II. xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka X&xxxx;xxxxxx 14,5 milionu Kč (xxxxx xxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxx XXX. xxxxxx xxx, že xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
[4] Určil, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
7. Xxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx stejně) zrušil x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 27.2.2014, x.x. 29 Xxx 677/2011-61, xx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 4.4.2014, x. x. 29 Cdo 677/2011-80, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx uveřejněno xxx x. 60/2014 Xx. xxxx. xxx., xx (xxxxxx jako další xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx níže) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu].
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xx:
[1] Do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx X xx xxxxxxxxxx xxxxxx 61 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 25 849 646,50 Kč.
[2] Xxxxx xxxxxxxxxx seznamu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhotoveného žalobcem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxx 7.1.2009 x xx xxxx xxxx zjištěny xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky) xx 2.1.2008 xxxx xxxxxx 51 xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky vůči xxxxxxxx X x xxxxxx „xxxxxx" 14 xxxxxxx Kč, což xx částka xxxxxxxxxxxx xx xx, xxxxxx xxxxxxx K převedl xx svého účtu xx xxxx žalovaného (xxxx nebyl xxxx xxxxxxxxx). O xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx majetek xxxxxxxx X a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 2.1.2008.
[3] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx prohlášení konkursu, xxxxx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 2.12.2008 (x jeho xxxxxxxx z 29.9.2009 x 19.9.2011) xxxxxxx X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxx x stavu xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účetní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x 31.12.2006. X xxxxxx xxxx 2007 xxxxxx xxxxxxx K „naprostou" xxxxxxx nemovitého xxxxxxx x xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nové společníky. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x dispozici xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a závazků xxxxxxxx X x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepostačuje x xxxxxxxxxx 61 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 25 849 646,50 Xx.
[4] Xx 2.12.2008 x k 29.9.2009 xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx K následující xxxxxxx:
1. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 2 359 000 Xx,
2. pohledávka xx výši 1 814 546,50 Kč, xxxxxxxxxx jako podmíněná xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx „Xxxxxx podnik X. x likvidaci" [xxxxxxx xxx o „Stavební xxxxxx K. a. x., x xxxxxxxxx" (xxxx xxx „xxxxxx X“)],
3. peněžní xxxxxxxxxx xx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., (dále xxx „xxxxx Č“) xx xxxx 231 496,60 Xx,
4. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx u xxxxx X xx xxxx 5 025,20 Xx.
[5] Na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 27.4.2011, x. j. 34 Xx 86/2007-170, byly x 19.9.2011 xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx podstaty dlužníka X, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx K xxxxx (xxx) xxxxxxxxxx xx xxxx 1 814 546,50 Xx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx vedeného xx xxxxxx X) a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx X x xxxxx X.
9. Xxxxxxxx soud - xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx - předznamenal, xx x otázce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 14,5 xxxxxxx Xx x xxxx xxxxxxxx na účet xxxxxxxxxx (2.1.2008) xx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx úkonem xxxxxxxx X xxxxx §34 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxx. xxx.“), jenž xxxx být xx xxxxxxxx stanovených x §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona úkonem xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx K xxxxxxxx v §332 xxxx. 1 obch. xxx., xxxx xxxx x xxxxxx závazku X. L. xxxxxxxx xxxxxxxxxx část xxxx xx výši 14,5 xxxxxxx Kč xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 5.11.2007. Xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxx řízení xxxx xxxxx pouze xxxxxxxx najisto, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §240 až §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx dlužníka X xx smyslu §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx:
[1] Xxxxxxx K xxxxxxx xxxxxxxxxx 2.1.2008 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §332 odst. 1 xxxx. xxx.
[2] Xxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx X, xxxxx x xxxx důsledku xxxxx xx 1 zmenšení xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x insolvenčním řízení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, než xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x majetku xxxxxxxx xxxxxxx finanční prostředky, xxx bezúplatně xxxxxxx xx žalovaného.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
11. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx (a xx xxxxxxxx proti „všem xxxx výrokům") xxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx též xxx „x. x. x.“), xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, xxxx xx xx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. ř., x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx smyslu, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx tak, xx xx xxxxxx xxxxxx.
12. Dovolatel předkládá Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx následující otázky:
[1] Xxx xx xxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx být xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, kterým xx xxxxxxx X zavázal xxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxx dovolateli, xxx xxxxx xxxxx?
[2] Xxx xx xxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxx s úspěchem xxxxxxxxx xxxxxx úkon, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx derogován xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx?
[3] Xxx xx smyslu §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, kterým mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x deliktu?
13. K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxx:
X. Xx [1],
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx §235 až §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx založeny xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx jinými subjekty xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (odporovatelnosti).
15. Xxxxxxxxx kritizuje závěr xxxxxxxxxx soudu (xxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx), xx xxxxxx xxxxxx povinnosti za xxxxxxx xx právním xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx dle §235 xx §242 insolvenčního xxxxxx. X tomu xxxxxxxxx na xx, xx zrušující rozsudek Xxxxxxxxxx soudu neobsahuje x daných xxxxxxxxxxxxx xxxxx x pasivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
16. X xxxx xxxxxxxxx xxxx uvádí, xx xx xxxxxxxx rovině xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx a X. X. vznikl xxxxxxxxx xxxxxx vztah, xx kterého měl xxxxxxxxx (xxxx věřitel) xxxxx požadovat xxxxxxxxx xxxxxx 20 xxxxxxx Xx x X. X. (jako xxxxxxx) xxx xxxxxxxxx takto xxxxx (xxxxx).
17. Tím, xx xxxxxxxxx 2.1.2008 xxxxxxx částečnou platbu xxxxxxxx xxxxxx, označeného xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (jak xxxxx xxxxxxx v článku XXX. x předposledním xxxxxxxx xxxxxx), xxx:
- xxxxxxxx xxxxx závazkový xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx směřující xx vzniku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx,
- xxxxx-xx xxxxxx xxxxx xx X. L. (z xxxx xxxx x xxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxx X. L. (xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx původ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx soud), xxx pouze x xxxxxxxx plnění poskytnuté xxxxx xxxxxx v xxxxxxx a xx xxxxxx §331 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx §329 obch. xxx.; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx článek XXXXX, X.: Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jinému xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x. 4, xxxxxx 2010, s. 118 x násl.,
- xxx o xxxxxxx xxxxxx bonafidei x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxx-xx platba xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx Xxx jeho xxxxxxxxxx xxx domluvy x dovolatelem, xxx xxxxx o xxxxxx xx R. X. (xxxxx xxxxxx) xx xxxxxx §331 xxxx. xxx. (xxxxx dovolatel xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §329 xxxx. xxx.), xxxx xxxxxx xx xxxxxx §498 xxx. xxx. závazkový xxxxx xxxx R. X. x dlužníkem X x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §454 xxx. xxx. Též xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx bez xxxxxxx, což xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx dovolatelem a xxxxxxxxx X xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx takový, xx kterého by xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx legitimován.
19. X přihlédnutím xx xxxxx uvedenému xx xxxx xxxxx evidentní, xx xxxxxxx X xx xxxxxxx (lhostejno, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx) X. L. (xxxxxxxxxx za xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx měl xxxxx xxx). Xx je xxxxxxx xxxxxxx proto, xx xxxxxxx K xxxxx právní xxx xxxxxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. (xxxxxxxx jeho xxxx).
20. Xxx práva xxx §240 insolvenčního xxxxxx, xxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X x X. X. (nikoliv mezi xxxxxxxxx K a xxxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxxx závazkovým, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx.
21. X xxxxxx x xxxxxxxxx v majetkové xxxxx xxxx dojít x xxxxxxx xxxxx xx pohledávky; srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 10.6.2014, xx. xx. 28 Xxx 4216/2013, xxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.8.2012, sp. xx. 28 Xxx 1271/2011, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.6.2014, xx. xx. 28 Xxx 4264/2013. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx X „xxx činění xxxxxxxx úkonu“ xxx xxxx X. X., x xxxx-xx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vznikem xxxxxxxxxx xxx §454 xxx. xxx. xx X. X. došlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx x X. L. Xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 14.8.2012, xx. zn. 28 Xxx 4436/2011, x xxxx xx xxxxxx, xx xxx, kdo xxxxx xx xxxxxxxxx, xx právo xxxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxx plnil, nikoli xx xxxx, komu xxxxx.
22. Chybné závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x tomu, xx:
x) xxxxxxx xxxxxxx R. X., xxxxx xxxxxxxxxxxx x úmyslně poškodil x „xxxxxx" xx xx doby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx což xxx xxxxxxx postižen;
b) xxxxxxx xxxxxxx R. X., který xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx byl x xxxxxxxxx X (x daném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxx vztahu;
c) „xxxxxxxx" x xxxxxx dovolatele, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx s xxxxxxxxx K x xxxxxxxxx „xxxxxxx".
XX. Ad [2] x [3],
23. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx §240 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx žalovanému odporovat x závazky, kterými xx dlužník (xxx xxxxxxx dikce §240 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx němu xxxxxxxxx x žádnému xxxxxx.
24. 1 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xx [1], je xxxxx xxxxxxx xx §240 insolvenčního xxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona vymezuje xxxx odporovatelné (xxxxxxxx) xxxxxx úkony xxx xx, xxxxx xxxxxxx xxx projevu vůle xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx řečeno xxxx, xxxxxxx K xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. (xxxxxx xxxxxxxxxx).
25. Je-li právním xxxxxx „xxx přiměřeného xxxxxxxxxxx" xxxx, xxxx „xx xxxxxxx zavázal xxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za neodpovídající xxxxxxxxxxx, pak zákonodárce xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednáním xx toliko xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xx contracti), x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
26. X kdyby xxxx xxxx možné xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx X x dovolatelem xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx obohacení (xxxxxxx xxx xxxxxxxx titulu), xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx procesněprávní xxxxx), xx x režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx nikdy xxxxxxxx xxxxxxxx.
28. X tomu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dle §159 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx §161 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pravidlům xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xx je ve xxxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. a) x x o. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx zásadou, „xxxxx xxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx významných xxxxxxxxxxx". Xx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností, xxxxxxx x hypotézy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx vztah. Xxxxxxx-xx xxxxxxx a oba xxxxx, xx v xxxxx případě může xxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx tvrzeny skutečnosti xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, in xxxxxxxx: xxxx, že xxx x xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx „xxxxxxx" xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx nebo za xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxx. x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx:
x) xxx o právní xxxx, xxxxx dlužník xxxxxx x době, xxx xxx v xxxxxx, xxxx
x) šlo x xxxxxx úkon, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx úpadku, xxxxxxxxxx (x xx x xxxxxxxx procesní xxxx),
x) xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx. xxxxx tvoří x xxxxxxxxx koncern.
29. X xxxx dovolatel konstatuje, xx xxxxxxx procesně xxxxxx (x xxxxxx XX. žaloby) pouze xx, xx xxxx xxx o xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx že by xx dlužník zavázal x xxxxxxxx plnění, xxxx že snad xxxxxx (§240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Žalobce (xxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx o právní xxxx, „který xxxx x xxxxxx xxxxxxxx" Xxxxx xxxx vzal xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx x xxxxxx xxxx, „xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxx by xxx (xxxxx dovolatele) x xxxxxxxx sporného xxxxxx x porušil xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by postihl xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vytýká, xx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx argumentoval xxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
30. Žalobce xx xxxxxxxxx xx odpůrci xxxxxx xx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
31. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx dovolací xxxxxx xxxxxxxx občanský xxxxxx xxx ve znění xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx. usnesen Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2014, xxx. zn. 29 ICdo 33/2014, xxxxxxxxxx xxx č. 92/2014 Xx. xxxx. xxx.).
32. X xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx zemřel, načež xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 27.5.2015, x. x. XXXX 37 XXX 326/2008-X-65 (xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 24.6.2015), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka X XXXx. X. X., x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx jednal xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx).
33. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx.
34. Xxxxxxxxx výslovně xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, tedy x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx druhému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
35. Xxxxx §241x xxxx. 2 x. x. ř. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx dovolatel x xxxxxxxx xxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx. Xxxx-xx být xxxxxxxx přípustné jen xxxxx §237 o. x. x. (xxxx x této xxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vymezit, xxxxx z xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, přičemž x projednání dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx citace xxxxx §237 x. x. x. (xx xxxx xxxxx).
36. X xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, sp. xx. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněné pod x. 4/2014 Xx. xxxx. obč. Xxxx. xxxxxxx xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.1.2014, sp. xx.
X. ÚS 3524/13, xx xxx 12.2.2014, xx. zn. XX. XX 3982/13, xx xxx 17.4.2014, xx. xx. XXX. XX 695/14, x ze xxx 24.6.2014, xx. xx. XX. ÚS 1407/14 (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
37. Údaj x xxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §243c xxxx. 1 věty xxxxx x. x. ř., xxxxx x dotčeném xxxxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (§241x odst. 2 x. x. x.), x x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
38. X rozsahu, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxx, pak Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. s. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx souvislostech xxxxxxxxx xxxxxx neřešených).
IV.
Důvodnost dovolání
39. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
40. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx nemohl xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
41. Podle §34 obč. xxx. xxxxxx úkon xx xxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx, xxxxx nebo xxxxxx xxxx práv xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx §559 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxxx dluh xxxxxxx.
X §324 odst. 1 obch. xxx. xx pak xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx-xx věřiteli xxxxxx xxxx a řádně.
Podle §332 xxxx. 1 xxxx. zák., jestliže xxxxxx závazku není xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka, je xxxxxxx xxxxxxx přijmout xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx osobou, xxxxxxxx x tím xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zapotřebí, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
42. V xxxx podobě, xxx xxx rozhodné, platila xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (5.11.2007), xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka X.
43. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx (při xxxxxxx úvahách) xxxxxxxx x tomu, xx x xxxx xxxx xx vede xxxx x xxxxxx plnění xxxxxxxxxxxx xx úhradu xxxx úplatně převáděného xxxxxxxxxx podílu ve xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx závazkovým vztahem [§261x xxxx. 3 xxxx. a) xxxx. xxx., x rozhodném xxxxx].
44. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§234
Xxxx-xx xxxxxxxx neplatnost právního xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, postupuje se xxxxx §233. §236
(1) Xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxx dotčena xxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dlužníkovo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx náleží xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
(2) Xxxx-xx xxxxx vydat xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x neúčinného xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
§237
(1) Xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx podstaty dlužníkovo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx.
...
§239
(1) Xxxxxxxxx xxxxxxx úkonům xxxxxxxx může v xxxxxxxxxxxx řízení pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx žalobou xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx věci xxxxxx na základě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx v xxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
...
(4) Dlužníkovo plnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx odpůrci xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žaloba xxxx xxxxxxxxx.
§240
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
(1) Xxxxxxx úkonem xxx přiměřeného protiplnění xx rozumí právní xxxx, jimž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bezúplatně xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx cena xx xxxxxxxxx nižší xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
(2) Xxxxxxx úkonem bez xxxxxxxxxxx protiplnění se xxxxxx xxxxx právní xxxx, xxxxx dlužník xxxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxxx právní xxxx, který xxxx x xxxxxxxxxx úpadku. Xx xx za xx, že xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx koncem, xx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx byl x xxxxxx.
(3) Xxxxxxxx xxxxx xxx přiměřeného xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 3 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx blízké nebo xxxxx, která tvoří x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxx 1 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jiné xxxxx.
(4) Xxxxxxx xxxxxx xxx přiměřeného xxxxxxxxxxx xxxx
x) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předpisem,
b) xxxxxxxxxxxxx xxx x přiměřené xxxx,
x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo vyhověno xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx
x) xxxxxx xxxx, o xxxxxx dlužník se xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x něj xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx blízké xxxx osoby, která xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x že xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx byl xxxx xxxxxx, xxxxxxx ani xxx náležité xxxxxxxxxx xxxxxx, xx dlužník xx v xxxxxx, xxxx xx xx xxxxx úkon mohl xxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
45. X xxxx xxxxxx xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx dlužníka K (xx 10.11.2008), xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedoznala xxxx §234, §236, §237 xxxx. 1 x §240 xxxxxxxxxxxxx zákona.
46. Xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 x 4 xxxxxxxxxxxxx zákona bylo xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xx 1.1.2014) xxxxxxx č. 294/2013 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 312/2006 Xx., x insolvenčních xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx, xx x odstavci 1 xxxx první xxxx xx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx,“ xxxxxxx slova „i xxxx nejde x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx," x xxxx xxxx xx středníkem, xxxxxx xxxxxxxxx, byla xxxxxxx, x x xxxxxxxx 4 xxxx xx xxxx první xxxxxxx xxxx: „Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx plnění xxxx xx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx za poskytnuté xxxxxx, požadovat xxxxxxx xxxxxxx vedle xxxxxx xxxxxxxxxxx dlužníkova xxxxxxxx xxxxx x toto xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx náhradu plnění."), xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx průmět xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx věci (x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx správce xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§239 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx) x xx xxxxxxxx §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx závěry, k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx x xxxx xxxx.
47. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkám xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx následující:
I. K xxxxxx ad [1] - Xxx xx xxxxxx §240 insolvenčního xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jednostranný xxxxxx xxxx, xxxxxx xx dlužník K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nikoli xxxxxxxxxx, xxx třetí xxxxx?
48. Xxxxxx budiž x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx závěrům x xxxx), že dovolatel xx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xxxx věřitel xxxxxxxx X. X. x dlužník X xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx dne 2. xxxxx 2008 xxxxxxxx xxxx xxxxx (14,5 xxxxxxx Kč) xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxx X) xx xxx 5.11.2007 xx xxxxxxxx R. X. Xxxxxxxxx xxx usuzuje xx xxxxxxxxx prosazení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, že dlužník X (xxxx do xx xxxx nebyl x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx) mu (xxxx „třetí xxxxx“ xx xxxxxx xxxxx §332 xxxx. 1 xxxx. xxx.) nabídl (xx souhlasem dovolatelova xxxxxxxx R. X.) xxxxxx xx X. X., xxxxx byl xxxxxxx přijmout (srov. xxxx xxxxx §332 xxxx. 1 xxxx. xxx.), i když xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx K, nýbrž (xxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx K x X. X.
49. Xxxxxx ovšem přehlíží, xx xxxxxxx na xxxxxx, kdo xx xxxxxxx xxxxx legitimován xx xxxxx, x xxxx xxx x xxxxxx vůle xxxxxxxxx x zániku povinnosti xxxxxx xxxx [xxx xxxxxx vůle dlužníka X směřující x (xxxxxxxxxx) xxxxxx povinnosti X. L. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 5.11.2007], se xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského zákoníku x bezdůvodném xxxxxxxxx [xxxxxxxxx x §454 xxx. xxx., xxx xx xxxxxxxx K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxx po X. X., xxx xx xxxxxxxx, co xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 52/2002, xxxxxxxxxx xxx x. 28/2006 Xx. rozh. xxx.)], xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx na xxxx xxxxxx xx přitom xxxxxxxx ani x §240 insolvenčního zákona, xxxxx (xxxxxxxxx) xxx x §237 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxxxx s §239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx dobře xxxxxxxxxx x xxxxxx úkon (xxxxxxx xxxxxxx), xxxx xx dlužník xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx („ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx“); xxxx. x §50 xxx. xxx., jež xx xx xxxxxxx xxxxxxxx §332 xxxx. 1 xxxx. zák. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxx xxxxx. Proto §237 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníkovo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxx, „x xxxxxxx xxxxxxxx xxx neúčinný právní xxxx xxxxxx", xxxx xxxxx, „xxxxx x xxxx měly xxxxxxxx. X xxxx xxxx. x literatuře např. XXXXXXX, T. Xxxxxxxxxxx xxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2017, xxx. 399).
50. Xxxx. v xxxxx xxxxxx xxxx v mimo-insolvenčních xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2008) obdobně koncipovanou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v §42x xxxx. 3 xxx. xxx. („Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx byl právní xxxx xxxxxx, nebo xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxx xxxxxxxx.") x xxxxxxxxxx x xxxx úpravě (xxxx. XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXX, M. x kol: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Komentář. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2008, xxx. 362).
51. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx jsou koncipovány xxx, xx pasivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx-xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) x neúčinného xxxxxxxx xxxxx dlužníka.
52. Lze xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx ve smyslu §237 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního úkonu, xx x xxxxx (xxxxxxx), které dlužník xx xxxxxx §332 xxxx. 1 xxxx. xxx. splnil xxxx (xxxx „xxxxx xxxxx") xx xxxxxx xxxxxxxx.
53. X xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X (xxx šlo x xxxxxx „xx xxxxxx" x xxxxxx §332 xxxx. 1 xxxx. xxx.) xxxxxx prospěch x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (z xxxx právního úkonu, xxxx xxxxxxx xxx 2.1.2008 xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx X. X.), xxxxxxxxx.
54. Xxx-xx (xx smyslu §240 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) o xxxxxx xxxx xxx přiměřeného xxxxxxxxxxx, „xxxxx xxxxxxx xxxxxx x době, xxx xxx x xxxxxx", xxxx „který xxxx x dlužníkovu xxxxxx," xx x xxxxxxxx závěru, xx xxxxxx právní xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxx, kdo xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx prospěch z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx (přijal xxxxxx xx osoby x xxxxxx nebo xx osoby, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx) „v xxxxx xxxx".
55. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. X&xxxx;xxxxxx xx [2] – Xxx xx smyslu §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx?
Xxxxxxx xx tuto xxxxxx xxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx xx otázku xx [1]. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxx obsažená x §237 xxxx. 1 x §239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x&xxxx;xxx xxxxxxx, že xxx, komu xx xxxxxxx prospěchu (poskytnutím xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx plnění x&xxxx;xxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx. Budiž xxxxxx, xx otázka xx xxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x ,,xxxxxxxxxx xxxxxx". X xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx, zda x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx ze xxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xx xxxx xxxxx, xxxxx závazek xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx. X&xxxx;xxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx touto xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxxxx, xxxxx nebo xxxxxx závazku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxxxxxx a další xxxxx xx tyto xxxxx nepodílejí (a xxxxx xxxxx podávají xxxxxxx žalobu). Xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx učinil, xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx mimo-insolvenčních xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
XXX. X xxxxxx xx [3] - Xxx xx xxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx být x xxxxxxxx odporován xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vznikl závazek x deliktu? Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud pochyb x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §235 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx „právní xxxxx“ xxxxxxxx, x xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx" (xxxx. x §234 a §236 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxx středníkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx žaloby x xxxx xxxx je „xxxxxx úkon“ dlužníka X (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx R. X. xxxx xxxxxxxx - dovolateli). Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx vypořádat xx x dovolatelem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [x nimž Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.)]. Těmito xxxxxx řízení (podle xxxxxx xxxxx) zjevně xxxxxx.
56. Je xxxxxxx, xx (xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx dlužníka X x 2.1.2008 xx úkon učiněný xx prospěch xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se [při xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) skutkovém xxxx] xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že šlo x xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx skutkových podstat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxx xxx, že soud xxxxxx závěr xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2000, xx. zn. 25 Xxx 2744/99, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2001, xxx č. 52, xxxxx x usnesení xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2011, sp. xx. 31 Xxx 365/2009, xxxxxxxxxx xxx x. 68/2011 Sb. xxxx. xxx.).
57. Nejvyšší xxxx proto, aniž xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxx [§243x xxxx. a) x. x. ř.].