Právní xxxx
Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx prospěch x xxxxxxxxxx neúčinného xxxxxxxx úkonu, xx x xxxxx (věřitel), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §332 xxxx. 1 xxxx. zák. xxxxxx xxxx (xxxx „xxxxx osoba“) xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §237, §239, §240 xxx. x. 182/2006 Xx., §332 xxx. x. 513/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 4.9.2014, sp. xx. 15 Xxx 72/2010, x xxxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxx té xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx řízení, xxxxx i x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx zamítl.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Rozsudkem xx xxx 17.2.2010, x. x. 52 Cml 20/2009-13, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxx soud“) x xxxxxxx xxxxxx Mgr. X. K., jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. D., xxxx. x x. o. (xxxx xxx xxx „xxxxxxx X“), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx J. X., xxx, xx:
[1] Xxxxx, že xxxxxx xxxxxx 14,5 xxxxxxx Xx x xxxx xxxxxxxx K xxxxxxxx x XX Xxxxx Xxxx, x. x., xxxxxxx X. (dále xxx „xxxxx X“), xx xxxx žalovaného xxxxxx x X. X. plc (dále xxx „xxxxx X“), xx dne 2.1.2008 xx neúčinným xxxxxxx xxxxxx (xxx I. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka X&xxxx;xxxxxx 14,5 xxxxxxx Kč (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxxxxxx žalobci náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
2. Insolvenční xxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, že:
[1] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx došlému xxxxxxxxxxxxx soudu xxx 6.5.2008 (x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xxx 5.2.2008) insolvenční soud xxxxxxxxx xx xxx 10.11.2008, x. x. XXXX 37 INS 326/2008-X-38, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. Současně xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka X x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X xxxxxxxxx Xxx. M. X.
[2] Xxxxxxxx nepřihlásil xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx X xxxxxx pohledávku.
[3] Xxxxxxx X je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx 27.1.1995. X xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx rejstříku xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx K xxxxxxxx, X. X. x X. X. X xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku xxxxx x 9.1.2008, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx dlužníka K xxxxxx Mgr. Z. X. xxxxxxx (xx 23.1.2008) xxxxxxx také xxxx společník xxxxxxxx X. X xxxx xx 9.1.2008 do 23.1.2008 xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X zapsán x xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. K xxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx rejstříku xxxxx 30.5.2008, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dlužníka K xxxx X. P.
[4] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X x 5.11.2007 (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx") xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X žalovaný, X. X. x X. X. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X jmenován X. X. x v xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[5] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v rozsahu 1/3 xx xxxxxxxxxx xxxxxx 33 435 000 Xx xx X. X., xxxxx xxxxxxxxx x převzetím xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka K.
[6] Xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x X. X. (xxxx xxxxxxxxxxx) xxx 5.11.2007 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §115 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx xxx „xxxx. xxx.“), která xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx X. X. xxxx xxxxxxxx podíl x xxxxxxxxxx za xxxxxx 20 xxxxxxx Xx xxxxxxxx do 14 xxx xx xxxxxxx této xxxxxxx, xx xxxx x xx xxxxxxx.
[7] Nedatovaným „xxxxxxxxxx x xxxxxxx" xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx, X. Z. x X. X. xxxx xxxxxxxxxxxxx x X. X. xxxx přebírajícím xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x předání xxxxxxxxx podkladů, xxxxxxxxx x skutečností, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a přistoupivšího xxxxxxxxxx xx skončení xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx.
[8] X xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx X xx xxxxx xxxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxx X 2.1.2008 xxxxxx 14,5 xxxxxxx Kč xxx, že ji xxxxxxxx na účet xxxxxxxxxx u banky X, xxx xxxxxx xxxx došla.
[9] X xxxxxx na dopis xxxxxxx x 26.10.2009 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.11.2009 xxxxxx xxxxxxx, xx výše xxxxxxxx platba je xxxxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podílu x xxxxxxxxxx K.
3. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dlužníka X x 5.11.2007, xxx prodal obchodní xxxxx X. X. xx dohodnutou xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx x právním vztahu x R. L. x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ceny xxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx na sebe xxxx R. L.) xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 14,5 xxxxxxx Kč došlo 2.1.2008 x insolvenční xxxxx xxx xxxxx 5.2.2008, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx dlužníka X xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxx, x že xxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. X xxxxxxxx xx §235, §236 xxxx. 1, §237 xxxx. 1, §239 x §240 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx 14,5 xxxxxxx Xx x dlužníkova xxxx xx účet žalovaného xxx právním xxxxxx xxx přiměřeného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, šlo x xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
6. X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem ze xxx 4.9.2014, č.j. 15 Xxx 72/2010-96:
[1] Xxxxxxxx rozsudek insolvenčního xxxxx x bodu X. xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxx II. výroku xx xxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx K částku 14,5 milionu Xx (xxxxx xxxxx).
[3] Změnil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x bodu III. xxxxxx xxx, že xxxxx z účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
[4] Xxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
7. Xxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x podaném xxxxxxxx, xxxx první xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stejně) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.2.2014, x.x. 29 Cdo 677/2011-61, xx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx ze xxx 4.4.2014, č. x. 29 Xxx 677/2011-80, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 60/2014 Sb. xxxx. obč., xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx webových xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx].
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx dokazování xxxx x toho, xx:
[1] Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xx xxxxxxx xxxxxxxx X xx xxxxxxxxxx celkem 61 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 25 849 646,50 Kč.
[2] Xxxxx xxxxxxxxxx seznamu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhotoveného xxxxxxxx xx přezkumném jednání (xxx xx konalo 7.1.2009 x xx xxxx xxxx zjištěny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx 2.1.2008 xxxx xxxxxx 51 věřitelů xxxxxxx pohledávky vůči xxxxxxxx X x xxxxxx „xxxxxx" 14 xxxxxxx Kč, což xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, kterou xxxxxxx K převedl xx svého xxxx xx účet žalovaného (xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx). X tuto xxxxxx se xxx xxxxxx majetek xxxxxxxx X a zbylý xxxxxxx nepostačuje xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxx xxx 2.1.2008.
[3] Xxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx prohlášení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 2.12.2008 (x jeho xxxxxxxx x 29.9.2009 x 19.9.2011) xxxxxxx X xxxxxxxxxxx insolvenčnímu xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx majetku ke xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jediným dokladem, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx, xx xxxxxx auditora xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx společnosti x 31.12.2006. X závěru xxxx 2007 xxxxxx xxxxxxx X „xxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x došlo x xxxxxxx xxxxxxxxxx podílů xx nové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemá x xxxxxxxxx účetní xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X x xxxxxxxxxxxx správcem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepostačuje x xxxxxxxxxx 61 xxxxxxxx s pohledávkami x xxxxxxx výši 25 849 646,50 Xx.
[4] Xx 2.12.2008 x x 29.9.2009 xxx sepsán v xxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx K xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
1. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 2 359 000 Kč,
2. xxxxxxxxxx xx xxxx 1 814 546,50 Xx, xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx „Xxxxxx xxxxxx X. x likvidaci" [xxxxxxx xxx o „Xxxxxxxx xxxxxx K. a. x., x likvidaci" (xxxx jen „xxxxxx X“)],
3. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu x Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x., (xxxx jen „xxxxx X“) xx xxxx 231 496,60 Xx,
4. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu x xxxxx G ve xxxx 5 025,20 Xx.
[5] Xx základě xxxxxxxxxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Brně xx xxx 27.4.2011, x. j. 34 Xx 86/2007-170, xxxx x 19.9.2011 všechny xxxxx xxx zapsané xxxxxxxxxxx vyškrtnuty x xxxxxxxxx podstaty dlužníka X, takže xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X xxxxx (xxx) xxxxxxxxxx xx xxxx 1 814 546,50 Kč (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxx vedeného xx xxxxxx S) x xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxx X x banky X.
9. Odvolací xxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxx 14,5 milionu Xx x xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx (2.1.2008) xx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx převod xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X xxxxx §34 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), jenž xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkonem xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx X xxxxxxxx x §332 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx 14,5 xxxxxxx Kč xx xxxxxx xxxxxxxxxx podílu x dlužníkovi K xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.11.2007. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx řízení xxxx třeba xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
10. Na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka K xx xxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx:
[1] Xxxxxxx X xxxxxxx xxxxxxxxxx 2.1.2008 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §332 xxxx. 1 xxxx. zák.
[2] Xxxxx úkon vedl x úpadku xxxxxxxx X, xxxxx x xxxx důsledku došlo xx 1 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, než jakého xx xxxxxxx, kdyby x majetku dlužníka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
11. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx (x to xxxxxxxx proti „všem xxxx xxxxxxx") xxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx též jen „x. s. x.“), xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx, tedy xx xx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §241x xxxx. 1 x. x. ř., x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxxx tak, xx se žaloba xxxxxx.
12. Xxxxxxxxx předkládá Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx následující xxxxxx:
[1] Xxx xx xxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx být xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxx, xxxxxx se xxxxxxx X zavázal xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx dovolateli, ale xxxxx osobě?
[2] Xxx xx smyslu §240 xxxxxxxxxxxxx zákona může xxx x úspěchem xxxxxxxxx právní úkon, xxxxxx xxxxx založen, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení?
[3] Xxx xx xxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxx, xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x deliktu?
13. K xxxxxxxxx otázkám xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx:
X. Xx [1],
14. Xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx, že podle §235 xx §241 xxxxxxxxxxxxx zákona lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx mezi účastníky xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (odporovatelnosti).
15. Xxxxxxxxx kritizuje xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §235 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx na to, xx zrušující xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu neobsahuje x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx legitimaci xxxxxxxxxx.
16. X xxxx xxxxxxxxx xxxx uvádí, že xx skutkové xxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxx xxx a X. X. xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxx požadovat sjednanou xxxxxx 20 xxxxxxx Xx x X. X. (jako xxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx).
17. Xxx, xx dovolatel 2.1.2008 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, označeného xxxxxxx jeho rodným xxxxxx (xxx tvrdí xxxxxxx x xxxxxx XXX. x předposledním xxxxxxxx xxxxxx), pak:
- xxxxxxxx xxxxx závazkový xxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vzniku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx,
- xxxxx-xx xxxxxx xxxxx od X. X. (x xxxx účtu x xxxxxxxxxx) xxxx bez xxxxxx X. X. (xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx, xxxx původ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx), xxx pouze o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xx xxxxxx §331 xxxx. xxx., xxxxx dovolatel xxxxxxx xxxxx přijmout, xxx xx ukládá §329 xxxx. xxx.; xxxxx dovolatel odkazuje xx článek ELIÁŠ, X.: Xxxxx obligace xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx č. 4, xxxxxx 2010, x. 118 x násl.,
- xxx o přijetí xxxxxx bonafidei x xx základě xxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx x účtu xxxxxxxx Kaz jeho xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxx xx X. X. (xxxxx osobou) xx xxxxxx §331 obch. xxx. (xxxxx dovolatel xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §329 xxxx. xxx.), čímž xxxxxx xx xxxxxx §498 xxx. xxx. závazkový xxxxx xxxx X. X. x xxxxxxxxx X x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §454 xxx. xxx. Xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx možné, xx xxxx těmito subjekty xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jednatelství xxx xxxxxxx, což ovšem xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx dovolatelem a xxxxxxxxx K však x xxxxxx případě xxxx žádný xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx kterého by xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
19. X xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zcela xxxxxxxxx, xx xxxxxxx K xx zavázal (xxxxxxxxx, xxx konkludentně xx xxxxxxxx) X. X. (xxxxxxxxxx za xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx plnit xxx). Xx je xxxxxxx zejména xxxxx, xx xxxxxxx X xxxxx právní xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx zavazoval xxxx xxxxxxxxxx X. L. (xxxxxxxx jeho xxxx).
20. Xxx práva xxx §240 insolvenčního xxxxxx, xxx i xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X x X. X. (nikoliv mezi xxxxxxxxx K a xxxxxxxxx). Xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx osoby xxxx.
21. X xxxxxx x xxxxxxxxx x majetkové xxxxx xxxx dojít x vznikem xxxxx xx xxxxxxxxxx; srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.6.2014, xx. xx. 28 Xxx 4216/2013, xxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.8.2012, sp. xx. 28 Xxx 1271/2011, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.6.2014, sp. zn. 28 Xxx 4264/2013. Xxxxxxxxx-xx vůle xxxxxxxx X „při xxxxxx xxxxxxxx úkonu“ xxx xxxx X. X., x xxxx-xx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vznikem xxxxxxxxxx xxx §454 xxx. zák. za X. L. xxxxx x bezdůvodnému xxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx x X. X. Srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 14.8.2012, xx. xx. 28 Xxx 4436/2011, x xxxx xx podává, xx xxx, kdo xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx toho, za xxxx plnil, nikoli xx xxxx, xxxx xxxxx.
22. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxx, xx:
x) xxxxxxx xxxxxxx R. X., který xxxxxxxxxxxx x úmyslně poškodil x „zničil" do xx doby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx trestně xxxxxxxx;
x) xxxxxxx xxxxxxx R. X., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jediný byl x dlužníkem K (x daném relevantním xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx;
x) „xxxxxxxx" x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x dobré xxxx x xxxxx s xxxxxxxxx X x xxxxxxxxx „xxxxxxx".
XX. Ad [2] x [3],
23. Xxxxxxxx soud nesprávně xxxxxxx, xx podle §240 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx (jak xxxxxxx dikce §240 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
24. 1 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xx [1], xx xxxxx xxxxxxx xx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx výkladem. Xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (neúčinné) xxxxxx xxxxx xxx xx, xxxxx xxxxxxx xxx projevu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx výše, xxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. L. (xxxxxx xxxxxxxxxx).
25. Xx-xx xxxxxxx xxxxxx „bez přiměřeného xxxxxxxxxxx" xxxx, xxxx „xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx" plnění xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx zákonodárce xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx toliko takové, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xx contracti), x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osoby.
26. X xxxxx tedy xxxx xxxxx dovodit, xx mezi xxxxxxxxx X a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (plněním xxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx by x xxxxxxx dlužníka xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
27. Nesprávný x xxxxx xx podle xxxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xx v xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxx lze rozhodovat x xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx procesně xxxxxxxx.
28. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x určení xxxxxxxxx neúčinnosti právního xxxxx xx xxx §159 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx §161 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podroben xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu; xx je xx xxxxxx §101 xxxx. 1 písm. x) x x o. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, „xxxxx xxxxx xxxx rozhoduje xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". Xx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x hypotézy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx na xxxx xxxxxx vztah. Xxxxxxx-xx xxxxxxx x oba xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx může xxx o xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §240 insolvenčního xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx x této xxxxx, xx concreti: xxxx, že šlo x xxxxxx xxxx, xxxx se dlužník „xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dlužník. Xxxxx xxxx skutečnosti byly xxxxxxx. x prokázány, xxx xx následně xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx:
x) xxx x xxxxxx xxxx, který dlužník xxxxxx v xxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxxx
x) šlo x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx (x xx v xxxxxxxx procesní xxxx),
x) xxxxxx úkon byl xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx dlužníku xxxxxx xxxx xxxxx. xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
29. K xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx procesně xxxxxx (x xxxxxx XX. xxxxxx) xxxxx xx, že xxxx xxx o xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx blízké, xxxxxx xx by xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx snad xxxxxx (§240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) požadovaný xxxxxxxxx xxxxx. Žalobce (xxxx) xxxxx procesně xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx věci xxxx xxx o právní xxxx, „který vedl x úpadku xxxxxxxx" Xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx x xxxxxx úkon, „který xxxx x xxxxxx xxxxxxxx", vybočil xx xxx (podle dovolatele) x pravidel sporného xxxxxx x xxxxxxx xx projednací xxxxxx, xxxx xx postihl xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x těmto xxxxxxxx, xxxxx argumentoval xxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
31. X přihlédnutím x době vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx dovolací řízení xxxxxxxx občanský xxxxxx xxx xx znění xxxxxxx od 1.1.2014 (xxxx. xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx pod č. 92/2014 Xx. xxxx. xxx.).
32. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 27.5.2015, x. x. KSPH 37 XXX 326/2008-X-65 (xxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 24.6.2015), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X XXXx. X. X., x xxxx Xxxxxxxx xxxx dále jednal xxxx s účastníkem xxxxxx (žalobcem).
33. Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx přípustností dovolání x dané věci.
34. Xxxxxxxxx výslovně směřuje xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx výroku, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx výroku x xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx.
35. Podle §241x xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx přípustné xxx xxxxx §237 o. x. ř. (xxxx x xxxx xxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxx, xxxxxxx x projednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx citace xxxxx §237 o. x. x. (xx xxxx části).
36. K xxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxx. především xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2013, sp. xx. 29 Cdo 2394/2013, uveřejněné pod x. 4/2014 Sb. xxxx. xxx. Xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2014, xx. xx.
X. XX 3524/13, xx xxx 12.2.2014, xx. xx. XX. XX 3982/13, xx xxx 17.4.2014, sp. xx. III. XX 695/14, x xx xxx 24.6.2014, sp. xx. XX. XX 1407/14 (dostupná xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx).
37. Údaj x xxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx o nákladech xxxxxx, se x xxxxxxxx (posuzováno xxxxx xxxx xxxxxx) nepodává. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxx odmítl xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx první x. x. ř., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, v čem xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (§241x odst. 2 x. x. x.), x v dovolacím xxxxxx pro xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
38. X rozsahu, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx přípustné xx xxxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neřešených).
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
39. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, jež xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
40. Skutkový xxxx xxxx, jak xxx zjištěn soudy xxxxxxx xxxxxx, dovoláním xxxxx (ani xxxxxx xxx) zpochybněn x Xxxxxxxx soud x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vychází.
41. Podle §34 xxx. xxx. xxxxxx xxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx zániku xxxx práv xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx §559 xxxx. 1 xxx. xxx. splněním xxxx xxxxxxx.
X §324 odst. 1 xxxx. xxx. xx xxx xxxxxx, xx závazek xxxxxxx, xx-xx věřiteli xxxxxx xxxx a xxxxx.
Xxxxx §332 xxxx. 1 xxxx. zák., xxxxxxxx xxxxxx závazku xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxx xxxx závazku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx s xxx xxxxxxx souhlasí. Souhlas xxxxxxxx není zapotřebí, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx závazek xxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx porušil.
42. X xxxx podobě, xxx xxx xxxxxxxx, platila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (5.11.2007), xxx x době uplatnění xxxxxxxxx nároku insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxx X.
43. Xxxxxxxxxx obchodního zákoníku xx x xxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx) vzhledem x tomu, xx x dané věci xx xxxx xxxx x povahu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx převáděného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§261x odst. 3 xxxx. x) xxxx. xxx., x xxxxxxxxx xxxxx].
44. Pro právní xxxxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx:
§234
Xxxx-xx xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxx týkajícího xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx §233. §236
(1) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxx xxxxxx však dlužníkovo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx náleží xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
(2) Xxxx-xx možné vydat xx majetkové podstaty xxxxxxx dlužníkovo plnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx rovnocenná náhrada.
§237
(1) Xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů mají xxxxx, x jejichž xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx.
...
§239
(1) Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx může x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mají povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x neúčinných xxxxxxxx xxxxx do majetkové xxxxxxxx; xxx x xxxxxxxxxx spor. Xxxxxxxx x xxxx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx probíhá x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žaloby jiné xxxxx, xxxxx x xxx xx xx xxxxxxxx insolvenčního řízení xxxxxxxxxx.
...
(4) Xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Vylučovací xxxxxx xxxx přípustná.
§240
Neúčinnost xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
(1) Xxxxxxx xxxxxx xxx přiměřeného protiplnění xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxx bezúplatně xxxx xx protiplnění, jehož xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx plnění, x jehož xxxxxxxxxx xx zavázal dlužník.
(2) Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx právní xxxx, xxxxx dlužník xxxxxx x xxxx, xxx xxx v xxxxxx, nebo právní xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx za xx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx, xxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx, xxxxx dlužník xxxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxx.
(3) Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx v posledních 3 xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx prospěch osoby xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx, která xxxxx x dlužníkem xxxxxx, xxxxx x xxxx 1 xxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx prospěch xxxx xxxxx.
(4) Xxxxxxx xxxxxx xxx přiměřeného xxxxxxxxxxx xxxx
x) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxx,
x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx slušnosti, nebo
d) xxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x úkon xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x dlužníkem xxxxxx, x že xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx byl xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxx, xxxx že by xxxxx xxxx xxxx xxxx k úpadku xxxxxxxx.
45. V xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx X (xx 10.11.2008), xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedoznala změn §234, §236, §237 xxxx. 1 x §240 xxxxxxxxxxxxx zákona.
46. Xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 a 4 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxx změněno (x xxxxxxxxx xx 1.1.2014) xxxxxxx x. 294/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 312/2006 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx, xx v xxxxxxxx 1 větě xxxxx xxxx za xxxxx „xxxxx insolvenční xxxxxxx,“ xxxxxxx slova „x xxxx xxxxx o xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx," a xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx středníku, xxxx xxxxxxx, a x xxxxxxxx 4 xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx: „Tím xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxxx, xx šlo x peněžité xxxxxx xxxx že má xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vedle určení xxxxxxxxxxx dlužníkova xxxxxxxx xxxxx i toto xxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx plnění."), xxxx xxxxx však xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxx proto, xx x xxxxxxxx xxxx xxxx (x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx konkursem) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx osobou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xx xxxxxxxx §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx.
47. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
X. X xxxxxx xx [1] - Zda xx xxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, kterým xx xxxxxxx X xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx?
48. Xxxxxx xxxxx x xxxx otázce poznamenáno (x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx), xx dovolatel xx zkoumaném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věřitel xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx K xxxx xxxxx, která xxxxxxxxxx dne 2. xxxxx 2008 xxxxxxxx xxxx xxxxx (14,5 xxxxxxx Kč) ze xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podílu (v xxxxxxxx X) xx xxx 5.11.2007 xx xxxxxxxx X. L. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx dlužník X (xxxx do xx xxxx nebyl x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx) xx (xxxx „xxxxx xxxxx“ xx xxxxxx dikce §332 xxxx. 1 xxxx. xxx.) xxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. L.) xxxxxx xx X. X., xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx §332 xxxx. 1 obch. xxx.), i xxxx xxxxx o plnění xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X, nýbrž (xxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx K x X. X.
49. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx, kdo je xxxxxxx xxxxx legitimován xx sporu, x xxxx jde x xxxxxx vůle xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx [xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx X směřující x (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx podílu ze xxx 5.11.2007], xx xxxxxxxx x obecných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxxx x §454 xxx. xxx., jež xx xxxxxxxx X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (při xxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxx po X. X., xxx xx xxxxxxxx, co xx xxx plnil xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2004, xx. zn. 29 Xxx 52/2002, xxxxxxxxxx xxx x. 28/2006 Sb. rozh. xxx.)], nýbrž z xxxxxxxxxx upravujících x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx přitom xxxxxxxx xxx x §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx (xxxxxxxxx) již x §237 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx spojení x §239 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx úkon (xxxxxxx smlouvu), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx kontrahentovi, xx xxxxxxxx plnění (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) třetí xxxxx („ve xxxxxxxx xxxxx osoby“); xxxx. x §50 obč. xxx., xxx xx xx situace xxxxxxxx §332 odst. 1 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx osoby. Proto §237 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxx, „x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx", xxxx xxxxx, „xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx srov. x literatuře xxxx. XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, a. x., 2017, str. 399).
50. Xxxx. v tomto xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2008) obdobně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v §42x xxxx. 3 xxx. xxx. („Právo xxxxxxxxx xxxxxxx úkonům xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx vznikl z xxxxxxxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxx xxxxxxxx.") x xxxxxxxxxx x této xxxxxx (xxxx. ŠVESTKA, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXX, X. x xxx: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Komentář. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Beck, 2008, xxx. 362).
51. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, odpůrci xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postihuje xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx-xx podle neúčinného xxxxxxxx úkonu dlužníkem) x neúčinného právního xxxxx dlužníka.
52. Xxx xxxxxxx, xx osobou, xxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona měla xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xx x osoba (xxxxxxx), které xxxxxxx xx smyslu §332 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxx dluh (xxxx „xxxxx osoba") xx xxxxxx xxxxxxxx.
53. X intencích výše xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx K (xxx xxx x xxxxxx „xx xxxxxx" x režimu §332 xxxx. 1 xxxx. xxx.) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx neúčinného xxxxxxxx xxxxx (x xxxx právního úkonu, xxxx dlužník dne 2.1.2008 částečně splnil xxxx xx X. X.), dovolatel.
54. Xxx-xx (xx xxxxxx §240 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) o právní xxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, „který xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx byl x xxxxxx", xxxx „xxxxx xxxx x dlužníkovu xxxxxx," xx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx úkon xx xxxxxxxx, xxxxxx xxx významu, xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx neúčinného právního xxxxx, xxxxxx (přijal xxxxxx od xxxxx x xxxxxx nebo xx xxxxx, která xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx) „v dobré xxxx".
55. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. K otázce xx [2] – Xxx xx smyslu §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx právní úkon, xxxxxx nebyl založen, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx?
Xxxxxxx xx tuto xxxxxx xxxxxxx xxx z odpovědi xx xxxxxx ad [1]. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §237 odst. 1 x §239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x&xxxx;xxx xxxxxxx, že xxx, komu xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neúčinného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx, xxxxxx být xxxxx, které dlužník xxxxxxxxx, xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x ,,xxxxxxxxxx řízení". X xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx, zda v insolvenčním xxxxxx) xxxxxx platí, xx xxxxxx ze xxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx či xxxxxxxxx. X&xxxx;xxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, v insolvenčních xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vyvolaného xxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx tyto xxxxx nepodílejí (x xxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx platí, xx xxxxxxx, jenž neúčinný xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx, xxx v insolvenčních xxxx mimo-insolvenčních xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx jako xxxxxxxx.
XXX. X xxxxxx xx [3] - Xxx xx smyslu §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx odporován xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vznikl závazek x deliktu? Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §235 x xxxx. insolvenčního xxxxxx xxxx postihovány „xxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx, a xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx" (xxxx. x §234 a §236 xxxx. 1 část xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dané xxxx xxxx tento závěr xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že předmětem xxxxxxx žaloby x xxxx xxxx xx „xxxxxx úkon“ xxxxxxxx X (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx R. X. xxxx xxxxxxxx - dovolateli). Xxxxx xxxxxxx xxxxx již xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.)]. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx (podle xxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxx.
56. Xx xxxxxxx, xx (xxxxxxx) xxxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxxx xxxx dlužníka X z 2.1.2008 xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx blízké. Xxxxxxxx xx [xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx] xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x právní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dlužníku blízké, xxxxxxx však xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx soudu i xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezených v §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, pak xxx, že soud xxxxxx závěr přijal, xxxxxxxxx x mezí xxxxx vytyčených spornému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x důkazní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.11.2000, xx. xx. 25 Xxx 2744/99, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, ročník 2001, xxx x. 52, xxxxx i usnesení xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.2.2011, sp. xx. 31 Xxx 365/2009, xxxxxxxxxx pod x. 68/2011 Xx. xxxx. xxx.).
57. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), dovolání xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§243x xxxx. a) x. s. x.].