Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §30 zákona x. 49/1997 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx určí xx xxxx odpovídající xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, ke kterému xxxxxxx věcné xxxxxxx; x tomto případě xxxxx při stanovení xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.5.2016, xx. zn. 20 Co 459/2015, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx žalovaných xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1 Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.9.2014 x. x. 12 X 53/2010-638, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 23.11.2015, x. j. 12 C 53/2010-681, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx letiště X. xxxxx břemeno xxxxxxxxxxx letiště (xxxx xxxx ,,xxxxx o xxxxxxxx letectví" xxxx ,,XXX"), x to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx provozování xxxxxxx xxxxx zákonem. Zatížený xx xxxxxxx v podílovém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 3&xxxx;408 x2, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x. 1128/1, xxxxxxx xx XX 483 pro xxxxxxxxxxx xxxxx D., obec X., Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx geometrickým plánem, xxxxxxxx nedílnou xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx I.). Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx věcného břemene xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx 350 Xx xxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxx III. x XX. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
2. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x&xxxx;Xxxxx rozsudkem xx xxx 11.5.2016, x. x. 20 Xx 459/2015-746, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku X. xxxxxxxx x xx xxxxxx II. změnil xxx, xx xxxxxxx xx zřízení věcného xxxxxxx xxxx 13 000 Xx ročně pro xxxxxxx xx žalovaných (xxxxx X.). Xxxxxx XX.-XX. rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
3. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx žalovaných (označeného xxxxxxxxxxxx plánem xxxx xxxx „x1“ parcely x. 1138/1), který xx xxxxxx jako xxxxxxx. Pozemky xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx od roku 1993 vymezeny x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xx xxxx 1998 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx letiště xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci - Xxxxxxxxx V. Xxxxxxx xxxxxxxxx letištních xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy, xx xxxxxxx kterých xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx 19.2.2010 žalobu xx zřízení věcného xxxxxxx letiště xxxxx §30x XXX. Rozhodnutím Xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxx xxxx 18.3.2010) xxxxxxxx x provozování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zrušeno (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx) a xx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 10.6.2014, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx V. xxxxxxxx městu V., xxxx xxxxxxx na-vzdory xxxxxxxxx §25b XXX xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx město V., xxxxxx Integrovaného záchranného xxxxxxx, Ministerstvo xxxxxxx x některé soukromé xxxxxxxxxxx. Existenci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje x xxxx 2008.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx věnoval otázce xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx letištního xxxxxxx. Xxxxxxx xx provozovateli xxxxxxx xxxxxxxxxx užívací xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx získat xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §30x xxxx. 1 XXX x žalobě xxxxxxx. Xxxxxxx za zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §30x xxxx. 2 ZCL xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nájemnému x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx břemenem.
5. Odvolací xxxx vyhověl návrhu xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 11.4.2016, aby xx xxxx xxxxx xx řízení xxxxxxxxx xxxxx X. xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění a xxxxxxxxx xx rovněž x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx podmínek pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx není xxxxx xxxxxx xx x xxxxxx účelu xxx xx vzletu x přistávání xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx náhradu za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x odkazem xx xxxxxxxxxx k §135c xxxx. 3 x §151 o xxxx. 3 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx „xxx. zák.“).
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx ,,xxxxxxxxxxx"), xxx xxxxxxxx (xxxx také ,,xxxxxxxxxx“).
7. Žalobkyně v xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxx xxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterou byl xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxx břemeno. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxxx „x. s. x.“). Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x na otázce, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxxxxx důvod xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (§241x odst. 1 x. x. x.).
8. Xxxxxxxx xx otázka, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx úvahou xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně stanovil xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx břemene podle xxx úvahy, xxxxxxx xxxxx §30x ZCL xxx náhradu stanovit xx výši odpovídající xxxxxx xxxxxxxxx nájemnému x pozemku, xx xxxxxxx xx věcné xxxxxxx xxxxxxx; jinou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxxx, xx xxxxxxx za xxxxxxx věcného břemene xxx stanovit x xxxxx, xxxx by xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxx ze dne 26.5.2006, xx. xx. 22 Xxx 1966/2006, xxxx xxxxxxxxxx sp. xx. 22 Xxx 4532/2010, xx dne 3.2.2011). Xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jej nahradit xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx doplnil nebo xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, popřípadě xxx xxxxxxxxxx nový posudek, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx znalce, xxx xxx znovu xxxxxxxx x xxxxxxxx se x xx správnosti xxx xxxxxxxx posudku. Xxxxxxxx š 136 x. x. x. xxxxx odůvodnit xxx, xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx věcně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx. Tvrdí, že xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx zřízením xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx pozemku, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx ochranným xxxxxx xxxxxxx. Zřízením věcného xxxxxxx tak xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxx pozemku. Xxxxxxxxx xx xxxxxx závěr x veřejném xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx dospěl xx základě „xxxxxxx xxxxxx" xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx důkazů xxxxxxx zájem na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx rozsudků xxxxx obou stupňů x vrácení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxx žádný x xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxx §3028 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxxx xxx „x. x.“), xxxxx xxxxx §3028 xxxx. 1 o. x., xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, rodinných x xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx vzniklé xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxx posuzují xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.
12. Xxxxxxx věcného xxxxxxx posuzoval Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx konstitutivní, xxxx dochází xx xxxxxx, změně xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx nejen xxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxx x xxxx vyhlášení xxxxxxxxxx (xxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 28.3.2013, sp. xx. 22 Xxx 992/2011). Xxxxxxxx xxxxxxxxx:
13. Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 o. x. ř., xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §241x odst. 1 x. x. ř. x xx jsou xxxxxxx i další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 odst. 1, §241 o. x. ř.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
14. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxx podle zákona x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doposud v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
15. Xxxxx §30x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx letectví „xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pozemku, xx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxx břemeno, xx xxxxxx provozovatele letiště xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxx roční xxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obvyklému xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Náhrada xx splatná xxxxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kalendářního roku, xxxx-xx v xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxxxxxxx pozemku, ke xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx sjednat xxxxx výši ročního xxxxxx a xxxx xxxxxxxx splatnost. Xxxx xx žádost provozovatele xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx výše náhrady, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti, xx xxxxx xxxx výše xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx".
16. Z xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx svým xxxxxxx věcným xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) podle §1257 x xxxx. xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx taky jen „x. x."), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxx k xxxx xxxx, xxxxx postihuje xxxxxxxxx tak, xx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx (zde xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx xxxx (§1260 xxxx. 1 o. x.).
17. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxx xx řídí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxx neupravených xxxxxxxxxxx veřejnoprávními xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2008, xx. xx. 28 Cdo 4833/2007). Xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx před xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx jen otázky xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; proto x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výše xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx břemene podle §151x odst. 3, xxxx. §135c xxx. xxx.
18. Náhradu xx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §30x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx věcné xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx vycházet z xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxx xxxx vyloučen x xxxxxxx svého xxxxxxx, zohledňuje xxxxx xxx, xx stanoví xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastník xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx dobrovolně xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx náhradu xx xxxxxxx věcného xxxxxxx v rozporu xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx také x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §127 x. x. x., potažmo §136 x. x. ř., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - podle xxxx xxxxxx nesprávné - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
20. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx podle §127 xxxx. 1 x. x. x. odborné xxxxxxxxx; xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx nebo xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 téhož xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxx nejasný xxxx neúplný, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xx nevedlo x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxx §136 x. x. x., lze-li xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x nepoměrnými xxxxxxxx xxxx nelze-li xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx soud xxxxx xxx úvahy.
22. Nejvyšší xxxx xxxxxxx z xxxx, že xxxx xxxxxxxxx nájemného xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx posouzení xx xxxxx odborných znalostí xx xxxxx §127 xxxx. 1 x. x. ř. Xxx xxxxxxxxx xxxx obvyklého xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.6.2006, xx. xx. 22 Xxx 3035/2006, xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.12.2007, xx. xx. 22 Cdo 3240/2006).
23. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx, xxxxxx xxx nahrazena xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxx pochybnosti x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx vlastním xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx aby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx se x xx správnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx §136 x. x. x. xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétních skutečností x xxxx nájemného x xxxxx xxxxx x xxxx; až xx jejich xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx §136 o. x. ř. xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2009, xx. xx. 30 Cdo 5252/2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.2.2011, xx. xx. 22 Cdo 4532/2010). Xx-xx soud xxxxxxxx, xxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, musí xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx vysvětlení.
24. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxx pochybnosti x xxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, odchýlil xx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
25. X uvedeného xx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemene xx náhradu xx xxxxxxxxxxx konstitutivním - xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx náhrada, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a o xxxxxxx xx omezení xxxxxxxxxxxx práva jedním xxxxxxxxxxx.
26. X xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx soud xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx roční nájemné xxxxxxxx xxxxxx obvyklé xxxx podle §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx nutné xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nájemného xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (v xxxxx xxxxxxx letištních pozemků). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, popř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx posuzované xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx údajů xxxx totiž nezbytné xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.9.2009, x. x. 30 Xx 127/2008-50, xxxxxxxxxxx xxx x. 2360/2011 Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu).
Dovolání xxxxxxxxxx:
27. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
28. Žalovaní xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx spatřují xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (§241x odst. 2 x. x. x.). X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx podává, xx důvodem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx soudu. Odvolací xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx fakticky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xx.xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx pozemku xxxxxxxxxx; xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitku xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxx otázka xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx je x xxxx xxxxx xxxxxx x souladu s xxxxxxxxx rozhodovací praxí xxxxxxxxxx xxxxx.
30. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx zatížen xxxxxx břemenem xxxxxxx xxxxx §30a odst. 2 XXX, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx letiště xxxxx §37 xxxx. 1 XXX. Xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxx výhradně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx té xxxxx xxxxxxx č. 1138/1, xxxxx xx zatížena xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx náleží x případě xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxx xxxxxxx podle §30x XXX, náhrady za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx domáhat xxxxxxxxxx; xxx xx, xxxxxxxxxx-xx xx okolnosti xxxx xxxx, poskytnout na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx, neboť xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2016, xx. xx. 22 Xxx 1022/2014, xxxxxxx také xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x 29.4.2014, xx. xx. 22 Xxx 3447/2013, publikovaný x xxxxxxxx Právní rozhledy x. 20/2014 xx xxx. 719).
31. Xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx neprokázal xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů. Xx xxxx zejména xxxxxxxx, xx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. xx xxxx xxxxxx vůbec nepotřebují. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx naopak vyplývá, xx xx existenci xxxxxxx xxxx zájem x xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sborem, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx 1.1.2013 nelze x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx - §241a xxxx. 1 x. x. x. (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 25.9.2013, sp. zn. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx pod č. 4/2014 Xx. rozh. xxx., xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2014, xx. xx. 28 Xxx 4295/2013). Dovolací soud xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx porušena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx
33. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx ho xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x. xxxxxx.