Právní xxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §30 xxxxxx x. 49/1997 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx ve xxxx odpovídající místně xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxx; x xxxxx případě xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx vycházet x xxxxxx xxxxxxxxx věci.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 11.5.2016, sp. zn. 20 Co 459/2015, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x dalšímu xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1 Xxxxxxx xxxx v Benešově xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2014 x. x. 12 X 53/2010-638, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.11.2015, x. x. 12 C 53/2010-681, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx provozovatele xxxxxxx X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxxx ,,zákon x xxxxxxxx xxxxxxxx" nebo ,,XXX"), x xx xxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxx provozování xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Zatížený xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 3&xxxx;408 x2, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x. 1128/1, xxxxxxx na XX 483 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxx X., Xxxxxxxxxxxx pracovištěm X., x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Středočeský xxxx, jak je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.). Xxxx náhradu xx xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 350 Xx xxxxx (výrok XX.). Xxxxxx XXX. x XX. rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
2. X&xxxx;xxxxxxxx žalovaných Krajský xxxx v Praze rozsudkem xx xxx 11.5.2016, x. j. 20 Xx 459/2015-746, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx výroku X. xxxxxxxx x ve xxxxxx XX. xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx činí 13&xxxx;000 Xx ročně xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx (xxxxx X.). Výroky XX.-XX. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx.
3. Xxxx xx týkal xxxxxxx xxxxxxxxxx (označeného xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxx „x1“ xxxxxxx x. 1138/1), xxxxx xx užíván xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx tyto xxxxx xx xxxx 1993 xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xx roku 1998 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx původnímu xxxxxxx - Xxxxxxxxx X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vypověděli původnímu xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a protože xxxxxxx x xxxxxx x užívání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx 19.2.2010 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §30x XXX. Rozhodnutím Xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx civilního xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxx xxxx 18.3.2010) xxxxxxxx x provozování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zrušeno (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či užívacích xxxxxx x letištním xxxxxxxx) a xx xx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx xx dne 10.6.2014, kterým xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx V. xxxxxxxx xxxxx X., xxxx xxxxxxx xx-xxxxxx xxxxxxxxx §25x XXX xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxx Integrovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje x xxxx 2008.
4. Xxxx xxxxxxx stupně se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx převažuje xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx letištního pozemku. Xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx užívací xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §30x xxxx. 1 XXX x žalobě xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx xxxxx §30x odst. 2 XXX jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nájemnému x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx břemenem.
5. Odvolací xxxx vyhověl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 11.4.2016, xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění a xxxxxxxxx xx rovněž x právním xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx věcného xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x výši xxxxxxx. Xxx xxxxx x vypracovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx srovnatelných pozemků, xxxxx xxxx xxxxx x jejich xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, když xxxx xxxxx užívat je x xxxxxx účelu xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x §135x xxxx. 3 x §151 x xxxx. 3 zákona č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, x posledním xxxxxxx znění (xxxx „xxx. zák.“).
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k němu
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (dále xxxx ,,xxxxxxxxxxx"), tak xxxxxxxx (xxxx xxxx ,,xxxxxxxxxx“).
7. Žalobkyně x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx část xxxxxx X. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx „x. x. ř.“). Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx, x na xxxxxx, xxx jejímž řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Dovolací xxxxx xxxxxxxx x nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 x. s. ř.).
8. Xxxxxxxx je otázka, xxxxx xxxxxxxx xx xxx stanovena xxxxxxx xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx úvahou xxxxx. Xxxxxx, že odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx úvahy, xxxxxxx xxxxx §30x XXX xxx náhradu xxxxxxxx xx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nájemnému x xxxxxxx, ke xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx; jinou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x výkladu, xx náhradu za xxxxxxx xxxxxxx břemene xxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxx xx xxx 26.5.2006, sp. xx. 22 Xxx 1966/2006, xxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 22 Xxx 4532/2010, ze xxx 3.2.2011). Xx-xx soud xxxxxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx uložit, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx odstranil jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx aby xxxxxxxxxx xxxx posudek, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx znalce, aby xxx xxxxx posoudil x xxxxxxxx xx x ke xxxxxxxxxx xxx podaného posudku. Xxxxxxxx x 136 x. s. x. xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx znaleckých xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Navrhuje xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx vrátit xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Žalovaní xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxx rozsahu x uplatňují xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x námitkou, xx zřízením xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x užívání xxxxxxx xxxxxx, nikoli xxx xxxxxxxxx části, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx není xxxxxxxxx pozemkem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Zřízením věcného xxxxxxx tak xxxxx x xxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x veřejném xxxxx xx xxxxxxxxxxx letiště, xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx závěru xxxxxx xx základě „lživých xxxxxx" xxxxxxx. Ani x ostatních xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x vrácení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Podle §3028 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxx „x. x.“), xxxxx xxxxx §3028 xxxx. 1 x. x., xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx ustanoveními tohoto xxxxxx i právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx; jejich xxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx však posuzují xxxxx dosavadních právních xxxxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx konstitutivní, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xx pro xxx xxxxxxxxxxx nejen xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2013, xx. xx. 22 Xxx 992/2011). Xxxxxxxx xxxxxxxxx:
13. Xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx je přípustné xxxxx §237 x. x. x., xx xx uplatněn dovolací xxxxx uvedený x §241x xxxx. 1 x. x. ř. x xx xxxx xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. ř.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zjistil, xx xxxxxxxx je xxxxxxx.
14. Otázka xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxx podle zákona x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxx §30a xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxxxxx xxxxxxx náleží xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx břemeno, ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx letiště xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jako roční xxxxxx, a xx xx xxxx odpovídající xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x pozemku, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Náhrada xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx roku, xxxx-xx x rozhodnutí x xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx výši ročního xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx provozovatele xxxxxxx xxxx vlastníka xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, rozhodne x xxxxx výše xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx určena xxxx xxxxxxxx".
16. X xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx §1257 x xxxx. xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxxx xxx „x. x."), xxxxx xx konstituuje xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx, které postihuje xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (zde xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) něco xxxxx xxxx něčeho xx xxxxxx. Xxxxx xx x věcné xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím orgánu xxxxxxx xxxx (§1260 xxxx. 1 o. x.).
17. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx břemen xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx řídí obecnou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxx neupravených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2008, sp. xx. 28 Xxx 4833/2007). Xxxxx xxxxxxxx-xx zákon x xxxxxxxx letectví xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má xxxx xxxxxxx xxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x civilním xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxx judikaturu xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §151x xxxx. 3, xxxx. §135c xxx. xxx.
18. Xxxxxxx za xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxxxxx letiště xxxxx §30x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x pozemku, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx břemeno; x xxxxx případě xxxxx xxx stanovení xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx okolností věci. Xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx břemene bude xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zohledňuje xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zákonodárce xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx náhradu xxxx xxxx, tedy bral xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxx, že xxxxx x xxxxxxx dobrovolně xxxxxxx. Odvolací soud xxx určil xxxxxxx xx zřízení věcného xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval §127 x. x. x., xxxxxxx §136 x. x. x., xxxx závěry znaleckých xxxxxxx - xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úvahou.
20. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, vyžádá xxxx podle §127 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx-xx to xxxxxxxxxxx nebo je-li xxxxxxxxxx o správnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ustanoví xxxxxx. Podle xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx-xx posudek nejasný xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx znalce x vysvětlení. Kdyby xx nevedlo x xxxxxxxx, xxxx nechá xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxx xxxxx znalcem.
21. Podle §136 o. s. x., lze-li xxxx xxxxxx zjistit xxx x xxxxxxxxxxx obtížemi xxxx xxxxx-xx ji xxxxxxx xxxxx, určí xx xxxx xxxxx xxx xxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxx, xx výše xxxxxxxxx nájemného je xxxxxxxx otázka, x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §127 xxxx. 1 x. x. x. Pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 6.6.2006, xx. xx. 22 Cdo 3035/2006, xxxx xxxxxxxx ze xxx 11.12.2007, xx. xx. 22 Xxx 3240/2006).
23. Podle ustálené xxxxxxxxxx pochybnost xxxxxxxxxx xxxxx o věcné xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nájemného, xxxxxx xxx nahrazena xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx vlastním xxxxxxx, nýbrž musí xxxxxx uložit, xxx xxxxx vysvětlení, xxxxxxx xxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx posudek, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby věc xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx i xx xxxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx podle §136 x. s. x. xxxx xxx podložena xxxxxxxxx konkrétních skutečností x xxxx nájemného x xxxxx xxxxx x čase; až xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx soudu xxxxx §136 o. x. x. xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2009, xx. xx. 30 Xxx 5252/2007, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 3.2.2011, sp. xx. 22 Cdo 4532/2010). Xx-xx xxxx xxxxxxxx, které správnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, musí xx xxxxxx předestřít x žádat xxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x zatížil xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
25. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné. Xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx omezujícího xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastníkovi xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx vždy xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxxxxx.
26. V dalším xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx roční nájemné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx podle §2 xxxx. 1 zákona x. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx majetku. Xxxxxx xx nutné xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nájemného xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předmětném xxxx (v tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 30.9.2009, x. x. 30 Xx 127/2008-50, xxxxxxxxxxx xxx x. 2360/2011 Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx:
27. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustné.
28. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx spatřují splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (§241x xxxx. 2 x. x. ř.). X obsahu xxxxxxxx xx nicméně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx fakticky xxxxxxxx xxxxxxx celého xxxxxxx, x náhrada xx.xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx pozemku xxxxxxxxxx; xxxxxx, xx dovolatelé xxxxxxxxx námitku již x průběhu xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání nezakládá, xxxxx xxxxxxxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx dílčí otázce x xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací praxí xxxxxxxxxx xxxxx.
30. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx letiště xxxxx §30x xxxx. 2 ZCL, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx letiště xxxxx §37 xxxx. 1 XXX. Xxxxxx x této věci xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx geometrickým xxxxxx jako xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x. 1138/1, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx letiště. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx každého x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zvlášť. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxx xxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxx §30x XXX, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx aplikace xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.3.2016, xx. xx. 22 Cdo 1022/2014, xxxxxxx také xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 29.4.2014, sp. xx. 22 Cdo 3447/2013, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 20/2014 na xxx. 719).
31. Xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx neprokázal veřejný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx žalovaní zpochybňují xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx tvrzením, xx Policie České xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. ke svým xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx. X vyjádření xxxxxx xxxxxxxx naopak xxxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zájem x xx xxx xxxxxx činnosti, xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx záchranným xxxxxx, xx letiště jeví xxxxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx 1.1.2013 xxxxx x xxxxxxxx úspěšně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx lze podat xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx - §241x xxxx. 1 o. x. ř. (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, sp. zn. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Xx. xxxx. xxx., nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2014, sp. xx. 28 Cdo 4295/2013). Dovolací xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx zaručená xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx
33. Xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxx přípustné, xxxxxxxx soud ho xxxxx §243c xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x. xxxxxx.