Právní věta
Náhradu za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §30 xxxxxx x. 49/1997 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx určí ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nájemnému x xxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx vycházet x xxxxxx xxxxxxxxx věci.
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.5.2016, xx. zn. 20 Co 459/2015, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1 Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2014 x. x. 12 C 53/2010-638, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 23.11.2015, č. j. 12 X 53/2010-681, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx ,,xxxxx o xxxxxxxx letectví" xxxx ,,XXX"), a to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx provozování xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx pozemek v podílovém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 3&xxxx;408 m2, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x. 1128/1, xxxxxxx xx XX 483 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxx X., Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.). Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxx žalobkyni povinnost xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 350 Xx xxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxx III. x XX. xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx.
2. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze rozsudkem xx xxx 11.5.2016, x. x. 20 Xx 459/2015-746, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxx x xx xxxxxx XX. xxxxxx xxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxx 13 000 Xx xxxxx xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx (xxxxx X.). Výroky XX.-XX. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx před xxxxx obou xxxxxx.
3. Xxxx xx týkal xxxxxxx xxxxxxxxxx (označeného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx „g1“ xxxxxxx x. 1138/1), xxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxx. Pozemky letiště xxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxx 1993 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xx roku 1998 bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vnitrostátního xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci - Xxxxxxxxx V. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, podal xxx 19.2.2010 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §30x XXX. Rozhodnutím Xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxx xxxx 18.3.2010) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx letiště xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx užívacích xxxxxx k letištním xxxxxxxx) x xx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 10.6.2014, kterým xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx V. xxxxxxxx městu X., xxxx xxxxxxx na-vzdory xxxxxxxxx §25x XXX xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx V., xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx záchranného xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x některé soukromé xxxxxxxxxxx. Existenci xxxxxxx xxxxxxxxx rovněž Politika xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2008.
4. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zájmu na xxxxxxx xxxxxxx břemene, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx převažuje nad xxxxxxxxxx dosavadních práv xxxxxxxxx letištního pozemku. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx užívací xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx získat dohodou, xxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §30a xxxx. 1 XXX x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx břemene určil xxxxx §30x odst. 2 XXX xxxx xxxxx plnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.4.2016, xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx vstoupilo xxxxx X. xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx podmínek pro xxxxxxx xxxxxxx břemene. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Ani xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx srovnatelných pozemků, xxxxx xxxx xxxxx x jejich xxxxxx xxxxxxxx. Xx navíc xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx x přistávání xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx náhradu za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx úvahy x odkazem xx xxxxxxxxxx k §135x xxxx. 3 a §151 x odst. 3 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx „xxx. zák.“).
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx žalobkyně (xxxx xxxx ,,dovolatelka"), tak xxxxxxxx (dále také ,,xxxxxxxxxx“).
7. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx výroku X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x náhradě xx věcné břemeno. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxxx „x. x. x.“). Xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena, x na xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx důvod xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 x. x. x.).
8. Xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stanovil xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx §30x XXX xxx náhradu stanovit xx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx; jinou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x výkladu, xx xxxxxxx xx xxxxxxx věcného xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx, bylo xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx (xxxxxxxx např. xx xxxxxxxxxx ze dne 26.5.2006, sp. xx. 22 Xxx 1966/2006, xxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 22 Cdo 4532/2010, ze xxx 3.2.2011). Má-li xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxxx xxx nahradit xxxxxxxx názorem, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx doplnil xxxx xxxxx odstranil xxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxx xxxxxxxxxx xxxx posudek, xxxx xxxx ustanovit xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x vyjádřil xx x xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x 136 x. x. x. xxxxx odůvodnit xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x uplatňují xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Tvrdí, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jen xxxxxxxxx části, xxxxxxx xxxxx xxxx pozemku, xxxxx sama xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tak xxxxx x xxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxx pozemku. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x veřejném xxxxx xx provozování xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx základě „xxxxxxx xxxxxx" xxxxxxx. Ani x ostatních důkazů xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx letiště xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxx žádný x účastníků xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Podle §3028 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxxx xxx „o. x.“), xxxxx xxxxx §3028 xxxx. 1 x. x., xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxx xx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxx xxxxxx týkající xx xxxx xxxxxxxx, rodinných x věcných; xxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.
12. Zřízení věcného xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx konstitutivní, xxxx dochází ke xxxxxx, xxxxx či xxxxxx práva x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.3.2013, sp. xx. 22 Xxx 992/2011). Xxxxxxxx xxxxxxxxx:
13. Po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xx xx uplatněn xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §241x xxxx. 1 x. x. x. x že jsou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. ř.), xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a zjistil, xx dovolání xx xxxxxxx.
14. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doposud v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxx §30x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx náleží xxxxxxxxx pozemku, xx xxxxxxx xxxx zřízeno xxxxx xxxxxxx, ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Náhradu za xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx jako xxxxx xxxxxx, x xx xx výši odpovídající xxxxxx obvyklému nájemnému x pozemku, ke xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx břemeno. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx roku, xxxx-xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx pozemku, xx xxxxxxx xxxx zřízeno xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx si xxxxx písemně xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx splatnost. Xxxx xx xxxxxx provozovatele xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterému xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, rozhodne o xxxxx výše xxxxxxx, xxxxx xx podstatně xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx určena xxxx xxxxxxxx".
16. X toho xx patrné, xx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx je svým xxxxxxx xxxxxx břemenem (xxxxxxxxxxx) xxxxx §1257 x xxxx. xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxx „x. x."), neboť xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxx postihuje xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xx prospěch xxxxxx (xxx provozovatele xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxx něčeho xx xxxxxx. Jedná se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (§1260 xxxx. 1 o. x.).
17. Xxxxxx režim xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úpravou xxx x otázkách neupravených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2008, sp. xx. 28 Xxx 4833/2007). Xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx náhrady xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx, jedná xx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx o civilním xxxxxxxx neupravené; xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx judikaturu xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §151x odst. 3, xxxx. §135x obě. xxx.
18. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §30x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx; x xxxxx případě xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx svého xxxxxxx, xxxxxxxxxx zákon xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx výši xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x zásadě xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx x nucené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxx stanovil, xx xxxxx náhradu xxxx xxxx, xxxx bral xxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx náhradu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxx letectví, x xxx xxxxx je xxxxxxxx důvodné.
19. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx také x xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx aplikoval §127 x. x. x., potažmo §136 x. s. ř., xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
20. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxx je třeba xxxxxxxxx znalostí, xxxxxx xxxx podle §127 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx; není-li xx xxxxxxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Podle odstavce 2 xxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx znalce x xxxxxxxxxx. Kdyby xx xxxxxxx x xxxxxxxx, soud xxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxx §136 o. x. x., lze-li výši xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx-xx xx xxxxxxx vůbec, xxxx xx xxxx podle xxx úvahy.
22. Nejvyšší xxxx vychází z xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx nájemného xx xxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §127 xxxx. 1 o. x. x. Xxx xxxxxxxxx xxxx obvyklého xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx obdobně xxxxxxxx ze xxx 6.6.2006, xx. xx. 22 Xxx 3035/2006, xxxx usneseni xx xxx 11.12.2007, xx. xx. 22 Xxx 3240/2006).
23. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nájemného, xxxxxx xxx nahrazena xxxx xxxxxxxx názorem. Xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx správnosti xxxxxxxxxx posudku, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx musí xxxxxx uložit, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, posudek xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx aby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby xxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx i xx správnosti již xxxxxxxx posudku. Xxxx xxxxx podle §136 x. x. x. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nájemného x xxxxx xxxxx x čase; až xx xxxxxx základě xxx úvahu soudu xxxxx §136 o. x. x. xxxxxxx (xxxxxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2009, xx. xx. 30 Cdo 5252/2007, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.2.2011, xx. xx. 22 Xxx 4532/2010). Xx-xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, musí xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx-xx odvolací xxxx xxx pochybnosti x xxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vlastním xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, která mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx.
25. X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxx nezbylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 o. x. x.). Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx náhradu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx omezujícího xxxxxxxxx xxxxxxx náleží vlastníkovi xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx vždy xxxxxxxx o zřízení xxxxx a x xxxxxxx xx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx jedním xxxxxxxxxxx.
26. X xxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxxxx soud určí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx určení obvyklé xxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 151/1997 Xx., x oceňování majetku. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžaduje xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx posuzované xxxxxxxxxxx, xxxxx také xxxx x umístění xxxxxxxxxxx srovnávaných. Bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (k xxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 30.9.2009, x. x. 30 Ca 127/2008-50, xxxxxxxxxxx xxx x. 2360/2011 Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu).
Dovolání xxxxxxxxxx:
27. Xxxxxxxx žalovaných xxxx xxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§241x xxxx. 2 x. x. x.). X obsahu xxxxxxxx xx xxxxxxx podává, xx důvodem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a náhrada xx.xx proto měla xxxxxxxxx x xx xxxxxx pozemku dovolatelů; xxxxxx, xx dovolatelé xxxxxxxxx námitku xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
29. Uvedená xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx v xxxx xxxxx xxxxxx x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
30. Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §30x odst. 2 XXX, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 XXX. Řízení x této xxxx xx týká xxxxxxxx xxxxxxx označeného geometrickým xxxxxx xxxx tedy xxxxx té xxxxx xxxxxxx x. 1138/1, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx břemenem letiště. Xxxxxxx xx omezení xxxxxxxxxxxx práva xxxxxx x případě xxxxxxx x xxxxx ztížených xxxxxxx zvlášť. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx při jeho xxxxxxx xxxxx §30x XXX, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx ochranného xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx samostatně; xxx xx, odůvodňují-li xx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 11 xxxx. 4 Listiny, neboť xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx poskytnutí náhrady xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.3.2016, xx. xx. 22 Cdo 1022/2014, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu x 29.4.2014, sp. xx. 22 Cdo 3447/2013, publikovaný x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy x. 20/2014 xx xxx. 719).
31. Konečně x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejný xxxxx na zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx dovolání xx xxxxxx, že xxxxxxxx uplatněnému dovolacímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx letiště X. xx svým xxxxxx vůbec nepotřebují. X xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xx existenci xxxxxxx xxxx xxxxx x že xxx xxxxxx činnosti, xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sborem, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem vázán. Xx 1.1.2013 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - §241x xxxx. 1 x. x. x. (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2013, xx. xx. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Xx. xxxx. xxx., xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2014, sp. xx. 28 Xxx 4295/2013). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xx spravedlivý xxxxxx
33. Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud ho xxxxx §243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx.