Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nezbytné xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §151o xxxx. 3 xxx. xxx.; xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vstupem xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §151x &xxxx;xxx. x. 40/1964 Xx.; §16 xxx. x. 77/1997 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx ze xxx 25.11.2013, sp. xx. 30 Xx 128/2013 a xx. xx. 30 Co 373/2013.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxx (xxxx xxx „soud prvního xxxxxx") xxxxxxxxx ze xxx 7.11.2012, x. x. 3 X 89/2007-261, ve znění xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 28.2.2013, x. x. 3 X 89/2007-286, x doplňujícího xxxxxxxx xx xxx 7.6.2013, x. x. 3 C 89/2007-293, xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez x. x. / x. e. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 2559/5 x xxxxxxxxx xxxxxx xxx x. p. / x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 2559/10 (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxxx"), xxx zapsáno xx XX x. 3089 xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Katastrální xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx (chůze x jízdy) xxxx xxxxxxx xxxx. č. 2559/1 (dále jen „xxxxxxxx xxxxxxx"), zapsaný xx LV x. 10 248 xxx xxxx x x. x. K. X„ xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx úřadem xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx plánu x. 2946-1112/2010 xx xxx 26.10.2010, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (výrok I.). Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (výroky XX. a III.) x xx xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx za zřízení xxxxxxx xxxxxxx 53 050 Xx x xxxxx xxxxxxxx 1) x 53 050 Xx k xxxxx xxxxxxxxxx 2) xx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx možný xxxx přístup než xxxx xxxxxxx žalovaných, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zajistit xxxx zatěžujícím nástrojem xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx vyšla x xxxxxx uvedeného x xxxxxxx xxxxxx. Rozsah xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x předmětným xxxxxxx, přičemž xxxx 4 x odpovídá xxxx, že průmyslové xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx plochy pro xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx věcným xxxxxxxx je xxx xxxxxxxx, byla x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x hodnoty xxxxxxxxx xxxxxxx se v xxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x tomu xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx chůze x xxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx-xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 53 050 Xx; x xxxx xxxxxx dospěl xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. J. L., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx považoval xx xxxxxxxxxx.
2. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx ze dne 25.11.2013, x.x. 30 Xx 128/2013-330 x x. j. 30 Xx 373/2013-330, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxxx XX. x XXX. x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx X. x II.), potvrdil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx rozsudku, xx xxxxxxxx I. x XX. x xxx xxxxx, že xx x xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx xxxxxxxxx" (xxxxx XXX.), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX. x X.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx příslušný xxxxxxxxxx x předmětnými xxxxxxxx xx vlastnictví státu x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx majetku xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nemá k xxxxxxxxxx xxxxxxx zajištěn xxxxxxx a xxx xxxxx zajistit jinak, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx možné xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sporného xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx stanovil xxxxxxx xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx se vypořádal x námitkami xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx předmětné xxxxxx xxxx dostupné x veřejně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx břemeno xx zřízeno xxx x rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx užívání xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxx určena správně, xxxx xxxx prvního xxxxxx přihlédl k xxxx xxxxxxx žalovaných, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx výše xxxxxxx. Xxxx zohledněna x xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxx, xx nebyl xxxx xxxxx na možné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxx rozsudek xx xxxxxxxxxxx xxxx x době xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xx xx x xxxxxxxx mohlo dojít x zániku věcného xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxx, které považuje xx xxxxxxxxx xxxxx §237 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx odvolací xxxx xxx jejich xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx legitimován, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, tudíž xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxx majetkem xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx není xxxxxxxx realizovat úkony xx tomu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsah xxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx xxxxx xxxxxx na zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §151 o xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxx shledal, xx xxxxxx podnik xx xxxxx podat xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx požadavky vymezené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx by xxxx xxx věcné břemeno xxxxxxx, respektive jak xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx tuto xxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxx xxxxx xx judikaturu xxxxxxxxxx soudu xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx přesně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx, a xxxx xxxxxxx, tak jakými xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx., xxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x posouzení xxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxx přesné xxxxxxxx vyznačení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického práva xxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx jinou x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, xxxx xx x žalobě xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, logicky xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx předem, xxxxx xx xxxxx xxxxx, x to xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx 2) xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx bránit, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxxxx xxxxxxx až xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jej xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx smyslu článku 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx o xxxxxxx lidských práv x základních xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx námitkou nevypořádaly x nezkoumaly xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx 2), xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx 2) na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxx zasaženo x xxx, že „xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx až xxxxxxxx xx součinnosti soudu", xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný 2) xxxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věcně xxxxxxx, xxxxxxxxxx shledává xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx důkazů x právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx spravedlivé xxxxxxx xxxx xxxx. Žalobce xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nevymezení xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx X., II., XX. a X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx, xxxxx proti xxx xxxxxxxx 2) nevymezil xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx samé. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci, xxxxxxxxxx především, xx xxxxxxx legitimace xxxxxxx xx xxxxx se xxxxxx xx §16 xxxx. 2 xxxxxx x státním podniku, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nebylo xx zřejmé, xxx xx měl xx xxxx xxxx vlastníka xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx, xxxxx xx domáhá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx státu, který x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx ani xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx zasaženo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 2). Xxxxxxxx, aby dovolání xxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx.
5. Žalovaná 1) xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Podle §3028 odst. 1, 2 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „x. z.“), xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxx ode xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, řídí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx; jejich xxxxx, xxxxx x práva x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
7. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxx břemene xxxxxxxx xxxxx došlo xxxx 1.1.2014, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx při posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „xxx. zák.“).
8. Xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (dále xxx „x. x. x.“), xxxxx řízení x projednávané xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014 (srovnej xxxxxx XX bod 2. xxxxxx č. 293/2013 Sb.).
9. Podle §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx jinak.
10. Xxxxx §241x xxxx. 1-3 x. x. x. xxxxxxxx xxx podat xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx. X dovolání xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx náležitostí (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx, vymezení xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Důvod xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx posouzení věci, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxx posouzení.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, ve kterém xxx xxxx xxxxx xxxxxxx (§242 odst. 1 x. x. x.). Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3, jakož x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) posoudil xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx - účastníkem řízení (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 o. x. ř. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx vyšel x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx XXX. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx byl potvrzen xxxxx X. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx bylo věcné xxxxxxx xxxxx §151x xxx. xxx. xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zřízení věcného xxxxxxx, x proto xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s §241a xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xx podávají xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x proto neshledal, xx xx xxxxxxxx xxxx již x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
13. Žalovaný 2) x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxx x procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx podání žaloby xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §151x xxx. xxx.
14. Xxxxxxxx xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x dovolatel xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx napadá; xxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Tzv. xxxxxx xxxxxxxxxx xx rozumí xxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řízení jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobce x pasivní xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx, xx xxxx-xx žalovaný xxxxxx xxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxx [xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze ze xxx 29.11.1994, xx. xx. 1 Xx 227/94 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 1995, x. 3, xxx. 111)].
16. Právní xxx ovšem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domohla svým xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnosti x xxx xx o xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx zvláštního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx žaloba xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx x poddlužnickou žalobu xxxxx §315 x. x. ř. (srovnej xxxx. XXXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx procesní. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2011, str. 139), případně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§40 zákona č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Sb., x xxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx společnostmi x x změně některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxx č. 177/2013 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x ujednání xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §530 xxxx. 1 xxx. xxx. může xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nárok (xxxxxxx §1886 x. x.). Xxxx zvláštní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx však xxxx xxx dáno x na xxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xx straně xxxxxxxx xx žalované xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx řízení, což xx xxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx legitimace (srovnej xxxx. XXXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2011, xxx. 139, xxxx XXXXXX, X. §90 (Xxxxxxxxx xxxxxx). Xx XXXXXXX, X. xx xx. Xxxxxxx xxxxxx. X. Xxxxxx xxxxxx: Občanský xxxxxx xxx (§1 xx 2501), Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016, xxx. 377, xxxx. x. 6. XXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxx práv x procesní xxxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, 2016, xxx. 11, x. 1, xxx. 61-67).
17. Xxxxxxxx legitimaci xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx existence xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, nejedná se xxxxx toliko o xxxxxxxx xxxxxxxxx nositele xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx, že se x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx ani xxxxxxx, xxxx xx x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx (procesně xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx žalovaného x řízení xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXXX, X. Xx §20 xxxx. 2 XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx? Xxxxxx xxxxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2017, x. 2, xxx. 63-67).
18. Procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, že x xxxxxxx, že xxxxxx xxxx procesně xxxxxxxxxxxx, je xxxxx x xxxxx zkoumání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k domáhání xx nároku (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx se v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx legitimovanému, xxxxx xx vztahu x tvrzenému nositeli xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
19. Xxxxx §151 x odst. 3 obě. xxx., xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přilehlého xxxxxxx x přístup xxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxx zajistit xxxxx, xxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vlastníka xxxxxx spočívající x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
20. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx legitimovanými xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx něž xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
21. Podle §20 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxxx-xx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx státu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx samostatně xxxxxx před xxxxxx xx věci xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx tato osoba xxxx účastník.
Podle §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 77/1997 Xx., x státním podniku, xx znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 253/2016 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 77/1997 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx“), xx xxxxxx právnickou osobou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jménem x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx státu x nemá xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vykonává při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx vlastníka xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jménem xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx se řízení xxxx soudy x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx týkajících xx xxxxxxx státu včetně xxxxxx x xxxxxx, xxx xx vlastnické xxxx xxxx obdobné xxxxx státu xx, xx není.
Podle §1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxx postup soudu x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx byla xxxxxxxxx spravedlivá xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zákonů, k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx x právům jiných xxxx.
22. X posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx budov xxxx, x xxxxx xx x řízení xxxxxx xxxx xxxxxxx věcná xxxxxxxxxx žalobce coby xxxxxxxx podniku, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx §2 xxxx. 1 zákona o xxxxxxx podniku xxxxxx xxxxxxxx od xxxxx. Xx tom xxxxxx xxxxxx xxx §2 xxxx. 2 a §16 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx x předmětným xxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx §16 odst. 2 xxxxxx o státním xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxx x jinými xxxxxx xx věcech týkajících xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, zda tu xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxxx státu xx, či xxxx“, xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx přináležejí xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx státní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxx oprávnění odborná xxxxxxxxxx nahlíží xxxx xx případ procesní xxxxxxxxxx (viz COUFALÍK, X. Xx §20 xxxx. 2 XXX xxxxxxx legislativní xxxxxx? Xxxxxx rozhledy. Praha: X. H. Xxxx, 2017, x. 2, xxx. 63-67). X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx zřízení xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §1.
23. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xx státní xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx k xxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.1999, xx. xx. 2 Cdon 1052/97 (xxxxxxxxxx xxx x. 54/2000 Sb. xxxx. xxx.), xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2000, xx. xx. 20 Cdo 1539/98 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx)], nebo naopak xxx se třetí xxxxx xxxx státnímu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx [xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 28.2.2002, xx. xx. 20 Xxx 537/2001 (xxxxxxxxxx xxx č. 65/2002 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.5.2011, xx. xx. 22 Xxx 2191/2009 (xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2011, x. 17, xxx. 639)]. V xxxxxxxx xx xxx 23.5.2012, xx. xx. 29 Xxx 905/2012 (uveřejněném xxx č. X 12 055 v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, X. H. Xxxx - xxxx xxx ,,Xxxxxx“), Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxxxx podnik xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx státu, xxxxxxx státního xxxxxxx.
24. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx zvláštního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §16 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx x §1 o. x. x. domáhat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cesty ke xxxxxxx xx vlastnictví xxxxx xxxxx §151o xxxx. 3 xxx. xxx.
25. Tento xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 30.6.2015, xx. xx. 29 Xxx 5075/2014 (xxxxxxxxxxx pod x. 29/2016 Xx. xxxx. xxx.), v němž Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx „xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx, kde xxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx, která xx xxxxxxxxx věcí) xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, má správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxx postarat xx x xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k takové xxxxxx.
Xx platí xxx xxxx, xx vzhledem x §14 xxxx. 1 písm. x) XXX přechází xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx úpadci samotnému xx dobu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx stavbě".
26. Na xxxxx xxxxxxxxxx ničeho xxxxxx xxx námitka, xx xxxxxx xxxxxx xx v likvidaci, xxxxx xxxx činnost xx xxxxxxx kroky, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x likvidaci.
27. Xxxxx §72 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), xxxxxxxxxx xxxx jménem společnosti xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx výkonu xxxx xxxxxxxxxx xxxx závazky xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x dohody x xxxxx x zániku xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Nové smlouvy xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je-li xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx se x pokračování x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx oprávněn jednat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx zápisu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
28. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx státní xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx udělena xxxx xxx, x xx x toho xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxxx x tomuto xxxxxxx xxxxx oprávněn, xxxxx toto xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podniku, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prostředky na xxxxxxxxxxx právních xxxxxx.
29. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nelze xxxxxxxxx.
30. Xxxxx §72 xxxx. xxx. může likvidátor xxxxxxxx i nové xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x zachování xxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxx k xxxx xxxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx činit xxx úkony, jimiž xxxxxxxxxxxxx dojde xx xxxxxxxxx majetku, xxxxx xxxx xxxxx i xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx byl majetek xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.11.2015, xx. xx. 29 Cdo 4747/2014, xxxxxxxxxx pod x. 1/2017 Xx. xxxx. xxx.).
31. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx souvisí x xxxxxxxxx. X xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v nichž xxx nejspíše x xxxxxxx majetek, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx odpovídajícího přístupu xx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx proto xxxxxxxx xxxxxx nezbytné úkony x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx spor nepodařilo xxxxxxx dohodou, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx bylo uvedeno, Xxxxxxxx xxxx připustil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §151x xxxx. 3 xxx. zák. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx [srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2015, sp. xx. 29 Cdo 5075/2014 (uveřejněné pod x. 29/2016 Xxxxxx xxxx. xxx.)]. Není xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx osobou x xxxxxx x s xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxxxx dovolatele xxxxx není důvodná.
32. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx x řízení xxxx xxxxxxxx řízení nevystupoval xxxxx xxxx, který xx vlastníkem předmětných xxxxx, xxxxx toliko xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx budovám xxxxxx xxxxxx hospodaření. X xxxxxx úpravy, zejména x §20 odst. 2 x z §16 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx a státním xxxxxxxx lze totiž xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. X x výše xxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx státnímu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx stát xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx HRUŠÁKOVÁ, M., XXXXXX, X. §20 (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx: XXXXX, X., IŠTVÁNEK, X., XXXXXXXXX, N., XXXXXXXX, X., LAVICKÝ, X a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. 1. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Kluwer ČR, x. x., 2009, xxx. 81, xxx 10.]. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx závěry, x xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 7.10.2015, xx. zn. 28 Xxx 3468/2014 (xxxxxxxxxxx xxx č. X 15 038 x Xxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 428/2012 Xx., x majetkovém xxxxxxxxx x církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
33. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žaloba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxxx, jak xxxx být věcné xxxxxxx xxxxxxx, resp. xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
34. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxx otázce zcela x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
35. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 11.7.2007, xx. xx. 22 Xxx 1075/2006 (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Právní xxxxxxxx, 2007, 20, xxx. 760), xxxxxxx, xx „xxxxxxx věcného xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (§151x xxxx. 3 xxx. xxx.), představuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx, ke které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §153 odst. 2 x. x. x. X xxxx xxxxx, xx soud xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vypořádání xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx rozsah břemene xx mu jeví xxxxxxxxxxx. Xxxx, xxxx. x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemene, který xx xxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxx xxxxxxx co xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke stavbě x nezbytném xxxxxxx (xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 20.7.2006, xx. xx. 19 Xx 632/2005). Xxxxxxx xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx x xxx xxxxxx... Xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx určitá xxxxx, xxxxx se x xx podává, x xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx zřízeno; xxx-xx x způsob xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, je x xxxxxxx případě xx soudu, xxx xxx xxxxx, kudy xxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxxxx blíže xxxxxxx i xxxxx xxxxx xxxxx“.
36. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxx zřejmé, xx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx má být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx-xxxxx i xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxx nechal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Náležitostí xxxxxx xxxxxxxxxxx její projednatelnost xxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx cesty, xxx vyplývá x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.7.2007, xx. zn. 22 Xxx 1075/2006. X xxxxxxxx xxxxxxx potom xxxxxxxx soud dospěl x x rámci xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx pozemku [srovnej xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.3.1997, xx. xx. 2 Xxxx 180/96 (uveřejněný xxx x. 26/1998 Xxxxxx xxxx. xxx.)] xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2007, xx. xx. 22 Xxx 4658/2007 (xxxxxxxxxx xxx č. X 5486 x Xxxxxxx)]. Xxxxxxxx soud neshledal, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vadami, xxx xxx xx xxxx neprojednatelná, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxxxxxxx.
37. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx 2) xxx x tom, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Ten xx totiž x xxxxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx normy, x xxx xxx xxxx xxxxxxxx uplatněný xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x žádném xxxxxxx není xxxxxxxxxx xxx žalovaného.
38. Pokud xxxx shledá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xxx zvolil to xxxxxx, xxxxx xx xx jeví xxxx xxxxxxxxxxxxx. Po žalobci xxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx měl xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx trvala xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx zamítnuta xxxxx xxxxxx, ve xxxxx xx xxxxxxx návrh xxxxxxxxx xxxxxx preferované xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx x cíli x xxxxxxxxxx principy občanského xxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx XXXXXX, X. Určitý xxxxxx vypořádání xxxxxx xxxx účastníky (§153 xxxx. 2 o. x. x.). Xxxxxx xxxxx, 2007, x. 8, xxx. 288].
39. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 2) xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx omezuje v xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
40. Xxx tato námitka xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx praxí dovolacího xxxxx.
41. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx 11 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x ve xxxxxx x xx. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Úmluvě o xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 209/1992 Xx.). X xxxxxxxx xx xxx 20.7.2005, xx. zn. 22 Cdo 1897/2004 (xxxxxxxxxxx xxx č. 32/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, že „xx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx staveb xxxxxx xxxxxxxxx; jde xx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx vykonáváno, xxx x o xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx zájem xx vyjádřen x x §86 odst. 1 xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), které vlastníkovi xxxxxx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem x x rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx povolení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak, xxx nevznikalo xxxxxxxxx xxxxxxxxx x hygienických xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x jejímu znehodnocení xxxx xxxxxxxx jejího xxxxxxx a xxx xx xx nejvíce xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx ve veřejném xxxxx x xx xx nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vlastníka xx xxxxxx. Xxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx. nezbytné xxxxx (xxxxx x xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx x. 140/1896 ř. x., x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.1950)“ [xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2014, xx. xx. 22 Cdo 2283/2013 (uveřejněný pod x. X 13 612 x Xxxxxxx)].
42. Xxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zdůrazňoval, xx x) xxxxxx věcné xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předpokladů [xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.5.2005, xx. xx. 22 Xxx 1438/2004 (xxxxxxxxxxx xxx x. C 3395 x Xxxxxxx)], xx b) xxxxx xxxxxxx musí zatěžovat xxxxxxxxx co xxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2006, xx. xx. 22 Xxx 38/2005 (xxxxxxxxxx xxx x. 4/2007 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx. xxx.)], x xx x) xxxxxxx xx z xxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxx xxxxx nevyplývá, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx omezeno, xx xxxxxxx poskytnuta xxxxxxx za omezení xxxx xxxxxxxxxxxx práva [xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2014, sp. xx. 22 Xxx 2283/2013 (xxxxxxxxxx pod x. X 13 612 x Xxxxxxx)].
43. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx x náčrtu xxxxxx, xxxxx xx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem xxx xx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx pásu xxxxxxxxx 4 m xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx obsluhovat nákladními xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 106 100 Xx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx žalovaného 2) xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zřízení věcného xxxxxxx nezbytné xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x x xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nezbytné xxxxx.
44. Žalovaný 2) xxxxxx soudů obou xxxxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž toliko xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xx x xxxxxxxxx, xxxx zřízeno xxxxx xxxxxxx nezbytné xxxxx. Xxxxx polemikou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxx hmotného či xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx bylo xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx státní xxx-xxx, který xx x tomu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx namísto xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x době xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx postupovaly v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, když dovodily, xx jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx budovám xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx přístup xxxxx zajistit xxxxx xxx věcným xxxxxxxx, xxxx vymezily xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx nejméně xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xx toto xxxxxxx uložily xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx adekvátní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x článku 11 Xxxxxxx x v xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx, x proto xxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
45. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) je xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxx, xxxxx xx odůvodňovala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věcně správné. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. zamítl.