Xxxxxx věta
Státní xxxxxx xx xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxx xxxxx §151x xxxx. 3 xxx. xxx.; xxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx vstupem xxxxxxxx xxxxxxx do likvidace.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §151x &xxxx;xxx. x. 40/1964 Xx.; §16 zák. x. 77/1997 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 25.11.2013, xx. xx. 30 Xx 128/2013 x xx. xx. 30 Co 373/2013.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxx Xxxx (dále xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2012, x. x. 3 X 89/2007-261, ve xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 28.2.2013, č. x. 3 X 89/2007-286, a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 7.6.2013, x. j. 3 C 89/2007-293, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez x. x. / x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 2559/5 x xxxxxxxxx xxxxxx xxx x. x. / x. x. umístěné xx xxxxxxx xxxx. x. 2559/10 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxx"), xxx zapsáno xx XX x. 3089 xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx X. X., vedeného Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Středočeský xxxx, Katastrální xxxxxxxxxx X. H., xxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxx cesty (xxxxx x jízdy) xxxx xxxxxxx xxxx. x. 2559/1 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxx"), zapsaný xx LV č. 10 248 pro xxxx x k. x. X. X„ xxxxxxx Katastrálním xxxxxx xxx Středočeský xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx K. X., x to xxxxx geometrického xxxxx x. 2946-1112/2010 xx xxx 26.10.2010, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (výrok X.). Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX. a III.) x xx xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx břemene 53 050 Xx x xxxxx xxxxxxxx 1) x 53 050 Xx x xxxxx xxxxxxxxxx 2) xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx přístup xxx xxxx pozemek xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx možné, x proto xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zajistit xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxx břemene xx xxxxxxxxx pozemku. Při xxxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx žaloby. Xxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx x předmětným xxxxxxx, xxxxxxx xxxx 4 x odpovídá xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidly, xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx věcné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx areálu, xxxxx xxxxxx zatížená xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, byla x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a povahy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxx nedotkne. Xxxxxxxx x tomu zřídil xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x jízdy bez xxxxxxx a přiznal xxx-xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 53 050 Xx; x xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx znaleckého xxxxxxx Xxx. X. L., xxxxxxx xxxxxxx zjištěnou xxxxxx považoval xx xxxxxxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx dne 25.11.2013, x.x. 30 Xx 128/2013-330 a x. x. 30 Xx 373/2013-330, xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxxxx rozsudku, ve xxxxxxxx XX. x XXX. x nákladech xxxxxx (výroky I. x XX.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxxxx rozsudku, xx xxxxxxxx X. a XX. x tom xxxxx, xx xx x xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxx „Česká xxxxxxxxx" (xxxxx XXX.), xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX. a X.). Podle odvolacího xxxxx xx xxxxxxx xxxxx legitimován, neboť xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předmětnými budovami xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nemá x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ten xxxxx zajistit jinak, xxxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx nesouhlasné stanovisko xxxxxxxxxx 2). Soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxx cesty x xxxxxxx také stanovil xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Odvolací xxxx xx vypořádal x xxxxxxxxx uvedenými x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx přijmout xxxxx, xx xx předmětné xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx břemeno xx zřízeno jen x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx užívání xxxxxxxxxxx budov x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx zohledněna i xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. K námitce, xx nebyl xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx využití xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx xxx rozsudek xx xxxxxxxxxxx stav x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx však, xx xx x xxxxxxxx mohlo xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Proti xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxx, xxxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx otázkách, které xxxxxx xxxxxxx vyřešeny, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx jejich xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx státním xxxxxxxx x likvidaci, tudíž xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pouze xx xxxxx vedoucí x likvidaci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx vymykající, xxxxxxxxxxxx likvidaci, xxxxxxxxxxxx xxxxx a vedoucí x xxxxxxxxxxx značných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx právních xxxxxx. Xx situace, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nemohly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx žalovaných. Xxxxxxx xxxx xx sporu xxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx", neboť xxxxx xxxxxx xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §151 x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze vlastník xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx nevztahuje xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Žaloba dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezené xxxxxxxxx xxxxxxx řádem, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx xxxx být xxxxx vymezena. Xx xxx ponechal žalobce xx soudu. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxx x gesci xxxxxxx, xxx xxxxxx definoval xxxx xxxxxxxxx. Měl xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxx, xxx jakými xxxxxxx, jakým nákladem xxxx., jakož x xxxxx xxxxxxxx potřebná x posouzení xxxx. X xxxx je xxxxx připojit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx oddělovacího plánu xx jinou x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx spor, xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx sporu, x to za xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx 2) xx xxxxxx xxx adekvátně xxxxxx, xxx je x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx 2) formulované xxxxxxx až xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx článku 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx nevypořádaly x nezkoumaly xxxxxxxxx xxxx žalobce x xxxxxxxxxx 2), xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx 2) xx xxxxxxxxxxx proces. Do xxx bylo xxxxxxxx x xxx, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx až xxxxxxxx xx součinnosti xxxxx", xxx vytváří nerovnovážné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný 2) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx správný, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx posouzení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xx dovolání xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx směřuje k xxxxxxxxx spravedlivé xxxxxxx xxxx práv. Žalobce xxxxxx vady xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nevymezení xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx I., XX., XX. x V. xxxxxxxx xx nepřípustné xxx xxxxxx nepřevyšující 50 000 Xx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxx dána ani xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx. Žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx především, xx xxxxxxx legitimace xxxxxxx xx xxxxx se xxxxxx od §16 xxxx. 2 xxxxxx x státním xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxx xx xxxx xxxx vlastníka xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx jednat. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx x likvidaci, xxxxx xx domáhá xxxxxxx xxxxxxx břemene xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx není. Xxxxxxx není ani xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xx bylo xxxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 2). Xxxxxxxx, xxx dovolání xxxx odmítnuto, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx 1) xx k dovolání xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Podle §3028 odst. 1, 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. z.“), xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, řídí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, rodinných x xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx x povinnosti x xxxx vzniklé xxxxx xxxx nabytí účinnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.
7. Xxxxxxx x pravomocnému xxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx nezbytné xxxxx došlo xxxx 1.1.2014, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nároku podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. zák.“).
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 (xxxx xxx „o. x. x.“), neboť xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014 (xxxxxxx xxxxxx XX xxx 2. zákona x. 293/2013 Xx.).
9. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxx §241x xxxx. 1-3 x. x. ř. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx xxx vedle xxxxxxxx náležitostí (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx kterému rozhodnutí xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, vymezení xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (§237 až 238x) x čeho xx xxxxxxxxx domáhá (xxxxxxxx xxxxx). Důvod xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx uvede xxxxxx posouzení věci, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, a že xxxxxx, v čem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx, ve xxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x. s. x.). Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. x. ř.) xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - účastníkem xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxx §241 x. x. ř. Xxxxxxx xxxxxxxxx v dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadá, Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx výroku XXX. odvolacího soudu, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx X. rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §151x xxx. xxx. zřízeno, x xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx IV. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, jímž bylo xxxxxxxxxx x náhradě xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxx x xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx dovolatel x xxxxxxx s §241x xxxx. 2 o. x. ř. x xxxxxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky, x proto xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxx z xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud posoudil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx je zčásti xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx.
13. Žalovaný 2) x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §151x xxx. xxx.
14. Xxxxxxxx xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx otázka xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx, rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přijaté xxxxxxxxxx xxxxxx napadá; xxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xx rozumí xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxxxx x pasivní xxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx aktivní xxxxx legitimace xxxxxxx, xx xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx potom xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x kterou x xxxxxx xxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx-xx žalovaný xxxxxx xxxxx hmotného xxxxx povinnou, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx dány xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx např. xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.11.1994, sp. xx. 1 Xx 227/94 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 1995, x. 3, xxx. 111)].
16. Právní xxx ovšem v xxxxxxxxx případech xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domohla xxxx xxxxxx jiná xxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx to x xxxx netvrdí, xxxxx xxx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxx xx musela xxx xxxxxx zamítnuta. Xxxxx xx xxxxxxxxx x poddlužnickou žalobu xxxxx §315 x. x. ř. (xxxxxxx xxxx. WINTEROVA, A. Xxxxxxx xxxxx procesní. 6. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2011, str. 139), případně x xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporech (§40 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx oprávněné xxxxx xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxx x. 177/2013 Xx. Xxxxxxxxx toto xxxxxxxxx může xxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §530 odst. 1 xxx. xxx. může xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxx xx účet xxxxxxxxxx postoupený nárok (xxxxxxx §1886 x. x.). Toto zvláštní xxxxxxxxx xx zpravidla xxxx na xxxxxx xxxxxxxx, výjimečně xxxx xxxx xxx dáno x xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x situaci, xxx xx xxxxxx žalující xx žalované xxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx jinak muselo xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (srovnej xxxx. XXXXXXXXX, A. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2011, xxx. 139, xxxx XXXXXX, X. §90 (Xxxxxxxxx xxxxxx). Xx XXXXXXX, X. et xx. Xxxxxxx xxxxxx. X. Xxxxxx sporné: Xxxxxxxx xxxxxx xxx (§1 xx 2501), Xxxxx x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016, xxx. 377, xxxx. č. 6. DVOŘÁK, B. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx: Univerzita Xxxxxxxxx, 2016, xxx. 11, x. 1, xxx. 61-67).
17. Xxxxxxxx legitimaci xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx existence osoby, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx svým vlastním xxxxxx, nejedná xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx, že se x) žalobce domáhá xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobci xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), přičemž xxxxxxx xx x xxxx ani xxxxxxx, xxxx xx b) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx nositelem tvrzené xxxxxxxxxx, xxxxx nositelem xx být xxxxx xxxx (skutečný nositel xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXXX, X. Xx §20 xxxx. 2 XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zmetek? Xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2017, x. 2, str. 63-67).
18. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx znamená, xx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx třeba x rámci zkoumání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx existenci zvláštního xxxxxxxxx x domáhání xx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxx legitimaci. Xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
19. Xxxxx §151 x xxxx. 3 xxx. xxx., xxxx-xx vlastník xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a přístup xxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxx zajistit xxxxx, xxxx soud xx xxxxx vlastníka xxxxxx xxxxxx věcné xxxxxxx xx prospěch vlastníka xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
20. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cesty xx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxxx vlastník xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vlastníci xxxxxxx, xxxx něž xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
21. Podle §20 xxxx. 2 o. x. x., xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx státu xxxxxx xxxxxx způsobilost samostatně xxxxxx xxxx soudem xx věci xxxxxxxx xx majetku xxxxx, xxxxx xxxx osoba xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 zákona x. 77/1997 Xx., x xxxxxxx podniku, xx znění před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 253/2016 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 77/1997 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon o xxxxxxx xxxxxxx“), je xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost x xxxxxxxx státu xxxxxxxx jménem x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx právo hospodařit x xxxxxxxx státu x xxxx vlastní xxxxxxx. Podle §16 xxxx. 2 zákona x státním podniku xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x majetkem xxxxx práva xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx xxxxxxx státu x xxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx tu vlastnické xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx, xx xxxx.
Xxxxx §1 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrana xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx x x úctě x xxxxxx xxxxxx xxxx.
22. X posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stát, x xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx podnik xx xxxxx §2 odst. 1 zákona x xxxxxxx podniku xxxxxx xxxxxxxx od xxxxx. Xx tom xxxxxx xxxxxx xxx §2 xxxx. 2 a §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx zřetelně vyplývá, xx státní xxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vlastnické xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx z xxxxx §16 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, v xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx podnik „xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxx před soudy x xxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xx xxxxxxx státu xxxxxx řízení x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx státu xx, xx xxxx“, xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejen xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx oprávnění xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx coby xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nímž xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nahlíží xxxx xx xxxxxx procesní xxxxxxxxxx (viz COUFALÍK, X. Je §20 xxxx. 2 XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx? Xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2017, č. 2, xxx. 63-67). X xxxxx případě xx xxxxx x oprávněný xxxxx xx zřízení xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §1.
23. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxxx umožňuje, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůči xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx x určité xxxxxxxxxxx právo hospodaření [xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.10.1999, sp. xx. 2 Cdon 1052/97 (xxxxxxxxxx xxx č. 54/2000 Sb. rozh. xxx.), xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2000, sp. xx. 20 Xxx 1539/98 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx)], xxxx xxxxxx xxx xx třetí xxxxx vůči státnímu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2002, xx. xx. 20 Cdo 537/2001 (xxxxxxxxxx xxx č. 65/2002 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 23.5.2011, xx. xx. 22 Xxx 2191/2009 (xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxx, 2011, x. 17, xxx. 639)]. V xxxxxxxx xx dne 23.5.2012, xx. xx. 29 Xxx 905/2012 (uveřejněném xxx x. X 12 055 x Xxxxxxx civilních rozhodnutí x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, C. X. Xxxx - xxxx xxx ,,Xxxxxx“), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx třetí osoba xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
24. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx státní xxxxxx se může xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývajícího x §16 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x §1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxx xxxxx §151o xxxx. 3 xxx. xxx.
25. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 30.6.2015, xx. xx. 29 Xxx 5075/2014 (xxxxxxxxxxx pod č. 29/2016 Xx. xxxx. xxx.), x xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx „nemá xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx zřízen xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x správy majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx se x zřízení práva xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxx. a) XXX přechází prohlášením xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx stavbou (xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxx konkursu nepřísluší xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx odpovídajícího xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx".
26. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx státní xxxxxx xx v likvidaci, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx bezprostředně xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
27. Xxxxx §72 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (dále xxx „xxxx. xxx.“), xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x likvidaci společnosti. Xxx výkonu xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx, uzavírá xxxxx x xxxxxx x xxxxx a xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x souvislosti s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx-xx to xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxx, nejedná-li xx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx společnosti xxx xx věcech xxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx.
28. X posuzovaném xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jemuž byla xxxxxxxxxxxx udělena xxxx xxx, x to x xxxx xxxxxx, xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx budovám. Podle xxxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyvolává spory x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prostředky na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
29. X uvedenými xxxxxxxxx xx nelze ztotožnit.
30. Xxxxx §72 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x zachování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx. Jinými slovy xxxxxxxxxx xxxxxx činit xxx xxxxx, jimiž xxxxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zachována xx xxx xxx majetek xxxx využitelný (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx státní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.11.2015, xx. xx. 29 Xxx 4747/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 1/2017 Sb. rozh. xxx.).
31. Xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s předmětnými xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxx odpovídajícího přístupu xx pozemek xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx proto oprávněn xxxxxx nezbytné xxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud se xxxx spor xxxxxxxxxx xxxxxxx dohodou, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomu, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx připustil xxxxxxx nezbytné xxxxx xxxxx §151o xxxx. 3 obč. xxx. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2015, sp. xx. 29 Xxx 5075/2014 (xxxxxxxxxx pod x. 29/2016 Xxxxxx xxxx. obč.)]. Xxxx xxxxxx důvodu, proč xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x s xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
32. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx správnosti xxxxxx xxxxxx nemůže změnit xxx okolnost, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nevystupoval xxxxx xxxx, xxxxx xx vlastníkem předmětných xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx disponuje xx xxxxxx x xxxxxxxxxx budovám xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x §20 odst. 2 a x §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jakož x x xxxxxxx na xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x státním xxxxxxxx lze totiž xxxxxxx zřejmou xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx ohledně majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx práva xxxxx. X x výše xxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxx nemusí xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx XXXXXXXXX, X., XXXXXX, R. §20 (xxxxxxxx způsobilost). In: XXXXX, X., XXXXXXXX, X., XXXXXXXXX, N., XXXXXXXX, X., XXXXXXX, X x xxx. Xxxxxxxx soudní řád. Xxxxxxxx. I. díl. 1. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, x. x., 2009, xxx. 81, bod 10.]. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 7.10.2015, xx. zn. 28 Xxx 3468/2014 (xxxxxxxxxxx pod č. X 15 038 x Xxxxxxx), xxxxxxxx xx vymezení xxxxxxxxx xxxxxx v určovací xxxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 zákona x. 428/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x církvemi a xxxxxxxxxxxx společnostmi a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
33. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxxxx řádem, xxxxx x ní xxxxxx xxxxx, xxx xxxx být xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, resp. xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx.
34. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx je x xxxx xxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
35. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx ze xxx 11.7.2007, xx. xx. 22 Xxx 1075/2006 (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2007, 20, xxx. 760), xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ke stavbě (§151x odst. 3 xxx. xxx.), xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxx xxxx xxxxxxxx přístup, x xxxxxxxxxx přilehlého xxxxxxx xx xxxxxx §153 xxxx. 2 x. s. ř. X toho plyne, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vlastníka xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Musí, popř. x za xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx xxxxxxx takového rozsahu xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zatěžoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x nezbytném xxxxxxx (xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Hradci Xxxxxxx xx dne 20.7.2006, sp. zn. 19 Xx 632/2005). Xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx břemene soud xxxx a přizná x bez xxxxxx... Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx cesty xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx tehdy, xxxxx se z xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx které xxxxxx má být xxxxx cesty xxxxxxx; xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, vyplývající z xxxxxxxx předpisu, je x takovém xxxxxxx xx xxxxx, aby xxx určil, xxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx“.
36. X xxxxxxxxxxx případě je x xxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxx x ke kterým xxxxxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxx xxxx-xxxxx x xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx, xxx soud nechal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx její projednatelnost xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.7.2007, xx. xx. 22 Xxx 1075/2006. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x x rámci xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx pozemku [xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.3.1997, xx. zn. 2 Xxxx 180/96 (uveřejněný xxx x. 26/1998 Xxxxxx xxxx. xxx.)] xx v souvislosti xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx [srovnej xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 28.11.2007, xx. xx. 22 Xxx 4658/2007 (uveřejněné xxx č. X 5486 v Xxxxxxx)]. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx jinými vadami, xxx něž by xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx 2) neopodstatněná.
37. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx 2) xxx x tom, xx xx soud nepřípustně xxxxxxxxx xxxxxxx. Ten xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx tvrzení x břemeno důkazní xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tudíž jeho xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx žalovaného.
38. Pokud xxxx xxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xxx xxxxxx to xxxxxx, které se xx jeví xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx možných xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vázanosti xxxxx xxxxxxx, musela xx xxx xxxxxxxxx každá xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx návrh xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, což by xxxx x xxxxxxx x cíli x xxxxxxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxxx řízení [srovnej XXXXXX, J. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx účastníky (§153 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxx xxxxx, 2007, x. 8, xxx. 288].
39. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 2) namítá, xx xxxxxxxx cesta xxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
40. Xxx tato námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xx x xxxxx ohledu x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že institut xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cesty xx x xxxxxxx x xxxxxxx 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx lze xxxx xxxxxxxx i ve xxxxxx k xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x základních xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí x. 209/1992 Sb.). X xxxxxxxx xx xxx 20.7.2005, xx. xx. 22 Cdo 1897/2004 (xxxxxxxxxxx xxx x. 32/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že „xx veřejném xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxx xx nejen x xxxxxxx xxxxx na xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx vykonáváno, xxx i x xxxxxxx zájem xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx i x §86 odst. 1 zákona č. 50/1976 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx rozhodnutí) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx nebezpečí xxxxxxxxx x hygienických xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x jejímu xxxxxxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxx xxxxxxx a xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx a xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxx dodat, že xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx (xxxxx x xxxxx) je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva (xxxx. zákon x. 140/1896 ř. x., x propůjčování xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.1950)“ [xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2014, xx. xx. 22 Xxx 2283/2013 (xxxxxxxxxx pod x. X 13 612 v Souboru)].
42. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx cesty xxxx celek xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx x) zřídit xxxxx xxxxxxx lze xxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2005, xx. xx. 22 Xxx 1438/2004 (xxxxxxxxxxx xxx č. X 3395 v Souboru)], xx x) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx [xxxxxxx například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2006, xx. xx. 22 Cdo 38/2005 (uveřejněný pod x. 4/2007 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. obč.)], x že x) xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx xxxx omezeno, xx xxxxxxx poskytnuta xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2014, xx. xx. 22 Cdo 2283/2013 (xxxxxxxxxx xxx x. C 13 612 x Xxxxxxx)].
43. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z náčrtu xxxxxx, která xx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx břemenem, uvedeného x xxxxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem xxx xx zcela xxxxxxxxx x nutnému xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx 4 m xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx budovy xx xxxxx xxxxxxxxxx nákladními xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxx 106 100 Xx, xxxxxx považoval xx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x předmětným xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx žalovaného 2) xxxxx než xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx zřízení věcného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx se x s xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxx xxxxx.
44. Xxxxxxxx 2) xxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podniku, xxxxx xx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx věcné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx bylo xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx-xxx, xxxxx xx x xxxx procesně xxxxxxxxxxx namísto xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxx x likvidaci. Xxxxx obou stupňů xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx břemene, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nemá x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx přístup xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx břemene tak, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx za toto xxxxxxx uložily žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx neshledal, že xx došlo x xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x článku 11 Xxxxxxx a x xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě, x proto xxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
45. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) je xxxxxx nepřípustné x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soud neshledal xxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxx §243d xxxx. x) o. x. x. zamítl.