Právní xxxx
Xxxxxx podnik xx xxxxxxxx domáhat xx zřízení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §151o xxxx. 3 xxx. xxx.; xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx státního xxxxxxx xx likvidace.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §151o &xxxx;xxx. x. 40/1964 Xx.; §16 xxx. x. 77/1997 Sb.
Nejvyšší xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xx xxx 25.11.2013, xx. xx. 30 Co 128/2013 x xx. xx. 30 Xx 373/2013.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxx Xxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx") rozsudkem xx xxx 7.11.2012, x. x. 3 X 89/2007-261, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.2.2013, x. x. 3 C 89/2007-286, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 7.6.2013, x. j. 3 X 89/2007-293, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez x. x. / x. e. xxxxxxxx xx pozemku parc. x. 2559/5 a xxxxxxxxx xxxxxx bez x. x. / x. e. xxxxxxxx xx xxxxxxx parc. x. 2559/10 (xxxx xxx „předmětné xxxxxx"), xxx xxxxxxx xx XX x. 3089 xxx xxxx a xxxxxxxxxxx území X. X., vedeného Katastrálním xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxx cesty (xxxxx x jízdy) xxxx xxxxxxx parc. č. 2559/1 (xxxx xxx „xxxxxxxx pozemek"), zapsaný xx XX č. 10 248 xxx xxxx x x. x. K. X„ xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx úřadem xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., a xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 2946-1112/2010 xx xxx 26.10.2010, xxxxx xx nedílnou xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx I.). Xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX. x III.) x xx žalobce xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 53 050 Kč x xxxxx žalované 1) x 53 050 Xx x xxxxx xxxxxxxxxx 2) xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku (xxxxx XX.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx zjistil, xx x předmětným xxxxxxx ve vlastnictví xxxxx xxxx xxxxx xxxx přístup než xxxx xxxxxxx žalovaných, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přitom xxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zajistit xxxx zatěžujícím xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx zřízení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. S., xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vymezený xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž šíře 4 x odpovídá xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx nákladními xxxxxxx, xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx břemeno xxxxxx xxxxxxxx provoz xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx věcným xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, byla x xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx a povahy x hodnoty ostatního xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu zřídil xxxx xxxxxxx stupně xxxxx břemeno xxxxx x jízdy xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx-xxxx ze žalovaných xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 53 050 Xx; x xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. L., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx.
2. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský soud x Praze (xxxx xxx „odvolací xxxx“) xxxxxxxxx ze dne 25.11.2013, x.x. 30 Xx 128/2013-330 a x. x. 30 Xx 373/2013-330, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxxxx rozsudku, xx xxxxxxxx II. a XXX. x nákladech xxxxxx (xxxxxx X. x II.), potvrdil xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx I. x XX. x xxx xxxxx, xx se x výroku X. xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx xxxxxxxxx" (výrok XXX.), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx IV. x X.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx příslušný xxxxxxxxxx x předmětnými xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx orgány xxxxxxxxxx xx xxxxxxx státu. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx závěry xxxxx prvního stupně, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx břemene, neboť xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxx jinak, xxxxxxx smluvní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx možné xxx xxxxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxx 2). Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxx cesty a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx břemene, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxx xx vypořádal x xxxxxxxxx uvedenými x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx přijmout xxxxx, xx xx předmětné xxxxxx xxxx dostupné x veřejně používané xxxxxxxxxx. Věcné xxxxxxx xx zřízeno jen x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxx xxxxxx správně, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx přihlédl k xxxx xxxxxxx žalovaných, xxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx tovární areál xxxxxxxxxxx. X námitce, xx nebyl xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx využití xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x době xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx však, xx xx x xxxxxxxx mohlo dojít x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, neboť rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx vyřešeny, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx státním xxxxxxxx x likvidaci, tudíž xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pouze xx úkony vedoucí x likvidaci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx činnosti xx xxxxxx na úkony xxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx realizovat xxxxx xx xxxx vymykající, xxxxxxxxxxxx likvidaci, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb. Xx situace, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsah xxxx žalobce ve xxxxxx x omezení xxxx žalovaných. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx „aktivně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx xxxxx xxxxxx na zřízení xxxxxxx xxxxxxx může xxxxx §151 o xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx podnik má xxxxx xxxxx tento xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Žaloba xxxx xxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx chyběl xxxxx, xxx xx mělo xxx věcné břemeno xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx měla být xxxxx xxxxxxxx. Xx xxx ponechal xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxx xxxxx na judikaturu xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx přesně definoval xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx, x když xxxxxxx, tak jakými xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx., xxxxx x xxxxx vymezení xxxxxxxx x posouzení xxxx. X xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx požadovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx oddělovacího xxxxx xx jinou x xxxxx xxxxxxx. Zahajuje-li xxxxxxx xxxx, xxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx nemohl xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx předem, xxxxx xx xxxxx sporu, x xx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx 2) xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx jej xxxxxxx v xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx smyslu článku 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod. Xxxxx se s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx 2), čímž xxxxxxx xx práva xxxxxxxxxx 2) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Do xxx bylo xxxxxxxx x tím, xx „xxxxxxx žádost xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudu", xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx. Xxxxxxxx 2) xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věcně správný, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, hodnocení důkazů x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx spravedlivé xxxxxxx xxxx práv. Žalobce xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx X., XX., XX. x X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx plnění xxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx, xxxxx xxxxx nim xxxxxxxx 2) nevymezil xxx xxxxxx přípustnosti xxxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxx dána ani xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx od §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx podniku, xxxxxxx pokud by xxxx právo xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, kdo xx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx budov x xxxxxx jednat. Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx, xx žalobce xx x xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx zřízení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx není xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx neprojednatelná x xx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 2). Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx 1) xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
6. Podle §3028 xxxx. 1, 2 zákona x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxxxx xxxxxxx xx řídí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx dále stanoveno xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx práv xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxxxx i práva x povinnosti x xxxx vzniklé xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxx x pravomocnému xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx před 1.1.2014, xxxxxxxxxx dovolací xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. zák.“).
8. Xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „x. s. x.“), xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014 (xxxxxxx xxxxxx XX xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx.).
9. Xxxxx §237 x. s. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx neboje xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx anebo má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxx §241x odst. 1-3 x. x. ř. xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx z důvodu, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx. V xxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx náležitostí (§42 xxxx. 4) uvedeno, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx, v čem xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) x čeho xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Důvod dovolání xx xxxxxx tak, xx dovolatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, v xxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxx posouzení.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x. s. x.). Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx uvedeným v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) a §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxx a shledal, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadá, Xxxxxxxx xxxx xxxxx x obsahu xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx výroku XXX. xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx X. rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, xxxx bylo věcné xxxxxxx xxxxx §151x xxx. xxx. xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx IV. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, jímž bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zřízení věcného xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x §241a xxxx. 2 o. x. ř. v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xx dovolání xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx zčásti xxxxxxxxxxx x zčásti xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx 2) x xxxxx řadě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxx xxx xxxxxx žaloby xx xxxxxxx nezbytné xxxxx xxxxx §151x xxx. xxx.
14. Dovolání xx v xxxx xxxxxx přípustné, xxxxx xxxx otázka xxxxxx xxxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přijaté xxxxxxxxxx xxxxxx napadá; xxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx se x řízení xxxxx. Xxxxxx xx o xxxxxxx věcné legitimaci xx xxxxxx xxxxxxx x pasivní věcné xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx potom xxxxxxx, xx žalovaný xxxx nositelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 29.11.1994, xx. xx. 1 Xx 227/94 (publikované x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy, 1995, x. 3, xxx. 111)].
16. Xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx nositelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx o xxxx netvrdí, takže xxx zvláštního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx žaloba xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §315 o. x. ř. (xxxxxxx xxxx. XXXXXXXXX, X. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 6. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2011, str. 139), xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§40 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §18 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Xx., x majetkovém vyrovnání x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 177/2013 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx vyplývat x x xxxxxxxx xxxxx, například xxxxx §530 odst. 1 xxx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vymáhat xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx §1886 x. x.). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce. Xxxxxx xxxxx xxxxx fenomén xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která umožňuje xxxxxxxxx vyhovět žalobě x situaci, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx není xxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxx nedostatek xxxxx xxxxxxxxxx (srovnej xxxx. XXXXXXXXX, X. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2011, str. 139, xxxx XXXXXX, X. §90 (Účastníci xxxxxx). Xx LAVICKÝ, X. xx al. Xxxxxxx proces. I. Xxxxxx xxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxx xxx (§1 xx 2501), Zákon x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx sporů. 1. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2016, xxx. 377, xxxx. č. 6. DVOŘÁK, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x procesní xxxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, 2016, xxx. 11, x. 1, xxx. 61-67).
17. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx existence osoby, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxx, nejedná xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx, že se x) xxxxxxx domáhá xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (skutečnému xxxxxxxx práva), xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), přičemž xxxxxxx xx o žalovaném xxx netvrdí. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx (procesně xxxxxxxxxxxxxx) opravňuje xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXXX, X. Xx §20 xxxx. 2 XXX opravdu xxxxxxxxxxxx xxxxxx? Právní xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2017, x. 2, str. 63-67).
18. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx legitimaci, xx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx třeba x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k domáhání xx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Věcná xxxxxxxxxx xx x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx nositeli xxxxxxxxxxxxx práva (případně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
19. Xxxxx §151 x xxxx. 3 xxx. xxx., xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spočívající v xxxxx cesty přes xxxxxxxx xxxxxxx.
20. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxxx vlastník xxxxxx, xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxxxx xxxx potom xxxxxxxxx xxxxxxx, přes něž xx být xxxxx xxxxxxx nezbytné xxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxx §20 xxxx. 2 o. x. x., xxxxxxxx-xx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx státu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xx xxxx týkající xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 77/1997 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 253/2016 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 77/1997 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon x xxxxxxx podniku“), je xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx odpovědnost. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Podle §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vykonává při xxxxxxxxxxx s majetkem xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštních právních xxxxxxxx, vlastním jménem xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx týkajících se xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxx soudy x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx státu včetně xxxxxx x určení, xxx tu vlastnické xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx, xx xxxx.
Xxxxx §1 x. x. x. xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx, aby byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x oprávněných xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx povinností x x xxxx x právům xxxxxx xxxx.
22. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx xx x xxxxxx nebyla xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx podnik xx xxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xx xxx ničeho xxxxxx ani §2 xxxx. 2 x §16 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv vlastnické xxxxx. Xx druhou xxxxxx x xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx uvedeno, xx xxxxxx xxxxxx „vlastním xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx xxxxxxx státu x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx x jinými xxxxxx xx xxxxxx týkajících xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx řízení x xxxxxx, xxx tu xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx, xx není“, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx poskytuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx domáhat x xxxxxxxx řízení xxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vlastníkovi xxxxxxx, x xxxx xx státní podnik xxxxx hospodařit; xx xxxx xxxxxxxxx odborná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx COUFALÍK, X. Xx §20 xxxx. 2 XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx? Xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2017, x. 2, xxx. 63-67). X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx cesty, xxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xxxxxx xxx přímo xxxxxxxxxxxxxxx §1.
23. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xx státní xxxxxx xxxxxxx vůči xxxxx xxxxx určení, xx xx k určité xxxxxxxxxxx právo hospodaření [xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.10.1999, xx. xx. 2 Cdon 1052/97 (xxxxxxxxxx xxx x. 54/2000 Xx. xxxx. xxx.), xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2000, xx. xx. 20 Xxx 1539/98 (dostupné xx xxx.xxxxx.xx)], xxxx naopak xxx xx třetí xxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx [xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2002, sp. xx. 20 Cdo 537/2001 (xxxxxxxxxx xxx x. 65/2002 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek), xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.5.2011, sp. zn. 22 Xxx 2191/2009 (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2011, x. 17, str. 639)]. V xxxxxxxx xx dne 23.5.2012, xx. zn. 29 Xxx 905/2012 (xxxxxxxxxxx xxx x. C 12 055 x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X. H. Xxxx - xxxx xxx ,,Soubor“), Nejvyšší xxxx dovodil, že xxxxxx podnik je xxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx osoba xx xxxx xxxxx, xxxxxxx státního xxxxxxx.
24. Xxx xxxxx dovodit xxxxx, že xxxxxx xxxxxx se xxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývajícího z §16 xxxx. 2 xxxxxx x státním xxxxxxx xx spojení x §1 x. x. ř. domáhat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xx vlastnictví xxxxx xxxxx §151x xxxx. 3 xxx. xxx.
25. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx uvedenými x xxxxxxxx xx xxx 30.6.2015, xx. zn. 29 Xxx 5075/2014 (xxxxxxxxxxx xxx č. 29/2016 Xx. rozh. xxx.), x xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx „xxxx žádných xxxxxx x tom, xx xxx, xxx xxxxxxx využití majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxx) brání xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx řádného xxxxxxxxx x správy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx x zřízení xxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcnému xxxxxxx xxxxx x takové xxxxxx.
Xx xxxxx xxx xxxx, že vzhledem x §14 xxxx. 1 xxxx. a) XXX xxxxxxxx prohlášením xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx stavbou (xxxxxxxxx xxxx) ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx trvání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeni xxxxx xx xxxxxx".
26. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx x likvidaci, xxxxx xxxx činnost xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
27. Xxxxx §72 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx zákoník, ve xxxxx účinném xx 31.12.2013 (dále jen „xxxx. xxx.“), xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx společnosti xxx xxxxx xxxxxxxxx x likvidaci xxxxxxxxxxx. Xxx výkonu xxxx xxxxxxxxxx xxxx závazky xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx společnost před xxxxx a jinými xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x dohody o xxxxx x zániku xxxx a xxxxxxx x vykonává xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx uzavírat xxx x souvislosti x xxxxxxxxx nevyřízených xxxxxxx, xxxx xx-xx xx xxxxxxxx k zachování xxxxxxx majetku společnosti xxxx k jeho xxxxxxx, xxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx podniku. Xxxxxxxxxx xx oprávněn xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku.
28. X posuzovaném případě xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx věcného břemene xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx udělena xxxx xxx, x xx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx přístup x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxxx k tomuto xxxxxxx xxxxx oprávněn, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k likvidaci xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyvolává xxxxx x vyžaduje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx.
29. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nelze ztotožnit.
30. Xxxxx §72 xxxx. xxx. může xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, jimiž xxxxxxxxxxxxx dojde xx xxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxx využitelný (k xxxxxxx oprávnění likvidátora xxxxxx xx státní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.11.2015, xx. zn. 29 Xxx 4747/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 1/2017 Sb. xxxx. xxx.).
31. Xxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxxxxx. V xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x předmětnými xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx odpovídajícího přístupu xx xxxxxxx xx x řádné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Likvidátor xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx zajistit xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx spor xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, mohl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomu, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ostatně jak xxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezbytné xxxxx xxxxx §151x xxxx. 3 xxx. zák. xx xxxxxxx žaloby xxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2015, xx. xx. 29 Xxx 5075/2014 (xxxxxxxxxx xxx x. 29/2016 Xxxxxx xxxx. obč.)]. Xxxx xxxxxx xxxxxx, proč xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx osobou x xxxxxx x s xxxxxxxxxx osobou x xxxxxxxxx. Námitka dovolatele xxxxx xxxx xxxxxxx.
32. Xxx úplnost xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stát, který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx coby xxxxxx xxxxxx, který disponuje xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx hospodaření. Z xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x §20 odst. 2 a x §16 odst. 2 xxxxxx x státním xxxxxxx, xxxxx x x ohledem xx xxxx vazby xxxx xxxxxx x státním xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx zřejmou vůli xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x hospodaření zcela xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx práva xxxxx. X x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení [xxxxxxx XXXXXXXXX, X., XXXXXX, R. §20 (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx: XXXXX, X., IŠTVÁNEK, X., XXXXXXXXX, X., XXXXXXXX, X., LAVICKÝ, X x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád. Xxxxxxxx. X. xxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, x. x., 2009, xxx. 81, bod 10.]. X xxxxxxx xxxxxxxx podniku xx xxx neuplatní xxxxxx, x nimž xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 7.10.2015, xx. zn. 28 Cdo 3468/2014 (xxxxxxxxxxx xxx č. X 15 038 x Souboru), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x určovací xxxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 428/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
33. Dovolatel xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx požadavky stanovené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx v xx xxxxxx návrh, jak xxxx xxx věcné xxxxxxx zřízeno, xxxx. xxx by xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
34. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx je x xxxx xxxxxx zcela x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxí dovolacího xxxxx.
35. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 11.7.2007, xx. xx. 22 Xxx 1075/2006 (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy, 2007, 20, xxx. 760), dovodil, že „xxxxxxx věcného břemene, xxxxx odpovídá xxxxx xxxxx xx přilehlém xxxxxxx ke xxxxxx (§151x xxxx. 3 xxx. xxx.), xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx přilehlého xxxxxxx ve smyslu §153 xxxx. 2 x. s. x. X xxxx xxxxx, xx xxxx nemůže xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxx vlastníka xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx rozsah xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx, xxxx. x xx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemene, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xx xxxxxxx a zároveň xxxxxxxxxx vlastníku stavby xxxxxxx ke xxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu (xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 20.7.2006, xx. xx. 19 Xx 632/2005). Xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxx xxxx x xxxxxx x bez xxxxxx... Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx cesty xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx určitá xxxxx, xxxxx xx x xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx má xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx; xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisu, xx x takovém případě xx xxxxx, xxx xxx určil, xxxx xxxxx xxxxxx, x xxx případně xxxxx xxxxxxx i obsah xxxxx xxxxx“.
36. V xxxxxxxxxxx případě xx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx stavbě x xx kterým xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxx před-ložil x xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x návrhem, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zaznačením xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx xxxx projednatelnost xxxx xxxx předložení xxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.7.2007, xx. xx. 22 Xxx 1075/2006. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx pozemku [xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.1997, xx. xx. 2 Xxxx 180/96 (xxxxxxxxxx xxx x. 26/1998 Xxxxxx rozh. xxx.)] xx x souvislosti xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2007, xx. xx. 22 Xxx 4658/2007 (xxxxxxxxxx xxx č. X 5486 v Souboru)]. Xxxxxxxx xxxx neshledal, xx xx xxxxxx xxxxxx jinými xxxxxx, xxx xxx by xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx 2) neopodstatněná.
37. Xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx 2) ani x xxx, xx xx xxxx nepřípustně xxxxxxxxx žalobci. Xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
38. Xxxxx xxxx shledá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky, xx na xxxxx, xxx zvolil xx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx jako xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx a s xxxxxxxx předvídat, které x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vázanosti soudu xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ve které xx žalobní návrh xxxxxxxxx xxxxxx preferované xxxxxx, xxx by xxxx x xxxxxxx x xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [srovnej XXXXXX, J. Xxxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§153 xxxx. 2 o. x. ř.). Právní xxxxx, 2007, x. 8, xxx. 288].
39. X xxxxxxxxxx řadě xxxxxxxx 2) xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
40. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx x tomto xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx praxí dovolacího xxxxx.
41. Nejvyšší soud x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cesty je x souladu s xxxxxxx 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx lze xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx k čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx o xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx federálního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 209/1992 Xx.). X xxxxxxxx xx xxx 20.7.2005, sp. xx. 22 Xxx 1897/2004 (xxxxxxxxxxx xxx č. 32/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xx xxxxxxxx xxxxx xx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vlastníky; xxx xx nejen o xxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxx být xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx stavby. Xxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxxxx x x §86 xxxx. 1 xxxxxx x. 50/1976 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem x x rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx povolení, xxxxxxxxxx rozhodnutí) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx stavu tak, xxx xxxxxxxxxx nebezpečí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx nedocházelo x jejímu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxx xx xx nejvíce xxxxxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, že xxxxxxx této povinnosti xx xx xxxxxxxx xxxxx x že xx nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vlastníka xx stavbě. Lze xxx dodat, xx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxx (xxxxx z xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx č. 140/1896 ř. x., x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.1950)“ [xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2014, sp. xx. 22 Xxx 2283/2013 (uveřejněný xxx x. X 13 612 x Xxxxxxx)].
42. Xxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx shledal xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx celek xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx x) zřídit xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [srovnej xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.5.2005, xx. xx. 22 Xxx 1438/2004 (publikovaný xxx č. X 3395 x Xxxxxxx)], xx b) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2006, sp. xx. 22 Xxx 38/2005 (xxxxxxxxxx xxx x. 4/2007 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. obč.)], x že c) xxxxxxx xx x xxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2014, xx. xx. 22 Cdo 2283/2013 (xxxxxxxxxx xxx x. X 13 612 x Xxxxxxx)].
43. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx být zatížena xxxxxx xxxxxxxx, uvedeného x xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx budovám, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx 4 m xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx budovy xx xxxxx xxxxxxxxxx nákladními xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx xx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 106 100 Xx, kterou považoval xx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx přístup pro xxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxx než xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx se x x výší xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx břemene nezbytné xxxxx.
44. Xxxxxxxx 2) xxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxx adekvátně xxxxxxxxxxx, xxxxx toliko xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx v likvidaci, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx polemikou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva, nadto xxx xxxx bylo xxxxxxx, xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx-xxx, který je x xxxx procesně xxxxxxxxxxx namísto státu, xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx podání xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxx x s xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx dovodily, xx jsou naplněny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx věcného xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx přístup xxxxx zajistit xxxxx xxx xxxxxx břemenem, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx nejméně xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx toto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným adekvátní xxxxxxx. Dovolací xxxx xxx neshledal, že xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x článku 11 Xxxxxxx a x xxxxxx 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Úmluvě, x xxxxx závěry xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
45. Xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx 2) je xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nedůvodné x xxxxxxxx soud neshledal xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx odůvodňovala xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věcně xxxxxxx. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx podle §243x xxxx. a) o. x. x. zamítl.