Xxxxxx věta
Státní xxxxxx xx oprávněn domáhat xx xxxxxxx nezbytné xxxxx ke xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §151o odst. 3 xxx. zák.; xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx státního xxxxxxx do xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §151o &xxxx;xxx. x. 40/1964 Xx.; §16 xxx. x. 77/1997 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 25.11.2013, xx. xx. 30 Co 128/2013 x xx. xx. 30 Xx 373/2013.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Hoře (xxxx xxx „soud prvního xxxxxx") xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2012, x. x. 3 C 89/2007-261, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.2.2013, č. x. 3 C 89/2007-286, x doplňujícího xxxxxxxx ze dne 7.6.2013, x. x. 3 X 89/2007-293, xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez x. x. / x. x. xxxxxxxx xx pozemku xxxx. x. 2559/5 a xxxxxxxxx xxxxxx bez x. x. / x. e. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 2559/10 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxx"), xxx zapsáno na XX x. 3089 xxx xxxx x xxxxxxxxxxx území X. X., vedeného Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx (xxxxx x jízdy) xxxx xxxxxxx xxxx. x. 2559/1 (xxxx xxx „xxxxxxxx pozemek"), zapsaný xx LV č. 10 248 xxx xxxx x x. x. X. X„ xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx úřadem xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x to xxxxx geometrického xxxxx x. 2946-1112/2010 xx xxx 26.10.2010, xxxxx xx xxxxxxxx součástí xxxxxxxx (xxxxx I.). Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX. x XXX.) x xx žalobce xx povinen zaplatit xxxxxxx xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx 53 050 Xx x xxxxx xxxxxxxx 1) x 53 050 Xx x rukám xxxxxxxxxx 2) xx 30 xxx xx xxxxxx moci rozsudku (xxxxx XX.). Soud xxxxxxx stupně zjistil, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx než xxxx pozemek xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx přístupu xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zajistit xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pozemku. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx vyšla z xxxxxx uvedeného x xxxxxxx žaloby. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x nutnému xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx šíře 4 x xxxxxxxx xxxx, xx průmyslové xxxxxxx je třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx plochy xxx xxxxxxx vozidel. Takto xxxxxxxx věcné břemeno xxxxxx xxxxxxxx provoz xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx zatížená věcným xxxxxxxx je již xxxxxxxx, byla v xxxxxxxxx x přístupu xxxxxxxxx x xxxxxx x hodnoty xxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu xxxxxx xxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxx chůze x xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx-xxxx ze žalovaných xxxxxxx xx zřízení xxxxxxx břemene ve xxxx 53 050 Xx; x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx Xxx. X. L., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx (dále xxx „odvolací soud“) xxxxxxxxx xx xxx 25.11.2013, č.j. 30 Xx 128/2013-330 a x. j. 30 Xx 373/2013-330, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxx usnesení a xxxxxxxxxxxx rozsudku, ve xxxxxxxx II. a XXX. x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx X. x XX.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxxx I. x XX. v xxx xxxxx, xx xx x xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxx „Česká xxxxxxxxx" (xxxxx XXX.), xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX. x X.). Podle odvolacího xxxxx xx xxxxxxx xxxxx legitimován, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx budovami xx vlastnictví státu x xx oprávněn xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx orgány týkajících xx xxxxxxx státu. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxx naplněny xxxxxxxx pro zřízení xxxxxxx břemene, neboť xxxxxxx nemá x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx zajistit xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx možné xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2). Soud xxxxxxx stupně správně xxxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx stanovil xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx břemene, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx uvedenými x xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x veřejně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádné xxxxxxx xxxxxxxxxxx budov a xxxx náhrada xx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxx omezení xxxxxxxxxx, xxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx xxxx xx xxxxxx výše xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxx, xx nebyl xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, které xxxxxx doposud xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx podnikem x xxxxxxxxx, tudíž xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx majetkem xx xxxxxxx pouze xx xxxxx vedoucí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx k likvidaci. Xxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx realizovat xxxxx xx tomu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x vynakládání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx nepodniká, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x omezení xxxx žalovaných. Xxxxxxx xxxx xx sporu xxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx podat xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxx xxxxx §151 x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vlastník xxxxxx. Xxxxx by xxxx shledal, xx xxxxxx xxxxxx má xxxxx podat xxxxx xxxxx, xxxx oprávnění xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezené xxxxxxxxx soudním xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxx věcné xxxxxxx xxxxxxx, respektive xxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. To xxx xxxxxxxx žalobce xx soudu. Xxxxxxxx xxxx tuto xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxx xx judikaturu xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx věci xxxxxxxxxx. Xx zcela x gesci xxxxxxx, xxx přesně xxxxxxxxx xxxx požadavek. Xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx průchod xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, tak xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx., jakož i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x posouzení věci. X tomu je xxxxx připojit přesné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx nákresu. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, logicky xxxxxx xxxx xxx projednat xxxxxx xxxxxx, nýbrž xx xxxxx xxxxx, x xx za xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx 2) xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx bránit, xxx je x xxxxxxx x xxxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxxxx xxxxxxx až xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx s xxxxx námitkou xxxxxxxxxxxx x nezkoumaly rovnováhu xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx 2), čímž xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx 2) na xxxxxxxxxxx proces. Xx xxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx „xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xx následně xx součinnosti xxxxx", xxx vytváří xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný 2) xxxxxxxx, aby dovolací xxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, hodnocení xxxxxx x právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx a odpovídající xxxxxxxxxx, a proto xx dovolání xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx směřuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx práv. Xxxxxxx xxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx X., XX., XX. x X. xxxxxxxx za nepřípustné xxx plnění nepřevyšující 50 000 Kč, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx výrokům xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx především, xx xxxxxxx legitimace xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pokud xx xxxx právo xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx zřejmé, xxx xx měl xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemene xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx není. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xx bylo zasaženo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalovaného 2). Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx 1) xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxx §3028 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (dále xxx „x. x.“), xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx ode dne xxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx, řídí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x právní poměry xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxxxx x práva x povinnosti x xxxx vzniklé xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxx posuzují xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxx xxxxx xxxxx před 1.1.2014, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. zák.“).
8. Xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxx projednal xxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 (xxxx xxx „x. s. x.“), xxxxx řízení x projednávané xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014 (srovnej xxxxxx XX xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Sb.).
9. Xxxxx §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxx §241x odst. 1-3 x. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z důvodu, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx. X xxxxxxxx xxxx být vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) uvedeno, xxxxx kterému rozhodnutí xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 až 238x) x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx (dovolací xxxxx). Důvod dovolání xx xxxxxx xxx, xx dovolatel uvede xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx pokládá xx xxxxxxxxx, x že xxxxxx, v xxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Dovolací xxxx přezkoumá rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx kterém xxx xxxx výrok xxxxxxx (§242 xxxx. 1 o. x. x.). Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též k xxxxx uvedeným x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3, xxxxx x k xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx, i xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx oprávněnou - účastníkem řízení (§240 xxxx. 1 x. s. ř.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §241 x. x. x. Ačkoliv xxxxxxxxx v dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsah, x němž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadá, Xxxxxxxx xxxx vyšel x obsahu xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx proti xxxxxx XXX. odvolacího soudu, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxx věcné xxxxxxx podle §151x xxx. xxx. xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx IV. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx o náhradě xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a proto xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s §241x xxxx. 2 o. x. x. v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx podávají xxxxxxxxx právní otázky, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x zčásti xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx 2) x xxxxx řadě xxxxxx nedostatek aktivní xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podniku xxx xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §151x xxx. xxx.
14. Dovolání xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx, rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx této otázky xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxx. věcnou xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx x xxxxxx jedná. Xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x pasivní xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx znamená, xx xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nedostatek pasivní xxxxx legitimace potom xxxxxxx, že žalovaný xxxx xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxxx, o kterou x řízení xxx. Xxxx-xx xxxxxxx osobou xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx legitimován, xx není-li xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 29.11.1994, sp. xx. 1 Xx 227/94 (publikované x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy, 1995, x. 3, xxx. 111)].
16. Xxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxx případech xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hmotněprávně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx nositelem xxxxxxxxxxxx povinnosti a xxx xx x xxxx netvrdí, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx x poddlužnickou žalobu xxxxx §315 x. x. ř. (srovnej xxxx. XXXXXXXXX, X. Xxxxxxx právo procesní. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2011, str. 139), případně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§40 zákona x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §18 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Sb., x xxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi a x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a náboženskými xxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 177/2013 Xx. Výjimečně xxxx xxxxxxxxx xxxx vyplývat x x ujednání xxxxx, xxxxxxxxx podle §530 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xx žádost xxxxxxxxxx vymáhat xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx postoupený xxxxx (xxxxxxx §1886 x. x.). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zpravidla xxxx xx straně xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx x zmiňovaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx tento xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobě x xxxxxxx, xxx xx straně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx x zamítnutí xxxxxx pro nedostatek xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. XXXXXXXXX, A. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 6. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2011, xxx. 139, xxxx DVOŘÁK, X. §90 (Účastníci xxxxxx). In XXXXXXX, X. xx xx. Xxxxxxx proces. X. Xxxxxx sporné: Xxxxxxxx xxxxxx xxx (§1 xx 2501), Xxxxx x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. 1. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016, xxx. 377, xxxx. x. 6. XXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx Iuridica Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, 2016, xxx. 11, x. 1, str. 61-67).
17. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vymezit xxxxxxxx xxxxx. Prvním znakem xx existence xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx toliko o xxxxxxxx tvrzeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx, xx xx x) žalobce xxxxxx xxxxxxxx nároku xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobci xxxxxxxxxxx, xxxxx přináleží xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva), přičemž xxxxxxx to x xxxx xxx netvrdí, xxxx xx x) xxxxxxx xxxxxx žalobu xxxx xxxxx, která xxxx nositelem xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Třetím xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx osobu (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXXX, P. Xx §20 xxxx. 2 XXX opravdu xxxxxxxxxxxx zmetek? Xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2017, x. 2, xxx. 63-67).
18. Procesní legitimace xxxxxxxx věcnou legitimaci, xx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, že xxxxxx xxxx procesně xxxxxxxxxxxx, xx třeba x xxxxx zkoumání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx i xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxx případě xxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
19. Xxxxx §151 x xxxx. 3 obě. zák., xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přilehlého xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx stavbě xxxxx zajistit xxxxx, xxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx věcné xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx cesty xxxx xxxxxxxx pozemek.
20. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxxxx xxxx potom vlastníci xxxxxxx, xxxx xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxx §20 xxxx. 2 x. x. ř., přiznává-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx státu, xxxxx xxxx osoba xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 77/1997 Xx., x státním xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 253/2016 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 77/1997 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon x xxxxxxx xxxxxxx“), xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost x majetkem státu xxxxxxxx jménem x xx xxxxxxx odpovědnost. Xxxxx odst. 2 xxxxxx ustanovení má xxxxxx xxxxx hospodařit x xxxxxxxx xxxxx x xxxx vlastní xxxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 2 zákona x státním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x majetkem xxxxx práva xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vlastním jménem xxxxx v právních xxxxxxxx týkajících xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se řízení xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx včetně xxxxxx o xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxxx xxxxx xx, xx xxxx.
Xxxxx §1 x. s. x. xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx soudu x účastníků v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x výchova k xxxxxxxxxxx zákonů, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx.
22. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stát, x xxxxx xx x xxxxxx nebyla xxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podniku, neboť xxxxxx podnik je xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx osobou xxxxxxxx od xxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx §2 xxxx. 2 x §16 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx podnik xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Na druhou xxxxxx x dikce §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, v xxx xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx „vlastním xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx vztazích týkajících xx majetku xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx před xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx řízení o xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx, či xxxx“, xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx jménem xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx přináležejí xxxxx coby xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx státní xxxxxx xxxxx hospodařit; xx xxxx xxxxxxxxx odborná xxxxxxxxxx nahlíží jako xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx XXXXXXXX, X. Je §20 xxxx. 2 XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zmetek? Xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2017, č. 2, xxx. 63-67). V xxxxx xxxxxxx se xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx cesty, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx občanský xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §1.
23. Xx xxxxxxx potvrzuje i xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xx státní podnik xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx x určité xxxxxxxxxxx xxxxx hospodaření [xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1052/97 (xxxxxxxxxx pod x. 54/2000 Xx. xxxx. xxx.), obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2000, xx. xx. 20 Xxx 1539/98 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx)], xxxx naopak xxx xx třetí xxxxx xxxx státnímu xxxxxxx domáhala xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2002, xx. xx. 20 Cdo 537/2001 (xxxxxxxxxx xxx x. 65/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek), xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.5.2011, xx. xx. 22 Xxx 2191/2009 (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2011, x. 17, xxx. 639)]. X rozsudku xx dne 23.5.2012, xx. zn. 29 Xxx 905/2012 (xxxxxxxxxxx xxx x. X 12 055 x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx - xxxx xxx ,,Soubor“), Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx domáhat vydání xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx úkor xxxxx, xxxxxxx státního podniku.
24. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx může xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývajícího x §16 odst. 2 xxxxxx x státním xxxxxxx xx xxxxxxx x §1 o. x. x. domáhat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cesty xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §151o xxxx. 3 xxx. xxx.
25. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 30.6.2015, xx. xx. 29 Cdo 5075/2014 (xxxxxxxxxxx xxx č. 29/2016 Xx. rozh. xxx.), x xxxx Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx „xxxx žádných xxxxxx x xxx, xx tam, xxx xxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx podstaty xxxxxx (xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx věcí) brání xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx majetku xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcnému xxxxxxx xxxxx x takové xxxxxx.
Xx xxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxx x §14 odst. 1 xxxx. a) XXX přechází xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo nakládat xx stavbou (nemovitou xxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx samotnému xx dobu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepřísluší xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx cesty xx xxxxxx".
26. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx, xx xxxxxx podnik xx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx činnost xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx mají xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
27. Xxxxx §72 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném do 31.12.2013 (xxxx jen „xxxx. zák.“), xxxxxxxxxx xxxx jménem společnosti xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx výkonu xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, uplatňuje xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx společnost xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx, uzavírá xxxxx x dohody o xxxxx a xxxxxx xxxx x xxxxxxx x vykonává xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx smlouvy xxxx xxxxxxxx jen x souvislosti s xxxxxxxxx nevyřízených obchodů, xxxx xx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Likvidátor xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx společnosti též xx xxxxxx xxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx.
28. X posuzovaném xxxxxxx xxxxx xx státní xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, x to x toho xxxxxx, xx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx budovám. Xxxxx xxxxxxxxxx 2) však xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx oprávněn, xxxxx toto xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x vyžaduje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
29. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
30. Xxxxx §72 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nemusí xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx majetku, xxxxx xxxx činit x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.11.2015, sp. xx. 29 Cdo 4747/2014, xxxxxxxxxx pod x. 1/2017 Xx. xxxx. xxx.).
31. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. V xxxx xxxx žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxx nejspíše i xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pozemek xx x řádné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkony x tomu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x předmětným xxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxx nepodařilo xxxxxxx dohodou, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx bylo xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxx §151o xxxx. 3 obč. xxx. xx základě žaloby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2015, xx. xx. 29 Xxx 5075/2014 (xxxxxxxxxx xxx x. 29/2016 Xxxxxx xxxx. obč.)]. Xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x s xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx důvodná.
32. Xxx úplnost xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx změnit xxx okolnost, xx x řízení xxxx xxxxxxxx řízení nevystupoval xxxxx stát, xxxxx xx xxxxxxxxxx předmětných xxxxx, nýbrž toliko xxxxxxx coby xxxxxx xxxxxx, který disponuje xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx hospodaření. X xxxxxx úpravy, zejména x §20 odst. 2 x z §16 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxx na xxxx vazby mezi xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podniku x hospodaření xxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx dostatečně xxxxx xxxxx xxxxx. X z výše xxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx státnímu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx XXXXXXXXX, X., XXXXXX, R. §20 (xxxxxxxx způsobilost). Xx: XXXXX, X., XXXXXXXX, X., XXXXXXXXX, X., XXXXXXXX, X., XXXXXXX, X x kol. Xxxxxxxx xxxxxx řád. Xxxxxxxx. I. xxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, x. x., 2009, xxx. 81, bod 10.]. X xxxxxxx xxxxxxxx podniku xx xxx neuplatní závěry, x xxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 7.10.2015, xx. xx. 28 Cdo 3468/2014 (xxxxxxxxxxx xxx x. X 15 038 x Xxxxxxx), týkající xx vymezení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 zákona x. 428/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx).
33. Dovolatel xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx požadavky stanovené xxxxxxxxx soudním řádem, xxxxx v ní xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx by xxxxxxxx xxxxx měla xxx xxxxxxxx.
34. Tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxx xxxxxx zcela x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
35. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 11.7.2007, xx. xx. 22 Xxx 1075/2006 (publikovaném v xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy, 2007, 20, xxx. 760), dovodil, že „xxxxxxx věcného xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx právo xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (§151x odst. 3 xxx. zák.), xxxxxxxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §153 xxxx. 2 x. s. ř. X xxxx plyne, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vlastníka xxxxxx x takové xxxxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxxxx rozsah břemene xx xx jeví xxxxxxxxxxx. Xxxx, popř. x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxx rozsahu xxxxxxx břemene, který xx zatěžoval vlastníka xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu (xxx též dosud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 20.7.2006, xx. zn. 19 Xx 632/2005). Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x přizná x bez návrhu... Xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx určitá xxxxx, xxxxx xx x xx xxxxxx, x xxxxxx pozemku a xx xxxxxxxx které xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx; xxx-xx x způsob xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx předpisu, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x obsah xxxxx cesty“.
36. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xx kterým xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx cesta xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx před-ložil x xxxxxx, kudy xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x návrhem, xxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx věcného xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx xxxx projednatelnost xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plánu xx xxxxxxxxxxx nezbytné xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2007, xx. zn. 22 Xxx 1075/2006. K xxxxxxxx závěrům xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx řízení, například x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.1997, xx. xx. 2 Xxxx 180/96 (xxxxxxxxxx xxx x. 26/1998 Xxxxxx xxxx. xxx.)] xx v souvislosti xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx [srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2007, xx. xx. 22 Xxx 4658/2007 (uveřejněné xxx x. X 5486 x Souboru)]. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx jinými vadami, xxx něž xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx 2) neopodstatněná.
37. Xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx 2) xxx x tom, xx xx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci. Xxx xx totiž x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx důkazní xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxx xxxx xxxxxxxx uplatněný xxxxx, tudíž jeho xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
38. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní normy, x níž xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx na xxxxx, xxx xxxxxx to xxxxxx, xxxxx se xx xxxx jako xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx soud xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx každá xxxxxx, ve xxxxx xx žalobní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx preferované xxxxxx, což xx xxxx x xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx principy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx XXXXXX, X. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx účastníky (§153 xxxx. 2 x. x. x.). Právní xxxxx, 2007, x. 8, str. 288].
39. X neposlední řadě xxxxxxxx 2) xxxxxx, xx xxxxxxxx cesta xxx xxxxxxx x xxxx právu na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
40. Xxx tato námitka xxxxxxxxxxx dovolání nezakládá, xxxxx rozhodnutí xx x tomto xxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cesty xx x xxxxxxx x xxxxxxx 11 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx lze plně xxxxxxxx x ve xxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx č. 209/1992 Xx.). X xxxxxxxx xx xxx 20.7.2005, xx. zn. 22 Xxx 1897/2004 (xxxxxxxxxxx xxx x. 32/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že „xx xxxxxxxx xxxxx xx i zajištění xxxxxxx užívání staveb xxxxxx xxxxxxxxx; xxx xx xxxxx x xxxxxxx zájem na xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx veřejný xxxxx xx xxxxxxxx i x §86 xxxx. 1 xxxxxx x. 50/1976 Xx., o xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), které xxxxxxxxxxx xxxxxx ukládá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x dokumentací ověřenou xxxxxxxxx xxxxxx x x rozhodnutím stavebního xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) udržovat xxxxxx x dobrém xxxxxxxxx stavu xxx, xxx nevznikalo xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx nedocházelo x jejímu xxxxxxxxxxxx xxxx ohrožení jejího xxxxxxx a xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uživatelnost. Xx zjevné, že xxxxxxx xxxx povinnosti xx ve xxxxxxxx xxxxx a xx xx xxxxx zajistit xxx přístupu vlastníka xx stavbě. Lze xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxx. nezbytné xxxxx (xxxxx x xxxxx) je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxx (xxxx. xxxxx x. 140/1896 ř. z., x propůjčování xxxx xxxxxxxxxx, platný do 31.12.1950)“ [xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2014, xx. xx. 22 Xxx 2283/2013 (xxxxxxxxxx xxx x. C 13 612 v Xxxxxxx)].
42. Xxxxxxx dovolací soud x minulosti shledal xxxxxx xxxxxxxx cesty xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zdůrazňoval, xx x) xxxxxx věcné xxxxxxx xxx jen xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předpokladů [xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 16.5.2005, xx. xx. 22 Xxx 1438/2004 (publikovaný xxx x. C 3395 v Xxxxxxx)], xx x) xxxxx xxxxxxx xxxx zatěžovat xxxxxxxxx xx xxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2006, sp. xx. 22 Xxx 38/2005 (uveřejněný pod x. 4/2007 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx. xxx.)], x že x) xxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož vlastnické xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx poskytnuta xxxxxxx xx omezení xxxx vlastnického práva [xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2014, sp. xx. 22 Xxx 2283/2013 (xxxxxxxxxx pod x. C 13 612 v Souboru)].
43. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx z xxxxxx xxxxxx, která xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx břemenem, xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxxxx xxxxxxxx měl xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx 4 x xxxxxxxx tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nákladními xxxxxxx. Následně soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva ve xxxx 106 100 Xx, kterou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxx závěry xxxxxxxxx, xxxxx k předmětným xxxxxxx není možné xxxxxxxx přístup xxx xxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemene, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Ztotožnil xx x x xxxx xxxxxxx xx zřízení xxxxxxx břemene nezbytné xxxxx.
44. Xxxxxxxx 2) xxxxxx soudů obou xxxxxx xxxxx adekvátně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxx, který xx v xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx polemikou xxxx xxxxxxxxx nevymezuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva, xxxxx xxx xxxx bylo xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx-xxx, který xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx namísto xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx, která xx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx obou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx i s xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, když dovodily, xx xxxx naplněny xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx předmětných xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx budovám xxxxxxx, xxxxxxx tento přístup xxxxx xxxxxxxx jinak xxx věcným břemenem, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxx uložily xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Dovolací xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaných zaručených x článku 11 Xxxxxxx a x xxxxxx 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx, x xxxxx závěry xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
45. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxx vady xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věcně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §243d xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.