Právní věta
Státní podnik xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nezbytné xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §151x xxxx. 3 xxx. xxx.; xxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx vstupem státního xxxxxxx xx likvidace.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §151o &xxxx;xxx. x. 40/1964 Xx.; §16 xxx. x. 77/1997 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx ze xxx 25.11.2013, sp. xx. 30 Co 128/2013 x xx. xx. 30 Xx 373/2013.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxx Xxxx (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2012, x. x. 3 X 89/2007-261, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.2.2013, x. x. 3 X 89/2007-286, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.6.2013, x. j. 3 X 89/2007-293, xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x. p. / x. e. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 2559/5 a xxxxxxxxx budovy xxx x. x. / x. x. umístěné xx xxxxxxx xxxx. x. 2559/10 (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxxx"), xxx zapsáno xx XX č. 3089 xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxxxxx Katastrálním xxxxxx xxx Středočeský xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., věcné xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx (xxxxx x jízdy) přes xxxxxxx xxxx. č. 2559/1 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxx"), xxxxxxx xx LV č. 10 248 xxx xxxx a x. x. X. H„ xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 2946-1112/2010 xx xxx 26.10.2010, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (výrok X.). Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX. a XXX.) x že žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx břemene 53 050 Xx x xxxxx žalované 1) x 53 050 Xx x rukám xxxxxxxxxx 2) xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxx není možný xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx žalovaných, xxxxxxx zajištění xxxxxxxx xxxx přitom xxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zajistit xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxx břemene na xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek Xxx. E. S., xxxxx xxxxx x xxxxxx uvedeného v xxxxxxx žaloby. Xxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x nutnému xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx 4 x xxxxxxxx xxxx, že průmyslové xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx vozidel. Xxxxx xxxxxxxx věcné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx areálu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx věcným xxxxxxxx je již xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx x přístupu xxxxxxxxx x xxxxxx x hodnoty xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx nedotkne. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x jízdy xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx-xxxx xx žalovaných xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx břemene ve xxxx 53 050 Xx; x této xxxxxx dospěl xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. J. X., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
2. X odvolání xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „odvolací xxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 25.11.2013, č.j. 30 Xx 128/2013-330 x x. j. 30 Xx 373/2013-330, změnil xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxxx II. a XXX. x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx X. x II.), potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx usnesení a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx I. x XX. x xxx xxxxx, xx xx x xxxxxx I. xxxxxxxx výrazy „Xxxxx xxxxxxxxx" (výrok XXX.), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxx XX. a X.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx legitimován, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předmětnými xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx státu x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zřízení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx možné xxx nesouhlasné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2). Xxxx xxxxxxx stupně správně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxx xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodovací praxi xxxxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xx vypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolání, které xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx přijmout xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx x xxxxxxx používané xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jen x rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx správně, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx přihlédl k xxxx xxxxxxx žalovaných, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx výše náhrady. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx je celý xxxxxx xxxxxxx areál xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxx na to, xx xxx rozsudek xx rozhodující stav x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xx xx x xxxxxxxx mohlo xxxxx x xxxxxx věcného xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 xxxxxxxxxx soudního xxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx doposud xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx podnikem x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx úkony vedoucí x likvidaci daného xxxxxxxx podniku a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx úkony xxxxxxx x likvidaci. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx vymykající, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků na xxxxxxxxxxx právních xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx poměřovat xxxxxx xxxx žalobce xx xxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxx ve xxxxx xxx „xxxxxxx procesně xxxxxxxxxxx", neboť xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx může xxxxx §151 o xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx podnik xx xxxxx podat xxxxx xxxxx, toto xxxxxxxxx xx nevztahuje xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Žaloba xxxx xxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx návrh, xxx xx mělo xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. To xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx námitku xxxxxx, nicméně xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Měl xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, xxx jakými xxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxx., jakož i xxxxx xxxxxxxx potřebná x xxxxxxxxx věci. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxx přesné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx oddělovacího xxxxx xx xxxxx z xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, aniž xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, co xxxxxxxx, logicky xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx sporu, x to za xxxxxx xxxxx. Žalovaný 2) xx nemohl xxx adekvátně xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x právem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx vlastnického práva xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxxxx xxxxxxx až následně xx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx smyslu xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx. Xxxxx se x xxxxx námitkou xxxxxxxxxxxx x nezkoumaly xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx 2), čímž xxxxxxx do práva xxxxxxxxxx 2) xx xxxxxxxxxxx proces. Do xxx xxxx zasaženo x xxx, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx až xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx", xxx vytváří nerovnovážné xxxxxxxxx mezi účastníky xxxxxx. Xxxxxxxx 2) xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věcně xxxxxxx, xxxxxxxxxx shledává velmi xxxxxxx, hodnocení důkazů x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a odpovídající xxxxxxxxxx, x xxxxx xx dovolání xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx práv. Xxxxxxx xxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, dovolání xx xxxxxx k xxxxxx X., XX., XX. x X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx nepřevyšující 50 000 Xx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přípustnost dovolání xxxx dána xxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx samé. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci, xxxxxxxxxx především, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx od §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx odepřeno, nebylo xx xxxxxx, xxx xx měl xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx je námitka, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zřízení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx žaloba xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xx xxxx zasaženo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 2). Xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx 1) xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Podle §3028 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx účinnosti. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx; jejich xxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxx x pravomocnému xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nezbytné xxxxx došlo xxxx 1.1.2014, xxxxxxxxxx dovolací xxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“).
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx soud projednal xxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx řízení x projednávané xxxx xxxx zahájeno xxxxx xxxx 1.1.2014 (xxxxxxx xxxxxx XX xxx 2. zákona x. 293/2013 Xx.).
9. Xxxxx §237 x. s. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
10. Podle §241x xxxx. 1-3 x. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z důvodu, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. V xxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, vymezení xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (§237 xx 238x) x čeho se xxxxxxxxx domáhá (dovolací xxxxx). Důvod dovolání xx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx posouzení xxxx, xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Dovolací xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, ve xxxxxx xxx xxxx výrok xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x. x. x.). Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3, xxxxx x k xxxxx xxxxx řízení, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx uplatněny.
12. Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §241 x. x. x. Ačkoliv xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsah, x němž xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x zásadě xxxxxxx xxx xxxxx výroku XXX. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx bylo věcné xxxxxxx xxxxx §151x xxx. xxx. xxxxxxx, x kterým byl xxxxxxxx výrok XX. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x tomto xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx dovolatel x xxxxxxx x §241x xxxx. 2 o. x. x. v xxxxxxxx vymezil xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud z xxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xx podávají xxxxxxxxx právní xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx již x xxxxxx důvodu nepřípustné. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx 2) x první xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxx xxx xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §151x xxx. xxx.
14. Xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx na xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x dovolatel xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Tzv. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řízení jsou xxxxxxxx hmotněprávního xxxxxx, x xxxx xx x xxxxxx jedná. Xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx legitimaci xx xxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx aktivní xxxxx legitimace znamená, xx xxxxxxx není xxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace potom xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxxx, o xxxxxx x řízení xxx. Xxxx-xx xxxxxxx osobou xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, tedy není xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx, xx xxxx-xx žalovaný xxxxxx podle hmotného xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx [srovnej xxxx. xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze ze xxx 29.11.1994, sp. xx. 1 Xx 227/94 (xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Právní xxxxxxxx, 1995, č. 3, xxx. 111)].
16. Xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx přináležejícího xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx osoba, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnosti x xxx to x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx by musela xxx žaloba xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §315 o. x. x. (xxxxxxx xxxx. WINTEROVA, X. Xxxxxxx xxxxx procesní. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2011, xxx. 139), xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§40 zákona x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx oprávněné xxxxx podle §18 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Sb., x majetkovém xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a náboženskými xxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 177/2013 Xx. Xxxxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x z ujednání xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §530 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vymáhat xxxx xxxxxx xx účet xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx §1886 o. x.). Xxxx zvláštní xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx na straně xxxxxxxx, výjimečně však xxxx xxx xxxx x na xxxxxx xxxxxxxx, jako xx xxxx x zmiňovaného xxxxxxxxxxxxx správce. Xxxxxx xxxxx tento fenomén xxxxxx jako procesní xxxxxxxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x situaci, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx žalované není xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxx muselo xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx nedostatek xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. XXXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx procesní. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2011, xxx. 139, nebo XXXXXX, X. §90 (Účastníci xxxxxx). In XXXXXXX, X. et xx. Xxxxxxx xxxxxx. I. Xxxxxx xxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxx řád (§1 xx 2501), Xxxxx x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016, xxx. 377, xxxx. x. 6. XXXXXX, B. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x procesní xxxxxxxxxx. Xxxx Iuridica Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxxxxxxx Palackého, 2016, xxx. 11, x. 1, str. 61-67).
17. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vymezit xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Druhým xxxxxx xx, xx xx x) xxxxxxx domáhá xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), přičemž xxxxxxx xx o xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx b) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx osobě, xxxxx xxxx nositelem xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx (skutečný nositel xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je existence xxxxxxxx titulu, xxxxx xxxx osobu (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) opravňuje xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx (xxxx. COUFALÍK, X. Xx §20 xxxx. 2 XXX opravdu xxxxxxxxxxxx zmetek? Xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2017, x. 2, xxx. 63-67).
18. Xxxxxxxx legitimace xxxxxxxx věcnou legitimaci, xx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx procesně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx nároku (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), tak i xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx se v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva (případně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
19. Xxxxx §151 x xxxx. 3 xxx. zák., xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx stavbě xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx cesty xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
20. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxxxx xxxx potom vlastníci xxxxxxx, xxxx něž xx být xxxxx xxxxxxx nezbytné xxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxx §20 xxxx. 2 x. x. x., přiznává-li xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xx xxxx xxxxxxxx xx majetku xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 77/1997 Xx., x státním podniku, xx xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 253/2016 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 77/1997 Xx., x státním xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx“), xx xxxxxx právnickou osobou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jménem x xx vlastní xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx ustanovení xx xxxxxx právo xxxxxxxxxx x majetkem xxxxx x xxxx vlastní xxxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx podniku xxxxxx vykonává při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx vlastníka xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vlastním xxxxxx xxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx státu x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx soudy a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx týkajících xx xxxxxxx státu xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxxx státu je, xx xxxx.
Xxxxx §1 x. s. x. xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxxx postup xxxxx x účastníků x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxx, aby byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrana xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx účastníků, xxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx x x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx.
22. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx věcná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podniku, neboť xxxxxx xxxxxx xx xxxxx §2 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx §2 xxxx. 2 a §16 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx zřetelně xxxxxxx, xx xxxxxx podnik xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx z dikce §16 xxxx. 2 xxxxxx x státním xxxxxxx, v xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx podnik „xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx xxxxxxx xxxxx x účastní se xxxxxx před soudy x jinými xxxxxx xx xxxxxx týkajících xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx řízení o xxxxxx, xxx tu xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx právo xxxxx xx, či není“, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx poskytuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx oprávnění xx xxxx jménem xxxxxxx x soudních řízení xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vlastníkovi xxxxxxx, x nímž xx státní xxxxxx xxxxx hospodařit; xx xxxx oprávnění odborná xxxxxxxxxx nahlíží xxxx xx xxxxxx procesní xxxxxxxxxx (xxx XXXXXXXX, X. Xx §20 xxxx. 2 XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx? Xxxxxx xxxxxxxx. Praha: X. H. Beck, 2017, č. 2, xxx. 63-67). X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx zřízení xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xxxxxx xxx přímo xxxxxxxxxxxxxxx §1.
23. Xx xxxxxxx potvrzuje i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůči xxxxx xxxxx xxxxxx, že xx x určité xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1052/97 (xxxxxxxxxx pod x. 54/2000 Xx. xxxx. xxx.), obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.9.2000, xx. xx. 20 Cdo 1539/98 (dostupné xx xxx.xxxxx.xx)], xxxx xxxxxx xxx xx třetí xxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.2.2002, xx. zn. 20 Xxx 537/2001 (xxxxxxxxxx xxx č. 65/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.5.2011, xx. zn. 22 Cdo 2191/2009 (xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx rozhledy, 2011, x. 17, xxx. 639)]. V rozsudku xx dne 23.5.2012, xx. xx. 29 Xxx 905/2012 (xxxxxxxxxxx xxx x. X 12 055 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx - xxxx xxx ,,Soubor“), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx svým xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxx xxxxxxx třetí osoba xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
24. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx zvláštního xxxxxxxxx vyplývajícího x §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ve spojení x §1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ve vlastnictví xxxxx podle §151o xxxx. 3 xxx. xxx.
25. Tento xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx uvedenými x xxxxxxxx ze dne 30.6.2015, xx. xx. 29 Cdo 5075/2014 (xxxxxxxxxxx xxx č. 29/2016 Xx. xxxx. xxx.), x xxxx Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx „xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxx, kde xxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx, která je xxxxxxxxx xxxx) brání xxxxxxxx, xx ke xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx řádného xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxx postarat se x zřízení práva xxxxxxxxxxxxxx věcnému xxxxxxx xxxxx x takové xxxxxx.
Xx platí xxx xxxx, xx xxxxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX přechází xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxxx (nemovitou xxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx konkursní podstaty, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx trvání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeni xxxxx xx stavbě".
26. Na xxxxx legitimaci ničeho xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx omezena xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx.
27. Xxxxx §72 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (dále xxx „xxxx. xxx.“), likvidátor xxxx jménem xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x likvidaci xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx této xxxxxxxxxx xxxx závazky xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, uzavírá xxxxx x xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxx x závazků x vykonává xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx smlouvy xxxx xxxxxxxx jen x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodů, xxxx xx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xx x pokračování x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jednat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku.
28. X posuzovaném xxxxxxx xxxxx xx státní xxxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxx, jemuž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, x to x xxxx důvodu, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyvolává xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prostředky na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb.
29. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nelze xxxxxxxxx.
30. Xxxxx §72 obch. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx k zachování xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx činit xxx xxxxx, jimiž xxxxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxx využitelný (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx státní xxxxxx v likvidaci xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.11.2015, xx. xx. 29 Xxx 4747/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 1/2017 Xx. xxxx. xxx.).
31. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x likvidací. V xxxx xxxx žalobce xxxxxxxxxx s předmětnými xxxxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxx majetek, který xxxxxxxx likvidaci, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx přístupu xx pozemek by x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx zajistit adekvátní xxxxxxx x předmětným xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx nepodařilo xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx využít xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx jak xxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §151x xxxx. 3 xxx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx [xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.6.2015, xx. xx. 29 Xxx 5075/2014 (xxxxxxxxxx xxx x. 29/2016 Sbírky xxxx. xxx.)]. Xxxx xxxxxx xxxxxx, proč xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx osobou x xxxxxx x x xxxxxxxxxx osobou x xxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxx xxxxx xxxx důvodná.
32. Xxx úplnost xxxxxxxx xxxx dodává, xx xx správnosti závěrů xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nevystupoval xxxxx stát, xxxxx xx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž toliko xxxxxxx coby státní xxxxxx, který xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx budovám xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, zejména x §20 odst. 2 a z §16 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, jakož x x xxxxxxx xx xxxx vazby mezi xxxxxx x státním xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůli xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x hospodaření xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx státu. X z xxxx xxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx potom xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx XXXXXXXXX, X., XXXXXX, R. §20 (xxxxxxxx způsobilost). Xx: XXXXX, X., XXXXXXXX, X., JAVŮRKOVÁ, X., XXXXXXXX, X., LAVICKÝ, X a kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. I. díl. 1. vydání. Praha: Xxxxxxx Kluwer XX, x. s., 2009, xxx. 81, bod 10.]. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx závěry, x xxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 7.10.2015, xx. zn. 28 Cdo 3468/2014 (xxxxxxxxxxx xxx x. X 15 038 x Souboru), týkající xx vymezení xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 428/2012 Xx., x majetkovém vyrovnání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx).
33. Dovolatel dále xxxxxxx, xx žaloba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxx návrh, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx by nezbytná xxxxx xxxx být xxxxxxxx.
34. Tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání nezakládá, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxx zcela x souladu s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxx x rozsudku ze xxx 11.7.2007, xx. xx. 22 Xxx 1075/2006 (xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2007, 20, xxx. 760), xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx právo xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (§151x xxxx. 3 xxx. xxx.), představuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx, xx které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §153 odst. 2 x. s. ř. X xxxx xxxxx, xx soud xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vypořádání xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Musí, popř. x xx pomoci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a zároveň xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx dosud xxxxxxxxxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 20.7.2006, sp. zn. 19 Co 632/2005). Xxxxxxx za zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x přizná x bez návrhu... Xxxxxx xx zřízení xxxxx xxxxx odpovídajícího xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx tehdy, xxxxx xx z xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx být xxxxx cesty zřízeno; xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxx, vyplývající z xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx případě xx xxxxx, xxx xxx xxxxx, kudy xxxxx povede, x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxx xxxxx“.
36. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx je x žaloby zřejmé, xx xxxxx stavbě x ke xxxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxxxx cesta xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx navíc xxxxx před-ložil x xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx, xxx xxxx nechal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zaznačením věcného xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx její xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx nezbytné xxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2007, xx. xx. 22 Xxx 1075/2006. X xxxxxxxx závěrům potom xxxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx [srovnej xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.3.1997, xx. xx. 2 Xxxx 180/96 (uveřejněný xxx x. 26/1998 Xxxxxx rozh. obč.)] xx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx stavby [xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2007, xx. zn. 22 Xxx 4658/2007 (xxxxxxxxxx xxx č. X 5486 x Xxxxxxx)]. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx 2) neopodstatněná.
37. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx 2) xxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Ten xx totiž x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x břemeno důkazní xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx pro xxxx dovozuje xxxxxxxxx xxxxx, tudíž xxxx xxxxxxxxx v žádném xxxxxxx xxxx výhodnější xxx žalovaného.
38. Xxxxx xxxx shledá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx normy, x xxx xxxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky, xx na soudu, xxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Po xxxxxxx xxx xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x s xxxxxxxx předvídat, xxxxx x xxxx možných xxxxxx xxxx zvolí. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx striktně xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx x cíli i xxxxxxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxxx řízení [xxxxxxx XXXXXX, X. Určitý xxxxxx vypořádání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§153 xxxx. 2 o. x. x.). Xxxxxx xxxxx, 2007, x. 8, xxx. 288].
39. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 2) namítá, xx xxxxxxxx xxxxx xxx omezuje x xxxx právu xx xxxxxxx xxxxxxx majetku.
40. Xxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxx cesty je x xxxxxxx x xxxxxxx 11 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxxx tyto xxxxxx xxx plně xxxxxxxx i xx xxxxxx k xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx č. 209/1992 Sb.). X xxxxxxxx ze xxx 20.7.2005, xx. xx. 22 Cdo 1897/2004 (xxxxxxxxxxx pod x. 32/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx „xx xxxxxxxx zájmu xx x zajištění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vlastníky; xxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxx na xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx stavby. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x x §86 xxxx. 1 zákona x. 50/1976 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), xxxxx vlastníkovi xxxxxx ukládá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem x x rozhodnutím stavebního xxxxx (stavební xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx zjevné, xx xxxxxxx této xxxxxxxxxx xx xx veřejném xxxxx x xx xx xxxxx zajistit xxx přístupu vlastníka xx xxxxxx. Xxx xxx dodat, že xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxx (xxxxx x xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva (xxxx. xxxxx x. 140/1896 x. z., x propůjčování xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx do 31.12.1950)“ [xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2014, xx. xx. 22 Xxx 2283/2013 (uveřejněný xxx x. X 13 612 x Souboru)].
42. Xxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx shledal xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx x) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 16.5.2005, xx. zn. 22 Xxx 1438/2004 (xxxxxxxxxxx xxx č. X 3395 x Xxxxxxx)], xx x) věcné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx co xxxxxxx [xxxxxxx například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.2.2006, sp. xx. 22 Cdo 38/2005 (xxxxxxxxxx pod x. 4/2007 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, rozh. obč.)], x xx x) xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx nezbytné xxxxx xxxxx nevyplývá, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx bylo omezeno, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx práva [xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2014, sp. xx. 22 Xxx 2283/2013 (xxxxxxxxxx pod x. C 13 612 x Xxxxxxx)].
43. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx být zatížena xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x žalobě x xxxxxx x němu xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx. Xxxxxx věcného břemene xxxxxxxxxx xxxxxxxx měl xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx šíře xxxx xxxxxxxxx 4 x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx budovy xx xxxxx obsluhovat xxxxxxxxxx xxxxxxx. Následně soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 106 100 Xx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx k předmětným xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx přístup pro xxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zřízení věcného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Ztotožnil xx x s xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
44. Xxxxxxxx 2) xxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxxxx podniku, xxxxx xx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx věcné xxxxxxx nezbytné xxxxx. Xxxxx polemikou však xxxxxxxxx nevymezuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, nadto xxx xxxx bylo xxxxxxx, xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx státní xxx-xxx, který je x tomu procesně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx, která je x xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxx obou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem, xxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx jsou naplněny xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx věcného xxxxxxx, xxxxxxx vlastník xxxxxxxxxxx xxxxx nemá k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tento přístup xxxxx xxxxxxxx jinak xxx věcným xxxxxxxx, xxxx vymezily xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tak, xxx co xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx za toto xxxxxxx uložily žalobci xxxxxxxxxx žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxx. Dovolací xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaručených x článku 11 Xxxxxxx a v xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx, x proto xxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
45. Xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx 2) je xxxxxx nepřípustné x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx soud neshledal xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx věcně správné. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx podle §243x xxxx. a) o. x. ř. xxxxxx.