Xxxxxx věta
Státní podnik xx xxxxxxxx xxxxxxx xx zřízení xxxxxxxx xxxxx ke stavbám xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §151x xxxx. 3 obč. zák.; xxxx oprávnění xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §151x &xxxx;xxx. x. 40/1964 Xx.; §16 xxx. x. 77/1997 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx xxx 25.11.2013, sp. xx. 30 Co 128/2013 a xx. xx. 30 Co 373/2013.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx soud x Xxxxx Xxxx (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx") rozsudkem xx xxx 7.11.2012, x. x. 3 C 89/2007-261, ve znění xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 28.2.2013, x. x. 3 C 89/2007-286, x doplňujícího xxxxxxxx xx xxx 7.6.2013, x. j. 3 X 89/2007-293, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx budovy xxx x. x. / x. x. xxxxxxxx xx pozemku parc. x. 2559/5 x xxxxxxxxx xxxxxx xxx x. p. / x. x. umístěné xx xxxxxxx xxxx. x. 2559/10 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxx"), xxx zapsáno xx XX x. 3089 xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx X. X., vedeného Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Středočeský xxxx, Katastrální xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx (chůze x xxxxx) xxxx xxxxxxx parc. č. 2559/1 (xxxx xxx „xxxxxxxx pozemek"), xxxxxxx xx LV č. 10 248 xxx xxxx x k. x. K. X„ xxxxxxx Katastrálním xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x to xxxxx geometrického xxxxx x. 2946-1112/2010 xx xxx 26.10.2010, který xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (výrok X.). Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX. x XXX.) x že xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 53 050 Xx k xxxxx xxxxxxxx 1) x 53 050 Xx x xxxxx xxxxxxxxxx 2) xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx IV.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx zjistil, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxx xxxx možný xxxx přístup xxx xxxx pozemek žalovaných, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x proto xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx x předmětným xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemene xx xxxxxxxxx pozemku. Při xxxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx 4 x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidly, xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx vozidel. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nezatíží xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx zatížená věcným xxxxxxxx je již xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx x povahy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx břemeno xxxxx x jízdy bez xxxxxxx a přiznal xxx-xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx za zřízení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 53 050 Xx; x xxxx xxxxxx dospěl xx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxx. X. L., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx považoval xx xxxxxxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „odvolací xxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 25.11.2013, x.x. 30 Xx 128/2013-330 x x. j. 30 Xx 373/2013-330, změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxxx II. a XXX. x nákladech xxxxxx (xxxxxx I. x XX.), xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. x XX. v xxx xxxxx, xx xx x výroku I. xxxxxxxx xxxxxx „Česká xxxxxxxxx" (výrok XXX.), xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX. a X.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxx legitimován, neboť xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx budovami xx vlastnictví xxxxx x xx oprávněn xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zřízení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zajištěn xxxxxxx a xxx xxxxx zajistit xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2). Soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx rozhodovací praxi xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxx xx vypořádal x xxxxxxxxx uvedenými x xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx neopodstatněné. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx přijmout závěr, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x veřejně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Věcné xxxxxxx xx xxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádné užívání xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx správně, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx xxxx xx xxxxxx výše náhrady. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx tovární xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx nebyl xxxx xxxxx xx možné xxxxxxx využití xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xx by x xxxxxxxx mohlo dojít x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx žalovaný 2) xxxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx odvolací xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxx ve xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x hospodaření x tímto xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx úkony vedoucí x xxxxxxxxx daného xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x likvidaci. Xxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx realizovat úkony xx xxxx vymykající, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x vedoucí x xxxxxxxxxxx značných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx právních xxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx, nemohly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx sporu xxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx podat xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §151 x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze vlastník xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx podat xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx. Žaloba xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx chyběl xxxxx, xxx xx xxxx xxx věcné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx xxxx být xxxxx xxxxxxxx. To xxx ponechal xxxxxxx xx soudu. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl x dané věci xxxxxxxxxx. Xx zcela x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx definoval xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx průchod xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nákladem xxxx., xxxxx x xxxxx xxxxxxxx potřebná x xxxxxxxxx věci. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxx přesné xxxxxxxx xxxxxxxxx požadovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx jinou x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, aniž xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx projednat xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx 2) xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx v xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx majetek xx smyslu xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod. Xxxxx xx s xxxxx námitkou nevypořádaly x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx 2), xxxx xxxxxxx xx práva xxxxxxxxxx 2) na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že „xxxxxxx žádost xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx", xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný 2) xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx vrátil odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx považuje xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx velmi xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xx xxxxxxxx nedůvodné. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nevymezení xxxxxxx dovolání, dovolání xx xxxxxx x xxxxxx X., XX., XX. x V. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx plnění xxxxxxxxxxxxx 50 000 Kč, xxxxx xxxxx nim xxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přípustnost dovolání xxxx dána xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx samé. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx legitimace xxxxxxx xx xxxxx se xxxxxx xx §16 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx podniku, xxxxxxx pokud xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nebylo xx xxxxxx, xxx xx xxx za xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx budov v xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx, xx žalobce xx x xxxxxxxxx, xxxxx xx domáhá xxxxxxx xxxxxxx břemene ve xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x likvidaci není. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx žaloba xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxx zamčených xxxx xxxxxxxxxx 2). Xxxxxxxx, aby dovolání xxxx odmítnuto, případně xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx 1) xx x dovolání xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxx §3028 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx práv xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxxxx x práva x povinnosti z xxxx vzniklé přede xxxx nabytí účinnosti xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx došlo před 1.1.2014, xxxxxxxxxx dovolací xxxx xxx posouzení xxxxxx nároku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „obč. zák.“).
8. Xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxx projednal xxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx věci xxxx zahájeno xxxxx xxxx 1.1.2014 (xxxxxxx xxxxxx XX xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx.).
9. Podle §237 o. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxx §241x xxxx. 1-3 x. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. X xxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxxxx xxxxxxx, v jakém xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, vymezení xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (§237 až 238a) x xxxx xx xxxxxxxxx domáhá (dovolací xxxxx). Xxxxx dovolání xx vymezí xxx, xx xxxxxxxxx uvede xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxx posouzení.
11. Xxxxxxxx xxxx přezkoumá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx kterém xxx xxxx xxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x. s. x.). Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3, jakož x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx nebyly x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) posoudil xxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 o. x. ř. Ačkoliv xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx x obsahu xxxxxxxx, x němž xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx XXX. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx potvrzen xxxxx I. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §151x xxx. xxx. xxxxxxx, x kterým byl xxxxxxxx výrok XX. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx dovolatel x xxxxxxx s §241x xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxx vymezil otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xx podávají xxxxxxxxx právní xxxxxx, x proto xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx nepřípustné. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xx zčásti xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx 2) x první řadě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §151x xxx. xxx.
14. Xxxxxxxx xx v xxxx xxxxxx přípustné, neboť xxxx xxxxxx nebyla xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přijaté xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vyplývající z xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poměru, x xxxx xx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxx se x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobce x pasivní xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Nedostatek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění, x nedostatek xxxxxxx xxxxx legitimace potom xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nositelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x řízení jde. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx, xx xxxx-xx žalovaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.11.1994, xx. xx. 1 Xx 227/94 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Právní rozhledy, 1995, x. 3, xxx. 111)].
16. Xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx přináležejícího hmotněprávně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx osoba, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx to x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx zvláštního xxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx například x xxxxxxxxxxxxx žalobu xxxxx §315 x. x. x. (xxxxxxx xxxx. XXXXXXXXX, A. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2011, xxx. 139), xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x incidenčních sporech (§40 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx), ve znění xxxxxx x. 177/2013 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §530 odst. 1 xxx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nárok (xxxxxxx §1886 x. x.). Toto xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx x zmiňovaného xxxxxxxxxxxxx správce. Právní xxxxx tento xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x situaci, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx není xxxxxxx práva či xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx jinak muselo xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx nedostatek xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. XXXXXXXXX, X. Xxxxxxx právo procesní. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2011, xxx. 139, xxxx XXXXXX, X. §90 (Xxxxxxxxx xxxxxx). Xx XXXXXXX, X. xx al. Xxxxxxx xxxxxx. X. Xxxxxx xxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxx xxx (§1 xx 2501), Xxxxx x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016, str. 377, xxxx. x. 6. DVOŘÁK, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x procesní xxxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx Olomucensia. Xxxxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, 2016, roč. 11, x. 1, xxx. 61-67).
17. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vymezit xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vystupuje v xxxxxx xxxx vlastním xxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx tvrzeného xxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx znakem xx, že se x) xxxxxxx domáhá xxxxxxxx nároku xxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž přináleží xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva), xxxxxxx xxxxxxx to x xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx b) xxxxxxx xxxxxx žalobu xxxx xxxxx, která xxxx nositelem tvrzené xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), přičemž žalobce xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Třetím xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxx (procesně xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx namísto xxxxxxx či xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx (xxxx. COUFALÍK, P. Xx §20 xxxx. 2 XXX opravdu xxxxxxxxxxxx zmetek? Xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2017, x. 2, str. 63-67).
18. Procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx x případě, že xxxxxx xxxx procesně xxxxxxxxxxxx, je xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), tak x xxxxxx xxxxxxxxxx. Věcná xxxxxxxxxx se x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx legitimovanému, xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
19. Xxxxx §151 x xxxx. 3 xxx. xxx., xxxx-xx vlastník xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxx zajistit xxxxx, xxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx prospěch vlastníka xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx cesty xxxx xxxxxxxx pozemek.
20. Z xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx v xxxxxx x zřízení věcného xxxxxxx xxxxxxxx cesty xx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxxxx vlastník stavby, xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vlastníci xxxxxxx, přes něž xx být věcné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
21. Podle §20 xxxx. 2 x. x. x., přiznává-li xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxx státu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx tato xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 zákona x. 77/1997 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 253/2016 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 77/1997 Xx., x státním xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx“), xx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost x xxxxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx odpovědnost. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx ustanovení má xxxxxx právo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vlastním xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx týkajících se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx týkajících se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx o určení, xxx xx vlastnické xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx státu xx, xx xxxx.
Xxxxx §1 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx postup soudu x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x oprávněných xxxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx x x xxxx x právům jiných xxxx.
22. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx je vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx xx x řízení xxxxxx xxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx osobou xxxxxxxx od xxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx §2 xxxx. 2 a §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx zřetelně vyplývá, xx xxxxxx podnik xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vlastnické xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx x dikce §16 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx podnik „xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x účastní xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx týkajících xx majetku xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx tu xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx státu xx, xx není“, xxxxxxx, xx právní xxxxxx poskytuje xxxxxxxx xxxxxxx nejen xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx oprávnění se xxxx jménem xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx, xxxxx přináležejí xxxxx coby vlastníkovi xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx podnik xxxxx xxxxxxxxxx; na xxxx oprávnění xxxxxxx xxxxxxxxxx nahlíží jako xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx XXXXXXXX, X. Xx §20 xxxx. 2 XXX xxxxxxx legislativní xxxxxx? Xxxxxx rozhledy. Xxxxx: X. H. Beck, 2017, č. 2, xxx. 63-67). X xxxxx případě xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx cesty, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §1.
23. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolacího soudu, xxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůči xxxxx xxxxx určení, xx xx x určité xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.1999, sp. zn. 2 Xxxx 1052/97 (xxxxxxxxxx xxx č. 54/2000 Xx. xxxx. xxx.), xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.9.2000, xx. xx. 20 Xxx 1539/98 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx)], nebo xxxxxx xxx se třetí xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx určení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2002, sp. xx. 20 Xxx 537/2001 (xxxxxxxxxx pod č. 65/2002 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.5.2011, xx. xx. 22 Xxx 2191/2009 (xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2011, x. 17, str. 639)]. V rozsudku xx xxx 23.5.2012, xx. xx. 29 Xxx 905/2012 (xxxxxxxxxxx xxx č. X 12 055 v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. H. Xxxx - xxxx xxx ,,Xxxxxx“), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxxx xx úkor xxxxx, xxxxxxx státního podniku.
24. Xxx proto xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x §1 x. x. x. domáhat xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §151x xxxx. 3 xxx. xxx.
25. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx koresponduje se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.6.2015, xx. xx. 29 Xxx 5075/2014 (xxxxxxxxxxx pod x. 29/2016 Xx. xxxx. xxx.), x němž Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxx žádných xxxxxx x tom, xx xxx, kde xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty úpadce (xxxxxx, která xx xxxxxxxxx věcí) brání xxxxxxxx, xx xx xxxxxx není xxxxxx xxxxxxx, má xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x správy majetku xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxx postarat se x xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxx věcnému břemeni xxxxx x takové xxxxxx.
Xx xxxxx tím xxxx, že vzhledem x §14 xxxx. 1 písm. x) XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nakládat xx stavbou (nemovitou xxxx) xx vlastnictví xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx úpadci xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx".
26. Xx xxxxx legitimaci xxxxxx xxxxxx xxx námitka, xx xxxxxx xxxxxx xx v likvidaci, xxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx bezprostředně xxxxxxxx k xxxxxxxxx.
27. Xxxxx §72 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, ve xxxxx účinném xx 31.12.2013 (xxxx jen „xxxx. xxx.“), likvidátor xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx společnosti. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx plní závazky xxxxxxxxxxx, uplatňuje xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx společnost před xxxxx x xxxxxx xxxxxx, uzavírá xxxxx x xxxxxx x xxxxx a xxxxxx xxxx x xxxxxxx x vykonává práva xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx uzavírat xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx oprávněn xxxxxx xxxxxx společnosti xxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
28. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx plná xxx, x xx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxxx x tomuto xxxxxxx nebyl xxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, prodlužuje xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vynakládat xxxxxx prostředky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
29. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
30. Xxxxx §72 xxxx. xxx. xxxx likvidátor xxxxxxxx x nové xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx činit xxx xxxxx, jimiž xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxx činit x xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx majetku xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xx státní xxxxxx x likvidaci xxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 25.11.2015, xx. zn. 29 Xxx 4747/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 1/2017 Sb. rozh. xxx.).
31. Řízení v xxxxxxxxx xxxx souvisí x xxxxxxxxx. V xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx x řádné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Likvidátor xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nezbytné xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, mohl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k tomu, xxx xx domohl xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx jak xxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxx §151o xxxx. 3 xxx. zák. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2015, xx. xx. 29 Xxx 5075/2014 (xxxxxxxxxx pod x. 29/2016 Xxxxxx xxxx. xxx.)]. Xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx osobou v xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx dovolatele xxxxx xxxx xxxxxxx.
32. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx správnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxx změnit xxx okolnost, xx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxx coby státní xxxxxx, který xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx budovám xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x §20 xxxx. 2 x z §16 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx na xxxx xxxxx mezi xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státnímu xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. X z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx potom xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx účastníkem xxxxxx [xxxxxxx XXXXXXXXX, X., XXXXXX, X. §20 (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx: XXXXX, X., XXXXXXXX, X., XXXXXXXXX, X., XXXXXXXX, M., XXXXXXX, X a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. s., 2009, xxx. 81, bod 10.]. V případě xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nimž xxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze dne 7.10.2015, xx. xx. 28 Cdo 3468/2014 (xxxxxxxxxxx pod x. X 15 038 x Souboru), xxxxxxxx xx xxxxxxxx účastníků xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 428/2012 Xx., x majetkovém xxxxxxxxx x církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
33. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudním řádem, xxxxx x ní xxxxxx xxxxx, xxx xxxx být xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx by xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
34. Xxxx námitka xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx je v xxxx xxxxxx xxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.
35. Nejvyšší soud x xxxxxxxx xx xxx 11.7.2007, sp. xx. 22 Xxx 1075/2006 (publikovaném x xxxxxxxx Právní rozhledy, 2007, 20, str. 760), dovodil, xx „xxxxxxx xxxxxxx břemene, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx přilehlém xxxxxxx ke stavbě (§151x odst. 3 xxx. xxx.), xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx přístup, x vlastníkem xxxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §153 xxxx. 2 x. s. ř. X toho plyne, xx xxxx nemůže xxx dalšího zamítnout xxxxxx vlastníka xxxxxx x takové xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx, xxxx. x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx takového rozsahu xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zatěžoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xx xxxxxxx a zároveň xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx stavbě x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 20.7.2006, xx. xx. 19 Xx 632/2005). Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx břemene soud xxxx a xxxxxx x bez návrhu... Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx z xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx a xx prospěch xxxxx xxxxxx má xxx xxxxx xxxxx zřízeno; xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, je x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxx xxxxx“.
36. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x žaloby xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx má být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx před-ložil x xxxxxx, xxxx by xxxx věcné břemeno xxxx s xxxxxxx, xxx xxxx nechal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx předložení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx cesty, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 11.7.2007, xx. xx. 22 Xxx 1075/2006. X xxxxxxxx xxxxxxx potom xxxxxxxx soud xxxxxx x x rámci xxxxxxx řízení, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx pozemku [xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.3.1997, xx. xx. 2 Xxxx 180/96 (xxxxxxxxxx xxx č. 26/1998 Xxxxxx xxxx. xxx.)] xx x xxxxxxxxxxx xx žalobou xx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2007, xx. zn. 22 Xxx 4658/2007 (xxxxxxxxxx xxx č. X 5486 v Xxxxxxx)]. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx žaloba xxxxxx jinými vadami, xxx něž xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx je námitka xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxxxxxxx.
37. Xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx 2) xxx x xxx, xx xx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x níž xxx xxxx dovozuje xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
38. Xxxxx xxxx shledá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x níž vyplývá xxxxxx způsob vypořádání xxxxxx mezi účastníky, xx xx xxxxx, xxx xxxxxx to xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx jako xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx předvídat, xxxxx x více možných xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx trvala xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxxxx každá xxxxxx, ve xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxx x xxxxxxx x cíli x xxxxxxxxxx principy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [srovnej XXXXXX, J. Xxxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§153 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxx xxxxx, 2007, x. 8, str. 288].
39. X xxxxxxxxxx řadě xxxxxxxx 2) namítá, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
40. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá, xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x souladu x xxxxxxx 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x ve xxxxxx k čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx federálního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. 209/1992 Xx.). X xxxxxxxx xx dne 20.7.2005, xx. zn. 22 Cdo 1897/2004 (xxxxxxxxxxx xxx č. 32/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xx xxxxxxxx zájmu xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; jde xx xxxxx o xxxxxxx xxxxx na xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx vlastníka xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x o xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx veřejný zájem xx xxxxxxxx i x §86 xxxx. 1 xxxxxx x. 50/1976 Sb., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), které vlastníkovi xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx (stavební xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jejího xxxxxxx x xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx její uživatelnost. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx této xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx a xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vlastníka xx xxxxxx. Lze xxx dodat, xx xxxxxxxxx xxx. nezbytné xxxxx (cesty x xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského práva (xxxx. zákon x. 140/1896 x. x., x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.1950)“ [obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2014, sp. xx. 22 Xxx 2283/2013 (uveřejněný pod x. X 13 612 x Xxxxxxx)].
42. Xxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zdůrazňoval, že x) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2005, xx. xx. 22 Xxx 1438/2004 (xxxxxxxxxxx xxx x. X 3395 x Xxxxxxx)], xx b) věcné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx co xxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2006, xx. xx. 22 Xxx 38/2005 (uveřejněný xxx x. 4/2007 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx. xxx.)], x xx x) xxxxxxx to x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx vlastníkovi xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx, xx xxxxxxx poskytnuta xxxxxxx xx omezení xxxx xxxxxxxxxxxx práva [xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.2.2014, xx. xx. 22 Xxx 2283/2013 (uveřejněný xxx x. X 13 612 x Xxxxxxx)].
43. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx x němu xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx měl xx xxxxx xxxxxxxxx x nutnému xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx 4 x xxxxxxxx tomu, že xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx obsluhovat xxxxxxxxxx xxxxxxx. Následně soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxx 106 100 Xx, xxxxxx považoval xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx ztotožnil, xxxxx x předmětným xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxx než xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemene, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Ztotožnil xx x x výší xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
44. Xxxxxxxx 2) xxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxx adekvátně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xx v xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx hmotného xx xxxxxxxxxx xxxxx, nadto xxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxx jak státní xxx-xxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx namísto xxxxx, xxx x právnická xxxxx, která xx x xxxx podání xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx předmětných xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx budovám xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx přístup xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx břemene tak, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xx xxxx xxxxxxx uložily žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx adekvátní xxxxxxx. Dovolací soud xxx neshledal, že xx došlo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaručených x xxxxxx 11 Xxxxxxx a v xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě, x proto závěry xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
45. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) o. x. x. zamítl.