Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx zřízení xxxxxxxx xxxxx ke stavbám xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §151x odst. 3 xxx. zák.; xxxx oprávnění xxxx xxxxxxx vstupem xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §151x &xxxx;xxx. č. 40/1964 Xx.; §16 zák. x. 77/1997 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 25.11.2013, xx. xx. 30 Xx 128/2013 a sp. xx. 30 Co 373/2013.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxx Xxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxx ze xxx 7.11.2012, x. x. 3 X 89/2007-261, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 28.2.2013, x. x. 3 X 89/2007-286, a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.6.2013, č. j. 3 C 89/2007-293, xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx budovy xxx x. x. / x. e. xxxxxxxx xx pozemku xxxx. x. 2559/5 a xxxxxxxxx xxxxxx xxx x. x. / x. x. umístěné xx xxxxxxx parc. x. 2559/10 (xxxx xxx „xxxxxxxxx budovy"), xxx zapsáno xx XX x. 3089 xxx obec a xxxxxxxxxxx území X. X., vedeného Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H., xxxxx xxxxxxx spočívající v xxxxx xxxxx (xxxxx x xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxx. x. 2559/1 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx"), xxxxxxx xx XX x. 10 248 xxx xxxx x x. x. X. X„ xxxxxxx Katastrálním xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., a xx xxxxx geometrického xxxxx x. 2946-1112/2010 ze xxx 26.10.2010, který xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx I.). Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxxx XX. a III.) x xx žalobce xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx břemene 53 050 Xx k xxxxx xxxxxxxx 1) x 53 050 Xx x xxxxx xxxxxxxxxx 2) xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.). Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx pozemek xxxxxxxxxx, xxxxxxx zajištění xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nástrojem xxx prostřednictvím zřízení xxxxxxx břemene na xxxxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek Xxx. E. X., xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Rozsah xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx 4 x xxxxxxxx xxxx, xx průmyslové xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx plochy xxx xxxxxxx vozidel. Takto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx areálu, neboť xxxxxx zatížená věcným xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, byla x xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx x povahy x hodnoty xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx-xxxx xx žalovaných xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx břemene xx xxxx 53 050 Xx; x této xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxx. J. X., xxxxxxx znalcem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
2. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský soud x Praze (dále xxx „xxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xx dne 25.11.2013, x.x. 30 Xx 128/2013-330 a x. x. 30 Xx 373/2013-330, změnil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx II. x XXX. x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx X. x II.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. a XX. x xxx xxxxx, xx xx x výroku X. xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx xxxxxxxxx" (výrok XXX.), xxxxxxx x náhradě xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxxx XX. a X.). Podle xxxxxxxxxx xxxxx xx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx budovami xx vlastnictví xxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy x xxxxxx orgány xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx nemá k xxxxxxxxxx xxxxxxx zajištěn xxxxxxx x xxx xxxxx zajistit xxxxx, xxxxxxx smluvní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2). Xxxx xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx také stanovil xxxxxxx za zřízení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx se xxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx závěr, xx xx předmětné xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx zřízeno xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx náhrada za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx správně, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx omezení xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx výše xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxxx xx celý xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx využití továrního xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xx, xx xxx rozsudek xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx však, xx by v xxxxxxxx xxxxx xxxxx x zániku věcného xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
3. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx žalovaný 2) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx přípustné podle §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx státním xxxxxxxx x xxxxxxxxx, tudíž xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x tímto majetkem xx omezena pouze xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x likvidaci. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx tomu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyvolávající xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx, nemohly xxxxx poměřovat xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ve sporu xxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx", neboť podat xxxxxx xx zřízení xxxxxxx břemene xxxx xxxxx §151 x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx podnik xx xxxxx podat tento xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Žaloba dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx chyběl xxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx xxxx být xxxxx vymezena. Xx xxx ponechal xxxxxxx xx soudu. Xxxxxxxx xxxx xxxx námitku xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx zcela x gesci xxxxxxx, xxx přesně xxxxxxxxx xxxx požadavek. Měl xxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx průchod xx xxxxxxx, x když xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, jakým nákladem xxxx., jakož x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a to xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx jinou z xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, aniž xx x žalobě xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx nemohl xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nýbrž xx xxxxx sporu, x to xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx 2) xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx s xxxxxx xx spravedlivý proces. Xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx 2) formulované xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se s xxxxx námitkou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rovnováhu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx 2), čímž xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx 2) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxx zasaženo x xxx, xx „xxxxxxx žádost xxxx xxxxxxxxx až následně xx součinnosti xxxxx", xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx 2) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx shledává xxxxx xxxxxxx, hodnocení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx vady xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nevymezení xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx vztahu k xxxxxx X., XX., XX. a X. xxxxxxxx xx nepřípustné xxx xxxxxx nepřevyšující 50 000 Kč, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxx xxxxxx přípustnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx ani xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolací argumentaci, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxx xx xxxxxx od §16 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx podniku, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, kdo xx xxx xx xxxx coby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx jednat. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx, xxxxx xx domáhá zřízení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx ani xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zamčených xxxx xxxxxxxxxx 2). Xxxxxxxx, xxx dovolání xxxx odmítnuto, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx 1) xx x dovolání xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxx §3028 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), tímto xxxxxxx xx xxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx účinnosti. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, řídí se xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x právní poměry xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxx x pravomocnému xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nezbytné xxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014, postupoval xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx nároku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxx. xxx.“).
8. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014 (srovnej xxxxxx II xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Sb.).
9. Podle §237 x. s. x., není-li stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx jinak.
10. Xxxxx §241x xxxx. 1-3 x. s. x. xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxx xxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v jakém xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 až 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, a xx xxxxxx, v čem xxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx přezkoumá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx výrok xxxxxxx (§242 xxxx. 1 o. s. x.). Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, dovolací soud xxxxxxxxx též k xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3, jakož x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx včas, osobou x tomu xxxxxxxxxx - účastníkem xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §241 x. x. ř. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadá, Xxxxxxxx xxxx vyšel x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxx směřují xxx proti výroku XXX. xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxx §151x xxx. xxx. xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx IV. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx věcného xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx. Xxx posouzení, xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s §241a xxxx. 2 x. x. ř. x xxxxxxxx vymezil otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xx by dovolání xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xx zčásti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx 2) x xxxxx xxxx xxxxxx nedostatek xxxxxxx xxxxx x procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx zřízení xxxxxxxx xxxxx xxxxx §151x xxx. xxx.
14. Xxxxxxxx xx v této xxxxxx přípustné, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx je xx xxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx napadá; xxxx však důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
15. Tzv. věcnou xxxxxxxxxx se rozumí xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž se x xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x pasivní xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx pasivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že žalovaný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx jde. Xxxx-xx žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx legitimován, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx pasivně věcně xxxxxxxxxxx, jsou xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.11.1994, sp. xx. 1 Xx 227/94 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy, 1995, x. 3, xxx. 111)].
16. Xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx ochrany xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domohla xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx není nositelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx x xxxx netvrdí, xxxxx xxx zvláštního zákonného xxxxxxxxx by xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx žalobu xxxxx §315 x. x. x. (xxxxxxx xxxx. XXXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 6. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2011, xxx. 139), případně o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§40 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx x xxxxxx oprávněné xxxxx podle §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx., x majetkovém vyrovnání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 177/2013 Xx. Výjimečně toto xxxxxxxxx xxxx vyplývat x z xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §530 xxxx. 1 xxx. xxx. může xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx §1886 o. x.). Toto xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zpravidla xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, výjimečně xxxx xxxx být xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx, jako je xxxx x zmiňovaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Právní xxxxx tento fenomén xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx straně žalující xx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx řízení, xxx xx jinak xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. XXXXXXXXX, X. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2011, xxx. 139, nebo XXXXXX, X. §90 (Xxxxxxxxx xxxxxx). In XXXXXXX, X. xx al. Xxxxxxx proces. I. Xxxxxx xxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxx xxx (§1 xx 2501), Zákon x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. 1. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016, xxx. 377, marg. x. 6. XXXXXX, B. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx legitimace. Xxxx Iuridica Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, 2016, xxx. 11, x. 1, xxx. 61-67).
17. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx existence xxxxx, xxxxx vystupuje v xxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxx, nejedná se xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva či xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx, xx se x) žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxx, xxxxx žalobci xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jinému (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), přičemž xxxxxxx xx o xxxx ani xxxxxxx, xxxx že b) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx osobě, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx někdo xxxx (skutečný nositel xxxxxxxxxx), xxxxxxx žalobce xx x žalovaném xxx xxxxxxx. Třetím xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) opravňuje xxxxxxx xxxxxxx či žalovaného x xxxxxx vystupovat (xxxx. XXXXXXXX, P. Xx §20 xxxx. 2 XXX opravdu xxxxxxxxxxxx xxxxxx? Xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2017, x. 2, xxx. 63-67).
18. Procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx znamená, xx x případě, xx xxxxxx podá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx třeba x xxxxx zkoumání xxxxxxxxxx žaloby zkoumat xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx nároku (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxx legitimaci. Xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx nebude xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
19. Xxxxx §151 x xxxx. 3 xxx. xxx., xxxx-xx xxxxxxxx stavby xxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx stavbě xxxxx zajistit xxxxx, xxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spočívající v xxxxx cesty xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
20. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx v xxxxxx x zřízení věcného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx být věcné xxxxxxx nezbytné cesty xxxxxxx.
21. Podle §20 xxxx. 2 o. x. ř., xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx někomu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xx věci xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx osoba xxxx účastník.
Podle §2 xxxx. 1 zákona x. 77/1997 Xx., x xxxxxxx podniku, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 253/2016 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 77/1997 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon o xxxxxxx xxxxxxx“), je xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxxx podnikatelskou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jménem x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx hospodařit x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Podle §16 xxxx. 2 xxxxxx x státním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vlastním xxxxxx xxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se řízení xxxx xxxxx x xxxxxx orgány xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx státu včetně xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx obdobné xxxxx xxxxx xx, xx není.
Podle §1 x. x. x. xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxxx postup xxxxx x účastníků v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx, aby xxxx xxxxxxxxx spravedlivá xxxxxxx xxxx x oprávněných xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x výchova x xxxxxxxxxxx zákonů, k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x k xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx.
22. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x proto xx x řízení xxxxxx xxxx aktivní věcná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xx xxxxx §2 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xx tom ničeho xxxxxx xxx §2 xxxx. 2 a §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxx xxxxxxxx vyplývá, xx státní xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxxx, nikoliv vlastnické xxxxx. Na xxxxxx xxxxxx z xxxxx §16 odst. 2 xxxxxx x státním xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx „vlastním xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx xxxxxxx státu x účastní se xxxxxx před xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx věcech týkajících xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx právo xxxxx xx, xx není“, xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejen právo xxxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx oprávnění xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x soudních xxxxxx xxxx, xxxxx přináležejí xxxxx coby xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nímž xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx COUFALÍK, X. Xx §20 xxxx. 2 OSŘ xxxxxxx legislativní xxxxxx? Xxxxxx xxxxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2017, x. 2, xxx. 63-67). X xxxxx případě xx xxxxx x oprávněný xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx přímo xxxxxxxxxxxxxxx §1.
23. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůči xxxxx xxxxx určení, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.1999, sp. xx. 2 Xxxx 1052/97 (xxxxxxxxxx xxx x. 54/2000 Sb. rozh. xxx.), obdobně usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2000, xx. xx. 20 Cdo 1539/98 (dostupné xx xxx.xxxxx.xx)], xxxx naopak xxx xx třetí xxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxx domáhala xxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx [xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 28.2.2002, sp. zn. 20 Xxx 537/2001 (xxxxxxxxxx pod č. 65/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.5.2011, xx. xx. 22 Xxx 2191/2009 (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2011, x. 17, xxx. 639)]. V xxxxxxxx xx xxx 23.5.2012, xx. xx. 29 Xxx 905/2012 (uveřejněném xxx x. X 12 055 x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x stanovisek Nejvyššího xxxxx, X. X. Xxxx - xxxx xxx ,,Xxxxxx“), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx podniku.
24. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx státní xxxxxx xx xxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 2 xxxxxx o státním xxxxxxx ve spojení x §1 x. x. x. domáhat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §151x xxxx. 3 xxx. xxx.
25. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 30.6.2015, sp. xx. 29 Xxx 5075/2014 (xxxxxxxxxxx xxx č. 29/2016 Xx. rozh. xxx.), x xxxx Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx „xxxx xxxxxxx xxxxxx o tom, xx xxx, xxx xxxxxxx využití xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce (xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx věcí) xxxxx xxxxxxxx, že ke xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx správce xxxxxxxxx podstaty x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxx xxxxxxxx se x zřízení práva xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx tím xxxx, xx vzhledem x §14 odst. 1 xxxx. x) XXX přechází xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx konkursní podstaty, xxxxx úpadci samotnému xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odpovídajícího xxxxxxx břemeni xxxxx xx xxxxxx".
26. Xx xxxxx legitimaci ničeho xxxxxx xxx námitka, xx xxxxxx podnik xx v xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx omezena xxxxx, xxxxx xxxx bezprostředně xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
27. Xxxxx §72 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném do 31.12.2013 (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), likvidátor xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx směřující x xxxxxxxxx společnosti. Xxx výkonu xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, uplatňuje xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, uzavírá smíry x xxxxxx x xxxxx a zániku xxxx a závazků x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx uzavírat xxx x souvislosti x xxxxxxxxx nevyřízených xxxxxxx, xxxx xx-xx xx xxxxxxxx x zachování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx se x pokračování x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx oprávněn jednat xxxxxx xxxxxxxxxxx též xx xxxxxx xxxxxx xx obchodního rejstříku.
28. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx za státní xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx věcného břemene xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx plná xxx, x to x toho xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxxx x tomuto xxxxxxx nebyl oprávněn, xxxxx xxxx jednání xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podniku, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vynakládat xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
29. X xxxxxxxxx námitkami xx xxxxx xxxxxxxxx.
30. Xxxxx §72 obch. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxxxxxx nemusí xxxxx xxx úkony, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx i xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxx byl xxxxxxx xxxx využitelný (x xxxxxxx oprávnění likvidátora xxxxxx za xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015, xx. xx. 29 Xxx 4747/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 1/2017 Xx. xxxx. xxx.).
31. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxx xxxx žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx likvidaci, xxxxxxx xxx odpovídajícího přístupu xx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx oprávněn xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dohodou, mohl xxxxxxxxxx využít xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, xxx xx domohl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx jak xxx xxxx uvedeno, Xxxxxxxx xxxx připustil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §151x xxxx. 3 xxx. xxx. xx xxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2015, sp. xx. 29 Xxx 5075/2014 (xxxxxxxxxx xxx x. 29/2016 Xxxxxx xxxx. xxx.)]. Xxxx xxxxxx důvodu, proč xx xxxx xxx xxxxxxx zacházeno x xxxxxxxxxx osobou v xxxxxx x s xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx.
32. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx x řízení jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, který xx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxx coby xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxx hospodaření. Z xxxxxx xxxxxx, zejména x §20 xxxx. 2 x x §16 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, jakož i x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx toliko xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. X x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyplývá, xx stát nemusí xxx xxxxxxxxxx řízení [xxxxxxx HRUŠÁKOVÁ, X., XXXXXX, X. §20 (xxxxxxxx způsobilost). In: XXXXX, X., XXXXXXXX, X., JAVŮRKOVÁ, N., XXXXXXXX, X., LAVICKÝ, X a kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. s., 2009, xxx. 81, xxx 10.]. V případě xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx závěry, x nimž dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 7.10.2015, sp. zn. 28 Xxx 3468/2014 (xxxxxxxxxxx xxx č. X 15 038 x Xxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x určovací xxxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 428/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x změně některých xxxxxx (zákon o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
33. Xxxxxxxxx dále xxxxxxx, že žaloba xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxx soudním řádem, xxxxx x xx xxxxxx návrh, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, resp. xxx xx xxxxxxxx xxxxx měla být xxxxxxxx.
34. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.7.2007, sp. xx. 22 Xxx 1075/2006 (publikovaném x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy, 2007, 20, str. 760), dovodil, xx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx přilehlém xxxxxxx ke stavbě (§151x xxxx. 3 xxx. zák.), představuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x vlastníkem přilehlého xxxxxxx xx smyslu §153 xxxx. 2 x. x. x. X toho xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vlastníka stavby x takové xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx rozsah xxxxxxx xx xx jeví xxxxxxxxxxx. Musí, xxxx. x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a zároveň xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx stavbě x nezbytném xxxxxxx (xxx též dosud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 20.7.2006, sp. xx. 19 Xx 632/2005). Xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxx xxxx a xxxxxx x xxx xxxxxx... Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xx podává, x xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx které xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx zřízeno; xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x takovém xxxxxxx xx soudu, xxx xxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxx cesty“.
36. X xxxxxxxxxxx případě je x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x ke xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx-xxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxx věcné břemeno xxxx x návrhem, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 11.7.2007, xx. zn. 22 Xxx 1075/2006. X xxxxxxxx závěrům xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx na vydání xxxxx xxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.1997, xx. xx. 2 Xxxx 180/96 (xxxxxxxxxx xxx x. 26/1998 Xxxxxx xxxx. xxx.)] xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2007, xx. xx. 22 Xxx 4658/2007 (xxxxxxxxxx xxx x. X 5486 x Xxxxxxx)]. Xxxxxxxx xxxx neshledal, xx by xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxx neprojednatelná, x xxxxx xx námitka xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxxxxxxx.
37. Xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx 2) xxx x tom, xx xx xxxx nepřípustně xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxx, x xxx pro xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx výhodnější xxx xxxxxxxxxx.
38. Pokud xxxx shledá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx vyplývá xxxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx soudu, xxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xx jeví xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby měl xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx soud xxxxx. Xxxxxxxx by totiž xxxxx striktně xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, musela xx xxx zamítnuta xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx žalobní xxxxx xxxxxxxxx soudem preferované xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení [xxxxxxx XXXXXX, X. Xxxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxx xxxx účastníky (§153 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxx xxxxx, 2007, x. 8, xxx. 288].
39. X neposlední xxxx xxxxxxxx 2) namítá, xx xxxxxxxx cesta xxx xxxxxxx x xxxx xxxxx na xxxxxxx užívání xxxxxxx.
40. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je x tomto xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxx, xx institut xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je x souladu x xxxxxxx 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxxx tyto xxxxxx lze plně xxxxxxxx x ve xxxxxx x xx. 1 Dodatkového protokolu x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxxxxx xxxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxx věcí x. 209/1992 Sb.). X xxxxxxxx xx xxx 20.7.2005, xx. xx. 22 Cdo 1897/2004 (xxxxxxxxxxx xxx x. 32/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx „xx veřejném xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx užívání xxxxxx xxxxxx vlastníky; xxx xx nejen o xxxxxxx xxxxx na xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx zájem xx xxxxx údržbě xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx i x §86 odst. 1 xxxxxx č. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx x souladu x dokumentací xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx povolení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx x dobrém xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx nevznikalo xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jejího xxxxxxx x xxx xx xx nejvíce xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx povinnosti xx ve xxxxxxxx xxxxx a že xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vlastníka xx xxxxxx. Xxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx (xxxxx z xxxxx) je tradičním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. zákon x. 140/1896 ř. x., x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.1950)“ [xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2014, xx. xx. 22 Xxx 2283/2013 (xxxxxxxxxx xxx x. X 13 612 x Souboru)].
42. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx celek xxxxxxx xxxxxxxxx, zdůrazňoval, že x) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.5.2005, xx. xx. 22 Xxx 1438/2004 (publikovaný xxx x. C 3395 x Xxxxxxx)], xx x) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nejméně [xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2006, xx. xx. 22 Xxx 38/2005 (xxxxxxxxxx xxx x. 4/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. obč.)], x že c) xxxxxxx xx x xxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxx xxxxx nevyplývá, xxxx xxx vlastníkovi xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx bylo omezeno, xx officio poskytnuta xxxxxxx xx omezení xxxx vlastnického xxxxx [xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2014, xx. xx. 22 Xxx 2283/2013 (uveřejněný pod x. X 13 612 v Souboru)].
43. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, která by xxxx být xxxxxxxx xxxxxx břemenem, uvedeného x xxxxxx a xxxxxx x němu xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x nutnému xxxxxxxx x předmětným budovám, xxxxxxx xxxx pásu xxxxxxxxx 4 x xxxxxxxx tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nákladními xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 106 100 Xx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx ztotožnil, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx přístup pro xxxxx žalovaného 2) xxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxxxx. Ztotožnil xx x x xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
44. Xxxxxxxx 2) xxxxxx xxxxx obou xxxxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx ve prospěch xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x likvidaci, xxxx xxxxxxx věcné xxxxxxx nezbytné xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nevymezuje xxxxxx xxxxxx hmotného či xxxxxxxxxx xxxxx, nadto xxx výše xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx-xxx, xxxxx xx x xxxx procesně xxxxxxxxxxx namísto státu, xxx x právnická xxxxx, která xx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx obou stupňů xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxx x x xxxxxxxxxxx praxí dovolacího xxxxx, xxxx dovodily, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx věcného břemene, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nemá x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx vymezily rozsah xxxxxxx břemene xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx žalované, x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaných zaručených x článku 11 Xxxxxxx a x xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx, x proto xxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxx.
45. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) je xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.