Právní věta
Odpor xxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx čl. 26 odst. 1 xxxxxxxx Brusel X xxx, x to xxx xxxxx, uplatní-li x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: xx. 26 xxxx. 1 xxxxxxxx (XX) x. 1215/2012, xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx (XX) x. 1896/2006, §172, §174 zák. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 26.2.2016, xx. xx. 8 Xx 54/2016, x xxx xxxxxx Krajskému xxxxx v Ostravě x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Žalobkyně xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 88 659,78 XXX s příslušenstvím xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx systémy, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v důsledku xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od smlouvy xx dne 22.3.2013.
2. Xx xxxx byl xxxxx platební xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2015 xxxxx. X&xxxx;xxxxxx xx xxx 27.7.2015 xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx daného xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx je k projednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v Mechelenu, Xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx usnesením xx xxx 10.12.2015, x. x. 8 X 69/2015-156, námitku xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxx xxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx neprokázala, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx součástí xxxxxxx xx dne 22.3.2013, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalovanou. Za xxxx situace je x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k projednání xxxx Okresní xxxx xx Xxxxxxx, xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x §85 xxxx. 3 xxxxxxxxxx soudního řádu.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xx xxx 26.2.2016, x. j. 8 Xx 54/2016-174, potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dospěl k xxxxxx, xx xxxx xxx je, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Situace, x xxxxxx xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx namístě xxxxxx úpravu xxxxxxxxx x nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x příslušnosti x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx také xxx „Brusel X xxx“).
7. Xxxxxxxx xxxx x odkazem na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.9.2008, xx. xx. 29 Xx 336/2007, xxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nařízení (xxxx Xxxxxx I) xxxx xxx založena xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 24 xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx. 26 nařízení Xxxxxx X xxx), xx. xxx, xx xx žalovaný vyjádří x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx vyjádřením xxxxxx xxxxxxx nedostatku příslušnosti xxxxxxxxxx xxxxx“.
8. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx podala xxxxx, xx xxxxxx mj. xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx neuznává. Xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx sjednaným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx.
9. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předestřela svou xxxxxxxx obranu, xx. xxxxxxxxx se k xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx s tímto xxxxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx uzavřel, xx xx xxxxxx xx. 26 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x proto xx xxx xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx příslušnost okresního xxxxx xx Vsetíně xxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 26 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
10. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx prvním úkonem xx věci samé, x proto x xxx nebyla povinna xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2006, xx. zn. 33 Xxx 1455/2006, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.8.2011, xx. xx. 32 Cdo 34/2010. Xxxxxxx xxxxxxxxxx jasně xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaného ve xxxx samé, kterým xxxx není xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ve xxxx. V těchto xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx platebního rozkazu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxxxx se na xxxx xxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu. X případě xxxxxxxx xxxx xxxxx takovým xxxxxx xxxxx, ale xx xxxxxx žalované xxxxxxxx jako „xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
12. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx unie (xxxx xxxx xxx ,,XXXX“), xxxxx xxxxx „xxxxx xxxx příslušnost soudu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx se xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx poté, co xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxxxxx xxxx“ (xxxx. rozsudek XXXX xx xxx 24.6.1981, xx xxxx X-150/80, Xxxxxxxxx Schuh XxxX xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx, xxx xx být xx xxxxxx xx. 26 xxxxxxxx Brusel I xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx podle SDEU xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx procesní xxxxxxxx v jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. Xx xx tak xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úpravy (§105 x §106 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu). Xxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx citovaná xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx xxxx xxxx názoru, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x usnesení ze xxx 23.9.2008, xx. xx. 29 Xx 336/2007, ve xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxx xx xxxxxxxxx včasností xxxxxxxxx xxxxxxx nepříslušnosti x odporu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
14. Žalovaná xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx změnil tak, xx xx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x navrhla xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx. čl. Xxx zákona x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
17. Dovolání bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu oprávněnou, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. x §241x xxxx. 2 x. x. x.
18. Podle §236 xxxx. 1 o. x. ř. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xx přípustné xxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 26 xxxx. x xxxxxxxx Brusel X xxx x xxxxxxx podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozkazu. Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx praxi Nejvyššího xxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx z §2 xxxxxx x. 91/2012 Xx., x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx se uvedený xxxxx xxxxxxx v xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterými xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx Xxxxxxxx xxxx.
22. Nejvyšší xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x občanských x xxxxxxxxxx věcech (Xxxxxx X xxx), xxxxx xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přednost xxxx xxxxxxx o mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx. 288 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx).
23. Xxxxx xx. 26 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel X xxx xxxxx, xx xxxx-xx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx podle jiných xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. To xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx-xx jiný xxxx xxxxx článku 24 xxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x čl. 26 převáží xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 25 (xxxx. xxxxxxxx SDEU xx xxx 24.6.1981, xx xxxx X-150/80, Xxxxxxxxx Schuh XxxXx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx).
25. Xxxxx „žalovaný xx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx 26 xx však xxxxxxxxx tehdy, xxxxx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxx jen xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXX, X. Xx: XXXXXX, X., BUREŠ, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX, §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2009, xxx. 2965).
26. Xx xxxx xxxxx objasnit, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§172 x 174 x. x. x.), xx xxxxxx xxxx vznesena xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx „xxxxx žalovaného xx xxxxxx" xx xxxxxx xx. 26 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
27. X rozsudku xx xxxx Elefanten Xxxxx (xxxxxxx xxxx) XXXX xxxxx, že xxxxxxx nepříslušnosti (xx xxxxxx xxxxxx 18 Xxxxxx ze xxx 27.9.1968 o xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 51. 26 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx) xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx-xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx obranu xxxxxxxxxxx xxxxx, jemuž xxxx xxx xxxxxxxxxx.
28. Otázka, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x České republice xxxxxx Xxxxxxxxx soudem. Xxxxxx Xxxxxxxx soud XXX x rozhodnutí xx xxx 21.3.1955, xx. xx. Xxx 393/55, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 73/1955, učinil xxxxx x včasnosti xxxxxxx místní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx §105 xxxx. 1 věty xxxxx x. s. x.), x xx xx xxxxx proti xxxxxxxxxx rozkazu není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx námitku nepříslušnosti xxxxx, aby se xxx stalo xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx úkonem žalovaného x uvedeném xxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx mu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx odporu xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx ze xxx 15.12.2006, xx. zn. 33 Odo 1455/2006, x němž xxxxxxx, xx xxxxxx procesním xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx smyslu §105 odst. 1 x. x. ř., xxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx; byl-li xxxxxxx xxxxxxxx odporu xxxxxxxx xxxxxx zrušen, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepříslušnosti xxxxxxxxxx xx okamžiku xxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu, xxxxxx se na xxxx obrací po xxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2009, xx. xx. 23 Xxx 937/2009). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx, že x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx.
29. Xx xxxxx xxxx xx xxxx, xx. xx první xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nikoliv xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx až xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
30. Xxx úplnost je xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXXX při xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx účast xx řízení [xx xxxxxx čl. 24 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx x uznávání x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 26 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx x xxx] xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 3.6.2013, xx věci X-144/12, Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx XxxX xxxxx Massimo Xxxxxxxxx, xxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx členského xxxxx, xxxxx považovat xx xxxxx x řízení. X xxxx XXXX xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedl xxxxxxx xxxxxxxx se věci xxxx.
31. Xxxx xxxxx XXXX odůvodnil tím, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx odporu xxxxx evropskému platebnímu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1896/2006 xx xxx 12.12.2006, xxxxxx xx zavádí řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx, aby v xxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx). Opačné xxxxxx xxxxxxx x tomu, xx by xxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxx - xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx čl. 24 xxxxxxxx č. 44/2001 (nyní xx. 26 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx), xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx stanoveny x xxxxxxxx x. 1896/2006.
32. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXXX xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu uvedl xxxxxx týkající xx xxxx samé. Odpor, x xxxx jsou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx běžného xxxxxxxxxx soudního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx směru není xxxxx XXXX možné xxxxxx závěry xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx Schuh (xxxx. xxxx. 16 rozsudku xx xxxx Elefanten Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dojít xx xxxxxxxx xxxxxxx stanoviska, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx věc xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1896/2006 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx důvody xxxxx xxxxxx, odpor xxxx xxxx určen x xxxx, xxx xxxxxxx jako xxxxx xxx xxxxxx ve xxxx xxxx, ale x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
33. X výše xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx případ vyplývá, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx „účast žalovaného xx řízení“ ve xxxxxx xx. 26 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I bis. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx žalovaná xxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozdě, xxxx xx nevznesla xxx x xxxxxx, xx xxxxx nesprávný x xxxxxxxx xx xxxxxxx.
34. X xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx soudů Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx zabývat xxxxxxx, xxxxx xx xxxx skutečně xxx xxxxxxxxxxx prvek xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx. X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxx xxxxxxxxx xxxxx xx sídly x Xxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxx, které xx xx nich xxxxxxx, xx zahraničím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx sporu xxxxxxxxxxx xxxxx.
35. Pro xxxxxxxxx otázky, xxx xx x řízení xxx mezinárodní prvek, xxxx namístě xxxxxxx, xxx xxxx součástí xxxxxxx uzavřené mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx Mechelenu. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx, bude xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, xxx prorogační xxxxxx xxxxxxx dvě xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x to xx prospěch soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx XXXX xxxxxx x xx xxxxxx (x xxxx xxxx SIMON, X. In: Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX, §201 xx 376. Xxxxxxxx. Citováno výše, xxx. 2959).
36. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx §243e odst. 1 o. x. x. zrušil x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
37. Odvolací soud xx ve xxxxxx §243x odst. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx středníkem o. x. ř. ve xxxxxxx x §226 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx názory xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.