Xxxxxx věta
Odpor xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx čl. 26 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, x xx xxx tehdy, uplatní-li x xxx žalovaný xxxxxx obranu.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: xx. 26 xxxx. 1 nařízení (XX) x. 1215/2012, xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx (XX) x. 1896/2006, §172, §174 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání žalované xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 26.2.2016, xx. xx. 8 Xx 54/2016, a xxx vrátil Krajskému xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Žalobkyně xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 88 659,78 XXX x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ceny xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx má žalovaná xxxxxxxxx xxxxxx v důsledku xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od smlouvy xx xxx 22.3.2013.
2. Xx xxxx xxx xxxxx platební xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2015 xxxxx. X&xxxx;xxxxxx ze xxx 27.7.2015 žalovaná xxxxxx, xx xxxx xxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxx podmínky, podle xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx příslušný xxxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxxxx, Belgie.
3. Xxxxxxx soud xx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně usnesením xx dne 10.12.2015, x. x. 8 X 69/2015-156, xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti soudu xxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx neprokázala, xx obchodní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 22.3.2013, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx je x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx Okresní xxxx xx Xxxxxxx, podle §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 91/2012 Xx., x mezinárodním xxxxx soukromém, x §85 odst. 3 xxxxxxxxxx soudního řádu.
5. X odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xx xxx 26.2.2016, x. x. 8 Xx 54/2016-174, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx, zda se xxxxx x vztah x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx je, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx subjekty. Situace, x xxxxxx jde, xxxx xxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx soudů, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady (XX) č. 1215/2012 xx dne 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx xxx „Brusel X xxx“).
7. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.9.2008, xx. zn. 29 Xx 336/2007, uvedl, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nařízení (xxxx Xxxxxx X) může xxx založena xxxxxxxx xxxxx článku 24 xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx. 26 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx), xx. xxx, že xx žalovaný xxxxxxx x xxxxxx, aniž xx nejpozději x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“.
8. Xxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx. xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x dalším xxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx mezinárodní příslušnosti xxxxx prvního xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx podmínek xx sjednaným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx.
9. X odporu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předestřela xxxx xxxxxxxx obranu, tj. xxxxxxxxx xx x xxxxxx ve xxxx xxxx, xxxx by xxxxxxxxxx x tímto xxxxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xx smyslu čl. 26 xxxxxxxx Brusel X bis xx xxxxxxxx xxxxxx účastnila, x xxxxx xx xxx xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxx byly obchodní xxxxxxxx součástí xxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Mezinárodní x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle xx. 26 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx prvním xxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxxx v xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
11. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx odvolací xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2006, xx. xx. 33 Xxx 1455/2006, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.8.2011, xx. zn. 32 Xxx 34/2010. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx prvním xxxxxxxxx xxxxx žalovaného xx xxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx platebnímu xxxxxxx, xxx vyjádření xx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx v xxxxxxx xxxxxx platebního rozkazu xxxxxxx xxxxxxx nepříslušnosti xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právního úkonu, xxxxxx xx na xxxx obrací xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odpor, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „odůvodnění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
12. Xxxxxxxx dále x xxxxxxxx cituje xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx (dále xxxx xxx ,,SDEU“), xxxxx xxxxx „xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx věci xxxx, xxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxx xxxxxxxxxx xx první xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxx xx případu xxxx“ (srov. rozsudek XXXX ze xxx 24.6.1981, ve xxxx X-150/80, Xxxxxxxxx Schuh XxxX xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx, kdy xx být xx xxxxxx xx. 26 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx XXXX xxxxx obecně xxxx, xxxxx se procesní xxxxxxxx v jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. Xx xx tak xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx první obranu xx věci samé. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§105 x §106 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Tuto xxxxxxx úpravu xxxxx xxxxxxxx vykládají xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx odvolací soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x usnesení xx xxx 23.9.2008, sp. xx. 29 Nd 336/2007, xx xxxxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxx xx xxxxxxxxx včasností xxxxxxxxx xxxxxxx nepříslušnosti x odporu proti xxxxxxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, případně aby xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x věc vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2014 (xxxx. čl. Xxx xxxxxx x. 293/2013 Xx.), dále xxx „o. x. x.“.
17. Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx oprávněnou, xx splnění podmínky §241 xxxx. 1 x. s. ř. x §241a xxxx. 2 x. x. x.
18. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
19. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li být xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
20. Nejvyšší xxxx xxxxxx k xxxxxx, že dovolání xx přípustné xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx podle xx. 26 odst. x xxxxxxxx Brusel X xxx v xxxxxxx xxxxxx odporu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
21. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §2 xxxxxx x. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx vyhlášených xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx Xxxxxxxx xxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxx aplikoval xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx (XX) č. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanských x xxxxxxxxxx věcech (Xxxxxx X xxx), které xx x rozsahu xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx. 288 Smlouvy x xxxxxxxxx Evropské xxxx).
23. Xxxxx čl. 26 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx platí, xx xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx podle jiných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx žalovaný xxxxxx před xxxxx xxxxxx účastní. Xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx namítal xxxxxxxxxxxxx soudu, xxxx xx-xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx 24 xxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Pravidlo xxxxxxxxxxxx v xx. 26 xxxxxxx nad xxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx příslušnosti xxxxx xx. 25 (xxxx. rozsudek SDEU xx xxx 24.6.1981, xx xxxx X-150/80, Xxxxxxxxx Xxxxx GmbEl xxxxx Pierru Xxxxxxxxxxx).
25. Xxxxx „xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx" xx třeba xxxxxxxx xxx, xx xx xxx má xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobě. Xxxxxx 26 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx žalovaný účastní xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx nepříslušnost xxxxx (srov. SIMON, X. Xx: XXXXXX, X., XXXXX, J. x xxx. Občanský xxxxxx xxx II, §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, xxx. 2965).
26. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx odporu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§172 x 174 o. x. ř.), xx xxxxxx xxxx vznesena xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx považovat xx „účast žalovaného xx xxxxxx" ve xxxxxx čl. 26 xxxxxxxx Brusel X xxx.
27. X rozsudku xx věci Xxxxxxxxx Xxxxx (xxxxxxx výše) XXXX xxxxx, xx xxxxxxx nepříslušnosti (ve xxxxxx článku 18 Xxxxxx xx xxx 27.9.1968 x soudní xxxxxxxxxxxx a výkonu xxxxxxxxxx v občanských x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx ustanovení x podstatě xxxxxxx x xxxxxxxx 51. 26 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx) xxxxx vznést xx xxxxxxxx zaujetí xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx-xxxxxxx xxxxx považováno za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx první xxxx ve xxxx xxx xxxxxxxxxxx platebním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, byla xxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx XXX x xxxxxxxxxx xx xxx 21.3.1955, xx. xx. Xxx 393/55, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 73/1955, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx místní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (jenž xx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxx §105 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), x xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxx xxxxxx procesním xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx musel xxxxxx xxxxxxx nepříslušnosti xxxxx, xxx xx xxx xxxxx včas, x že prvním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x řádném xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx názoru xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x v xxxxxxxx ze xxx 15.12.2006, sp. zn. 33 Xxx 1455/2006, x xxxx dovodil, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx §105 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozkaz xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu, xxxxxx xx xx xxxx obrací po xxxxxxx platebního xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2009, xx. xx. 23 Xxx 937/2009). Xx xxxxxxxx xxxxxx nic xxx xx, xx x xxxxxx xxxxx platebnímu xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ve věci xxxx.
29. Za xxxxx xxxx xx xxxx, xx. za xxxxx xxxxxx adresovanou soudu, xx tedy xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx žalovaný xx xxxx xxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
30. Xxx xxxxxxx xx xxxxx x kontextu xxxxxxxxxx mezinárodního xxxxx xxxxxxxxxx dodat, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXXX xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xx řízení [ve xxxxxx xx. 24 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v občanských x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx s xx. 26 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel x xxx] xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu. V xxxxxxxx xx xxx 3.6.2013, xx xxxx X-144/12, Goldbet Sportwetten XxxX xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxx xxxxx evropskému xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepříslušnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx. X xxxx XXXX xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx, xxx žalovaný x xxxxx podaného xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx.
31. Xxxx závěr XXXX xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxx evropskému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx členského xxxxx xxxxxx, xxxxx odpor xxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxx jiné xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1896/2006 ze xxx 12.12.2006, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx důsledky xxxxxxxxx x tom, xx xx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Opačné xxxxxx xxxxxxx x tomu, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx-xx námitku nepříslušnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - za xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx čl. 24 xxxxxxxx x. 44/2001 (xxxx čl. 26 xxxxxxxx Xxxxxx X bis), by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx č. 1896/2006.
32. Xx xxxxxxxx xxxxxx podle SDEU xxx nemění ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxx. Xxxxx, x xxxx jsou xxxxx xxxxxxx uvedeny, xxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxx obranu xxxxxxxxxxx x xxxxx běžného xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazu. X xxxxx směru xxxx xxxxx XXXX možné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxxxx Schuh (srov. xxxx. 16 xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx stanoviska, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx). Žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1896/2006 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx jako xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxx, ale x tomu, aby xxxxxxx žalovanému nárok xxxxxx.
33. Z xxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx případ xxxxxxx, xx odpor xxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, xxx xx v xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx považovat xx „xxxxx žalovaného xx xxxxxx“ xx xxxxxx xx. 26 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nějž žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxx nepříslušnosti xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx nevznesla xxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx důvodné.
34. X xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx třeba zabývat xxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxx dán xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nařízení Brusel X xxx. X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx tuto xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxx xxxxxxxxx osoby xx sídly x Xxxxx republice, přičemž xxxxxxx osob, které xx xx xxxx xxxxxxx, xx zahraničím xxxxxxxxxxx zanedbatelnou xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx tomuto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
35. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx x řízení xxx xxxxxxxxxxx prvek, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx uzavřené mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx Xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx. Pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx žalované obsahující xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx položit předběžnou xxxxxx Soudnímu dvoru Xxxxxxxx unie. Otázka, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx dán v xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx uzavřou dvě xxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxx členském xxxxx, x to xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx XXXX xxxxxx x xx xxxxxx (x xxxx xxxx XXXXX, X. Xx: Občanský xxxxxx xxx II, §201 až 376. Xxxxxxxx. Citováno xxxx, xxx. 2959).
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx uvedenému napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243e xxxx. 1 x. s. x. zrušil a xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
37. Odvolací soud xx xx smyslu §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx věty xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.