Xxxxxx věta
Odpor xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx účast xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xx. 26 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel X xxx, x xx xxx xxxxx, uplatní-li x xxx žalovaný xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 26 xxxx. 1 xxxxxxxx (XX) x. 1215/2012, xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx (ES) x. 1896/2006, §172, §174 xxx. č. 99/1963 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 26.2.2016, xx. xx. 8 Xx 54/2016, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx v řízení domáhá xxxxxxxxx částky 88&xxxx;659,78 XXX x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kupní xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xx xxx 22.3.2013.
2. Xx věci xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2015 xxxxx. X&xxxx;xxxxxx ze xxx 27.7.2015 xxxxxxxx xxxxxx, xx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx případu. Xxxxxxxx smlouvy jsou xxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obchodní xxxx x&xxxx;Xxxxxxxxx, Belgie.
3. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.12.2015, x. x. 8 X 69/2015-156, xxxxxxx xxxxxxxx x nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx neprokázala, xx obchodní xxxxxxxx xxxx součástí smlouvy xx dne 22.3.2013, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k projednání xxxx Xxxxxxx xxxx xx Vsetíně, podle §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém, a §85 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2016, x. j. 8 Xx 54/2016-174, potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx tomu xxx xx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Situace, x xxxxxx xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů, x xxxxx xx namístě xxxxxx xxxxxx obsaženou x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 1215/2012 xx dne 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx xxx „Xxxxxx I xxx“).
7. Odvolací xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 23.9.2008, xx. xx. 29 Xx 336/2007, uvedl, xx „příslušnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx (tedy Xxxxxx X) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx článku 24 xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx. 26 nařízení Xxxxxx X xxx), xx. tím, že xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, aniž xx nejpozději x xxxxx xxxxxxxxxx vznesl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“.
8. Xxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxxx podala xxxxx, xx xxxxxx xx. xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x tím, xx xxxxx obchodních xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud x Xxxxxxxxx.
9. X odporu xxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx se x xxxxxx xx věci xxxx, aniž by xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Odvolací soud xxxxx xxxxxxx, xx xx smyslu xx. 26 xxxxxxxx Brusel X xxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x proto je xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx otázka, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx součástí smlouvy, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 26 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx prvním xxxxxx xx xxxx samé, x xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání spatřuje xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx soud xx odchýlil xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 15.12.2006, xx. xx. 33 Xxx 1455/2006, x xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.8.2011, xx. zn. 32 Xxx 34/2010. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx prvním procesním xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx platebnímu xxxxxxx, xxx vyjádření xx xxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxxxx se na xxxx xxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xx podání žalované xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
12. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (dále xxxx xxx ,,XXXX“), xxxxx xxxxx „xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx xx tak x žádném xxxxxxx xxxx poté, co xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx adresovanou xxxxx, xxxx xx případu xxxx“ (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 24.6.1981, ve xxxx X-150/80, Xxxxxxxxx Xxxxx XxxX xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx). Okamžik, xxx xx být xx xxxxxx xx. 26 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxx XXXX xxxxx xxxxxx učit, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státech Evropské xxxx liší. Má xx tak xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx považován xx první obranu xx věci xxxx. Xxxxx xxxx potřeba xxxxxxxx x národní xxxxxx xxxxxx (§105 x §106 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x předchozím xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx xxxx toho názoru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x usnesení xx xxx 23.9.2008, xx. xx. 29 Nd 336/2007, xx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx - vůbec xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxxxx x odporu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
15. Žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxx v dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx účinném xx 1.1.2014 (xxxx. xx. Xxx xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „o. s. x.“.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř. x §241a xxxx. 2 x. s. x.
18. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to zákon xxxxxxxxx.
19. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xx xxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx podle xx. 26 xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxx X xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx doposud xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx z §2 xxxxxx č. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém, podle xxxx xx xxxxxxx xxxxx použije v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx Česká republika xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx.
22. Nejvyšší xxxx proto xx xxx xxxxxxxxx nařízení Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx (EU) č. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 o xxxxxxxxxxxx x uznávání x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxx X bis), xxxxx xx x rozsahu xxx xxxxxxxxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx. 288 Smlouvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx).
23. Podle xx. 26 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxx tímto xxxxxx účastní. Xx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx-xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx 24 xxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Pravidlo xxxxxxxxxxxx v xx. 26 xxxxxxx nad xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a to xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 25 (xxxx. xxxxxxxx SDEU xx dne 24.6.1981, xx xxxx X-150/80, Xxxxxxxxx Xxxxx GmbEl xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx).
25. Xxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxx xx xx mysli xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xx věcně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx 26 xx však xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jen xxxxx, xxx xxxxxxx nepříslušnost xxxxx (xxxx. SIMON, X. Xx: XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX, §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, xxx. 2965).
26. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozkazu (§172 x 174 x. x. x.), xx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx považovat xx „xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení" ve xxxxxx xx. 26 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
27. V xxxxxxxx xx xxxx Elefanten Xxxxx (citován výše) XXXX xxxxx, xx xxxxxxx nepříslušnosti (xx xxxxxx xxxxxx 18 Xxxxxx ze xxx 27.9.1968 x soudní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxx x xxxxxxxx 51. 26 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel X xxx) xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které je xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro-cesního xxxxx považováno za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jemuž xxxx xxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxxx, xxxxx úkon xxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x Xxxxx republice xxxxxx Nejvyšším soudem. Xxxxxx Nejvyšší soud XXX x xxxxxxxxxx xx xxx 21.3.1955, xx. xx. Xxx 393/55, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx pod x. 73/1955, xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (jenž xx xxxxxxxxxx x za xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxx xxxxxxx §105 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), x xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx musel xxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxx stalo xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxx procesní úkon, xxxxx mu xxxxxxxx x xxxxxx řízení, xx xxxxxxx byla xxx v xxxxxxxx xxxx odporu xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx i v xxxxxxxx xx xxx 15.12.2006, sp. xx. 33 Xxx 1455/2006, x němž xxxxxxx, xx prvním xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx §105 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozkaz xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do okamžiku xxxxxxx procesního úkonu, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2009, xx. xx. 23 Cdo 937/2009). Xx uvedeném xxxxxx xxx ani xx, xx v xxxxxx xxxxx platebnímu xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx.
29. Za xxxxx xxxx ve xxxx, xx. za první xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx první xxxxxxxx úkon, kterým xx žalovaný xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx platebního xxxxxxx.
30. Xxx xxxxxxx je xxxxx x kontextu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dodat, xx x xxxxxxxxx závěru xxxxxx XXXX při xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xx xxxxxx [ve xxxxxx xx. 24 xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 44/2001 ze xxx 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx x uznávání x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 26 xxxx. 1 nařízení Brusel x xxx] xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 3.6.2013, xx věci X-144/12, Goldbet Xxxxxxxxxxx XxxX xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx, že xxxxx xxxxx evropskému xxxxxxxxxx rozkazu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepříslušnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx. X xxxx SDEU xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, zda žalovaný x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedl xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx.
31. Xxxx xxxxx XXXX odůvodnil xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx odporu xxxxx evropskému xxxxxxxxxx xxxxxxx nenamítne xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, tento xxxxx xxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) x. 1896/2006 xx xxx 12.12.2006, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx platebním xxxxxxx. Xxxxxxx důsledky xxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx běžného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx). Opačné xxxxxx xxxxxxx k xxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx-xx námitku nepříslušnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xx xxxxx x xxxxxx xx smyslu čl. 24 xxxxxxxx x. 44/2001 (xxxx xx. 26 xxxxxxxx Brusel X bis), by xxxxxxxx xxxxxx rozšířilo xxx rámec důsledků, xxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxxxx x. 1896/2006.
32. Na xxxxxxxx xxxxxx podle SDEU xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx svého xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxx. Xxxxx, x xxxx jsou xxxxx xxxxxxx uvedeny, xxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx běžného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx následuje xx xxxxxx o evropském xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxx XXXX xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx Xxxxx (xxxx. xxxx. 16 xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, xx kterého xxxxxxx, že k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stanoviska, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za první xxxxxx adresovanou xxxxx, xxxxx byla xxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 1896/2006 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odporu, xxxxx xxxx xxxx určen x xxxx, xxx xxxxxxx jako rámec xxx xxxxxx ve xxxx xxxx, xxx x xxxx, xxx xxxxxxx žalovanému xxxxx xxxxxx.
33. Z výše xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx, byť xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx věcnou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx „účast xxxxxxxxxx xx řízení“ xx xxxxxx xx. 26 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X bis. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nějž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozdě, xxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx je důvodné.
34. X xxxxxx řízení xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zdaje xx xxxx xxxxxxxx dán xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X bis. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx právnické xxxxx xx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx okolnost, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
35. Pro xxxxxxxxx otázky, xxx xx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx zjistit, xxx xxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obsahují xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx Mechelenu. X xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx dán. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxx xxxxxxx položit xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxx dán v xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x bydlištěm xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xx prospěch soudu xxxxxx členského xxxxx, xxxxxx xxxxx dosud XXXX xxxxxx x xx xxxxxx (x xxxx xxxx XXXXX, X. In: Xxxxxxxx xxxxxx řád II, §201 xx 376. Xxxxxxxx. Citováno xxxx, xxx. 2959).
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243e xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o. x. ř. ve xxxxxxx x §226 x. x. ř. xxxxx právními xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx.