Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx smyslu xx. 26 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx, x xx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: xx. 26 xxxx. 1 xxxxxxxx (XX) č. 1215/2012, xx. 17 odst. 1 xxxxxxxx (ES) x. 1896/2006, §172, §174 xxx. č. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání žalované xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 26.2.2016, xx. zn. 8 Xx 54/2016, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx domáhá xxxxxxxxx částky 88&xxxx;659,78 XXX x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kupní xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvy xx xxx 22.3.2013.
2. Xx xxxx byl xxxxx platební xxxxxx, xxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxx dne 24.6.2015 xxxxx. X&xxxx;xxxxxx xx xxx 27.7.2015 xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx příslušnost x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx smlouvy jsou xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podmínky, xxxxx xxxxx je x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx příslušný xxxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxxxx, Xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx usnesením xx xxx 10.12.2015, x. x. 8 X 69/2015-156, xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.3.2013, xxxxxxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k projednání xxxx Xxxxxxx xxxx xx Vsetíně, xxxxx §6 odst. 1 xxxxxx x. 91/2012 Xx., x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx, x §85 xxxx. 3 xxxxxxxxxx soudního řádu.
5. X odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2016, x. j. 8 Xx 54/2016-174, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
6. Odvolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx x relevantním mezinárodním xxxxxx. Dospěl k xxxxxx, že xxxx xxx je, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx subjekty. Situace, x kterou jde, xxxx vyvolat xxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx je namístě xxxxxx úpravu xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x příslušnosti x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxxx xxx „Xxxxxx X xxx“).
7. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2008, xx. xx. 29 Xx 336/2007, xxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx posuzovaná x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx Xxxxxx X) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 24 xxxxxx xxxxxxxx (nyní xx. 26 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx), xx. xxx, xx xx žalovaný xxxxxxx x xxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxx xxxxx“.
8. Xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx podala xxxxx, xx xxxxxx xx. xxxxxx, že žalobní xxxxx neuznává. Až xxxxxxxx x dalším xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tím, že xxxxx obchodních xxxxxxxx xx sjednaným xxxxxxxx xxxxxxxx soud x Xxxxxxxxx.
9. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxx xxxx, aniž by xxxxxxxxxx x tímto xxxxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx příslušnosti procesního xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx smyslu xx. 26 xxxxxxxx Xxxxxx X bis xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x proto xx xxx xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx součástí xxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx okresního xxxxx ve Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 26 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X xxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx dovoláním. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx odpor xxxx prvním úkonem xx xxxx samé, x xxxxx x xxx nebyla xxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xx odchýlil xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.12.2006, xx. xx. 33 Xxx 1455/2006, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2011, xx. xx. 32 Xxx 34/2010. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx prvním procesním xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx xxxx není xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx. X těchto xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nejpozději xx xxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxx xx na xxxx obrací xx xxxxxxx platebního xxxxxxx. X xxxxxxx žalované xxxx nebyl takovým xxxxxx odpor, ale xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
12. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx jen ,,XXXX“), xxxxx xxxxx „xxxxx xxxx příslušnost soudu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx samé, xxxxxx se xxx x xxxxxx případě xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx podání, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx adresovanou xxxxx, xxxx se případu xxxx“ (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx dne 24.6.1981, ve xxxx X-150/80, Xxxxxxxxx Schuh XxxX xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx, kdy xx xxx xx xxxxxx čl. 26 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx XXXX xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státech Xxxxxxxx xxxx liší. Má xx tak stát xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx je dle xxxxxxxxx xxxxx považován xx první xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx xxxx potřeba xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§105 x §106 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxx xxxxxxx úpravu xxxxx xxxxxxxx vykládají xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx je xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxxxxx xx xxx 23.9.2008, xx. xx. 29 Nd 336/2007, xx xxxxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxx jinou xxxxxxx - vůbec xx nezabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, případně xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (srov. xx. Xxx zákona x. 293/2013 Xx.), dále xxx „x. s. x.“.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. s. ř. x §241a odst. 2 x. x. x.
18. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xx volacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
20. Nejvyšší xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx včasnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 26 xxxx. x xxxxxxxx Brusel X xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozkazu. Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx soudů Xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x §2 xxxxxx č. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterými xx Xxxxx republika xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx Xxxxxxxx xxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx nařízení Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (EU) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx x uznávání a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech (Xxxxxx X xxx), které xx x xxxxxxx xxx působnosti vždy xxxxxxxxx přednost xxxx xxxxxxx o mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx (srov. xx. 288 Smlouvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx).
23. Xxxxx xx. 26 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx platí, že xxxx-xx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx jiných xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx tímto xxxxxx účastní. Xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx účastní xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx-xx xxxx soud xxxxx xxxxxx 24 xxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Pravidlo xxxxxxxxxxxx x xx. 26 xxxxxxx nad xxxxxxxxx pravidly xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx sjednané xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 25 (xxxx. rozsudek XXXX xx dne 24.6.1981, xx věci C-150/80, Xxxxxxxxx Xxxxx XxxXx xxxxx Pierru Xxxxxxxxxxx).
25. Xxxxx „žalovaný xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx jím má xx mysli aktivní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx 26 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx namítal nepříslušnost xxxxx (srov. XXXXX, X. Xx: XXXXXX, X., XXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx řád XX, §201 až 376. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, str. 2965).
26. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§172 x 174 o. x. x.), ve xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx považovat xx „účast xxxxxxxxxx xx řízení" xx xxxxxx xx. 26 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx.
27. X xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx Xxxxx (citován výše) XXXX uvedl, že xxxxxxx nepříslušnosti (xx xxxxxx xxxxxx 18 Xxxxxx ze xxx 27.9.1968 o soudní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 51. 26 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx) nelze xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx-xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx obranu adresovanou xxxxx, jemuž byla xxx předložena.
28. Otázka, xxxxx úkon lze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx platebním xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x Xxxxx republice xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx XXX v xxxxxxxxxx xx dne 21.3.1955, xx. zn. Ncd 393/55, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 73/1955, učinil xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepříslušnosti xxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx právní úpravy xxx xxxxxxx §105 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), x xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx úkonem xxxxxxxxxx, při xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx námitku nepříslušnosti xxxxx, xxx xx xxx xxxxx včas, x xx prvním xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx v důsledku xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx přihlásil Xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xx dne 15.12.2006, xx. xx. 33 Xxx 1455/2006, x němž dovodil, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx §105 xxxx. 1 x. s. ř., xxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx-xx xxxxxxx podaného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušen, xxxxxxx žalovanému zachována xxxxxxx místní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx okamžiku xxxxxxx procesního úkonu, xxxxxx se xx xxxx xxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.4.2009, xx. xx. 23 Cdo 937/2009). Na uvedeném xxxxxx xxx xxx xx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x některé xxxxxxx xx věci xxxx.
29. Xx xxxxx xxxx ve xxxx, xx. xx první xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx platebnímu xxxxxxx, xxx až xxxxx xxxxxxxx úkon, xxxxxx xx žalovaný na xxxx obrací po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
30. Xxx xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx závěru xxxxxx XXXX při xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xx řízení [xx xxxxxx xx. 24 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 ze xxx 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 26 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx x bis] xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx ze dne 3.6.2013, xx xxxx X-144/12, Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx XxxX xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxx xxxxx členského xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx x řízení. X xxxx SDEU xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx námitky xxxxxxxx se xxxx xxxx.
31. Svůj závěr XXXX odůvodnil tím, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx členského státu xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx důsledky xxxxxxxxxxx x čl. 17 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 1896/2006 xx xxx 12.12.2006, kterým xx zavádí xxxxxx x evropském platebním xxxxxxx. Uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx řízení x xxxxxxxxx platebním xxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx nepříslušnosti xxxxx členského xxxxx xxxxxx - xx xxxxx x řízení xx xxxxxx xx. 24 xxxxxxxx x. 44/2001 (xxxx xx. 26 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx), xx xxxxxxxx xxxxxx rozšířilo xxx rámec důsledků, xxxxx xxxx stanoveny x xxxxxxxx x. 1896/2006.
32. Na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx SDEU xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx žalovaný x rámci xxxxx xxxxxx xxxxx evropskému xxxxxxxxxx rozkazu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx, x xxxx xxxx xxxxx námitky uvedeny, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx obranu předloženou x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx o evropském xxxxxxxxx rozkazu. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxx SDEU možné xxxxxx závěry rozsudku XXXX ve xxxx Xxxxxxxxx Xxxxx (srov. xxxx. 16 xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, ze kterého xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx nepříslušnosti xxxxx xxxxxx dojít xx xxxxxxxx zaujetí xxxxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxxxxxx procesního práva xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla věc xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1896/2006 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx důvody xxxxx odporu, odpor xxxx není určen x tomu, aby xxxxxxx jako xxxxx xxx obranu ve xxxx samé, ale x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
33. X xxxx xxxxxxxxx pro nyní xxxxxxxxxx případ xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx věcnou xxxxxx xxxxx žalovanému xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx „účast xxxxxxxxxx xx xxxxxx“ ve xxxxxx xx. 26 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X bis. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx nějž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx již x xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx.
34. X dalším xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx zabývat xxxxxxx, zdaje xx xxxx xxxxxxxx dán xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že nesdílí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx osob, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx, se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx tomuto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
35. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx v řízení xxx xxxxxxxxxxx prvek, xxxx xxxxxxx zjistit, xxx jsou součástí xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxx a žalovanou xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx, xxxxx obsahují xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx. X xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx dán. Pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, bude xxxxxxx položit předběžnou xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxx xx mezinárodní xxxxx xxx x xxxxxxx, kdy prorogační xxxxxx xxxxxxx dvě xxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x to xx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxxx xxxxx dosud XXXX xxxxxx x xx sporná (k xxxx xxxx SIMON, X. Xx: Xxxxxxxx xxxxxx řád XX, §201 xx 376. Xxxxxxxx. Citováno xxxx, xxx. 2959).
36. Xxxxxxxx xxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. zrušil x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
37. Odvolací soud xx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx středníkem x. x. x. ve xxxxxxx x §226 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx názory xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.