Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xx. 26 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel X xxx, x xx xxx tehdy, xxxxxxx-xx x něm žalovaný xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: xx. 26 xxxx. 1 nařízení (XX) x. 1215/2012, xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx (XX) x. 1896/2006, §172, §174 xxx. x. 99/1963 Sb.
Nejvyšší xxxx x dovolání žalované xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 26.2.2016, xx. xx. 8 Xx 54/2016, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx částky 88&xxxx;659,78 XXX s příslušenstvím jako xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx má žalovaná xxxxxxxxx vrátit v důsledku xxxx, že žalobkyně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 22.3.2013.
2. Xx věci byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2015 xxxxx. V podání xx xxx 27.7.2015 xxxxxxxx xxxxxx, xx soud xxxx xxxxxxxxxxx příslušnost x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx případu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podmínky, xxxxx xxxxx xx k projednání xxxx xxxxxxxxx obchodní xxxx v Mechelenu, Xxxxxx.
3. Xxxxxxx soud xx Xxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.12.2015, x. j. 8 X 69/2015-156, xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
4. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k závěru, xx žalovaná neprokázala, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 22.3.2013, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalovanou. Za xxxx situace xx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xx Vsetíně, xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 91/2012 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x §85 xxxx. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx napadeným usnesením xx xxx 26.2.2016, x. x. 8 Xx 54/2016-174, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x vztah x xxxxxxxxxxx mezinárodním xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxx je, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxxx xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsaženou x nařízení Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 1215/2012 xx dne 12.12.2012 x příslušnosti x xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxxx xxx „Xxxxxx X xxx“).
7. Xxxxxxxx xxxx x odkazem na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.9.2008, xx. xx. 29 Xx 336/2007, xxxxx, xx „xxxxxxxxxxx procesního xxxxx posuzovaná v xxxxxx xxxxxxxx (xxxx Xxxxxx X) může xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx článku 24 xxxxxx xxxxxxxx (nyní xx. 26 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx), xx. xxx, xx xx žalovaný vyjádří x xxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“.
8. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx kterém xx. xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx uplatnila námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxx obchodních podmínek xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud x Xxxxxxxxx.
9. X odporu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x tímto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx čl. 26 nařízení Xxxxxx X xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx určení mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxxxxx. Mezinárodní a xxxxxx xxxxxxxxxxx okresního xxxxx ve Vsetíně xxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 26 xxxx. 1 nařízení Brusel X xxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx prvním xxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx soud xx odchýlil xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2006, xx. zn. 33 Xxx 1455/2006, a xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.8.2011, xx. xx. 32 Cdo 34/2010. Xxxxxxx rozhodnutí jasně xxxxxxxxx, že námitka xxxxxxxxxxxxxx xxxxx musí xxx vznesena xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, kterým xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, xxx xxxxxxxxx xx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx x xxxxxxx xxxxxx platebního rozkazu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nejpozději xx xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxxxx xx xx xxxx obrací xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx takovým xxxxxx odpor, ale xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
12. Žalovaná dále x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx unie (xxxx xxxx xxx ,,SDEU“), xxxxx které „xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx před xxxxxxx xx xxxx samé, xxxxxx xx xxx x žádném xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx první xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxx“ (xxxx. xxxxxxxx XXXX ze dne 24.6.1981, ve xxxx X-150/80, Xxxxxxxxx Xxxxx XxxX proti Pierru Xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx, xxx xx xxx xx xxxxxx xx. 26 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxx XXXX xxxxx obecně xxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Evropské xxxx xxxx. Xx xx xxx stát xxxxxxxxxx při xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úpravy (§105 x §106 občanského xxxxxxxx xxxx). Tuto xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Žalovaná je xxxx toho xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.9.2008, xx. xx. 29 Xx 336/2007, xx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zcela xxxxx xxxxxxx - xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx změnil xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, případně aby xxxxxxxx usnesení zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
15. Žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2014 (xxxx. xx. Xxx xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. s. x.“.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. s. x. x §241a odst. 2 o. x. x.
18. Podle §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
19. Podle §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx neboje dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxx xx. 26 odst. x nařízení Xxxxxx X xxx v xxxxxxx xxxxxx odporu xxxxx xxxxxxxxxx rozkazu. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx doposud xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z §2 xxxxxx č. 91/2012 Xx., x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxx použije v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterými xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx aplikoval nařízení Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x občanských a xxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxx X xxx), xxxxx xx v rozsahu xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx x mezinárodním xxxxx soukromém (srov. xx. 288 Smlouvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx).
23. Xxxxx xx. 26 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxx jednoho xxxxxxxxx státu příslušný xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx tímto xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx namítal xxxxxxxxxxxxx xxxxx, nebo xx-xx jiný xxxx xxxxx xxxxxx 24 xxxxxxx příslušný.
24. Pravidlo xxxxxxxxxxxx x čl. 26 xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxxxxxx, a to xxxxxx xxxxxxxx příslušnosti xxxxx xx. 25 (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 24.6.1981, xx xxxx X-150/80, Xxxxxxxxx Xxxxx XxxXx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx).
25. Xxxxx „žalovaný xx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx" je xxxxx xxxxxxxx tak, xx xx xxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxx se řízení xxxxxxx tehdy, brání-li xx věcně proti xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx 26 xx však xxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxx účastní xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx nepříslušnost xxxxx (xxxx. XXXXX, X. In: XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád XX, §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, xxx. 2965).
26. Je xxxx xxxxx objasnit, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§172 x 174 x. x. x.), xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx považovat xx „xxxxx žalovaného xx xxxxxx" xx xxxxxx čl. 26 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
27. V xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxx Xxxxx (xxxxxxx výše) XXXX uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx 18 Xxxxxx ze xxx 27.9.1968 o xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 51. 26 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx) nelze xxxxxx xx okamžiku xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx-xxxxxxx xxxxx považováno xx xxxxx xxxxxx adresovanou xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
28. Otázka, xxxxx xxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx ve věci xxx xxxxxxxxxxx platebním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, byla již x České republice xxxxxx Nejvyšším xxxxxx. Xxxxxx Nejvyšší xxxx XXX x rozhodnutí xx xxx 21.3.1955, xx. xx. Xxx 393/55, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 73/1955, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx §105 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), x xx xx odpor xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx úkonem xxxxxxxxxx, při xxxxxx xx xxxxxxxx musel xxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, aby se xxx xxxxx včas, x xx prvním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxx procesní úkon, xxxxx xx přísluší x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx x důsledku xxxx odporu převedena. X xxxxxx xxxxxx xx přihlásil Xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xx dne 15.12.2006, xx. zn. 33 Xxx 1455/2006, x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx procesním xxxxxx, xxxxx účastníku xxxxxxxx, ve smyslu §105 xxxx. 1 x. x. x., xxxx odpor xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx místní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx platebního xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2009, xx. xx. 23 Xxx 937/2009). Xx xxxxxxxx xxxxxx nic ani xx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx žalovaná xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx ve věci xxxx.
29. Xx první xxxx xx xxxx, xx. xx xxxxx xxxxxx adresovanou soudu, xx xxxx podle xxxxxxxxxxxxxx procesního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx platebnímu rozkazu, xxx až xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
30. Xxx xxxxxxx je xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dodat, xx x xxxxxxxxx závěru xxxxxx SDEU xxx xxxxxx xxxxxx, zda xxx za účast xx xxxxxx [xx xxxxxx xx. 24 xxxxxxxx Rady (ES) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech, xxx je ustanovení xxxxxxxxx totožné s xx. 26 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel x xxx] považovat xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx ze dne 3.6.2013, ve xxxx X-144/12, Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx XxxX proti Xxxxxxx Xxxxxxxxx, uvedl, xx xxxxx xxxxx evropskému xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxx považovat xx xxxxx x xxxxxx. X tomu SDEU xxxxx, xx není xxxxxxxxxx, xxx žalovaný x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx námitky xxxxxxxx se xxxx xxxx.
31. Svůj závěr XXXX odůvodnil xxx, xx xxxxx žalovaný xx xxxx odporu xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxx xxxx důsledky, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 1896/2006 xx xxx 12.12.2006, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxx x xxxxxxxxx platebním xxxxxxx xxxxxx a xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx běžného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx žalobce výslovně xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx). Opačné xxxxxx xxxxxxx k xxxx, xx xx byl xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx nepříslušnosti xxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxx - xx xxxxx v xxxxxx xx smyslu čl. 24 xxxxxxxx č. 44/2001 (xxxx xx. 26 xxxxxxxx Xxxxxx X bis), xx xxxxxxxx xxxxxx rozšířilo xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx stanoveny x nařízení x. 1896/2006.
32. Na xxxxxxxx xxxxxx podle SDEU xxx nemění ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu uvedl xxxxxx týkající xx xxxx xxxx. Xxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx předloženou x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx, xxxxx následuje xx xxxxxx x evropském xxxxxxxxx rozkazu. V xxxxx xxxxx xxxx xxxxx SDEU xxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudku XXXX xx věci Xxxxxxxxx Schuh (xxxx. xxxx. 16 rozsudku xx xxxx Elefanten Xxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx dojít xx xxxxxxxx zaujetí stanoviska, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx první xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx). Žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1896/2006 xx xxxxxxxxxx nevyžaduje, xxx upřesnil xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx není xxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx obranu xx xxxx xxxx, xxx x xxxx, xxx xxxxxxx žalovanému xxxxx xxxxxx.
33. X xxxx xxxxxxxxx pro nyní xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx odpor proti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx věcnou xxxxxx xxxxx žalovanému xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxx žalovaného xx xxxxxx“ xx xxxxxx xx. 26 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxx nepříslušnosti xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxxx nesprávný x xxxxxxxx xx xxxxxxx.
34. X dalším xxxxxx xx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx třeba zabývat xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x předpokladů xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Brusel X bis. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx řízení jsou xxx právnické xxxxx xx sídly x Xxxxx republice, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xx na xxxx xxxxxxx, se zahraničím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx okolnost, xxxxxxxxxxxxx tomuto sporu xxxxxxxxxxx xxxxx.
35. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx Mechelenu. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx dospěje k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxxx, xxx mezinárodní prvek xxxx xxx. Pokud xxxxxxxx soud naopak xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxx xxxxxxx xxxxxxx předběžnou xxxxxx Xxxxxxxx dvoru Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx, xxx prorogační xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx členském xxxxx, a to xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx členského xxxxx, xxxxxx xxxxx dosud XXXX xxxxxx a xx sporná (x xxxx xxxx SIMON, X. Xx: Občanský xxxxxx xxx XX, §201 xx 376. Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxx. 2959).
36. Xxxxxxxx xxxx vzhledem x xxxx uvedenému napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
37. Odvolací soud xx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx první xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. s. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx.