Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xx. 26 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, x xx xxx xxxxx, uplatní-li x xxx žalovaný xxxxxx obranu.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: xx. 26 xxxx. 1 nařízení (XX) x. 1215/2012, xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx (ES) x. 1896/2006, §172, §174 xxx. č. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 26.2.2016, xx. xx. 8 Xx 54/2016, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx částky 88&xxxx;659,78 XXX x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx systémy, xxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx vrátit x&xxxx;xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx dne 22.3.2013.
2. Xx xxxx byl xxxxx xxxxxxxx rozkaz, xxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxx dne 24.6.2015 xxxxx. X&xxxx;xxxxxx ze xxx 27.7.2015 žalovaná xxxxxx, že soud xxxx mezinárodní příslušnost x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx žalované její xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx je x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx příslušný xxxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxxxx, Xxxxxx.
3. Xxxxxxx soud xx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.12.2015, x. x. 8 X 69/2015-156, námitku xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti soudu xxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx smlouvy xx dne 22.3.2013, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalovanou. Xx xxxx xxxxxxx je x&xxxx;xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k projednání xxxx Xxxxxxx soud xx Vsetíně, xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém, a §85 xxxx. 3 xxxxxxxxxx soudního řádu.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2016, x. x. 8 Xx 54/2016-174, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda se xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx tomu xxx xx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Situace, x kterou jde, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů, a xxxxx xx namístě xxxxxx úpravu xxxxxxxxx x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady (XX) č. 1215/2012 xx dne 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx xxx „Xxxxxx I xxx“).
7. Xxxxxxxx xxxx x odkazem xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.9.2008, xx. zn. 29 Xx 336/2007, xxxxx, xx „příslušnost xxxxxxxxxx xxxxx posuzovaná x xxxxxx xxxxxxxx (tedy Xxxxxx I) může xxx založena xxxxxxxx xxxxx článku 24 xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx. 26 nařízení Xxxxxx I bis), xx. tím, že xx xxxxxxxx vyjádří x žalobě, xxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“.
8. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx odpor, xx kterém mj. xxxxxx, xx žalobní xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx sjednaným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx.
9. X odporu xxxxx platebnímu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obranu, xx. xxxxxxxxx xx k xxxxxx ve xxxx xxxx, aniž by xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx uzavřel, xx xx xxxxxx xx. 26 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xx xxxxxxxx řízení účastnila, x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu otázka, xxx byly obchodní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Vsetíně xxxx xxxxxxxx podle xx. 26 odst. 1 nařízení Xxxxxx X xxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx toho xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx úkonem xx xxxx samé, x xxxxx x xxx xxxxxx povinna xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx odvolací xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 15.12.2006, xx. xx. 33 Xxx 1455/2006, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2011, xx. xx. 32 Xxx 34/2010. Xxxxxxx rozhodnutí jasně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx vznesena xxxxxxxxxx xxx prvním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, kterým xxxx xxxx xxxxx xxxxx platebnímu rozkazu, xxx vyjádření xx xxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitka nepříslušnosti xxxxx účastníku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odpor, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
12. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx jen ,,XXXX“), xxxxx xxxxx „pokud xxxx příslušnost xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx xx xxx x žádném případě xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx“ (srov. rozsudek XXXX xx xxx 24.6.1981, xx věci X-150/80, Elefanten Xxxxx XxxX xxxxx Pierru Xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx, xxx xx xxx xx xxxxxx čl. 26 xxxxxxxx Brusel X xxx vznesena námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu, xxxx podle XXXX xxxxx xxxxxx učit, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. Má xx tak xxxx xxxxxxxxxx při xxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxx považován xx xxxxx xxxxxx xx věci samé. Xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx x národní xxxxxx xxxxxx (§105 x §106 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu). Tuto xxxxxxx úpravu podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x předchozím xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx xxxx toho xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyslovený x usnesení xx xxx 23.9.2008, xx. xx. 29 Nd 336/2007, xx kterém xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxx jinou xxxxxxx - xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky nepříslušnosti x odporu xxxxx xxxxxxxxxx rozkazu.
14. Žalovaná xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xx se řízení xxxxxxxxx, xxxxxxxx aby xxxxxxxx usnesení zrušil x věc vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x navrhla jeho xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval a x xxxxxxxx rozhodl xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném od 1.1.2014 (xxxx. xx. Xxx xxxxxx x. 293/2013 Xx.), dále xxx „x. s. x.“.
17. Xxxxxxxx bylo xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xx splnění xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. x §241x xxxx. 2 x. x. x.
18. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx to zákon xxxxxxxxx.
19. Podle §237 x. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xx volacím xxxxxx xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx xxxxx.
20. Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 26 odst. x xxxxxxxx Xxxxxx X xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx platebnímu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx doposud nebyla xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Při xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §2 xxxxxx x. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, podle xxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx proto xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (EU) x. 1215/2012 ze dne 12.12.2012 o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x občanských x xxxxxxxxxx xxxxxx (Brusel X xxx), xxxxx xx v xxxxxxx xxx působnosti vždy xxxxxxxxx přednost před xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx. 288 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx).
23. Podle xx. 26 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx platí, xx xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx žalovaný xxxxxx před xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx namítal xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx-xx xxxx soud xxxxx článku 24 xxxxxxx příslušný.
24. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx. 26 xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to xxxxxx sjednané xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 25 (xxxx. xxxxxxxx SDEU xx xxx 24.6.1981, xx věci X-150/80, Xxxxxxxxx Xxxxx GmbEl xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx).
25. Xxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xx jím xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobě. Článek 26 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx nepříslušnost xxxxx (xxxx. SIMON, X. In: DRÁPAL, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád XX, §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, xxx. 2965).
26. Je tedy xxxxx objasnit, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§172 x 174 x. x. x.), xx xxxxxx xxxx vznesena xxxxxxx mezinárodní nepříslušnosti xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx „účast xxxxxxxxxx xx xxxxxx" xx xxxxxx xx. 26 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
27. V rozsudku xx věci Xxxxxxxxx Xxxxx (xxxxxxx výše) XXXX xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxx 18 Xxxxxx ze dne 27.9.1968 o xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 51. 26 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel X xxx) xxxxx vznést xx okamžiku xxxxxxx xxxxxxxxxx, které je xxxxx vnitrostátního xxx-xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx adresovanou xxxxx, jemuž xxxx xxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxxx, xxxxx úkon lze xxxxxxxxx za první xxxx ve věci xxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x Xxxxx republice xxxxxx Nejvyšším xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx XXX v xxxxxxxxxx xx dne 21.3.1955, xx. zn. Xxx 393/55, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx pod x. 73/1955, xxxxxx xxxxx k včasnosti xxxxxxx xxxxxx nepříslušnosti xxxxx (jenž xx xxxxxxxxxx x za xxxxxxxxx právní úpravy xxx výkladu §105 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x.), a xx xx odpor proti xxxxxxxxxx rozkazu není xxxxxx procesním xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx musel xxxxxx xxxxxxx nepříslušnosti xxxxx, aby se xxx stalo xxxx, x že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x uvedeném smyslu xx až xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x řádném řízení, xx xxxxxxx byla xxx x důsledku xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X tomuto xxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx i x xxxxxxxx xx xxx 15.12.2006, xx. zn. 33 Xxx 1455/2006, x xxxx xxxxxxx, xx prvním xxxxxxxxx xxxxxx, který účastníku xxxxxxxx, xx xxxxxx §105 xxxx. 1 x. s. x., xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; byl-li xxxxxxx podaného xxxxxx xxxxxxxx rozkaz xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx zachována xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2009, xx. xx. 23 Cdo 937/2009). Xx uvedeném xxxxxx xxx xxx xx, xx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x některé xxxxxxx xx xxxx xxxx.
29. Xx první xxxx xx věci, xx. za xxxxx xxxxxx adresovanou soudu, xx xxxx podle xxxxxxxxxxxxxx procesního práva xxxxxxxxx nikoliv xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx platebního xxxxxxx.
30. Xxx úplnost je xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodního práva xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx závěru xxxxxx XXXX xxx xxxxxx xxxxxx, zda xxx xx xxxxx xx řízení [xx xxxxxx xx. 24 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000 o xxxxxxxxxxxx x uznávání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanských x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx totožné x xx. 26 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx x bis] považovat xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 3.6.2013, xx xxxx X-144/12, Xxxxxxx Sportwetten XxxX xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx členského xxxxx, xxxxx považovat xx xxxxx x xxxxxx. X tomu SDEU xxxxx, xx není xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedl námitky xxxxxxxx xx xxxx xxxx.
31. Svůj xxxxx XXXX xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx členského státu xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx důsledky xxxxxxxxxxx x xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady (XX) x. 1896/2006 ze xxx 12.12.2006, kterým xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Uvedené důsledky xxxxxxxxx x xxx, xx xx řízení x evropském xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx). Opačné řešení xxxxxxx k xxxx, xx by xxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx-xx námitku xxxxxxxxxxxxxx xxxxx členského státu xxxxxx - xx xxxxx x xxxxxx xx smyslu xx. 24 xxxxxxxx x. 44/2001 (xxxx xx. 26 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx), by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx č. 1896/2006.
32. Na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXXX xxx nemění xxx xxxxxxxxxx, xx žalovaný x rámci svého xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxx. Xxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx předloženou x rámci běžného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx směru není xxxxx XXXX možné xxxxxx závěry xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx Xxxxx (xxxx. xxxx. 16 xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxx Xxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx dojít xx xxxxxxxx xxxxxxx stanoviska, xxxxx xx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx první xxxxxx adresovanou xxxxx, xxxxx xxxx věc xxxxxxxxxx). Xxxxx ustanovení xxxxxxxx č. 1896/2006 xx žalovaného nevyžaduje, xxx upřesnil důvody xxxxx odporu, xxxxx xxxx xxxx xxxxx x tomu, aby xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx ve xxxx samé, xxx x xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx nárok xxxxxx.
33. X xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx případ xxxxxxx, xx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x něm xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxx žalovaného xx xxxxxx“ xx xxxxxx xx. 26 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx žalovaná xxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozdě, když xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx je důvodné.
34. X dalším řízení xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx. X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx tuto otázku. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx právnické osoby xx sídly x Xxxxx republice, xxxxxxx xxxxxxx osob, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
35. Pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx součástí xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxx a žalovanou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obsahují xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx. V xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx dospěje k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx žalované nejsou xxxxxxxx uvedené smlouvy, xxx xxxxxxxxxxx prvek xxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx naopak xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsahující xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxx xxxxxxx položit xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Otázka, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx dán x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx s bydlištěm xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x to xx prospěch xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxxx xxxxx xxxxx XXXX xxxxxx a xx xxxxxx (x xxxx xxxx SIMON, X. In: Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX, §201 až 376. Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxx. 2959).
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx §243e odst. 1 x. x. x. zrušil x xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxx xx ve xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx věty xx středníkem x. x. ř. xx xxxxxxx x §226 x. s. ř. xxxxx právními názory xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vyslovenými.