Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx smyslu xx. 26 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, x to xxx xxxxx, xxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: xx. 26 xxxx. 1 xxxxxxxx (XX) x. 1215/2012, xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx (ES) x. 1896/2006, §172, §174 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 26.2.2016, xx. xx. 8 Xx 54/2016, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobkyně xx v řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 88 659,78 XXX x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kupní xxxx xx topné xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxx od xxxxxxx xx xxx 22.3.2013.
2. Xx xxxx byl xxxxx platební xxxxxx, xxxxx kterému žalovaná xxxxxx dne 24.6.2015 xxxxx. V podání xx xxx 27.7.2015 xxxxxxxx xxxxxx, xx soud xxxx mezinárodní příslušnost x&xxxx;xxxxxxxxxx daného případu. Xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxx žalované její xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxxxx, Xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně usnesením xx dne 10.12.2015, x. x. 8 X 69/2015-156, xxxxxxx xxxxxxxx x nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
4. Soud prvního xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx součástí xxxxxxx xx dne 22.3.2013, xxxxxxxx mezi žalobkyní x žalovanou. Xx xxxx xxxxxxx je x&xxxx;xxxxxxx na sídlo xxxxxxxx xxxxxxxxxx k projednání xxxx Xxxxxxx xxxx xx Vsetíně, xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 91/2012 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém, x §85 xxxx. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx jako soud xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xx dne 26.2.2016, x. x. 8 Xx 54/2016-174, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxx xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx subjekty. Situace, x xxxxxx xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx také xxx „Brusel X xxx“).
7. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 23.9.2008, xx. xx. 29 Xx 336/2007, uvedl, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx posuzovaná x xxxxxx xxxxxxxx (tedy Xxxxxx X) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 24 xxxxxx nařízení (xxxx xx. 26 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx), xx. tím, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x žalobě, xxxx xx nejpozději x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“.
8. Žalovaná xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx kterém xx. xxxxxx, že žalobní xxxxx neuznává. Xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tím, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx sjednaným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx.
9. X odporu xxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxx předestřela svou xxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxx xx x xxxxxx ve xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx vznesla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx čl. 26 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx se xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, x xxxxx je xxx xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx soudu otázka, xxx xxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Mezinárodní a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxx založena podle xx. 26 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X xxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxx xxxx prvním úkonem xx xxxx xxxx, x xxxxx x xxx nebyla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2006, xx. xx. 33 Xxx 1455/2006, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.8.2011, xx. xx. 32 Cdo 34/2010. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx, xx námitka xxxxxxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx prvním procesním xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, kterým xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx x případě xxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx účastníku řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx na xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx takovým xxxxxx xxxxx, ale xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
12. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx unie (xxxx xxxx xxx ,,SDEU“), xxxxx xxxxx „xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx obranou xx xxxx xxxx, xxxxxx xx tak x žádném případě xxxx poté, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx adresovanou soudu, xxxx xx xxxxxxx xxxx“ (srov. xxxxxxxx XXXX xx xxx 24.6.1981, xx xxxx X-150/80, Xxxxxxxxx Xxxxx XxxX xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx, xxx xx xxx xx xxxxxx xx. 26 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx vznesena námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu, xxxx podle XXXX xxxxx xxxxxx učit, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. Xx xx xxx stát xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx xxxxx obranu xx xxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§105 x §106 občanského xxxxxxxx řádu). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx v předchozím xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.9.2008, xx. xx. 29 Xx 336/2007, xx kterém xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jinou xxxxxxx - xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozkazu.
14. Žalovaná xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx dovoláním napadené xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, případně xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxxx x dovoláním xxxxxxxxxxxx x navrhla xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx. čl. Xxx zákona č. 293/2013 Xx.), dále xxx „o. s. x.“.
17. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, osobou x tomu xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx §241 odst. 1 x. s. x. x §241x odst. 2 o. s. x.
18. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
19. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx má-li být xx xxxxxxx soudem xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx včasnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu podle xx. 26 odst. x xxxxxxxx Brusel X bis x xxxxxxx xxxxxx odporu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx z §2 xxxxxx x. 91/2012 Xx., x mezinárodním xxxxx soukromém, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv, xxxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx, a přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxx.
22. Nejvyšší xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) č. 1215/2012 ze xxx 12.12.2012 o příslušnosti x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxx X xxx), xxxxx xx x rozsahu xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přednost před xxxxxxx x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx. 288 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx).
23. Xxxxx xx. 26 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx platí, xx xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx tímto xxxxxx účastní. Xx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx, xxx namítal xxxxxxxxxxxxx soudu, xxxx xx-xx jiný xxxx xxxxx xxxxxx 24 xxxxxxx příslušný.
24. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx. 26 xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxx příslušnosti xxxxx xx. 25 (xxxx. xxxxxxxx SDEU xx xxx 24.6.1981, xx věci X-150/80, Xxxxxxxxx Xxxxx GmbEl xxxxx Pierru Xxxxxxxxxxx).
25. Xxxxx „žalovaný xx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxx xx xx mysli xxxxxxx xxxxx žalovaného x xxxxxx. Jinak řečeno, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx tehdy, brání-li xx věcně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx 26 xx xxxx xxxxxxxxx tehdy, pokud xx žalovaný xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx nepříslušnost xxxxx (srov. XXXXX, X. In: XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxx xxx XX, §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, xxx. 2965).
26. Je xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§172 x 174 x. x. ř.), xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx „xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx" xx xxxxxx čl. 26 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
27. X xxxxxxxx xx xxxx Elefanten Xxxxx (citován výše) XXXX xxxxx, že xxxxxxx nepříslušnosti (xx xxxxxx xxxxxx 18 Xxxxxx xx xxx 27.9.1968 o xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x občanských x obchodních xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 51. 26 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx) xxxxx vznést xx xxxxxxxx zaujetí xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx vnitrostátního xxx-xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx předložena.
28. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx první xxxx xx věci xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, byla xxx x Xxxxx republice xxxxxx Xxxxxxxxx soudem. Xxxxxx Nejvyšší xxxx XXX v rozhodnutí xx xxx 21.3.1955, xx. zn. Xxx 393/55, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx pod x. 73/1955, xxxxxx xxxxx x včasnosti xxxxxxx místní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx je xxxxxxxxxx x za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx §105 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), x to xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, při kterém xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nepříslušnosti xxxxx, xxx xx xxx xxxxx včas, x že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x uvedeném smyslu xx xx jeho xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx kterého xxxx xxx x důsledku xxxx odporu převedena. X xxxxxx názoru xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx i x xxxxxxxx xx xxx 15.12.2006, xx. xx. 33 Xxx 1455/2006, x němž xxxxxxx, xx xxxxxx procesním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve smyslu §105 xxxx. 1 x. x. x., xxxx odpor xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozkaz xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx procesního xxxxx, xxxxxx xx na xxxx obrací xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2009, sp. xx. 23 Xxx 937/2009). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx ani xx, že x xxxxxx xxxxx platebnímu xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx.
29. Xx xxxxx xxxx xx xxxx, xx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx tedy podle xxxxxxxxxxxxxx procesního práva xxxxxxxxx xxxxxxx odpor xxxxx platebnímu rozkazu, xxx xx první xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx obrací xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
30. Xxx xxxxxxx je xxxxx x kontextu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx závěru xxxxxx XXXX xxx xxxxxx xxxxxx, zda xxx za xxxxx xx xxxxxx [ve xxxxxx xx. 24 xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx x uznávání x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanských x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx totožné x xx. 26 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx x xxx] považovat xxxxx xxxxx evropskému xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 3.6.2013, xx xxxx X-144/12, Goldbet Xxxxxxxxxxx XxxX xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx, uvedl, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepříslušnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx považovat xx xxxxx x xxxxxx. X tomu XXXX xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxx xxxx.
31. Svůj xxxxx XXXX xxxxxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx evropskému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx členského xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důsledky, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 17 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1896/2006 ze xxx 12.12.2006, xxxxxx xx xxxxxx řízení x evropském xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxx x evropském xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx případě řízení xxxxxxxx). Opačné xxxxxx xxxxxxx k tomu, xx xx byl xxxxx považován - xxxxxxxxxx-xx námitku xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xx. 24 xxxxxxxx x. 44/2001 (xxxx xx. 26 xxxxxxxx Brusel X bis), by xxxxxxxx xxxxxx rozšířilo xxx xxxxx důsledků, xxxxx xxxx stanoveny x xxxxxxxx č. 1896/2006.
32. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXXX xxx nemění xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx, x němž jsou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxx předloženou x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx o evropském xxxxxxxxx rozkazu. V xxxxx xxxxx xxxx xxxxx SDEU xxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxxxx Xxxxx (srov. xxxx. 16 rozsudku xx xxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zaujetí stanoviska, xxxxx xx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx adresovanou xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1896/2006 xx žalovaného xxxxxxxxxx, xxx upřesnil xxxxxx xxxxx xxxxxx, odpor xxxx není xxxxx x tomu, aby xxxxxxx jako rámec xxx xxxxxx xx xxxx samé, ale x xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
33. X xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, byť xx x xxx xxxxxxxx uplatnil věcnou xxxxxx proti žalovanému xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx“ xx xxxxxx xx. 26 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx I xxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx nějž žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxx nepříslušnosti xxxxxxxxx pozdě, xxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx.
34. X dalším xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů Xxxxx xxxxxxxxx, vznesené xxxxxxxxx, xxxx xxxxx zabývat xxxxxxx, xxxxx xx xxxx skutečně dán xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X bis. K xxxx Nejvyšší soud xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx tuto xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx právnické xxxxx xx sídly x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx, xx zahraničím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx okolnost, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx sporu xxxxxxxxxxx xxxxx.
35. Pro xxxxxxxxx otázky, zda xx v řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxx a žalovanou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx. V xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx dospěje k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx mezinárodní xxxxx xxxx xxx. Pokud xxxxxxxx soud naopak xxxxxx, xx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx smlouvy, bude xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie. Xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxx dán x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx uzavřou dvě xxxxxx x xxxxxxxxx xx stejném xxxxxxxx xxxxx, x xx xx prospěch xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx totiž xxxxx XXXX xxxxxx x xx xxxxxx (x xxxx více XXXXX, X. Xx: Občanský xxxxxx xxx XX, §201 xx 376. Xxxxxxxx. Citováno xxxx, xxx. 2959).
36. Xxxxxxxx xxxx vzhledem x xxxx uvedenému napadené xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §243e xxxx. 1 x. x. x. zrušil x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxx xx ve smyslu §243x odst. 1 xxxxx první xxxx xx středníkem x. x. x. ve xxxxxxx s §226 x. x. x. xxxxx právními názory xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.