Právní xxxx
Xxxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx poté, xx podle §45 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx výroku o xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxx x xxxx) a x xxxxx xxxxxx x xxxxxx, pak xxxxxxxxxx v xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx podle §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxx ukládán xxxxxxxx xxxxx. Jestliže na xxxxxxx výrok x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podle §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. zrušil xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Králové xx xxx 24.6.2016, xx. xx. 12 Xx 126/2016, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Rychnově xxx Xxxxxxx ze dne 7.12.2015, sp. xx. 2 X167/2014, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Krajského soudu x&xxxx;Xxxxxx Králové xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.6.2016, sp. xx. 12 To 126/2016, byl x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx obviněného P. X. a xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), f), xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Rychnově x xx Xxxxxxx xx xxx 7.12.2015, xx. xx. 2 X 167/2014, ohledně xxxxxxxxxx X. M. x xxxxx §259 xxxx. 3, 4 xx. x. xxxx xxxx rozhodnuto tak, xx xxxxx §45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx xx xxx 15.4.2015, xx. xx. 1 T 68/2014, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx P. X. zločinem krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, odst. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, spáchaným xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x přečinem xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xx xxxxxxx x trestu, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx obsahově xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx X. M. byl xxxxx xxxxxx v xxxxxx 1-29 xxxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx cizí xxxx podle §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, v bodě 3 přečinem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x bodech 30 - 48 xxxxxx zločinem xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1, 2, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x x xxxxxx 35, 37 xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx a pozměnění xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xxxx trestné xxxx x dále xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, §205 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 xx. zákoníku x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx vinným rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 15.4.2015, xx. xx. 1 X 68/2014, x přečin xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx dne 4.7.2013, xx. xx. 11 X 122/2013, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, §45 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx sedm roků x xxxx xxxxxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxx xx věznice x ostrahou, a xxxxx §70 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx věci specifikované xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Náchodě ze xxx 15.4.2015, xx. xx. 1 T 68/2014, a xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx příkaze Xxxxxxxxx xxxxx v Náchodě xx dne 4.7.2013, xx. xx. 11 X 122/2013, x xxxxx obsahově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. x., xxxxx §229 xxxx. 2 xx. ř. x xxxxx §229 xxxx. 1 tr. ř. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody.
2. Důvodem xxxxx xxx závěr Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxx Kněžnou xxxxxxxxx vymezil rozsah, x němž byly xxxx xxxxxxxx stanovené x §45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 15.4.2015, sp. xx. 1 T 68/2014, xxx xxxx vyslovení xxxx x xxx xxxxxxx společného xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx
3. Xxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájkyně x&xxxx;xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx o xxxx a x&xxxx;xxxxxxxx xxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx 1, 3, 11, 33, 31, 35, 37, 43, 45, 47 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podstatou xxxx xxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxx xxxxxxxxxx prokázáno, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx názor, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx je xxxxxxxxx v Listině xxxxxxxxxx xxxx x svobod x x&xxxx;Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se dovoláním xxxxxxx toho, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx část xxxxxxxx Okresního xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx nad Xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx vinným x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedené body x aby mu xxxxxx mírnější xxxxx.
4. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxxx, xx xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx vyjadřovat.
III.
Přípustnost dovolání
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx důvodné, x xx pokud xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 1, 3, 11, 30 xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx.
6. X této xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxx uznán vinným x&xxxx;xxxxxxxx xxx, xx:
x xxxx xx 14:00 xxx. xxx 5.4.2013 xx 7:00 xxx. xxx 8.4.2013 x X. xx vloupal xx budovy zámku, xxxxx do xxxxxxxxx, xxxxxx úhlové xxxxxx xxxxxxx víko xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x z xxxxxxx odcizil 77 804 k. x 265 eur, xxxx xxxxxxx klíče, mobilní xxxxxxx x další xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., xxxxxxxxx xxxxx xx výši 86 530 Xx x xxxxxxxxxx zařízení xxxxx xx xxxx xxxxxxx 8 000 Kč (xxx 1),
v době xx 00:00 hod. xxx 14.5.2013 xx 5:37 hod. xxx 15.5.2013 x xxxx X -x xx xxxxxxx do xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx X., x xxxxxxx vyřízl xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxx \ x výši 1 087 956 Xx x 299,42 xxx, xxxxxxx zn. XX xx. 27 xxxx 7,65 xx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 24 510 Xx (xxx 3),
x xxxx xx 23:47 xxx. xx 23:53 xxx. xxx 9.9.2013 x T. xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx společnosti X., x. x., vypnul xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do několika xxxxxxxxx, kde xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx; xxx xxxxxxx příjezdem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 7 050 Xx (xxx 11)
x xxxx xx 19:30 xxx. xxx 13.12.2013 xx 1:30 xxx. xxx 14.12.2013 v X. B vloupal xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxx xxxxxxx kovový xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx 30 000 Xx, způsobil tím xxxxx xx xxxx 33 000 Xx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx nejméně 7 200 Xx (xxx 30).
Skutková xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx dalších xxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx xxx Xxxxxxx.
8. Podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx skutku nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx-xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jímž byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx ho prezentuje xx jak xx xxxx xxxxxxxx dožaduje xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důvodem xxxxxx skutkové námitky, xx. takové námitky, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxx, jak xx xxxxxxxxx soudy, tím x xxxxx ve xxxxxxxxxx zjištěních xxxxx x nahrazení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx prosazuje. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx námitky x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxx 1, 3, 11, 30 napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavem xxxxxxxxx x xxxxxxx bodech xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Pouze xxxxx xxxxxxxxxxx námitky xx obsahově xxxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
11. Xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, že útoky xxxxxxx v xxxxxx 1, 3, 11, 30 napadeného rozsudku xxxxxxxxx x xx xxxx osobou xxxxxxxx x pachatelem těchto xxxxx, x xxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx touto xxxxxx, nemá xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nezasahuje xx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního a xxxxxxx stupně. Učinit xxx xxxx jen xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx v tak xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. X takovém xxxxxxx má zásah Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x ustanoveních xx. 4, xx. 90 Xxxxxx.
13. Xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x xxxxxx xx projevuje typicky xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spojitost x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x důkazů při xxxxxx x logicky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx toho, co xx xxxxxxx důkazů, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x xxxxxx může xxxxxx x xxxxx, xxxx skutková xxxxxxxx xxxx založena xx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx tak podstatnou xxxxx, xx xx xxxx důkaz nepoužitelný, xxxxxxx x ostatních xxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxxxx. O xxxxxx případ xxx x x posuzované xxxx.
14. Obviněný ve xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xx-xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1, 3, 11, 30 xxxxxxxxxx rozsudku.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx 1, 3, 11, 30 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x vině xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx porušení ústavně xxxxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivé xxxxxx. Přitom předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx jen xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pak xxxxx xx spravedlivý proces. Xxxxxxxx xxxx tudíž xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx xxx akceptovat xxxxxxxx xxxxxxxx uvedená v xxxxxx 31, 35, 37, 43, 45, 47 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uvedených útoků. Xxxx v těchto xxxxxxxxx xxx (s xxxxxxxx bodu 37) x xx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pachové xxxxx xxxxxxxx vždy xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xx xxxxxx x xxxxx 31, 35, 37, 43, 45, 47 napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx část xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důkazy, x která xxxxxx xxxx v důkazech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podklad. X xxxxxxx části xxxxxx x xxxx xxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. To, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zmíněných xxxxxx xxxxxx x xxxx x xx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, jímž soudy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx pachatelství, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
18. X ohledem na xxxx, kterými je xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 1, 3, 11, 30, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx obviněného X. M. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx součást xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxx, xxxxxx také xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ztratila xxxxxxx, x přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx nad Xxxxxxx, xxx věc xxxxxxxxxx X. M. x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxx xx xxxx obviněného X. X. xxxxxxxx.
19. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxx upozornit, xx xxxxx bude Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxx §45 xxxx. 1 xx. zákoníku zruší xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Náchodě xx xxx 15.4.2015, sp. xx. 1 X 68/2014, v části xxxxxx x xxxx x v xxxxx xxxxxx x trestu, xxx xxxxxxxxxx v xxxxx, aby výrok x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx x trestu xxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx jeho xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxx zrušit.