Právní xxxx
Xxxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxx §45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx zruší xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xx výroku o xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (resp. x xxxxx výroku x xxxx) x x xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx rušil xxxxx xxxxxxx xxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx, x xxxxx jinak xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx navazují xxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx xx dne 24.6.2016, xx. xx. 12 Xx 126/2016, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxxxx ze dne 7.12.2015, sp. xx. 2 T167/2014, jakož x xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx Kněžnou xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.6.2016, xx. xx. 12 Xx 126/2016, xxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. x jednoho x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), f), xxxx. 2 tr. x. zrušen xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx x xx Kněžnou xx xxx 7.12.2015, xx. xx. 2 X 167/2014, xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x podle §259 xxxx. 3, 4 xx. ř. xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx §45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx xx xxx 15.4.2015, xx. xx. 1 T 68/2014, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx krádeže xxxxx §205 odst. 1 písm. b), xxxx. 2, xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku, spáchaným xxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxx obsahově xxxxxxxxxx xxxxxx, x obviněný X. M. byl xxxxx xxxxxx x xxxxxx 1-29 zločinem xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx. 4 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxx 3 přečinem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxxx 30 - 48 xxxxxx zločinem xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1, 2, odst. 4 xxxx. c) xx. zákoníku xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x x xxxxxx 35, 37 xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxx přečinu xxxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 15.4.2015, xx. xx. 1 X 68/2014, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 4.7.2013, xx. xx. 11 X 122/2013, xxx xxxxxxxx odsouzen podle §205 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, §45 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx sedm xxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx, a xxxxx §70 xxxx. 2 písm. a) xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx výroku, xxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15.4.2015, xx. xx. 1 T 68/2014, x xxxxx x trestu v xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 4.7.2013, xx. xx. 11 X 122/2013, a xxxxx obsahově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. ř., xxxxx §229 xxxx. 2 xx. ř. x xxxxx §229 odst. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
2. Důvodem xxxxx xxx závěr Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx Kněžnou xxxxxxxxx vymezil xxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §45 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 15.4.2015, xx. xx. 1 X 68/2014, xxx nové xxxxxxxxx xxxx a pro xxxxxxx společného trestu.
II.
Dovolání x vyjádření x&xxxx;xxxx
3. Xxxxxxxx P. M. xxxxx prostřednictvím obhájkyně x&xxxx;xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxx x x&xxxx;xxxxxxxx xxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx důvod xxxxxxxx xxxxxxx v §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx 1, 3, 11, 33, 31, 35, 37, 43, 45, 47 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx názor, xx xxxxxxxxxxxx výrokem x xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx bodech xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ja xx xxxxxxxxx v Listině základních xxxx x xxxxxx x x&xxxx;Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx toho, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxxxx nad Xxxxxxx, xxx xx sám xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx body x xxx xx xxxxxx xxxxxxxx trest.
4. Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx vyjadřovat.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx směřovalo xxxxx xxxxx 1, 3, 11, 30 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx.
6. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx tím, že:
v xxxx xx 14:00 xxx. xxx 5.4.2013 xx 7:00 hod. xxx 8.4.2013 x X. xx xxxxxxx xx budovy zámku, xxxxx xx kanceláří, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x z xxxxxxx odcizil 77 804 x. a 265 eur, xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. r. x., xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 86 530 Xx x xxxxxxxxxx zařízení škodu xx výši xxxxxxx 8 000 Kč (xxx 1),
x xxxx xx 00:00 hod. xxx 14.5.2013 do 5:37 xxx. dne 15.5.2013 x xxxx X -x xx xxxxxxx xx objektu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx I., x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx otvor xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vypáčil xx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxx \ x xxxx 1 087 956 Kč x 299,42 xxx, xxxxxxx xx. ČZ xx. 27 ráže 7,65 xx x xx xxxxxxxx objektu xxxxxxxx škodu xx xxxx 24 510 Xx (xxx 3),
x xxxx od 23:47 xxx. do 23:53 xxx. xxx 9.9.2013 x X. se xxxxxxx xx budovy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., vypnul xxxxxxx zásuvek a xxxxxxxxx, xxxxxxx dveře xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx vše xxxxxxxxx, xxx nic xxxxxxxxx, proteč; xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pracovníků xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx způsobil xxxxx ve xxxx xxxxxxx 7 050 Xx (bod 11)
v xxxx xx 19:30 xxx. dne 13.12.2013 xx 1:30 hod. xxx 14.12.2013 x X. X vloupal xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. K., x. x., kde xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx 30 000 Xx, xxxxxxxx xxx xxxxx ve xxxx 33 000 Kč x xx zařízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výši nejméně 7 200 Xx (xxx 30).
Skutková zjištění xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx spáchání xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx převzal x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxxxx.
8. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx dovolání podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Směřuje-li dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx stav, xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního x druhého xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xx je skutek, xxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxx zjištění dožaduje xxxxxxxxx. Dovolacím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. takové námitky, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jiného xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nahrazení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx verzi xxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxx prosazuje. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx námitky xxxxx tomu, jak xxxxx hodnotily xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxx provádění xxxxxx, v jakém xxxxxxx provedly dokazování xxxx.
10. Obviněný xxxxxxxxxx xxxxx námitky v xxx smyslu, xx xx xxxxxxxx stav, xxxxx zjistily soudy x který xxx xxxxxxxx v xxxxxx 1, 3, 11, 30 napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx zjištěným x dalších xxxxxx xxxxxxxx znaků trestných xxxx, jimiž byl xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx námitky xx xxxxxxxx korespondovaly x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
11. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v bodech 1, 3, 11, 30 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x pachatelem xxxxxx xxxxx, x xxxx xx tom, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x důkazech. Xxxxx xxxxxx námitky xxx xxxx vyloženě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx může xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění soudů xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx na spravedlivý xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx podklad x xxxxxxxxxxxx čl. 4, čl. 90 Xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx projevuje xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů postrádají xxxxxxxxx spojitost x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x důkazů při xxxxxx x logicky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx jsou xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx učiněna, apod. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními soudů x xxxxxx xxxx xxxxxx i tehdy, xxxx xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, který je xxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx důkaz xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx x x xxxxxxxxxx xxxx.
14. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx líčení xx-xxxx spáchání xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1, 3, 11, 30 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx 1, 3, 11, 30 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x vině xxxxxxx x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx s důkazy. Xxxxx x xxxx x těchto bodech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx jen xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva, xxxxxxx pak xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
16. Naproti tomu xxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxx, že xxx akceptovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 31, 35, 37, 43, 45, 47 napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx šlo (x xxxxxxxx xxxx 37) x to, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněnému xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx činu, xxxxx xxxxxxx svůj xxxxx x xxxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx s příslušným xxxxxx.
17. Xx xxxxxx x xxxxx 31, 35, 37, 43, 45, 47 napadeného xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx části xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaručené xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx, xx xxxxxxxx nesouhlasí xx skutkovými zjištěními xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxx x že xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svědčící x xxxxxx bodech x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx důvodem.
18. X xxxxxxx xx xxxx, kterými je xxxxxxx xxxxx x xxxx obviněného x xxxxxx 1, 3, 11, 30, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. i xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Rychnově xxx Xxxxxxx jako součást xxxxxx předcházejícího xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ztratila xxxxxxx, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xxx Xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx nad Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx obviněného X. X. rozhodne.
19. Xxx rámec xxxxxxxxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxxxx xxx Kněžnou xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx, xx xxxxx §45 odst. 1 xx. zákoníku xxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Náchodě xx xxx 15.4.2015, xx. xx. 1 T 68/2014, x části xxxxxx x xxxx x x xxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx výrok x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Hradci Králové xxxxxxxxx rozsudkem. Jestliže xxxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, xx xxxxx je xxxx xxxxxx.