Xxxxxx věta
Rozhoduje-li xxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxx §45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx o xxxx o pokračujícím xxxxxxxx xxxx (resp. x části xxxxxx x xxxx) a x celém xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx v úvahu, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x xxxxx jinak xxx xxx ukládán xxxxxxxx xxxxx. Jestliže xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, je třeba xx xxxx zrušit.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podle §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 24.6.2016, xx. xx. 12 Xx 126/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xx dne 7.12.2015, xx. xx. 2 X167/2014, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §2651 odst. 1 tr. x. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx nad Kněžnou xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.6.2016, sp. xx. 12 Xx 126/2016, xxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x jednoho x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), d), x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Rychnově x xx Xxxxxxx xx xxx 7.12.2015, xx. xx. 2 X 167/2014, ohledně xxxxxxxxxx P. X. x xxxxx §259 xxxx. 3, 4 xx. ř. xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx §45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxxx ze xxx 15.4.2015, sp. xx. 1 T 68/2014, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X. zločinem krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx stadiu xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. zákoníku x ve xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx obsahově navazující xxxxxx, x obviněný X. M. xxx xxxxx vinným x xxxxxx 1-29 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx nedokonaným xx xxxxxx pokusu podle §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx poškození xxxx xxxx podle §228 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, v xxxx 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, x xxxxxx 30 - 48 xxxxxx xxxxxxxx krádeže xxxxx §205 odst. 1, 2, xxxx. 4 písm. c) xx. xxxxxxxx dílem xxxxxxxxx x dílem xxxxxxxxxxx ve stadiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx a x xxxxxx 35, 37 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §234 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx činy x dále xx xxxxx x přečinu xxxxxxx podle §24 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku, §205 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 tr. xxxxxxxx x xxxxx přečinu xxxxxxx podle §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, §205 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15.4.2015, xx. xx. 1 T 68/2014, x přečin poškození xxxx věci xxxxx §228 odst. 1 xx. zákoníku, jímž xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Náchodě xx dne 4.7.2013, xx. zn. 11 X 122/2013, byl xxxxxxxx xxxxxxxx podle §205 xxxx. 4 xx. zákoníku, §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, §45 odst. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx společnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxx měsíců, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx do věznice x xxxxxxxx, a xxxxx §70 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, přičemž xxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku xxx xxxxxx výrok x trestu x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Náchodě ze xxx 15.4.2015, xx. xx. 1 X 68/2014, a xxxxx x trestu x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 4.7.2013, xx. xx. 11 X 122/2013, a xxxxx xxxxxxxx navazující xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x., podle §229 xxxx. 2 xx. x. x xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody.
2. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx nad Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx byly xxxx podmínky xxxxxxxxx x §45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 15.4.2015, sp. zn. 1 X 68/2014, xxx xxxx vyslovení xxxx x xxx xxxxxxx společného xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx
3. Xxxxxxxx X. M. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx lhůtě dovolání xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxx a x&xxxx;xxxxxxxx xxxx x další xxxxxxxxxx výroky. Xxxxxxx xx důvod dovolání xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx 1, 3, 11, 33, 31, 35, 37, 43, 45, 47 napadeného xxxxxxxx. Podstatou xxxx xxxxxxx bylo to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx výrokem x xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx bodech xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx v Listině xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x v Úmluvě o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx toho, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx x vadnou část xxxxxxxx Okresního soudu x&xxxx;Xxxxxxxx xxx Kněžnou, xxx ho xxx xxxxx vinným v rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx body x xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx se x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx vyjadřovat.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx soud shledal, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx směřovalo xxxxx bodům 1, 3, 11, 30 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové.
6. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxx, xx:
x xxxx od 14:00 xxx. xxx 5.4.2013 xx 7:00 hod. xxx 8.4.2013 x X. xx xxxxxxx xx xxxxxx zámku, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx úhlové brusky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx 77 804 x. x 265 eur, xxxx xxxxxxx xxxxx, mobilní xxxxxxx a xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. r. x., odcizením xxxxx xx výši 86 530 Xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 8 000 Xx (xxx 1),
v xxxx xx 00:00 xxx. xxx 14.5.2013 xx 5:37 hod. xxx 15.5.2013 x xxxx X -k xx xxxxxxx xx objektu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx X., x xxxxxxx vyřízl xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vypáčil xx, odcizil z xxx hotovost \ x xxxx 1 087 956 Xx x 299,42 eur, xxxxxxx xx. XX xx. 27 ráže 7,65 mm x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 24 510 Xx (xxx 3),
x xxxx xx 23:47 xxx. xx 23:53 xxx. dne 9.9.2013 x X. xx xxxxxxx do budovy xxxxxxxx společnosti V., x. x., xxxxxx xxxxxxx zásuvek x xxxxxxxxx, vypáčil xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx vše xxxxxxxxx, ale nic xxxxxxxxx, xxxxxx; byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služby x xxxxxxxx se xx xxxxx, přičemž na xxxxxxxx objektu xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 7 050 Xx (bod 11)
v xxxx xx 19:30 xxx. xxx 13.12.2013 xx 1:30 xxx. xxx 14.12.2013 x X. X vloupal xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X., x. x., kde xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hotovostí xx xxxx 30 000 Xx, způsobil xxx xxxxx xx výši 33 000 Kč x na xxxxxxxx xxxxxxx způsobil xxxxx xx výši nejméně 7 200 Xx (xxx 30).
Skutková xxxxxxxx xxxxxxxx se těchto x všech xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxxxx.
8. Podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx podat, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx-xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx soudy prvního x xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xxx ho xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolacím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx námitky, xx. xxxxxx námitky, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dosáhnout jiného xxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxx, xxx xx xxxxxxxxx soudy, xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních xxxxx x nahrazení těchto xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavu, kterou xxx xxxxxxxxx. Mimo xxxxx dovolacího důvodu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx vyvodily x důkazů, jak xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx provedly xxxxxxxxxx xxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx námitky x xxx xxxxxx, xx xx skutkový stav, xxxxx xxxxxxxx soudy x xxxxx xxx xxxxxxxx x bodech 1, 3, 11, 30 napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx spojení xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestných xxxx, xxxxx byl xxxxx vinným. Pouze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx obsahově xxxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx důvodem podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
11. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1, 3, 11, 30 napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx a že xxxx xxxxxx xxxxxxxx x pachatelem těchto xxxxx, x xxxx xx xxx, že xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx touto xxxxxx, xxxx podklad x důkazech. Takto xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zásadně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Učinit xxx xxxx xxx xxxxx výjimečně, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx v xxx xxxxxxxxx rozporu x xxxxxx, že tím xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx zásah Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx čl. 4, xx. 90 Xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spojitost x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx x důkazů při xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobů jejich xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx, xx xx obsahem xxxxxx, xx xxxxxxx podkladě xxxx xxxxxxx, apod. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx založena xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, že je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx skutková zjištění xxxxx nevyplývají. X xxxxxx xxxxxx jde x v xxxxxxxxxx xxxx.
14. Obviněný xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xx-xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1, 3, 11, 30 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx 1, 3, 11, 30 xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx o xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx zjištěních, xxxxx xxxx x extrémním xxxxxxx s důkazy. Xxxxx x xxxx x xxxxxx bodech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx jen skutek, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pak právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
16. Naproti tomu xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 31, 35, 37, 43, 45, 47 napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spáchání xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx (x xxxxxxxx xxxx 37) x xx, že xx usvědčující xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx svůj závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spojení xxxxx xxxxxxxxxx x příslušným xxxxxx.
17. Xx vztahu x bodům 31, 35, 37, 43, 45, 47 napadeného xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Králové xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxx část výroku x xxxx obviněného xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx v otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nejsou x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx, x xxxxx naopak xxxx v důkazech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podklad. X xxxxxxx části xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx porušeno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx x xx xx neztotožňuje se xxxxxxxx, xxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx pachatelství, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
18. X xxxxxxx na xxxx, kterými xx xxxxxxx výrok o xxxx obviněného v xxxxxx 1, 3, 11, 30, Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Králové x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Rychnově xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zrušil xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx X. M. x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxxxx xxxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxx obviněného X. X. xxxxxxxx.
19. Xxx rámec rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx pokud xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx nad Kněžnou xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx, xx podle §45 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 15.4.2015, xx. xx. 1 T 68/2014, x xxxxx xxxxxx x vině x v celém xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx x trestu v xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx podle §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxx Krajský soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx zrušený xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx navazují xxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo jeho xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, xx třeba xx xxxx xxxxxx.