Právní věta
Skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx trestnost xxxx přímo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx pachatele xxxxxx odkaz na xxxxxx předpis, xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, xx nichž xxxxx x podvodnému xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 3.5.2017, xx. zn. 6 Xx 176/2017, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 7xxx xx. xx. 39 X 98/2016.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xx dne 21.12.2016, x. xx. 39 T 98/2016, xxx obviněný X. X. x&xxxx;xxxxxx I. X XX. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, jichž xx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx spočívajícími x&xxxx;xxx, xx
Xx I. xxx 15.10.2008, kdy byl x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx místa x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxx, X.-X., xxxxxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx ministerstva xxxxxx xxxxxxxxxx X., X. (xxxx jen ,,Inspekce"), xxxx xxxxxxx ke xxxxx služebního xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxx P., N. X., xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx souvisejících xx vznikem a xxxxxxx služebního xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Sb., o xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, v níž xxxxxx, s cílem podvodně xxxxxx finanční xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x svých xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx místo xxxxx xxx odloučeně od xxx xxxxxx, konkrétně xxxxx, xxxxxxx tomu xxx xxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xx uzavření xxxxxxxxxx xxxxxxx žít x&xxxx;xxxx 1996, a xxxx, že x&xxxx;xxxxxx xx dni 15.10.2008 xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx dnem 15.10.2008 xxx-xxxxxxxx xx X., x xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxx ze xxx 31.10.2008 následně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx x změnami xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx", x xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxx x xxxxxx 1) až 28) xxxxxxxxx uvedeny s xxxxxxxxx období xx 12.11.2008 xx xx 1.2.2011, za xxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proplacení xxxxxx x celkové xxxx 102 087 Xx,
Xx II. v xxxx od 15.10.2012 xx 31.12.2015, xxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xx zálohy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx Policejním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Ředitelství xxxxxx xxx zbraně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx X., X., xxx ustanovením xx xxxx xxxxxxxx xxxxx nedošlo xx xxxxx služebního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx svým nadřízeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušníka Xxxxxxx XX“ xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Sb. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx deklaroval vědomě, x xxxxx podvodně xxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxxxxxxxx údaje x xxxxx rodinných xxxxxxxx x místu bydliště, xxxx uvedl, že xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx nucen xxx xxxxxxxxx od xxx rodiny, xxxxxx xx srpna 2011 xx xxxxx 2012 xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Mgr. X. X. na xxxxxxxx X., X. x. x., x X. a od xxxxxxxx 2012 bydlel xx xxxx rodinném xxxx xx xxxxxx X., X., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxx jednal v xxxx xx 15.10.2012 xx 31.12.2015 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xx 45) s xxxxxxxx xxx a xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 72 288 Kč.
2. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx X. S. xxxxx §209 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx §82 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §67 odst. 1 xx. zákoníku x §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx mu byl xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 170 xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx sazby 1 000 Kč, xxxxxx xxxx xx xxxx 170 000 Xx, podle §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx pro xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx, xxx stanoven xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxxx xxxxxx. Xxxxxx bylo xxxxx §228 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx.
3. Městský soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.5.2017, xx. xx. 6 Xx 176/2017, xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. S. xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx mu xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxxx x podvodném úmyslu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx soudů x xxx, že xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx od rodiny, x že formulář xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Takový xxxxx xxxx ničím xxxxxxx. V xxxx xxxxxxx žádosti v xxxxx 2008 x xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx členkou xxxx xxxxxx xxxxx matka, xxx xxxxxxxx i X. X. Obviněný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx matka jeho xxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xx od xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx jeho xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xx družky. Xxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §149 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx č. 361/2003 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx působiště z xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx jiného místa xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 4 xxxx §26 odst. 2 a 3 xxxxxx 361/2003 Xx., xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výdajů. Xxxxxxx xx §201 xxxx. 2 zákona č. 361/2003 Xx., xxxxx xxxxx xx členem xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Zákon nestanoví, xx když xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx být xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx mylně xxxxxxxx xxxxx. Rodinou xxxxxx xxxxx osoba, xx xxxxxx xxxxxxxx žil, xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx, x že xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx rodiny, xxxxxx xxxx xxx matka, xxxx xxxx sourozenec, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx z xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx jsou x §201 xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2003 Xx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jízdní xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx rodiny, x to xx xxxxxx, kterou xx xxxxxx, jelikož xxxxx xxxxx neměl, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
6. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx náhrady xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx potřeba nahlížet xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z takového xxxxxxxx rozhodnutí. X xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnoprávních xxxx.
7. Služební xxxxxxxxxxx x osobního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxx funkcionář xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, nikdy xx xxxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx schválena, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx působiště, neboť xxx byla xxxxx X. Xxxxxxxx si xxxxx xxx xxxxxx xxx vědom všech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x průběhu trestního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx neporozumění xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx sami xxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx funkcionář xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx obviněného, x proto xx xx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x dobré xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nastudoval xxxxxxx podmínky, zjistil xx, že xxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 1 zákona x. 361/2003 Sb. přísluší xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx působiště. U xxxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stále X., a proto xxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxx funkcionář xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx. Xxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx na xxx, ať by xxxxx jakékoliv xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxx.
10. Xxxxxxxx ve xxxxxx §6 zákona x. 361/2003 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx místa xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §149 xxxx. 1 xx 5 xxxxxx x. 361/2003 Xx. x §201 xxxx. 1 xx 3 xxxxxx x. 361/2003 Xx. x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx vylákal xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx cestovních xxxxxx xxx, xx uvedl xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx místa xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx významné xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxx cestovních xxxxxx. Xxxxxxxx též poukázal xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §136 xxxx. 2, §170, §171 x §178, xxxx i §193 xxxxxx x. 361/2003 Xx. a xxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx charakter, přestože xxxxxx nesprávná xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
11. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx v xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx cestovních xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx, kde xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx formálním xxxxxx, x že služební xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx úvahy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvést nikoho x xxxx, xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, když nebylo xxxxxxx, čímž obviněný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, a xxx xx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xxxxxxx obviněný.
12. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 3.5.2017, xx. xx. 6 To 176/2017, x rozsudek Obvodního xxxxx pro Prahu 7, sp. xx. 39 T 98/2016, x obviněného zprostil xxxxxxxx.
13. K. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxx odvolání. X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxxx přezkoumávaných rozhodnutí. X xxxxxxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxxx náhrad xxxxx §149 xxxxxx x. 361/2003 Xx. xx xxxxxxx takovému příslušníkovi xxxxxxxx xxxxxx, xxxx „xxxxxxx xx xxxxx“, xxxx bydlí x xxxx xxx rodiny xxxx x xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 1 citovaného xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx u xxxxxxxxxxx, xxxxx „dojíždí xx xxxxxxx", tedy xxxxxx xxxxx se svou xxxxxxx mimo xxxxx xxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §149 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ke styku x xxxxxxxxx rodinou. Xxxxx zaniká okamžikem xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx zejména x „xxxxxxxxxx ostatních xxxxx xxxxxx" (xxx xxxxxxxxxx x. 8/20017 Sb. xxxx. xx.). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx místě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx trvale xxx, xx na xxxxxxxx xxxxx. Jakmile xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ubytování (ubytovnu), xxxxx, xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. A xxxxxxx xxx již trvale xxxxx se xxxx xxxxxxx, xxxx již xxxxx na xxx, xxxxx xxxx důvod, xxx xx xxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxx.
14. X xxxxxxx xx to, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx svou xxxxxxx (xxxxxx) bydlí v X., xxxx xxxx xxxxx služebního působiště, xx xxxx tak xxxxxx, státní zástupce xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx klíčové, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyplaceny. K xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odkázal xx správný xxxxxx §201 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2003 Xx., podle xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx taková zde xxxxxxx osoba, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxx aplikaci §149 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxx xxxxxx „vybrat xxxxx", xxxxx ta xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ztratila xx x xxxx 1996, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx vlastní domácnost. X budoucnosti xxxxxxx x matkou xxxxxxxxx, xxxx xxx sám xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx s ní xxxxxxxxxx.
15. X xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xx, že tito xxxx omezené možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolatele, xxxx odkázáni xx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxx x případě absence xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. xxx taková xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx omyl xxx xxx xxxxxx z xxxxxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx tedy xxxxxxx xxx xxxxxxx.
16. K xxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxx zásady xxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx xxxxx s odkazem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx pod x. 26/2013 Sb. xxxx. xx., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx výjimečných. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx formulování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, x což xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
17. Státní xxxxxxxx xxxxxxx použitou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx zákon vyložily xxx soudy xxxxxxx x bez vad xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, s níž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (pokud obviněný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x&xxxx;xxxxx xx soudy obou xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x., bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265d xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx (§265x odst. 1, 2 tr. ř.).
19. Xxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx aplikaci §149 odst. 1 xxxx. a), x), xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2003 Sb. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poukazoval xx xx, xx xxxxx je členkou xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx funkcionářů, xxxxx mu náhrady xx xxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx. Těmito xxxxxxxxx xxxxxx proti naplnění xxxxx xxxxxxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dále xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx označený xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., podle xxxxx xx možné xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxx xxx vytýkat výlučně xxxx právní, xxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxxxx, anebo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx čin, xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2003, xx. xx. 6 Xxx 397/2003).
20. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že obviněný xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx skutku i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx spatřoval x xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, sp. xx. XX. XX 279/03). Xxx argumenty xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx stupně (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx např. xx xxxxxx ze dne 30.10.2003, sp. xx. XXX. XX 282/03, xx xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.8.2004, xx. xx. I. XX 55/04, xx.), xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx provedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx podstatné xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
21. Obviněný xxxxxxx, že xxxxx xxx posouzení xxxxxx x bodě X. xxxxxxxxx xxxxx 49 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 361/2003 Sb., xx xxxxxx xxx bodem XX. §149 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 361/2003 Xx., xxxxx x xxxx případech xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxx ve společné xxxxxxxxxx x členy xxx rodiny, což xxxxx xxx §149 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2003 Xx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s tím, xx soudy matku xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxx rodiny, x xxxxxxxxx na §201 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2003 Sb. Xxxx uváděl, xx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx funkcionáři, xxxxx o přiznání xxxxxx rozhodovali, xxxxx xxxxxxxxx svým povinnostem x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx obviněný x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx I. x XX. uvedl.
22 Xxxxxx xx třeba xxxxx, xx shora popsané xxxxxxx, byť hmotněprávní xxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x soudy xx x nimi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx proti skutku x bodě I. xxxx prvního stupně xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx v §149 xxxx 1 ani xxxx. 2 zákona x. 361/2003 Sb. xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx odloučeně xx xxx matky x důvodu xxxxxxxxxx xx xxxx služební xxxxx, xxx xxxxx, xx se xx x xxxx 1996 xxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx žil x xxxxxxx. Xxxx dále xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.3.1998 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxx jihočeského xxxxx, xxxxxxx xx dni 31.5.1998 z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. x xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxx 1.6.1998 xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx oddělení X., Xxxxxxx ředitelství P. Xx tohoto xxxxxxxx x xxx změně xxxxxxxxxx xxxxx nadále xxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xx xx xxxx 2015. X xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx manželka a xxxx, žil x xx xxxx xx xxxxxx K. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 15.10.2012 nezměnilo x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx družka. Xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xx xxx 5.10.2008, xxx xxxxx xxxxxx x přiznání xxxxxx souvisejících xx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, znal xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx mohl dovodit, x xxxxxx xxx x x jakého xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx x tom, xx xxxx mu xxxxx xxx xx cestovní xxxxxx, xxx xx xxxxxxx nevznikl. Xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, obviněný xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání v xxxxx xxxxx, xxxx xx známo, že xxx x X. X., xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx družkou X. S., již xxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxx xxxxx uvedl x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx, xx „xx 1.1.2009 sdílí xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxx se svým xxxxx", xxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxx". Družku K. X. xx xxxxxxx x ubytování xx xxx 26.3.2009 potvrdil xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx mu nárok xx náhrady zanikl 5.12.2001, x xxxxx x xxx, že xx 1.1.2009 xx 24.10.2009 xxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx rodinu. Xxxxx xxxx odloučeně xx člena xxxxxx. Xxxxxx obviněný x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx bytem x X., a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx za xxxxxx. Xxxx xxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nepravdivý xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx x důsledku xxxxx xxxxxxxxxx místa - xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx x Inspekci xx xxxxx žít xxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx 12 xxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xx rozpadu xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx X. H. X xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx X. X. (xx xxx 24.10.2003) obviněný xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, nemohlo xx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §149 xxxx. 1 xxx odst. 2 xxxxxx x. 361/2003 Xx., neboť xx xxxx 24.10.2003 xxxxxxx u xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Škoda, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx 102 087 Kč, x xxx se xxxxxxxx.
23. Xx xxxxxx xxx bodem II. xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xx výpovědí xxxxxxxx X. X. x výpisem z xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxxxxx, xx od xxxx 2011 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x X. X. x xxxx xxxxx, xxxx x xxxx x X. x následně x xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, žili ve xxxxxxxx domácnosti, jezdili xx společné xxxxxxxx, xxxxxx xx dárky, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x H., xx xxxxxxx vložila peníze xxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxxx. X. X. xxxx xxxxx xxxxx xx xx, že xxxxx s xxxxxxxxx xx trvalý, v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx x prosinci 2012 x představou, xx tomu xxxx x x xxxxxxxxxxx.
24. X xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx vědomě xxxxxxxxxx x žádostech x xxxxxxxx náhrad xxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx, xx pravdivý není. X xxxxxxxxxxxx služebních xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx obviněného viny xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x údaje xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ztotožnil x x námitkám xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx i xx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx vyplacení xxxxxx z důvodu §26 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/20003 Xx., xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona. Xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 2.12.2011, xx. zn. 7 Xx 1/2012, xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §149 xxxx. 1 zákona x. 361/2003 Sb. xxxxxx xxxxxx. x xxxx xxxx xxxxx xxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxx xxxxxx vyplývajícímu x §149 xxxx. 2 tohoto xxxxxx, xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, xxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx tento xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx x xxx nedošlo x žádné změně xxxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxx vázán x §153 odst. 5 xxxxxx č. 361/2003 Xx., podle xxxxx xx příslušník xxxxxxx xxx zbytečného odkladu xxxxxxx služebnímu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xx xxxx několika xxx uváděl jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx tak podle xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
26. Z xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx podrobně rozvedených xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx věnovaly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx podstatné xxxxxxxxx, xxxxx svědčí x xxx, xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavem xxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx dopustí xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, že uvede xxxxxx x xxxx, xxxxxxx něčího xxxxx xxxx xxxxxx podstatné xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, za xxx xx podle x 138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 50 000 Xx.
27. Nejvyšší soud, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx všem xxxxxxxxx skutečnostem x xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx nedostatky, xxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx jednání, kterým xxxxxxxx předstírá okolnosti, xxx nejsou v xxxxxxx xx skutečným xxxxxx věci, x xx omyl xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx v omyl xxx lstí, ale xxxx xxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Mezi xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx u poškozeného x obohacením pachatele, xxxx. jiné osoby, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podstatné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx takové xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxxxx by xxxx druhé xxxxxx xxxxx, x xxxx, xx xx x xxxxxxxxx dispozici ze xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxx xx xxxx došlo, ale xx podstatně méně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx stranu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2005, sp. xx. 11 Xxx 229/2004, xxxxxxxxxx pod x. 24/2006 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.6.2011, xx. xx. Xxxx 305/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 51/2011 Sb. xxxx. xx., nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.11.2007, sp. xx. 5 Xxx 1141/2007, uveřejněné xxx x. 45/2008 Xx. xxxx. tr.).
28. Xxxxxxxx xxxxxxxx tvrdil, xx xx uvedené xxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxx xx zákon, po xxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxx, že pokud xxxxxxxx xxxxxxxx působiště, xxxxx na náhrady xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby, aby xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav věci, xxx xxxxxxx nevylučuje, xxx její xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §209 xx. zákoníku, který xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti. X xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx schopen xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve formě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, takže si xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neověří xxx xxxxx, xxxx xxx neučiní xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.11.2003, xx. xx. 5 Tdo 1256/2003).
29. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spočívalo v xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, než které xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxx §149 odst. 1 xxxxxx č. 361/2003 Xx. xxxxxxxxxx, xxxxx xx a) převeden xx jiné xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §25 xxxx. 1 až 3 a §26 xxxx. 1, 4 x 5, b) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx zálohy do xxxxxx místa služebního xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx podmínek x xx xxxx xxxx při služební xxxxx. Náhrady xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné x xxxxx písmena x), x) xx xxxxxxxxxxxxx poskytují xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; stravné xx xxxxxxxxx nejdéle xx xxxx šesti xxx.
30. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §149 xxxx. 1 zákona č. 361/2003 Sb. xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx změnu bydliště xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru. Xxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx trvale xxx, na xxx xxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Půjde xxxx. x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podstatné xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rodiny, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lékaře xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx působiště xxxxx samo x xxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §149 xxxx. 1 xxxxxx č. 361/2003 Xx. (xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2016, sp. xx. 3 Tdo 1489/2015, uveřejněné xxx x. 8/2017 Xx. xxxx. tr.).
31. Xxxxx §149 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2003 Xx. xxxxxxxxxxxxx, který xxxx odloučeně xx xxxxx rodiny v xxxxx služebního xxxxxxxxx x xxxxxx x) xxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxx x) xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 4 xxxx §26 xxxx. 2 x 3 tohoto xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xx výše stanovené xxx xxxxxxxx cestu.
Náhrady xxxxxxxxxx výdajů xxx xxxxxxxxxxxxx poskytovat xx xx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx působiště x xxxxxxxx stravného, xxxxx xxx poskytovat nejdéle xx xxxx tří xxx.
32. Místo služebního xxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2003 Xx. určeno xxxxxx xxxx, x xxx příslušník xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zboží a xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x České xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxx.
33. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx přiznávání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx policie. X xxxx, xx xxxxxxxx xx v xxxxx xxx obhajoby, s xxx xx již :xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xx x matky xxx x X. xxxxx xxx xxxxxxxx, xx vhodné xxxxxxxx xx §201 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2003 Xx., podle xxxxx se xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx děti, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx péče xxxx do xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, rodiče, xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rodiny x&xxxx;xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx naprosto xxxxxxxx x ignoroval xx).
34. K „domácnosti", xxxxxx xxxxxxxx vztahoval xx xxx xxxxx xxxxxxx odděleně xx xxx, lze xxxxx, xx xxxxx §201 xxxx. 3 zákona x. 361/2003 Xx. xxxxxxxxx tvoří xxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx náklady na xxx potřeby. Xxxxxxx xxxxxxxx „domácnosti" xxxxxxxx x §115 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx za xxxxxxxxx domácnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxx žijí xxxxxx x které xxxxxxxx xxxxxxxx náklady xx xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 12/1968 Xx. rozh. xxx.). Jde o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx představuje xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxx její členové xxxxxxxxxx x úhradě x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (nepostačuje xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, společné xxxxxxx xxxxxxxxxx apod.) x x xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx příjmy. Spolužijící xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxxx xx byla xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx šatů, xxxxxxxxx xxxxx xxxx.) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx společné xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx rodiny. X společnou xxxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uhrazují xxxxxxx xx xxx xxxxxxx (viz usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.10.2012, xx. xx. 21 Xxx 2301/2012). Xxxxxxxx zákoník xxxxxx xx 1.1.2014, xx. zákon č. 89/2012 Xx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pojetí xxxxxxxxxx xxxxx §115 xxxxxx x. 40/1964 Sb. xxxx xxxxxxxx navazuje [xxx XXXXXX, O. §22 (Xxxxx blízká). Xx: ŠVESTKA, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx I. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2014, xxx. 1736].
35. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx společnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx kromě xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x obsahu xxxxx xx xxxxxx, xx x období xx 31.10.1996 xx 15.5.2000 xxx hlášen trvalý xxxxx xx adrese X., x xxxxxx xx 15.5.2000 xx 17.9.2001 xx xxxxxx X., N. X., x době od 17.9.2001 xx 3.12.2001 xx xxxxxx X. - X., X., xx 3.12.2001 xx 17.6.2001 xx xxxxxx X., X. X. Xx 17.6.2002 až xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx bydliště xx xxxxxx H., X. X. Xxxxxxxxx xxx xx 26.4.2000.
36. I xxxxxx, xx xx xxxx trvalé xxxxxxxx x bydlištěm xxxx xxxxx xxxxxxx, není xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxx o administrativní x formální údaj. xxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pro přiznání xxxxxxxxxx náhrad, jak xx podrobně xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx, xxx obviněný xxxxxxxx xxxxxx, tzn. x xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx shora rovněž xxxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxx 1.3.1992 xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx policejní školy Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x X., xxx 1.3.1993 xxx xxxxxxx xx funkce xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x X., xx xxxxxxx xxx následně xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx P. x 1.6.1998. Od této xxxx pak xxx xxxxxxx ke xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx služebně působil xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx X.
38. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxx xxxx xx výroku rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx X. x XX. rozvedena, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx podle §149 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 2 xxxxxx č. 361/2003 Sb., xxxxxxx xx xxxx matkou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx takový xxxxx proto, xx xx 1.6.1998 xxxxxxxx xxxxxxxx působiště x xx roku 1996 xxxxxxxx xxxxxxxxx domácnost xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx rodiny xx xxxxxx §201 xxxx. 2 zákona x. 361/2003 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x přiznání xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vznikem x xxxxxxx služebního xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky uvedl, xx jeho xxxxxx xxxxx xxxxx, uváděl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zaměstnavatele, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx.
39. X xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx citovaných xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx o xxxx xxx xxx ve xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ani blanketní, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx porušením xxxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx pachatele xxxxxx xxxxx xx právní xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx x této xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx č. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx tato xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, za xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx označení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx precizní x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodující, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx má údaj x právních xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x povahy xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx jiného xxxxx, xxxx využil xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
40. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx odpovědnou xx xx, xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx cestovní xxxxxxx, xxxxxxx šlo x xxxxxxxx xx xxxxxx služebních xxxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, že xxx jen x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx odpovědnosti, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx plnění, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x zákoně. X xxxx xxxxx §136 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2003 Xx. „služební xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx cestovních xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, místo xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx", tato xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vzniku xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
41. Xxxxxxxx služební xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. mu xxxx xx základě jeho xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněným xxxxxxxxx, činil xxx xx xxxxxxx nepravdivých xxxxx, které obviněný x xxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů vědomě xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx utvrzoval xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx čestně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o svých xxxxxxxx poměrech, a xx xxxx xxxxxxxx xxx xx neměnil.
42. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx údaje, xxxxx xx neshodovaly xx xxxxxxxxx stavem xxxxxxxx, a sám xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x přiznání xxxxxx x omyl. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx okolnosti, x xxxxx xx xxxx možné dovodit, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx sami xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx za xxxxx xxxx kriminální čin xxxxxxxx xxxx, nemůže xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, neboť x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx spáchán. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x případ, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 25.5.2010, xx. xx. 7 Xxx 486/2010, xxx xxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nemovitosti, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx x zásadě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednoduchým xxxxxxxx sám xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx rejstříku, xxxx xx pro tento xxxxxx xxxxxxx nemovitostí (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 12.7.2017, xx. xx. 8 Tdo 804/2017). Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx x. 361/2003 Xx. xx xxxx xxxx projednávané.
43. Xxxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxxxx s námitkami xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx nevysvětily xxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opora. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nepravdivé xxxxx xxx x žádosti x přiznání xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náhrad, xxx xx xxxxxxx byly xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx vědomě x xxxxx podvodně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx informace, xxxx svého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x omyl, xxx xxx sebe xxxxxxxx x jemu xxxxxxxx xxxxx.
44. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx právním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx přečinu podvodu xxxxx §209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx důvodné, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx dostatečně zjistily x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx.
45. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
46. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx soudů x x xxxx xxxxxxxxxxx připomněl, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, po niž xxxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx uvážil, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx v oblasti xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že činy xxxxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx, která by x posuzovaném případě xxxxxx lépe a xxxxxxxx zajišťována xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxxxx pod č. 26/2013 Xx. rozh. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2017, xx. zn. 8 Xxx 1601/2016, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.1.2017, xx. xx. 8 Xxx 1787/2016).
47. Xxxxxxxx soud shledal, xx soudy xxxx xxxxxx nepochybily, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx působit normami x nástroji xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 3 Xxx 622/2017, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 3.5.2017, xx. xx. 8 Tdo 341/2017, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 5 Tdo 581/2017). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jelikož tento xxxxx mohl Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr x. odmítl.