Právní věta
Skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §209 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx, xxxxx trestnost xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxx. Xxxxx je x xxxxxx xxxxxx pachatele xxxxxx odkaz xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x podvodnému jednání.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. S. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 3.5.2017, xx. xx. 6 Xx 176/2017, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 7pod xx. xx. 39 X 98/2016.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Obvodního xxxxx pro Prahu 7 xx xxx 21.12.2016, x. xx. 39 X 98/2016, xxx obviněný R. X. x&xxxx;xxxxxx X. X XX. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, jichž xx dopustil xxxxxx x&xxxx;xxxxxx spočívajícími x&xxxx;xxx, xx
Xx X. dne 15.10.2008, xxx byl x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx místa x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Střední xxxxxxxxx školy Xxxxxxxxxxxx Xxxxxx, X.-X., xxxxxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx P., S. (xxxx xxx ,,Xxxxxxxx"), xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx tehdejšímu řediteli Xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx X., X. X., xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vznikem a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx sborů, v níž xxxxxx, x&xxxx;xxxxx podvodně xxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xx je v důsledku xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx nucen xxx xxxxxxxxx od xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, ačkoliv xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx svou xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx přestal žít x&xxxx;xxxx 1996, x xxxx, xx x&xxxx;xxxxxx xx xxx 15.10.2008 xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx služební xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx dnem 15.10.2008 xxx-xxxxxxxx xx X., x na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx ze dne 31.10.2008 xxxxxxxx předkládal xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, „vyúčtování xxxxxx souvisejících xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru příslušníka Xxxxxxx České republiky", x to ve xxxxxxx osmi případech, xxxxx xxxx v xxxxxxxx x xxxxxx 1) až 28) xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx od 12.11.2008 až xx 1.2.2011, za něž xx účtováno, vyúčtovaná xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x za stravné, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proplacení xxxxxx x xxxxxxx xxxx 102 087 Xx,
Xx XX. x xxxx xx 15.10.2012 xx 31.12.2015, xxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxx xxx služebně nezařazené) xx Policejním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zbraně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx X., X., xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx služební xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx služby xxxx svým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „vyúčtování xxxxxx souvisejících xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušníka Xxxxxxx XX“ xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 361/2003 Xx. xx údajné xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx údaje o xxxxx rodinných xxxxxxxx x místu xxxxxxxx, xxxx uvedl, že xx x důsledku xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxxx xx srpna 2011 xx xxxxx 2012 xxx xx svou xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxxxxx X., X. x. x., x X. a xx xxxxxxxx 2012 bydlel xx svém xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx X., S., xxxxx xxxx xxxxxxxxx od xxxxx xxxxxx, x xxxxx jednal x xxxx xx 15.10.2012 xx 31.12.2015 v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xx 45) x xxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výši 72 288 Xx.
2. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx §209 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx x §43 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu, kterou xxxxxxxx činem způsobil. Xxxxx §67 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §68 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 170 xxxxxxx sazeb, s xxxx xxxxx sazby 1 000 Xx, xxxxxx xxxx xx xxxx 170 000 Xx, xxxxx §69 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vykonán, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx šesti xxxxxx. Xxxxxx bylo xxxxx §228 odst. 1 tr. x. xxxxxxxxxx o náhradě xxxxx.
3. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.5.2017, xx. zn. 6 Xx 176/2017, xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §256 tr. x. zamítl.
4. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxxxxxxx obhájce z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. dovolání, v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spatřoval x xxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxx mu xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznávány.
5. Xxxxxxxxxx x podvodném úmyslu xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx závěru soudů x xxx, že xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx žít xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xx formulář xxxxxxxxxxx nepravdivě. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx žádosti x xxxxx 2008 x xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, x proto xxxx xxxxxxx jeho xxxxxx pouze xxxxx, xxx xxxxxxxx i X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx matka jeho xxxxxxx do xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x oženil, a xx xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §149 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., podle xxxxx xxxxxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx xx člena xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx působiště z xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx služební místo xx jiného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 4 xxxx §26 xxxx. 2 x 3 xxxxxx 361/2003 Sb., xxx xxxxxxx náhrady xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx §201 xxxx. 2 zákona č. 361/2003 Xx., xxxxx xxxxx xx členem xxxxxx x matka xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx když xx xxxxxxxx najde družku, xxxxx přestává xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Rodinou xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx byla xxxxx xxxxx, xx kterou xxxx, a xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx být matka, xxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx nespadaly na xxxxxxxxxxxx jiných xxxxx xxxxxx, kteří jsou x §201 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2003 Xx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx x cestovních xxxxxx jízdní xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx člena xxxxxx, x to xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, jelikož jinou xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx funkcionář mu xxxxxx xxxxx schválil.
6. Xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx zrušeno. Xx povahu rozhodnutí xxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxx soud xxxxxx vyvozovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. X xxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx poměru, xx xxxxx respektovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx.
7. Služební xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věděli, xx xx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxx funkcionář postupoval x souladu xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx místo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx X. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx náhrad. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx však x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx značnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx náhrad xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného x služební funkcionář xxxx žádosti xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxx policejní xxxxxxxxxx, kdo je xxxxxxxxxx za vzniklou xxxxx. Naopak xxxxxxxx x dobré víře xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx splňoval, x xx x s xxxxxxx xx xx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xx cestovné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x jezdili za xxxxx rodinami. Xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnost služebního xxxxxxxxxxx, a nikoliv xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky, zjistil xx, že xxxxxxx xxxxx §149 odst. 1 zákona x. 361/2003 Sb. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jiné služební xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. U xxxxxxxxxx však služebním xxxxxxxxxx xxxx stále X., x xxxxx xxxxx xx náhrady xxxxx.
9. Xxxxxxxx funkcionář xxxxx xxxxxx v xxxxxxx důvěřovat, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx. Pak xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx nezměnil xxxxxxxx, xxxxx nárok na xxx, ať xx xxxxx jakékoliv xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx apod.
10. Xxxxxxxx xx xxxxxx §6 zákona č. 361/2003 Xx. vymezil xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx upravených x §149 odst. 1 až 5 xxxxxx č. 361/2003 Xx. a §201 xxxx. 1 až 3 xxxxxx x. 361/2003 Xx. a xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx soudů jsou xxxxxxxxx xx závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plnění x xxxxxx xxxxxxxxxx výdajů xxx, že uvedl xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, jež xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x tato xxxxxxxx xx xxxxx xxx zcela xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx též xxxxxxxx xx xxxxxx úpravy xxxxxxxx z §136 xxxx. 2, §170, §171 x §178, xxxx x §193 xxxxxx x. 361/2003 Xx. x soudům xxxxx, xx x xxxxxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx charakter, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
11. Vzhledem x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxx cestovních xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx formálním xxxxxx, x že služební xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx dostatečně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxx spáchán x xxxxxxxx zásady ultima xxxxx. Xxxxxxxxxx policie xxxxxx xxxxx xxxxxx x omyl, protože xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx základě rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, x měl xx xxx hradit xxxxxxx xxxxx xx, xxxxxxx xxxxxxxx.
12. X xxxxxx xxxxxxxx obviněný x uvedených xxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.5.2017, xx. zn. 6 To 176/2017, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 7, xx. zn. 39 T 98/2016, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
13. X. xxxxxxxx xx xxxxxxx vyjádřil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx opakuje xx xxxx xxxxxxxx obhajobu, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx soudy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxx x xxxx zmínil, xx xxxxxxx xxxxxx podle §149 zákona x. 361/2003 Sb. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výdaje, xxxx „xxxxxxx xx xxxxx“, xxxx xxxxx a xxxx xxx xxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx služebního xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx x příslušníka, xxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxx", tedy xxxxxx xxxxx se svou xxxxxxx mimo xxxxx xxxxx nového služebního xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx náhrady xxxxx §149 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Takovým xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx" (xxx rozhodnutí x. 8/20017 Xx. xxxx. tr.). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx působení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zde xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx cestě. Xxxxxxx xxx xx zajištěno xxxxxxx xxxxxxxxx (ubytovnu), xxxxx, xxx xxxxxx xx být hrazeny xxxxxxx cest xx xxxxxxx. X xxxxxxx xxx již xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, nemá xxx xxxxx na xxx, xxxxx není xxxxx, xxx xx prací xxxx za rodinou xxxxxxxx.
14. S ohledem xx xx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxx) bydlí v X., tedy xxxx xxxxx služebního xxxxxxxxx, xx tomu xxx xxxxxx, státní xxxxxxxx xxxxxxxxx s odvolacím xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx §201 odst. 2 xxxxxx x. 361/2003 Xx., podle něhož xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, která xxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx význam i xxx xxxxxxxx §149 xxxxxxxxxx xxxxxx. Dovolatel xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx „vybrat xxxxx", xxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x roce 1996, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx domácnost. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx neobnovil, xxxx xxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx.
15. X výhradám x odpovědnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx obviněnému xxxxxxx přiznali, xxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xx, že xxxx xxxx omezené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prozkoumání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxx uvedené xxxxx. Xxxxxxx x xxxxx x případě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. xxx xxxxxx skutečnost xxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxx, xx xxxx byl xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx.
16. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zástupce xxxxx s odkazem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod č. 26/2013 Xx. rozh. xx., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v úvahu pouze x&xxxx;xxxxxxxxx zcela výjimečných. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx mimořádné x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xx v přezkoumávané xxxx xxxxxxx.
17. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zákon vyložily xxx soudy správně x xxx xxx xx i xxxxxx xxxxxxxxx skutku, x xx x se xxxxxxxx xx subjektivní xxxxxxx, x&xxxx;xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. (xxxxx obviněný xxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxxxxx x jen xxxxxxxx xxxxxxx, x&xxxx;xxxxx xx soudy obou xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. x., xxxx podáno xxxxxx oprávněnou [§265x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, xxx xxx podání xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
19. Xxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx v xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §149 odst. 1 xxxx. a), x), xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2003 Xx. Xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx poukazoval xx xx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx xx podkladě xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx výhradami xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx, a xx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dále se xxxxxxxxx i beztrestnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxx xx možné dovolání xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx buď x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx, xxxx že xxxxxx, jak xxx xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2003, xx. xx. 6 Xxx 397/2003).
20. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x uvedeným xxxxxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx skutečnosti a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které spatřoval x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.9.2004, sp. xx. XX. XX 279/03). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkovém xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx xxxxxx xx dne 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, xx dne 15.4.2004, xx. zn. XX. XX 449/03, nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.8.2004, xx. xx. I. XX 55/04, aj.), který xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx posouzení xxxxxx x xxxx X. xxxxxxxxx xxxxx 49 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 361/2003 Xx., ve xxxxxx pod bodem XX. §149 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx č. 361/2003 Xx., xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx zabývají xxxxxxxx otázkou, zda xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x členy xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx §149 xxxx. 2 zákona x. 361/2003 Sb. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx rodiny, x xxxxxxxxx xx §201 xxxx. 2 zákona x. 361/2003 Xx. Xxxx uváděl, xx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx služební xxxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx I. i XX. xxxxx.
22 Předně xx xxxxx xxxxx, xx shora xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx řízení, a xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, již xxxxxxxxxx x soudy xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx proti xxxxxx x bodě X. xxxx xxxxxxx stupně xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x §149 xxxx 1 ani xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2003 Xx. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nežil xxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx nové služební xxxxx, xxx proto, xx xx xx x roce 1996 xxxxxxxxxx, oženil x xxxxxxxx xxx s xxxxxxx. Xxxx dále xxxxx, xx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.3.1998 xxx xxxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx 31.5.1998 x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obvodního xxxxxxxx X. x xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxx 1.6.1998 do xxxxxx policejního xxxxxxxxxx Xxxxxxxx oddělení X., Xxxxxxx ředitelství X. Xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx X. služebním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx 2015. X xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx x xx xxxx xx xxxxxx X. Po xxxxxxx manželství xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 15.10.2012 nezměnilo x členkou xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stala xxxx družka. Xxxx xxxxxxxx také, že xxxxxxxx xx xxx 5.10.2008, xxx xxxxx xxxxxx o přiznání xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, znal xxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxx, x jakému dni x x jakého xxxxxx jeho xxxxx xxxxxx, když xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx závěr x xxx, že xxxx xx xxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, obviněný xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx, xx xxx s M. X., xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx družkou X. X., již xxxxxxxx s jejím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x žádosti o xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx, x níž xxxxxxx napsal, že „xx 1.1.2009 sdílí xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx také jeho xxxxxx xx xxxx xxxxx", xxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby při xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxx". Xxxxxx K. X. xx xxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 26.3.2009 potvrdil xxxx podpisem. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx zanikl 5.12.2001, x xxxxx x xxx, xx xx 1.1.2009 xx 24.10.2009 xxx s xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx tedy odloučeně xx xxxxx rodiny. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx souvisejících xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxx, xx rodinu xxxxx xxxxx xxxxx x X., x xxxxxxxx účtoval xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx náhrad xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx místa - xxxxxxxxxx na xxxx služební xxxxx x Inspekci je xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx matky, xxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx 12 xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a následného (xx xxxxxxx manželství) xxxxxxx s družkou X. H. I xxxxx po rozpadu xxxxxx x xxxxxxx X. X. (xx xxx 24.10.2003) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xx vzniku nároku xx náhrady ve xxxxxx §149 odst. 1 xxx xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2003 Sb., neboť xx datu 24.10.2003 xxxxxxx x obviněného xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Škoda, xxxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxx, představuje částku 102 087 Xx, x niž xx xxxxxxxx.
23. Xx skutku xxx xxxxx II. xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xx výpovědí xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx 2011 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x X. X. x xxxx xxxxx, xxxx x xxxx v X. x xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx charakterizovala jako xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jezdili xx xxxxxxxx dovolené, xxxxxx si xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx peníze xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x X., xx xxxxxxx xxxxxxx peníze xxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxxx. H. S. xxxx podle xxxxx xx xx, xx xxxxx s obviněným xx trvalý, x xxxx postaveném xxxx xxxxxx oba partneři xxx x xxxxxxxx 2012 s představou, xx xxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx.
24. X případě obou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx obviněný vědomě xxxxxxxxxx x žádostech x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx věděl, xx pravdivý není. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx jím xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx o jejich xxxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx soud xx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx ztotožnil x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mimo xxxx i xx, xx z obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx §26 odst. 1 xxxxxx č. 361/20003 Xx., tedy žádal x xxxxxxx podle §149 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 2.12.2011, xx. xx. 7 Xx 1/2012, xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle §149 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2003 Sb. xxxxxx xxxxxx. x xxxx xxxx xxxxx xxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §149 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jednal z xxxxxxxxxx obviněného, který xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx i §153 xxxx. 5 xxxxxx x. 361/2003 Xx., podle něhož xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáři xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx dobu několika xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx matky, xxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uváděl xxxxx xxxxxx.
26. X xxxxxx soudy obou xxxxxx podrobně xxxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx svědčí x tom, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx své xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, a xx xxxxx správný xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxx, kdo sebe xxxx jiného xxxxxxx xxx, xx uvede xxxxxx x xxxx, xxxxxxx něčího xxxxx xxxx xxxxxx podstatné xxxxxxxxxxx, x způsobí xxxxxxx jednáním xxxxx xxxxx, xx niž xx xxxxx i 138 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 50 000 Xx.
27. Xxxxxxxx xxxx, xxxx považuje xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx odpovídající všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx úplnost x xx jejich xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx x xxxx xx podle xxxxxx xxxxxx jednání, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nejsou x xxxxxxx xx skutečným xxxxxx xxxx, x xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a skutečností. Xxxxx v xxxx xxx lstí, xxx xxxx xxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx x majetkovou xxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. jiné xxxxx, xxxx být příčinná xxxxxxxxxx. Podstatné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, které xxxx rozhodující xxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx, pokud xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x tomu, xx by k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx poškozeného, xxxx. xxxx podváděné xxxxx, xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx méně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xx stranu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx zamlčeny (x tomu výkladu xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2005, xx. xx. 11 Tdo 229/2004, xxxxxxxxxx pod x. 24/2006 Sb. xxxx. tr., xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 16.6.2011, xx. xx. Tpjn 305/2010, xxxxxxxxxx pod x. 51/2011 Sb. xxxx. xx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.11.2007, xx. xx. 5 Tdo 1141/2007, xxxxxxxxxx pod x. 45/2008 Xx. xxxx. xx.).
28. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx trestné xxxxxxx nemůže xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx přečtení by xxxxxxxx, xx pokud xxxxxxxx služební xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxx xx xxxx zjistila xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx nevylučuje, xxx její jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx podle §209 xx. xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx uvede x xxxx, využije jeho xxxxx nebo xx xxxxxx podstatné skutečnosti. X podvodné xxxxxxx xxx xxxxx x x xxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx je schopen xxxxxxx xxxx xxxxxx xx skutečný stav xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx ovlivněn xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx nepravdivých xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstatných xxxxxxxxx, xxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxx neučiní xxxx (xxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.11.2003, xx. xx. 5 Tdo 1256/2003).
29. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spočívalo v xxx, že xx xxxxxxxxxx cestovních náhrad xxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, než xxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxx, činil xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §149 odst. 1 xxxxxx č. 361/2003 Xx. příslušník, xxxxx xx x) xxxxxxxx xx xxxx služební xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §25 xxxx. 1 až 3 x §26 xxxx. 1, 4 x 5, b) xxxxxxxxx xx služební xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx náhrady xxxxxxxxxx xxxxxx xx podmínek x xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mimo jiné x podle xxxxxxx x), x) xx xxxxxxxxxxxxx poskytují do xxxx jeho přestěhování xx xxxxxx místa xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; stravné xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx šesti xxx.
30. Xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §149 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2003 Sb. xx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostního sboru. Xxx x xxxxxx xxxx příslušníka na xxxxxxx místě trvale xxx, xx xxx xxx usuzovat x xxxx konkrétního jednání, xxxx takovou xxxx xxxxxxxxx. Půjde xxxx. x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx nebo xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxx, přemístění xxxxxxxxx xxxxx rodiny, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lékaře xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx pokládat za „xxxxxxxxxxxx“ xx smyslu §149 odst. 1 xxxxxx č. 361/2003 Xx. (xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.3.2016, sp. xx. 3 Xxx 1489/2015, xxxxxxxxxx pod x. 8/2017 Xx. xxxx. tr.).
31. Xxxxx §149 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2003 Xx. příslušníkovi, xxxxx xxxx odloučeně xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx působiště x xxxxxx x) xxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxx b) xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 4 nebo §26 xxxx. 2 x 3 xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výdajů xx podmínek x xx výše xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx cestu.
Náhrady xxxxxxxxxx výdajů lze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxx poskytovat xxxxxxx xx xxxx xxx xxx.
32. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2003 Xx. určeno xxxxxx obce, v xxx příslušník vykonává xxxxxx. Xx místo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zboží a xxxx, xxxxx překračují xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x Xxxxx republice, x xxxx místem xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
33. Xx xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxx své xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx policie. X xxxx, xx xxxxxxxx xx x rámci xxx obhajoby, s xxx se již :xx soudy rovněž xxxxxxxxxx vypořádaly, xxxxxx, xx x matky xxx x X. xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx §201 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2003 Sb., xxxxx xxxxx xx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxxx, děti svěřené xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx do výchovy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, rodiče, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, které žijí x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (okolnost společného xxxxxxx xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx argumentaci xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx).
34. X „xxxxxxxxxx", xxxxxx xxxxxxxx vztahoval xx xxx matce xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx uvést, xx xxxxx §201 xxxx. 3 xxxxxx x. 361/2003 Xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, které žijí xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x společně xxxxxxxx náklady xx xxx potřeby. Xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx" obsahuje x §115 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013, který za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx spolu xxxx xxxxxx a které xxxxxxxx uhrazují xxxxxxx xx své xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 12/1968 Sb. xxxx. xxx.). Xxx o xxxxxxxxx společenství trvalé xxxxxx, x proto xxxxxxxxx xxxxxxxxx představuje xxx xxxxxxxx a xxxxxx soužití, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x úhradě x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (nepostačuje například xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, společné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.) x v němž xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Spolužijící xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx společné xxxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx; vyžaduje xx, xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx (obstaráváním xxxxxxxx prací, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx apod.) xxxx xxxxxxxxxxx prostředky xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx rodiny. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxxxx osob xxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx žijí xx xxxxxx nebo více xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2012, xx. xx. 21 Xxx 2301/2012). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx od 1.1.2014, xx. xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahuje, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §115 xxxxxx x. 40/1964 Xx. xxxx obsahově xxxxxxxx [xxx FRINTA, X. §22 (Xxxxx xxxxxx). Xx: XXXXXXX, X., XXXXXX, X., FIALA, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx X. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2014, str. 1736].
35. X xxxxxxxx obviněného, xx jeho společnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx kromě xxxxxxxxx zdůraznit, že x obsahu xxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxx xx 31.10.1996 xx 15.5.2000 xxx hlášen xxxxxx xxxxx xx xxxxxx X., x období xx 15.5.2000 xx 17.9.2001 xx xxxxxx X., X. X., x xxxx xx 17.9.2001 xx 3.12.2001 xx adrese P. - X., K., xx 3.12.2001 do 17.6.2001 xx xxxxxx X., X. X. Xx 17.6.2002 xx xxxxx má xxxxxxx xxxxxx bydliště na xxxxxx H., N. X. Xxxxxxxxx xxx xx 26.4.2000.
36. I xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx náhrad xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx o xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxx vztah x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx domácnosti, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx to, xxx obviněný xxxxxxxx xxxxxx, xxx. x xxx žil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
37. Obviněný xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx žádost xxx 1.3.1992 xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v X., xxx 1.3.1993 byl xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx v X., xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx X. x 1.6.1998. Xx této xxxx xxx xxx xxxxxxx xx změně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na území xxxxxxxx města P.
38. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx v xxxxxxxx, jak xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x bodech X. x II. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2003 Xx., protože xx xxxx matkou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx mu xxxxxx xxxxx xxxxx, že xx 1.6.1998 nezměnil xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx roku 1996 xxxxxxxx společnou domácnost xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §201 xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2003 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx x přiznání xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušníka Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx rodinu xxxxx matka, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxxx vylákal xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx policejní xxxxxxxxxxx xxxxxx v omyl.
39. X xxxxxxx x xxxxxxxxx uvedení citovaných xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx o xxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx podvodu podle §209 tr. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ani blanketní, xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx nepodmiňuje porušením xxxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xx v popisu xxxxxx pachatele xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx jen x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx jednání. Xx-xx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních xxxxxx xxxxx na xxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx došlo. Xxxxx xxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx a xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x podvodného xxxxxxx xx xxxx x právních xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx, xx nějž xxxxxxxx jiného xxxxx, xxxx využil xxxxxx xxxxx anebo xxx xxxxxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
40. X xxxxxxx obviněného, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xx xxxx xxxxxxxx x vyplaceny xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx funkcionářů, xxxxx xx neměli xxxxxxxxx, xxx měli xxxxxxx, xx nemá xxxxx na jím xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxx, že xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx odpovědnosti, xxxxx mu vyplývala x xxxx, xx xxxxxxxxxx nepravdivé xxxxxxxxxxx, x podvodně tak xxxxxxx xx strany xxxxx zaměstnavatele xxxxxx, xxxxx mu xx xxxxxxxxxxx nenáleželo. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx xx daných xxxxxxxxx xxxx ani xxxxx v zákoně. X xxxx xxxxx §136 xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2003 Xx. „xxxxxxxx funkcionář xxxxxx písemně xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dobu x xxxxx nástupu xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx, způsob xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx; přitom přihlíží x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxx vzniku xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx. Jedná xx xxxxx o nástroj, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. mu xxxx xx základě xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxxxxxx, činil xxx xx základě nepravdivých xxxxx, které xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vědomě xxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx služební xxxxxxxxxxx jednali z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx utvrzoval své xxxxxxxxx v přesvědčení, xx jednal xxxxxx x xxxxxx pravdivé xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx poměrech, a xx xxxx několika xxx xx xxxxxxx.
42. Xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xx skutečným stavem xxxxxxxx, x sám xxx xxxxx orgány xxxxxxxxxxx o přiznání xxxxxx v omyl. X postupu policejních xxxxxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx odpovídali xx škodu, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx sami xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx. Trestní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx kriminální xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx výhrada xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x okolností, za xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx spáchán. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x případ, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx. ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 25.5.2010, xx. zn. 7 Xxx 486/2010, xxx šlo x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx váznoucího xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx x zásadě každý xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xx xxx tento xxxxxx xxxxxxx nemovitostí (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.7.2017, xx. xx. 8 Tdo 804/2017). Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx obviněnému xx xxxxxx x. 361/2003 Xx. xx věci xxxx xxxxxxxxxxxx.
43. Nejvyšší xxxx xx dále xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že soudy xxxxx xxxxxxxxxxx závěr x jeho úmyslném xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, že záměrně xxxxx nepravdivé xxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náhrad, xxx xx náhrady byly xxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxx vědomě s xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepravdivé informace, xxxx xxxxx zaměstnavatele xxxxxx x xxxx, xxx sám xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxx.
44. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxx právním námitkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x subjektivní xxxxxxx přečinu xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx činu xxxxxxx.
45. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx plynoucí z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x ultima xxxxx xxxxxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
46. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx závěry xxxxx x v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx k povaze xxxxxxx obviněného x xxxx, xx xxx xxxxxxxx nepravdivě xxxxx xxxxxxxxxxxxxx informoval, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uvážil, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxxx x oblasti xxxxx občanského xx xxx závažnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xx xxx xxxxxxx uplatňovat trestní xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. rozh. xx., xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.2.2017, sp. zn. 8 Xxx 1601/2016, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2017, xx. zn. 8 Xxx 1787/2016).
47. Xxxxxxxx soud shledal, xx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx případ xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx společnost, že xx zapotřebí xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nástroji xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 28.6.2017, xx. xx. 3 Xxx 622/2017, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2017, sp. xx. 8 Tdo 341/2017, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.6.2017, xx. xx. 5 Xxx 581/2017). Xxxxxxxx posouzené xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx napadená xxxxxxxxxx netrpí xxxxxxxxxx xxxxxx. Jelikož xxxxx xxxxx mohl Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x. xxxxxx.