Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx stresová xxxxxxx xx delší dobu xxxxxxxx poruchou xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx na zdraví xx xxxxxx §122 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx, aby xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx újmu x obvyklém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx poškozenému xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx života, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxx životní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx poměry.
Nejvyšší xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxx, xx xxx 11.10.2016, xx. xx. 4 Xxx 5/2016, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxx xx. xx. 49 Xx 3/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Krajského xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx, xxxxx xxx mládež, ze xxx 21.4.2016, xx. Xx. 49 Xx 3/2015, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx loupeže xxxxx §173 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.*) x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v období xx xxxxx xxxx 2013 xx xxx 19.7.2013 x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v T., xx X. S., xxxxxx xxxxxx S., x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxxx případech, převážně xx xxxxx, xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx V. X. xxxxx x&xxxx;xxxxx domů x&xxxx;xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx měl x xxxx, x&xxxx;xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx ho xxxxx, x&xxxx;xxxxxxxx případech xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxx X. X.*) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dlaní xx xxxxxxxx a x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, x&xxxx;xxxxxxxx čehož xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx obviněný své xxxxxxxx uskuteční, xxx xxxxxxxxxx xxxx pokaždé xxxxx, x xx xx xx xxx 19.7.2013, kdy se xx xxxxxxxx xxxxx xx ulici X. xx xxxxxx Xxxxxxx X., odkud xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obvinění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. škodu xxxxxxx xx xxxx 10 000 Kč, a xxxxx xx x xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx projevovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rázu, xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx 21.5.2015 xxxx vyhledanou odbornou xxxxx xxxxxxxxxxx hyperaktivací xx zvýšenou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx oživováním xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx otupění, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trauma, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx způsobu života.
2. Xx tento zločin x xx xxxxxxxxx xx zločin xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 tr. zákoníku x xxxxxx porušování xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 4.11.2015, xx. xx. 2 X 19/2014, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 4.11.2015, xxx xxxxxxxx X. K. xxxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x souhrnnému xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx nepodmíněně, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. c) xx. xxxxxxxx zařazen xx věznice x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 4.11.2015, sp. xx. 2 T 19/2014, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
3. Týmž xxxxxxxxx bylo rozhodnuto xxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Y.*) (xxxxxxxx xxxxxxx) x xx vztahu x xxxxx obviněným o xxxxxxx škody podle §228 odst. 1 xx. x. a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §229 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxx jeho xxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxx xxxx v Olomouci xxxx xxxxxxxx soud xxx mládež xxxxxxxxx xx dne 11.10.2016, xx. xx. 4 Xxx 5/2016, xxxxxxx x odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx podaném v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. 1), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně částečně xxxxxx xx výroku x xxxxxxx xxxxx x xxxx rozhodl xxxxx §259 xxxx. 3,4 xx. x. xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x mladistvého xxxxxxx xxxxx ve xxxx 10 000 Xx, xxx i xxxxxxxxxxxx újmu ve xxxx 50 000 Xx, xx zbytkem xxxxxx poškozeného xxxxxxx xx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Odvolání xxxxxxxxxx M. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
5. Proti xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. X xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, včetně xxxx odůvodnění, nevykazuje xxxxxxx xxxxx zločinu xxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku. K xxxx zdůraznil, xx xx xx nedopustil.
6. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x tím, že xx jednání, které xx xx xxxxxxx xx xxxx, naplňovalo xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, protože xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx újmy xx xxxxxx xx odvíjí xx znalecké-ho posudku XxXx. XXXx. X. X., z něhož xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxx xx xxxxx teprve xx xxxxxx 2014. Xxxx xxxxxx MUDr. X. P., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, zpochybnil, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxx obviněného xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x jiným xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx tvrzeným onemocněním. Xxxxxxx však soudy xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx poškozenému způsobil xxxxxx újmu na xxxxxx, xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x červnu 2014, xxxx xx xxxx xx posledního xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx. Neověřily, jak xxxxxxxxx léčba, kolikrát x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx navštívil xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx léčebný xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx stav má xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx 2013. Xx znaleckého xxxxxxx XXXx. X. P. xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxx stavu xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, měl xxx xxxxx xxxxxx pouze xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
7. Xx xxxxxx x výroku x xxxxxx xxxxxxxx vytýkal, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx spáchání xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, nikdy xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx trestu, xx xxx xxxxx xxxxxxx x vyznamenáním a xxxx xxxxxxx dokončit, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx začít xxxxxxxx x stát xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Uložený xxxxx xxxxx xxxxxxxx shledal xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
8. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxx §265k odst. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Olomouci, xxxxx pro xxxxxx, xx xxx 11.10.2016, xx. xx. 4 Xxx 5/2016, včetně xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
9. X dovolání xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x. vyjádřilo Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství, xxxxx xxxxxx zástupce k xxxxxxxx, xx skutek xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx takovou argumentaci xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x skutkových xxxxxxxx; xxxxxxxxx tohoto xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx v souladu x pravidly zakotvenými x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. i §125 xxxx. 1 xx. x.
10. X námitkám, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx tzv. xxxxxxxx věta rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx zaujetí xxxxxx xxxxxxxxxxx klíčová, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx v xxxxxxxxxx najednání xxxxxxxxxx xx x poškozeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dobou xxxxxx přesahující jeden xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xx smyslu §173 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x §122 xxxx. 2 xxxx. i) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckým posudkem x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx XxXx. MUDr. X. X. x má xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazech, xxxx z obsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx patrná xxxxxx xxxxxxxxx příčinného xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx poškozeného, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Újma xx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §16 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx násilí x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (ať xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx).
11. Ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na zákonné xxxxxxxx xxxxxx a x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxxxx výtky xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestu nelze xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx x xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx. Xxxxxxxx ke xxxx xxxxx skutečnostem státní xxxxxxxx navrhl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265a odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. x., xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. b), odst. 2 xx. ř.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x odst. 1, 2 tr. x.), xxxxxxx, zda xxxx uplatněno v xxxxxxx xx zákonným xxxxxxxxx použitého dovolacího xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opřeného x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1,2 xx. x. xxxxx xxx napadená xxxxxxxxxx x xxxxxx jim xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a zdaje xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., podle xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx ne-správném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx vad, xxxxx xxxxxxxxx buď x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vedle vad, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx s xxxxxxx xx uvedený dovolací xxxxx vytýkat xxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx práva.
14. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx, aby xxxxxxxx xxxxx xxx skutečně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx konkrétními xxxxxx, xxxxx xxxx dovolatelem xxxxxxxxxx v právním xxxxxxxxx xxxxxx, jenž xx vymezen v xxxxxxxxx rozhodnutí, a xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx tvrzené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx byly xxxxx vymezeny xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.9.2004, xx. zn. XX. XX 279/03).
15. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx je zásadně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxx xx xxxxxxx případného doplnění xxxxxxxxxx, xxx xxx x závislosti na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.7.2003, xx. xx. IV. XX 564/02, a dále xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.2003, sp. zn. XXX. ÚS 282/03, x xx dne 15.4.2004, xx. zn. XX. ÚS 449/03, xx.).
16. Xxxxx výroku x xxxxxx je xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxx vady jen x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ukládání xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx společného xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu xxxx., xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx polehčujících xxxxxxxxx xxxx nepřihlédnutí xx xxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx považuje xx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2002, xx. xx. 11 Xxx 530/2002, xxxxxxxxxx xxx x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
17. Xxxxxxxx xxxxxxxx zaměřil xxxxxxxxx proti xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jemu xx vinu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxx, xx by xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x závěru x naplnění kvalifikačního xxxxx těžké xxxx xx xxxxxx podle xxxx. 2 xxxx. x) §173 xx. xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxx posttraumatické xxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx dopadají xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
19. Xxxxx závěr x xxx, xx xx x obviněného xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxx, xx xx „u xxxxxxxxxxx x přímé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rázu, xxx. posttraumatická xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx se xxxxxxx do 21.5.2015 xxxx vyhledanou odbornou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zvýšenou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx reakcemi, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x emočního xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prožité xxxxxx, xxxxxxxx symptomy xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx života“. Xxx tato xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx poškozeného, xxxx xxxxx X. X., xxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a po xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud provedl xxxxx i znaleckým xxxxxxxx PhDr. MUDr. X. G., x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx duševní choroby xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x oboru zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XxXx. X. X., x výslechem xxxxxx v hlavním xxxxxx. Xxx právní xxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zdravotnímu xxxxx xxxxxxxxxxx, zprávy xxxxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxx x platovým poměrům xx. (xxx rozsudek xxxxx prvního stupně). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. I. X., xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nemateriální xxxx, a jak x xxxx xxxxxx xxxxx, podkladem pro xxxxx, x jakou xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx psychiatra XxXx. XXXx. X. X. (viz xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx). X postupu x xxxx, xxxxx soud xxxxxxx stupně ve xxxx xxxxxxxx popsal, xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x §2 odst. 6 xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx posudcích, xxxxx xxxx xxxxxxxx vždy xxx xx konkrétní xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vzájemně doplňovaly.
20. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, přezkoumávající na xxxxxxxx xxxxxxxx obdobných xxxxxx, xxx obviněný xxxxxxxx x x xxxx podaném dovolání, xxxxxxxxx skutkových x xxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx uplatnil ve xxxx 973 012 Xx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. P. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx nepřiznal x xxxx xxxx, xxx xxxxx v xxxxxx 50 000 Xx, x xx xxxx xxxx x xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx porucha x xxxxxxxxxxx rozvinula x xxxxxxxx činu xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx výše xxxxxx podmíněna xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxx xxx xxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. vycházel. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxxxxxx posudku xxxxxx znalce neměl xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx utrpěl xxxxxxx XxXx. MUDr. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ještě xxx roky po xxxx xxxxx k xxxx, xx se xxxxxxxx xx společnosti, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx se xxxxxxx doma, kontinuálně xx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx XXXx. I. X. xxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx osobnostní sféry. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx 50 000 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.3.2012, xx. xx. III. XX 2954/11, nezpochybnil.
21. Nejvyšší xxxx x ohledem xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx x postupu soudů xxxxx nedostatky ani xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx posuzovaly xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx x xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx duševní xxxxxxx, xxxxx nebyla jen xxxxxxxxxxx xxxx nevýznamného xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxx. Pro xxxxx xxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx znaleckých xxxxxxx, xxx své xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx projevy x xxxxxxx poškozeného. Xx podkladě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o tom, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx společném xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X.*) x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v příčinné xxxxxxxxxxx s xxx.
22. Xxxxx se xxxxxxxx xxxxx skutkovému xxxxxxxx x xxx, xx xxx u xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a problémy, xxxxx se x xxx po xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale x tomu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx potřebné pro xxxxx, že ve xxxxxx odstavce 2 xxxx. b) §173 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx o těžkou xxxx xx xxxxxx. X xxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx objektivní x xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx uznaly vinným. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx závěr, xx x ohledem xx xxxxxx xxxx, již xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §122 xxxx. 2 xxxx. i) xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xx x ohledem na xxxxxx xxxxxxx, v xxxx se tato xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x stále xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx již xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx XxXx. XXXx. R. X.
23. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x vině xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx, kdy xxx xxx roky od xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx psychických xxxxxx xxxxxxxxxxx, který byl xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx nátlaku xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx by se xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Znalec xxxxxxxx xxxxxxxx jakoukoli duševní xxxxxxx či léčbu xxxxxxxxxxx před činem x tím, xx x xxxxxxx poruchy xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx. Xxxx své xxxxxx xxxxxx stvrdil i xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 8.10.2015, xxx xxxxx x svoji xxxxxx xxxxxxxxx x obavami xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, když xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx musel xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xx odvážil xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx zdraví, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxx roky, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx i společenské xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x x rozpadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx poškozeného x xxxx přítelkyní, poškozený xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
24. X xxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxx stupňů xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x pro xxxxxxx xxxxxx, xx zločin xxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku spáchá xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx pohrůžky bezprostředního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx.
25. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx §122 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx onemocnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx vymezené xxx xxxxxxx x) až x) §122 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxx těžká xxxx xx zdrávi xxxxx v podstatě xxxxx kritéria jako xxx xxxxxx pojmu „xxxxxxxx xx zdraví", xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx pojmy spočívá xxxxxxxxx v xxx, xx při xxxxx xxxx na xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx poruchu zdraví xxxx xxxxx onemocnění, x dále x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx mít xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx v §122 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx slovy „xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" (xxxx. zpráva Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR xx xxx 2.7.1965, xx. zn. Xxx 5/65, xxxxxxxxxx xxx x. 11/1965 Sb. xxxx. tr.).
26. Za xxxxxx xxxx xx xxxxxx podle §122 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx delší dobu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx dobu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX ze xxx 2.7.1980, xx. xx. 4 To 24/80, xxxxxxxxxx pod x. 9/1981 Xx. xxxx. xx., x xxxxxxxx Nejvyššího soudu XXX ze dne 26.1.1983, sp. zn. 6 Xx 39/82, xxxxxxxxxx pod x. 51/1983 Xx. xxxx. xx.). Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx poruchu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx především xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x obvyklém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx spojena x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, avšak i xxxx xxxxxxx překážejí xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx a x xxxxxxxx způsobu života, xx něhož xx xxxxx zasahují xxx, xx xx nemůže xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx svých zvyklostí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx způsobem své xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx sociální xxxxxx. Xxxxx xxx x vznik xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx relativně xxxxxxx xxxx, avšak x xxxxxx újmu xx zdraví xxxxx §122 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx se může xxxxxx xxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx (xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx) xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxxx xxxx plyne x návěty §122 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx jít x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x jinými xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx vážnými onemocněními) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxx nebo xxxxxxxxx snížení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxx. (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 15.12.2016, xx. xx. 2 Xx 107/2016).
27. Xx xxxxxxx xxxxxx závěrů soudů xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxx činu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx újmě xx zdraví, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxx problémy xxxxxxxxxxx, jak byly xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx, xxxxxxx x důsledku xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx újmu xx zdraví xx xxxxxx §122 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Proto xx správný x xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §173 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxx xx objektivní, xxx x xx xxxxxxxxxxx stránce.
28. Při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jsou námitky xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx jiný trestný xxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx.
29. V dalším xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x uložení xxxxxxxxxx uhradit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu, xxx x těchto xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g) xx. x.
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v souladu xx xxxxxxx, x xxxxxxxx obviněného ve xxxxx xxxxxxxx jako xxxxx posoudil jako xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx mohl učinit xx základě dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx vytýkanými xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl.