Xxxxxx věta
Jednočinný xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. zákoníku xx xxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ke xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx škodě xxxxxx subjektu (xxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pachateli xxxxx za xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §212 tr. xxxxxxxx xxxxx způsobenou xxxxx, xx. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx), zatímco x xxxxx ustanovení §260 xx. zákoníku xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x finančním xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
X.
Xxxxxx xxxx
1. Xxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §14 odst. 3 x §21 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dále xx xxxxxxx jen „XXX“), x čl. 13 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 31.5.2017 xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx učinil xx základě xxxxxxxx x rozdílné xxxxxxxxxxx xxxxx xxx řešení xxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxx xx dvou xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 24.3.2016, xx. xx. 4 To 3/2016, a ze xxx 26.3.2015, xx. xx. 1 Xx 10/2015, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxx 2.5.2017.
2. Xxxxxxx xxxx možná x xxxx xxxxxx xxxxxx tohoto problému, xxx jak rozhodl Xxxxxx xxxx v Xxxxx v xxxxxxxxx xxxx trestních xxxxxx, xxxxx x xxxx, xxx jaká xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx dne 6.6.2017 xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx danou xxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx zaslaných Xxxxxxxxxx xxxxx xx konce xxxxxxxx roku 2017, x xxxxx některá xxxxx xxx zmíněna xxxx, pak xxxxxxx, xx aplikační xxxxx xx skutečně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx sice xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, ovšem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudy nižších xxxxxx, třebaže nepravomocně, x xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxx o problematiku, x xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x bude xxxxx sejí zabývat x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxx
3. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx dotačního xxxxxxx podle §212 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. zákoník“), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx, x xxxx zda xx xxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx, v xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx způsobené xxxxx, xxxxxxxxx zda xx xxxxx souběh xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy x xxxxx jednáním podvodného xxxxxxxxxx pachatelé xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, subvence xxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xx zkratce xxx „dotace“), x xx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx unie (xxxx xxx jen „XX“) x jednak xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, obvykle Xxxxx xxxxxxxxx reprezentované xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx EU xxxxxxx jen xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) část xxxxxx xxxxxx dotace (xxxxxxxxx 85 %), x xxxxx části xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx územního xxxxxxxxxxxxx xxxxx (zpravidla 15 %). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívajících x xxxxxxxxxxxx jednání, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx., xxxxx xx již x xxxxxxx xxxxx situaci xxxxxxxxxxxx.
4. X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx být xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x úvahu (§212 x §260 xx. zákoníku), xxxxx xxx xxxxxxx z xxxx x xxxxx x nich xx xxx přednost xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx zvoleno xx xx ono řešení, xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx uvedených xxxxxxxxxx xx možno xxxxx za vinu xxxxxxxxx způsobení xxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxx.
5. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx ovlivňuj x xxxxxxxx variant. Předně xx xxxxx otázku xxxxxxx souběhu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx dvojím xxxxxxxx (xx xxxxx – xxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx, celkem xxx xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že:
1. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §212 a §260 xx. xxxxxxxx xx možný,
2. jednočinný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx vyloučen, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx §260 tr. zákoníku, xxxxx je xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx primárním) ustanovením xx vztahu x §212 xx. zákoníku,
3. xxxxxxxxxx souběh xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x skutek xx posoudí jen xxxxx §212 tr. xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx (xxxxxxxxx speciálním) xxxxxxxxxxx xx vztahu x §260 xx. xxxxxxxx.
6. Xx druhou xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x x xxxxxx xx nabízí xxxxxx spočívající x xxx, xx:
x) škodu xx xxxxx xxxxxxxx x x rámci §260 xx. zákoníku xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx škodu xxxxxxxxxx XX a x xxxxx §212 xx. zákoníku xxx xxxxx způsobenou xxxxxx xxxxxxxxx,
x) celou xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx §212 xx. xxxxxxxx, nikoli však x rámci §260 xx. zákoníku, xxx xxx jen o xxxxx xxxxxxxxxx XX,
x) xxxxx škodu xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx §212 xx. zákoníku, tak x rámci §260 xx. zákoníku.
7. Xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx zpravidla neměla x xxxxx xxxx xx užití xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx kterého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx při způsobení xxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx shodně xxx xxxxx škodě 1 xxx až 5 xxx - §212 xxxx. 4 a §260 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx 2 xxxx xx 8 xxx - §212 xxxx. 5 xxxx. x) x §260 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx 5 xx 10 let - §212 xxxx. 6 xxxx. x) x §260 xxxx. 5 xx. zákoníku]. Xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx XX xxxxxxxxxxx xxxxxx 5 000 000 Xx, xxx xx xxxxxxx xxx určení svody xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx nemusí xxx xxxx (jak xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí), xxxxxxx xxxxx xxx poskytnuty x xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx částky odpovídající xxxxxxx hranici škody, xxxxx podmiňuje použití xxxxx trestní xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx není způsobena x XX jí xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx). Xxx xxxx. xxx dotaci v xxxxxxx xxxx 5 800 000 Xx x x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XX xx výši 85 % poskytnuta Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxx 4 930 000 Xx, ze státního xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx z mého xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxx 870 000 Xx (tj. xxxxxxx 15 %). X xxxxxxx případě xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zvoleno, neboť xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx §138 xxxx. 1 u zákoníku xxxxx naplněn znak xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx 5 000 000 Kč), ale xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx 500 000 Xx), xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (2 xxxx až 8 let). Je xxx xxxxxx, že xxxxx jen o xxxxxxxxxx problém konkurence xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx jde též x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx při postihu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxx xxxxxx
8. Xxx xxxxx xxxxxx x koncizní xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx základní xxxxxxx xxxxxx řešení předestřeného xxxxxxxx souběhu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx x poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx škody, xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx odpovědí xx položené xxxxxx, xxxxx mají určité xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx:
1. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx §212 xx. xxxxxxxx x xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx §260 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x §212 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx §260 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx:
x) xxx škodu xxxxxxxxxx XX,
x) xxxxx xxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx XX, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx);
2. xxxxxxxxxx souběh těchto xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx ustanovením xx xxxxxx x subsidiárnímu §260 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx x rámci §212 xx. xxxxxxxx xxx pachateli klást xx xxxx celou xxxxx, xx. jak xxxxxxxxxx XX, tak x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxxx samosprávnému xxxxx);
3. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx x §260 xx. zákoníku, xxxxxxx
x) x xxxxx §260 tr. zákoníku xxx pachateli xxxxx xx xxxx jen xxxxx způsobenou XX x x rámci §212 xx. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx České republice xx územnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxx), tj. xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx rozdělení xxxxx,
x) x rámci §260 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx škodu xxxxxxxxxx XX, xxxxx x xxxxx §212 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxx xx xxxx celou škodu, xx. jak způsobenou xxxxxx subjektu (zejména Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxx x XX, xxxxxx xxxxx způsobená XX xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §212 xx. zákoníku, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx,
x) x xxxxx §212 x §260 xx. xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx ohledu xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx EU xx jinému xxxxxxxx - xxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku), xx. xxxx škoda se xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx činů.
IV.
Obecná xxxxxxxxxx
x) Trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §212 xx. zákoníku
9. Xxxxxx x §212 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na dřívější xxxxxx obsaženou v §250x xxxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „tr. zák.“), x xxxxxxxx podvodu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx rekodifikace xxxxxxx vyčlenil do xxxxxxxxxxxx ustanovení x §212 tr. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxx xxxxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zaveden novelou xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 253/1997 Xx. x účinností xx 1.1.1998, a xx x xxxxx xxxxxxx úvěrového podvodu x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx celé xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx). I xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx rozšíření xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání (zejména xxxxx jde x xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx než xxxxxx xxxx), xxxxxx postih xxxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X důvodové xxxxxx xxxxx uveden xxxxx §250b xx. xxx. x xxxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx podvodu x xxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx souběh x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x účinností od 1.1.2010 xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§212), jednak xxxxxxxx trestnost i xx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx finanční výpomoci x příspěvky) x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x x jiných xxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, „xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vy xxxxxx xxxx příspěvku uvede xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zamlčí,“ xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx až xx xxx xxxx xxxx zákazem činnosti. Xxxxx §212 odst. 2 xx. zákoníku xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, „xxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx účelovou xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výpomocí xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxx xxxxxx xxxx“. V xxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xx. xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx, a to xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem (xxx xxxx).
x) Xxxxxxx xxx poškození finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx
11. Xxxxxx obsažená x §260 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x §129x xx. xxx., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx čin poškozování xxxxxxxxxx xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo zavedeno xx xxxxxxx právního xxxx s xxxxxxxxx xx 1.7.2008 xxxxxxx x. 122/2008 Sb., x to xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, legalizace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx úmluv, xxxxx Xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx úředníků Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 26.5.1997 xxx xxxxxxxxx x Úmluvu o xxxxxxx finančních zájmů Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 26.7.1995 a x Protokol k Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Evropských xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.9.1996, xxxx xxxx xxxxxxxx jejich následná xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx k Xxxxxxxx xxxx ze xxx 16.4.2003 xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, což provedla xxxxxxxxxxxx prvních xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x drobnými úpravami). X xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xx 17.8.2017 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx EU xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (EU) ze xxx 5.7.2017 x. 2017/1371 o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx poškozujícím xxxxxxxx xxxxx Unie (xxxxxxxx ke xxx 31.5.2018 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx XXX-Xxx xxx odkazem xxxxx://xxx-xxx.xxxxxx.xx/xxxxx-xxxxxxx/XX/XXX/?xxx=x 527765641080 &xxx;xxx=XXXXX:32017X1371), xxxxxxx termín xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 6.7.2019. Xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poškozování xxxxxxxxxx zájmů Evropských xxxxxxxxxxxx se v xxxxxxxx zprávě uvádělo, xx nejde o xxxxxxx podvodné jednání xx xxxxxx českého xxxxxx, ale xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx případech xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úmysl, xx. xxx měl již xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx oklamat xxxx xxxxxx jeho omylu. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx trestné xxxx xxxxx hospodářské xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx trestní xxxxxxx, x xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), x xxxx třetím xxxx trestnými xxxx xxxxx závazným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx ve xxxxx x xxxxxxx. Xxx z toho xx xxx xxxxxx, xx uvedeným ustanovením xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx že xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxx xxxxxx).
12. Xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xx nyní dopustí xxx, „xxx vyhotoví, xxxxxxx xxxx předloží xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx doklady xxxx x xxxxxxxx dokladech xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zkreslující xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx nebo výdajům xxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx unií xxxx jejím xxxxxx xxxxx takové doklady xxxx xxxxx xxxxxx, x tím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x některého xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx některého xxxxxxxx xxxxxxxx,“ pak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx 3 xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §260 xxxx. 2 tr. zákoníku xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, „xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozpočtu Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx unií xxxx xxxxx xxxxxx“. X x tomto xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx upraveny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx, x to včetně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx).
X.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §212 tr. xxxxxxxx x §260 tr. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx
13. Xx shora xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx x §212 xx. xxxxxxxx x §260 xx. zákoníku xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx x typický xxxxx xxxxxxxxxx ryze xxxxxx x xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxx. vnořených xxxxx, xxx xxxxx skutek xxx xxxxxxxx jedné xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty (xxxxx). Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx hlediska xxx x případ xxx. xxxxxxxxx xx kruhů, xxxxx mohou nastat xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx skutkové xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx anebo xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxx Xxxxx republice - §212 xx. xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX - §260 xx. xxxxxxxx). Xxxxxx xxx xxx x klasický xxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxxx obecné normy xx vyloučeno x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (lex specialis xxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xx x v xxxxxxx tzv. křížících xx xxxxx xx xxxxx xxxxx speciality xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx užší xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxx pravidelně, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx k xxxx xxxx. SOLNAŘ, X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Základy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1972, xxx. 329; xxxx. SOLNAŘ, V., XXXXX, X., CÍSAŘOVÁ, X., XXXXXXXXXX, X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx II. Xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti. Xxxxx:Xxxxxxxx, 2009, x. 433 (II. xxxxx).
14. Xxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx se kruhů (xxx. interference), xxx-xx x subsidiaritu, xx. xxxxx obě ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednáními, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx primární (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx). Jedna skutková xxxxxxxx xxxx být xxxx v xxxxxxx xxxxx vymezena úžeji, x xxxxx xxxx xxxxxx oproti druhé. Xxxxxxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx postihující jednání xxxx xxxxxxx subsidiární x xxxx postihujícímu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxx k xxxxxxx xxxxx xxxxx, typicky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ohrožovacích xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx postihující xxxxxxxxxxx vývojová stadia xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x méně závažných xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
15. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §129x xx. xxx., xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie podle §260 tr. xxxxxxxx, xx obvykle vycházelo x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx, resp. xxxxx §129x tr. xxx., xx xxxxxx x §212 xx. xxxxxxxx, xxxx. xxxxx §250x xx. zák. (xxx xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2012, str. 2655). Xxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxx myšlenka xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx než xxxxx XX, x xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxx x xxxxxxxxx DRAŠTÍK, X., XXXXX, R., XXXXXX, T., RŮŽIČKA, X., XXXXXXX, A. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář. XX. xxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, xxx. 1995).
16. Ustanovení §260 x §212 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx §209 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx překrývají xxx xxxxxxxx, xxxxxxx §260 xx. zákoníku xxxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxx i na xxxx xxxxxxx podvodných xxxxxxx vztahujících se x rozpočtům EU, xxxxxxx §212 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxx x XX (x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxxxxx §212 i §260 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §260 odst. 1 x 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx x tom xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx chrání xxxxx xxxxxxxx zájmy XX, xxxxxxx §212 xxxx. 1 a 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx zájmy x xxxxxx subjektů. X xxxxx xxxxx vykazuje §260 tr. xxxxxxxx xxxx speciálního xxxxxxxxxx xxxxxx §212 xx. xxxxxxxx. X tomu xxx xxxxxxx, xx §260 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx majetkové xxxxx XX, ale x xxxxxxx pravidla xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx trestné xxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxx x xxxx právní xxxxxx (xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nemající xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx souhrnného xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxx xxxxxxxxxxxx rozpočtů x xx xxxxxxxx spravovaných xxxxx jménem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx směru xxxx §260 xxxx. 1 x 2 xx. zákoníku xxxxx xxxxxx §212 xxxx. 1 a 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x zvláštnímu (xxxxxxxxxxx).
17. Xx pravdou, xx xxxxxxxx naplnění xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je typické, xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XX, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 100 % xxxxxxxxxx xxxxxx, ale pouze x větší xxxxx. X xxxxx xxxxx xx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx názorů, jak xxxx uvedeno xxxxx) xxxx xxxxx uvažovat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx (xx xxx x případ xxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx subsidiarity. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x jiné xxxxx, xxx xxxxx chrání xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx možno xxxxxxxx x xxx, xx xx speciálním xx primárním, měla xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx alternativy, které xx vyskytly x xxxxxxxxx rozhodnutích soudů x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x 212 x §260 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx XX, xxxxx ^xxxxxx xxxxxx xx 100 % xxxx xxxx, xxxxx xxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedených xxxxxxxxx činů xxxxxxxx x skutek xx xx xxxxxxxx xxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx.
X případě xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx, xxx x jiného xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx obou x úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x §212 xx. xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, že došlo x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx XX (xxxx xxxxxxxxxxx je zmíněna xxxx. v rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.3.2016, xx. xx. 4 To 3/2016).
18. Xxx xxxxxxx x xxxxxx jednočinném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxxx xxx x xxxx, xx §260 xxxx. 1 x 2 xx. xx-xxxxxx obsahují xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx vyšší horní xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx (3 xxxx) xxxxxx §212 odst. 1 a 2 xx. xxxxxxxx (2 xxxx). Ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx (§212 i §260 x xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx stejné xxxxx (xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxx, xx x §212 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx 5 xx 10 let) xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxx xxxxxxx trestné xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx), xxxxxxx x §260 xx. xxxxxxxx xxxx zmíněna xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. I xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx přečin xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie podle §260 xxxx. 1 xxxx 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §212 xxxx. 1 xxxx 2 xx. xxxxxxxx, bude-li však xxxxxx čin spáchán x xxxxxx umožnit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx trestným činem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx podle §212 xxxx. 1 xxxx 2, xxxx. 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx zločin. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §212 tr. xxxxxxxx x prvně xxxxxxxx xxxxxxx (pokud xx xxxx xxxxxx přednost xxxx xxxxxxxx), xxxx. §260 tr. zákoníku xx xxxxxx z xxxxxxx (xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) by xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx proto x xxxxxx xxxxxxxxxxxx jedno xxxxxxxxxx před xxxxxx, xxxxxxx může záviset xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ani v xxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx důvod xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X to svědčí xx xxxxxxxx varianty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx trestných činů.
19. Xxxx lze x xxxxxxxxxx jednotlivých variant xxxxxxxxx xxx xxxxx XXX. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx
X xxxxxxxx x. 1.
20. Ve xxxxxxxx prvně navrženého xxxxxx, xxxx že xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx XX, xxx x xxxxxx xxxxxxxx, měl xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §260 xx. zákoníku, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxx xx dne 26.3.2015, xx. xx. 1 Xx 10/2015, x xx x xxxxxxx xx odbornou xxxxxxxxxx (ŠÁMAL, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx II. §140 xx 421. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, xxx. 2655], xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx právní xxxx xx xxxxx: „Xxxxxxx xxx poškození xxxxxxxxxx zájmů Evropské xxxx podle §260 xx. xxxxxxxx xx x poměru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx xxxx x Praze x uvedeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx důsledků, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zmíněných xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx něj xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxx označené xxxxxxxx pod xxxxx 3. x) (k xxxx xxx xxxx). Xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx xxxxx §212 x §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 19.11.2015, sp. zn. 50 T 9/2015, xxxxx také xx xxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxx xxxx, pouze rozdělil xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx a Xxxxx xxxxxxxxx ve smyslu xxx popsané xxxxxxxx xxx bodem 3. x). Jen xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 23.8.2016, sp. xx. 49 X 3/2016, xxxxxxxx xxxx xxxxx §129 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxxxx odůvodnění, xxxxx xxxx zřejmé, xxxxxx xxxxxxx byl xxxx xxxxx (byla xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx výši 9 000 Xx x Xxxxxxxx xxxx xx xxxx 51 000 Xx; rozsudkem xxx xxxxx xxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxxxx xxx zákonnou xxxxxxx sazbu). Xxx xxxxxxx xx shora xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx, že xxxxxxxxx celou šíři xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX, xxx i xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxx rovině xx xxx všechny uvažované xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů, xxxxxxxxx proto, xx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx x naplnění xxxxxxxxxxxx okolnosti uvedené x §212 xxxx. 6 xxxx. x) xx. zákoníku xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a důvod xxx privilegování pachatele xxxx xxx. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx otázku xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x rámci §260 tr. zákoníku (x xxxx však xxx xxxx). Na xxxxx lze x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx způsobené XX x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx x. 2.
21. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 tr. xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx xxxx trestným xxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Evropské unie xxxxx §260 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx variantu xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 3.12.2014, xx. xx. 41 T 5/2013, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx usnesením Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 30.11.2015, xx. xx. 6 To 52/2015. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v uvedeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 38/2013 Xx. xxxx. tr., v xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx x poškození xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Evropských xxxxxxxxxxxx podle §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx zkrácení cla xxxxxxxxxxx ke skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx-xx čin xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a podobné xxxxxxx platby podle §240 xx. zákoníku. X xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zkrácení xxx xxxxxxxxx většího xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx směřující xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Evropskou xxxx xxxx jejím xxxxxx (xxxxxxxxx cla), xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, neboť následek, xxxx. účinek u xxxxxx trestného xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx."
22. Xxxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx §240 x §260 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx x. 2 spočívající v posouzení xxxxxx xxxxxxxxx výlučně xxxxx §212 xx. xxxxxxxx svědčí xxxxx xxxxxxxxx argumentace, xxxxx xxx upřednostnění xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x závislosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx mohlo xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxx kvalifikací xxxxxxxxx xxxxxxxx i dalšího xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx navíc xxxxxxx xxxxxxx - x §260 tr. zákoníku xxxxx nejde x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxx podvodu, ale x xxxxxxx ekonomiky, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činy xxxxx §240 i §260 xx. zákoníku xxxx xxxxxx xxxxxxx objekt, xxxxx skutkové podstaty xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Proti xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x subsidiaritě 260 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx x §240 tr. zákoníku xxxxxxx i xxx xxxx, xx x §212 xxxx. 1 x 2 xx. xxxxxxxx xx na xxxxxx od §240 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsahu, xxxx. způsobení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx xxx xxxxxxx xxx závěr x xxxxxxxxxxxx §260 tr. xxxxxxxx xx xxxxxx x §240 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx této xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx důvody. Xxxxx by xxx xxxxxx xxxxx, že §260 xx. zákoníku xxxxxxxx do xxxxxx x xxx bude xxxxxxxx výlučně xxxxx §212 xx. zákoníku, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx finančních zájmů XX xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotačních xxxxxxx xx úkor XX, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx odděleny dotační xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xx úkor XX, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx podvodu, xxx xx činilo xx xxxxxx xxxx §260 tr. zákoníku (x xx části, x xxx xx xx jeho znaky xxxxxxx s §212, xxxx. x §240 xx. xxxxxxxx) zbytečným. Xxxxxxxxx xx xxx xxxx XX na xxxxxxxx uplatňování §260 xx. zákoníku, xxxxxxxx xx xxxxx právní xxxxxx, xxx X xxxxxxxx xxxxx XX xxxx náležitě chráněny. Xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx 5 000 000 Xx x xxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xx xxxxxxxxx §17 odst. 1 xxxx. x) xx. x., tedy xx x xxxxxxxxx činech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxx unie) má xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx trestní xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx stupni xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx x. 3.
23. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx třetí, xx. vycházející z xxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xx. xxxxxxxx. X xxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx, do xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vinu xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx č. 3. x)
24. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx XX x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx České xxxxxxxxx) xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx x xxxxx §212 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxx její xxxx xxxxxxxxxx XX. Xxxxxxxxx přitom x xxxxxxx xxxxxxxx zástupců, xxxxx ji xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.3.2011, sp. xx. 1 SL 770/2010 (publikovaným xxx x. 3/2011 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), byť xx x něm xxxxxx xxxxxx, či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx uvést xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 1.2.2012, xx. zn. 63 X 10/2011, ze xxx 18.6.2014, xx. xx. 1 X 1/2014, x xx xxx 5.4.2016, xx. xx. 10 X 12/2015. Přitom x xxxxxxxxx věcech xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx EU, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxx x rámci §260 tr. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxx zohledněna xxx x rámci §212 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx užitou xxxxxx kvalifikaci, neboť x xxxxxxxx takového xxxxxxxxx nebyla využita xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx jednoho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) - xxx xxxx. v rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 1.2.2012, xx. xx. 63 X 10/2011 xxx xxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jen xxxxx xxxxxx), xx x rozsudku Krajského xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 7.12.2014, xx. zn. 28 X 10/2014, xxxx. x téže xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx xx xxx 18.2.2015, sp. xx. 3 To 12/2015 (xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx by xxx x škodu xxxxxxx).
25. Takové xxxxxx xx zdá xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx a xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x vytýkána xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxx případech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx typově stejného xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx více xxxxxxxxxx xxxxxxxx od XX). X typově xxxxxxxx (xx stejným) případům xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx x najednání x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx x tom, xxxxxxx xxxxxxxxxxx jím xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx spáchání xxxx trestných činů xx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x §116 xx. xxxxxxxx x pokračování x xxxxxxxx xxxx, které x důsledku xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty (xxx xxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxx způsobených xxxxxxx sukcesivním xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, oproti xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx pachatel xxxxxxx činnosti xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx XX, x xxxxxx jen xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx XX. Navíc xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývá i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxx k xxxx vysvětlují xxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §212 x §260 xx. xxxxxxxx, přesto pak xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx ustanovení, xxx xxxxx xxxxxxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx §260 xx. zákoníku, x xxxxxx x xxxxx §212 tr. xxxxxxxx (xxx xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.3.2015, xx. xx. 1 Xx 10/2015).
26 Přitom xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobí celou xxxxx, x&xxxx;xxx od xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zpravidla xx xxxx částka xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx spravované XX x xxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, x jakého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx být umělé, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průběhu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxx XX, xxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx).
27. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x již xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. zn. 28 X 10/2014, resp. xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. zn. 3 Xx 12/2015, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx XX xxx x roce 2006, xxxxxxx xxxxxxx xx úkor EU xx do 30.6.2008, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §129a xx. xxx., bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 250b xx. zák. Bylo xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XX xx xxxxxxxx xxxx 2008 zohlednila xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, avšak xx xxxxxxxx roku 2008 výlučně x xxxxx §129x tr. xxx., resp. xxxxxxx §260 tr. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx bylo xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx ustanovení (x xxxxxxx závěrům xxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx).
x) K variantě x. 3. x)
28. Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XX x xxxxxx xxxxxxxx xx nadále xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 3. x), xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx, xxxxx svým xxxxxxxxx xx xxx 4.4.2013, xx. xx. 5 Xx 33/2013, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy by xxxxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 3. xxxx. x). Xxxxx zamýšlenou xxxxx, jež měla xxx xxxxxxxxx xxx XX (x xxxxx xxxxxxx xx xxxx 4 500 000 Xx), tak x Xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx případě xx xxxx 1 500 000 Xx) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §212 xxxx. 1, xxxx. 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zločinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §21 xxxx. 1 x §260 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx Evropské xxxx měla xxx xxxxxxxxx značná xxxxx. Xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 24.3.2016, sp. xx. 4 To 3/2016, x xxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx řešení xxxxxx x Krajský xxxx x Xxxxx x rozsudku ze xxx 9.3.2017, xx. xx. 2 T 56/2016 (x xxxxxxx xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx škody xxxx xxx xxxx na xxxxxxx sazbu). Xxxxxxxxxx xxxxxx řešení xxxxxxx xxxxxxxxx x neudržitelnosti x xxxxxxx předchozího xxxxxx s rozdělením xxxxxxxxx xxxxx, které x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx by náležitě xxxxxx vystižena xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx v xxxxxxxx „xxxxxxx" xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, značné xx xxxxxxx rozsahu, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx x důsledku výkladu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx došlo x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx stupeň xxxxxxxx.
29. Xxxxxxx xxxxxx řešení xxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx postihuje xxxxx obou §212 x §260 xx. xxxxxxxx, x nichž x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx přísnější xxxxx, v jiném xxxx xxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jedno xx xxx před xxxxxx xxxxxxxx (viz výše). Xxxxx výhodou xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx určité hranice xxxxx (xxxxx, značné xx velkého xxxxxxx), xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx sazbami, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx XX, xxx x xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx 3. x). Xxxx škoda je xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx, zatímco x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x jeho xxxxx se xxxxxxxxxx xxx xxxxx způsobená XX.
30. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx někdy xxxxxx, xx jednu x tutéž xxxxx (xxxxxxxxxx EU) klade xxxxxxxxx xx vinu xxxxxxx, xxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx, xxx x xxxxx §260 tr. zákoníku, xxxx xx porušovat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §39 odst. 4 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxx okolností, xxxxx xxxx zákonným xxxxxx trestného xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx podmiňujících xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx jde x poměr dvou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx zákonných xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx. Xx je xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx těch xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx. interference) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx skutkových podstat xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx jednočinném souběhu xxxx mít společné xxxxx xxxxx, xx xxx x takové xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, jednání (xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxx x (xxxxxxx xxxxxx) následek (xxxx. xxx jinak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx ohrožení xxxxx - xxxx. ohrožení xxx vlivem návykové xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z nedbalosti; xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x poškození cizí xxxx). Není xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x tatáž kvalifikační xxxxxxxx se zohledňuje x xxxxx všech xxxxxxxxxx xx trestných xxxx, u xxxxx xxxxx roli, ať xxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx.), xxxx x xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx okolnosti, xxx xxxxxxxxxx pod x. 29/2015 Sb. xxxx. xx. [xxxxxx xx xxxxxxxxx vyvolání xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx násilným xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx §145 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx] xxxx pod x. 26/2015 Xx. xxxx. tr. [xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §156 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. zákoníku a §157 odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, jakož x xx xxxxxx §244 xxxx. 1 xxxxxx 2 tr. zákoníku]. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx při výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx x tatáž xxxxxxxx xxxxxxxx nemohla xxx xxxxxxxxxx xxxx zákonný xxxx (byť kvalifikační) x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.7.2000, xx. xx. 5 Xx 129/2000, v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx jak x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx i u xxxxxxxxx činu porušování xxxxxxx xxxxxxx. Navázalo xx zde tak x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 3/1976-1. Sb. xxxx. xx., xxxxx něhož xxxxx nevylučuje, xxx x xxxxxxx jednočinného xxxxxxx xxxx tatáž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx xxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx to xxxxxxxx x úvahu, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx §88 tr. xxx. [x daném xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby použila xxx při posouzení xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x socialistickém vlastnictví xxxxx §132 xxxx. 1,3 xxxx 4 xx. zák., tak x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §234 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx.]. Xxx v xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxx znak (xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x více xxxxxxxxx xxxx.
x) X. xxxxxxxx x. 3. c)
31. Xxxxx uvedenou xxxxxxxx xxx xxxxx 3. x) xxxxxxx přístup xxxxxxx xxx xxxxx 3. x), který xx liší xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx x rámci §260 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx škoda xxxxxxxxx, x to xxxxx xxxxx, jde-li x xxxxxxx xxx dotačního xxxxxxx xxxxx §212 xx. zákoníku, ale x xxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie podle §260 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xx svém xxxxxxxxxx, nicméně xxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. zohlednění xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť tato xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx činu xxx neměla xxxxx xxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxx (xxxxxxx obě xxxxx škody xxxxxxxxx XX x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx x součtu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxxx této xxxxxxxx [xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx bodem 3. x)] xxx xxxxx, xx nedochází k xxxxxx xxxxx ani x xxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx nespojuje xxxxxxx určité xxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy EU. Xxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxx uvedeným x §260 odst. 1 xxxx 2 xx. xxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx některé ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu poškození xxxxxxxxxx zájmů Evropské xxxx, xxxxxxx jednáním xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx EU, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xx nezohledňovat x x xxxxx §260 tr. zákoníku. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx ustanovení xxxx na ochranu xxxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxxx zasažení xx xxxxxxxxx xxx, že xx bude xxxxxxxxx xxxxx za vinu xxx xxxxx způsobená XX (x xxxxxx x jiným xxxxxxxxx), xxxxxxx x z xxxxxxxx statistického xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x jakých objemech xxxx páchána xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx
32. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x možnému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx orgánům, předsedům xxxxxxxx a krajských xxxxx xx xxxxxx §21 xxxx. 3 XXX xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dvěma xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxx 3. xxxx. x) x c):
,,Alternativa X.
Xxxxxxxxxx xxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §212 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 tr. xxxxxxxx xx xxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx těchto xxxxxxxxx xxxx skutek xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x zčásti xx xxxxx jiného xxxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx územního samosprávného xxxxx), xx xxxxx xxxxx škodu (xx. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §212 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx §260 tr. xxxxxxxx jen dílčí xxxx ke škodě Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx XX.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §212 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx je xxxxx.
Xx-xx xxx xxxxxxxx znaků xxxx těchto xxxxxxxxx xxxx skutek spáchán xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx škodě xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxx samosprávného celku), xx xxxxx celou xxxxx (xx. součet xxxx dílčích částek) xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §212 x §260 xx. xxxxxxxx."
33. X oslovených xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx krajské xxxxx v Hradci Xxxxxxx, Ústí nad Xxxxx, Ostravě a Xxxxx, Nejvyšší státní xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxx Masarykovy univerzity x Brně x Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx v Xxxxxxxx x Institut xxx kriminologii i xxxxxxxx xxxxxxxx. Kromě xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyslovila xxx xxxxxxxxxxx X., xxxx xxx popisovanou xxxxxxxx xxx bodem 3. x), xxxxx xxxxxxx trestního práva Xxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx přiklonila x xxxxxxxxxxx XX., tj. xxxxxxxx popisované pod xxxxx 3. x) xxxxxx xxxxxxxxxx.
34 V xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x nejednoznačnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Alternativa X. xx xxxxxxx xxxx sice nejlepší xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx své xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx a x některých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úprava nenabízí xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. katedra xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx univerzity x Xxxx, Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odkazovala xx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx I. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (např. Xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx další xxxxxxxxxxx problémy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestných xxxx xxx včasném xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx).
35. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx kladné stanovisko xx xxxxxxxx alternativy X.) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx současnou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx, kryjící xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxxx xxxx zpochybnil též xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem, xxx xx xxxxxx xxxxxxx prostor xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx prakticky xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx jiný názor. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tímto xxxxxxxxxxx navíc nastolený xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxxxxx) řešení má xxx v rozporu x xxxxxxxxx xx xxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xx rozsudek xx xxx 10.2.2009 xx xxxx Zolotukhin xxxxx Xxxxx, stížnost x. 14939/03). Xxxxxxx xxxxxxxx cestou je xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx jednání xxxx postihována xxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx. Krajský soud x tomu xxxxxxxx xx ustanovení xxxxxxxxx x portugalského xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx speciální xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx XX (x xx x při xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx).
36. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Palackého x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx XX., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx §212 a §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxx a „rozdělování xxxxx mezi oba xxxxxxx xxxx“ xx xx svém xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §212 tr. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. zákoníku xxxx chráněny xxxxxxx xxxxxxxx zájmy XX x xxxx důvod x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XX.
XXX.
Xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx
37. Xxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx xxxxx xx zvážení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxx x ve xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx třeba xx xxxxxxxxx x variantě xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxx 3. x), xxxx x xxxxxxxxxxx I. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx zvolené xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx přístup x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx i i x xxxxxxx xx xxxxxxxxx příklon x xxxx xxxxxxxx) natolik xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, které trpí xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
38. Pokud xxx x připomínky Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx orgánem xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 95 odst. 2 xxxxxxxxx zákona x. 1/1993 Xx., Xxxxxx Xxxxx republiky, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx-xx soud x závěru, xx xxxxx, xxxxx xx xxx oři xxxxxx (xxxxxxxxx) věci xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxx xx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx podle §14 xxxx. 3 x §21 xxxx. 1 XXX x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zaujmout xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx druhu, xx xxx xxxxxx xxxxx §24 odst. 1 XXX xxxxxx xxx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, v xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uvedená xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se dvěma xxxxxxxxxxxxx alternativami xx xxxxxxxx xxxxx nezužuje xxxxxxx pro xxxxx xxxxx orgánům x xxxxxxxxxx, jimž xxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vyjádření xxxxxx xxx nutně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxxx. xx xxxxxxx xxxxxx není x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx ne bis xx idem, xxx xx podává xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakkoliv xx xxx v jednom xxxxxx xxxxxxxx více xxxxxxxxx xxxx (připusť xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxx možno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx procesního xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx značně přesahuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx literaturu x xxxxxxxxx xxxxxx (xx všechny xxxx. XXXXX, X. a xxx. Trestní xxx XX. §157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, xxxxxxx xxx. 2719; XXXXXXX, J. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2013, xxxxxxx str. 592, x další).
39. Xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx jednočinný xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx podvodu xxxxx §212 xx. zákoníku x poškození xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 tr. xxxxxxxx je xxxxx. Xx-xx xxx naplnění xxxxx xxxx těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx jiného xxxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx), je xxxxx xxxxxxxxx klást za xxxx x rámci §212 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xx. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx), zatímco v xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxx její xxxxx xxxx způsobenou xx xxxxxx x xxxxxxxxx prostředkům Xxxxxxxx xxxx.