Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §212 xx. zákoníku a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie podle §260 xx. xxxxxxxx xx možný. Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx škodě Xxxxxxxx xxxx a xxxxxx ke xxxxx xxxxxx subjektu (xxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxx samosprávného celku), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx za vinu x xxxxx ustanovení §212 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §260 tr. zákoníku xxx její dílčí xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx unie.
I.
Úvodní xxxx
1. Předseda xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxx §14 xxxx. 3 a §21 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx „XXX“), x xx. 13 xxxx. e) xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 31.5.2017 xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx uvedené xxxxxx. Xxxxx xxxxx učinil xx xxxxxxx poznatků x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx řešení xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx dvou xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.3.2016, xx. xx. 4 Xx 3/2016, a xx xxx 26.3.2015, sp. xx. 1 Xx 10/2015, které xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxx 2.5.2017.
2. Xxxxxxx xxxx možná x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx problému, xxx xxx xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x jiná, xxx xxxx zmínil xxxxx soud xx xxxxx rozhodnutích, xxxx xxxxxxx xx xxx 6.6.2017 vyžádána x xxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx danou xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx do konce xxxxxxxx xxxx 2017, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx zmíněna xxxx, xxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx sice xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx dospěl x Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, ovšem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudy nižších xxxxxx, xxxxxxx nepravomocně, x xxxxxxx. X xxxx vyplývá, xx xxx x xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přitom xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx dosud xxxxx a bude xxxxx xxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx problému
3. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx xxxxxxx podle §212 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxxxxxx“), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx unie podle §260 xx. zákoníku, x xxxx zda xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx souběh, a xxxxx ano, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx zda je xxxxx souběh xxxxxxxx, xxx x jakého xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx má mít xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx v xxxxx jednáním podvodného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx získávají xxxxxxxx prostředky poskytnuté xxxx xxxxxx, subvence xxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxx xxxx příspěvky (xxxx xx zkratce xxx „xxxxxx“), x xx jednak xx xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „XX“) a jednak xx xxxx dalšího xxxxxxxx, xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nebo nějakého xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx EU xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (zpravidla 85 %), x xxxxx části xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx územního xxxxxxxxxxxxx xxxxx (zpravidla 15 %). Pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx množství xxxxxxxxxxxxx problémů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx forem xxxxxxx činnosti (vývojových xxxxxx x trestné xxxxxxxxxxx) xxxx., xxxxx xx již x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
4. V xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx třeba vyřešit xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx (§212 x §260 xx. xxxxxxxx), anebo xxx xxxxxxx z xxxx x xxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxxxx x xxx, ať xx zvoleno xx xx ono xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx uvedených xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx vinu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxx.
5. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx ovlivňuj x xxxxxxxx variant. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx způsobem (xx xxxxx – xxxx xxxxx), přičemž xxxxx xxxxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo druhé xxxxxxxxxx, celkem xxx xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx:
1. jednočinný xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §212 x §260 xx. xxxxxxxx xx možný,
2. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestných xxxx xx vyloučen, xxxxx skutek xx xxxxxxx jen podle §260 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) ustanovením xx vztahu x §212 tr. zákoníku,
3. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx činů xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx §212 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx vztahu x §260 tr. xxxxxxxx.
6. Na druhou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x otázce xxxxx x x xxxxxx se xxxxxx xxxxxx spočívající x xxx, xx:
x) xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x v xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx XX x x xxxxx §212 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx,
x) xxxxx škoduje xxxxx klást za xxxx xxxxxxxxx v xxxxx §212 xx. xxxxxxxx, nikoli xxxx x xxxxx §260 xx. xxxxxxxx, tam xxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx XX,
x) xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx §212 xx. xxxxxxxx, xxx x rámci §260 xx. xxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx zpravidla neměla x xxxxx xxxx xx užití xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ani xxx různém xxxxxxx xxxxx, která je xxxxxxx xx vinu xxxxxxxxx v rámci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx shodně xxx xxxxx škodě 1 xxx xx 5 xxx - §212 xxxx. 4 a §260 odst. 3 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx 2 xxxx xx 8 xxx - §212 xxxx. 5 písm. x) a §260 xxxx. 4 písm. x) tr. xxxxxxxx x při škodě xxxxxxx rozsahu 5 xx 10 xxx - §212 xxxx. 6 xxxx. x) x §260 odst. 5 tr. xxxxxxxx]. Xxxxxxx bylo, xx x posuzovaných xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx XX xxxxxxxxxxx xxxxxx 5 000 000 Kč, xxx xx hranice xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx ovšem xxxxxx xxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx mže xxxxxxx rozhodnutí), xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx x dotace, xxxxxxx xxxx en xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx hranici škody, xxxxx xxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx není xxxxxxxxx x EU xx xx způsobena xxxxx xxxxx). Tak xxxx. xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 5 800 000 Xx x x xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx XX xx xxxx 85 % xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx výši 4 930 000 Xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxx 870 000 Xx (xx. xxxxxxx 15 %). X xxxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx otázek xxxx zvoleno, neboť xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxx §138 odst. 1 u xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx znak xxxxx velkého xxxxxxx (xxxxxxx 5 000 000 Xx), xxx xxxxxx xxxx škody xxxxxx (xxxxxxx 500 000 Xx), xxx xx vedlo k xxxxxxx nižší sazby xxxxxx odnětí svobody (2 roky až 8 let). Je xxx zřejmé, že xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů, resp. xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xx xxx též x xxxx praktickou xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx typu xxxxxxxxxxx x konkrétními závažnými xxxxxxxx xxx pachatele.
III.
Možná xxxxxx
8. Pro další xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou níže xxxxxxx základní xxxxxxx xxxxxx řešení předestřeného xxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §212 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Evropské xxxx podle §260 xx. zákoníku a xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx pachateli, x xx jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mají určité xxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx:
1. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx x podle §260 xx. zákoníku xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx jen podle §260 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x §212 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx §260 tr. xxxxxxxx xxx pachateli xxxxx za vinu:
a) xxx xxxxx způsobenou XX,
x) celou škodu, xx. xxx xxxxxxxxxx XX, xxx x xxxxxxx subjektu (zejména Xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx);
2. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx činů xx xxxxxxxx x xxxxxx xx posoudí xxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx §212 tr. zákoníku xxx xxxxxxxxx xxxxx xx vinu celou xxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx XX, xxx x dalšímu xxxxxxxx (xxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx);
3. xx xxxxx xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxxx xxxx xxxxx §212 xx. zákoníku a §260 xx. zákoníku, xxxxxxx
x) x xxxxx §260 tr. xxxxxxxx xxx pachateli klást xx xxxx xxx xxxxx způsobenou XX x x rámci §212 tr. xxxxxxxx xxxx xxx škodu xxxxxxxxxx dalšímu subjektu (xxxxxxx České republice xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), tj. xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx rozdělení xxxxx,
x) x xxxxx §260 xx. zákoníku lze xxxxxxxxx klást za xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx XX, xxxxx x rámci §212 xx. zákoníku xx xxx xxxxx za xxxx xxxxx xxxxx, xx. jak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxx republice xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxx x XX, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XX xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x případě trestného xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx, tak x x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx, x xxxxx rámci se xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx,
x) v rámci §212 x §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx za xxxx pachateli xxxxx xxxxx (bez xxxxxx xx xx, zda xxxx xxxxxxxxx XX xx xxxxxx subjektu - xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx územnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xx. xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx dvakrát x xxxx xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
x) Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §212 xx. xxxxxxxx
9. Xxxxxx x §212 xx. xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zvláštním xxxxxxx podvodného xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §250x zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „tr. xxx.“), x úvěrovém xxxxxxx, xxxxx zákonodárce xxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §212 tr. zákoníku. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx speciálního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx českého xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 253/1997 Xx. s xxxxxxxxx xx 1.1.1998, a xx v rámci xxxxxxx úvěrového xxxxxxx x spolu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx novele xxxx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxx postihu xxxxxxxxxx jednání (zejména xxxxx xxx o xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx), xxxxxx postih xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx obtížně xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §250b tr. xxx. k jiným xxxxxxxxxxx, xxxxx počítalo xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx podvodu x xxx, že xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx souběh x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x účinností xx 1.1.2010 změnu xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx samostatného xxxxxxxxxx (§212), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxx (xxxxx ustanovení byl xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxx výpomoci x xxxxxxxxx) x xxxx zpřesněna dikce x x xxxxxx xxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podvodu podle §212 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, „xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx návratné xxxxxxxx vy pomoci xxxx xxxxxxxxx uvede xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zamlčí,“ xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx dva roky xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §212 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, „xxx použije, x xxxxxx xxxxx rozsahu, xxxxxxxxxx získané xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx“. X xxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xx. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx okolnosti podmiňující xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx, x to xxxxxx znaku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx).
x) Trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx
11. Xxxxxx obsažená x §260 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx úpravu v §129x xx. zák., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx poškozování xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Posledně xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxx právního xxxx x xxxxxxxxx xx 1.7.2008 zákonem x. 122/2008 Xx., x xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývajícími z xxxxxxxxxxxxx úmluv, vedle Xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství xxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx ze xxx 26.5.1997 šlo xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 26.7.1995 x x Protokol k Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 27.9.1996, čímž byla xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx republika xx ve xxxxxxx x přistoupení x Xxxxxxxx xxxx xx xxx 16.4.2003 xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxx uvedené xxxxxx (x xxxxxxxx úpravami). X xxxx je xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx 17.8.2017 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx ve směrnici Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) xx xxx 5.7.2017 x. 2017/1371 x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmy Xxxx (xxxxxxxx xx dni 31.5.2018 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx XXX-Xxx xxx xxxxxxx xxxxx://xxx-xxx.xxxxxx.xx/xxxxx-xxxxxxx/XX/XXX/?xxx=x 527765641080 &uri=CELEX:32017L1371), xxxxxxx termín xxx xxxxxxxxxxx byl stanoven xx xxx 6.7.2019. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx zprávě xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xx x pachatele xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxx xxx již xx xxxxxxx úmysl xxxxxx oklamat xxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxx ustanovení x xxxxx trestném xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx hlavy druhé xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x trestných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, oddílu xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxx xxxxx hospodářské xxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x němž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx hospodářské), x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx závazným pravidlům xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx zboží ve xxxxx x xxxxxxx. Xxx x xxxx xx xxx patrné, xx uvedeným xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx delikt xxxxx xxxxxxx, ale xx xxx x specifickou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xx Xxxxx republika xxxxxx (tzv. druhový xxxxxx).
12. Trestného činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xx xxxx dopustí xxx, „xxx xxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx nebo výdajům xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx unií xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zatají, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx takového xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,“ pak bude xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx 3 xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věci. Xxxxx §260 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, „xxx neoprávněně xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx“. X x tomto xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx upraveny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx včetně xxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx činem (xxx xxxx).
X.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §212 xx. xxxxxxxx x §260 tr. xxxxxxxx a argumentace xx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxx
13. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §212 xx. zákoníku x §260 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx, xxx jeden xxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x znaky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx). Xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jde x případ xxx. xxxxxxxxx xx kruhů, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx obě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx jen xxxxxxx trestného činu (xxxx. podvodné xxxxxxx xxx vylákání xxxxxx xxxxxxxxx toliko vůči Xxxxx xxxxxxxxx - §212 xx. zákoníku, xxxx. některá x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx úkor xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX - §260 tr. xxxxxxxx). Nemůže xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx speciality, xxx xxxxx xxxxxx normy xx vyloučeno v xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xx i x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xx kruhů xx xxxxx poměr xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx ustanovení xxxxxxxx znaky xxxxxxx, xxxxxxx xx někdy xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx případech - xxx x xxxx xxxx. XXXXXX, X. Xxxxxx československého xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Praha: Xxxxxxxx, 1972, xxx. 329; xxxx. XXXXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXX, X., VANDUCHOVÁ, M. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxx. Xxxx XX. Xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti. Xxxxx:Xxxxxxxx, 2009, s. 433 (XX. xxxxx).
14. Xxxx xxxx být xxxxxxxx jednočinný xxxxxx, x to x x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xx xxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxx), xxx-xx x xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx obě ustanovení xxxxxxxx způsobem chrání xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednáními, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx derogat xxxx xxxxxxxxxxxx). Jedna xxxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx jen doplňuje xxxxxxx speciality, xxxxx xx xxxxx v xxxxxx považuje xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx subsidiární x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxx x ochraně xxxxx zájmů, typicky xxxxxxxxxx x trestných xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x poruchovým, xxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx závažných xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k závažnějším.
15. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxxxx společenství xxxxx §129a tr. xxx., resp. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xx. zákoníku, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx vyloučen z xxxxxx xxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx, xxxx. xxxxx §129x tr. xxx., xx xxxxxx x §212 tr. xxxxxxxx, xxxx. dříve §250x tr. xxx. (xxx xxxx. XXXXX, X. a kol. Xxxxxxx xxxxxxx II. §140 xx 421. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, xxx. 2655). Xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx se x literatuře objevovaly xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx XX, v xxxxxxx případě je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxx x publikaci DRAŠTÍK, X., FREMR, X., XXXXXX, X., RŮŽIČKA, X., XXXXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, xxx. 1995).
16. Ustanovení §260 x §212 xx. xxxxxxxx upravují v xxxxxxx xxxxxxxxxx (na xxxxxx xx §209 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx překrývají xxx xxxxxxxx, xxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx nedopadá xxx xx xxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxx podvodných xxxxxxx vztahujících xx x rozpočtům XX, xxxxxxx §212 xx. xxxxxxxx xx nevztahuje xxx xx případy xxxxxx, které xxxx xxxxx k XX (x tomto směruje xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx §212 x §260 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §260 odst. 1 a 2 xx. zákoníku xxxx xxxx v xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx chrání xxxxx xxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxxx §212 xxxx. 1 x 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx §260 tr. zákoníku xxxx speciálního ustanovení xxxxxx §212 xx. xxxxxxxx. X xxxx xxx doplnit, xx §260 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx ryze xxxxxxxxx xxxxx XX, xxx x xxxxxxx pravidla xxxxx ekonomiky (x xxxxx není xxxxxxxx xxxx xxxxxxx činy xxxxxxxxx), xxxxxx xxx x jiný právní xxxxxx (xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx rozpočtů a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jménem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx formy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx směru xxxx §260 xxxx. 1 x 2 xx. zákoníku xxxxx xxxxxx §212 xxxx. 1 a 2 xx. zákoníku, takže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve vztahu x zvláštnímu (xxxxxxxxxxx).
17. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XX, xxxxx xx xxxxxxxxx nepokryje xx 100 % xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x xxxxx xxxxx. X xxxxx směru xx (xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx uvedeno xxxxx) xxxx možno uvažovat x vyloučení jednočinného xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xx jde x xxxxxx interference), xxxxxx tak xx xxxx možno xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxxx xx primárním, xxxx xx se xxxxxxxx xxxxxx zásada, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx v úvahu xxxxxxxxxxxxxx ustanovení zvláštní xxxxx trestního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx alternativy, které xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů x xxxxx xxxxx xx xxxx namístě xxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx í 212 x §260 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx XX, xxxxx ^xxxxxx xxxxxx xx 100 % xxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyloučen x xxxxxx xx xx posoudil jen xxxxx §260 xx. xxxxxxxx.
X případě poškození xxx Xxxxxxxx unie, xxx x jiného xxxxxxxx by bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x §212 xx. xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx, xx xxxxx x zasažení též xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxx EU (xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx. x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 24.3.2016, xx. zn. 4 Xx 3/2016).
18. Xxx úvahách x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx trestných xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx přihlédnout xxx x xxxx, xx §260 xxxx. 1 x 2 xx. xx-xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trest, neboť xxxxxxx xxxxx horní xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx (3 xxxx) xxxxxx §212 xxxx. 1 x 2 xx. xxxxxxxx (2 xxxx). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx stejné xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx (§212 i §260 x zákoníku) xxx xxxxxxxxx stejné xxxxx (xxxxx, značné x xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx i x tom, že x §212 xxxx. 6 xx. zákoníku xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx 5 xx 10 xxx) xxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx usnadnit xxx uvedené xxxxxxx xxxx vztahující xx x xxxxxxxxx), zatímco x §260 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx vyznívá xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx činů xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Zásadně xx totiž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie podle §260 xxxx. 1 xxxx 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 odst. 1 xxxx 2 tr. xxxxxxxx, xxxx-xx však xxxxxx xxx xxxxxxx x úmyslu xxxxxxx xxxx usnadnit xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, xxx xx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx třeba xxxxxxxxxxxx podle §212 xxxx. 1 xxxx 2, xxxx. 6 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, xxx xx xxx dokonce x xxxxxx xxxxxxx zločin. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §212 xx. zákoníku x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxx dostat přednost xxxx xxxxxxxx), resp. §260 tr. zákoníku xx xxxxxx z xxxxxxx (pokud by xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx speciální) xx xxxxxx vůbec xxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxx upřednostnit xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx může záviset xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxx xxxx přísnější, xxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
19. Xxxx xxx x xxxxxxxxxx jednotlivých variant xxxxxxxxx xxx xxxxx XXX. návrhu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx
X variantě x. 1.
20. Xx xxxxxxxx prvně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx XX, xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx pouze xxxxx §260 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx vyloučen xxxxxxxxxx xxxxxx sledovaných xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx dne 26.3.2015, sp. xx. 1 To 10/2015, x to x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, xxx. 2655], xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x trestní xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxxxxx xxxx xx znění: „Xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx je x xxxxxx speciality x trestnému xxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §212 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do důsledků, xxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, rozdělil xxxx xxxxx xx xxxxxx xxx označené xxxxxxxx xxx xxxxx 3. a) (k xxxx viz dále). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu trestných xxxx podle §212 x §260 xx. xxxxxxxx se vyjádřil Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx ve svém xxxxxxxx ze xxx 19.11.2015, xx. xx. 50 X 9/2015, xxxxx také xx xxxxxxxx skutek obviněného xxxx xxxxxxxxxx souběh xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx a Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 3. x). Xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx posoudil xxxxxxx obviněné právnické xxxxx x Krajský xxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.8.2016, xx. xx. 49 T 3/2016, rozsudek xxxx xxxxx §129 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx byl xxxx xxxxx (xxxx způsobena xxxxx Xxxxx republice xx xxxx 9 000 Kč x Xxxxxxxx xxxx xx xxxx 51 000 Xx; xxxxxxxxx byl xxxxx uložen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxx xx shora xxxxxxxxxxx, nedostatkem xxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx EU, xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Navíc x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx takové xxxxxx obstát x xxxx uvedených xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §212 xxxx. 6 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dán. Již xxx xxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx řešit xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx klást xx xxxx x xxxxx §260 xx. zákoníku (x xxxx xxxx xxx xxxx). Xx xxxxx lze x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx zohlednění xxx xxxxx xxxxxxxxx EU x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx xx nikterak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X variantě x. 2.
21. Druhá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x posouzení xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx, xxxxx dostane xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 3.12.2014, xx. xx. 41 T 5/2013, který xxx xxxxx zrušen xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 30.11.2015, xx. zn. 6 To 52/2015. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx použil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 38/2013 Xx. xxxx. xx., v xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku a xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §240 tr. xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §260 xx. zákoníku xx xxxxxxx xxxxxxxx cla xxxxxxxxxxx xx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx daně, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx-xx xxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 tr. zákoníku. X xxxxxx důvodu, xxxxxxxx zkrácení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx příjem xxxxxxxxxx rozpočtu Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Evropskou unií xxxx xxxxx jménem (xxxxxxxxx cla), jako xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §260 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxxx trestného xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hlediskem."
22. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dosavadní judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §240 x §260 xx. zákoníku), xxxxx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxx v posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 tr. xxxxxxxx svědčí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx upřednostnění xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxx mohlo xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Navíc by xxxxxx xxxxx zvolenou xxxxxx xxxxxxxxxxx vystiženo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx statku, tedy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx navíc xxxxxxx xxxxxxx - x §260 xx. xxxxxxxx xxxxx nejde x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činy xxxxx §240 x §260 xx. zákoníku mají xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxx jsou xxxxxxxx xx téže xxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxx). Proti xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx publikovaného xxxxxx o subsidiaritě 260 xx. zákoníku xx xxxxxx k §240 xx. xxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxx, xx x §212 xxxx. 1 x 2 tr. xxxxxxxx xx xx xxxxxx xx §240 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx nežádá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsahu, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (to xxxx xxx xxxxxxx xxx závěr x xxxxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx ve vztahu x §240 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx). V xxxxxxxxxx xxxx proti této xxxxxxxx svědčí x xxxxxx politické xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx názor, xx §260 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx pozadí x čin bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx trestní postih xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů XX xxx v xxxxxxxxx spáchaných dotačních xxxxxxx xx úkor XX, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx úkor xxxxxx xxxxxxxx a xx xxxx XX, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx by byla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx značné xxxx §260 xx. xxxxxxxx (x xx části, x xxx by xx jeho xxxxx xxxxxxx s §212, xxxx. i §240 xx. xxxxxxxx) zbytečným. Xxxxxxxxx by xxx xxxx XX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §260 xx. zákoníku, xxxxxxxx xx změnu xxxxxx xxxxxx, aby X xxxxxxxx zájmy XX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx nedosahující 5 000 000 Kč x odlišné xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx se xxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx x. 3.
23. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jeví xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx. vycházející z xxxx, že xx xxxxx jednočinný xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xx. zákoníku. X tomu xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx, do xxxx xxxx klást xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx x. 3. x)
24. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podvodného vylákání xxxxxx xx xxxxx XX x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §212 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx v xxxxx §212 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx subjektu, x xxxxx §260 xx. xxxxxxxx pak xxxx xxxx xxxxxxxxxx EU. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx státních xxxxxxxx, xxxxx xx takto xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.3.2011, xx. xx. 1 XX 770/2010 (xxxxxxxxxxxx pod x. 3/2011 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxx xx v něm xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx různým xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 1.2.2012, xx. xx. 63 X 10/2011, xx xxx 18.6.2014, xx. xx. 1 X 1/2014, a xx xxx 5.4.2016, xx. xx. 10 X 12/2015. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx EU, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx §260 xx. zákoníku, x xxxx způsobené xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx §212 xx. xxxxxxxx, přímý xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x vyšší xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx užít, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx jednoho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozsahu (xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) - xxx xxxx. v rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 1.2.2012, sp. zn. 63 X 10/2011 xxx xxxxxx xx xxx o xxxxx xxxxxxx rozsahu, zatímco xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx značná), xx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx dne 7.12.2014, xx. xx. 28 X 10/2014, xxxx. v xxxx xxxx x následném xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 18.2.2015, xx. xx. 3 Xx 12/2015 (zohledněna xxxx xxxxx xxxxx, zatímco xxx xxxxxx by xxx x xxxxx xxxxxxx).
25. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxx dogmaticky xxxxxxxxxx, xxxxx a xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x vytýkána xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxx případech xxxx pachatelé nedůvodně xxxxxxxxxx xxxxxx jiným xxxxxxxxxx typově xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx vůči toliko xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (popřípadě xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od EU). X typově podobným (xx xxxxxxx) případům xx xxxxx přistupovat xxxxxx, stejný přístup xx tak xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx shodná x xxxxxx xx xxx v xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se na xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx směru xx xxx xxxxxxx významná xxxxxxxxx, která xx xxxx měla xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx než k xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činů xx i obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx i §116 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, které x důsledku vede xxx opakovaném naplňování xxxx xxxxxxxx podstaty (xxx naplnění xxxxx xxxxx pokračování) x xxxxxx škod způsobených xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednáním. Xxxxxx tak xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx, kteří svým xxxxxxxx zasáhli jediného xxxxxxxxxxx. Ani xxx xxxx jediného důvodu, xxxx xx měl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx XX, x nikoli jen xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx XX. Xxxxx xxxxx nelogičnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx příklon k xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §212 x §260 xx. xxxxxxxx, přesto xxx xxxxxxx xxxxxx skutek xxxxx obou xxxxxxxxxx, xxx škodu xxxxxxxxxx XX zohledňují pouze x rámci §260 xx. zákoníku, a xxxxxx x xxxxx §212 xx. xxxxxxxx (xxx xxxx. xxx xxxxxxx rozsudek Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 26.3.2015, xx. xx. 1 Xx 10/2015).
26 Přitom xx zde xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobí celou xxxxx, x&xxxx;xxx xx xxxxxxx xxx směřuje xxxxxxx xxxxxxxxx, zpravidla xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx zdroj xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX x veřejné xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx samosprávného xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle toho, x xxxxxx zdroje xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx smyslu xxxxxx úpravy (xx. xxxxxx postihovat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zájmům XX, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx míře).
27. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx příkladem xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xxx xx. xx. 28 X 10/2014, resp. xxxxxxx x Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. zn. 3 Xx 12/2015, x xxx pachatel xxxxxxx x podvodným xxxxxxxx xxxx jiné xx xxxx EU xxx x roce 2006, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx EU xx xx 30.6.2008, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §129x xx. xxx., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx úvěrového xxxxxxx podle 250b xx. xxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx uvedená xxxxx xxxxxxxxx XX xx poloviny roku 2008 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spolu xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2008 xxxxxxx x xxxxx §129a xx. xxx., xxxx. xxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx, xxx jednání xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jen xxxxx jiného xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx).
x) K variantě x. 3. b)
28. Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx způsobení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůči XX a xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 3. a), xxx xx hojně xxxxxxx x aplikační xxxxx. Xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx svým xxxxxxxxx xx xxx 4.4.2013, sp. xx. 5 To 33/2013, xxxxx v hraničním xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, zvolil xxxxxx xxxxxxx x xxxxx stanovisku pod xxxxx 3. xxxx. x). Xxxxx zamýšlenou xxxxx, xxx měla xxx xxxxxxxxx xxx XX (x xxxxx xxxxxxx xx výši 4 500 000 Xx), xxx x Xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xx xxxx 1 500 000 Xx) zohlednil x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §21 xxxx. 1 x §212 xxxx. 1, xxxx. 6 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zločinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §21 xxxx. 1 x §260 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx značná škoda. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx též x xxxxxxxx xx xxx 24.3.2016, sp. xx. 4 Xx 3/2016, x xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx. Uvedené xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 9.3.2017, sp. xx. 2 X 56/2016 (x uvedené xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx na xxxxxxx sazbu). Odůvodnění xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které x konkrétních xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx náležitě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, že xxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxx" xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx těch xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx, x že xxx x xxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx vstřícný xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx nedůvodnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxx mírnější.
29. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx je, xx xxxxxxx xxxxxxxxx postihuje xxxxx xxxx §212 x §260 tr. xxxxxxxx, z xxxxx x konkrétním případě xxxx být xxxxxxxxx xxxxx, v jiném xxxx druhé, ale xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxx xxxxxxx xx, xx x případě xxxxxxxx určité xxxxxxx xxxxx (větší, xxxxxx xx velkého xxxxxxx), xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx stejnými xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx určené xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx XX, xxx x xxxxxx subjektu). Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx variantě xxx xxxxx 3. x). Xxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx podle §212 xx. xxxxxxxx, zatímco x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 tr. xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxx specifičnosti, xxxxx v xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx XX.
30. Proti xxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx EU) xxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx, jak xxxxx §212 xx. zákoníku, xxx x xxxxx §260 xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 4 xx. zákoníku xxx ohledně xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx podmiňujících xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx), x okolností obecně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx jde x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podstat, xxxx. xxxxxx zákonných xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx. Xx je ovšem xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx těch xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx zčásti xxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxx) x jejichž jednočinný xxxxxx není xxxxxxxx. Xxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx při xxxxxx jednočinném souběhu xxxx mít xxxxxxxx xxxxx znaky, ať xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx zavinění, xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxx i (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x poruchového xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxx - xxxx. xxxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx xxxxx x těžké xxxxxxxx na xxxxxx x nedbalosti xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prospěšného xxxxxxxx z xxxxxxxxxx; xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx). Není xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x tatáž kvalifikační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx všech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, u xxxxx xxxxx xxxx, xx xxx x jinou xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx.), nebo o xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx pod x. 29/2015 Xx. xxxx. xx. [xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx násilným xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §145 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx] xxxx xxx x. 26/2015 Xx. xxxx. xx. [výtka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §156 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx a §157 odst. 2 xxxx. b) tr. xxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxx §244 xxxx. 1 xxxxxx 2 xx. xxxxxxxx]. Xxx Nejvyšší soud xxxxx xxx výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxxx tak xxxxxx, xx by xxxxx x tatáž skutková xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jako zákonný xxxx (byť xxxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podstat trestných xxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19.7.2000, sp. xx. 5 Tz 129/2000, v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx ke stejné xxxxxxxxx, spočívající v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx jak x xxxxxxxxx činu loupeže, xxx i u xxxxxxxxx činu porušování xxxxxxx svobody. Navázalo xx zde tak x na xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 3/1976-1. Xx. rozh. xx., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla tatáž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx činů, x xxxxx to přichází x úvahu, byly-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xx. xxx. [x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx při posouzení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx rozkrádání xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §132 xxxx. 1,3 xxxx 4 xx. zák., xxx x xxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §234 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx.]. Xxx v xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx) xxx pachateli xxxxxx xx vinu x xxxx xxxxxxxxx xxxx.
x) K. xxxxxxxx x. 3. x)
31. Xxxxx uvedenou xxxxxxxx xxx xxxxx 3. x) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 3. c), který xx liší jen x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx vinu xxxxxxxxx x rámci §260 tr. zákoníku. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx rozlišováno, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxx xxxxx, jde-li x xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxx podle §212 xx. xxxxxxxx, ale x xxxxx, jde-li x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx zjištěno, xx xx xx xxxxxxxx x této xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx řada xxxxxxxxxx se k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť tato xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx činu xxx xxxxxx žádný xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (typicky xxx xxxxx xxxxx způsobené XX x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx požadované xxxxxxx a xxx x součtu nedosáhly xxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxxx této varianty [xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx bodem 3. x)] xxx xxxxx, xx nedochází x xxxxxx škody ani x xxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x tím, xx xxxx být xxxxxxxxx xxx určitému xxxxxxxx, xxxx EU. Xxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxx uvedeným x §260 xxxx. 1 nebo 2 xx. xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx škoda xxxxx EU, ale x xxxxxxx subjektu, x xxxxx není xxxxx ji xxxxxxxxxxxxx x v xxxxx §260 tr. zákoníku. Xx xxxxx straně xxx argumentovat xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx EU, xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx tím, xx xx bude xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx škoda způsobená XX (x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lze xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx páchána xxxxxxx xxxxxxx xxxx finančním xxxxxx XX.
XX.
Xxxxxxxxx oslovených xxxxxx x institucí
32. Xxxxxxxx soud rozeslal x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx a krajských xxxxx xx smyslu §21 odst. 3 XXX návrh xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pod body 3. písm. x) x x):
&xxxx;,,Xxxxxxxxxxx X.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx podvodu xxxxx §212 xx. zákoníku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx je xxxxx. Xx-xx při xxxxxxxx xxxxx xxxx těchto xxxxxxxxx xxxx skutek xxxxxxx zčásti xx xxxxx Evropské unie x zčásti xx xxxxx jiného subjektu (xxxxxxxxx České republiky xxxx územního xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxx xxxxx (xx. xxxxxx obou xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ustanovení §212 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xx škodě Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx II.
Jednočinný xxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xx. zákoníku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx je xxxxx.
Xx-xx xxx naplnění xxxxx xxxx těchto trestných xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx unie x xxxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku), xx xxxxx xxxxx xxxxx (tj. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx §212 x §260 xx. xxxxxxxx."
33. X xxxxxxxxxx xxxxxx x institucí xx vyjádřily xxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx, Ústí xxx Xxxxx, Ostravě x Xxxxx, Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx, ministerstva xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právnických xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Brně x Xxxxxxxxxx Palackého x Xxxxxxxx x Institut xxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx prevenci. Xxxxx xxxxxxxx se všechna xxxxxxxxxxxx xxxxx vyslovila xxx xxxxxxxxxxx X., xxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 3. x), xxxxx xxxxxxx trestního xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx II., tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxx 3. x) xxxxxx xxxxxxxxxx.
34 X xxxxxxxxxxxx xx zpravidla xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x nejednoznačnost xxxxxx xxxxxxxxx otázky. Xxxxxxxxxxx X. xx vnímána xxxx sice xxxxxxxx xxxxx, nikoli xxxx xxxxxxx řešení, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx byly xxxxx xxxxxxx x x některých vyjádřeních xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx fakulty Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Připomínková xxxxx xxxxxxxx odkazovala xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx x návrhu stanoviska, x xxxxx některé xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prevenci). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svému xxxxxxxxx x připomínky Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stadií xxxxxx trestných xxxx xxx xxxxxxx odhalení xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x dotaci xx xxxxxxxx xxxxxx).
35. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.) xx xxxxxxx xxxxxxxx připomínky Krajského xxxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx legislativní xxxxxx xxxxxxxxxx dvě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx, kryjící se xx xxxxx zákonných xxxxxxx. Tento xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx dvou navržených xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxxx vyloučeno, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx přesvědčení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx navíc xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nevyřeší, xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxxxx) řešení má xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx in idem xx smyslu judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (s xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 10.2.2009 xx věci Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 14939/03). Jedinou xxxxxxxx cestou xx xxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx níž, xx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx italského x xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx, x nichž xxxx speciální úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX (x xx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx).
36. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Právnické xxxxxxx Univerzity Palackého x Olomouci xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx XX., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx §212 x §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxx mezi oba xxxxxxx xxxx“ xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx vést x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Naproti xxxx xxxxxxx připomínková xxxxx zdůrazňovala, že xxxxxxx platí xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §212 tr. zákoníku, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx činu podle §260 xx. zákoníku xxxx chráněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX x není xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxx EU.
VII.
Stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx
37. Xxxxxxx kolegium Nejvyššího xxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxx xxxxxxxxxxx x němu xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx se xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxx 3. x), xxxx x alternativě I. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx odkázat xx důvody xxxxxxxxx xxxxx, protože xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx nejrozumnější xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx příklon x xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
38. Xxxxx jde x připomínky Krajského xxxxx x Praze, xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx zákonodárným x nemůže dosáhnout xxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákona x. 1/1993 Xx., Xxxxxx České republiky, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxx x závěru, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx řešení (xxxxxxxxx) věci xxxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem]. Xxxxxx xx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 x §21 xxxx. 1 XXX x xxxxx jednotného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx účelem xxxxx §24 odst. 1 XXX xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, v xxx xxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Předložením xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nijak xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx orgánům x xxxxxxxxxx, jimž xxx xxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxxx. xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xx xxx xx xxxx, xxx xx podává xx xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx, neboť x takovému porušení xxxxxxxxx procesního pravidla x xxxxxx věci xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx jediným xxxxxxxxxxx, jakkoliv xx xxx v xxxxxx xxxxxx spatřuje xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu). Není xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx procesního postupu, xxxx. hmotněprávní xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tato xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stanoviska, xx xxxxx xxxxxxx xx odbornou literaturu x xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx např. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 až 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, xxxxxxx xxx. 2719; XXXXXXX, J. x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2013, xxxxxxx xxx. 592, x xxxxx).
39. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x důvodů xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx jednočinný xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx podvodu xxxxx §212 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské unie xxxxx §260 xx. xxxxxxxx je xxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx činů skutek xxxxxxx zčásti ke xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxx v xxxxx §212 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xx. xxxxxx obou xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x xxxxx §260 xx. xxxxxxxx jen xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Evropské xxxx.