Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dotačního xxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xx. zákoníku xx možný. Je-li xxx naplnění xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx spáchán xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx unie x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §212 xx. zákoníku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx obou xxxxxxx částek), xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx způsobenou xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
X.
Xxxxxx xxxx
1. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 a §21 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx „XXX“), a xx. 13 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu Nejvyššího xxxxx xxx 31.5.2017 xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanovisko k xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx učinil xx xxxxxxx poznatků x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx řešení xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx ze xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 24.3.2016, sp. xx. 4 Xx 3/2016, x xx xxx 26.3.2015, xx. xx. 1 To 10/2015, které xxxx xxxxxxxxxx xx zasedání xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 2.5.2017.
2. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx právní xxxxxx xxxxxx problému, xxx xxx xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxx rozhodnutích, xxxx xxxxxxx xx xxx 6.6.2017 xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí soudů xxxxxxx stupňů, xxxxx xx xxxxxxxx danou xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2017, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, pak xxxxxxx, xx aplikační xxxxx xx xxxxxxxx roztříštěná. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx věcech, ovšem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, třebaže nepravomocně, x xxxxxxx. X xxxx vyplývá, xx xxx x xxxxxxxxxxxx, x xxx postupují xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx soudu k xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx problému
3. Xx xxxxx xxxxxxx vztah xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xx. xxxxxxx“), a xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie podle §260 tr. xxxxxxxx, x xxxx zda xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx souběh, x xxxxx xxx, x xxxxx rozsahu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx je xxxxx xxxxxx vyloučen, xxx z xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx má mít xxxxxxxxx přednost. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy x xxxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnuté xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xx zkratce xxx „xxxxxx“), a xx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen „XX“) x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx. Xxxxxxx xxxxx XX xxxxxxx xxx určitou (xxxxxxxxxxx) xxxx celého xxxxxx dotace (zpravidla 85 %), x xxxxx části xx xxxxxxx xxxxxx rozpočet xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku (xxxxxxxxx 15 %). Pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívajících x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx činnosti (xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx., xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxx situaci xxxxxxxxxxxx.
4. X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dotaci, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx být xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx (§212 a §260 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx x xxxxx x nich xx xxx přednost před xxxxxx. Ve xxxxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je možno xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxx.
5. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx obě xxxxxx ovlivňuj x xxxxxxxx variant. Xxxxxx xx první xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx – xxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx má xxx xxxxxxxx upřednostňující xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, celkem xxx xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx:
1. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §212 x §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxx,
2. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx vyloučen, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx speciálním (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k §212 xx. xxxxxxxx,
3. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx x skutek xx xxxxxxx xxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx, které je xxxxxxxxx (xxxxxxxxx speciálním) xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x §260 xx. xxxxxxxx.
6. Xx druhou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x otázce xxxxx x x xxxxxx se xxxxxx xxxxxx spočívající x xxx, že:
a) xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x v xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx EU a x rámci §212 xx. xxxxxxxx jen xxxxx způsobenou dalším xxxxxxxxx,
x) xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx §212 tr. xxxxxxxx, nikoli xxxx x xxxxx §260 xx. zákoníku, tam xxx xxx o xxxxx způsobenou XX,
x) xxxxx škodu xx xxxxx xxxxx za xxxx pachateli jak x xxxxx §212 xx. xxxxxxxx, tak x rámci §260 xx. xxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xx užití konkrétní xxxxxxx xxxxx ani xxx xxxxxx rozsahu xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx vinu xxxxxxxxx x rámci xxxx kterého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx jsou xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx 1 xxx xx 5 xxx - §212 xxxx. 4 x §260 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxx škodě 2 xxxx xx 8 xxx - §212 xxxx. 5 písm. x) a §260 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx 5 xx 10 xxx - §212 xxxx. 6 xxxx. x) x §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx]. Xxxxxxx xxxx, že x posuzovaných xxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx xx xxxxxx XX xxxxxxxxxxx částku 5 000 000 Xx, xxx je xxxxxxx xxx určení xxxxx xxxxxxx rozsahu. Tak xxxx xxxxx xxxxxx xxx vždy (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí), protože xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, jejichž xxxx xx nepatrně xxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxx škody, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ale xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x XX jí xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx). Xxx např. xxx dotaci x xxxxxxx výši 5 800 000 Xx x v případě xxxxxx z xxxxxxxxxx XX xx xxxx 85 % poskytnuta Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx výši 4 930 000 Xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky (xxxxxxxx x mého xxxxxxxxx zdroje) pak xxxxxxxxx xxxx 870 000 Kč (xx. xxxxxxx 15 %). X takovém xxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxxx roli, xxxx xxxxxx uvedených xxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxx důsledném rozdělení xxxxx xx ve xxxxxx §138 xxxx. 1 x zákoníku xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx 5 000 000 Xx), ale xxxxxx znak xxxxx xxxxxx (xxxxxxx 500 000 Xx), xxx xx vedlo k xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx (2 xxxx xx 8 xxx). Xx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxx o xxxxxxxxxx problém konkurence xxxxxxxxx činů, resp. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx jde xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx typu kriminality x konkrétními xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxx xxxxxx
8. Xxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx souběhu trestných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx x poškození xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. zákoníku a xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx pachateli, x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx určité xxx ratio x xxxxxxxxxxxx:
1. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx x xxxxx §260 xx. zákoníku je xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx §260 tr. zákoníku, xxxxx je speciálním xxxxxxxxxxx ve vztahu x §212 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx §260 tr. xxxxxxxx xxx pachateli xxxxx za xxxx:
x) xxx xxxxx xxxxxxxxxx XX,
x) xxxxx škodu, xx. jak xxxxxxxxxx XX, tak x xxxxxxx subjektu (xxxxxxx Xxxxx republice či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku);
2. xxxxxxxxxx souběh těchto xxxxxxx činů je xxxxxxxx a skutek xx xxxxxxx xxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx §260 xx. zákoníku, xxxxxxx x xxxxx §212 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxx klást xx vinu xxxxx xxxxx, tj. jak xxxxxxxxxx XX, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxx republice xx územnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxx);
3. xx možný xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §212 xx. zákoníku a §260 xx. zákoníku, xxxxxxx
x) x rámci §260 tr. xxxxxxxx xxx pachateli xxxxx xx xxxx jen xxxxx způsobenou XX x x xxxxx §212 xx. xxxxxxxx xxxx xxx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx subjektu (xxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xx. xxxxxxx x přísnému a xxxxxxx xxxxxxxxx škody,
b) x xxxxx §260 xx. xxxxxxxx lze xxxxxxxxx klást xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx XX, xxxxx x xxxxx §212 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxx xx xxxx celou xxxxx, xx. jak xxxxxxxxxx xxxxxx subjektu (xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku), xxx x EU, xxxxxx škoda xxxxxxxxx XX xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx, xxx x u xxxxxxxxx xxxx podle §212 xx. xxxxxxxx, v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx i další xxxxx způsobená jinému xxxxxxxx,
x) x xxxxx §212 x §260 xx. zákoníku je xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx způsobena EU xx xxxxxx subjektu - xxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku), xx. xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx dvakrát x xxxx trestných činů.
IV.
Obecná xxxxxxxxxx
x) Trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §212 xx. zákoníku
9. Xxxxxx v §212 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx činu dotačního xxxxxxx jako zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §250x zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. zák.“), x xxxxxxxx podvodu, xxxxx xxxxxxxxxxx jej x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyčlenil xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §212 tr. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání byl xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx novelou xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 253/1997 Xx. s xxxxxxxxx xx 1.1.1998, a xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx pojistného xxxxxxx (xxxxx xxxx řady xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx). X podle xxxxxxxx zprávy xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mimo jiné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (zejména xxxxx jde o xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx na xxxx než určený xxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxxxx již xx xxxxxxxxx úpravy xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §250b xx. xxx. x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx stejně xxxx x xxxxxxxxxx podvodu x tím, že xxx x xxxxxxxxx xxxxxx podvodu, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx přinesl x xxxxxxxxx xx 1.1.2010 xxxxx jednak x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do samostatného xxxxxxxxxx (§212), jednak xxxxxxxx xxxxxxxxx i xx další xxxxxxx (xxxxx ustanovení byl xxxxxxxx x na xxxxxxxx finanční xxxxxxxx x xxxxxxxxx) a xxxx zpřesněna xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx.
10. Trestného xxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §212 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, „xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvede xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zamlčí,“ xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxx činnosti. Xxxxx §212 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxx stejně xxxxxxxxx, „xxx xxxxxxx, x xxxxxx malém rozsahu, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx finanční výpomocí xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx určený xxxx“. X xxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xx. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx, x xx xxxxxx xxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx činem (xxx xxxx).
x) Xxxxxxx xxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Evropské unie xxxxx §260 xx. xxxxxxxx
11. Xxxxxx obsažená x §260 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx úpravu v §129x xx. zák., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx poškozování xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Posledně xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxx právního xxxx x xxxxxxxxx xx 1.7.2008 xxxxxxx x. 122/2008 Xx., x xx spolu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, legalizace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxx byla vyvolána xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx úmluv, xxxxx Xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx ze xxx 26.5.1997 xxx především x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 26.7.1995 a x Xxxxxxxx x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.9.1996, xxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx ve smlouvě x xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx xxx 16.4.2003 xxxxxxxx xxxxxxxxxx i x Xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvních dvou xxxxxx xxxxxxx úmluvy (x xxxxxxxx úpravami). X tomu xx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx od 17.8.2017 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx xx směrnici Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) xx xxx 5.7.2017 x. 2017/1371 x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podvodům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Unie (xxxxxxxx xx dni 31.5.2018 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx XXX-Xxx xxx xxxxxxx xxxxx://xxx-xxx.xxxxxx.xx/xxxxx-xxxxxxx/XX/XXX/?xxx=x 527765641080 &uri=CELEX:32017L1371), xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx stanoven xx xxx 6.7.2019. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx zprávě uvádělo, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx porušení hospodářské xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx případech xx x xxxxxxxxx nevyžaduje xxxxxxxx xxxxx, xx. xxx xxx již xx počátku xxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx jeho xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx zařazeno xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx takové xxxxxxxx navázal x xxxxxxxx trestní xxxxxxx, x němž xx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v hlavě xxxxx zvláštní části (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), x dílu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx závazným pravidlům xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xx xxxxx s cizinou. Xxx x xxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovením xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx že xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zájmů Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx uskupení, xxxxx xx Česká republika xxxxxx (tzv. xxxxxxx xxxxxx).
12. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xx. xxxxxxxx xx xxxx dopustí xxx, „xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx předloží xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozpočtu Evropské xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx unií xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxx umožní xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x některého xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,“ xxx bude xxxxxxxxx odnětím xxxxxxx xx xx 3 xxxx, zákazem činnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §260 odst. 2 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, „xxx neoprávněně zkrátí xxxx použije xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx unií xxxx jejím jménem“. X x xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx odstavcích §260 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx, x xx včetně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem (xxx xxxx).
X.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §212 xx. xxxxxxxx x §260 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxx
13. Xx shora xxxxxxxxxxx znění skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §212 xx. xxxxxxxx x §260 xx. zákoníku xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxx o xxxxxx xxx. vnořených xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jedné xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx (xxxxx). Xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxx se xxxxx, xxxxx xxxxx nastat xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx skutkové xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx anebo xxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxx vylákání dotace xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxx republice - §212 tr. xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxx podvodného jednání xx úkor xxxxxx xxxxxxxxxx rozpočtu EU - §260 xx. xxxxxxxx). Xxxxxx tak xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx normy xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx normy xxxxxxxx (xxx specialis xxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xx i x xxxxxxx xxx. křížících xx kruhů xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx někdy xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx x xxxx xxxx. SOLNAŘ, X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Základy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Praha: Xxxxxxxx, 1972, xxx. 329; xxxx. XXXXXX, V., XXXXX, X., CÍSAŘOVÁ, X., XXXXXXXXXX, X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Část XX. Xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti. Xxxxx:Xxxxxxxx, 2009, x. 433 (II. části).
14. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to x x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xx xxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxx), xxx-xx x xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx obě ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx primární (xxx xxxxxxxx xxxxxxx legi xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úžeji, x xxxxx zase xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx doplňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xx xxxxx x xxxxxx považuje xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, směřují-li xxx x xxxxxxx xxxxx zájmů, xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx ustanovení postihující xxxxxxxxxxx vývojová xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x méně závažných xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x závažnějším.
15. Xx zavedení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxxxx společenství xxxxx §129x tr. xxx., resp. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx činem xxxxxxx xx vyloučen x xxxxxx xxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx, xxxx. xxxxx §129x xx. xxx., ve xxxxxx x §212 xx. xxxxxxxx, resp. xxxxx §250x tr. zák. (xxx xxxx. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx zákoník XX. §140 xx 421. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, xxx. 2655). Xxx sporadicky x xxxxx později xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx myšlenka xxxxx xxx tehdy, xxxxx xxxxxx zasaženy xxxxx xxxx zájmy xxx xxxxx XX, x xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedených trestných xxxx (xxx xxxxxx x xxxxxxxxx DRAŠTÍK, X., FREMR, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, str. 1995).
16. Xxxxxxxxxx §260 x §212 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx od §209 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, které se xxxxx překrývají xxx xxxxxxxx, xxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxx, xxx x na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx XX, xxxxxxx §212 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x EU (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). X druhých xxxxxxxxxx §212 x §260 xx. zákoníku xxxx obsaženy xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx podstaty xxxxx §260 xxxx. 1 a 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx v tom xxxxxx, xx se xxxxxxxxx ustanoveními chrání xxxxx xxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxxx §212 xxxx. 1 x 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx zájmy x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx směru xxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §212 xx. xxxxxxxx. K xxxx xxx xxxxxxx, že §260 tr. zákoníku xxxxxxxx ryze xxxxxxxxx xxxxx EU, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx trestné činy xxxxxxxxx), xxxxxx xxx x jiný právní xxxxxx (xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx unie širší x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx i xxxxx jednání nemající xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx souhrnného xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxx spravovaných xxxxx jménem x xxxxxxx protiprávní formy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozpočtů. X xxxxx xxxxx xxxx §260 odst. 1 x 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx §212 odst. 1 a 2 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx).
17. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxx posuzovaných xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx, x xxxxx dotaci xxxxxxxxx XX, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze 100 % xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx pouze x xxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx xx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxx shora) xxxx možno xxxxxxxx x xxxxxxxxx jednočinného xxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxx (xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxx xx xxxx možno xxxxxxxx x principu xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx ovšem xxxxxxxx x jiné xxxxx, xxx xxxxx chrání xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx speciálním xx xxxxxxxxx, xxxx xx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx je třeba xxxxxxx posoudit podle xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx vycházely x xxxxx alternativy, které xx vyskytly x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx posoudit xxxxxx xxxxxxxxxx x 212 x §260 tr. xxxxxxxx x případě, xxx xxxx zasaženy xxxxxx zájmy XX, xxxxx ^xxxxxx xxxxxx xx 100 % xxxx výše, xxxxx xxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxx x skutek by xx xxxxxxxx xxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxx poškození xxx Evropské xxxx, xxx x jiného xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x §212 xx. xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx XX (xxxx xxxxxxxxxxx xx zmíněna xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 24.3.2016, xx. xx. 4 To 3/2016).
18. Xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxx. xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx, xx §260 odst. 1 x 2 xx. xx-xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx vyšší xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (3 roky) xxxxxx §212 xxxx. 1 x 2 xx. zákoníku (2 xxxx). Ve xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou pak xxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx (§212 x §260 x zákoníku) xxx xxxxxxxxx stejné xxxxx (větší, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx i x xxx, že x §212 odst. 6 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx použití xxxxx trestní sazby xxxxxx odnětí svobody (x xxxxxxx 5 xx 10 xxx) xxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x úmyslu xxxxxxx xxxx usnadnit xxx xxxxxxx trestné xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx), xxxxxxx x §260 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx vyznívá xx xxxxxxxx posouzení skutku xxxxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Zásadně xx xxxxx přečin xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1 xxxx 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než přečin xxxxxxxxx podvodu xxxxx §212 odst. 1 xxxx 2 tr. xxxxxxxx, bude-li však xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx umožnit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, byl xx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx podvod, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §212 xxxx. 1 xxxx 2, xxxx. 6 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx závažný zločin. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx upřednostněním §212 xx. zákoníku x xxxxx uvedeném xxxxxxx (xxxxx by xxxx xxxxxx přednost xxxx primární), xxxx. §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx (xxxxx xx xxxx xxxxxx přednost xxxx xxxxxxxxx) by xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx proto x xxxxxx xxxxxxxxxxxx jedno xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx může xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činů.
19. Xxxx xxx x xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxx xxx bodem XXX. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx
X variantě x. 1.
20. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx že xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxx EU, xxx x jiných xxxxxxxx, měl xxx xxxxxxxx xxxxx podle §260 xx. zákoníku, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů, xx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.3.2015, xx. zn. 1 Xx 10/2015, x xx x xxxxxxx na odbornou xxxxxxxxxx (XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2012, xxx. 2655], xxxxxxx xxxxxx xxx publikaci x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx: „Xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xx. zákoníku xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxxxx podvodu podle §212 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx.“ Tento xxxxx xxxx Vrchní xxxx x Praze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx důsledků, xxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx spáchaný xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zmíněných xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, rozdělil xxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx bodem 3. a) (x xxxx xxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §212 x §260 xx. xxxxxxxx se xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 19.11.2015, sp. xx. 50 T 9/2015, xxxxx také xx xxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxx souběh xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobenou Evropské xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 3. x). Jen jako xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.8.2016, xx. xx. 49 X 3/2016, xxxxxxxx xxxx xxxxx §129 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx byl soud xxxxx (byla způsobena xxxxx Xxxxx republice xx xxxx 9 000 Xx x Xxxxxxxx xxxx xx xxxx 51 000 Xx; xxxxxxxxx xxx xxxxx uložen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, nedostatkem xxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx šíři xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zájmům XX, xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemělo xxxxxx xxxxxx obstát z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx k naplnění xxxxxxxxxxxx okolnosti uvedené x §212 xxxx. 6 xxxx. x) xx. zákoníku xxxx xxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx pachatele xxxx xxx. Již xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx řešit xxx otázku xxxxxxx xxxxx, xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x rámci §260 tr. xxxxxxxx (x tomu xxxx xxx níže). Na xxxxx lze k xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx EU x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nikterak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx shora.
K variantě x. 2.
21. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x posouzení xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx xxxx trestným xxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xx. xxxxxxxx. Takovou variantu xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 3.12.2014, sp. xx. 41 T 5/2013, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 30.11.2015, xx. zn. 6 Xx 52/2015. Xxxxxxx soud x Xxxxx v uvedeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 38/2013 Xx. xxxx. xx., x xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x těmto xxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 xx. xxxxxxxx x poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §260 xx. zákoníku xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx-xx čin xxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xx. zákoníku. X tohoto xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx jednání xxxxxxxxx směřující xx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozpočtu Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Evropskou xxxx xxxx xxxxx jménem (xxxxxxxxx xxx), jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, neboť následek, xxxx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx."
22. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §240 x §260 xx. xxxxxxxx), xxxxx variantě x. 2 xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výlučně xxxxx §212 xx. xxxxxxxx svědčí xxxxx xxxxxxxxx argumentace, xxxxx xxx upřednostnění jednoho xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolnostech xxxx xxxxx vést x nedůvodnému privilegování xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx takto zvolenou xxxxxx kvalifikací vystiženo xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx statku, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx navíc xxxxxxx xxxxxxx - x §260 xx. xxxxxxxx xxxxx nejde o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu, xxx x xxxxxxx ekonomiky, xxxxxxx hospodářství xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §240 i §260 xx. zákoníku xxxx xxxxxx druhový xxxxxx, xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx publikovaného xxxxxx x xxxxxxxxxxxx 260 xx. xxxxxxxx xx vztahu x §240 xx. zákoníku xxxxxxx x xxx xxxx, xx x §212 xxxx. 1 x 2 xx. xxxxxxxx se na xxxxxx od §240 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsahu, xxxx. způsobení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx ve vztahu x §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx větším xxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx svědčí i xxxxxx politické důvody. Xxxxx xx xxx xxxxxx názor, xx §260 xx. zákoníku xxxxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §212 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxx xxxxxxxxx finančních zájmů XX ani v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotačních xxxxxxx xx xxxx XX, statisticky by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx úkor EU, xxxxxxx tato trestná xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx dotačního podvodu, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx §260 xx. zákoníku (x té xxxxx, x níž by xx xxxx xxxxx xxxxxxx s §212, xxxx. x §240 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx byl xxxx XX xx xxxxxxxx uplatňování §260 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx X xxxxxxxx zájmy XX xxxx náležitě chráněny. Xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx nedosahující 5 000 000 Xx x xxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx se xxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x., tedy xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx společenství (xxxxxxx Xxxxxxxx unie) má xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x prvním xxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx x. 3.
23. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako třetí, xx. xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxxx xxxx dotačního xxxxxxx podle §212 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie podle §260 xx. xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx praxe, rozchází xx však x xxxxxxx, do xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx způsobení xxxxx x rámci xxxx xxxxxxxxxx.
x) K xxxxxxxx x. 3. x)
24. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vylákání xxxxxx ke xxxxx XX x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §212 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx podle §260 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu xxx, že x xxxxx §212 xx. xxxxxxxx zohledňují xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx způsobena xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxx její xxxx způsobenou XX. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.3.2011, sp. xx. 1 XX 770/2010 (publikovaným pod x. 3/2011 Sbírky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství), xxx xx x něm xxxxxx součtu, xx xxxxxx xxxxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx prvních xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxx. rozsudky Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 1.2.2012, xx. zn. 63 X 10/2011, xx xxx 18.6.2014, xx. xx. 1 T 1/2014, x xx xxx 5.4.2016, sp. xx. 10 T 12/2015. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx školy na xxxx způsobené EU, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rámci §260 xx. zákoníku, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxx republice), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx §212 xx. xxxxxxxx, přímý xxxx na xxxxxx xxxxxx kvalifikaci, xxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx využita xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x vyšší xxxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx jednoho ustanovení xxxxxxxxxx škoda v xxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) - xxx xxxx. v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 1.2.2012, sp. zn. 63 T 10/2011 xxx součtu by xxx o škodu xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jen xxxxx značná), xx x rozsudku Krajského xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 7.12.2014, xx. zn. 28 X 10/2014, xxxx. x xxxx xxxx v následném xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci ze xxx 18.2.2015, sp. xx. 3 Xx 12/2015 (xxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx by xxx x xxxxx xxxxxxx).
25. Xxxxxx xxxxxx xx zdá xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx není xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x rámci obou xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx má zjevnou xxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pachatelé nedůvodně xxxxxxxxxx oproti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stejného xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx poškozenému (xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XX). X xxxxxx podobným (xx xxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx přístup xx xxx xxxxx xxxxxxxx x najednání x zásadě xxxxxx x lišící xx xxx x xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx jím xxxx způsobena škoda, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxx xxxxx xx xxx poměrně významná xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxx x přísnějšímu xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx trestných xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx argumentovat x §116 xx. xxxxxxxx x pokračování x xxxxxxxx činu, které x důsledku xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty (xxx naplnění xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx škod xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx způsobil xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, oproti xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx zasáhli jediného xxxxxxxxxxx. Ani xxx xxxx xxxxxxxx důvodu, xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že také xxxxxx zájmy EU, x xxxxxx jen xxxxx subjektů xxxxxxxxx xx EU. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx vyplývá x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx souběh trestných xxxx podle §212 x §260 xx. xxxxxxxx, přesto xxx xxxxxxx jediný skutek xxxxx obou xxxxxxxxxx, xxx škodu způsobenou XX xxxxxxxxxx xxxxx x rámci §260 xx. xxxxxxxx, a xxxxxx i xxxxx §212 tr. xxxxxxxx (xxx xxxx. již xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 26.3.2015, xx. xx. 1 Xx 10/2015).
26 Přitom xx xxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, k níž od xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jediným xxxxxxxxx, různý je xxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx spravované XX x veřejné xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle toho, x jakého xxxxxx xxxxxxxxx finance, se xxx xxx umělé, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průběhu x především xxxxxx xxxxxx úpravy (tj. xxxxxx xxxxxxxxxx především xxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx zájmům XX, xxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx míře).
27. Xxxxxxxxxxx xxxxxx závěrů xxx xxxxxxx příkladem projednávaným x xxx zmíněné xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xxx xx. xx. 28 X 10/2014, resp. xxxxxxx u Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 3 Xx 12/2015, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx s podvodným xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx XX xxx x xxxx 2006, přičemž xxxxxxx xx xxxx XX xx xx 30.6.2008, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §129x xx. zák., bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxx úvěrového xxxxxxx xxxxx 250x xx. xxx. Bylo xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XX xx xxxxxxxx roku 2008 zohlednila jako xxxxxxx, xxxx. posléze xxxxxxx podvod spolu xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx poloviny roku 2008 xxxxxxx v xxxxx §129a tr. xxx., resp. xxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx závěrům xxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx).
x) X xxxxxxxx x. 3. b)
28. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XX x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx 3. x), xxx je hojně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx si xxx vědom xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx, který xxxx xxxxxxxxx xx dne 4.4.2013, xx. zn. 5 Xx 33/2013, xxxxx x hraničním xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx znamenalo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx uvedené v xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxx 3. xxxx. x). Celou xxxxxxxxxx xxxxx, xxx měla xxx xxxxxxxxx xxx XX (x xxxxx xxxxxxx xx výši 4 500 000 Xx), tak x Xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xx xxxx 1 500 000 Xx) xxxxxxxxx x právní kvalifikaci xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx závažného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §21 odst. 1 x §212 odst. 1, odst. 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxx souběhu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §260 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxx x rozsudku ze xxx 24.3.2016, sp. xx. 4 Xx 3/2016, v němž xxxxxx x xxxx xxxxxxx. Uvedené xxxxxx xxxxxx i Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 9.3.2017, sp. xx. 2 T 56/2016 (v uvedené xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx na xxxxxxx sazbu). Odůvodnění xxxxxx řešení xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx x kritiky xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozdělením xxxxxxxxx xxxxx, které x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tomu, xx by xxxxxxxx xxxxxx vystižena xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx v důsledku „xxxxxxx" rozdělení by xxxxxxxxx xxxx hranic xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx, x xx jen x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx nedůvodnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxx mírnější.
29. Xxxxxxx tohoto řešení xxx je, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx §212 x §260 xx. xxxxxxxx, x xxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx, x jiném xxxx druhé, xxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxx druhým xxxxxxxx (viz xxxx). Xxxxx xxxxxxx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx určité xxxxxxx xxxxx (větší, značné xx velkého xxxxxxx), xxxxx jsou shodně xxxxxxx x obou xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx postižen xxxxx xxxxxxx xxxxx určené xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx XX, xxx x xxxxxx subjektu). Xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx 3. x). Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx, zatímco x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx způsobená XX.
30. Proti xxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxx, xx jednu x xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx XX) klade xxxxxxxxx xx vinu xxxxxxx, xxx xxxxx §212 xx. zákoníku, xxx x xxxxx §260 tr. zákoníku, xxxx má porušovat xxxxx dvojího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx však uplatňuje xxxxx §39 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zákonným xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx (xxxxxx přitěžujících), x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo přitěžujících. Xxx xxxx jde x poměr xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx zákonných znaků, xxxxx xxxx xxxxxx. Xx xx ovšem xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podstat, xxxxx xx xxxxxxx zčásti xxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx mít společné xxxxx xxxxx, ať xxx x takové xxxxxxxx znaky, jakými xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx (xxxx. xxx jednočinném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx násilí), xxxx x (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx (xxxx. xxx jinak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx souběhu ohrožovacího x poruchového deliktu, xx-xx xxxxxxxx xxxxx - xxxx. ohrožení xxx vlivem xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxx. x některých xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x ohrožení xxxxxxx xxxxxx prospěšného zařízení x xxxxxxxxx xxxx xxxx). Xxxx přitom xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zohledňuje x rámci xxxxx xxxxxxxxxx se trestných xxxx, x xxxxx xxxxx roli, ať xxx o jinou xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx.), xxxx x xxxxx následek. K xxxxxxxxx případům, kdy xxxxxx shledáno xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x. 29/2015 Sb. xxxx. xx. [týkalo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx posouzeno xxxxx §145 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx] xxxx xxx x. 26/2015 Sb. xxxx. xx. [výtka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §156 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §157 xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, jakož x xx xxxxxx §244 xxxx. 1 alinea 2 xx. xxxxxxxx]. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx jedna x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx (xxx kvalifikační) x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx. Dále xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2000, xx. xx. 5 Xx 129/2000, v němž xxxx připustil, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx násilí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nože, xxxxxxxxxx xxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody. Navázalo xx xxx tak x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 3/1976-1. Xx. rozh. xx., podle xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx trestní sazby xxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx to xxxxxxxx x úvahu, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx §88 xx. xxx. [v xxxxx xxxxxxx xx okolnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx jako trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x socialistickém xxxxxxxxxxx xxxxx §132 xxxx. 1,3 nebo 4 xx. xxx., xxx x při xxxxxxxxx xxxxxx jako trestného xxxx xxxxxxx podle §234 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxx.]. Xxx v xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx připouštěla, xxx xxxxx x xxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxx x více xxxxxxxxx xxxx.
x) K. xxxxxxxx x. 3. x)
31. Xxxxx uvedenou xxxxxxxx xxx xxxxx 3. x) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxx 3. c), xxxxx xx xxxx xxx x rozsahu xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx §260 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx škoda způsobena, x xx xxxxx xxxxx, jde-li o xxxxxxx xxx dotačního xxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx, xxx x xxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 tr. xxxxxxxx. Xxxxxx zjištěno, že xx xx výslovně x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx některý xx xxxxx xx svém xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx rozdělení škody, xxxx. zohlednění xxxx xxxxx x rámci xxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx činu xxx xxxxxx žádný xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (typicky xxx xxxxx škody způsobené XX x xxxxxx xxxxxxxx dosáhly xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxx varianty [xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx uvedené k xxxxxxxx xxxxx 3. x)] xxx uvést, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx §260 xx. zákoníku, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odstavcích xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxx být xxxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy EU. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §260 xxxx. 1 xxxx 2 xx. zákoníku, xx. xxxxxxx skutkem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkových podstat xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx jednáním xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx EU, xxx x dalšímu xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x v xxxxx §260 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxxx zasažení xx xxxxxxxxx tím, xx xx xxxx pachateli xxxxx xx xxxx xxx škoda xxxxxxxxx XX (x nikoli x jiným subjektům), xxxxxxx x x xxxxxxxx statistického xxx xxx xxxxx vysledovat, x xxxxxx objemech xxxx páchána trestná xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx EU.
VI.
Vyjádření oslovených xxxxxx x institucí
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §21 xxxx. 3 XXX xxxxx stanoviska x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx 3. písm. x) x x):
&xxxx;,,Xxxxxxxxxxx X.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §212 tr. xxxxxxxx x poškození xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxx. Xx-xx xxx naplnění xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutek xxxxxxx zčásti xx xxxxx Evropské xxxx x xxxxxx xx xxxxx jiného subjektu (xxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx územního xxxxxxxxxxxxx xxxxx), je xxxxx xxxxx xxxxx (xx. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) vytýkat xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx §212 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx jen dílčí xxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx XX.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §212 xx. zákoníku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 tr. xxxxxxxx je možný.
Je-li xxx naplnění xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx škodě Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx subjektu (zpravidla Xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx samosprávného celku), xx třeba celou xxxxx (xx. součet xxxx dílčích xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §212 x §260 xx. xxxxxxxx."
33. X oslovených xxxxxx x institucí xx vyjádřily xxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, Ústí xxx Xxxxx, Xxxxxxx x Xxxxx, Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x vnitra, katedry xxxxxxxxx xxxxx právnických xxxxxx Xxxxxxxxxx univerzity x Xxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx a Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx místa xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx X., xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx 3. x), pouze xxxxxxx xxxxxxxxx práva Xxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XX., tj. xxxxxxxx popisované xxx xxxxx 3. x) xxxxxx xxxxxxxxxx.
34 X xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx složitost x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx X. je vnímána xxxx sice xxxxxxxx xxxxx, nikoli xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx své xxxxxxx, jež xxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Právnické xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxx, Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx místa xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. obsažené x návrhu xxxxxxxxxx, x xxxxx některé xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx xxx kriminologii x xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke svému xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanoviskem xxxxxxxx (xxx x xxxxxxx vývojových xxxxxx xxxxxx trestných činů xxx včasném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx).
35. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx X.) xx xxxxxxx xxxxxxxx připomínky Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx jednání x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx navržených xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx, xxx má xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx úvahy xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by mohl xxxxxxxx xxxx názor. Xxxxx přesvědčení xxxxxxxxx xxxxx se tímto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxxxxx) řešení má xxx x xxxxxxx x principem xx xxx xx idem xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (s xxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxx 10.2.2009 xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Rusku, xxxxxxxx x. 14939/03). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx podle krajského xxxxx legislativní změna, x xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx postihována xxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx italského x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx poškození finančních xxxxx XX (x xx x při xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx).
36. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Palackého x Xxxxxxxx se xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx XX., neboť xxxxxx xxxxxxxxx činů podle §212 x §260 xx. xxxxxxxx je xxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxx xxxxxxx xxxx“ xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx připomínková xxxxx zdůrazňovala, xx xxxxxxx xxxxx pouze xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 tr. xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §260 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX x xxxx důvod x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zohlednit x xxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxx XX.
XXX.
Xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx
37. Xxxxxxx kolegium Nejvyššího xxxxx po zvážení xxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxx x ve všech xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, že xx třeba xx xxxxxxxxx k variantě xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 3. b), xxxx x xxxxxxxxxxx I. xxxxxxxxx xxxxxx. Přitom xx xxxxx xxxxxxx xx důvody xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx nejrozumnější xxxxxxx x při vědomí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx x připomínkových xxxx xxxxxx x x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx příklon x xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx trpí xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
38. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx zákonodárným x nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [jedinou xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx podle xx. 95 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1993 Sb., Xxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx soud x závěru, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx použito, xx x xxxxxxx x ústavním pořádkem]. Xxxxxx je xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx §14 xxxx. 3 x §21 xxxx. 1 ZSS x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve věcech xxxxxxxx druhu, za xxx xxxxxx podle §24 xxxx. 1 XXX xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, v xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx. Předložením návrhu xxxxxxxxxx xx dvěma xxxxxxxxxxxxx alternativami xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro možné xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, jimž xxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrh. Xxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxxx. že xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx ne xxx xx xxxx, xxx xx podává xx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze, neboť x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxx procesního pravidla x povahy xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxx x xxxxxx xxxxxx spatřuje xxxx xxxxxxxxx xxxx (připusť xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Není xxxxx xxxxx zaměňovat xxxxxx xxxxxxxxxxxx kvalifikace xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx pojem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx totožnosti xxxxxx. Xxxxxxx tato xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx možno odkázat xx odbornou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xx všechny xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní řád XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, xxxxxxx xxx. 2719; XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2013, xxxxxxx xxx. 592, x xxxxx).
39. Trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx výše xxxxxxxxxxx dospělo x xxxxxx, xx jednočinný xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 tr. xxxxxxxx xx xxxxx. Xx-xx při xxxxxxxx xxxxx xxxx těchto xxxxxxxxx činů xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Evropské unie x zčásti xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx klást xx xxxx x rámci §212 xx. xxxxxxxx xxxxx škodu (xx. xxxxxx obou xxxxxxx xxxxxx), zatímco x xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Evropské xxxx.