Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §212 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx unie xxxxx §260 tr. xxxxxxxx xx možný. Xx-xx xxx naplnění xxxxx xxxx těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ke xxxxx Xxxxxxxx unie x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku), xx xxxxx pachateli xxxxx xx vinu x rámci ustanovení §212 tr. xxxxxxxx xxxxx způsobenou xxxxx, xx. xxxxxx obou xxxxxxx xxxxxx), zatímco x xxxxx xxxxxxxxxx §260 tr. xxxxxxxx xxx její xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
X.
Xxxxxx xxxx
1. Xxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx §14 xxxx. 3 x §21 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxx xx xxxxxxx xxx „XXX“), x xx. 13 xxxx. e) xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 31.5.2017 xxxxxx, aby trestní xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx stanovisko k xxxx uvedené otázce. Xxxxx návrh xxxxxx xx xxxxxxx poznatků x rozdílné xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx dvou xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.3.2016, xx. xx. 4 Xx 3/2016, x xx xxx 26.3.2015, xx. xx. 1 Xx 10/2015, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 2.5.2017.
2. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx trestních xxxxxx, xxxxx i xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxx rozhodnutích, xxxx xxxxxxx xx xxx 6.6.2017 xxxxxxxx i xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx konce xxxxxxxx xxxx 2017, x xxxxx některá xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, pak xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxx x Xxxxx x uvedených xxxx věcech, xxxxx x některých případech xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, třebaže xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx. X xxxx vyplývá, xx xxx x xxxxxxxxxxxx, x níž postupují xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přitom xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxx zabývat x x širších xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxx
3. Xx xxxxx xxxxxxx vztah xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xx. xxxxxxx“), a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. zákoníku, x xxxx xxx xx možný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx škody, xxxxxxxxx xxx je xxxxx souběh xxxxxxxx, xxx x jakého xxxxxx x které xxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx (xxxx xx zkratce xxx „xxxxxx“), x xx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx „XX“) x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx. Xxxxxxx xxxxx XX xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) část celého xxxxxx dotace (xxxxxxxxx 85 %), x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (zpravidla 15 %). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx problémů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jednání, xxxxxxx postihu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (vývojových xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) apod., které xx xxx x xxxxxxx xxxxx situaci xxxxxxxxxxxx.
4. X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dotaci, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx postižen xxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx (§212 a §260 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxx jednoho z xxxx x xxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Ve spojitosti x tím, xx xx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx otázku, xxx x xxxxx uvedených xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxx.
5. X xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx xx xxx xxxxxx ovlivňuj x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx první xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx způsobem (xx xxxxx – xxxx xxxxx), přičemž xxxxx xxxxxxx xx xxx varianty upřednostňující xxxxx nebo druhé xxxxxxxxxx, xxxxxx tak xxx x tři xxxxxx spočívající x xxx, xx:
1. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §212 a §260 tr. xxxxxxxx xx xxxxx,
2. xxxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx, xxxxx skutek xx xxxxxxx xxx podle §260 xx. zákoníku, xxxxx xx speciálním (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx vztahu x §212 tr. xxxxxxxx,
3. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx vztahu x §260 xx. xxxxxxxx.
6. Xx xxxxxx xxxxxx xx možno xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx zvolené xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx spočívající x xxx, xx:
x) škodu xx xxxxx xxxxxxxx x x rámci §260 xx. xxxxxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxxxx xxx škodu xxxxxxxxxx EU x x rámci §212 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx,
x) xxxxx škoduje xxxxx klást za xxxx xxxxxxxxx v xxxxx §212 xx. xxxxxxxx, nikoli xxxx x xxxxx §260 xx. zákoníku, xxx xxx xxx x xxxxx způsobenou XX,
x) xxxxx xxxxx je xxxxx klást xx xxxx xxxxxxxxx xxx x rámci §212 xx. zákoníku, tak x xxxxx §260 xx. zákoníku.
7. Xxxxxxx xxxxxxx xx uvedené xxxxxx zpravidla xxxxxx x praxi xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx výše škody xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx 1 xxx xx 5 xxx - §212 xxxx. 4 a §260 odst. 3 xx. zákoníku, xxx xxxxxx xxxxx 2 xxxx xx 8 xxx - §212 xxxx. 5 xxxx. x) a §260 xxxx. 4 písm. x) tr. xxxxxxxx x při xxxxx xxxxxxx rozsahu 5 xx 10 xxx - §212 xxxx. 6 xxxx. x) x §260 xxxx. 5 tr. zákoníku]. Xxxxxxx xxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx XX xxxxxxxxxxx xxxxxx 5 000 000 Kč, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx (xxx xxxxxxx dokládají mže xxxxxxx rozhodnutí), xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxx, jejichž xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxx škody, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ale tatáž xxxxx xxxx xxxxxxxxx x XX xx xx způsobena xxxxx xxxxx). Tak xxxx. xxx dotaci v xxxxxxx xxxx 5 800 000 Kč x x xxxxxxx xxxxxx z prostředků XX ve xxxx 85 % xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx en xxxxxx xx xxxx 4 930 000 Xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx České republiky (xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxx část 870 000 Kč (tj. xxxxxxx 15 %). X takovém případě xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jaké xxxxxx uvedených otázek xxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by xx xxxxxx §138 xxxx. 1 x zákoníku xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx velkého xxxxxxx (xxxxxxx 5 000 000 Kč), xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx 500 000 Kč), xxx xx vedlo x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx odnětí svobody (2 xxxx až 8 xxx). Je xxx zřejmé, xx xxxxx jen x xxxxxxxxxx problém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx zákonů, xxx xx jde xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxx xxxxxx
8. Xxx xxxxx xxxxxx x koncizní xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řešení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx souběhu xxxxxxxxx xxxx dotačního xxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx klást xx xxxx pachateli, x xx xxx xxxxxxx kombinace odpovědí xx xxxxxxxx otázky, xxxxx mají xxxxxx xxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx:
1. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx §212 xx. xxxxxxxx x xxxxx §260 xx. xxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx jen xxxxx §260 xx. zákoníku, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve vztahu x §212 xx. xxxxxxxx, přičemž x xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxx pachateli xxxxx xx xxxx:
x) xxx xxxxx xxxxxxxxxx XX,
x) xxxxx xxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx XX, tak i xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx);
2. xxxxxxxxxx souběh xxxxxx xxxxxxx činů je xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx §260 tr. zákoníku, xxxxxxx v rámci §212 tr. zákoníku xxx pachateli xxxxx xx vinu celou xxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx EU, xxx x dalšímu xxxxxxxx (xxxxxxx České republice xx xxxxxxxx samosprávnému xxxxx);
3. xx možný xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §212 xx. zákoníku x §260 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx
x) v xxxxx §260 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx EU x v rámci §212 xx. xxxxxxxx xxxx xxx škodu xxxxxxxxxx dalšímu subjektu (xxxxxxx České xxxxxxxxx xx územnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xx. xxxxxxx x přísnému x xxxxxxx xxxxxxxxx škody,
b) x xxxxx §260 xx. xxxxxxxx lze xxxxxxxxx klást xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx EU, xxxxx x rámci §212 xx. zákoníku mu xxx klást za xxxx xxxxx xxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (zejména Xxxxx republice xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxx i XX, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XX xx pachateli xxxxxxxx xxxxxxx jak x případě xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. zákoníku, xxx x u xxxxxxxxx xxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx i další xxxxx způsobená jinému xxxxxxxx,
x) v xxxxx §212 i §260 xx. zákoníku xx xxxxx xxxxx xx xxxx pachateli xxxxx xxxxx (xxx ohledu xx to, xxx xxxx xxxxxxxxx XX xx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xx. xxxx škoda se xxxxxxxxxx dvakrát u xxxx trestných xxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
x) Xxxxxxx čin xxxxxxxxx podvodu xxxxx §212 xx. zákoníku
9. Xxxxxx v §212 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx dotačního xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx podvodného xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx obsaženou v §250x zákona x. 140/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „tr. zák.“), x xxxxxxxx podvodu, xxxxx xxxxxxxxxxx jej x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx ustanovení x §212 tr. xxxxxxxx. Xxxxxx dotačního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zaveden novelou xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 253/1997 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.1.1998, x xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x spolu s xxxxxxxx xxxxxxxxxx podvodu (xxxxx xxxx řady xxxxxxx xxxx trestního xxxxxx). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx jde o xxxxx xxxxx, xxxxxx xx subvence na xxxx xxx xxxxxx xxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx nebyl uveden xxxxx §250x xx. xxx. k xxxxx xxxxxxxxxxx, avšak počítalo xx stejně xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx souběh x xxxxx trestným xxxxx byl xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx přinesl x účinností od 1.1.2010 xxxxx xxxxxx x tom, že xxxxxxxx postih xxxxxxxxx xxxxxxx xx samostatného xxxxxxxxxx (§212), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx další jednaní (xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx výpomoci x příspěvky) x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx.
10. Trestného xxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §212 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxx dopustí xxx, „xxx x žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xx pomoci xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx hrubě xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx zamlčí,“ xxx bude xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx dva xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §212 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx potrestán, „xxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výpomocí xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx určený xxxx“. V xxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xx. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx).
x) Trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské unie xxxxx §260 xx. xxxxxxxx
11. Xxxxxx xxxxxxxx x §260 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx úpravu x §129x tr. zák., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx právního xxxx x xxxxxxxxx xx 1.7.2008 xxxxxxx x. 122/2008 Xx., x xx spolu x xxxxxxx postihu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx x korupce. Tato xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxx o xxxx xxxxx korupci xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství nebo xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 26.5.1997 šlo xxxxxxxxx x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 26.7.1995 x x Xxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.9.1996, xxxx byla xxxxxxxx jejich následná xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx ze xxx 16.4.2003 xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x Xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxx xxxxxxx úmluvy (x xxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxx je xxxxxx doplnit, xx x účinností od 17.8.2017 je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx ve xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx (EU) ze xxx 5.7.2017 x. 2017/1371 x boji xxxxxxx trestněprávní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmy Xxxx (xxxxxxxx xx xxx 31.5.2018 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx XXX-Xxx xxx xxxxxxx xxxxx://xxx-xxx.xxxxxx.xx/xxxxx-xxxxxxx/XX/XXX/?xxx=x 527765641080 &xxx;xxx=XXXXX:32017X1371), xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xx xxx 6.7.2019. Xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx zprávě uvádělo, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x trestný xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx x pachatele xxxxxxxxxx xxxxxxxx úmysl, tj. xxx xxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxx x trestných xxxxxx hospodářských, oddílu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxx navázal x xxxxxxxx trestní zákoník, x xxxx xx xxxxxxxx podstata trestného xxxx poškození finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx části (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), x xxxx třetím xxxx xxxxxxxxx činy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx. Xxx x toho xx též xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxx, xxx že xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxx xxxxxx).
12. Xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 tr. xxxxxxxx xx xxxx dopustí xxx, „kdo vyhotoví, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepravdivé xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx jménem xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxxx,“ pak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svobody xx na 3 xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx propadnutím xxxx. Xxxxx §260 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx potrestán, „xxx neoprávněně xxxxxx xxxx použije xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozpočtu Evropské xxxx xxxx rozpočtů xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx unií xxxx xxxxx jménem“. X v xxxxx xxxxxxx jsou x xxxxxxx odstavcích §260 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (viz xxxx).
X.
Xxxxxxxx xxxxx ustanovení §212 xx. zákoníku x §260 tr. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxx
13. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §212 xx. zákoníku x §260 tr. zákoníku xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx o typický xxxxx ustanovení ryze xxxxxx x širšího, xxxx o xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx, xxx jeden xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty (xxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x znaky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx). Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jde x xxxxxx tzv. xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, stejně tak xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy jsou xxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxx Xxxxx republice - §212 xx. xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx úkor xxxxxx xxxxxxxxxx rozpočtu EU - §260 xx. xxxxxxxx). Xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx speciality, kdy xxxxx xxxxxx normy xx xxxxxxxxx v xxxxxxx užití xxxxx xxxxxxxx (lex specialis xxxxxxx xxxx generali), xx x x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xx kruhů xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx užší ustanovení xxxxxxxx xxxxx širšího, xxxxxxx xx někdy xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxxx případech - xxx x tomu xxxx. SOLNAŘ, V. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxx. Základy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1972, xxx. 329; xxxx. SOLNAŘ, X., XXXXX, X., XXXXXXXX, X., XXXXXXXXXX, M. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx II. Xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti. Xxxxx:Xxxxxxxx, 2009, s. 433 (XX. xxxxx).
14. Xxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to x x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xx xxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxx), xxx-xx x xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx obě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx chrání xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podpůrným xxxxxxx xxxxxxxxxx primární (lex xxxxxxxx xxxxxxx legi xxxxxxxxxxxx). Xxxxx skutková xxxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx speciality, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, směřují-li xxx k xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x trestných xxxxxx ohrožovacích xx xxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxx ustanovení postihující xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vztahu k xxxxxxx dokonáním, xxxxxxxxxx x xxxx závažných xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x závažnějším.
15. Xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §129x xx. xxx., resp. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx souběh xxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxx podvodu xx vyloučen x xxxxxx speciality §260 xx. xxxxxxxx, resp. xxxxx §129a tr. xxx., xx xxxxxx x §212 xx. xxxxxxxx, xxxx. xxxxx §250x tr. xxx. (xxx např. ŠÁMAL, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx II. §140 až 421. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, xxx. 2655). Xxx xxxxxxxxxx x xxxxx později xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx připouštějící, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx tehdy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zájmy xxx xxxxx EU, v xxxxxxx případě je xxxxx xxxxxxxxx jednočinný xxxxxx xxxxxxxxx trestných xxxx (xxx rozbor x publikaci XXXXXXX, X., XXXXX, R., XXXXXX, T., RŮŽIČKA, X., XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2015, xxx. 1995).
16. Xxxxxxxxxx §260 x §212 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx odstavcích (na xxxxxx od §209 xx. xxxxxxxx) skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, které se xxxxx překrývají xxx xxxxxxxx, protože §260 xx. zákoníku xxxxxxxx xxx xx dotace, xxx i xx xxxx xxxxxxx podvodných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x rozpočtům XX, xxxxxxx §212 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x XX (x xxxxx směruje xxxxxxxxx). X druhých xxxxxxxxxx §212 i §260 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §260 odst. 1 a 2 xx. zákoníku jsou xxxx x tom xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx ustanoveními xxxxxx xxxxx finanční xxxxx XX, zatímco §212 xxxx. 1 a 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxx vykazuje §260 xx. zákoníku xxxx speciálního xxxxxxxxxx xxxxxx §212 xx. xxxxxxxx. X tomu xxx xxxxxxx, že §260 tr. zákoníku xxxxxxxx xxxx majetkové xxxxx EU, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx činy xxxxxxxxx), xxxxxx xxx x jiný xxxxxx xxxxxx (xxxxxx). Xxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx xxxx širší x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx souhrnného xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, dojí xxxxxxxxxxxx rozpočtů a xx rozpočtů spravovaných xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x uvedených xxxxxxxx. X xxxxx směru xxxx §260 xxxx. 1 x 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx §212 odst. 1 a 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rysy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx).
17. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx naplnění xxxxx xxxx posuzovaných xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx, a xx x případech, x xxxxx xxxxxx poskytuje XX, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze 100 % xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x větší části. X xxxxx směru xx (alespoň xxxxx xxxxxxxxx názorů, jak xxxx uvedeno shora) xxxx xxxxx uvažovat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (ač jde x xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx x principu xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx zájmy, xxx které chrání xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xx primárním, xxxx xx se uplatnit xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutích soudů x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x 212 x §260 xx. xxxxxxxx x případě, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx XX, xxxxx ^xxxxxx xxxxxx xx 100 % xxxx výše, xxxxx xxx xx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů vyloučen x skutek by xx xxxxxxxx jen xxxxx §260 tr. xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx unie, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx obou x xxxxx přicházejících xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x §212 tr. xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx, že xxxxx x zasažení xxx xxxxxx xxxxxxxx statků, xxx jsou xxxxxxxx xxxxx EU (xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.3.2016, xx. xx. 4 Xx 3/2016).
18. Xxx úvahách x xxxxxx jednočinném souběhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. jeho xxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxxx xxx x xxxx, xx §260 odst. 1 x 2 xx. xx-xxxxxx obsahují xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx (3 xxxx) xxxxxx §212 xxxx. 1 x 2 xx. zákoníku (2 xxxx). Ve vyšších xxxxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx (§212 x §260 x zákoníku) xxx xxxxxxxxx stejné xxxxx (xxxxx, xxxxxx x velkého rozsahu), xxxxxx xx xxxx xxxxx spatřovat x x tom, xx x §212 xxxx. 6 tr. xxxxxxxx xx podmíněno použití xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx 5 xx 10 xxx) xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx usnadnit xxx uvedené trestné xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx), xxxxxxx x §260 tr. xxxxxxxx xxxx zmíněna xxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. I xxxx xxxxxxxxxx vyznívá xx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xxxx 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx trestným xxxxx než přečin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 odst. 1 xxxx 2 tr. xxxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x úmyslu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx spáchání xxxx. xxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, xxx xx xxxxxx trestným činem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §212 xxxx. 1 xxxx 2, xxxx. 6 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, xxx by xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §212 tr. xxxxxxxx x xxxxx uvedeném xxxxxxx (pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxx. §260 tr. xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxx (xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx proto a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx záviset xx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxx, které x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx v xxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X to xxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činů.
19. Xxxx lze x xxxxxxxxxx jednotlivých variant xxxxxxxxx xxx xxxxx XXX. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx
X xxxxxxxx x. 1.
20. Ve xxxxxxxx prvně xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx xx skutek, kterým xxxx xxxxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxx EU, xxx i jiných xxxxxxxx, měl být xxxxxxxx pouze podle §260 xx. xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů, xx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxx xx xxx 26.3.2015, xx. xx. 1 Xx 10/2015, x xx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx XX. §140 xx 421. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, xxx. 2655], xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx části Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx: „Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. zákoníku xx x xxxxxx speciality x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §212 xx. zákoníku. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů xx xxxxx vyloučen.“ Xxxxx xxxxx však Xxxxxx xxxx v Praze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do důsledků, xxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněnými xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která byla xxxxx něj xxxxxxxx xxxxxxx skutkem, xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 3. x) (x xxxx xxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu xxxxxxxxx xxxx xxxxx §212 x §260 xx. xxxxxxxx se vyjádřil Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 19.11.2015, xx. xx. 50 T 9/2015, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx skutek xxxxxxxxxx xxxx jednočinný xxxxxx xxxx uvedených trestných xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 3. x). Xxx jako xxxxxxx čin poškození xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx podle §260 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx v Ostravě x rozsudku xx xxx 23.8.2016, xx. xx. 49 X 3/2016, xxxxxxxx xxxx xxxxx §129 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zřejmé, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx (byla způsobena xxxxx České republice xx xxxx 9 000 Xx a Xxxxxxxx xxxx xx xxxx 51 000 Xx; xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx peněžitý xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx sazbu). Xxx xxxxxxx ze shora xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxxxx celou šíři xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxx svým jednáním xxxxxxxx toliko xxxxx xxxxxxxxx zájmům EU, xxx i xxxxxx xxxxxxxx. Navíc v xxxxxx xxxxxx by xxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx k naplnění xxxxxxxxxxxx okolnosti uvedené x §212 xxxx. 6 xxxx. b) xx. xxxxxxxx může xxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx pachatele xxxx xxx. Již xxx odmítnutí této xxxxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxx řešit xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxx x xxxxx §260 xx. zákoníku (x tomu xxxx xxx xxxx). Na xxxxx lze x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx XX x rámci tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx problém zvýhodnění xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X variantě x. 2.
21. Druhá xxxxxxxx řešení xxxxxxx x posouzení xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §212 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 3.12.2014, xx. xx. 41 T 5/2013, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 30.11.2015, xx. zn. 6 Xx 52/2015. Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx použil xxxxxxxxxx uveřejněné xxx x. 38/2013 Sb. xxxx. xx., v xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §240 tr. xxxxxxxx x poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §260 xx. zákoníku xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x podobné povinné xxxxxx podle §240 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby podle §240 xx. xxxxxxxx. X tohoto xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx cla), xxxx xxxxxxx čin poškození xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx následek, xxxx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx žádným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx."
22. Aniž xx xxxx jakkoliv xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx §240 a §260 tr. xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxx v posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx svědčí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx druhého xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolnostech xxxx xxxxx vést x xxxxxxxxxxx privilegování xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx společnosti chráněného xxxxxxxx zákonem, xxxxx xx xxxxx druhově xxxxxxx - v §260 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx hospodářství xxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §240 x §260 xx. zákoníku mají xxxxxx druhový xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jsou zařazeny xx xxxx xxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxx). Proti xxxxxxxxxxxx xxxxx dříve publikovaného xxxxxx x subsidiaritě 260 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx x §240 xx. xxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxx, xx v §212 xxxx. 1 x 2 xx. xxxxxxxx xx xx xxxxxx xx §240 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx nežádá dosažení xxxxxxxx minimálního xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx škody (xx xxxx xxx důvodem xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx ve xxxxxx x §240 odst. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx). V xxxxxxxxxx xxxx proti xxxx xxxxxxxx svědčí x xxxxxx xxxxxxxxx důvody. Xxxxx xx byl xxxxxx názor, xx §260 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx pozadí x čin xxxx xxxxxxxx výlučně xxxxx §212 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx Česká xxxxxxxxx trestní postih xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů XX xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx XX, xxxxxxxxxxx by xxxxxx odděleny xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xx xxxx XX, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx jako trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx značné xxxx §260 xx. xxxxxxxx (x xx xxxxx, x xxx xx xx xxxx znaky xxxxxxx s §212, xxxx. i §240 xx. xxxxxxxx) zbytečným. Xxxxxxxxx xx xxx xxxx EU xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §260 xx. zákoníku, případně xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx X xxxxxxxx xxxxx EU xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx 5 000 000 Kč x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx §17 odst. 1 xxxx. x) tr. x., tedy xx x xxxxxxxxx činech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (správně Xxxxxxxx unie) má xxxxxxxxxx vždy bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxxx xxxx.
X variantě x. 3.
23. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jeví xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx. vycházející z xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §212 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 tr. xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx praxe, rozchází xx xxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxx klást pachateli xx vinu xxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxx ustanovení.
a) X xxxxxxxx č. 3. x)
24. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx XX x jiného xxxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dotačního xxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx x poškození xxxxxxxxxx zájmů Evropské xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx x xxxxx §212 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §260 tr. xxxxxxxx pak xxxx xxxx způsobenou EU. Xxxxxxxxx přitom z xxxxxxx státních xxxxxxxx, xxxxx xx takto xxxxxxxxx v xxxxxxx xx stanoviskem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.3.2011, xx. xx. 1 XX 770/2010 (publikovaným pod x. 3/2011 Sbírky xxxxxxxxxxx stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxx xx x xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx rozdělení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx subjektům xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx prvních xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx lze uvést xxxx. xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 1.2.2012, xx. zn. 63 X 10/2011, xx xxx 18.6.2014, xx. xx. 1 X 1/2014, x ze xxx 5.4.2016, xx. xx. 10 X 12/2015. Xxxxxx x xxxxxxxxx věcech mělo xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx způsobené XX, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx §260 xx. zákoníku, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx subjektu (xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), která xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx §212 xx. zákoníku, přímý xxxx xx užitou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx využita xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx užít, kdyby xxxx alespoň x xxxxx jednoho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozsahu (xx. xxxxxx uvedených xxxx xxxxxxx) - xxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 1.2.2012, sp. zn. 63 T 10/2011 xxx xxxxxx xx xxx o xxxxx xxxxxxx rozsahu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jen xxxxx xxxxxx), či x rozsudku Krajského xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 7.12.2014, xx. xx. 28 X 10/2014, xxxx. x xxxx xxxx x následném xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 18.2.2015, xx. xx. 3 Xx 12/2015 (xxxxxxxxxx xxxx xxxxx větší, xxxxxxx xxx součtu by xxx x xxxxx xxxxxxx).
25. Takové xxxxxx xx zdá xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x táž xxxxx xxxx přičítána x xxxxxxxx dvakrát x rámci xxxx xxxxxxxxxx, xx druhé xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x hraničních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nedůvodně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XX). X xxxxxx xxxxxxxx (xx stejným) případům xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxx třeba xxxxxxxx x najednání x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx v tom, xxxxxxx poškozenému jím xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxx vést xxxxx x přísnějšímu xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, vždyť spáchání xxxx xxxxxxxxx činů xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x §116 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu, xxxxx x důsledku xxxx xxx opakovaném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx pokračování) x xxxxxx xxxx způsobených xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxxx zvýhodňovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxxx xxxx xxxxxxxx škodu xxxx poškozeným, xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx zasáhli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx XX, x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx odlišných xx XX. Navíc xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx některých xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxx vysvětlují tím, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trestných xxxx podle §212 x §260 xx. xxxxxxxx, přesto xxx xxxxxxx jediný xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx XX xxxxxxxxxx pouze x rámci §260 xx. xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxx §212 xx. zákoníku (xxx xxxx. xxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 26.3.2015, xx. zn. 1 Xx 10/2015).
26 Přitom xx xxx zřejmé, xx xxxxxxx skutkem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, k níž od xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx částka xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx zdroj xxxxxx xxxxx (rozpočty xxxxxxxxxx XX x veřejné xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx rozdělení xxxxx podle toho, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, se xxx být xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy (tj. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx směřující vůči xxxxxxxxx xxxxxx XX, xxx xx xxxxx xxxxxxx chránit xx xxxxxxx míře).
27. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci pod xx. xx. 28 X 10/2014, xxxx. xxxxxxx u Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. zn. 3 Xx 12/2015, x níž xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx úkor XX xxx x xxxx 2006, přičemž xxxxxxx xx xxxx XX xx do 30.6.2008, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §129a xx. zák., bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 250x xx. xxx. Bylo xx přitom paradoxní, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XX xx xxxxxxxx roku 2008 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx škodou způsobenou Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx poloviny roku 2008 xxxxxxx x xxxxx §129x xx. xxx., resp. posléze §260 tr. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx bylo xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jen xxxxx xxxxxx ustanovení (x takovým závěrům xxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx).
x) K variantě x. 3. x)
28. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podvodem vůči XX x jinému xxxxxxxx xx nadále xxxxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx 3. x), xxx xx hojně xxxxxxx x aplikační xxxxx. Xxxx si xxx vědom xxxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 4.4.2013, sp. xx. 5 Xx 33/2013, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxx mírnější xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 3. písm. x). Celou zamýšlenou xxxxx, xxx xxxx xxx způsobena xxx XX (x xxxxx xxxxxxx ve výši 4 500 000 Xx), tak i Xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xx xxxx 1 500 000 Xx) xxxxxxxxx x xxxxxx kvalifikaci xxxx xxxx pokusu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §21 xxxx. 1 x §212 xxxx. 1, xxxx. 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xx x jednočinném xxxxxxx x xxxxxxx zločinu xxxxxxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §260 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, neboť Xxxxxxxx xxxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxx škoda. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 24.3.2016, sp. xx. 4 Xx 3/2016, x xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Krajský xxxx x Xxxxx x rozsudku ze xxx 9.3.2017, sp. xx. 2 X 56/2016 (x uvedené xxxx xx případné xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx vliv na xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vychází xxxxxxxxx z neudržitelnosti x xxxxxxx předchozího xxxxxx x rozdělením xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx, xx xx náležitě xxxxxx vystižena typová xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxx" rozdělení xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx větší, značné xx velkého rozsahu, xxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx byly překročeny, x že xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx, xxxxx by byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, by xxxxx x xxxx nedůvodnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx sazby x xxxxx xxxxxx mírnější.
29. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxxx xxxx §212 x §260 xx. xxxxxxxx, x nichž x xxxxxxxxxx případě xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx druhé, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jedno xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx výše). Xxxxx xxxxxxx xx, xx v případě xxxxxxxx určité xxxxxxx xxxxx (větší, značné xx xxxxxxx rozsahu), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v obou xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx postižen podle xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx EU, xxx x xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx tedy není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx 3. x). Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx kladena xx xxxx podle §212 xx. xxxxxxxx, zatímco x trestného xxxx xxxxx §260 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx x jeho specifičnosti, xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx XX.
30. Xxxxx tomuto xxxxxx se xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx XX) klade xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx, xxx podle §212 tr. xxxxxxxx, xxx i podle §260 tr. zákoníku, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přičítání xxxx okolnosti. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx však uplatňuje xxxxx §39 odst. 4 xx. zákoníku xxx xxxxxxx okolností, xxxxx jsou zákonným xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší trestní xxxxx (zvlášť přitěžujících), x xxxxxxxxx obecně xxxxxxxxxxxxx xxxx přitěžujících. Xxx xxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podstat, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx shodné. Xx xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podstat, které xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx. interference) x xxxxxxx jednočinný xxxxxx není vyloučen. Xxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx mít xxxxxxxx xxxxx znaky, ať xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx (xxxx. při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx užití xxxxxx), xxxx x (alespoň xxxxxx) xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ohrožovacího x poruchového deliktu, xx-xx xxxxxxxx xxxxx - xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx i těžké xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x ohrožení xxxxxxx obecné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx x xxxxxxxx provozu xxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení x poškození cizí xxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x tatáž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, x nichž xxxxx roli, xx xxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xx spáchání xxxx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx xxxx.), xxxx x xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxx shledáno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxx x. 29/2015 Sb. xxxx. xx. [týkalo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo usmrcení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx těhotné xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §145 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) tr. xxxxxxxx] nebo pod x. 26/2015 Xx. xxxx. tr. [xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §156 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. c) xx. xxxxxxxx a §157 odst. 2 xxxx. b) tr. xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx §244 xxxx. 1 xxxxxx 2 tr. xxxxxxxx]. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx zákonný xxxx (xxx kvalifikační) x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx. Dále lze xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2000, sp. xx. 5 Xx 129/2000, x němž xxxx xxxxxxxxx, xxx xx ke xxxxxx xxxxxxxxx, spočívající v xxxxxxxx bezprostředního násilí xxxxxxxxxxx použitím xxxx, xxxxxxxxxx xxx u xxxxxxxxx xxxx loupeže, xxx x u xxxxxxxxx xxxx porušování xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx tak x xx starší xxxxxxxxxx xxx x. 3/1976-1. Sb. xxxx. xx., xxxxx xxxxx xxxxx nevylučuje, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, u xxxxx xx přichází x úvahu, byly-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xx. xxx. [x xxxxx xxxxxxx xx okolnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx použila xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxx §132 xxxx. 1,3 xxxx 4 xx. xxx., tak x při xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx loupeže xxxxx §234 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák.]. Xxx x xxxxxxxxx xxx judikatura připouštěla, xxx jeden x xxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx) byl pachateli xxxxxx za xxxx x více trestných xxxx.
x) X. variantě x. 3. x)
31. Xxxxx uvedenou variantu xxx xxxxx 3. x) rozvíjí xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 3. x), xxxxx xx xxxx jen x xxxxxxx škody xxxxxxx xx vinu xxxxxxxxx x xxxxx §260 tr. zákoníku. Xxxxx xxxx varianty xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx škoda xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxx dotačního xxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx, xxx x tehdy, jde-li x trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 tr. zákoníku. Xxxxxx zjištěno, xx xx se xxxxxxxx x této xxxxxxxx xxxxxxxxx některý xx xxxxx xx svém xxxxxxxxxx, nicméně řada xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxx x xxxxxxx xx rozsah xxxx xxx xxxxxx žádný xxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxx (typicky xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx XX a jinému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxxx této varianty [xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx 3. x)] xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx ani x případě §260 xx. zákoníku, protože xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odstavcích nespojuje xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx s xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx EU. Xxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxx uvedeným x §260 xxxx. 1 xxxx 2 xx. xxxxxxxx, tj. xxxxxxx skutkem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx činu poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, takovým jednáním xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx XX, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx není xxxxx xx nezohledňovat x x xxxxx §260 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxx straně xxx argumentovat opačně, xx xxxx ustanovení xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů XX, xxxxxxx zasažení je xxxxxxxxx tím, xx xx bude xxxxxxxxx xxxxx xx vinu xxx xxxxx xxxxxxxxx XX (x nikoli x jiným xxxxxxxxx), xxxxxxx i x xxxxxxxx statistického xxx xxx xxxxx vysledovat, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX.
XX.
Xxxxxxxxx oslovených xxxxxx a xxxxxxxxx
32. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx orgánům, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §21 odst. 3 XXX xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxx 3. xxxx. x) x x):
&xxxx;,,Xxxxxxxxxxx X.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §212 tr. xxxxxxxx x poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 tr. xxxxxxxx je možný. Xx-xx při naplnění xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zčásti xx xxxxx Evropské xxxx x zčásti xx xxxxx jiného xxxxxxxx (xxxxxxxxx České republiky xxxx územního xxxxxxxxxxxxx xxxxx), je xxxxx xxxxx škodu (xx. xxxxxx obou dílčích xxxxxx) vytýkat xxxxxxxxx x xxxxx ustanovení §212 xx. zákoníku, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx jen xxxxx xxxx ke xxxxx Xxxxxxxx unie.
Alternativa XX.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 tr. xxxxxxxx x poškození finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxx.
Xx-xx xxx xxxxxxxx znaků xxxx xxxxxx trestných xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx unie x xxxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (zpravidla Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xx třeba xxxxx xxxxx (xx. xxxxxx xxxx xxxxxxx částek) xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx §212 x §260 tr. xxxxxxxx."
33. X oslovených xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, Ústí xxx Xxxxx, Xxxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x vnitra, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx univerzity x Brně a Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx v Xxxxxxxx x Institut xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx se všechna xxxxxxxxxxxx místa xxxxxxxxx xxx alternativu I., xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx 3. x), pouze xxxxxxx trestního xxxxx Xxxxxxxxx fakulty Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx XX., tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 3. x) xxxxxx xxxxxxxxxx.
34 V xxxxxxxxxxxx xx zpravidla xxxxxxxxx na složitost x nejednoznačnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx X. je xxxxxxx xxxx xxxx nejlepší xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx byly xxxxx xxxxxxx a x některých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně se xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odkazovala xx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx X. obsažené x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (šlo o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dotaci xx xxxxxxxx xxxxxx).
35. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx X.) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obsahující xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednání a xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xx všech xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx zpochybnil xxx xxxxx xxxx navržených xxxxxxxxxx Nejvyšším soudem, xxx má xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx prakticky xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tímto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx navržené (a xxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxx x rozporu x xxxxxxxxx ne xxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxx 10.2.2009 xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, stížnost x. 14939/03). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx změna, x důsledku níž, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx §212 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx italského x portugalského xxxxxxxxx xxxxxx, v nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX (x xx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx).
36. Xxxxx katedra xxxxxxxxx práva Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Palackého x Xxxxxxxx se xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx XX., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx §212 x §260 xx. zákoníku xx xxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx“ xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Naproti xxxx xxxxxxx připomínková xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx pouze xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §212 tr. xxxxxxxx, xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 tr. xxxxxxxx xxxx chráněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX x xxxx xxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxx XX.
XXX.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu
37. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx zvážení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsažené x návrhu xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx názor, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx k variantě xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxx xxxxx 3. b), xxxx x alternativě I. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx odkázat xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx nejrozumnější xxxxxxx x xxx vědomí xxxx dílčích xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx výhrady x xxxxxxxxxxxxxx míst xxxxxx x x x ohledem xx xxxxxxxxx příklon x xxxx variantě) xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx nabízené xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
38. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx na fakt, xx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [jedinou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x posouzení Xxxxxxxxx soudu xxxxx xx. 95 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1993 Xx., Xxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dojde-li xxxx x závěru, xx xxxxx, jehož xx xxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxx xx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 x §21 xxxx. 1 ZSS v xxxxx xxxxxxxxxx rozhodování xxxxx xxxxxxxx stanovisko x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx druhu, xx xxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 XXX vydává xxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, v xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx. Předložením návrhu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx orgánům a xxxxxxxxxx, jimž xxx xxxxxx k vyjádření, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x aprobující xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxxx. xx zvolené xxxxxx není v xxxxxxx xxx s xxxxxxxxx xx bis xx xxxx, xxx xx podává xx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx, neboť x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxx procesního xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx dojít x xxxxxxx xxxxxx jediným xxxxxxxxxxx, jakkoliv xx xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (připusť xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxx zaměňovat xxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx procesního xxxxxxx, xxxx. hmotněprávní pojem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pojem xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tato xxxxxxxxxxxx značně xxxxxxxxx xxxxx přijatého stanoviska, xx xxxxx xxxxxxx xx odbornou xxxxxxxxxx x uvedenému xxxxxx (xx xxxxxxx např. XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx řád XX. §157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, xxxxxxx xxx. 2719; XXXXXXX, J. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2013, xxxxxxx str. 592, x xxxxx).
39. Trestní xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dospělo k xxxxxx, xx jednočinný xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx xxxxxxx podle §212 tr. zákoníku x xxxxxxxxx finančních xxxxx Evropské unie xxxxx §260 tr. xxxxxxxx je xxxxx. Xx-xx při xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutek xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Evropské xxxx x xxxxxx xx xxxxx jiného subjektu (xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx klást xx xxxx x rámci §212 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xx. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x xxxxx §260 xx. xxxxxxxx jen její xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx prostředkům Evropské xxxx.