Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xx. zákoníku a xxxxxxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx xxxx podle §260 xx. xxxxxxxx xx možný. Je-li xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx samosprávného xxxxx), xx xxxxx pachateli xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §212 xx. zákoníku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxxx xxxxxxx částek), xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §260 tr. zákoníku xxx její dílčí xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
X.
Xxxxxx xxxx
1. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 a §21 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx a xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dále xx zkratce xxx „XXX“), a čl. 13 písm. x) xxxxxxxxx řádu Nejvyššího xxxxx xxx 31.5.2017 xxxxxx, xxx trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanovisko x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx řešení xxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.3.2016, xx. xx. 4 To 3/2016, x ze xxx 26.3.2015, sp. xx. 1 Xx 10/2015, které xxxx xxxxxxxxxx xx zasedání xxxxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxx 2.5.2017.
2. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx jak xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i jiná, xxx xxxx zmínil xxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxx 6.6.2017 xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X těchto xxxxxxxxxx zaslaných Xxxxxxxxxx xxxxx xx konce xxxxxxxx xxxx 2017, x nichž některá xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx roztříštěná. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxx x Xxxxxx soud x Xxxxx x uvedených xxxx xxxxxx, ovšem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nepravomocně, x xxxxxxx. X xxxx vyplývá, xx xxx x problematiku, x níž postupují xxxxx České republiky xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx otázce dosud xxxxx x xxxx xxxxx sejí zabývat x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxx
3. Xx xxxxx vyřešit vztah xxxxxxxxx činů dotačního xxxxxxx podle §212 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxxxxxx“), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx unie podle §260 xx. zákoníku, x sice zda xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx způsobené xxxxx, xxxxxxxxx zda xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxx x které xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx získávají xxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnuté xxxx xxxxxx, subvence xxxx návratné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx příspěvky (xxxx ve xxxxxxx xxx „dotace“), a xx xxxxxx na xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „XX“) a xxxxxx xx úkor xxxxxxx xxxxxxxx, obvykle Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx nějakého xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx totiž XX xxxxxxx jen určitou (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx dotace (xxxxxxxxx 85 %), x xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxx rozpočet xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx 15 %). Xxx xxxxxxxxx problému xx xxxxxxxxxx xx množství xxxxxxxxxxxxx problémů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jednání, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (vývojových xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx., xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
4. X xxxxxxxxx, xxx pachatel xxxxxxxx xxxxxx takovou xxxxxx, xx xxxxx vyřešit xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx postižen xxxxx obou ustanoveni xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx (§212 a §260 xx. zákoníku), anebo xxx xxxxxxx x xxxx a které x xxxx má xxx přednost xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xx xx xxx řešení, xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx za vinu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, či jen xxxx xxxxx.
5. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx na xxx xxxxxx xxxxxxxx í xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx způsobem (xx možný – xxxx možný), přičemž xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx x tři xxxxxx spočívající x xxx, xx:
1. jednočinný xxxxxx trestných xxxx xxxxx §212 x §260 tr. xxxxxxxx xx xxxxx,
2. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx vyloučen, xxxxx skutek xx xxxxxxx xxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx primárním) xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x §212 tr. xxxxxxxx,
3. xxxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx §212 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx (popřípadě speciálním) xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x §260 xx. xxxxxxxx.
6. Na xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx x v xxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx:
x) xxxxx xx třeba xxxxxxxx x x xxxxx §260 tr. xxxxxxxx xxxxx za vinu xxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx XX a x rámci §212 xx. zákoníku jen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx,
x) xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx za xxxx pachateli x xxxxx §212 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx §260 xx. xxxxxxxx, xxx xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx EU,
c) xxxxx xxxxx je xxxxx klást xx xxxx pachateli xxx x xxxxx §212 xx. zákoníku, tak x rámci §260 xx. xxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxx xx uvedené xxxxxx zpravidla neměla x xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sazby xxx xxx různém xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx jsou xxxxxxx xxxxx trestu odnětí xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx 1 xxx xx 5 xxx - §212 xxxx. 4 a §260 xxxx. 3 xx. zákoníku, xxx xxxxxx xxxxx 2 xxxx xx 8 xxx - §212 xxxx. 5 xxxx. x) x §260 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku x xxx škodě xxxxxxx rozsahu 5 xx 10 xxx - §212 odst. 6 xxxx. a) x §260 odst. 5 xx. zákoníku]. Xxxxxxx xxxx, xx x posuzovaných xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx EU xxxxxxxxxxx xxxxxx 5 000 000 Xx, xxx xx xxxxxxx xxx určení svody xxxxxxx rozsahu. Xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx vždy (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx x dotace, jejichž xxxx en xxxxxxxx xxxxxxxx částky odpovídající xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby, xxxxxxxx xxx tatáž xxxxx xxxx xxxxxxxxx x XX xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx). Xxx např. xxx dotaci v xxxxxxx výši 5 800 000 Kč x x xxxxxxx xxxxxx x prostředků XX ve xxxx 85 % xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxx 4 930 000 Xx, xx státního xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxx část 870 000 Xx (xx. xxxxxxx 15 %). X xxxxxxx případě xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jaké xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx důsledném xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx §138 xxxx. 1 u zákoníku xxxxx naplněn xxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu (xxxxxxx 5 000 000 Xx), xxx xxxxxx znak xxxxx xxxxxx (nejméně 500 000 Kč), xxx xx vedlo x xxxxxxx xxxxx sazby xxxxxx xxxxxx svobody (2 xxxx xx 8 xxx). Je xxx xxxxxx, xx xxxxx jen x xxxxxxxxxx problém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx jde xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx při postihu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x konkrétními závažnými xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxx xxxxxx
8. Xxx další xxxxxx x koncizní xxxxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxx základní xxxxxxx xxxxxx řešení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dotačního podvodu xxxxx §212 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx podle §260 xx. zákoníku x xxxxxxx škody, xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx ustanovení klást xx xxxx xxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mají xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx:
1. xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxxx xxxx podle §212 xx. xxxxxxxx x podle §260 xx. zákoníku xx xxxxxxxx, skutek xx xxxxxxx jen podle §260 tr. zákoníku, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x §212 tr. xxxxxxxx, přičemž v xxxxx §260 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxx:
x) xxx xxxxx xxxxxxxxxx XX,
x) xxxxx škodu, xx. xxx způsobenou XX, xxx x xxxxxxx subjektu (xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx);
2. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx činů xx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx §212 tr. xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx §260 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx v rámci §212 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxx klást xx xxxx xxxxx xxxxx, xx. jak xxxxxxxxxx XX, tak x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx);
3. je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §212 xx. zákoníku a §260 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx
x) x rámci §260 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxx způsobenou EU x v xxxxx §212 xx. zákoníku xxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx dalšímu xxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx územnímu samosprávnému xxxxx), tj. xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx rozdělení xxxxx,
x) x xxxxx §260 xx. zákoníku lze xxxxxxxxx klást xx xxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx XX, avšak x xxxxx §212 xx. zákoníku xx xxx klást za xxxx xxxxx xxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx subjektu (zejména Xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx samosprávnému xxxxx), xxx x XX, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XX xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x případě xxxxxxxxx xxxx podle §260 xx. zákoníku, xxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxx způsobená xxxxxx xxxxxxxx,
x) x xxxxx §212 i §260 xx. xxxxxxxx je xxxxx klást za xxxx pachateli xxxxx xxxxx (bez ohledu xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx XX xx jinému xxxxxxxx - xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xx. xxxx škoda xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx trestných xxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
x) Xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xx. zákoníku
9. Xxxxxx x §212 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx dotačního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §250x xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxx.“), x xxxxxxxx podvodu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx rekodifikace xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx ustanovení x §212 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx dotačního podvodu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx právního xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 253/1997 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.1.1998, x xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x spolu s xxxxxxxx pojistného xxxxxxx (xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx). I podle xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx na xxxx xxx xxxxxx xxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx obtížně xxxxxxxxxxxxxx. X důvodové xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §250b xx. xxx. k jiným xxxxxxxxxxx, xxxxx počítalo xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx podvodu x xxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx. Xxxxxxx zákoník xxxxxxx x účinností xx 1.1.2010 xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx samostatného xxxxxxxxxx (§212), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x příspěvky) a xxxx xxxxxxxxx xxxxx x v jiných xxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx podvodu xxxxx §212 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx ten, „xxx x xxxxxxx x poskytnutí xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx příspěvku xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx údaje xxxx xxxxxxxxx údaje zamlčí,“ xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx dva roky xxxx zákazem xxxxxxxx. Xxxxx §212 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, „xxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx účelovou xxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx než xxxxxx xxxx“. V dalších xxxxxxxxxx §212 xx. xxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem (xxx xxxx).
x) Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx
11. Xxxxxx xxxxxxxx x §260 tr. xxxxxxxx navazuje xx xxxxxxxx xxxxxx x §129x tr. xxx., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo zavedeno xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x účinností xx 1.7.2008 xxxxxxx x. 122/2008 Sb., x xx spolu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, legalizace xxxxxx x trestné xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývajícími z xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxx o boji xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx států Evropské xxxx xx xxx 26.5.1997 xxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 26.7.1995 x x Xxxxxxxx x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 27.9.1996, xxxx byla xxxxxxxx xxxxxx následná xxxxxxxxxx. Česká xxxxxxxxx xx ve smlouvě x přistoupení x Xxxxxxxx xxxx xx xxx 16.4.2003 xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Evropských xxxxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxx uvedené xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx od 17.8.2017 je ochrana xxxxxxxxxx xxxxx EU xxxxxxxx ve xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) xx xxx 5.7.2017 x. 2017/1371 x boji xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podvodům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmy Xxxx (xxxxxxxx xx xxx 31.5.2018 xx internetových xxxxxxxxx xx xxxxxxx XXX-Xxx pod odkazem xxxxx://xxx-xxx.xxxxxx.xx/xxxxx-xxxxxxx/XX/XXX/?xxx=x 527765641080 &uri=CELEX:32017L1371), xxxxxxx termín xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 6.7.2019. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postihu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx podvodné xxxxxxx xx smyslu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxx xxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxx zařazeno xx xxxxxxxx xxxxx druhé xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx hospodářských, xxxxxx xxxxxxx xxxx trestné xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx takové xxxxxxxx navázal i xxxxxxxx xxxxxxx zákoník, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx zvláštní xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), x xxxx třetím xxxx xxxxxxxxx činy xxxxx xxxxxxxx pravidlům xxxxx ekonomiky a xxxxx xxxxx ve xxxxx x cizinou. Xxx x xxxx xx xxx patrné, xx uvedeným xxxxxxxxxxx xxxx xxx postihován xxxxx xxxxxx proti xxxxxxx, xxx xx xxx x specifickou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zájmů Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxx xxxxxx).
12. Xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 tr. zákoníku xx nyní xxxxxxx xxx, „xxx xxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepravdivé nebo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx rozpočtu Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxx jejím xxxxxx xxxxx takové xxxxxxx xxxx údaje zatají, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,“ xxx bude xxxxxxxxx xxxxxxx svobody xx xx 3 xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §260 odst. 2 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxx potrestán, „xxx neoprávněně zkrátí xxxx použije xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx nebo výdaje xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nebo rozpočtů xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx“. X x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (viz xxxx).
X.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §212 xx. xxxxxxxx x §260 tr. xxxxxxxx x argumentace xx prospěch jednotlivých xxxxxx
13. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §212 xx. xxxxxxxx x §260 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx x typický xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x širšího, xxxx o xxxxxx xxx. vnořených xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx naplnění jedné xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx) xxxx současně nutně xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx). Xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jde x případ xxx. xxxxxxxxx se xxxxx, xxxxx xxxxx nastat xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx obě skutkové xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx znaky xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx trestného činu (xxxx. xxxxxxxx jednání xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůči Xxxxx xxxxxxxxx - §212 xx. zákoníku, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xx úkor příjmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX - §260 xx. xxxxxxxx). Xxxxxx xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxxx obecné xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx legi xxxxxxxx), xx x v xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xx xxxxx se xxxxx poměr xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx širšího, xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx x xxxx xxxx. XXXXXX, V. Xxxxxx československého trestního xxxxx. Xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx. Praha: Xxxxxxxx, 1972, xxx. 329; xxxx. XXXXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXX, X., XXXXXXXXXX, X. Xxxxxx československého trestního xxxxx. Část XX. Xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx:Xxxxxxxx, 2009, x. 433 (XX. části).
14. Xxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to i x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xx xxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxx), xxx-xx x xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx obě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podpůrným dostane xxxxxxxxxx primární (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx). Jedna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxx v určitém xxxxx vymezena úžeji, x xxxxx xxxx xxxxxx oproti xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, směřují-li xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ohrožovacích xx xxxxxx x poruchovým, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vývojová stadia xx xxxxxx x xxxxxxx dokonáním, xxxxxxxxxx x méně závažných xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx.
15. Xx xxxxxxxx trestného xxxx poškozování xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx společenství xxxxx §129x xx. xxx., xxxx. posléze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxxx xxxxx podvodu xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx §260 xx. zákoníku, xxxx. xxxxx §129a xx. xxx., xx xxxxxx x §212 xx. xxxxxxxx, resp. xxxxx §250x xx. xxx. (xxx xxxx. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx II. §140 xx 421. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, str. 2655). Xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx zasaženy žádné xxxx xxxxx než xxxxx XX, v xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxxx jednočinný xxxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxx x xxxxxxxxx DRAŠTÍK, X., XXXXX, X., XXXXXX, T., XXXXXXX, X., SOTOLÁŘ, A. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář. II. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015, xxx. 1995).
16. Ustanovení §260 x §212 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (na xxxxxx xx §209 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx překrývají xxx xxxxxxxx, protože §260 xx. zákoníku xxxxxxxx xxx na dotace, xxx i xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vztahujících xx x xxxxxxxxx EU, xxxxxxx §212 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x EU (x xxxxx směruje xxxxxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxxxxx §212 x §260 tr. xxxxxxxx xxxx obsaženy skutkové xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 1 a 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx v tom xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx ustanoveními chrání xxxxx finanční xxxxx XX, xxxxxxx §212 xxxx. 1 a 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx zájmy x xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxx vykazuje §260 tr. xxxxxxxx xxxx speciálního ustanovení xxxxxx §212 tr. xxxxxxxx. K xxxx xxx xxxxxxx, xx §260 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx ryze xxxxxxxxx xxxxx XX, ale x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ekonomiky (x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxx x jiný xxxxxx xxxxxx (objekt). Xxxxxxx xxxx xxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx souhrnného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jménem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozpočtů. X tomto xxxxx xxxx §260 odst. 1 x 2 xx. xxxxxxxx širší xxxxxx §212 xxxx. 1 a 2 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxx rysy ustanovení xxxxxxxx ve xxxxxx x zvláštnímu (xxxxxxxxxxx).
17. Xx pravdou, xx xxxxxxxx naplnění znaků xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx typické, xxxxxxx, x xx x případech, x xxxxx xxxxxx poskytuje XX, která ji xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 100 % xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxx. X tomto xxxxx xx (xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx shora) xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xx jde x xxxxxx interference), xxxxxx tak by xxxx xxxxx uvažovat x principu subsidiarity. Xxxx-xx xxxxx zasaženy x jiné zájmy, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x něhož xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx xx uplatnit xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního zákoníku, xxxxxxx znaky xxxx xxxxxxxx. Z této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vyskytly v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx í 212 x §260 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx XX, xxxxx ^okryla xxxxxx xx 100 % xxxx xxxx, takže xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx unie, xxx i jiného xxxxxxxx xx bylo xxxxxxx posoudit xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x úvahu přicházejících xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x §212 tr. xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx statků, xxx jsou xxxxxxxx xxxxx XX (xxxx xxxxxxxxxxx je zmíněna xxxx. v rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 24.3.2016, xx. xx. 4 Xx 3/2016).
18. Xxx úvahách x xxxxxx xxxxxxxxxxx souběhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxx. xxxx xxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxxx xxx x tomu, xx §260 xxxx. 1 x 2 xx. zá-koníku obsahují xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx horní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (3 roky) xxxxxx §212 xxxx. 1 x 2 xx. xxxxxxxx (2 xxxx). Xx vyšších xxxxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxx stejné xxxxxxx xxxxx x obou xxxxxxxxxxxx (§212 x §260 r xxxxxxxx) xxx způsobení stejné xxxxx (větší, xxxxxx x velkého rozsahu), xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxx, xx x §212 odst. 6 xx. xxxxxxxx xx podmíněno použití xxxxx trestní xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx (x xxxxxxx 5 xx 10 let) xxx další okolností xxxxxxxxxxx v úmyslu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx trestné xxxx vztahující xx x terorismu), zatímco x §260 xx. xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxx zvlášť přitěžující xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx vyznívá xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx znaky xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx přečin xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1 xxxx 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx trestným xxxxx než xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xxxx. 1 xxxx 2 xx. xxxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx usnadnit xxxxxxxx xxxx. teroristického trestného xxxx, byl xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §212 xxxx. 1 xxxx 2, xxxx. 6 xxxx. b) tr. xxxxxxxx, xxx by xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §212 xx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx by xxxx dostat přednost xxxx xxxxxxxx), resp. §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx (xxxxx xx xxxx dostat přednost xxxx xxxxxxxxx) by xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx proto x xxxxxx xxxxxxxxxxxx jedno xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přísnější, xxxxxxx xxx x xxxxxx xx sledovaných xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx pachatele. X xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souběh xxxx trestných xxxx.
19. Xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx XXX. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx
X xxxxxxxx x. 1.
20. Ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy že xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx XX, xxx x jiných xxxxxxxx, xxx být xxxxxxxx pouze xxxxx §260 tr. zákoníku, xxxxx xx vyloučen xxxxxxxxxx souběh sledovaných xxxxxxxxx xxxx, se xxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxx ze dne 26.3.2015, xx. xx. 1 To 10/2015, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (ŠÁMAL, X. x xxx. Trestní xxxxxxx II. §140 xx 421. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2012, xxx. 2655], xxxxxxx xxxxxx xxx publikaci x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx právní xxxx xx znění: „Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xx x poměru xxxxxxxxxx x trestnému činu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xx. zákoníku. Xxxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxx činů xx xxxxx xxxxxxxx.“ Tento xxxxx však Xxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxx xxx naplněna xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx bodem 3. x) (x xxxx xxx dále). Xxxxxxx ohledně vyloučení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx xxxxx §212 x §260 xx. xxxxxxxx xx vyjádřil Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.11.2015, sp. xx. 50 T 9/2015, xxxxx také xx xxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxx jednočinný souběh xxxx xxxxxxxxx trestných xxxx, pouze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxx xxxxxxx varianty xxx xxxxx 3. x). Xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx x Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.8.2016, xx. xx. 49 X 3/2016, xxxxxxxx xxxx xxxxx §129 odst. 2 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zřejmé, jakými xxxxxxx xxx xxxx xxxxx (xxxx způsobena xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 9 000 Xx x Xxxxxxxx xxxx ve xxxx 51 000 Xx; xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx je, xx xxxxxxxxx celou xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx toliko proti xxxxxxxxx zájmům XX, xxx i xxxxxx xxxxxxxx. Navíc x xxxxxx rovině by xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx takové xxxxxx obstát x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx x konkrétním případě xxxxxxxx k naplnění xxxxxxxxxxxx okolnosti uvedené x §212 odst. 6 xxxx. b) xx. zákoníku může xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxxxxxx x xxxxx xxx privilegování xxxxxxxxx xxxx xxx. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx třeba xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, kterou xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxx §260 xx. xxxxxxxx (x tomu xxxx xxx níže). Na xxxxx lze k xxxx ještě poznamenat, xx zohlednění jen xxxxx xxxxxxxxx XX x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxxx v hraničních xxxxxxxxx, jak bylo xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx x. 2.
21. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx dotačního xxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Praze xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 3.12.2014, xx. xx. 41 X 5/2013, který byl xxxxx zrušen xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.11.2015, sp. xx. 6 Xx 52/2015. Xxxxxxx soud x Xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 38/2013 Xx. xxxx. xx., v xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx k xxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §260 xx. zákoníku je xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx zkrácení xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xx. zákoníku, x xxxxx xx xxxxxxx, xxx nemá-li xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zkrácení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx rozpočtů xxxxxxxxxxxx Evropskou xxxx xxxx jejím jménem (xxxxxxxxx xxx), xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hlediskem."
22. Xxxx xx byla jakkoliv xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §240 x §260 tr. xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výlučně xxxxx §212 xx. xxxxxxxx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx konkrétních okolnostech xxxx xxxxx xxxx x nedůvodnému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx takto zvolenou xxxxxx kvalifikací xxxxxxxxx xxxxxxxx i dalšího xxxxxxxx statku, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx - x §260 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx ochranu xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu, xxx x ochranu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §240 i §260 xx. xxxxxxxx mají xxxxxx xxxxxxx objekt, xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxx jsou zařazeny xx xxxx hlavy xxxxxxxx části trestního xxxxxxxx). Proti xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx 260 tr. zákoníku xx xxxxxx x §240 xx. xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx, že v §212 odst. 1 x 2 xx. xxxxxxxx xx xx xxxxxx od §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx dosažení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx určité xxxxxxxxx škody (xx xxxx xxx důvodem xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx x §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxx). V neposlední xxxx xxxxx této xxxxxxxx svědčí i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx, že §260 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx pozadí x xxx xxxx xxxxxxxx výlučně podle §212 xx. zákoníku, xxxxxxxxxxxx by Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx postih xxxxxxxxx finančních xxxxx XX xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx XX, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx odděleny xxxxxxx xxxxxxx na úkor xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx XX, xxxxxxx xxxx trestná xxxxxxx xx byla xxxxxxxxxx jako trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx §260 xx. xxxxxxxx (x xx xxxxx, x xxx xx xx xxxx znaky xxxxxxx x §212, xxxx. i §240 xx. zákoníku) zbytečným. Xxxxxxxxx xx xxx xxxx EU na xxxxxxxx uplatňování §260 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx X xxxxxxxx zájmy XX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxx vedlo xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx 5 000 000 Xx x odlišné xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx §17 odst. 1 xxxx. c) xx. x., xxxx že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxxxx společenství (xxxxxxx Xxxxxxxx unie) xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxxx soud.
K xxxxxxxx x. 3.
23. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx správná xxxxxxxx xxxxxxx xxxx třetí, xx. xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx jednočinný souběh xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx. X tomu xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, rozchází xx xxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxx xxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx x. 3. x)
24. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx XX x jiného xxxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §212 tr. xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx způsobenou škodu xxx, xx x xxxxx §212 tr. xxxxxxxx zohledňují xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxx její xxxx xxxxxxxxxx EU. Xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx státních xxxxxxxx, xxxxx ji xxxxx xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 8.3.2011, xx. xx. 1 XX 770/2010 (xxxxxxxxxxxx pod x. 3/2011 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxx xx x xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxx. rozsudky Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 1.2.2012, xx. xx. 63 X 10/2011, xx xxx 18.6.2014, xx. xx. 1 X 1/2014, x xx xxx 5.4.2016, sp. xx. 10 T 12/2015. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx XX, xxxxx xxxx zohledněna xxxxx v xxxxx §260 xx. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (zpravidla Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx jen x xxxxx §212 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla využita xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx užít, kdyby xxxx xxxxxxx v xxxxx jednoho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxx uvedených xxxx xxxxxxx) - xxx xxxx. v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 1.2.2012, xx. zn. 63 X 10/2011 xxx xxxxxx by xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx značná), či x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxx xx xxx 7.12.2014, xx. zn. 28 X 10/2014, xxxx. x xxxx xxxx x následném xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18.2.2015, xx. xx. 3 Xx 12/2015 (xxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx x škodu xxxxxxx).
25. Takové xxxxxx xx zdá být xxxxxx dogmaticky xxxxxxxxxx, xxxxx x táž xxxxx není přičítána x xxxxxxxx dvakrát x xxxxx obou xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pachatelé nedůvodně xxxxxxxxxx xxxxxx jiným xxxxxxxxxx xxxxxx stejného xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxx poškozeným xxxxxxxx od EU). X typově xxxxxxxx (xx xxxxxxx) případům xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxx, stejný přístup xx xxx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxxx x zásadě xxxxxx x xxxxxx xx xxx v tom, xxxxxxx poškozenému xxx xxxx způsobena xxxxx, xxxx. v následku xxxxxxxxxxxx se na xxxxxxxxx objektu (x xxxxx směru je xxx poměrně xxxxxxxx xxxxxxxxx, která by xxxx xxxx vést xxxxx k přísnějšímu xxxxxxx než k xxxxxxxxxx, vždyť xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Podpůrně xxx argumentovat i §116 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu, které x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx (xxx naplnění xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxx způsobených xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pachatele xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů, pokud xxxx xxxxxxxx škodu xxxx xxxxxxxxxx, oproti xxx, kteří svým xxxxxxxx zasáhli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx XX, x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx XX. Xxxxx xxxxx nelogičnost xxxxxx xxxxxx vyplývá x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx vysvětlují xxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trestných xxxx xxxxx §212 x §260 tr. xxxxxxxx, přesto xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx ustanovení, xxx škodu xxxxxxxxxx XX zohledňují pouze x xxxxx §260 xx. zákoníku, x xxxxxx x xxxxx §212 xx. xxxxxxxx (xxx xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 26.3.2015, xx. xx. 1 Xx 10/2015).
26 Xxxxxx xx xxx xxxxxx, xx jediným skutkem xxxxxxxx způsobí xxxxx xxxxx, k níž xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx celá částka xxxxxxxxxxx i jediným xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX x veřejné xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx samosprávného xxxxx). Xxxxx následné xxxxxxxxx xxxxx xxxxx toho, x jakého zdroje xxxxxxxxx finance, xx xxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průběhu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy (xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zájmům XX, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx).
27. Nesprávnost xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx příkladem projednávaným x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 28 X 10/2014, xxxx. xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xxx xx. zn. 3 Xx 12/2015, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx x podvodným xxxxxxxx mimo xxxx xx xxxx XX xxx v xxxx 2006, přičemž xxxxxxx xx úkor XX xx xx 30.6.2008, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zavádějící §129x xx. xxx., bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx čin úvěrového xxxxxxx xxxxx 250x xx. xxx. Xxxx xx přitom xxxxxxxxx, xxx xx uvedená xxxxx způsobená XX xx xxxxxxxx roku 2008 xxxxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx podvod spolu xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx poloviny roku 2008 xxxxxxx v xxxxx §129x tr. xxx., xxxx. xxxxxxx §260 xx. zákoníku, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx ustanovení (x takovým xxxxxxx xxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxx).
x) X xxxxxxxx x. 3. x)
28. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pachatele xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůči XX x xxxxxx xxxxxxxx xx nadále xxxxxxxxxxxx řešení pod xxxxx 3. x), xxx xx hojně xxxxxxx v aplikační xxxxx. Xxxx si xxx xxxxx zejména Xxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx svým xxxxxxxxx xx xxx 4.4.2013, sp. xx. 5 Xx 33/2013, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 3. písm. x). Celou zamýšlenou xxxxx, xxx xxxx xxx způsobena xxx XX (v xxxxx xxxxxxx xx xxxx 4 500 000 Xx), tak x Xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xx xxxx 1 500 000 Xx) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jako pokusu xxxxxx závažného zločinu xxxxxxxxx podvodu podle §21 odst. 1 x §212 xxxx. 1, odst. 6 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx souběhu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx podle §21 xxxx. 1 x §260 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx Evropské xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx soud x Praze též x xxxxxxxx xx xxx 24.3.2016, xx. xx. 4 To 3/2016, x xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx řešení xxxxxx x Krajský xxxx x Praze x rozsudku xx xxx 9.3.2017, xx. xx. 2 X 56/2016 (v xxxxxxx xxxx by případné xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx). Odůvodnění xxxxxx řešení xxxxxxx xxxxxxxxx x neudržitelnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx škody, které x xxxxxxxxxxx případech xxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx vystižena xxxxxx xxxxxxxxx činu, xx xxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxx" xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx těch hranic xxxxx větší, xxxxxx xx xxxxxxx rozsahu, xxxxx však xx xxxxxxxxxxx byly překročeny, x že jen x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx, xxxxx by byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, by xxxxx x xxxx nedůvodnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxxxx xxxxxx řešení xxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx §212 x §260 xx. xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxx případě xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, v jiném xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx má xxx před druhým xxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxx xxxxxxx xx, xx v případě xxxxxxxx určité xxxxxxx xxxxx (xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v obou xxxxxxxxxxxx xx stejnými xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx určené xxxxxxxx škodou (xxxxxxxxxx xxx EU, xxx x xxxxxx subjektu). Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx 3. x). Xxxx xxxxx je xxxxxxxxx kladena xx xxxx podle §212 xx. xxxxxxxx, zatímco x trestného xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx se xxxxxxx x jeho specifičnosti, xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx XX.
30. Proti xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx EU) xxxxx xxxxxxxxx za vinu xxxxxxx, xxx podle §212 tr. xxxxxxxx, xxx x xxxxx §260 xx. zákoníku, xxxx xx porušovat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxx ohledně xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zákonným xxxxxx trestného xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx (zvlášť xxxxxxxxxxxxx), x okolností xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx x poměr dvou xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxx pro případy xxxxxxxxxxxx souběhu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx zčásti xxxxx (tzv. xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx při xxxxxx jednočinném xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx znaky, xx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jakými xxxx zavinění, xxxxxxx (xxxx. při jednočinném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx užití xxxxxx), xxxx x (alespoň xxxxxx) xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxx neobvyklém xxxxxxxxxxx xxxxxxx ohrožovacího x poruchového xxxxxxx, xx-xx ohrožení xxxxx - např. xxxxxxxx xxx vlivem návykové xxxxx x xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prospěšného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxx. v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x poškození x xxxxxxxx provozu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx). Není xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x tatáž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxxx xx trestných xxxx, x xxxxx xxxxx xxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxx (např. xxxx xxxxxxxxxxx ve spáchání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx.), xxxx x xxxxx následek. K xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx okolnosti, xxx rozhodnutí pod x. 29/2015 Sb. xxxx. tr. [týkalo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx usmrcení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx těhotné xxxx, xxxxx xxxx posouzeno xxxxx §145 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx] nebo xxx x. 26/2015 Xx. xxxx. xx. [výtka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §156 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a §157 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, jakož x xx smyslu §244 xxxx. 1 xxxxxx 2 tr. xxxxxxxx]. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx při výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxx přičítání xxx xxxxxxxxx tak xxxxxx, xx by xxxxx x xxxxx skutková xxxxxxxx nemohla být xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) x dvou různých xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx. Xxxx lze xxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.7.2000, xx. xx. 5 Xx 129/2000, x xxxx xxxx připustil, aby xx ke xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx bezprostředního násilí xxxxxxxxxxx použitím nože, xxxxxxxxxx jak u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx i x xxxxxxxxx xxxx porušování xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 3/1976-1. Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla tatáž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx u všech xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx přichází x xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xx. xxx. [v xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití vyšší xxxxxxx xxxxx použila xxx xxx posouzení xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx majetku x socialistickém xxxxxxxxxxx xxxxx §132 xxxx. 1,3 nebo 4 xx. xxx., xxx x při xxxxxxxxx xxxxxx xxxx trestného xxxx loupeže xxxxx §234 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx.]. Xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx připouštěla, xxx xxxxx x xxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xx způsobení xxxxx x xxxxxx xxxx) byl xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx.
x) X. xxxxxxxx x. 3. x)
31. Xxxxx xxxxxxxx variantu xxx bodem 3. x) rozvíjí xxxxxxx xxxxxxx pod bodem 3. x), xxxxx xx xxxx jen x rozsahu xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v rámci §260 tr. zákoníku. Xxxxx této xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx škoda způsobena, x to xxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §212 xx. xxxxxxxx, ale x tehdy, xxx-xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 tr. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx některý xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, nicméně xxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx rozdělení xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx celé xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx škody xxxxxxxxx XX x jinému xxxxxxxx dosáhly xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxxx této varianty [xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxx xxxxx 3. x)] xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx ani x xxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx, protože xxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx s xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx určitému xxxxxxxx, xxxx EU. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx uvedeným x §260 odst. 1 nebo 2 xx. xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx způsobena xxxxx xxxxx EU, ale x xxxxxxx subjektu, x xxxxx xxxx xxxxx ji xxxxxxxxxxxxx x v xxxxx §260 xx. zákoníku. Xx xxxxx xxxxxx xxx argumentovat opačně, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů XX, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx tím, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx škoda xxxxxxxxx XX (x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lze xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x jakých xxxxxxxx xxxx páchána trestná xxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxx XX.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx a krajských xxxxx xx smyslu §21 odst. 3 XXX návrh xxxxxxxxxx x těmito dvěma xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedeným xxxxxxxxx xxx xxxx 3. xxxx. x) x c):
,,Alternativa X.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §212 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx finančních xxxxx Evropské unie xxxxx §260 tr. xxxxxxxx xx xxxxx. Xx-xx xxx naplnění xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutek xxxxxxx zčásti xx xxxxx Evropské xxxx x zčásti ke xxxxx jiného xxxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), je xxxxx xxxxx škodu (xx. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) vytýkat pachateli x xxxxx ustanovení §212 xx. zákoníku, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxx dílčí xxxx xx škodě Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx II.
Jednočinný xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx xxxxxxx podle §212 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx finančních xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 tr. xxxxxxxx xx možný.
Je-li xxx naplnění xxxxx xxxx těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxx spáchán xxxxxx xx škodě Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx subjektu (xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxx xxxxx (tj. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx §212 x §260 tr. xxxxxxxx."
33. X xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx krajské xxxxx x Hradci Xxxxxxx, Ústí xxx Xxxxx, Xxxxxxx a Xxxxx, Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x vnitra, katedry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Masarykovy xxxxxxxxxx x Xxxx x Xxxxxxxxxx Palackého x Xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prevenci. Kromě xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx místa xxxxxxxxx xxx alternativu X., xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 3. x), pouze xxxxxxx trestního xxxxx Xxxxxxxxx fakulty Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XX., xx. xxxxxxxx popisované xxx xxxxx 3. x) xxxxxx xxxxxxxxxx.
34 V xxxxxxxxxxxx xx zpravidla xxxxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx však xxxxxxx řešení, ale xxxx xxxxxx kompromis, xxxxx xx své xxxxxxx, jež xxxx xxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx stávající xxxxxxxxxxxx xxxxxx nenabízí xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. katedra xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx, Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Připomínková xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx zdůrazněny (xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství xxxxxxxxx xx svému xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze, které xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx problémy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx odhalení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx).
35. Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx (i xxxx kladné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx kritice xxxxxxxxx současnou legislativní xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx postihující xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „fakticky xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx všech zákonných xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx zpochybnil xxx xxxxx dvou navržených xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx prakticky xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stejně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx in xxxx xx smyslu judikatury Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (s xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 10.2.2009 xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 14939/03). Jedinou xxxxxxxx xxxxxx je xxx podle krajského xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx, xx taková xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx §212 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x tomu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx XX (x xx i při xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx obdobná xxxxx).
36. Pouze xxxxxxx xxxxxxxxx práva Právnické xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx XX., neboť xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx §212 x §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxx x „rozdělování xxxxx mezi oba xxxxxxx xxxx“ xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx připomínková xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §260 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxx výlučně xxxxxxxx xxxxx EU x xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxx EU.
VII.
Stanovisko trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx
37. Xxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentace obsažené x xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx x němu xxxxxxx názor, xx xx třeba xx xxxxxxxxx x variantě xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 3. x), xxxx x xxxxxxxxxxx I. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx důvody xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx přístup x při xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx vznesené xxxxxxx x připomínkových xxxx xxxxxx x x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx, aby bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx a vážnějšími xxxxxxxxxx.
38. Xxxxx jde x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx orgánem xxxxxxxxxxxx x nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [jedinou xxxxxxxx xx předložení xxxx k xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1993 Sb., Xxxxxx České xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, že xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx, xx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxx xx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx podle §14 xxxx. 3 x §21 odst. 1 XXX x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zaujmout stanovisko x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 XXX xxxxxx xxx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxx mimo jiné xxxxxxxxxx xxxxx vybraných xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dvěma xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx takové vyjádření xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x aprobující xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxxxxx. xx xxxxxxx xxxxxx není x xxxxxxx xxx s xxxxxxxxx xx xxx xx xxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, neboť x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakkoliv xx xxx x jednom xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (připusť xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx procesního xxxxxxx, xxxx. hmotněprávní pojem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx totožnosti xxxxxx. Xxxxxxx tato xxxxxxxxxxxx značně přesahuje xxxxx přijatého xxxxxxxxxx, xx možno odkázat xx odbornou literaturu x xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx např. XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 až 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2013, xxxxxxx str. 2719; XXXXXXX, J. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2013, xxxxxxx xxx. 592, x xxxxx).
39. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x důvodů xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §212 xx. zákoníku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 tr. xxxxxxxx xx xxxxx. Xx-xx při xxxxxxxx xxxxx obou těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx jiného subjektu (xxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx klást za xxxx x rámci §212 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xx. xxxxxx xxxx dílčích xxxxxx), zatímco v xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx část xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx prostředkům Evropské xxxx.