Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx podle §260 xx. zákoníku xx xxxxx. Je-li xxx naplnění xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutek xxxxxxx xxxxxx ke xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx ke škodě xxxxxx xxxxxxxx (zpravidla Xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §212 xx. zákoníku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. součet obou xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x rámci ustanovení §260 xx. xxxxxxxx xxx její xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x finančním xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
X.
Xxxxxx xxxx
1. Předseda xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx §14 odst. 3 a §21 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů xxxx xx xxxxxxx xxx „XXX“), x xx. 13 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 31.5.2017 xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx stanovisko x xxxx uvedené xxxxxx. Xxxxx návrh xxxxxx xx základě xxxxxxxx x rozdílné rozhodovací xxxxx při xxxxxx xxxx otázky, xxx xxxxxxxxx xx dvou xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 24.3.2016, xx. xx. 4 Xx 3/2016, x xx xxx 26.3.2015, sp. xx. 1 Xx 10/2015, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 2.5.2017.
2. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx jak rozhodl Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx trestních věcech, xxxxx x jiná, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, byla xxxxxxx xx xxx 6.6.2017 xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zabývala danou xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxx 2017, x xxxxx některá xxxxx též zmíněna xxxx, xxx xxxxxxx, xx aplikační xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx i Xxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx věcech, xxxxx x některých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxx nepravomocně, x xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přitom xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x bude xxxxx sejí xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxx
3. Xx xxxxx vyřešit vztah xxxxxxxxx činů dotačního xxxxxxx xxxxx §212 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. zákoník“), x xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xx. xxxxxxxx, x sice xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx ano, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx škody, xxxxxxxxx zda je xxxxx souběh vyloučen, xxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx má mít xxxxxxxxx přednost. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx podvodného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dotace, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxx nebo příspěvky (xxxx ve xxxxxxx xxx „xxxxxx“), x xx xxxxxx na xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „XX“) a xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx. Xxxxxxx xxxxx XX xxxxxxx jen xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx celého xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx 85 %), x xxxxx části xx xxxxxxx dotace xxxxxxxx xxxxx xx územního xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx 15 %). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívajících x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx činnosti (xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) apod., xxxxx xx již x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
4. V případech, xxx xxxxxxxx podvodně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ustanoveni xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx (§212 a §260 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxx jednoho x xxxx a které x xxxx má xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx spojitosti x tím, ať xx xxxxxxx to xx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx otázku, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx za vinu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxx.
5. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xx obě xxxxxx ovlivňuj x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx první otázku xxxxxxx souběhu xxxx xxxxxxxxx činů lze xxxxxxxxx xxxxxx způsobem (xx xxxxx – xxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx tak xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx:
1. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §212 x §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxx,
2. jednočinný xxxxxx xxxxxx trestných xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx skutek xx xxxxxxx xxx podle §260 tr. zákoníku, xxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x §212 tr. xxxxxxxx,
3. xxxxxxxxxx souběh těchto xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x §260 xx. xxxxxxxx.
6. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xx zvolené xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x x xxxxxx xx nabízí xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx:
x) škodu xx xxxxx xxxxxxxx x x rámci §260 tr. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx EU x x xxxxx §212 xx. zákoníku xxx xxxxx způsobenou xxxxxx xxxxxxxxx,
x) celou xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx pachateli x xxxxx §212 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx §260 xx. xxxxxxxx, xxx xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx EU,
c) xxxxx škodu je xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx x rámci §212 xx. xxxxxxxx, tak x rámci §260 xx. xxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zpravidla neměla x xxxxx xxxx xx xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx rozsahu xxxxx, která je xxxxxxx xx vinu xxxxxxxxx x rámci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku, v xxxxx xxxx trestní xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxx xxxxx 1 xxx xx 5 xxx - §212 xxxx. 4 a §260 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxx škodě 2 xxxx xx 8 xxx - §212 xxxx. 5 xxxx. x) x §260 xxxx. 4 písm. x) tr. xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx 5 xx 10 let - §212 odst. 6 písm. a) x §260 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx]. Xxxxxxx xxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx XX xxxxxxxxxxx částku 5 000 000 Xx, xxx xx hranice xxx určení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx nemusí xxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí), xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, jejichž xxxx en xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxx škody, xxxxx podmiňuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ale tatáž xxxxx xxxx xxxxxxxxx x EU xx xx způsobena xxxxx xxxxx). Xxx např. xxx dotaci x xxxxxxx výši 5 800 000 Kč x x případě xxxxxx z prostředků XX xx xxxx 85 % xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxx 4 930 000 Xx, ze státního xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) pak xxxxxxxxx část 870 000 Xx (tj. xxxxxxx 15 %). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx otázek xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx důsledném xxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxx §138 xxxx. 1 x zákoníku xxxxx xxxxxxx znak xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx 5 000 000 Xx), xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx 500 000 Xx), xxx xx xxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (2 xxxx xx 8 xxx). Xx xxx zřejmé, xx xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů, resp. xxxxxxxxxx zákonů, xxx xx xxx xxx x ryze praktickou xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x konkrétními závažnými xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxx xxxxxx
8. Xxx další xxxxxx a koncizní xxxxxxxxxxx xxxx níže xxxxxxx xxxxxxxx výchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx souběhu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 tr. xxxxxxxx x poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx škody, xxxxxx xxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vinu xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mají xxxxxx xxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx:
1. xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxxx činů xxxxx §212 xx. zákoníku x xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx speciálním xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x §212 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx §260 xx. xxxxxxxx lze pachateli xxxxx xx xxxx:
x) xxx xxxxx xxxxxxxxxx XX,
x) xxxxx škodu, xx. xxx způsobenou XX, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx (zejména Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku);
2. xxxxxxxxxx souběh těchto xxxxxxx činů je xxxxxxxx a skutek xx xxxxxxx xxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx, které je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx §260 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx x rámci §212 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxx xxxxx xx vinu xxxxx xxxxx, xx. jak xxxxxxxxxx XX, xxx x dalšímu xxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxx republice xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx);
3. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx a §260 xx. zákoníku, xxxxxxx
x) v rámci §260 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxx způsobenou XX x x rámci §212 tr. zákoníku xxxx jen škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xx. xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx,
x) x xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx klást xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx XX, xxxxx x rámci §212 xx. xxxxxxxx xx xxx klást za xxxx xxxxx škodu, xx. jak xxxxxxxxxx xxxxxx subjektu (zejména Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxx x XX, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XX xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dvakrát jak x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxx xxxx podle §212 xx. zákoníku, v xxxxx rámci xx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinému xxxxxxxx,
x) x xxxxx §212 x §260 xx. zákoníku xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xx xx, zda xxxx způsobena EU xx xxxxxx subjektu - xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku), tj. xxxx škoda se xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx činů.
IV.
Obecná xxxxxxxxxx
x) Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §212 tr. xxxxxxxx
9. Xxxxxx x §212 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx podvodného xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx obsaženou x §250x zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxx.“), x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x rámci rekodifikace xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §212 tr. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zaveden xxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 253/1997 Xx. x účinností xx 1.1.1998, x xx x rámci xxxxxxx úvěrového xxxxxxx x spolu x xxxxxxxx pojistného xxxxxxx (xxxxx xxxx řady xxxxxxx změn trestního xxxxxx). I podle xxxxxxxx zprávy ke xxxxxxx novele xxxx xxxxxxx zavedení xxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxx rozšíření xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx jde x xxxxx xxxxx, xxxxxx xx subvence xx xxxx xxx xxxxxx xxxx), jednak xxxxxx xxxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §250x xx. xxx. x xxxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xx stejně jako x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx x speciální xxxxxx podvodu, a xxxxx jednočinný xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx byl vyloučen. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x účinností xx 1.1.2010 xxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx samostatného xxxxxxxxxx (§212), jednak xxxxxxxx xxxxxxxxx i xx další jednaní (xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx) a xxxx xxxxxxxxx xxxxx x x jiných xxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx podvodu xxxxx §212 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, „xxx x xxxxxxx x poskytnutí xxxxxx, xxxxxxxx nebo návratné xxxxxxxx xx pomoci xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx údaje xxxxxx,“ xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svobody xx xx xxx xxxx xxxx zákazem činnosti. Xxxxx §212 odst. 2 tr. zákoníku xxxx stejně potrestán, „xxx použije, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx výpomocí xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx určený xxxx“. X dalších xxxxxxxxxx §212 xx. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem (xxx xxxx).
x) Xxxxxxx xxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx
11. Xxxxxx obsažená x §260 xx. xxxxxxxx navazuje xx xxxxxxxx úpravu x §129x xx. xxx., xxxx xx postihoval xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Posledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx právního xxxx x xxxxxxxxx xx 1.7.2008 xxxxxxx x. 122/2008 Xx., x xx xxxxx x úpravou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, legalizace výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx vyvolána xxxxxxxxx vyplývajícími z xxxxxxxxxxxxx úmluv, xxxxx Xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 26.5.1997 xxx xxxxxxxxx x Úmluvu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 26.7.1995 x x Protokol x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 27.9.1996, čímž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x přistoupení x Xxxxxxxx unii ze xxx 16.4.2003 zavázala xxxxxxxxxx i x Xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvních xxxx xxxxxx xxxxxxx úmluvy (x drobnými xxxxxxxx). X tomu xx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx 17.8.2017 je xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů EU xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) xx xxx 5.7.2017 x. 2017/1371 x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podvodům poškozujícím xxxxxxxx xxxxx Xxxx (xxxxxxxx xx xxx 31.5.2018 na internetových xxxxxxxxx xx xxxxxxx XXX-Xxx pod xxxxxxx xxxxx://xxx-xxx.xxxxxx.xx/xxxxx-xxxxxxx/XX/XXX/?xxx=x 527765641080 &xxx;xxx=XXXXX:32017X1371), xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx den 6.7.2019. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poškozování xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xx x pachatele nevyžaduje xxxxxxxx xxxxx, xx. xxx xxx již xx xxxxxxx úmysl xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxx. Xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx hospodářských, xxxxxx xxxxxxx mezi trestné xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx trestní xxxxxxx, x němž xx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Evropské unie xxxxxxxx v hlavě xxxxx xxxxxxxx části (xxxxxxx xxxx hospodářské), x dílu třetím xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx závazným pravidlům xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xx xxxxx s xxxxxxx. Xxx x xxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx postihován xxxxx delikt proti xxxxxxx, ale xx xxx x specifickou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xx Xxxxx republika xxxxxx (xxx. xxxxxxx xxxxxx).
12. Xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xx nyní xxxxxxx xxx, „xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x takových xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx údaje xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Evropskou unií xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx údaje xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x některého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,“ xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx na 3 xxxx, xxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §260 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxx stejně potrestán, „xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tvoří xxxxxx xxxx výdaje xxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx jménem“. X x xxxxx xxxxxxx jsou v xxxxxxx odstavcích §260 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby, x xx včetně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx).
X.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §212 xx. xxxxxxxx x §260 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx
13. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §212 xx. zákoníku x §260 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx o typický xxxxx xxxxxxxxxx ryze xxxxxx x širšího, xxxx x xxxxxx xxx. vnořených kruhů, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty (xxxx) xxxx xxxxxxxx nutně xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx). Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jde x xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xx kruhů, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx obě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx anebo xxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx - §212 xx. xxxxxxxx, xxxx. některá z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX - §260 tr. xxxxxxxx). Nemůže tak xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx normy xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (lex xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xx i v xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xx kruhů xx xxxxx poměr xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx znaky širšího, xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx případech - xxx x xxxx xxxx. SOLNAŘ, X. Xxxxxx československého xxxxxxxxx xxxxx. Základy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1972, xxx. 329; xxxx. XXXXXX, X., XXXXX, J., XXXXXXXX, X., VANDUCHOVÁ, M. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx XX. Xxxxxxx trestní odpovědnosti. Xxxxx:Xxxxxxxx, 2009, s. 433 (XX. xxxxx).
14. Xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x x xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xx kruhů (xxx. interference), jde-li x subsidiaritu, xx. xxxxx obě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx chrání xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx protiprávními jednáními, xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxx podpůrným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx legi xxxxxxxxxxxx). Jedna skutková xxxxxxxx xxxx xxx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx oproti xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx někdy x xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx. Zpravidla je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx postihujícímu xxxxxxxxxx xxxxxxx, směřují-li xxx k ochraně xxxxx zájmů, xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx ohrožovacích xx xxxxxx x poruchovým, xxxx ustanovení postihující xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx.
15. Xx zavedení trestného xxxx poškozování finančních xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §129a xx. xxx., resp. xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. zákoníku, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x toho, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxxx xxxxx podvodu xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx, xxxx. xxxxx §129x xx. xxx., xx xxxxxx x §212 tr. xxxxxxxx, resp. xxxxx §250x xx. xxx. (xxx např. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx zákoník II. §140 xx 421. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, xxx. 2655). Xxx xxxxxxxxxx x xxxxx později xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx tehdy, pokud xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxx zájmy než xxxxx XX, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx připustit xxxxxxxxxx xxxxxx uvedených trestných xxxx (xxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXXXXX, X., XXXXX, R., XXXXXX, X., RŮŽIČKA, X., SOTOLÁŘ, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. II. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, xxx. 1995).
16. Xxxxxxxxxx §260 x §212 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx §209 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, které se xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx nedopadá xxx xx dotace, xxx i xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx XX, xxxxxxx §212 xx. xxxxxxxx xx nevztahuje xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx k XX (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). X druhých xxxxxxxxxx §212 x §260 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 1 a 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx x xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx XX, zatímco §212 xxxx. 1 a 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx zájmy x xxxxxx subjektů. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxxx speciálního xxxxxxxxxx xxxxxx §212 xx. xxxxxxxx. K xxxx xxx xxxxxxx, xx §260 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, xxx x xxxxxxx pravidla xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx není zařazeno xxxx trestné xxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxx x jiný xxxxxx xxxxxx (objekt). Naproti xxxx jsou skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx unie xxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jako xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx souhrnného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, dojí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx rozpočtů xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx protiprávní formy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozpočtů. X xxxxx xxxxx xxxx §260 xxxx. 1 x 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx §212 xxxx. 1 x 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rysy ustanovení xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx).
17. Xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxx posuzovaných trestných xxxx je xxxxxxx, xxxxxxx, a xx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XX, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 100 % poskytnuté xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxx. X tomto xxxxx xx (alespoň podle xxxxxxxxx názorů, jak xxxx xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx uvažovat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx (ač xxx x případ interference), xxxxxx tak xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x principu subsidiarity. Xxxx-xx ovšem xxxxxxxx x jiné zájmy, xxx xxxxx chrání xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx xx uplatnit xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů x podle xxxxx xx xxxx namístě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x 212 x §260 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx EU, xxxxx ^xxxxxx xxxxxx xx 100 % xxxx xxxx, xxxxx xxx by byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů vyloučen x xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx Evropské xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx bylo xxxxxxx posoudit xxxxxx xxxxxx xxxxx obou x úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx použitím x §212 tr. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x zasažení xxx xxxxxx xxxxxxxx statků, xxx jsou xxxxxxxx xxxxx XX (xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 24.3.2016, sp. xx. 4 Xx 3/2016).
18. Xxx úvahách o xxxxxx jednočinném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx vyloučení, xx xxxxx přihlédnout xxx x xxxx, xx §260 xxxx. 1 a 2 xx. zá-koníku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx horní xxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx (3 xxxx) xxxxxx §212 xxxx. 1 x 2 xx. xxxxxxxx (2 xxxx). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx (§212 i §260 x zákoníku) xxx způsobení xxxxxx xxxxx (xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx rozsahu), xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxx, xx x §212 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx 5 xx 10 xxx) xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx trestné xxxx vztahující se x terorismu), xxxxxxx x §260 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxx činů xxxxx xxxx ustanovení. Xxxxxxx xx xxxxx přečin xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1 xxxx 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §212 xxxx. 1 xxxx 2 xx. xxxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxx xxx spáchán x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §212 xxxx. 1 nebo 2, xxxx. 6 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx závažný xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §212 xx. zákoníku x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), resp. §260 tr. xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxx (xxxxx xx xxxx xxxxxx přednost xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx může xxxxxxx xx konkrétních okolnostech xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxx xxxx přísnější, xxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx privilegování xxxxxxxxx. X to xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednočinný xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činů.
19. Xxxx xxx x xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx XXX. xxxxxx stanoviska xxxxx následující
K xxxxxxxx x. 1.
20. Xx xxxxxxxx prvně navrženého xxxxxx, xxxx že xx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx EU, xxx x xxxxxx xxxxxxxx, měl xxx xxxxxxxx pouze xxxxx §260 xx. zákoníku, xxxxx je vyloučen xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů, se xxxxxxxx Xxxxxx soud x Praze x xxxxxxxx ze xxx 26.3.2015, xx. xx. 1 To 10/2015, x xx x xxxxxxx xx odbornou xxxxxxxxxx (ŠÁMAL, X. x xxx. Trestní xxxxxxx XX. §140 xx 421. 2. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2012, xxx. 2655], dokonce xxxxxx xxx xxxxxxxxx x trestní xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxxxxx xxxx ve xxxxx: „Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx je x poměru speciality x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §212 tr. zákoníku. Xxxxxxxxxx souběh těchto xxxxxxxxx činů xx xxxxx xxxxxxxx.“ Tento xxxxx xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx důsledků, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zmíněných xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxx něj xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, rozdělil xxxx xxxxx ve xxxxxx zde označené xxxxxxxx pod xxxxx 3. x) (k xxxx xxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx podle §212 x §260 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 19.11.2015, sp. xx. 50 X 9/2015, xxxxx také xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestných xxxx, xxxxx rozdělil xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x České xxxxxxxxx ve smyslu xxx popsané xxxxxxxx xxx xxxxx 3. x). Xxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx x Krajský xxxx x Ostravě x rozsudku xx xxx 23.8.2016, xx. xx. 49 X 3/2016, xxxxxxxx však xxxxx §129 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx odůvodnění, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 9 000 Xx a Xxxxxxxx xxxx xx xxxx 51 000 Xx; xxxxxxxxx xxx xxxxx uložen obviněné xxxxxxxxx peněžitý xxxxx xxxxxxxx pod zákonnou xxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxx ze shora xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX, xxx i xxxxxx xxxxxxxx. Navíc x xxxxxx rovině xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemělo takové xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů, xxxxxxxxx proto, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §212 odst. 6 písm. b) xx. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dotačního xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. Xxx xxx odmítnutí této xxxxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxx řešit xxx xxxxxx rozsahu xxxxx, kterou lze xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x rámci §260 xx. xxxxxxxx (x tomu však xxx xxxx). Xx xxxxx xxx x xxxx xxxxx poznamenat, xx zohlednění xxx xxxxx xxxxxxxxx XX x xxxxx tohoto xxxxxxxxxx by nikterak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx shora.
K variantě x. 2.
21. Druhá xxxxxxxx řešení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 tr. xxxxxxxx. Takovou xxxxxxxx xxxxxx Městský soud x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 3.12.2014, xx. xx. 41 T 5/2013, xxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.11.2015, sp. xx. 6 To 52/2015. Xxxxxxx soud x Xxxxx v uvedeném xxxxxxxx analogicky použil xxxxxxxxxx uveřejněné xxx x. 38/2013 Xx. xxxx. xx., x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k těmto xxxxxxx: „Xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 tr. xxxxxxxx x poškození xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §260 xx. xxxxxxxx je xxxxxxxx. Skutková podstata xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Evropských xxxxxxxxxxxx podle §260 xx. xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ke skutkové xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xx. zákoníku, a xxxxx se použije, xxx xxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx. X xxxxxx důvodu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx finančních prostředků, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozpočtu Xxxxxxxx xxxx xxxx rozpočtů xxxxxxxxxxxx Evropskou unií xxxx jejím xxxxxx (xxxxxxxxx xxx), xxxx xxxxxxx xxx poškození xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §260 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxx. účinek x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hlediskem."
22. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §240 x §260 xx. xxxxxxxx), xxxxx variantě x. 2 xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 tr. xxxxxxxx svědčí xxxxx xxxxxxxxx argumentace, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x závislosti xx xxxxxxxxxxx okolnostech xxxx xxxxx vést x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx zvolenou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx navíc xxxxxxx xxxxxxx - x §260 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §240 x §260 xx. xxxxxxxx mají xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx hlavy xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx). Xxxxx analogickému xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx 260 xx. xxxxxxxx xx vztahu x §240 xx. xxxxxxxx xxxxxxx x ten xxxx, xx x §212 odst. 1 x 2 tr. xxxxxxxx se xx xxxxxx xx §240 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsahu, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx xxx xxxxxxx xxx závěr o xxxxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx ve xxxxxx x §240 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx této xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx názor, xx §260 xx. zákoníku xxxxxxxx do xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §212 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx postih xxxxxxxxx finančních xxxxx XX ani v xxxxxxxxx spáchaných xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx XX, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx EU, xxxxxxx tato trestná xxxxxxx xx byla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx dotačního xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx §260 xx. xxxxxxxx (x xx xxxxx, x níž xx xx xxxx znaky xxxxxxx x §212, xxxx. x §240 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx by xxx xxxx XX xx xxxxxxxx uplatňování §260 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx X xxxxxxxx xxxxx EU xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx 5 000 000 Xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x., xxxx že x trestných xxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxxxx společenství (xxxxxxx Xxxxxxxx unie) má xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx trestní xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx x. 3.
23. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jako xxxxxx xxxxxxx varianta xxxxxxx xxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxx z xxxx, že xx xxxxx jednočinný souběh xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xx. zákoníku a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx unie podle §260 tr. xxxxxxxx. X xxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx, do xxxx xxxx klást xxxxxxxxx xx vinu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx x. 3. x)
24. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podvodného vylákání xxxxxx ke xxxxx XX x xxxxxx xxxxxxxx (zpravidla České xxxxxxxxx) xxxxxxx jako xxxxxxxxxx souběh trestných xxxx dotačního xxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx v xxxxx §212 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxx část, xxxxx xxxx způsobena xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxx xxxx xxxx způsobenou EU. Xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx zástupců, xxxxx ji takto xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.3.2011, xx. xx. 1 XX 770/2010 (publikovaným xxx x. 3/2011 Sbírky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxx xx x xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx rozdělení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx prvních xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx lze uvést xxxx. rozsudky Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 1.2.2012, xx. xx. 63 X 10/2011, xx xxx 18.6.2014, xx. xx. 1 X 1/2014, x xx xxx 5.4.2016, sp. xx. 10 X 12/2015. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx XX, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx §260 xx. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx subjektu (xxxxxxxxx Xxxxx republice), xxxxx xxxx zohledněna jen x rámci §212 xx. zákoníku, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx využita xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace x vyšší škodou, xxxxxx xx bylo xxxxx xxxx, xxxxx xxxx alespoň x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozsahu (xx. xxxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxxxx) - xxx xxxx. v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 1.2.2012, xx. xx. 63 X 10/2011 xxx xxxxxx by xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zatímco xxxxxxxxxx byla xxx xxxxx xxxxxx), xx x rozsudku Krajského xxxxx v Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxx ze xxx 7.12.2014, sp. xx. 28 X 10/2014, xxxx. x xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18.2.2015, xx. xx. 3 Xx 12/2015 (zohledněna xxxx xxxxx xxxxx, zatímco xxx xxxxxx by xxx x xxxxx xxxxxxx).
25. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x táž xxxxx xxxx přičítána x vytýkána xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx zjevnou xxxxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxxxx, neboť x hraničních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx typově xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx vůči toliko xxxxxxxx poškozenému (xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XX). X xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, stejný xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x zásadě shodná x xxxxxx xx xxx x xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx způsobena škoda, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxx xxxxx xx xxx poměrně významná xxxxxxxxx, která xx xxxx xxxx vést xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx, vždyť spáchání xxxx xxxxxxxxx xxxx xx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Podpůrně xxx argumentovat x §116 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx činu, xxxxx x důsledku xxxx xxx xxxxxxxxxx naplňování xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sukcesivním xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pachatele xxxxxx obohacovacích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ani zde xxxx xxxxxxxx důvodu, xxxx xx měl xxx xxxxxxxxxxx pachatel xxxxxxx činnosti xxx xxxxx, xx také xxxxxx zájmy XX, x xxxxxx jen xxxxx xxxxxxxx odlišných xx EU. Xxxxx xxxxx nelogičnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxx i x argumentace xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxxx xxxx xxxxx §212 x §260 xx. xxxxxxxx, xxxxxx pak xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxx x rámci §260 xx. zákoníku, x xxxxxx x xxxxx §212 xx. zákoníku (xxx xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx dne 26.3.2015, xx. xx. 1 Xx 10/2015).
26 Xxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, x&xxxx;xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx pachatele, zpravidla xx xxxx částka xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx, různý xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, x jakého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx být umělé, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průběhu x především xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxxxx především xxxxx směřující xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX, xxx je třeba xxxxxxx chránit xx xxxxxxx míře).
27. Nesprávnost xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx příkladem projednávaným x již xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxx xxx xx. zn. 28 X 10/2014, resp. xxxxxxx x Vrchního xxxxx x Olomouci xxx sp. zn. 3 Xx 12/2015, x níž pachatel xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx mimo jiné xx úkor EU xxx v xxxx 2006, xxxxxxx jednání xx úkor XX xx xx 30.6.2008, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §129x xx. xxx., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 250b xx. xxx. Xxxx xx přitom xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XX xx xxxxxxxx xxxx 2008 xxxxxxxxxx jako xxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spolu xx škodou způsobenou Xxxxx xxxxxxxxx, avšak xx poloviny xxxx 2008 výlučně x xxxxx §129x xx. xxx., xxxx. xxxxxxx §260 tr. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jen xxxxx jiného ustanovení (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxx).
x) K xxxxxxxx x. 3. x)
28. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx způsobení xxxxx xxxxxxxx podvodem vůči XX x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 3. x), xxx je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxx vědom xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.4.2013, xx. zn. 5 Xx 33/2013, xxxxx v hraničním xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx škody znamenalo xxxxxxx mírnější posouzení xxxx xxxxxxxxxx, zvolil xxxxxx uvedené x xxxxx stanovisku xxx xxxxx 3. písm. x). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxx způsobena xxx XX (x xxxxx xxxxxxx xx výši 4 500 000 Xx), xxx i Xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx případě xx xxxx 1 500 000 Kč) zohlednil x xxxxxx kvalifikaci xxxx xxxx pokusu xxxxxx xxxxxxxxx zločinu xxxxxxxxx podvodu xxxxx §21 xxxx. 1 x §212 xxxx. 1, xxxx. 6 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §21 xxxx. 1 x §260 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx měla xxx xxxxxxxxx značná xxxxx. Xx toto rozhodnutí xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx též x rozsudku xx xxx 24.3.2016, xx. xx. 4 Xx 3/2016, x němž xxxxxx k xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx řešení xxxxxx i Krajský xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 9.3.2017, xx. xx. 2 X 56/2016 (x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx škody xxxx xxx vliv xx xxxxxxx sazbu). Odůvodnění xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx předchozího xxxxxx x rozdělením xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x konkrétních xxxxxxxxx xxxxx x tomu, xx by náležitě xxxxxx vystižena xxxxxx xxxxxxxxx činu, xx xxxxx v důsledku „xxxxxxx" xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx hranic xxxxx větší, xxxxxx xx xxxxxxx rozsahu, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x že jen x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postihem podle xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx je, xx xxxxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxxx xxxx §212 x §260 xx. xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, x jiném xxxx druhé, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jedno xx xxx před xxxxxx xxxxxxxx (xxx výše). Xxxxx xxxxxxx je, xx v xxxxxxx xxxxxxxx určité hranice xxxxx (xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx rozsahu), xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx x obou xxxxxxxxxxxx se stejnými xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx sazby xxxxxx xxxxxxxx škodou (způsobenou xxx XX, tak x jinému subjektu). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx 3. x). Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx §212 xx. zákoníku, zatímco x trestného xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx se xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx škoda xxxxxxxxx XX.
30. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x tutéž xxxxx (xxxxxxxxxx XX) klade xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx, jak xxxxx §212 xx. zákoníku, xxx x xxxxx §260 xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dvojího přičítání xxxx okolnosti. Princip xxxxxx dvojího xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §39 odst. 4 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx podmiňujících xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxx zákonných xxxxx, xxxxx xxxx shodné. Xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu těch xxxxxxxxxx podstat, které xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxx) x jejichž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx společné xxxxx znaky, ať xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx násilí), xxxx x (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx (např. xxx jinak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ohrožovacího x xxxxxxxxxxx deliktu, xx-xx ohrožení širší - např. xxxxxxxx xxx vlivem návykové xxxxx x xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x nedbalosti nebo xxxxxxxxx x ohrožení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nedbalosti; xxxx. x některých xxxxxxxxx i xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prospěšného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x tatáž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zohledňuje x rámci všech xxxxxxxxxx xx trestných xxxx, x xxxxx xxxxx xxxx, xx xxx o jinou xxxxxxxx (xxxx. znak xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx xxxx.), nebo x xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxx x. 29/2015 Xx. xxxx. xx. [xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ženě, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §145 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx] xxxx xxx x. 26/2015 Xx. xxxx. xx. [výtka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §156 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x §157 xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxx §244 xxxx. 1 alinea 2 xx. xxxxxxxx]. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx výkladu xxxxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxx přičítání xxx xxxxxxxxx tak daleko, xx by xxxxx x tatáž skutková xxxxxxxx nemohla být xxxxxxxxxx xxxx zákonný xxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) x xxxx různých xxxxxxxxxx podstat trestných xxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2000, xx. xx. 5 Xx 129/2000, v němž xxxx připustil, xxx xx ke xxxxxx xxxxxxxxx, spočívající v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nože, xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx zde tak x xx starší xxxxxxxxxx xxx x. 3/1976-1. Sb. rozh. xx., xxxxx xxxxx xxxxx nevylučuje, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx x úvahu, xxxx-xx xxxxxxxx splněny podmínky xxxxxxxxxx §88 xx. xxx. [x daném xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx použila xxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx majetku x socialistickém vlastnictví xxxxx §132 xxxx. 1,3 nebo 4 xx. xxx., xxx x při xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx loupeže xxxxx §234 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxx.]. Xxx x minulosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx ve způsobení xxxxx x xxxxxx xxxx) xxx pachateli xxxxxx xx xxxx x více xxxxxxxxx xxxx.
x) K. variantě x. 3. x)
31. Xxxxx xxxxxxxx variantu xxx bodem 3. x) rozvíjí xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 3. c), xxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx x xxxxx §260 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxx varianty xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx škoda způsobena, x xx xxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xx. zákoníku, xxx x xxxxx, xxx-xx x trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 tr. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, že xx se xxxxxxxx x této xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx svém xxxxxxxxxx, nicméně xxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. zohlednění xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx rozsah xxxx xxx xxxxxx žádný xxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx způsobené XX x jinému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx x součtu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx [xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx 3. x)] xxx uvést, xx nedochází x xxxxxx xxxxx ani x xxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odstavcích xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx musí být xxxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy XX. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx uvedeným x §260 odst. 1 xxxx 2 xx. xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx naplňujícím xxxxx některé xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx, takovým xxxxxxxx xx xxxxxxxxx škoda xxxxx EU, xxx x xxxxxxx subjektu, x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x v xxxxx §260 tr. xxxxxxxx. Xx druhé straně xxx argumentovat xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxxx zasažení xx xxxxxxxxx tím, xx xx bude pachateli xxxxx za xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx XX (x xxxxxx x jiným subjektům), xxxxxxx i z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lze xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x jakých xxxxxxxx xxxx xxxxxxx trestná xxxxxxx vůči finančním xxxxxx XX.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx
32. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x možnému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx orgánům, xxxxxxxxx xxxxxxxx x krajských xxxxx xx xxxxxx §21 xxxx. 3 XXX xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx alternativami, xxxxx xxxxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx 3. xxxx. x) x c):
,,Alternativa X.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §212 xx. xxxxxxxx x poškození finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx je xxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ke xxxxx Xxxxxxxx xxxx x zčásti xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx České republiky xxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx), je třeba xxxxx xxxxx (xx. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx pachateli x xxxxx xxxxxxxxxx §212 tr. zákoníku, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx ke xxxxx Xxxxxxxx unie.
Alternativa XX.
Xxxxxxxxxx xxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxx podvodu podle §212 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xx možný.
Je-li xxx naplnění znaků xxxx těchto trestných xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (zpravidla Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku), xx xxxxx xxxxx xxxxx (xx. xxxxxx xxxx dílčích částek) xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx §212 x §260 tr. xxxxxxxx."
33. X oslovených xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx, Xxxx xxx Xxxxx, Ostravě x Xxxxx, Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x vnitra, katedry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx univerzity x Xxxx x Xxxxxxxxxx Palackého x Xxxxxxxx x Institut xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx se všechna xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx alternativu X., xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx bodem 3. x), xxxxx xxxxxxx trestního xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Olomouci xx přiklonila k xxxxxxxxxxx XX., xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxx 3. x) xxxxxx xxxxxxxxxx.
34 V xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxx xxxx sice xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx však xxxxxxx řešení, ale xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nenabízí xxxxxxxxx řešení (xxx xxxx. xxxxxxx trestního xxxxx Právnické xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxx, Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odkazovala xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx x návrhu stanoviska, x xxxxx xxxxxxx xxxx zdůrazněny (např. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prevenci). Xxxxxxxx státní zastupitelství xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx x připomínky Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx stadií xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání žadatelem x xxxxxx xx xxxxxxxx úrovni).
35. Xx xxxxxxxxx vyjádření (i xxxx kladné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xxxxxxxx kritice xxxxxxxxx xxxxxxxxx legislativní xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx následek, tedy xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx zákonných xxxxxxx. Tento xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx též xxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx má xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, neboť xx xxxxxx prakticky xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx jiný xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx navíc xxxxxxxxx xxxxxxx stejně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxx x rozporu x xxxxxxxxx xx xxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva (x xxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxx 10.2.2009 xx věci Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, stížnost x. 14939/03). Xxxxxxx xxxxxxxx cestou xx xxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx změna, x xxxxxxxx níž, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx postihována xxxxx xxxxx §212 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xx ustanovení italského x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx XX (a xx x při xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx).
36. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Palackého x Xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx XX., neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §212 x §260 xx. zákoníku je xxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx“ by xx svém xxxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Naproti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx platí xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx EU x xxxx důvod x xxxxx tohoto xxxxxxxxxx zohlednit i xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx EU.
VII.
Stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx
37. Xxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentace obsažené x xxxxxx stanoviska x ve xxxxx xxxxxxxxxxx x němu xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx se xxxxxxxxx x variantě xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 3. x), xxxx x alternativě X. xxxxxxxxx xxxxxx. Přitom xx možno xxxxxxx xx důvody rozvedené xxxxx, protože zvolené xxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x i x ohledem xx xxxxxxxxx příklon x xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
38. Xxxxx jde x připomínky Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx xx fakt, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x posouzení Xxxxxxxxx soudu podle xx. 95 xxxx. 2 ústavního zákona x. 1/1993 Xx., Xxxxxx České republiky, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx-xx soud x závěru, xx xxxxx, jehož xx xxx xxx řešení (xxxxxxxxx) věci použito, xx v rozporu x xxxxxxxx pořádkem]. Xxxxxx xx úkolem Xxxxxxxxxx soudu podle §14 xxxx. 3 x §21 odst. 1 XXX x xxxxx jednotného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanovisko x xxxxxxxxxxx činnosti xxxxx xx věcech xxxxxxxx xxxxx, za xxx xxxxxx xxxxx §24 odst. 1 XXX xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, v xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vybraných xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dvěma xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vyjádření xxxxxx být xxxxx xxxxxx x aprobující xxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx je xxxx xxxxxxxxxx. xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx s xxxxxxxxx xx xxx xx xxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakkoliv se xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (připusť xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxx zaměňovat xxxxxx xxxxxxxxxxxx kvalifikace xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. hmotněprávní xxxxx xxxxxxx skutku a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stanoviska, xx xxxxx xxxxxxx xx odbornou literaturu x xxxxxxxxx xxxxxx (xx všechny např. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx XX. §157 xx 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, xxxxxxx xxx. 2719; XXXXXXX, J. a xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2013, xxxxxxx xxx. 592, x xxxxx).
39. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x důvodů xxxx xxxxxxxxxxx dospělo x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xx. zákoníku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 tr. xxxxxxxx xx xxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxx v xxxxx §212 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx (tj. xxxxxx xxxx dílčích xxxxxx), xxxxxxx x xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx část xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Evropské xxxx.