Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů dotačního xxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xx možný. Je-li xxx naplnění znaků xxxx těchto xxxxxxxxx xxxx skutek xxxxxxx xxxxxx xx škodě Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pachateli xxxxx za vinu x rámci xxxxxxxxxx §212 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx obou xxxxxxx částek), zatímco x xxxxx xxxxxxxxxx §260 xx. zákoníku xxx xxxx dílčí xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x finančním xxxxxxxxxxx Evropské unie.
I.
Úvodní xxxx
1. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx §14 odst. 3 a §21 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů xxxx xx zkratce xxx „XXX“), x čl. 13 písm. e) xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 31.5.2017 xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx otázce. Xxxxx návrh xxxxxx xx základě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxx otázky, xxx xxxxxxxxx ze xxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze ze xxx 24.3.2016, sp. xx. 4 To 3/2016, a ze xxx 26.3.2015, xx. xx. 1 Xx 10/2015, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxx 2.5.2017.
2. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx tohoto problému, xxx jak xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx x uvedených xxxx xxxxxxxxx věcech, xxxxx x xxxx, xxx xxxx zmínil xxxxx xxxx xx xxxxx rozhodnutích, xxxx xxxxxxx xx dne 6.6.2017 xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů, která xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx do konce xxxxxxxx roku 2017, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, xx aplikační praxe xx skutečně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx věcech, ovšem x xxxxxxxxx případech xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, třebaže xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxxxx, x níž xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx ustálená xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxx dosud xxxxx a bude xxxxx xxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxx
3. Xx xxxxx vyřešit xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxxxxxx“), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 tr. xxxxxxxx, x xxxx xxx xx xxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx ano, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx je xxxxx xxxxxx vyloučen, xxx z xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx získávají xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „dotace“), x xx jednak xx xxxx Xxxxxxxx unie (xxxx též xxx „XX“) a xxxxxx xx úkor dalšího xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx EU xxxxxxx jen xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) část celého xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx 85 %), x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx územního xxxxxxxxxxxxx xxxxx (zpravidla 15 %). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx množství xxxxxxxxxxxxx problémů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxxxxx) apod., xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxx situaci xxxxxxxxxxxx.
4. X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx otázku, zda xx xxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx (§212 x §260 xx. zákoníku), xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx x xxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxx před xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxx, ať xx xxxxxxx to xx ono řešení, xx xxxxx vyřešit xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda x xxxxx uvedených xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx jen xxxx xxxxx.
5. Z xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xx obě xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxx činů xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx – xxxx možný), xxxxxxx xxxxx odpověď má xxx varianty xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx:
1. xxxxxxxxxx xxxxxx trestných činů xxxxx §212 x §260 tr. xxxxxxxx xx možný,
2. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestných xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jen podle §260 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx speciálním (xxxxxxxxx primárním) xxxxxxxxxxx xx vztahu k §212 xx. xxxxxxxx,
3. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx činů je xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x §260 tr. xxxxxxxx.
6. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx též x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx a v xxxxxx se xxxxxx xxxxxx spočívající v xxx, že:
a) škodu xx xxxxx rozdělit x v xxxxx §260 tr. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx EU x x xxxxx §212 xx. zákoníku jen xxxxx způsobenou dalším xxxxxxxxx,
x) celou škoduje xxxxx klást xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx §212 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx §260 xx. xxxxxxxx, tam xxx jen x xxxxx způsobenou XX,
x) xxxxx škodu je xxxxx xxxxx xx xxxx pachateli xxx x xxxxx §212 xx. xxxxxxxx, tak x xxxxx §260 xx. xxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxx na uvedené xxxxxx zpravidla xxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxx trestní xxxxx trestu odnětí xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx výše škody xxxxxxxxx shodně xxx xxxxx xxxxx 1 xxx xx 5 xxx - §212 xxxx. 4 x §260 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, při xxxxxx xxxxx 2 xxxx xx 8 xxx - §212 xxxx. 5 písm. x) a §260 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x při xxxxx xxxxxxx xxxxxxx 5 xx 10 let - §212 xxxx. 6 písm. x) x §260 odst. 5 xx. xxxxxxxx]. Xxxxxxx xxxx, xx x posuzovaných xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx strany XX xxxxxxxxxxx xxxxxx 5 000 000 Xx, xxx xx hranice xxx xxxxxx svody xxxxxxx rozsahu. Tak xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí), xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, jejichž xxxx xx nepatrně xxxxxxxx částky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx škody, xxxxx xxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ale tatáž xxxxx xxxx xxxxxxxxx x EU xx xx xxxxxxxxx nižší xxxxx). Xxx xxxx. xxx dotaci x xxxxxxx xxxx 5 800 000 Kč x x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XX ve xxxx 85 % xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx unií xx xxxxxx xx výši 4 930 000 Xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky (xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxx 870 000 Kč (xx. xxxxxxx 15 %). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx hrálo xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx otázek xxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by ve xxxxxx §138 xxxx. 1 u xxxxxxxx xxxxx naplněn xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx 5 000 000 Xx), xxx xxxxxx znak xxxxx xxxxxx (xxxxxxx 500 000 Xx), xxx xx vedlo k xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx (2 xxxx až 8 let). Xx xxx zřejmé, že xxxxx xxx o xxxxxxxxxx problém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx jde též x ryze xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx kriminality x xxxxxxxxxxx závažnými xxxxxxxx pro xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxx xxxxxx
8. Xxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx níže xxxxxxx základní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx souběhu trestných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Evropské xxxx xxxxx §260 xx. zákoníku a xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx x rámci xxxxxx ustanovení xxxxx xx vinu pachateli, x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx odpovědí xx položené xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx ratio x xxxxxxxxxxxx:
1. xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxxx xxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx x xxxxx §260 xx. xxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx §260 xx. zákoníku, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x §212 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx §260 xx. xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx:
x) xxx xxxxx xxxxxxxxxx XX,
x) xxxxx xxxxx, xx. jak způsobenou XX, tak x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxx republice xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx);
2. xxxxxxxxxx souběh xxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx §212 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxx klást xx xxxx xxxxx xxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx XX, tak x dalšímu subjektu (xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx samosprávnému xxxxx);
3. je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trestných xxxx xxxxx §212 xx. zákoníku a §260 xx. zákoníku, xxxxxxx
x) x rámci §260 xx. xxxxxxxx xxx pachateli xxxxx xx vinu jen xxxxx xxxxxxxxxx EU x x xxxxx §212 tr. xxxxxxxx xxxx xxx škodu xxxxxxxxxx dalšímu subjektu (xxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), tj. dochází x přísnému a xxxxxxx rozdělení škody,
b) x rámci §260 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx škodu xxxxxxxxxx EU, xxxxx x xxxxx §212 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxx za xxxx celou xxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxx republice či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxx x XX, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XX xx pachateli xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. zákoníku, xxx x u trestného xxxx podle §212 xx. xxxxxxxx, v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx i další xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx,
x) x rámci §212 x §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx ohledu xx xx, xxx xxxx způsobena XX xx xxxxxx xxxxxxxx - zejména Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku), xx. xxxx škoda se xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx činů.
IV.
Obecná xxxxxxxxxx
x) Trestný čin xxxxxxxxx podvodu xxxxx §212 tr. zákoníku
9. Xxxxxx x §212 xx. xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podvodného xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx obsaženou v §250x xxxxxx č. 140/1961 Sb., trestního xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „tr. zák.“), x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx rekodifikace xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx ustanovení v §212 tr. xxxxxxxx. Xxxxxx dotačního podvodu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zaveden xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 253/1997 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.1.1998, a xx x xxxxx xxxxxxx úvěrového xxxxxxx x spolu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podvodu (xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx trestního xxxxxx). X xxxxx xxxxxxxx zprávy ke xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx rozšíření xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxx xxxxx, dotace xx xxxxxxxx xx xxxx než xxxxxx xxxx), jednak xxxxxx xxxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxx xxxxx §250b xx. xxx. x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx podvodu x tím, že xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx jednočinný souběh x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2010 xxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx postih xxxxxxxxx xxxxxxx xx samostatného xxxxxxxxxx (§212), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx jednaní (xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx výpomoci x příspěvky) x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx podle §212 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxx, „xxx v žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx návratné xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx příspěvku uvede xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx údaje nebo xxxxxxxxx údaje xxxxxx,“ xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §212 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx potrestán, „xxx xxxxxxx, v xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx získané xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výpomocí xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx určený xxxx“. X dalších xxxxxxxxxx §212 xx. xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx).
x) Xxxxxxx xxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx
11. Xxxxxx xxxxxxxx x §260 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x §129x tr. zák., xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx s účinností xx 1.7.2008 zákonem x. 122/2008 Xx., x xx spolu x xxxxxxx postihu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývajícími z xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxx o xxxx xxxxx korupci xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství xxxx xxxxxxxxx států Evropské xxxx ze xxx 26.5.1997 xxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 26.7.1995 a x Xxxxxxxx k Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.9.1996, čímž xxxx xxxxxxxx xxxxxx následná xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xx smlouvě x přistoupení x Xxxxxxxx xxxx xx xxx 16.4.2003 zavázala xxxxxxxxxx i k Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Evropských xxxxxxxxxxxx, xxx provedla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxx uvedené xxxxxx (x xxxxxxxx úpravami). X tomu je xxxxxx doplnit, že x účinností od 17.8.2017 je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (EU) xx xxx 5.7.2017 č. 2017/1371 x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmy Xxxx (xxxxxxxx xx xxx 31.5.2018 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx XXX-Xxx xxx xxxxxxx xxxxx://xxx-xxx.xxxxxx.xx/xxxxx-xxxxxxx/XX/XXX/?xxx=x 527765641080 &xxx;xxx=XXXXX:32017X1371), xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 6.7.2019. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx zprávě uvádělo, xx xxxxx o xxxxxxx podvodné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx spíše x trestný xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx případech se x pachatele xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxx xxx již xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx omylu. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x tomto trestném xxxx zařazeno xx xxxxxxxx hlavy xxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, oddílu xxxxxxx xxxx trestné xxxx xxxxx hospodářské xxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx zvláštní části (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), x dílu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx závazným pravidlům xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx zboží xx xxxxx s cizinou. Xxx z xxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx delikt xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx uskupení, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (tzv. druhový xxxxxx).
12. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. zákoníku xx nyní xxxxxxx xxx, „xxx vyhotoví, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepravdivé xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozpočtu Xxxxxxxx xxxx nebo rozpočtů xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxx jejím xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zatají, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x některého xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,“ pak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx na 3 xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věci. Xxxxx §260 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, „xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx použije finanční xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx výdaje xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nebo rozpočtů xxxxxxxxxxxx Evropskou xxxx xxxx xxxxx xxxxxx“. X x xxxxx xxxxxxx jsou x xxxxxxx odstavcích §260 xx. xxxxxxxx upraveny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxx (viz xxxx).
X.
Xxxxxxxx poměr xxxxxxxxxx §212 xx. xxxxxxxx x §260 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx prospěch jednotlivých xxxxxx
13. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §212 xx. zákoníku x §260 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx o typický xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx o případ xxx. xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jedné xxxxxxxx xxxxxxxx (užší) xxxx xxxxxxxx nutně xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx). Naopak x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jde x případ xxx. xxxxxxxxx xx kruhů, xxxxx mohou nastat xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx znaky jen xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx trestného činu (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůči Xxxxx xxxxxxxxx - §212 tr. xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxx podvodného xxxxxxx xx úkor xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX - §260 xx. xxxxxxxx). Xxxxxx xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx xxxxx xx vyloučeno v xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx legi xxxxxxxx), xx x x xxxxxxx xxx. křížících xx kruhů xx xxxxx poměr xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxx xx užší ustanovení xxxxxxxx znaky širšího, xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx x xxxx xxxx. SOLNAŘ, X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx. Praha: Academia, 1972, xxx. 329; xxxx. XXXXXX, X., XXXXX, X., CÍSAŘOVÁ, X., VANDUCHOVÁ, M. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx XX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx:Xxxxxxxx, 2009, x. 433 (XX. xxxxx).
14. Xxxx může být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x x případě tzv. xxxxxxxxx xx kruhů (xxx. xxxxxxxxxxxx), xxx-xx x xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx obě ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx chrání xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx primární (lex xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x jiném xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx speciality, proto xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Zpravidla je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxx závažné xxxxxxxxxxx x tomu postihujícímu xxxxxxxxxx xxxxxxx, směřují-li xxx k xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k poruchovým, xxxx ustanovení postihující xxxxxxxxxxx vývojová xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, ustanovení x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účastenství xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
15. Xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §129x tr. xxx., xxxx. posléze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. zákoníku, xx obvykle vycházelo x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx činem xxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx, xxxx. xxxxx §129x xx. xxx., ve xxxxxx x §212 xx. xxxxxxxx, resp. xxxxx §250x xx. xxx. (xxx xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, xxx. 2655). Xxx sporadicky a xxxxx xxxxxxx xx x literatuře objevovaly xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx platí xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx zasaženy žádné xxxx zájmy než xxxxx XX, x xxxxxxx případě xx xxxxx připustit xxxxxxxxxx xxxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxx x publikaci DRAŠTÍK, X., FREMR, R., XXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, xxx. 1995).
16. Ustanovení §260 x §212 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx (na xxxxxx od §209 xx. zákoníku) skutkové xxxxxxxx trestných činů xxxxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, protože §260 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxx x na xxxx případy podvodných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx XX, xxxxxxx §212 xx. xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx k XX (x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx §212 x §260 tr. zákoníku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 1 x 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx v tom xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx chrání xxxxx finanční xxxxx XX, xxxxxxx §212 xxxx. 1 x 2 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx směru vykazuje §260 xx. xxxxxxxx xxxx speciálního xxxxxxxxxx xxxxxx §212 tr. xxxxxxxx. K tomu xxx xxxxxxx, že §260 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (a xxxxx xxxx zařazeno xxxx xxxxxxx činy xxxxxxxxx), xxxxxx tak x xxxx právní xxxxxx (xxxxxx). Xxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx i xxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx povahu, xxxx xxxx xxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, dojí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx rozpočtů xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx protiprávní formy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx směru xxxx §260 odst. 1 x 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx §212 odst. 1 x 2 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxx rysy ustanovení xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx).
17. Xx pravdou, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx trestných xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx, a xx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XX, xxxxx xx xxxxxxxxx nepokryje xx 100 % xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x větší xxxxx. X tomto xxxxx xx (xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx shora) xxxx xxxxx uvažovat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (xx jde x xxxxxx interference), xxxxxx xxx xx xxxx možno xxxxxxxx x xxxxxxxx subsidiarity. Xxxx-xx ovšem xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxxx chrání xxxxxxxxxx, x něhož xx bylo možno xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, měla xx xx uplatnit xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x podle nichž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx í 212 x §260 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx zasaženy xxxxxx xxxxx XX, xxxxx ^xxxxxx xxxxxx xx 100 % xxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x skutek by xx posoudil jen xxxxx §260 xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxx poškození xxx Xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x §212 xx. xxxxxxxx je třeba xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx finanční xxxxx XX (xxxx xxxxxxxxxxx xx zmíněna xxxx. v xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 24.3.2016, sp. zn. 4 To 3/2016).
18. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx souběhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. jeho xxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxxx xxx x xxxx, xx §260 xxxx. 1 x 2 xx. xx-xxxxxx obsahují xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx vyšší horní xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx (3 xxxx) xxxxxx §212 xxxx. 1 a 2 xx. xxxxxxxx (2 xxxx). Ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxx x obou xxxxxxxxxxxx (§212 i §260 x xxxxxxxx) xxx způsobení stejné xxxxx (větší, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx je však xxxxx xxxxxxxxx x x xxx, xx x §212 odst. 6 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx 5 xx 10 xxx) xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx), xxxxxxx x §260 xx. xxxxxxxx není zmíněna xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx totiž přečin xxxxxxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1 xxxx 2 xx. xxxxxxxx těžším xxxxxxxx xxxxx xxx přečin xxxxxxxxx podvodu xxxxx §212 odst. 1 xxxx 2 tr. xxxxxxxx, bude-li však xxxxxx xxx xxxxxxx x úmyslu xxxxxxx xxxx usnadnit xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxxxxx podle §212 xxxx. 1 xxxx 2, odst. 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xx xxx dokonce x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxxxxxxx §212 tr. zákoníku x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxx. §260 xx. zákoníku xx druhém x xxxxxxx (pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx vůbec důvodné. Xxxxx xxxxx x xxxxxx upřednostnit xxxxx xxxxxxxxxx xxxx druhým, xxxxxxx může záviset xx xxxxxxxxxxx okolnostech xxxx, které z xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ani x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx důvod xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xx xxxxxx xx xxxxxxxx varianty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souběh xxxx trestných činů.
19. Xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx variant xxxxxxxxx xxx bodem XXX. návrhu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx
X variantě x. 1.
20. Xx xxxxxxxx prvně xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx xx skutek, xxxxxx xxxx poškozeny xxx xxxxxxxx zájmy XX, xxx x jiných xxxxxxxx, měl xxx xxxxxxxx pouze podle §260 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx vyloučen xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx ze dne 26.3.2015, xx. xx. 1 To 10/2015, x to x xxxxxxx na odbornou xxxxxxxxxx (XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx II. §140 xx 421. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, xxx. 2655], xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x trestní xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx: „Xxxxxxx čin poškození xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xx x xxxxxx speciality x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx souběh xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx vyloučen.“ Xxxxx xxxxx však Xxxxxx xxxx x Xxxxx x uvedeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx, xxxxx sám posoudil xxxxxx xxxxxxxx obviněnými xxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která byla xxxxx něj naplněna xxxxxxx skutkem, rozdělil xxxx xxxxx ve xxxxxx zde označené xxxxxxxx xxx bodem 3. x) (k xxxx xxx dále). Xxxxxxx ohledně vyloučení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §212 x §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 19.11.2015, sp. xx. 50 T 9/2015, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxx jednočinný xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx a Xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxx xxxxxxx varianty xxx bodem 3. x). Xxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.8.2016, xx. xx. 49 T 3/2016, xxxxxxxx xxxx xxxxx §129 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx (byla způsobena xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 9 000 Xx x Xxxxxxxx xxxx ve xxxx 51 000 Xx; xxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx obviněné xxxxxxxxx peněžitý xxxxx xxxxxxxx pod zákonnou xxxxxxx sazbu). Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, nedostatkem xxxxxx xxxxxx je, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jednání pachatele, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX, xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxx rovině xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx takové xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, že x konkrétním případě xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §212 odst. 6 písm. b) xx. xxxxxxxx může xxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx pachatele xxxx xxx. Již xxx odmítnutí této xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx řešit xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx lze xxxxxxxxx klást xx xxxx x xxxxx §260 xx. xxxxxxxx (x xxxx však xxx xxxx). Na xxxxx xxx k xxxx ještě poznamenat, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx způsobené EU x rámci tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx problém zvýhodnění xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx shora.
K variantě x. 2.
21. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x posouzení xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx xxxx trestným xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 tr. xxxxxxxx. Takovou variantu xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 3.12.2014, sp. xx. 41 T 5/2013, který xxx xxxxx xxxxxx usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.11.2015, xx. xx. 6 To 52/2015. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x uvedeném xxxxxxxx analogicky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 38/2013 Sb. xxxx. tr., v xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 tr. xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Evropských xxxxxxxxxxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx cla xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x podobné povinné xxxxxx podle §240 xx. zákoníku, x xxxxx xx xxxxxxx, xxx nemá-li čin xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 tr. xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx rozpočtů xxxxxxxxxxxx Evropskou unií xxxx xxxxx jménem (xxxxxxxxx xxx), xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, neboť následek, xxxx. xxxxxx x xxxxxx trestného xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hlediskem."
22. Xxxx xx byla jakkoliv xxxxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §240 x §260 xx. zákoníku), xxxxx xxxxxxxx x. 2 spočívající v posouzení xxxxxx xxxxxxxxx výlučně xxxxx §212 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx argumentace, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolnostech xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx privilegování xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vystiženo xxxxxxxx x dalšího xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx navíc druhově xxxxxxx - x §260 xx. zákoníku xxxxx nejde o xxxxxxx xxxxxxx majetku xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu, xxx x xxxxxxx ekonomiky, xxxxxxx hospodářství xxxxxxx xxxxxxx činy podle §240 i §260 xx. xxxxxxxx mají xxxxxx xxxxxxx objekt, xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx hlavy xxxxxxxx části trestního xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dříve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x subsidiaritě 260 tr. zákoníku xx vztahu x §240 tr. zákoníku xxxxxxx i xxx xxxx, xx x §212 xxxx. 1 x 2 tr. xxxxxxxx xx xx xxxxxx xx §240 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx nežádá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx škody (xx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx ve xxxxxx x §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx). V neposlední xxxx proti xxxx xxxxxxxx svědčí x xxxxxx politické xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx názor, xx §260 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx x xxx bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxxx postih xxxxxxxxx finančních xxxxx XX xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotačních xxxxxxx xx xxxx XX, statisticky xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx EU, xxxxxxx tato xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx §260 xx. zákoníku (x té xxxxx, x níž xx xx jeho znaky xxxxxxx s §212, xxxx. x §240 xx. xxxxxxxx) zbytečným. Xxxxxxxxx by byl xxxx XX xx xxxxxxxx uplatňování §260 xx. xxxxxxxx, případně xx xxxxx právní xxxxxx, xxx I xxxxxxxx zájmy EU xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx toto xxxxxx xxxxx při xxxxx xxxxxxxxxxxx 5 000 000 Xx x odlišné xxxxx xxxxxxxxxxxx soudu, neboť xx se xxxxxxxxx §17 odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx odnětí svobody x prvním stupni xxxxxxx soud.
K xxxxxxxx x. 3.
23. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xx xxxx jako xxxxxx xxxxxxx varianta xxxxxxx jako xxxxx, xx. xxxxxxxxxxx z xxxx, že xx xxxxx jednočinný xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xx. zákoníku x xxxxxxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx x většinová xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx, do jaké xxxx klást xxxxxxxxx xx xxxx způsobení xxxxx v rámci xxxx xxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx x. 3. x)
24. Xxxxx posuzují xxxxxxx podvodného xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxx XX x xxxxxx xxxxxxxx (zpravidla České xxxxxxxxx) obvykle jako xxxxxxxxxx xxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx podle §260 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx x xxxxx §212 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx subjektu, v xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx EU. Xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx státních xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v souladu xx stanoviskem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.3.2011, xx. xx. 1 XX 770/2010 (xxxxxxxxxxxx pod x. 3/2011 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství), xxx xx v xxx xxxxxx součtu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx různým xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxx prvních xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 1.2.2012, xx. xx. 63 X 10/2011, ze xxx 18.6.2014, sp. xx. 1 T 1/2014, x ze xxx 5.4.2016, xx. xx. 10 X 12/2015. Xxxxxx v xxxxxxxxx věcech mělo xxxxxxxxx školy na xxxx způsobené EU, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxx x rámci §260 tr. zákoníku, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (zpravidla Xxxxx xxxxxxxxx), která xxxx zohledněna xxx x rámci §212 xx. xxxxxxxx, přímý xxxx na užitou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace x vyšší xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx užít, xxxxx xxxx alespoň v xxxxx jednoho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) - tak xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 1.2.2012, xx. zn. 63 T 10/2011 xxx xxxxxx by xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx značná), xx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - pobočky v Xxxxxxxx xx xxx 7.12.2014, sp. xx. 28 X 10/2014, xxxx. v téže xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18.2.2015, sp. xx. 3 To 12/2015 (xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, zatímco xxx součtu xx xxx x xxxxx xxxxxxx).
25. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx puristické, xxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x vytýkána xxxxxxx x rámci xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, jak již xxxx naznačeno, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oproti jiným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (popřípadě xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XX). X xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx) xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx přístup xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx x xxx, xxxxxxx poškozenému jím xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxx objektu (v xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx než x xxxxxxxxxx, xxxxx spáchání xxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x §116 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, které x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx (xxx naplnění všech xxxxx xxxxxxxxxxx) k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sukcesivním xxxxxxxx. Xxxxxx xxx není xxxxx xxxxxxxxxxx pachatele xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx způsobil xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx zasáhli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx jediného důvodu, xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx pachatel xxxxxxx činnosti xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx XX, x nikoli xxx xxxxx subjektů xxxxxxxxx xx XX. Navíc xxxxx nelogičnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx příklon x xxxx vysvětlují tím, xx xx vyloučen xxxxxxxxxx xxxxxx trestných xxxx xxxxx §212 x §260 tr. xxxxxxxx, xxxxxx pak xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx obou ustanovení, xxx škodu způsobenou XX xxxxxxxxxx pouze x xxxxx §260 xx. zákoníku, a xxxxxx x xxxxx §212 tr. xxxxxxxx (xxx xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 26.3.2015, xx. xx. 1 Xx 10/2015).
26 Xxxxxx xx xxx zřejmé, xx xxxxxxx skutkem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, x&xxxx;xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx celá xxxxxx xxxxxxxxxxx i jediným xxxxxxxxx, různý xx xxx zdroj xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx spravované XX a veřejné xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx toho, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx skutkovému průběhu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy (xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zájmům XX, xxx xx třeba xxxxxxx chránit xx xxxxxxx xxxx).
27. Xxxxxxxxxxx xxxxxx závěrů lze xxxxxxx příkladem projednávaným x xxx xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 28 X 10/2014, xxxx. xxxxxxx u Vrchního xxxxx x Olomouci xxx xx. xx. 3 To 12/2015, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx mimo jiné xx xxxx XX xxx x xxxx 2006, přičemž xxxxxxx xx úkor XX xx xx 30.6.2008, xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx zavádějící §129x xx. xxx., bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 250x xx. xxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx uvedená xxxxx xxxxxxxxx XX xx xxxxxxxx xxxx 2008 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. posléze xxxxxxx podvod xxxxx xx škodou xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, avšak xx xxxxxxxx roku 2008 xxxxxxx v xxxxx §129x xx. xxx., resp. posléze §260 tr. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x podle xxxxxxxx xxxxxx, jen xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx závěrům xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx).
x) X variantě x. 3. x)
28. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx škody xxxxxxxx podvodem xxxx XX x xxxxxx xxxxxxxx xx nadále xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 3. a), xxx xx xxxxx xxxxxxx x aplikační xxxxx. Xxxx si xxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx, který svým xxxxxxxxx xx dne 4.4.2013, xx. xx. 5 To 33/2013, xxxxx v hraničním xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxx 3. xxxx. x). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx XX (v xxxxx xxxxxxx xx xxxx 4 500 000 Xx), tak x Xxxxx republice (x xxxxx případě ve xxxx 1 500 000 Xx) xxxxxxxxx x xxxxxx kvalifikaci xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zločinu xxxxxxxxx podvodu xxxxx §21 odst. 1 x §212 odst. 1, xxxx. 6 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §21 xxxx. 1 x §260 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, neboť Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxx x rozsudku xx xxx 24.3.2016, xx. xx. 4 Xx 3/2016, v xxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxx. Uvedené xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxx xx xxx 9.3.2017, sp. xx. 2 X 56/2016 (v xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx vliv xx xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x neudržitelnosti x xxxxxxx předchozího xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx případech xxxxx x xxxx, xx by náležitě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, že xxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxx" rozdělení by xxxxxxxxx těch xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx velkého xxxxxxx, xxxxx však ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx vstřícný pro xxxxxxxxx, xx došlo x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxxxx tohoto řešení xxx je, xx xxxxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxxx xxxx §212 x §260 xx. xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxx případě xxxx být přísnější xxxxx, v xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx stanovit, xx xxxxx má xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx výše). Xxxxx xxxxxxx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx určité xxxxxxx xxxxx (xxxxx, značné xx xxxxxxx rozsahu), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby určené xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx EU, xxx x xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx zvýhodňován xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx 3. a). Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx kladena xx xxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xx vychází x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx XX.
30. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx někdy xxxxxx, xx jednu x xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx XX) xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx, xxx x xxxxx §260 tr. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přičítání xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx však uplatňuje xxxxx §39 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx podmiňujících xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx (xxxxxx přitěžujících), x xxxxxxxxx obecně xxxxxxxxxxxxx xxxx přitěžujících. Xxx však jde x poměr xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx znaků, xxxxx xxxx xxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podstat, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx jednočinný xxxxxx není xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx při xxxxxx jednočinném xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, jednání (xxxx. při xxxxxxxxxxx xxxxxxx loupeže x xxxxxxxxxx užití xxxxxx), xxxx x (xxxxxxx xxxxxx) následek (xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx souběhu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx ohrožení širší - xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxx. x některých xxxxxxxxx i poškození x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení x xxxxxxxxx xxxx xxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx trestných xxxx, u xxxxx xxxxx roli, xx xxx o jinou xxxxxxxx (např. xxxx xxxxxxxxxxx xx spáchání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx.), nebo x xxxxx následek. X xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx shledáno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx téže xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x. 29/2015 Xx. xxxx. xx. [xxxxxx xx xxxxxxxxx vyvolání xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx násilným xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §145 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. b) tr. xxxxxxxx] xxxx xxx x. 26/2015 Xx. xxxx. xx. [výtka xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxxx §156 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx x §157 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx §244 xxxx. 1 xxxxxx 2 tr. zákoníku]. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání též xxxxxxxxx xxx daleko, xx xx xxxxx x tatáž xxxxxxxx xxxxxxxx nemohla xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx. Dále xxx xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2000, xx. xx. 5 Xx 129/2000, x němž xxxx připustil, aby xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx násilí xxxxxxxxxxx použitím nože, xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody. Xxxxxxxx xx zde xxx x xx starší xxxxxxxxxx pod x. 3/1976-1. Xx. rozh. xx., xxxxx něhož xxxxx nevylučuje, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xx. xxx. [x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby xxxxxxx xxx při posouzení xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxx §132 xxxx. 1,3 xxxx 4 xx. zák., xxx x při posouzení xxxxxx xxxx trestného xxxx loupeže podle §234 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx.]. Xxx v minulosti xxx judikatura připouštěla, xxx xxxxx x xxx znak (xxxxx xxxxxxxxxxx xx způsobení xxxxx x xxxxxx xxxx) byl pachateli xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx.
x) X. xxxxxxxx x. 3. c)
31. Xxxxx xxxxxxxx variantu xxx bodem 3. x) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 3. c), xxxxx xx xxxx xxx x rozsahu xxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx v xxxxx §260 xx. xxxxxxxx. Xxxxx této varianty xxxx xxx rozlišováno, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x to nejen xxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §212 xx. zákoníku, ale x xxxxx, xxx-xx x xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. zákoníku. Xxxxxx xxxxxxxx, že xx se xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx škody, xxxx. xxxxxxxxxx celé xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx činu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx pro jejich xxxxxxxxxx (typicky xxx xxxxx škody způsobené XX x xxxxxx xxxxxxxx dosáhly xxxxxxxxxx xxxxxxx x ani x xxxxxx nedosáhly xxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxx varianty [xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx uvedené k xxxxxxxx xxxxx 3. x)] xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx k xxxxxx škody ani x případě §260 xx. zákoníku, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nespojuje xxxxxxx určité xxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy EU. Xxxxx xx být xxxxxxxxx činem uvedeným x §260 xxxx. 1 xxxx 2 xx. zákoníku, xx. xxxxxxx skutkem xxxxxxxxxxx xxxxx některé ze xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx způsobena xxxxx xxxxx XX, ale x xxxxxxx xxxxxxxx, x proto není xxxxx xx nezohledňovat x v rámci §260 tr. zákoníku. Xx druhé xxxxxx xxx argumentovat xxxxxx, xx xxxx ustanovení xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů EU, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx tím, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx škoda xxxxxxxxx XX (x xxxxxx x xxxxx subjektům), xxxxxxx i z xxxxxxxx statistického lze xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx páchána xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadům x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §21 xxxx. 3 XXX návrh stanoviska x těmito xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedeným xxxxxxxxx xxx body 3. xxxx. b) x x):
&xxxx;,,Xxxxxxxxxxx X.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx xxxxxxx podle §212 xx. zákoníku x poškození finančních xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 tr. xxxxxxxx xx xxxxx. Xx-xx při xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ke xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx), xx xxxxx xxxxx xxxxx (xx. xxxxxx xxxx dílčích xxxxxx) xxxxxxx pachateli x xxxxx xxxxxxxxxx §212 tr. zákoníku, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxx dílčí xxxx ke xxxxx Xxxxxxxx unie.
Alternativa XX.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xx. zákoníku x poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 tr. xxxxxxxx je xxxxx.
Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx škodě xxxxxx xxxxxxxx (zpravidla Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxx samosprávného celku), xx xxxxx celou xxxxx (xx. xxxxxx xxxx dílčích xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx §212 x §260 tr. xxxxxxxx."
33. X xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx krajské xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Ústí xxx Xxxxx, Ostravě x Xxxxx, Nejvyšší státní xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx práva právnických xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx a Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx v Xxxxxxxx x Institut xxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx I., xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pod bodem 3. x), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva Xxxxxxxxx fakulty Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Olomouci xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XX., xx. xxxxxxxx popisované xxx xxxxx 3. c) xxxxxx xxxxxxxxxx.
34 X xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx složitost x nejednoznačnost řešení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxx xxxx sice xxxxxxxx xxxxx, nikoli však xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx kompromis, xxxxx xx své xxxxxxx, jež xxxx xxxxx xxxxxxx a x některých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxxx řešení (tak xxxx. katedra xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx univerzity v Xxxx, Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx místa xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxxx X. obsažené x xxxxxx stanoviska, x nichž xxxxxxx xxxx zdůrazněny (xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Praze, které xxxxxxxxx xx další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx včasném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žadatelem x dotaci xx xxxxxxxx xxxxxx).
35. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (i xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx X.) se poněkud xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obsahující xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednání x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „fakticky xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx zákonných xxxxxxx. Xxxxx krajský xxxx zpochybnil xxx xxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx úvahy xxxxxxxxxxxxxx xxxx, neboť xx xxxxxx prakticky vyloučeno, xx by xxxx xxxxxxxx jiný xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nevyřeší, xxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxx soudem též xxxxxxxxxxx) řešení xx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx in xxxx xx smyslu judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xx rozsudek xx xxx 10.2.2009 xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 14939/03). Xxxxxxx xxxxxxxx cestou xx xxx podle xxxxxxxxx xxxxx legislativní xxxxx, x xxxxxxxx níž, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx postihována xxxxx xxxxx §212 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx italského x xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX (x xx i při xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx).
36. Pouze xxxxxxx xxxxxxxxx práva Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx se xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx XX., neboť souběh xxxxxxxxx xxxx podle §212 x §260 xx. xxxxxxxx je xxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx“ by xx svém xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Naproti xxxx ostatní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zájmy XX x xxxx důvod x xxxxx tohoto xxxxxxxxxx zohlednit i xxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxx XX.
XXX.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx
37. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx po zvážení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsažené x xxxxxx xxxxxxxxxx x xx všech xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx názor, xx xx xxxxx se xxxxxxxxx x variantě xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx pod xxxxx 3. x), tedy x xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx důvody xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx dílčích xxxxxxxxxx. Xxx vznesené xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x i x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx) natolik xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx trpí xxxxxx x vážnějšími xxxxxxxxxx.
38. Xxxxx jde x xxxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx, xx xxxxx především xxxxxxxx xx fakt, xx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu podle xx. 95 xxxx. 2 ústavního zákona x. 1/1993 Xx., Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, dojde-li xxxx x xxxxxx, že xxxxx, xxxxx má xxx oři řešení (xxxxxxxxx) věci xxxxxxx, xx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu podle §14 xxxx. 3 x §21 odst. 1 XXX x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodování xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx podle §24 xxxx. 1 XXX xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, v xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uvedená xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nijak nezužuje xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, jimž xxx xxxxxx x vyjádření, xxxxx xxxxxx vyjádření xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrh. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. xx zvolené xxxxxx není x xxxxxxx ani s xxxxxxxxx xx xxx xx idem, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxx dojít x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakkoliv se xxx x jednom xxxxxx spatřuje xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx postupu, xxxx. hmotněprávní pojem xxxxxxx skutku a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tato xxxxxxxxxxxx značně přesahuje xxxxx přijatého xxxxxxxxxx, xx možno xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tématu (xx všechny xxxx. XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, xxxxxxx xxx. 2719; XXXXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2013, xxxxxxx xxx. 592, x xxxxx).
39. Xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dospělo x xxxxxx, že jednočinný xxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx x poškození finančních xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxx. Xx-xx při xxxxxxxx xxxxx xxxx těchto xxxxxxxxx činů skutek xxxxxxx zčásti ke xxxxx Xxxxxxxx xxxx x zčásti xx xxxxx jiného xxxxxxxx (xxxxxxxxx České republiky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxx §212 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xx. xxxxxx obou xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x xxxxx §260 tr. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx způsobenou xx xxxxxx x xxxxxxxxx prostředkům Xxxxxxxx xxxx.