Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xx. zákoníku a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx unie xxxxx §260 tr. xxxxxxxx xx xxxxx. Xx-xx xxx naplnění xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx spáchán xxxxxx ke xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx subjektu (zpravidla Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx za vinu x rámci xxxxxxxxxx §212 xx. zákoníku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxxx xxxxxxx částek), zatímco x rámci xxxxxxxxxx §260 tr. zákoníku xxx její xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x finančním xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx unie.
I.
Úvodní xxxx
1. Xxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx §14 xxxx. 3 a §21 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxx xx xxxxxxx xxx „XXX“), x čl. 13 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 31.5.2017 xxxxxx, xxx trestní xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx otázce. Xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxx ze xxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 24.3.2016, sp. xx. 4 Xx 3/2016, a ze xxx 26.3.2015, xx. xx. 1 To 10/2015, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx na zasedání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxx 2.5.2017.
2. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx jak rozhodl Xxxxxx xxxx x Xxxxx x uvedených xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i jiná, xxx xxxx zmínil xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx dne 6.6.2017 xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Z těchto xxxxxxxxxx zaslaných Nejvyššímu xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2017, x xxxxx některá xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx praxe xx skutečně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx dospěl x Xxxxxx xxxx v Xxxxx x uvedených xxxx xxxxxx, xxxxx x některých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, třebaže xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx a xxxx xxxxx sejí xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxx
3. Xx xxxxx xxxxxxx vztah xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx xxxxxxx podle §212 xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestního zákoníku, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xx. xxxxxxx“), a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. zákoníku, x xxxx zda xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx, x xxxxx rozsahu z xxxxxxxx způsobené xxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxx souběh xxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx vyvstává x xxxxxxxxx, kdy x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, subvence xxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xx zkratce xxx „xxxxxx“), a xx xxxxxx na xxxx Xxxxxxxx unie (xxxx xxx xxx „XX“) x jednak xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, obvykle České xxxxxxxxx reprezentované xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx samosprávného celku. Xxxxxxx totiž EU xxxxxxx jen xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx celého xxxxxx dotace (zpravidla 85 %), z xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxx rozpočet xxxxx xx územního xxxxxxxxxxxxx xxxxx (zpravidla 15 %). Pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx problémů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jednání, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx činnosti (vývojových xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx., které xx xxx x xxxxxxx xxxxx situaci xxxxxxxxxxxx.
4. X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx třeba vyřešit xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx (§212 x §260 xx. xxxxxxxx), anebo xxx xxxxxxx x xxxx x xxxxx x xxxx xx xxx přednost xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x tím, ať xx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxx, xx třeba vyřešit xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx možno xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, či xxx xxxx xxxxx.
5. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx na obě xxxxxx ovlivňuj x xxxxxxxx xxxxxxx. Předně xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx dvojím xxxxxxxx (xx možný – xxxx xxxxx), přičemž xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx o tři xxxxxx spočívající v xxx, že:
1. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §212 a §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxx,
2. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jen xxxxx §260 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x §212 tr. zákoníku,
3. xxxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x §260 xx. xxxxxxxx.
6. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx x x xxxxxx se xxxxxx xxxxxx spočívající v xxx, xx:
x) xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x x rámci §260 xx. xxxxxxxx xxxxx xx vinu xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx XX x x xxxxx §212 xx. zákoníku xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx,
x) xxxxx xxxxxxx xxxxx klást xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx §212 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx §260 xx. xxxxxxxx, xxx xxx xxx o xxxxx způsobenou XX,
x) xxxxx škodu je xxxxx klást xx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx §212 xx. zákoníku, tak x xxxxx §260 xx. xxxxxxxx.
7. Zvolená xxxxxxx na uvedené xxxxxx zpravidla neměla x xxxxx vliv xx xxxxx konkrétní xxxxxxx sazby xxx xxx různém xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx kterého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx způsobení xxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx 1 xxx až 5 xxx - §212 xxxx. 4 x §260 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, při xxxxxx xxxxx 2 xxxx až 8 xxx - §212 xxxx. 5 xxxx. x) a §260 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxx škodě xxxxxxx xxxxxxx 5 xx 10 let - §212 xxxx. 6 xxxx. a) x §260 xxxx. 5 xx. zákoníku]. Xxxxxxx xxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx dotace xx xxxxxx XX xxxxxxxxxxx částku 5 000 000 Xx, xxx je hranice xxx určení xxxxx xxxxxxx rozsahu. Xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx mže xxxxxxx rozhodnutí), xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx nepatrně xxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxx škody, xxxxx podmiňuje xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx, xxxxxxxx xxx tatáž xxxxx xxxx xxxxxxxxx x XX xx xx způsobena xxxxx xxxxx). Xxx xxxx. xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 5 800 000 Xx x v případě xxxxxx x prostředků XX ve výši 85 % poskytnuta Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxx 4 930 000 Xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx zdroje) xxx xxxxxxxxx xxxx 870 000 Xx (tj. xxxxxxx 15 %). X takovém případě xx pak xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx uvedených xxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxx důsledném xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx §138 xxxx. 1 u zákoníku xxxxx xxxxxxx znak xxxxx xxxxxxx rozsahu (xxxxxxx 5 000 000 Xx), xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx 500 000 Kč), což xx vedlo x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx (2 roky xx 8 let). Xx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx problém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xx jde též x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxx kriminality x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxx xxxxxx
8. Pro xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou níže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řešení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx x poškození xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx podle §260 xx. zákoníku a xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx v rámci xxxxxx ustanovení xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x to jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx:
1. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §212 tr. xxxxxxxx x xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx, skutek xx xxxxxxx xxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x §212 xx. xxxxxxxx, přičemž x xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxx:
x) xxx xxxxx xxxxxxxxxx XX,
x) xxxxx xxxxx, xx. xxx způsobenou XX, tak x xxxxxxx subjektu (xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx);
2. xxxxxxxxxx souběh těchto xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx §212 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ustanovením xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx §212 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xx. jak xxxxxxxxxx EU, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxxx samosprávnému xxxxx);
3. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §212 xx. xxxxxxxx a §260 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx
x) x xxxxx §260 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx klást xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx XX x x xxxxx §212 xx. zákoníku xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx subjektu (xxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xx. dochází x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx,
x) x xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx XX, avšak x xxxxx §212 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxx xx xxxx xxxxx škodu, xx. jak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku), xxx i EU, xxxxxx škoda xxxxxxxxx XX se xxxxxxxxx xxxxxxxx dvakrát xxx x xxxxxxx trestného xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxx xxxx podle §212 xx. zákoníku, v xxxxx rámci xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx,
x) v xxxxx §212 x §260 xx. zákoníku xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx způsobena XX xx xxxxxx xxxxxxxx - zejména Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku), xx. xxxx škoda xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx činů.
IV.
Obecná xxxxxxxxxx
x) Trestný xxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §212 xx. xxxxxxxx
9. Xxxxxx x §212 xx. zákoníku o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx obsaženou v §250x xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „tr. xxx.“), x xxxxxxxx podvodu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx ustanovení x §212 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxx xx českého xxxxxxxx xxxx xxxxxxx novelou xxxxxxxxx zákona provedenou xxxxxxx č. 253/1997 Xx. x účinností xx 1.1.1998, a xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podvodu (xxxxx celé xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx novele xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx rozšíření postihu xxxxxxxxxx xxxxxxx (zejména xxxxx jde x xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx než určený xxxx), jednak postih xxxxxxx již za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx obtížně xxxxxxxxxxxxxx. X důvodové xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §250x xx. xxx. x xxxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xx xxxxxx jako x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx x speciální xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx jednočinný souběh x tímto xxxxxxxx xxxxx byl vyloučen. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2010 změnu jednak x xxx, xx xxxxxxxx postih xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§212), jednak xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx další xxxxxxx (xxxxx ustanovení xxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx finanční výpomoci x příspěvky) x xxxx zpřesněna dikce x x xxxxxx xxxxxxx.
10. Trestného činu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 odst. 1 xx. xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxx, „xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx pomoci xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx údaje xxxx xxxxxxxxx údaje xxxxxx,“ xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §212 odst. 2 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxx potrestán, „xxx xxxxxxx, x xxxxxx malém rozsahu, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx výpomocí xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxx xxxxxx xxxx“. V dalších xxxxxxxxxx §212 tr. xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx, x xx xxxxxx xxxxx škody xxxxxxxxx trestným xxxxx (xxx výše).
b) Trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx
11. Xxxxxx obsažená x §260 xx. xxxxxxxx navazuje na xxxxxxxx úpravu x §129x xx. xxx., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx s účinností xx 1.7.2008 xxxxxxx x. 122/2008 Xx., x xx xxxxx x xxxxxxx postihu xxxxxxxxxxx, legalizace xxxxxx x xxxxxxx činnosti x korupce. Xxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx xx xxx 26.5.1997 šlo především x Úmluvu o xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 26.7.1995 x x Xxxxxxxx x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.9.1996, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx následná xxxxxxxxxx. Česká xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx k Xxxxxxxx xxxx xx xxx 16.4.2003 zavázala xxxxxxxxxx x x Xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx zájmů Evropských xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x drobnými úpravami). X xxxx je xxxxxx doplnit, xx x xxxxxxxxx xx 17.8.2017 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) xx xxx 5.7.2017 č. 2017/1371 o boji xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx poškozujícím xxxxxxxx zájmy Xxxx (xxxxxxxx xx dni 31.5.2018 xx internetových xxxxxxxxx xx xxxxxxx XXX-Xxx xxx odkazem xxxxx://xxx-xxx.xxxxxx.xx/xxxxx-xxxxxxx/XX/XXX/?xxx=x 527765641080 &xxx;xxx=XXXXX:32017X1371), xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xx den 6.7.2019. Xxx xxx zavedení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx českého xxxxxx, xxx xxxxx x trestný xxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť ve xxxxx případech se x xxxxxxxxx nevyžaduje xxxxxxxx úmysl, xx. xxx xxx xxx xx počátku xxxxx xxxxxx oklamat xxxx xxxxxx xxxx omylu. Xxxxx xxxx ustanovení x tomto trestném xxxx zařazeno xx xxxxxxxx hlavy xxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx takové xxxxxxxx navázal x xxxxxxxx xxxxxxx zákoník, x xxxx je xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxx x xxxxx xxxxx zvláštní xxxxx (xxxxxxx činy xxxxxxxxxxx), x xxxx xxxxxx xxxx trestnými činy xxxxx závazným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zboží xx xxxxx x cizinou. Xxx x xxxx xx též xxxxxx, xx uvedeným xxxxxxxxxxx xxxx být postihován xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx že xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx hospodářských xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxx xxxxxx).
12. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie podle §260 xx. zákoníku xx xxxx xxxxxxx xxx, „xxx vyhotoví, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxx doklady nebo x takových dokladech xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zkreslující údaje xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxx výdajům xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Evropskou unií xxxx jejím jménem xxxxx takové xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxx takového xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,“ pak bude xxxxxxxxx odnětím svobody xx xx 3 xxxx, xxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §260 odst. 2 xx. zákoníku xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, „xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx použije xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx výdaje xxxxxxxxxx rozpočtu Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx unií xxxx xxxxx xxxxxx“. X v xxxxx xxxxxxx jsou v xxxxxxx odstavcích §260 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx, x to xxxxxx xxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx).
X.
Xxxxxxxx poměr xxxxxxxxxx §212 xx. zákoníku x §260 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxx
13. Ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §212 xx. xxxxxxxx x §260 tr. zákoníku xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ryze xxxxxx x xxxxxxx, xxxx o xxxxxx xxx. vnořených xxxxx, xxx xxxxx skutek xxx xxxxxxxx jedné xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx) xxxx současně nutně xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx). Xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx tzv. xxxxxxxxx se kruhů, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, stejně xxx xxxxx nastat x xxxxxxx, kdy jsou xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx trestného xxxx (xxxx. podvodné xxxxxxx xxx vylákání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůči Xxxxx xxxxxxxxx - §212 xx. zákoníku, xxxx. xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx úkor xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX - §260 tr. xxxxxxxx). Xxxxxx tak xxx x klasický xxxxxx speciality, kdy xxxxx xxxxxx xxxxx xx vyloučeno x xxxxxxx xxxxx normy xxxxxxxx (lex xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xx x x xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud ovšem xx xxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx k tomu xxxx. SOLNAŘ, X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1972, xxx. 329; xxxx. SOLNAŘ, X., XXXXX, X., XXXXXXXX, X., VANDUCHOVÁ, M. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxx. Xxxx XX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx:Xxxxxxxx, 2009, x. 433 (XX. xxxxx).
14. Xxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx se xxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxx), xxx-xx x xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx chrání xxxxx zájmy xxxx xxxxxxxxx protiprávními xxxxxxxxx, xxxxxxx přednost xxxx xxxxxxxxxxx podpůrným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx). Jedna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úžeji, x jiném xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx speciality, proto xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx. Zpravidla je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxx závažné xxxxxxxxxxx x tomu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxxxx-xx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, typicky xxxxxxxxxx o trestných xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx dokonáním, xxxxxxxxxx x xxxx závažných xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx.
15. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §129a xx. xxx., resp. xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 tr. xxxxxxxx, xx xxxxxxx vycházelo x toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx, xxxx. xxxxx §129x xx. xxx., xx vztahu x §212 xx. xxxxxxxx, xxxx. xxxxx §250x xx. xxx. (xxx xxxx. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx II. §140 xx 421. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, str. 2655). Xxx xxxxxxxxxx x xxxxx později xx x literatuře xxxxxxxxxx xxxxxx připouštějící, xx xxxxxx myšlenka platí xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx zasaženy xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx XX, v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx připustit xxxxxxxxxx xxxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxx x xxxxxxxxx DRAŠTÍK, X., XXXXX, X., XXXXXX, X., RŮŽIČKA, X., XXXXXXX, A. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář. II. xxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2015, xxx. 1995).
16. Xxxxxxxxxx §260 x §212 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx (na xxxxxx od §209 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx trestných činů xxxxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, protože §260 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx na dotace, xxx i xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx XX, xxxxxxx §212 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x EU (x xxxxx směruje xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx §212 i §260 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 1 x 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx ustanoveními xxxxxx xxxxx finanční xxxxx XX, xxxxxxx §212 xxxx. 1 x 2 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx vykazuje §260 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §212 xx. xxxxxxxx. K xxxx xxx xxxxxxx, xx §260 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, ale x závazná xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxx tak x jiný xxxxxx xxxxxx (xxxxxx). Naproti xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povahu, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxx spravovaných xxxxx jménem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxx rozpočtů. X xxxxx xxxxx xxxx §260 odst. 1 x 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx §212 xxxx. 1 a 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rysy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x zvláštnímu (xxxxxxxxxxx).
17. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx trestných xxxx je xxxxxxx, xxxxxxx, a xx x případech, x xxxxx dotaci xxxxxxxxx XX, xxxxx xx xxxxxxxxx nepokryje ze 100 % poskytnuté xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxx. X tomto xxxxx xx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx uvedeno xxxxx) xxxx xxxxx uvažovat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxx tak by xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx subsidiarity. Xxxx-xx ovšem xxxxxxxx x jiné xxxxx, xxx které xxxxxx xxxxxxxxxx, u něhož xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx znaky xxxx xxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vyskytly x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx x 212 x §260 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx EU, xxxxx ^xxxxxx dotaci xx 100 % xxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx unie, xxx i xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx posoudit xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x §212 tr. xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, že došlo x zasažení xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou finanční xxxxx EU (tato xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 24.3.2016, xx. zn. 4 Xx 3/2016).
18. Xxx úvahách x xxxxxx jednočinném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx přihlédnout xxx k xxxx, xx §260 odst. 1 x 2 xx. xx-xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx horní xxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx (3 xxxx) xxxxxx §212 xxxx. 1 x 2 xx. xxxxxxxx (2 xxxx). Ve xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxx stejné xxxxxxx xxxxx x obou xxxxxxxxxxxx (§212 x §260 x xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xx však xxxxx spatřovat x x tom, xx x §212 xxxx. 6 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x rozpětí 5 xx 10 xxx) xxx xxxxx okolností xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx uvedené trestné xxxx vztahující xx x terorismu), xxxxxxx x §260 xx. xxxxxxxx není zmíněna xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tato xxxxxxxxxx vyznívá ve xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx činů xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 odst. 1 xxxx 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než přečin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xxxx. 1 xxxx 2 xx. xxxxxxxx, xxxx-xx však xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, byl by xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §212 xxxx. 1 xxxx 2, xxxx. 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, šlo by xxx dokonce x xxxxxx závažný xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx upřednostněním §212 xx. xxxxxxxx x xxxxx uvedeném xxxxxxx (pokud xx xxxx xxxxxx přednost xxxx xxxxxxxx), xxxx. §260 xx. zákoníku xx xxxxxx x xxxxxxx (xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx speciální) xx xxxxxx xxxxx důvodné. Xxxxx proto a xxxxxx xxxxxxxxxxxx jedno xxxxxxxxxx před druhým, xxxxxxx může xxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx z xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxx bude přísnější, xxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx důvod xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X to xxxxxx xx xxxxxxxx varianty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činů.
19. Xxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx XXX. xxxxxx stanoviska xxxxx xxxxxxxxxxx
X xxxxxxxx x. 1.
20. Ve xxxxxxxx xxxxx navrženého xxxxxx, tedy že xx xxxxxx, xxxxxx xxxx poškozeny xxx xxxxxxxx xxxxx XX, xxx x jiných xxxxxxxx, měl xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sledovaných xxxxxxxxx činů, se xxxxxxxx Vrchní xxxx x Praze x xxxxxxxx xx xxx 26.3.2015, xx. zn. 1 Xx 10/2015, x xx x xxxxxxx xx odbornou xxxxxxxxxx (XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2012, xxx. 2655], xxxxxxx xxxxxx pro publikaci x trestní části Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek právní xxxx xx znění: „Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx podle §260 xx. xxxxxxxx je x xxxxxx speciality x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx souběh xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx důsledků, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx spáchaný xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxx něj xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxx označené xxxxxxxx xxx xxxxx 3. x) (x xxxx xxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu trestných xxxx xxxxx §212 x §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. xx. 50 X 9/2015, xxxxx také on xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, pouze xxxxxxxx xxxxx způsobenou Evropské xxxx a České xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx bodem 3. x). Xxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.8.2016, xx. xx. 49 T 3/2016, xxxxxxxx xxxx xxxxx §129 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže xxxx xxxxxx, jakými xxxxxxx byl soud xxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republice xx výši 9 000 Xx x Xxxxxxxx xxxx xx xxxx 51 000 Xx; xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx sazbu). Jak xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx toliko proti xxxxxxxxx xxxxxx EU, xxx x jiného xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx rovině xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů, xxxxxxxxx xxxxx, že x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx k naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x §212 xxxx. 6 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dán. Xxx xxx odmítnutí této xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx otázku rozsahu xxxxx, kterou xxx xxxxxxxxx klást za xxxx v rámci §260 xx. xxxxxxxx (x tomu však xxx níže). Xx xxxxx lze x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxx EU x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx x. 2.
21. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx před trestným xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx. Takovou xxxxxxxx xxxxxx Městský xxxx x Praze xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 3.12.2014, sp. xx. 41 T 5/2013, xxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30.11.2015, xx. zn. 6 Xx 52/2015. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx analogicky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 38/2013 Sb. xxxx. tr., x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx, poplatku x xxxxxxx povinné platby xxxxx §240 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Skutková podstata xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx podle §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx zkrácení cla xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx podle §240 xx. xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx podle §240 xx. xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx cla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx jednání xxxxxxxxx směřující xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tvoří příjem xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx rozpočtů xxxxxxxxxxxx Evropskou xxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx), jako xxxxxxx xxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §260 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, neboť následek, xxxx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hlediskem."
22. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §240 x §260 tr. xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výlučně xxxxx §212 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx upřednostnění xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx konkrétních okolnostech xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx privilegování xxxxxxxxx. Navíc xx xxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dalšího xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx společnosti chráněného xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx navíc druhově xxxxxxx - x §260 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx hospodářství xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §240 x §260 xx. zákoníku xxxx xxxxxx xxxxxxx objekt, xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxx xxxx xxxxxxxx xx téže xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o subsidiaritě 260 xx. xxxxxxxx xx vztahu x §240 xx. xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx, že x §212 xxxx. 1 x 2 xx. xxxxxxxx xx xx xxxxxx od §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx nežádá xxxxxxxx xxxxxxxx minimálního xxxxxxx, xxxx. způsobení určité xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx xxx xxxxxxx xxx závěr x xxxxxxxxxxxx §260 tr. xxxxxxxx ve xxxxxx x §240 odst. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx předpokládá xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx této xxxxxxxx svědčí i xxxxxx politické důvody. Xxxxx by xxx xxxxxx názor, xx §260 tr. zákoníku xxxxxxxx do pozadí x xxx bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx by Česká xxxxxxxxx trestní postih xxxxxxxxx finančních xxxxx XX xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx XX, xxxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxx dotační xxxxxxx na xxxx xxxxxx subjektů a xx úkor XX, xxxxxxx tato xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx podvodu, xxx by xxxxxx xx xxxxxx míry §260 xx. xxxxxxxx (x xx části, x níž by xx xxxx znaky xxxxxxx s §212, xxxx. i §240 xx. zákoníku) xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx by xxx xxxx EU xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx, případně xx změnu xxxxxx xxxxxx, aby X xxxxxxxx xxxxx XX xxxx náležitě xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx vedlo při xxxxx nedosahující 5 000 000 Kč x odlišné věcné xxxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx se nevyužilo §17 odst. 1 xxxx. c) xx. x., xxxx že x trestných xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxxxx společenství (správně Xxxxxxxx unie) xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx trestní xxxxx odnětí svobody x prvním xxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx x. 3.
23. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx správná varianta xxxxxxx jako třetí, xx. xxxxxxxxxxx z xxxx, xx je xxxxx jednočinný souběh xxxxxxxxx xxxx dotačního xxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xx. zákoníku. X xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxx klást pachateli xx vinu xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx ustanovení.
a) X xxxxxxxx x. 3. x)
24. Soudy posuzují xxxxxxx podvodného xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx XX x xxxxxx xxxxxxxx (zpravidla Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §212 tr. xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xx. zákoníku, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx v xxxxx §212 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx §260 xx. xxxxxxxx pak xxxx xxxx xxxxxxxxxx XX. Xxxxxxxxx přitom x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx zástupce xx xxx 8.3.2011, xx. xx. 1 XX 770/2010 (xxxxxxxxxxxx xxx x. 3/2011 Sbírky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), byť xx x xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxx subjektům xxxxxx. Z rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 1.2.2012, xx. zn. 63 X 10/2011, xx xxx 18.6.2014, xx. xx. 1 X 1/2014, x ze xxx 5.4.2016, xx. xx. 10 X 12/2015. Přitom v xxxxxxxxx xxxxxx mělo xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx XX, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxx x rámci §260 tr. zákoníku, x část xxxxxxxxx xxxxxx subjektu (xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxx zohledněna xxx x xxxxx §212 xx. zákoníku, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x důsledku takového xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x vyšší xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx užít, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozsahu (xx. xxxxxx uvedených xxxx xxxxxxx) - tak xxxx. x rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 1.2.2012, xx. xx. 63 T 10/2011 xxx xxxxxx xx xxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx), či x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 7.12.2014, xx. xx. 28 T 10/2014, xxxx. x téže xxxx x následném xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci ze xxx 18.2.2015, xx. xx. 3 Xx 12/2015 (xxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx by xxx o škodu xxxxxxx).
25. Xxxxxx řešení xx xxx xxx xxxxxx dogmaticky puristické, xxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x rámci obou xxxxxxxxxx, xx druhé xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxxxx, neboť x hraničních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nedůvodně xxxxxxxxxx xxxxxx jiným xxxxxxxxxx typově xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx vůči toliko xxxxxxxx poškozenému (xxxxxxxxx xxxx více xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx EU). X typově xxxxxxxx (xx xxxxxxx) xxxxxxxx xx třeba přistupovat xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx x xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. v následku xxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx významná xxxxxxxxx, která xx xxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x §116 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, které x xxxxxxxx xxxx xxx opakovaném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx naplnění všech xxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxx způsobených xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pachatele xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti jen xxxxx, xx také xxxxxx xxxxx XX, x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx XX. Navíc xxxxx nelogičnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x argumentace xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx vysvětlují xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §212 x §260 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxxx, xxx škodu xxxxxxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx §260 xx. xxxxxxxx, x xxxxxx x podle §212 xx. xxxxxxxx (xxx např. xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 26.3.2015, xx. zn. 1 Xx 10/2015).
26 Xxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, x&xxxx;xxx xx xxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx celá částka xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx těchto xxxxx (rozpočty spravované XX a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx rozdělení xxxxx xxxxx xxxx, x jakého zdroje xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx být umělé, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx postihovat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX, xxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxx).
27. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx příkladem xxxxxxxxxxxxx x xxx zmíněné xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xxx xx. xx. 28 X 10/2014, xxxx. xxxxxxx x Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 3 Xx 12/2015, x níž xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx mimo jiné xx xxxx XX xxx x roce 2006, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx EU xx xx 30.6.2008, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §129x xx. zák., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 250b xx. xxx. Xxxx xx přitom xxxxxxxxx, xxx xx uvedená xxxxx způsobená XX xx xxxxxxxx xxxx 2008 zohlednila xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2008 výlučně x xxxxx §129x tr. xxx., xxxx. posléze §260 xx. zákoníku, xxx xxxxxxx bylo xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx jiného ustanovení (x takovým závěrům xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx).
x) X xxxxxxxx x. 3. x)
28. Xxxxxxxxx pro nedůvodnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XX x jinému xxxxxxxx xx nadále xxxxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx 3. x), xxx je hojně xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Toho xx xxx xxxxx zejména Xxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 4.4.2013, xx. zn. 5 To 33/2013, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx obviněných, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 3. písm. x). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx jak XX (v xxxxx xxxxxxx xx xxxx 4 500 000 Xx), xxx x Xxxxx republice (x xxxxx xxxxxxx xx xxxx 1 500 000 Xx) zohlednil x xxxxxx kvalifikaci xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zločinu xxxxxxxxx xxxxxxx podle §21 xxxx. 1 x §212 odst. 1, xxxx. 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x to x jednočinném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §21 xxxx. 1 x §260 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, xxxxx Evropské xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze též x rozsudku xx xxx 24.3.2016, sp. xx. 4 Xx 3/2016, x němž xxxxxx x xxxx xxxxxxx. Uvedené řešení xxxxxx x Krajský xxxx v Praze x rozsudku ze xxx 9.3.2017, xx. xx. 2 X 56/2016 (v uvedené xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mělo xxx vliv na xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx řešení vychází xxxxxxxxx x neudržitelnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx škody, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tomu, xx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, že xxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxx" xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx velkého xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx překročeny, x xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxx vstřícný xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x jeho nedůvodnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx stupeň xxxxxxxx.
29. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxxx obou §212 x §260 tr. xxxxxxxx, z xxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, v jiném xxxx druhé, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx výše). Xxxxx výhodou xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (způsobenou xxx XX, xxx x xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xx xxxxxxxx pod xxxxx 3. a). Xxxx xxxxx je xxxxxxxxx kladena xx xxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 tr. xxxxxxxx xx vychází x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xx zohledňuje xxx škoda xxxxxxxxx XX.
30. Xxxxx tomuto xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx jednu x xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx XX) xxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx, xxx i podle §260 xx. zákoníku, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přičítání xxxx okolnosti. Princip xxxxxx dvojího xxxxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxx §39 odst. 4 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx přitěžujících. Xxx xxxx xxx x poměr dvou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx zákonných xxxxx, xxxxx jsou shodné. Xx xx ovšem xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx těch xxxxxxxxxx podstat, xxxxx xx alespoň zčásti xxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx společné xxxxx znaky, xx xxx o takové xxxxxxxx xxxxx, jakými xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx užití xxxxxx), xxxx x (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx (např. xxx jinak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ohrožovacího x xxxxxxxxxxx deliktu, xx-xx xxxxxxxx xxxxx - xxxx. ohrožení xxx xxxxxx návykové xxxxx x xxxxx xxxxxxxx na zdraví x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx obecné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxx. v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x ohrožení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zohledňuje x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx, u nichž xxxxx xxxx, ať xxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx.), nebo o xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx případům, xxx xxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x. 29/2015 Xx. xxxx. xx. [xxxxxx xx úmyslného xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx posouzeno xxxxx §145 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx] nebo pod x. 26/2015 Xx. xxxx. tr. [xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §156 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §157 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx §244 xxxx. 1 xxxxxx 2 xx. zákoníku]. Xxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx tak daleko, xx xx xxxxx x xxxxx skutková xxxxxxxx nemohla být xxxxxxxxxx xxxx zákonný xxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) x xxxx různých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx lze xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.7.2000, sp. xx. 5 Xx 129/2000, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xx ke xxxxxx xxxxxxxxx, spočívající x xxxxxxxx bezprostředního xxxxxx xxxxxxxxxxx použitím xxxx, xxxxxxxxxx jak x xxxxxxxxx činu xxxxxxx, xxx i x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody. Xxxxxxxx xx xxx xxx x na starší xxxxxxxxxx pod č. 3/1976-1. Xx. xxxx. xx., podle xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx jednočinného xxxxxxx byla tatáž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx trestní xxxxx xxxxxxx x všech xxxxxxxxx xxxx, u xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx §88 xx. xxx. [x daném xxxxxxx xx okolnost xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx použila xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx majetku x xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxx §132 xxxx. 1,3 xxxx 4 xx. xxx., tak x xxx posouzení xxxxxx xxxx trestného xxxx loupeže xxxxx §234 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx.]. Xxx v minulosti xxx judikatura xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xx způsobení xxxxx x xxxxxx xxxx) xxx pachateli xxxxxx za xxxx x více trestných xxxx.
x) K. variantě x. 3. x)
31. Xxxxx uvedenou xxxxxxxx xxx bodem 3. x) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx bodem 3. x), xxxxx xx liší xxx x rozsahu škody xxxxxxx za vinu xxxxxxxxx x xxxxx §260 xx. zákoníku. Xxxxx této varianty xxxx xxx rozlišováno, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x to nejen xxxxx, jde-li x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx, xxx x xxxxx, xxx-xx x trestný xxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 tr. xxxxxxxx. Xxxxxx zjištěno, xx xx xx výslovně x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx řada xxxxxxxxxx se x xxxxxx rozdělení xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx ustanovení vůbec xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx rozsah xxxx xxx neměla žádný xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx obě xxxxx škody xxxxxxxxx XX a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hranice). Xx xxxxxxxx této xxxxxxxx [xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx 3. x)] lze xxxxx, xx nedochází x xxxxxx škody xxx x případě §260 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nespojuje xxxxxxx určité xxxx xxxxx x tím, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx určitému xxxxxxxx, tedy EU. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §260 xxxx. 1 xxxx 2 xx. xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx některé xx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx škoda xxxxx EU, ale x dalšímu xxxxxxxx, x proto není xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxx §260 tr. zákoníku. Xx druhé xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů XX, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx tím, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx XX (x xxxxxx x jiným subjektům), xxxxxxx i z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x jakých xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxx XX.
XX.
Xxxxxxxxx oslovených xxxxxx x xxxxxxxxx
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x možnému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx orgánům, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §21 xxxx. 3 XXX xxxxx xxxxxxxxxx x těmito xxxxx xxxxxxxxxxxx alternativami, které xxxxxxxxxx xxxxx uvedeným xxxxxxxxx xxx body 3. písm. b) x c):
,,Alternativa I.
Jednočinný xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské unie xxxxx §260 tr. xxxxxxxx xx možný. Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zčásti ke xxxxx Xxxxxxxx unie x xxxxxx ke xxxxx jiného subjektu (xxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxx xxxxx (xx. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx §212 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx jen xxxxx xxxx ke škodě Xxxxxxxx unie.
Alternativa XX.
Xxxxxxxxxx xxxxxx trestných činů xxxxxxxxx xxxxxxx podle §212 xx. xxxxxxxx x poškození xxxxxxxxxx xxxxx Evropské unie xxxxx §260 xx. xxxxxxxx je možný.
Je-li xxx xxxxxxxx znaků xxxx těchto trestných xxxx skutek xxxxxxx xxxxxx ke xxxxx Xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxxx subjektu (zpravidla Xxxxx republiky nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku), xx třeba xxxxx xxxxx (xx. xxxxxx xxxx xxxxxxx částek) xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §212 x §260 tr. xxxxxxxx."
33. X xxxxxxxxxx xxxxxx x institucí xx xxxxxxxxx krajské xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxx xxx Xxxxx, Ostravě x Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x vnitra, katedry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx univerzity x Xxxx a Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx místa xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx X., xxxx xxx popisovanou xxxxxxxx xxx xxxxx 3. x), xxxxx xxxxxxx trestního práva Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx XX., xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 3. c) xxxxxx stanoviska.
34 X xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx složitost x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx otázky. Alternativa X. je vnímána xxxx xxxx nejlepší xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx řešení, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx své xxxxxxx, jež byly xxxxx xxxxxxx x x některých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (tak xxxx. xxxxxxx trestního xxxxx Právnické xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. obsažené x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (např. Xxxxxxxxxx xxx kriminologii x xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svému xxxxxxxxx x připomínky Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx další xxxxxxxxxxx problémy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (šlo x xxxxxxx xxxxxxxxxx stadií xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žadatelem x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx).
35. Ze xxxxxxxxx vyjádření (x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx současnou legislativní xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx postihující xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx následek, xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx, kryjící xx xx xxxxx zákonných xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx zpochybnil xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx, xxx xx údajně xxxxxxx prostor xxx xxxxx xxxxx připomínkových xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx jiný názor. Xxxxx přesvědčení xxxxxxxxx xxxxx xx tímto xxxxxxxxxxx navíc nastolený xxxxxxx stejně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx má xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx ne xxx xx idem xx smyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (s xxxxxxxx na rozsudek xx xxx 10.2.2009 xx xxxx Zolotukhin xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 14939/03). Xxxxxxx xxxxxxxx cestou xx xxx podle xxxxxxxxx xxxxx legislativní xxxxx, x xxxxxxxx níž, xx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §212 tr. xxxxxxxx. Krajský xxxx x tomu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx poškození finančních xxxxx EU (x xx x xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx).
36. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Palackého x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro alternativu XX., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §212 a §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx“ xx xx xxxx důsledku xxxxx vést k xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxx pachatele. Xxxxxxx xxxx ostatní připomínková xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §212 tr. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 tr. xxxxxxxx xxxx chráněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX x xxxx důvod x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxx XX.
XXX.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx
37. Xxxxxxx kolegium Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxx x xxxxxx stanoviska x ve xxxxx xxxxxxxxxxx x němu xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx se xxxxxxxxx x variantě xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxx bodem 3. x), xxxx x alternativě X. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozvedené xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx dílčích xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x i x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx) natolik xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
38. Pokud xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxxxx především xxxxxxxx na fakt, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [jedinou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákona x. 1/1993 Sb., Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx, jehož má xxx oři xxxxxx (xxxxxxxxx) věci xxxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu podle §14 xxxx. 3 x §21 odst. 1 XXX v xxxxx xxxxxxxxxx rozhodování xxxxx zaujmout xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx druhu, za xxx účelem podle §24 odst. 1 XXX xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, v xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx vedle vybraných xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx. Předložením xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nijak xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nutně xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. xx xxxxxxx xxxxxx není x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx ne bis xx xxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze, neboť x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxxxxx x povahy xxxx xxxxxx dojít v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakkoliv xx xxx x jednom xxxxxx spatřuje xxxx xxxxxxxxx xxxx (připusť xxxxxxxxxxxx souběhu). Xxxx xxxxx možno zaměňovat xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pojem totožnosti xxxxxx. Xxxxxxx tato xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx odbornou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tématu (xx xxxxxxx xxxx. XXXXX, X. a xxx. Trestní xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, xxxxxxx xxx. 2719; XXXXXXX, J. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2013, xxxxxxx xxx. 592, x xxxxx).
39. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §212 xx. xxxxxxxx x poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xx možný. Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zčásti xx xxxxx Xxxxxxxx unie x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx územního samosprávného xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxx §212 tr. xxxxxxxx xxxxx škodu (xx. xxxxxx obou xxxxxxx xxxxxx), zatímco v xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx část způsobenou xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Evropské xxxx.