Xxxxxx věta
Správce konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx funkce x xxxxxxxx péčí (§8 xxxx. 2 zákona x. 328/1991 Xx., xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007) xxx, že xx před zahájením xxxxx x xxxxxx, x xxx xx xxxxx se xxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty) xx xxxxxxxxxxx věřitelů zálohu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx účet xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadcovu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; ustanovení §27 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx účelu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové - pobočky v Xxxxxxxxxxx xx dne 30.1.2014, xx. zn. 22 Xx 597/2013, x rozsahu, x xxxx směřovalo proti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx x x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx (Xxx. X. X.) [xxxx xxx xxx „X. X.“] xxxxxxx po xxxxxxxxx (Xxx. X. X.) [xxxx xxx jen „X. L.“] zaplacení xxxxxx 113 881 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx od 27.1.2010 xx zaplacení. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx konkursu xxxxxxxx x Krajského xxxxx v Hradci Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxxxxx (dále xxx jen „konkursní xxxx“) xx xxxxxxx xxxxxx X a X Xxxxxxxxx spol. x r. o. xxx xx. xx. 48 K 16/2004 xxxx xxxx X. X. (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 614 481,46 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Konkursní xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.6.2008, x. x. 55 Xx 107/2006-132, x xxxxxxx X. X. (xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 51 627 Xx. X odvolání X. X. xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2009, x. x. 2 Cmo 267/2008-169, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx X. X. (jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx X. X. xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 62 254 Xx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxx 113 881 Xx) xxxx žalobci xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, v xxxxxxxxx podstatě xxxxxx xx nenacházely xxxxxxxxxx xx její xxxxxxxxxx (xxx x xxxxx x x konečné xxxxxx D. L. x 6.11.2009). X. X. xxx xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx péčí [§8 xxxx. 2 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (dále xxx „XXX“)] a xxx dodržet i xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §415 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „xxx. zák.“). Xxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxxxxx, čímž žalobci xxxxxxxx škodu. Spor x zaplacení pohledávky (614 481,46 Kč x xxxxxxxxxxxxxx) totiž xxxxxxx x vědomím, xx náklady xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kryty xxxxxxxxxx x konkursní podstatě. Xxxxxx ani nepostupoval xxxxx §27 xxxx. 4 XXX (x xxxxxxxxx si xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx těchto xxxxxxx).
2. Xxxxxxxxx ze xxx 31.7.2013, x. x. 105 XX 97/2010-237, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Pardubicích (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) x žalobě xxx, xx:
[1] Xxxxxx xxxxxx xx do xxxxxx 51 627 Xx x příslušenstvím (xxx I. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku xxxxxx 62 254 Kč x xxxxxxxxxxxxxx tvořeným xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx za xxxx xx 27.1.2010 xx xxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
3. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx provedeném xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
[1] X. X. xxxxx xxxxxx proti X. X. důvodně. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx, že xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxx pohledávka xxxx X. X. xx výši 614 481,46 Xx, a xxxxxx x silách X. X. vyvrátit xxxx xxxx tvrzení xxxx podáním xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx [xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (byl x advokátním xxxxxxxxxxxx)], xx xxxxxxx x xxxxxxx zástavního xxxxx xx xxx 6. xxxx 2000 (xxxx xxx „zástavní xxxxxxx") xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx x X. X. je absolutně xxxxxxxx pro rozpor xx xxxxxxx (§39 xxx. xxx.) x xxxx xxxxx (vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) odporuje (xxxxx xxxxxxxx) ustanovení §151x odst. 4 xxx. xxx. Xxxxxxxxxx, xx X. L. x žalobě xxxx xxxxxx nezohlednil, xxx xxxxxx na tom, xx žalovaná xxxxxx xxxxx xxx považována xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. S. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx námitky promlčení (xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx).
[2] Xxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx jej xxxxxxxxxx xxxxx nařknout, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x odbornou xxxx [xxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 (xxxxxxx xxxx. 2) XXX]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závěr, xx některé xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úpadci byly xxxxxx X. X.
[3] X. L. xxxx xxxxx xxxxxx xxxx X. X. důvodně, xxxx postupoval x xxxx řádného hospodáře. Xxxxx xxxxxxx nenáleží xxxxxxx xxxxx ve xxxx 51 627 Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx, který xxxxx xxxx xxxx X. X.) xxxxx advokátu XXXx. X. P.
[4] Xx stavu, xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (a xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx je), xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, zda může xxxxx x odvoláním, x xxxxx xxx xxxxxxxxx vzdělání x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxx xxxxx zástupce], S xxxxxxxxx D. X. xxxxxxx xxxxx proto, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. D. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx §8 xxxx. 2 ZKV).
[5] Xxxxx §420 obč. xxx. xxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xx škodu xx xxxx částky (62 254 Xx), xxxxx xx nebyla nahrazena x konkursní podstaty xxx xxxxx, xx xx v ní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x uspokojení xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxx xxxxxxxx x tíži xxxxxxx. Xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obezřetně, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. To, že xxxx schválil xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx žalobcem xxxxxxx „xxxxxxx pochybení“ x xxxxxxxxxxx s podáním xxxxxx, samo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx výrok x xxxxxxxxx žaloby xx xx xxxxxx 51 627 Xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxx, xx měl x xxxxx má xx xx, že xxxxx, který uplatňoval x xxxx sporu, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx akceptovat. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx nebyl promlčen, xxx podat dovolání.
[6] Xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx jej xxxx zavázal x xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx (xx xxxxxx §517 xxxx. 2 obč. xxx., xx xxxx dle xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., xxxxxx xx stanoví xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a kterým xx stanoví minimální xxxx nákladů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pohledávky).
4. X odvolání obou xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočka v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2014, č. x. 22 Xx 597/2013-299:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx I. xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx XX. xxxxxx xxx, že xxxxxx i xxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx v bodu XXX. výroku xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 72 116 Xx (xxxxx xxxxx).
[4] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx 24 754,80 Xx (třetí xxxxx).
Xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxx již xx xxxxxxxxxxx Xx., x. x. x., (na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.12.2013, x. x. 22 Xx 597/2013-276), xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx M. S.
5. Xxxxxxxx xxxx dospěl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve věci xxxxx dokazování, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x jejich vzájemné xxxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxx dospěl x odpovídajícímu závěru x skutkovém xxxxx xxxx x ten xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x níže xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx) xx do xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (bod X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu).
[2] Xxxxxxx xxxxx má xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx) ohledně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx výši 62 254 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxx xx xxxxxxxxx, xx mechanismem xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §8 xxxx. 2 ZKV, xxxxxxxxx xx za xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §420 xxx. xxx. Srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 12.3.2003, xx. xx. 25 Xxx 2123/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 88/2003 Xx. xxxx. obč., xxxxx xx (stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx) dostupný i xx webových stránkách Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 25.9.2008, xx. xx. 29 Cdo 2225/2008, xxxxxxxxxx pod č. 63/2009 Xx. xxxx. xxx.
[4] X xxxxx xxxxxxxxx právním xxxxx xxxxx x předpokladům xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx: 1. porušení xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx), 2. xxxxx xxxxx, 3. příčinná xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx škody a 4. xxxxxxxx. Xxxxx xxx předpoklady xxxx xxxxxxxxxxxx charakteru x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx existence ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (§420 xxxx. 3 obč. xxx.); naopak škůdce xxxxxxxxx, xx škodu xxxxxxxxx.
[5] X xxxxxxxxxxxx x §6, §14 xxxx. 1 xxxx. x) x §27 xxxx. 4 XXX xxxxx, že správce xxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx od soupisu) xxx výkonu xxxxxx xxx, aby xx xx konkursní podstaty xxxxxx veškerý xxxxxxxxxxx xxxxxxx a aby xxxxxx byly vymoženy xxxxxxxxxx úpadce (x xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx uspokojeny xxxxxx věřitelů úpadce). Xx xxxx neznamená, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Před uplatněním xxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx s odbornou xxxx pravděpodobnost xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxx dokonkursní xxxxxxxx xx tedy nutno xxxxxx efektivnost vymáhání, xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx subjektům, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx, xxx x xx nejmenší xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxx x xxx, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] X. L. ve xxxxx xxxxxxx proti X. S. argumentoval (xx zpřístupnění názoru xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx, že daný xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx. Oba xxxxx xxxxx x xxxx sporu x xxxx, xx zástavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx obohacení. Vzhledem xx xxxxxxxx námitce xxxxxxxxx x k xxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxxx xxxxxxxx zástavy (xxxxxxxx věcí) M. X. (23. 9. 2001) xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx obohacení X. X. vzniklo 23.9.2001, xxxxx nárok xxxxxxxxx xxxxxxx xx 7.3.2006 xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx) xx promlčený.
[7] X xxxxxxxx soud xx xx xx, xx X. X. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x X. X. k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx M. X. Xxx se xxx xxxxxxxxx x xxx, xx si X. L. mohl x měl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zástavní xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxx nárok xxxx obstát x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (z xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx xxxx xxxxxxx). Jelikož xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx počátku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči M. X., xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx X. X. případnou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). K této xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) ani nedošlo.
[8] X xxxxx případě xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, x xxxxxxx si xxxxxxxxx xx závěrem x xxxxxxxxx pohledávky, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci x x pohledu xxxxxxx xxxxxxx.
[9] Xxx přitakat xxxx, že xxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxx X. X. xxxxxx právně xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx (x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx konkursního xxxxx o neplatnosti xxxxxxxx smlouvy a x xxxxxxxxx xxxx xxx zásad x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx k xxx xxxxxx. Je xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) zazněla xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx namístě xx jí xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak pochybnosti x xxxxxxxxxx (pravomocně xxxxxxxxxx) výsledku xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx též xxxxxxxxxx složitost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x X. X. (xxxx. xxxxxx propojení xxxx xxx, že X. X. byl xxxxxxxxxxx úpadce), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx nároku), xxx xxxxx vždy x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx úpadce xxxxxx xxxx xxx vnímat xxxx xxxxxx bezúspěšnou (x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx x xxxx důvodnosti (xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, či námitky xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxx apriori xxxxxxxx, že bude xxxxxxx z části xxxxxxx x pohledu xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nároku x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx postup xxxxxxx konkursní xxxxxxxx.
[10] Xxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, což xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Občanské soudní xxxxxx xx x xxxxxx (xx xx xxxxxxx, x xxx xxxxx) dvouinstanční, takže X. X. nebylo xxx upírat xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxx xxxxx dovozovat, xx X. X. xxxxxxxxxxxx x odbornou péčí), xxxxxxx xxxx x xxx xxxxx, xx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxx, xx xx odvolací xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[11] X xxxx věci xxxx xxxxx xxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx dle §420 xxxx. 1 obč. xxx. a xxxxxx xx xxxxxxxxx jako xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
6. Proti xxxxxxxx odvolacího soudu (x to xxxxxxxx xxxxx všem xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád (dále xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož i xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx věci (§241a xxxx. 1 x. x. ř.), a xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
7. Xxxxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, spatřuje xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (ve spojení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) xxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty úpadce) xxxxx X. X.
8. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na závěry xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.1999, xx. xx. 33 Xxx 1074/98 (xxx x xxxxxxxx uveřejněný xxx x. 69/2000 Xx. xxxx. xxx.), a x usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 4.3.2003, xx. zn. 21 Xxx 1382/2002, x tím, xx xxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušným xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx pro účastníky xxxxxx a xxxxx §159x x. s. x. je x xxxxxxx, x jakém xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx výroku je xxxxx výrok xxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, xx nárok uplatňovaný X. X. (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxx, xxxx xxxxx proto, xx xxxxx nárok xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx (xxx, xx xxxxxxxxxx x xx X. T. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kupní xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx řešení xxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxx neřešenou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je (xxxxx xxxxxxxxxx) otázka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a nemá-li xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx spojených x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx protistraně xxx neúspěchu ve xxxxx).
10. Odvolacímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx podstatě xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx významnou. X xxxx xxxx, xx xx svém xxxxxxxx xx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty měl xxxxxxxx náležitě xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx M. S.) xxxxx xxxxxxxx (x xxxxx dovozuje, xx xx xxxxxx ničím xxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxx xx xxx xxxxxx, xx reálně xx xxxxxxxxx) a xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx x xxxxxxxxx podstatě xxxxxxx xxxxxxxx prostředků na xxxxxx xxxxxxxxxx spojených x vymáháním xxxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §27 odst. 4 XXX x xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x případě xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxx uspokojit, xxx xxxxxx postup xxxxx xxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx dovolatel.
12. Xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedůvodné s xxx, xx jde x xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
13. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro dovolací xxxxxx (xx 31.12.2013) xx xxxxxx z xxxx 2. xx. XX části první xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
14. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci.
15. Dovolatel xxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxx všem výrokům xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx x xxxxx xx části xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxx x §241a xxxx. 2 o. x. ř.), v xxx spatřuje xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. s. x. (xxxx v xxxx věci), je xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx vymezit, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepostačuje xxxxx xxxxxx xxxxx §237 x. x. x. (či xxxx xxxxx). X vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, sp. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx. ostatně xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2014, xx. xx. I. XX 3524/13, xx xxx 12.2.2014, sp. xx. XX. XX 3982/13, ze xxx 17.4.2014, xx. xx. XXX. ÚS 695/14, x ze dne 24.6.2014, sp. zn. XX. XX 1407/14 (xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního soudu).
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxx §243c odst. 1 věty první x. x. ř., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxx, v čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (§241x odst. 2 x. s. x.), x x dovolacím xxxxxx xxx xxxx xxxx nelze pokračovat.
17. X xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx potvrzujícímu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 o. x. x. (xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxxxxxxxx x §238 x. x. ř.).
18. Ve xxxxxx kritérií xxxxxxxxxx x §237 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx věci xxxxx x dovolatelem xxxxxxxxxx xxxxxx (otázka procesního xxxxx). Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx svými xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx X. T. x xxxxxxx sporu xxxxxxxx xxxxx M. X. xxxxx s odbornou xxxx (včetně xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx věci xx x xxxx, kdy xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxx X. X. byl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx)]. To xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxx výkladu xxxxx péče xxxxxxx xxxxxxxxx dovodila, xx x tomu, xxx xxxxxx xxxxxxxxx péče xxxxxxx hospodáře, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx povinen xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx (xxxx xxxx) s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a tedy x xxxxxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxxxxx rozhodování xxxxxx rozumně xxxxxxxx (xxxxxxxx x právní) xxxxxxxxxx zdroje x xx xxxxxx základě xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podnikatelského xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx nezbytné xxxxxxxxx xxxxxxx této povinnosti x xxxxxxx xx xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx či xxx xxxxxxxxxx příslušné xxxx (xxx využití dostupných xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx x xxxx být xxxxx x okamžiku, x němž dotčená xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (xxxxxx xxxx podle xxxxxxxx, k xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx); xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.2016, sp. xx. 29 Cdo 5036/2015.
19. Xxxxx (xxx xxxxxx xxxx věci) xxxxxx, xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxx x X. X. x odbornou xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nýbrž podle xxxx, xxx požadavek xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx činil, x xxxxxxx, xxxxx xxxxx (xxxxxx podání xxxxxxxxx prostředku).
20. Nejvyšší xxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx §27 xxxx. 4 XXX xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx odborné xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §8 xxxx. 2 XXX. Xxxxx xxx o otázku xxxxxxxxx xxxxxx nezodpovězenou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
21. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
22. Xxxxx §8 odst. 2 ZKV (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xxx xxx xxxxxxxxx) xxxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx postupovat x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx soud. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou x souvislosti s xxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně. Xxxxxxx xx povinen uzavřít xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx funkce xxxxxxx.
23. Xxx §27 xxxx. 4 XXX (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx zajišťují xxxx pohledávku, xx xxxxxxx povinen xxxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxxxx podstaty; to xxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemá, pokud xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přiměřenou xxxxxx x jejich xxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx funkce x „xxxxxxxx xxxx“ (§8 xxxx. 2 XXX) xx povinností xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x „xxxx xxxxxxx hospodáře" (xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2011, sp. xx. 23 Xxx 5194/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2014, sp. zn. 29 Xxx 1043/2012, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.2014, xx. zn. 29 Xxx 2631/2012, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 11, xxxxxxx 2015, pod x. 129, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.12.2014, xx. zn. 29 Xxx 2837/2012).
25. Již x xxxxxxxx xx xxx 18.4.2012, xx. xx. 29 Cdo 1400/2010, uveřejněném xxx x. 110/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 110/2012“), xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx správcem xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, na xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx.
26. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx s xxxxxxxx xxxx (§8 odst. 2 XXX) xx xxxxxx i jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Správou konkursní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx úkonů x xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx aby xxxxxxx x odstranění, xxxxxxx, xxxxxxxxx nebo odcizení xxxxxxx, xxxxx xx xx patří, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nebrání xxxx xxxxxxxxx, a xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozmnožila, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxx např. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 197/2003, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 8, xxxxxxx 2004, xxx x. 160, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.7.2010, xx. xx. 29 Xxx 3037/2008, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx x. 2, xxxxxxx 2011, xxx x. 26).
27. Xxxxx xxxxxxxxxx (činností, k xxxx xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx XXX) xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 29 Cdo 2631/2012 xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxxx vést xxxxx úpadce xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx [xx xxxxxx §14 xxxx. 1 písm. c) x d) ZKV, §16 xxxx. 1 XXX, x xxxxx x 27 xxxx. 4 XXX].
28. X xxxxx ustaveném rámci xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx (činnost) předjímaná §27 xxxx. 4 XXX xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx, xxx xx xxxxxxxxxx x vymožené pohledávky). X duchu xxxx xxxxxx xxxx §27 xxxx. 4 poslední xxxx XXX xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konkursní xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zálohu xx xxxxx možné xxxxxxx xxxxxxx řízení, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zavázána, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx předpokládá xxx, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředků ke xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x vymáhanou xxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. §140 odst. 1 xxxx první x. x. x.). Jinak xxxxxx, xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 ZKV xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx) k xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx majetku, na xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx" (xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx s xxx vedou xxxx).
29. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxx zahájením sporu x xxxxxx, o xxx má důvod xx xxxxxxxx, xx xx úpadcovým xxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx) xx konkursních xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx být xxxxxxxx xx xxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx dlužníku, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spor prohrál; xxxxxxxxxx §27 odst. 4 poslední xxxx XXX x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
30. Dovolání xxxx xxxxx není xxxxxxx.
31. Vady xxxxxx, x nimž Nejvyšší xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. ř.), xx xx spisu xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx [§243x písm. x) x. x. x.].