Xxxxxx věta
Správce konkursní xxxxxxxx úpadce neporuší xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., xx znění xxxxxxx xx 31. prosince 2007) xxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxx má xxxxx se domnívat, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nevyžádá (xxxxxxxx x xxxxxxxxx nedostatečnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx) od xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx být xxxxxxxx na účet xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadcovu xxxxxxxx, kdyby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; ustanovení §27 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x tomuto xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové - pobočky x Xxxxxxxxxxx xx dne 30.1.2014, xx. zn. 22 Xx 597/2013, x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx části druhého xxxxxx, kterou odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výroku x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx; xxxxx je xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx žalobou xx xxxxxxx (Xxx. X. X.) [xxxx xxx xxx „X. X.“] xxxxxxx po xxxxxxxxx (Xxx. X. X.) [xxxx též xxx „X. L.“] xxxxxxxxx xxxxxx 113 881 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 27.1.2010 xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx trvání xxxxxxxx xxxxxxxx x Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx xxxx“) na xxxxxxx xxxxxx M x X Pardubice xxxx. x x. x. xxx xx. xx. 48 X 16/2004 xxxx němu D. X. (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 614 481,46 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soud xxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 10.6.2008, x. x. 55 Xx 107/2006-132, x xxxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 51 627 Xx. X odvolání X. X. xxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2009, x. j. 2 Xxx 267/2008-169, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x zavázal X. X. (jako xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx X. X. na náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 62 254 Xx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za podstatou (x xxxxxxx xxxx 113 881 Kč) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jelikož, v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nenacházely prostředky xx její xxxxxxxxxx (xxx i plyne x x xxxxxxx xxxxxx X. X. x 6.11.2009). D. X. měl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx péčí [§8 odst. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“)] a xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx povinnost xx xxxxxx §415 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „obč. zák.“). Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxx. Xxxx x xxxxxxxxx pohledávky (614 481,46 Xx x xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx náklady xxxxxxx x xxxxx uplatněním xxxxxx kryty xxxxxxxxxx x konkursní podstatě. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §27 odst. 4 XXX (x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx věřitelů xxxxxx xx xxxxx těchto xxxxxxx).
2. Rozsudkem xx xxx 31.7.2013, č. x. 105 XX 97/2010-237, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) x žalobě xxx, xx:
[1] Zamítl xxxxxx xx do xxxxxx 51 627 Xx x příslušenstvím (xxx X. výroku).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx částku 62 254 Xx x příslušenstvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dobu xx 27.1.2010 xx xxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
[3] Určil, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxx XXX. výroku).
3. Xxxxxxx soud xxxxxx xx provedeném dokazování x následujícím xxxxxxx:
[1] X. X. podal xxxxxx xxxxx X. X. důvodně. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tom, xx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx X. X. xx výši 614 481,46 Xx, x xxxxxx v xxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxx její xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx musel vědět [xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (byl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx)], xx smlouva x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. xxxx 2000 (xxxx xxx „zástavní smlouva") xxxxxxxx mezi pozdějším xxxxxxx x M. X. je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozpor xx zákonem (§39 xxx. xxx.) a xxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky) xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx §151x xxxx. 4 xxx. xxx. Xxxxxxxxxx, xx X. L. x xxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx částka xxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. S. Promlčení xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xx po xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx (xxx xx stalo xx podání žaloby).
[2] Xxxxx X. X. xxxxxx nepodal, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx [jak mu xxxxxx §8 odst. 1 (xxxxxxx odst. 2) XXX]. Ostatně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obsahuje xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx X. X.
[3] X. X. xxxx xxxxx xxxxxx vůči X. X. xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx žalobci nenáleží xxxxxxx xxxxx xx xxxx 51 627 Xx, xxxxxxxxxxxxx odměnu, xxxxxx zaplatil (xx xxxxx, který proti xxxx xxxx X. X.) svému xxxxxxxx XXXx. X. X.
[4] Xx xxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx, proč xxxx xxx je), xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxx může xxxxx s xxxxxxxxx, x čemuž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x právnickým xxxxxxxxx [advokátku XXXx. X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxx], X xxxxxxxxx X. L. xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx se odvolací xxxx bezvýhradně xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x promlčení xxxxxx. D. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx, xxx xx ukládá §8 xxxx. 2 ZKV).
[5] Xxxxx §420 obč. xxx. proto D. X. xxxxxxxx xxxxxxx xx škodu xx xxxx xxxxxx (62 254 Xx), xxxxx xx xxxxxx nahrazena x xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxx, že xx x ní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxx xxxxxxxx k tíži xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obezřetně, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ukončil xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, samo x xxxx nezbavuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 51 627 Kč xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx byla xxxxxx důvodně. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx měl x xxxxx xx xx xx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx sporu, xxxxx promlčen, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nastat xxxxxx xxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx přesvědčen, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx podat dovolání.
[6] Xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci škodu x xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx, proto jej xxxx xxxxxxx k xxxxxx této xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xx xxxxxx §517 xxxx. 2 xxx. xxx., xx výši dle xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., kterým xx xxxxxxx xxxx xxxxx z prodlení x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx x xxxxxx xx stanoví minimální xxxx nákladů spojených x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
4. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.1.2014, x. x. 22 Co 597/2013-299:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx X. xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x bodu XX. xxxxxx xxx, xx xxxxxx x potud xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[3] Xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxx XXX. xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 72 116 Xx (xxxxx xxxxx).
[4] Xxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxx 24 754,80 Xx (xxxxx výrok).
Jako x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx Ch., s. x. x., (na xxxxxxx svého xxxxxxxx xx dne 11.12.2013, x. j. 22 Xx 597/2013-276), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx X. S.
5. Xxxxxxxx soud dospěl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Okresní xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx dokazování, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxxxxxxxx závěru x skutkovém xxxxx xxxx a xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx hodnotil (x níže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx X. xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx).
[2] Odlišný xxxxx xx odvolací xxxx (vycházeje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 62 254 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, týkajícího se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Kdyby se xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx žalobci škoda xxxx důsledek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §8 xxxx. 2 ZKV, xxxxxxxxx xx za xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §420 xxx. xxx. Srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.3.2003, xx. xx. 25 Xxx 2123/2001, uveřejněný xxx x. 88/2003 Xx. xxxx. xxx., xxxxx je (xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx i xx webových stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 25.9.2008, sp. zn. 29 Cdo 2225/2008, xxxxxxxxxx xxx č. 63/2009 Sb. rozh. xxx.
[4] V takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx k předpokladům xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx: 1. xxxxxxxx xxxxxx povinnosti (xxxxxxxxxxx xxxx), 2. xxxxx xxxxx, 3. xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti a xxxxxxx škody a 4. xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx charakteru x xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx existence xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (§420 xxxx. 3 xxx. xxx.); xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx.
[5] X xxxxxxxxxxxx x §6, §14 xxxx. 1 xxxx. x) x §27 xxxx. 4 XXX xxxxx, že správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxx xxx, aby xx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx veškerý dosažitelný xxxxxxx x xxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxx v xx xxxxxxxxx rozsahu uspokojeny xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nároky xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx sporu (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxx vymáhání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vymáhání, xx. xxxxxxxxx žaloby xxxxx subjektům, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, x postupovat xxx, aby x xx nejmenší xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx hrozilo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, např. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo x xxx, xx správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxx řízení bezdůvodně x zjevně bezúspěšně.
[6] X. X. xx xxxxx xxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x posouzení xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx, xx daný xxxxx vychází x xxxxxxxxx uzavřené kupní xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx x xxxx sporu x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatná xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxx předmětu xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) X. X. (23. 9. 2001) též xxxxx xxxxxx dovodily, že xxxxxxxxxx obohacení X. X. xxxxxxx 23.9.2001, xxxxx nárok xxxxxxxxx xxxxxxx ze 7.3.2006 xxxx (xx marném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) za xxxxxxxxx.
[7] X xxxxxxxx soud xx xx xx, xx X. X. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x X. X. k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx proti X. X. Byť xx xxx ztotožnit x xxx, xx xx X. L. xxxx x xxx vyhodnotit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx obstát x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení nebo xxxx smlouvy). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxxxx xxxx M. X., lze xxxxx xxxxxxxx x xxxx X. L. případnou xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx (absenci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). X této xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx zjištění okresního xxxxx) xxx xxxxxxx.
[8] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oba xxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x kterého xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx nabízelo xxxxxxxxx věci i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[9] Xxx přitakat xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx vedení xxxxx D. X. xxxxxx právně xxxxxxxxx, xxxx xxx uplatnit (x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx konkursního xxxxx x neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx k xxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxx, že argumentace x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pohledávky (xxxxx xxxxxxx) zazněla xxxx xxxxx soudy, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx nalézacího xxxxxx. Nutno xxx xxxxxxxxxx složitost xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx x X. X. (xxxx. osobní propojení xxxx tím, xx X. X. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), důkazní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx nelze vždy x xxxxxxxx předjímat. Xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxx lze vnímat xxxx zjevně bezúspěšnou (x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx důvodnosti (xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zástavní xxxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení), xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ujednání účastníků (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nároku x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[10] Xxxxxx D. L. (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx platí x xxx odvolací xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Občanské soudní xxxxxx xx x xxxxxx (xx na xxxxxxx, x něž xxxxx) dvouinstanční, xxxxx X. L. nebylo xxx xxxxxx přezkum xxxx odvolacím xxxxxx x xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx X. X. nepostupoval x xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxx x xxx platí, xx X. L. xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x bezdůvodném xxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxxxx smlouvy. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx bezobsažným xx xxxxxx bezúspěšným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[11] V xxxx věci tedy xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx dle §420 xxxx. 1 obč. xxx. a žaloba xx nedůvodná xxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
6. Proti xxxxxxxx odvolacího soudu (x xx xxxxxxxx xxxxx všem jeho xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx jen „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 x. x. x.), a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
7. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, spatřuje xxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (ve xxxxxxx x potvrzujícím xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) žalobu X. X. (coby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx M. X.
8. X xxxx dovolatel xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.1999, sp. xx. 33 Cdo 1074/98 (xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 69/2000 Xx. xxxx. obč.), x x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.2003, xx. xx. 21 Xxx 1382/2002, x xxx, že xxxx-xx x určité xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx x xxx xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x. s. x. Xxxxx pravomocného xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §159x o. x. x. xx x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxx. Závazný je xxxxxx výrok xxxxxxxx, xxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, xx nárok uplatňovaný X. X. (coby xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx) xxxxx X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxx proto, xx xxxxx xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx, xx xxxxxxxxxx a xx X. X. se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Dovolacím xxxxxx neřešenou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx (xxxxx dovolatele) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx-xx xxxxxxxx x konkursní xxxxxxxx prostředky ke xxxxx xxxxxxx spojených x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx hrazených xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxx).
10. Odvolacímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xx xxxxxxxxx. K xxxx xxxx, xx xx svém xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx M. X.) xxxxx xxxxxxxx (k xxxxx dovozuje, xx xx xxxxxx ničím xxxxxx doloženo), xxx xxxx promlčena (a xxxx xx být xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx) a xxx jsou xxxxx xxxxxxx spojené x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx x xxxxxxxxx podstatě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §27 xxxx. 4 XXX x xxx, xx žalovaný xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx.
11. Vymáhá-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spornou xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx sporu xxxxxx schopen xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxx xxxx, uzavírá dovolatel.
12. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání zamítnout xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx jde x xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2013) xx xxxxxx x xxxx 2. čl. XX xxxxx xxxxx xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání x xxxx xxxx.
15. Dovolatel xxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxx všem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dovolání xxxxx nevymezuje (x xxxxxxx s §241x xxxx. 2 o. x. x.), x xxx spatřuje xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jen podle §237 x. x. x. (xxxx x xxxx věci), xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, které x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx textu §237 x. s. x. (xx jeho xxxxx). X vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxx pod x. 4/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.1.2014, xx. xx. X. XX 3524/13, xx xxx 12.2.2014, xx. xx. IV. XX 3982/13, xx xxx 17.4.2014, sp. zn. XXX. XX 695/14, x xx xxx 24.6.2014, xx. xx. XX. XX 1407/14 (xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
16. Xxxxxxxx soud proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, v čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§241x xxxx. 2 x. x. ř.), x x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxx nelze pokračovat.
17. X xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx potvrzujícímu x xxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, může xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 o. x. x. (xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx žádné z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x.).
18. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §237 o. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci první x dovolatelem xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx [xx x xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx nesměřoval svými xxxxxxx x popření xxxxxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxx, xxx X. T. v xxxxxxx sporu xxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxx x odbornou xxxx (xxxxxx posouzení, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx x xxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx vznik xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx M. X. xxx xxxxxxx xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce, xxxx xxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx)]. To je xxxxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx péče xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx výkonu xxx funkce (mimo xxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx rozhodování xxxxxx xxxxxxx dostupné (xxxxxxxx i xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x nevýhody (xxxxxxxxxxxxx rizika) existujících xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx je xxxxxxxx nezbytné posuzovat xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxx či xxx xxxxxxxxxx &xxxx;xxxxxxxxx péče (xxx xxxxxxx dostupných xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx x měly být xxxxx x okamžiku, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx podle xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx); xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.2016, xx. zn. 29 Xxx 5036/2015.
19. Xxxxx (pro poměry xxxx věci) xxxxxx, xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty úpadce xxxxxxxxxx xxx vedení xxxxx x X. X. s xxxxxxxx xxxx, se xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx podle xxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx, x postupů, xxxxx xxxxx (včetně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
20. Xxxxxxxx xxxx však shledává xxxxxxxx přípustným pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx předestřené xxxxxx hmotného xxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxx §27 xxxx. 4 XXX xx spojení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx kladeným xx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx §8 xxxx. 2 XXX. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxx §8 xxxx. 2 XXX (xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007, xxx věc xxxxxxxxx) správce je xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx porušením povinností, xxxxx xx ukládá xxxxx nebo mu xxxxx xxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnost, xxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu, xxxxx xx mohla xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
23. Xxx §27 xxxx. 4 XXX (x xxxxxxxxx znění) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx úpadce xx xxxxx dlužníky xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx povinen xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx podstaty; xx xxxxx přiměřeně x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx ocenit xx xxxxxx. Tuto povinnost xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx postupovat při xxxxxx funkce x „xxxxxxxx xxxx“ (§8 xxxx. 2 ZKV) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx povinnost xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx x „xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx" (xxxx. xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2011, xx. xx. 23 Cdo 5194/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2014, xx. zn. 29 Xxx 1043/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2014, xx. xx. 29 Xxx 2631/2012, xxxxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx x. 11, xxxxxxx 2015, pod x. 129, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2014, xx. xx. 29 Xxx 2837/2012).
25. Již x xxxxxxxx ze xxx 18.4.2012, xx. xx. 29 Xxx 1400/2010, uveřejněném xxx x. 110/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 110/2012“), pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správcem xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx osob, na xxxxx se po xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pohlíží jako xx úpadcův.
26. Tamtéž xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 XXX) xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx nedošlo x xxxxxxxxxx, zničení, xxxxxxxxx nebo odcizení xxxxxxx, který xx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty byl xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx určením, xxxxxxxx tomu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx činnost xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x jejímu stavu x k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 197/2003, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 8, xxxxxxx 2004, xxx x. 160, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.7.2010, xx. xx. 29 Xxx 3037/2008, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx č. 2, xxxxxxx 2011, pod x. 26).
27. Xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx, k xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx ZKV) xxxxxxxx xx xxxx zmíněném xxxxxxxx xx. xx. 29 Cdo 2631/2012 xxx xxxxxxxx (obsahuje) x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxx vystupovat [xx xxxxxx §14 odst. 1 písm. x) x x) XXX, §16 xxxx. 1 XXX, x xxxxx x 27 odst. 4 ZKV].
28. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx (činnost) xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 XXX se váže x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx řádnou správu xxxxxxxxx podstaty (xxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X duchu této xxxxxx xxxx §27 xxxx. 4 poslední xxxx XXX xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádat konkursní xxxxxxxx, aby xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přiměřenou xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx nákladů řízení, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zavázána, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení se xxxxxx xxxxxxxxxxx tam, xxx xx v xxxxxxxxx podstatě nenachází xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxx o vymáhanou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. §140 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 XXX xxxxxxx (xxxxxx poslední xxxx) x naplnění xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, na xxxxx se pohlíží xxxx na xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx majetkových xxxxx xxxxxxxxxx „odpůrců" (xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx x xxx vedou spor).
29. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx (vzhledem k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx) od xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zálohu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx být xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 poslední xxxx XXX x tomuto xxxxx xxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
31. Xxxx xxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), se xx xxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx [§243d xxxx. x) o. x. x.].