Právní věta
Správce konkursní xxxxxxxx xxxxxx neporuší xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., xx xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 2007) xxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x osobou, x níž xx xxxxx xx domnívat, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zálohu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xx mohly být xxxxxxxx xx účet xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadcovu xxxxxxxx, xxxxx správce xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxx; ustanovení §27 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Králové - pobočky x Xxxxxxxxxxx xx xxx 30.1.2014, xx. xx. 22 Co 597/2013, x rozsahu, x xxxx xxxxxxxxx proti xx xxxxx druhého xxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jakož x v xxxxxxx, x xxxx směřovalo xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx je xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx žalobou xx xxxxxxx (Ing. X. X.) [dále též xxx „X. S.“] xxxxxxx xx xxxxxxxxx (Xxx. X. L.) [xxxx xxx xxx „X. X.“] xxxxxxxxx xxxxxx 113 881 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx od 27.1.2010 xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx tím, že xx xxxxxx konkursu xxxxxxxx u Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx (dále xxx jen „xxxxxxxxx xxxx“) xx xxxxxxx xxxxxx X a X Pardubice xxxx. x r. x. xxx xx. zn. 48 K 16/2004 xxxx xxxx X. X. (xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 614 481,46 Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx dne 10.6.2008, x. j. 55 Xx 107/2006-132, a xxxxxxx X. L. (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) zaplatit xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 51 627 Kč. X odvolání D. X. xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.4.2009, x. x. 2 Cmo 267/2008-169, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx X. T. (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) zaplatit X. X. xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení xxxxxx 62 254 Xx. Xxxxx vzniklá xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxx 113 881 Kč) xxxx žalobci xxxxxx xxxxxxxx, jelikož, v xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xx nenacházely xxxxxxxxxx xx její xxxxxxxxxx (xxx x xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx D. L. x 6.11.2009). X. X. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxx xxxxxx funkce x odbornou péčí [§8 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., o konkursu x xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“)] a xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §415 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“). Xxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxxxxx, xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxx. Xxxx x xxxxxxxxx pohledávky (614 481,46 Xx x xxxxxxxxxxxxxx) totiž xxxxxxx s xxxxxxx, xx náklady xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prostředky x konkursní xxxxxxxx. Xxxxxx ani nepostupoval xxxxx §27 odst. 4 XXX (x xxxxxxxxx si xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx těchto xxxxxxx).
2. Xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2013, x. x. 105 XX 97/2010-237, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) o xxxxxx xxx, xx:
[1] Zamítl xxxxxx xx xx xxxxxx 51 627 Xx s příslušenstvím (xxx I. xxxxxx).
[2] Xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx xx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxx částku 62 254 Kč x příslušenstvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 27.1.2010 xx xxxxxxxxx (bod II. xxxxxx).
[3] Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení (xxx XXX. xxxxxx).
3. Xxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] X. X. xxxxx xxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx úpadce xxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx M. X. xx výši 614 481,46 Xx, x xxxxxx v xxxxxx X. L. xxxxxxxx xxxx xxxx tvrzení xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx vědět [xxxxxxxx ke svému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (byl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx)], xx smlouva x xxxxxxx zástavního xxxxx xx xxx 6. xxxx 2000 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx") xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx (§39 xxx. zák.) x xxxx obsah (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky) odporuje (xxxxx xxxxxxxx) ustanovení §151x odst. 4 xxx. zák. Xxxxxxxxxx, xx X. X. x žalobě výše xxxxxx nezohlednil, xxx xxxxxx na xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obohacení X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx po xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx (xxx xx stalo xx podání žaloby).
[2] Xxxxx X. L. xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx věřitelský xxxxx xxxxxxxx, xx x konkursním xxxxxx xxxxxxxxxxxx x odbornou xxxx [jak mu xxxxxx §8 odst. 1 (xxxxxxx xxxx. 2) XXX]. Ostatně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx některé xxxxxx xxxx označené x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx M. X.
[3] X. X. xxxx xxxxx xxxxxx xxxx X. X. důvodně, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx hospodáře. Xxxxx žalobci nenáleží xxxxxxx xxxxx xx xxxx 51 627 Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx X. X.) svému xxxxxxxx XXXx. X. X.
[4] Xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx, xxxx tomu xxx xx), xxxx xxxxxxxxxx D. X. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx s právnickým xxxxxxxxx [advokátku JUDr. X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxx], S xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxxx xxxxx o promlčení xxxxxx. D. X. xxxx nepodal xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, jak xx xxxxxx §8 xxxx. 2 XXX).
[5] Xxxxx §420 obč. xxx. xxxxx D. X. xxxxxxxx žalobci xx xxxxx xx xxxx xxxxxx (62 254 Xx), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxx, xx xx x xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx prostředků x xxxxxxxxxx nároku xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obezřetně, xxx zbytečnými xxxxxxxx x xxxxx nezpůsobil xxxxx. To, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ukončil xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx nezbavuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx výrok x xxxxxxxxx xxxxxx co xx částky 51 627 Xx xxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxx xx xx xx, že xxxxx, který xxxxxxxxxx x xxxx sporu, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx akceptovat. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nastat xxxxxx xxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxxx xxxxxxx. Byl-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx dovolání.
[6] Xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx, proto xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx (ve xxxxxx §517 xxxx. 2 obč. xxx., xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx č. 142/1994 Sb., xxxxxx xx stanoví xxxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x uplatňováním pohledávky).
4. X odvolání obou xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.1.2014, č. x. 22 Xx 597/2013-299:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxx I. výroku (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx x xxxx XX. xxxxxx xxx, xx xxxxxx i potud xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[3] Xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx v xxxx XXX. xxxxxx xxx, xx žalobci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 72 116 Xx (xxxxx xxxxx).
[4] Xxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení xxxxxx 24 754,80 Xx (třetí výrok).
Jako x novým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx již se xxxxxxxxxxx Xx., s. x. x., (xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.12.2013, x. x. 22 Xx 597/2013-276), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx X. X.
5. Xxxxxxxx xxxx dospěl xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxxx soud xxxxxxx ve věci xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x na xxxxxxx nich xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkovém xxxxx xxxx x xxx xxxx správně xx xxxxxx stránce xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) xx xx části xxxxxx na xxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx X. výroku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxxx xxxxx xx odvolací xxxx (xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx nároku xx náhradu škody xx xxxx 62 254 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
[3] Xxxxx xx xxxxxxxxx, xx mechanismem xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx škoda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §8 xxxx. 2 XXX, xxxxxxxxx xx xx xx správce konkursní xxxxxxxx dle §420 xxx. xxx. Xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 12.3.2003, xx. zn. 25 Xxx 2123/2001, xxxxxxxxxx xxx č. 88/2003 Xx. xxxx. xxx., xxxxx xx (stejně xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, jakož x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 2225/2008, xxxxxxxxxx xxx č. 63/2009 Sb. xxxx. xxx.
[4] V takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx obecné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx: 1. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (protiprávní xxxx), 2. xxxxx xxxxx, 3. příčinná xxxxxxxxxx mezi porušením xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x 4. xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx charakteru a xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxx leží na xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nevědomé xx xxxxxxxxxxx (§420 xxxx. 3 xxx. xxx.); naopak škůdce xxxxxxxxx, xx škodu xxxxxxxxx.
[5] X xxxxxxxxxxxx x §6, §14 xxxx. 1 xxxx. x) x §27 xxxx. 4 XXX xxxxx, xx správce xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxxx (již xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxx xxx, aby se xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a aby xxxxxx xxxx vymoženy xxxxxxxxxx úpadce (a xxx x co xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů xxxxxx). Xx však xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je povinen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx pravděpodobnost xxxxxxx x soudním xxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx efektivnost xxxxxxxx, xx. nepodávat xxxxxx xxxxx subjektům, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxx, xxx x xx nejmenší xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zatížení xxxxxxxxx podstaty, xxxx. xxxxxxx neúspěšného soudního xxxxxx nebo x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povede xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] X. X. ve xxxxx vedeném xxxxx X. S. xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x posouzení xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx, xx daný xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx vyšly x xxxx sporu x xxxx, xx zástavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx neurčitost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx nárok xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx obohacení. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxxx předmětu zástavy (xxxxxxxx xxxx) M. X. (23. 9. 2001) xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx obohacení X. X. xxxxxxx 23.9.2001, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze 7.3.2006 xxxx (xx marném xxxxxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx) xx xxxxxxxxx.
[7] X xxxxxxxx xxxx xx xx xx, xx X. X. xxx před zahájením xxxxx s M. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. X. Xxx xx xxx xxxxxxxxx x xxx, že xx X. X. mohl x xxx vyhodnotit xxxxxx neplatnosti zástavní xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x x jiného právního xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx smlouvy). Xxxxxxx xxxx účastníky nebyla xx počátku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx X. X., xxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx X. X. případnou xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx předžalobního xxxxxxx). X této xxxxxxxxxx nadto (xxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx) ani xxxxxxx.
[8] X daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx soudy xxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, x kterého xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se nabízelo xxxxxxxxx věci i x xxxxxxx dalších xxxxxxx.
[9] Lze xxxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxx xxx vedení xxxxx D. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx (x po xxxxxxxxx x xxxxxxx konkursního xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy a x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx k nim xxxxxx. Xx ale xxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxx právním xxxxxx vzniku pohledávky (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxx soudy, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx pochybnosti x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) výsledku nalézacího xxxxxx. Xxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx x M. X. (xxxx. osobní xxxxxxxxx xxxx xxx, xx X. X. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), důkazní xxxxxxx x otázku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx nároku), xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx lze vnímat xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v soudním xxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xx x pohledu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení), xxxxxx možno xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. poznatky xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx nároku x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[10] Xxxxxx D. L. (xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx) tedy xxxxxxxxx x xxxx výkonu xxxxxx s xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x pro xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soudní xxxxxx xx x xxxxxx (xx xx xxxxxxx, x xxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxxxx X. X. nebylo xxx xxxxxx přezkum xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx mu x xxxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx, že X. X. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx když i xxx xxxxx, xx X. X. opakovaně xxxxxx (v reakci xx xxxxx konkursního xxxxx x bezdůvodném xxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, že xx odvolací xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[11] X xxxx věci xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxxxx xx xxxxxxxxx jako xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x to výslovně xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx ve xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx jen „x. x. ř.“), xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, která x rozhodování dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, namítaje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx napadené rozhodnutí xxxxxx x věc xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx konkursní soud xxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx) žalobu X. X. (coby správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx X. S.
8. X tomu dovolatel xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.1999, xx. xx. 33 Xxx 1074/98 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 69/2000 Xx. xxxx. xxx.), x x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.3.2003, xx. xx. 21 Cdo 1382/2002, x xxx, xx xxxx-xx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušným xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxx vychází xxxxx §135 xxxx. 2 x. x. x. Výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx §159x o. x. x. xx v xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx xxx všechny xxxxxx. Závazný je xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí pominul. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nárok uplatňovaný X. X. (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx) xxxxx X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx byl v xxxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx, xx xxxxxxxxxx x xx X. X. xx xxxxxxxxx žádného xxxxxx x xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx tak xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxx neřešenou otázkou xxxxxxxx xxxxx je (xxxxx dovolatele) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty, xxxxxx-xx xx konkursní podstaty xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx-xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xx xxxxx nákladů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx protistraně xxx neúspěchu ve xxxxx).
10. Odvolacímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx správce xxxxxxxxx podstaty neměl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. K xxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zhodnotit, xxx údajná xxxxxxxxxx (xxxx X. X.) xxxxx xxxxxxxx (k xxxxx xxxxxxxx, xx xx nebylo xxxxx xxxxxx doloženo), xxx xxxx promlčena (a xxxx xx být xxxxxx, že xxxxxx xx promlčena) x xxx jsou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx (xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vymáháním pohledávky). X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §27 xxxx. 4 ZKV x xxx, že xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Vymáhá-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spornou xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxx xx sporu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx takový postup xxxxx xxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, uzavírá xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx ve vyjádření xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxx x stále xx xxxxxxxxx účelové xxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2013) xx xxxxxx x xxxx 2. xx. XX xxxxx xxxxx xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.
14. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx.
15. Dovolatel xxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx x xxxxx xx xxxxx druhého xxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxx x §241x xxxx. 2 o. x. x.), x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx výrokům splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podle §237 x. x. x. (xxxx x xxxx věci), xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vymezit, které x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx textu §237 x. x. x. (či xxxx xxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2013, sp. xx. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2014, xx. xx. X. XX 3524/13, xx xxx 12.2.2014, xx. xx. IV. XX 3982/13, ze xxx 17.4.2014, sp. zn. XXX. ÚS 695/14, x xx xxx 24.6.2014, sp. xx. XX. XX 1407/14 (xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
16. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§241x xxxx. 2 x. s. ř.), x x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
17. X xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx potvrzujícímu a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx samé, může xxx přípustné jen xxxxx §237 x. x. x. (xxxx xxx daný xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxx §237 x. x. x., vypočtených x §238 x. x. x.).
18. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §237 o. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x xxxx xxxx první x xxxxxxxxxxx položených xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závaznosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx [xx z xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx, nýbrž x xxxxxxxxx toho, xxx X. X. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx M. S. xxxxx s odbornou xxxx (xxxxxx posouzení, xxxxxx postupů x xxxxxxxxx xxxx xx x xxxx, xxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx, xxx vyústilo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx X. X. byl xxxxxxx xxxx správce konkursní xxxxxxxx xxxxxx, mohl xxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx)]. Xx je xxxxxxx xxx x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx při výkladu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x tomu, xxx xxxxxx požadavku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx (mimo xxxx) s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a tedy x xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dostupné (xxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zvážit možné xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) existujících xxxxxxx podnikatelského rozhodnutí, xx však je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinnosti x xxxxxxx xx xxxx, tj. prizmatem xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxxx příslušné xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdrojů) xxxxx x xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxxx dotčená xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx); xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.10.2016, xx. xx. 29 Cdo 5036/2015.
19. Xxxxx (pro poměry xxxx xxxx) řečeno, xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty úpadce xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x X. X. s xxxxxxxx xxxx, se xxxxxxxxxx xx xxxxx výsledku xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx sporu xxxxx, x xxxxxxx, xxxxx xxxxx (xxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
20. Nejvyšší xxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovoláním předestřené xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxxxx x výkladu §27 xxxx. 4 XXX xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §8 odst. 2 XXX. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, případněji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
22. Xxxxx §8 odst. 2 XXX (xx xxxxx účinném do 31.12.2007, pro xxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx péčí a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx, xxxxx xx ukládá xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx. Je-li xxxxxxxx ustavena veřejná xxxxxxxx xxxxxxxxxx, odpovídají xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx funkce xxxxxxx xxxx společníci společně x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx uzavřít xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
23. Xxx §27 xxxx. 4 XXX (x xxxxxxxxx znění) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx úpadce xx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx zajišťují xxxx pohledávku, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vymáhat xx xxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxx přiměřeně x xxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx je xxxxxx. Tuto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxx pohledávek xxxxx xxxx z xxxxxxxx, ledaže xx xxxxxxxxx xxxxxxxx poskytli xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx ustálena x xxx, xx xxxxxxxxx postupovat xxx xxxxxx xxxxxx s „xxxxxxxx péčí“ (§8 xxxx. 2 XXX) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx x „xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx" (srov. xxxx. důvody rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.3.2011, xx. xx. 23 Cdo 5194/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2014, xx. zn. 29 Cdo 1043/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.2014, xx. xx. 29 Xxx 2631/2012, uveřejněného x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 11, xxxxxxx 2015, pod x. 129, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 22.12.2014, xx. xx. 29 Xxx 2837/2012).
25. Xxx x rozsudku xx xxx 18.4.2012, xx. xx. 29 Xxx 1400/2010, xxxxxxxxxxx xxx x. 110/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (dále xxx „X 110/2012“), xxx Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx správcem xxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxx osob, xx xxxxx xx xx xxxx xxxxxx účinků xxxxxxxx pohlíží jako xx xxxxxxx.
26. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxx x odbornou xxxx (§8 xxxx. 2 XXX) xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Správou konkursní xxxxxxxx xx přitom xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx nedocházelo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx aby nedošlo x xxxxxxxxxx, zničení, xxxxxxxxx nebo odcizení xxxxxxx, který xx xx patří, aby xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx určením, xxxxxxxx tomu xxxxxxx xxxx okolnosti, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozmnožila, xxx-xx xxxxxxx činnost xxxxxxx xxxxxxxx xx zřetelem x xxxxxx xxxxx x k obvyklým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx např. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 197/2003, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 8, xxxxxxx 2004, xxx x. 160, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2010, xx. zn. 29 Xxx 3037/2008, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 2, xxxxxxx 2011, xxx x. 26).
27. Výčet xxxxxxxxxx (xxxxxxxx, x xxxx je správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx XXX) xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sp. zn. 29 Xxx 2631/2012 xxx zahrnuje (xxxxxxxx) x xxxxxxxxx vést xxxxx xxxxxx soudní xxxxx, zahajovat je x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx [xx xxxxxx §14 xxxx. 1 písm. c) x d) XXX, §16 odst. 1 XXX, x xxxxx x 27 xxxx. 4 XXX].
28. X xxxxx ustaveném xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx (činnost) předjímaná §27 xxxx. 4 XXX xx xxxx x naplnění xxxxxxxxx xx řádnou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx, xxx se rozmnožila x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X duchu této xxxxxx není §27 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx XXX ustanovením, xxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konkursní xxxxxxxx, aby xx xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zálohu xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx se v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x vymáhanou xxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (srov. §140 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 ZKV xxxxxxx (xxxxxx poslední xxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx řádnou xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, x xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx" (xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx x xxx xxxxx xxxx).
29. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx, že si xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx (vzhledem k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx účet xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spor prohrál; xxxxxxxxxx §27 odst. 4 xxxxxxxx xxxx XXX k tomuto xxxxx xxxxxxxx.
30. Dovolání xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
31. Vady xxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. ř.), xx xx spisu nepodávají, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx [§243d písm. x) x. s. x.].