Xxxxxx věta
Správce konkursní xxxxxxxx úpadce neporuší xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., xx xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 2007) xxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx (vzhledem x majetkové xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) od xxxxxxxxxxx věřitelů zálohu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx účet xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tomuto xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočky v Xxxxxxxxxxx xx dne 30.1.2014, xx. xx. 22 Xx 597/2013, x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx části xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx výroku o xxxxxxxxx řízení, jakož x v rozsahu, x němž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výroku x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx; jinak je xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx (Xxx. M. X.) [xxxx též xxx „X. X.“] xxxxxxx po xxxxxxxxx (Xxx. X. L.) [xxxx xxx xxx „X. L.“] zaplacení xxxxxx 113 881 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x prodlení xx xxxx od 27.1.2010 xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx trvání konkursu xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „konkursní xxxx“) xx xxxxxxx xxxxxx X x X Xxxxxxxxx spol. x x. x. xxx xx. zn. 48 X 16/2004 xxxx xxxx X. X. (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce) xxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx žalobu x xxxxxxxxx částky 614 481,46 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soud xxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 10.6.2008, x. j. 55 Xx 107/2006-132, a xxxxxxx D. X. (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce) xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 51 627 Xx. X xxxxxxxx X. X. xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.4.2009, č. x. 2 Xxx 267/2008-169, xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx M. X. xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení xxxxxx 62 254 Xx. Takto vzniklá xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (x celkové xxxx 113 881 Xx) xxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nenacházely xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxxx x x konečné xxxxxx D. X. x 6.11.2009). D. X. xxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postupovat xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx péčí [§8 odst. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx „ZKV“)] x xxx dodržet x xxxxxxxxx povinnost ve xxxxxx §415 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (dále xxx „obč. zák.“). Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Spor x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (614 481,46 Xx x xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prostředky x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §27 odst. 4 ZKV (a xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx věřitelů zálohu xx krytí xxxxxx xxxxxxx).
2. Rozsudkem xx xxx 31.7.2013, x. x. 105 XX 97/2010-237, rozhodl Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „okresní xxxx“) o xxxxxx xxx, xx:
[1] Zamítl xxxxxx xx xx xxxxxx 51 627 Xx x příslušenstvím (xxx I. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 62 254 Xx x xxxxxxxxxxxxxx tvořeným xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx xx xxxx xx 27.1.2010 xx xxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx XXX. xxxxxx).
3. Xxxxxxx xxxx dospěl xx provedeném dokazování x následujícím xxxxxxx:
[1] X. X. podal xxxxxx proti X. X. xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trvala xx xxx, xx xx konkursní podstaty xxxxxx náleží xxxxxxxxxx xxxx X. X. xx xxxx 614 481,46 Xx, a xxxxxx x xxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxx její tvrzení xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx [xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx)], xx xxxxxxx o xxxxxxx zástavního xxxxx xx xxx 6. xxxx 2000 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxx") xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx a X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx (§39 xxx. xxx.) x xxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) odporuje (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx §151x xxxx. 4 xxx. xxx. Xxxxxxxxxx, xx X. L. x žalobě xxxx xxxxxx nezohlednil, nic xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx částka xxxxx xxx považována xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Promlčení xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx až po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx se stalo xx xxxxxx xxxxxx).
[2] Xxxxx D. L. xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx jej věřitelský xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx [jak xx xxxxxx §8 xxxx. 1 (xxxxxxx xxxx. 2) XXX]. Ostatně xxxxxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx označené x xxxxxxx zástavní smlouvy xxxxxxx úpadci xxxx xxxxxx X. X.
[3] X. X. xxxx xxxxx xxxxxx xxxx X. X. důvodně, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx řádného hospodáře. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 51 627 Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zaplatil (xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx D. X.) xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. P.
[4] Xx stavu, xxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx rozsudku uvedl, xx xxxxx na xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx promlčen (x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx je), bylo xxxxxxxxxx X. L. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx s právnickým xxxxxxxxx [xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxx], S xxxxxxxxx X. L. xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěrem konkursního xxxxx o promlčení xxxxxx. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx §8 xxxx. 2 XXX).
[5] Xxxxx §420 obč. xxx. xxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxx (62 254 Xx), xxxxx xx xxxxxx nahrazena x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx x xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx prostředků x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx pravomocných xxxxxxxx x konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx. Bylo xx xxxxxxxxx postupovat xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. To, xx xxxx schválil konečnou xxxxxx a ukončil xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzené „xxxxxxx xxxxxxxxx“ v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx 51 627 Xx opřel xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x stále má xx xx, xx xxxxx, xxxxx uplatňoval x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx akceptovat. Z xxxxxxxxxx smluv xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx přesvědčen, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx podat dovolání.
[6] Xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xx dostal xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxx částky xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (ve xxxxxx §517 xxxx. 2 xxx. xxx., xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx č. 142/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx výše xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx podle občanského xxxxxxxx x xxxxxx xx stanoví minimální xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
4. X odvolání obou xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 30.1.2014, x. x. 22 Xx 597/2013-299:
[1] Potvrdil rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxx X. xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Změnil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x bodu XX. xxxxxx xxx, xx xxxxxx i xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx XXX. xxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 72 116 Xx (xxxxx xxxxx).
[4] Xxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 24 754,80 Xx (xxxxx výrok).
Jako x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx Xx., s. x. x., (xx xxxxxxx svého xxxxxxxx xx xxx 11.12.2013, x. x. 22 Xx 597/2013-276), která xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx M. X.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Okresní soud xxxxxxx xx věci xxxxx dokazování, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxx dospěl x odpovídajícímu xxxxxx x skutkovém stavu xxxx x xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xx xxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx (xxx X. výroku rozsudku xxxxxxxxx xxxxx).
[2] Odlišný xxxxx xx odvolací xxxx (xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx výši 62 254 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx žalobci škoda xxxx důsledek porušení xxxxxxxxxx xxx §8 xxxx. 2 XXX, xxxxxxxxx xx za xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §420 xxx. zák. Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2003, xx. xx. 25 Xxx 2123/2001, uveřejněný xxx č. 88/2003 Xx. rozh. obč., xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) dostupný x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 2225/2008, xxxxxxxxxx xxx x. 63/2009 Xx. rozh. xxx.
[4] V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx: 1. porušení xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx), 2. vznik xxxxx, 3. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx porušením xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x 4. xxxxxxxx. První xxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx charakteru a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx povahy x xxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx nevědomé xx předpokládá (§420 xxxx. 3 xxx. xxx.); xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx.
[5] X xxxxxxxxxxxx x §6, §14 xxxx. 1 písm. x) x §27 xxxx. 4 XXX xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx) xxx xxxxxx funkce xxx, aby xx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce (x xxx x co xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxx neznamená, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx pravděpodobnost úspěchu x soudním sporu (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxx, od xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx, xxx s xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zatížení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxx x xxx, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxx bezúspěšně.
[6] X. L. xx xxxxx vedeném proti X. X. argumentoval (xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx zástavní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx obohacení) xxx, že daný xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx posléze xxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx vyšly v xxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx neurčitost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx posuzovaly nárok xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) X. X. (23. 9. 2001) též soudy xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx M. X. xxxxxxx 23.9.2001, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 7.3.2006 xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx čtyřleté xxxxxxxxx xxxx) xx promlčený.
[7] X xxxxxxxx xxxx xx xx xx, xx X. X. xxx před xxxxxxxxx xxxxx x X. X. k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. X. Xxx xx xxx xxxxxxxxx s xxx, xx si X. X. xxxx x měl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zástavní xxxxxxx, xx zřejmé, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči X. X., lze stěží xxxxxxxx x xxxx X. L. xxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx předžalobního xxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxx nadto (xxx xxxxxxxxxx zjištění okresního xxxxx) ani xxxxxxx.
[8] X daném xxxxxxx xxxxxxxxxx oba soudy xxxxx pouze x xxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, x xxxxxxx si xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávky, xx se nabízelo xxxxxxxxx věci x x pohledu xxxxxxx xxxxxxx.
[9] Xxx xxxxxxxx xxxx, xx podání xxxxxx ani vedení xxxxx D. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx měl xxxxxxxx (x xx seznámení x názorem xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx obohacení) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxx. Je xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx x jiném xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxx soudy, xxxxxx bylo xxxxxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx pochybnosti x xxxxxxxxxx (pravomocně xxxxxxxxxx) xxxxxxxx nalézacího xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx úpadcem x X. X. (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx X. X. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx nelze vždy x úspěchem xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxx xxx vnímat xxxx zjevně xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x soudním xxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx x xxxx důvodnosti (xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, či námitky xxxxxxxxx xx xxxxxx x bezdůvodnému xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x pohledu xxxxxxxxx ujednání xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x důvodnosti xxxxx nároku z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[10] Xxxxxx X. X. (xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx nevybočil x mezí xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, což xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Občanské xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx (xx xx xxxxxxx, o xxx xxxxx) dvouinstanční, xxxxx X. L. xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx x xxxxx mu x tíži výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx, že X. L. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxx x xxx platí, že X. X. opakovaně xxxxxx (x xxxxxx xx názor xxxxxxxxxxx xxxxx x bezdůvodném xxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxxxx smlouvy. Xxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem.
[11] V xxxx xxxx tedy xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx. a žaloba xx nedůvodná jako xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x to výslovně xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), argumentem, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241a xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závaznost rozsudku, xxxx konkursní xxxx xxxxxx (ve spojení x potvrzujícím xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx) žalobu L. X. (coby správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx X. X.
8. X tomu dovolatel xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.1999, xx. xx. 33 Cdo 1074/98 (xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 69/2000 Xx. xxxx. xxx.), x x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.2003, sp. xx. 21 Xxx 1382/2002, x xxx, xx xxxx-xx x určité xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx x něj vychází xxxxx §135 odst. 2 x. s. x. Xxxxx pravomocného xxxxxxxx xx přitom xxxxxxx xxx účastníky xxxxxx a xxxxx §159x o. s. x. xx x xxxxxxx, x jakém xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Závazný je xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx výrok posoudit x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx odvolacího soudu, xx xxxxx uplatňovaný X. X. (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx) xxxxx X. X. bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxx proto, xx xxxxx xxxxx xxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx, xx xxxxxxxxxx x xx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxx plnění x kupní smlouvy). Xxxxxxxx xxxx tak xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx otázek, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva je (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx x promlčenou xxxxxxxxxx x nemá-li xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxx nákladů xxxxxxxxx x uplatněním pohledávky (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx hrazených xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxx).
10. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx neměl x konkursní podstatě xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx spojených x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neměl xx xxxxxxxxx. K xxxx xxxx, xx xx svém xxxxxxxx xx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx X. X.) xxxxx existuje (x xxxxx xxxxxxxx, že xx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xx promlčena) x xxx xxxx kryty xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx x xxxxxxxxx podstatě xxxxxxx xxxxxxxx prostředků xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávky). X této souvislosti xxx dovolatel xxxxxxxxx xx §27 odst. 4 ZKV x xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx.
11. Vymáhá-li správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx uspokojit, xxx takový xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x odbornou xxxx, uzavírá xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx jde x stále se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Rozhodné xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx pro dovolací xxxxxx (do 31.12.2013) xx xxxxxx x xxxx 2. xx. XX xxxxx první xxxxxx č. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.
14. Nejvyšší xxxx xx nejprve zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx všem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xx části druhého xxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení, jakož x xxxxx xxxxxxx xxxxxx o nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx. Dovolání xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx x §241x xxxx. 2 x. x. x.), v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx. Xxxx-xx být dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. x. (xxxx x xxxx xxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx vymezit, xxxxx x tam xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §237 x. x. x. (xx xxxx xxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, sp. zn. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx pod č. 4/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.1.2014, xx. zn. X. XX 3524/13, xx xxx 12.2.2014, sp. xx. IV. XX 3982/13, ze dne 17.4.2014, xx. xx. XXX. XX 695/14, x ze xxx 24.6.2014, xx. xx. XX. XX 1407/14 (xxxxxxxx na webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. ř., xxxxx x označených xxxxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§241x odst. 2 x. x. x.), x x xxxxxxxxx xxxxxx xxx tuto xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
17. X xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé, xxxx xxx přípustné jen xxxxx §237 x. x. x. (xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx žádné z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. x. x., vypočtených x §238 x. x. x.).
18. Ve xxxxxx xxxxxxxx obsažených x §237 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx x dovolatelem xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Na řešení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku totiž xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx [xx x xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx toho, xxx X. T. v xxxxxxx xxxxx vedeného xxxxx X. X. xxxxx x odbornou xxxx (včetně xxxxxxxxx, xxxxxx postupů a xxxxxxxxx věci xx x xxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx vznik xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx xxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx)]. To je xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx při xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovodila, xx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx povinen xxxxxx při xxxxxx xxx xxxxxx (mimo xxxx) x potřebnými xxxxxxxxx, x tedy x xxxxxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozumně dostupné (xxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zvážit možné xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinnosti x pohledu xx xxxx, xx. prizmatem xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx &xxxx;xxxxxxxxx xxxx (xxx využití dostupných xxxxxxxxxxxx zdrojů) mohly x měly xxx xxxxx x okamžiku, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx); xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2016, xx. xx. 29 Cdo 5036/2015.
19. Xxxxx (xxx xxxxxx xxxx xxxx) řečeno, xx, xxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vedení xxxxx x X. X. x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx výsledku xxxxx, xxxxx podle xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx, xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředku).
20. Nejvyšší xxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx §27 xxxx. 4 XXX xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx odborné xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx §8 odst. 2 ZKV. Xxxxx xxx x otázku xxxxxxxxx xxxxxx nezodpovězenou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
21. Xxxxxx posouzení xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případněji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxx §8 odst. 2 XXX (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, pro věc xxxxxxxxx) xxxxxxx je xxxxxxx xxx výkonu xxxxxx postupovat s xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ukládá xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnost, odpovídají xx xxxxx způsobenou x souvislosti s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně. Správce xx xxxxxxx uzavřít xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
23. Xxx §27 xxxx. 4 XXX (x xxxxxxxxx znění) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx uplatnit x xxxxxxx xx xxxxxxxx podstaty; to xxxxx xxxxxxxxx x xxx nepeněžité pohledávky xxxxxx, xxxxx xx xxxxx ocenit je xxxxxx. Tuto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pohledávek xxxxx xxxx z xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx poskytli xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx s „xxxxxxxx xxxx“ (§8 xxxx. 2 XXX) xx povinností xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx s „péčí xxxxxxx xxxxxxxxx" (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2011, sp. xx. 23 Xxx 5194/2009, rozsudku Nejvyššího xxxxx xx dne 26.8.2014, xx. xx. 29 Xxx 1043/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2014, xx. xx. 29 Xxx 2631/2012, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 11, xxxxxxx 2015, pod x. 129, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2014, xx. xx. 29 Xxx 2837/2012).
25. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 18.4.2012, xx. xx. 29 Cdo 1400/2010, uveřejněném xxx x. 110/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 110/2012“), xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx zjednodušeně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx správcem xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx osob, xx xxxxx xx xx xxxx trvání účinků xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx úpadcův.
26. Xxxxxx xxxxx, že povinností xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx s xxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 XXX) xx xxxxxx i jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxx udržovat x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx zejména xxxxxxx (xxxxxx právních úkonů x opatření x xx xxxxxxxxxxxxx), která xxxxxxx k xxxx, xxx nedocházelo ke xxxxxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxxxx aby nedošlo x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx nebo odcizení xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx, xxx xxxxxxx patřící xx xxxxxxxxx podstaty byl xxxxxxxx x souladu xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xx konkursní xxxxxxxx rozmnožila, xxx-xx xxxxxxx činnost rozumně xxxxxxxx se xxxxxxxx x jejímu xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 197/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 8, xxxxxxx 2004, pod x. 160, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2010, xx. xx. 29 Xxx 3037/2008, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 2, xxxxxxx 2011, pod x. 26).
27. Xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx, x xxxx xx správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx XXX) obsažený xx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. 29 Xxx 2631/2012 xxx zahrnuje (obsahuje) x xxxxxxxxx xxxx xxxxx úpadce xxxxxx xxxxx, zahajovat je x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx [xx xxxxxx §14 odst. 1 xxxx. x) x x) ZKV, §16 xxxx. 1 XXX, a xxxxx x 27 odst. 4 XXX].
28. V xxxxx ustaveném xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 XXX xx xxxx x naplnění xxxxxxxxx xx řádnou xxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xxx, xxx se rozmnožila x vymožené pohledávky). X duchu xxxx xxxxxx není §27 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx ZKV ustanovením, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx mu xxx xxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx ve sporu xxxxxxxx. Xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx předpokládá xxx, xxx xx x xxxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxx nákladů, jež xxxx xxxx skončením xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx platit správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. §140 xxxx. 1 xxxx první x. x. x.). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 ZKV xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx na úpadcův, x xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx" (xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx x xxx xxxxx spor).
29. Xxxxxxxx soud tedy xxxxxxx, že správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxxx: xxxxxxxxx postupovat xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x osobou, x xxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx dlužníkem, xxxxxxxx (vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx konkursních xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxxx xxx přiznány xx účet xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadcovu xxxxxxxx, xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx spor xxxxxxx; xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx XXX x xxxxxx xxxxx neslouží.
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxx není xxxxxxx.
31. Vady xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), se xx xxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx nařizoval jednání (§243x odst. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), dovolání xxxxxx [§243d xxxx. x) x. x. x.].