Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx funkce s xxxxxxxx péčí (§8 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 2007) xxx, xx xx xxxx zahájením xxxxx x xxxxxx, x níž xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx úpadcovým xxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxx x majetkové xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx náhrady xxxxxxx řízení, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadcovu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty spor xxxxxxx; ustanovení §27 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tomuto účelu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx ze dne 30.1.2014, xx. xx. 22 Xx 597/2013, x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx části xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x rozsahu, x němž xxxxxxxxx xxxxx třetímu xxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx; jinak je xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx (Ing. X. X.) [xxxx xxx xxx „M. S.“] xxxxxxx xx xxxxxxxxx (Xxx. X. X.) [xxxx xxx jen „X. X.“] xxxxxxxxx xxxxxx 113 881 Xx s příslušenstvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx za xxxx xx 27.1.2010 xx zaplacení. Žalobu xxxxxxxxx xxx, že xx trvání xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx (dále xxx jen „xxxxxxxxx xxxx“) na majetek xxxxxx X x X Pardubice xxxx. x x. x. xxx xx. xx. 48 K 16/2004 xxxx němu X. X. (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce) xxxxx x konkursního xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 614 481,46 Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 10.6.2008, x. x. 55 Xx 107/2006-132, a xxxxxxx X. X. (xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 51 627 Xx. X odvolání D. X. pak Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.4.2009, č. j. 2 Xxx 267/2008-169, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx X. X. (jako xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx M. X. xx náhradě xxxxxxx odvolacího řízení xxxxxx 62 254 Xx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx podstatou (x celkové xxxx 113 881 Kč) xxxx žalobci nebyla xxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxxxxxx podstatě xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxx i xxxxx x x konečné xxxxxx X. X. x 6.11.2009). X. X. měl jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx péčí [§8 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x vyrovnání (xxxx xxx „ZKV“)] a xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx povinnost ve xxxxxx §415 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxx. xxx.“). Xxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Spor x zaplacení pohledávky (614 481,46 Xx x příslušenstvím) xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx, xx náklady spojené x jejím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prostředky x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 4 XXX (x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx věřitelů xxxxxx xx krytí xxxxxx xxxxxxx).
2. Xxxxxxxxx ze xxx 31.7.2013, č. x. 105 EC 97/2010-237, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) x xxxxxx xxx, že:
[1] Zamítl xxxxxx xx xx xxxxxx 51 627 Xx x příslušenstvím (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx do 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku částku 62 254 Xx x xxxxxxxxxxxxxx tvořeným xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dobu xx 27.1.2010 xx xxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
[3] Určil, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
3. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] X. X. podal xxxxxx proti X. X. xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tom, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx M. S. xx výši 614 481,46 Xx, x xxxxxx x xxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxx xxxx tvrzení xxxx podáním xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx [xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (byl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx)], xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6. xxxx 2000 (xxxx xxx „xxxxxxxx smlouva") xxxxxxxx xxxx pozdějším xxxxxxx x X. X. je absolutně xxxxxxxx xxx xxxxxx xx zákonem (§39 xxx. zák.) a xxxx obsah (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx §151x xxxx. 4 xxx. xxx. Skutečnost, xx X. X. x xxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx).
[2] Xxxxx D. L. xxxxxx nepodal, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx [xxx xx xxxxxx §8 odst. 1 (xxxxxxx xxxx. 2) XXX]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxx obsahuje xxxxx, xx některé xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx zástavní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx X. X.
[3] X. L. xxxx xxxxx žalobu vůči X. S. xxxxxxx, xxxx postupoval s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 51 627 Xx, představující xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx X. X.) svému xxxxxxxx XXXx. X. P.
[4] Xx stavu, xxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (a xxxxxxxxx, proč xxxx xxx xx), xxxx xxxxxxxxxx D. X. xxxxxxxx, zda xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxxx XXXx. X. S. xxxx xxxxx xxxxxxxx], X xxxxxxxxx D. X. xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx odvolací xxxx bezvýhradně xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o promlčení xxxxxx. X. X. xxxx nepodal odvolání xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xx ukládá §8 xxxx. 2 XXX).
[5] Xxxxx §420 xxx. xxx. xxxxx X. X. odpovídá žalobci xx škodu xx xxxx částky (62 254 Xx), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x konkursní podstaty xxx proto, že xx v ní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx x tíži xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx postupovat xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x soudu xxxxxxxxxx xxxxx. Xx, že xxxx schválil xxxxxxxx xxxxxx x ukončil xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx pochybení“ x xxxxxxxxxxx x podáním xxxxxx, samo o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 51 627 Kč opřel xxxx o přesvědčení, xx žaloba byla xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx x stále xx xx to, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx smluv xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vystavení xxxxxxx. Xxx-xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx.
[6] Xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxx, xx dostal xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxx částky xx zákonným xxxxxx x xxxxxxxx (ve xxxxxx §517 odst. 2 xxx. xxx., xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x kterým xx xxxxxxx minimální xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x uplatňováním xxxxxxxxxx).
4. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2014, č. x. 22 Co 597/2013-299:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx X. xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x bodu XX. xxxxxx xxx, že xxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[3] Xxxxxx rozsudek okresního xxxxx x xxxx XXX. xxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízeni xxxxxx 72 116 Xx (xxxxx xxxxx).
[4] Xxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx 24 754,80 Xx (xxxxx xxxxx).
Xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxx se xxxxxxxxxxx Ch., s. x. o., (xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.12.2013, x. x. 22 Xx 597/2013-276), xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx X. S.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x následujícím xxxxxxx:
[1] Xxxxxxx soud xxxxxxx ve xxxx xxxxx dokazování, xxxxxx xxxxxxxx jednotlivě x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx nich xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkovém xxxxx xxxx a xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxx (x xxxx uvedeným xxxxxxxxx odvolacího xxxxx) xx do části xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx X. výroku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx (vycházeje xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxx 62 254 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
[3] Kdyby xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x žalobě xxxxxxx žalobci xxxxx xxxx důsledek porušení xxxxxxxxxx xxx §8 xxxx. 2 XXX, xxxxxxxxx xx za xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dle §420 xxx. zák. Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 12.3.2003, xx. xx. 25 Xxx 2123/2001, xxxxxxxxxx xxx č. 88/2003 Xx. xxxx. xxx., xxxxx xx (stejně xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2008, sp. xx. 29 Cdo 2225/2008, xxxxxxxxxx xxx x. 63/2009 Sb. xxxx. xxx.
[4] X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx obecné občanskoprávní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx: 1. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx), 2. xxxxx xxxxx, 3. xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi porušením xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody a 4. xxxxxxxx. První xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxxx. Zavinění je xxxxxxxxxxx povahy a xxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (§420 xxxx. 3 xxx. xxx.); xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx.
[5] S xxxxxxxxxxxx x §6, §14 xxxx. 1 xxxx. x) x §27 xxxx. 4 XXX xxxxx, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx úpadce, xxxxxx xx od soupisu) xxx výkonu xxxxxx xxx, aby xx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx veškerý xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxx v xx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úpadce). Xx však neznamená, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je povinen xxxxxxxx jakékoli xxxxxx xxxxxx. Před xxxxxxxxxx xxxxxx úpadce (xxxx. xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx x odbornou xxxx xxxxxxxxxxxxxxx úspěchu x xxxxxxx sporu (xxxxxx x možnost xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx nutno xxxxxx xxxxxxxxxxx vymáhání, xx. xxxxxxxxx žaloby xxxxx subjektům, xx xxxxx nelze xxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx, aby x xx xxxxxxxx mírou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] X. L. xx xxxxx vedeném proti X. X. xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxxx zástavní xxxxxxx x posouzení xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx, xx xxxx xxxxx vychází x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx vyšly x xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatná xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx nárok xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a k xxxxxxx nejzazší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zástavy (xxxxxxxx věcí) X. X. (23. 9. 2001) též xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx obohacení M. X. xxxxxxx 23.9.2001, xxxxx nárok xxxxxxxxx xxxxxxx xx 7.3.2006 xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx) xx xxxxxxxxx.
[7] X xxxxxxxx soud xx xx to, xx D. X. xxx xxxx zahájením xxxxx x X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. X. Xxx xx xxx xxxxxxxxx s xxx, že xx X. L. xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx smlouvy). Xxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx xx xxxxxxx shoda xxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxxxx xxxx X. X., xxx stěží xxxxxxxx x tíži X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx (absenci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). X této xxxxxxxxxx nadto (dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx.
[8] X xxxxx případě xxxxxxxxxx oba xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx bezdůvodného obohacení, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x promlčení pohledávky, xx xx nabízelo xxxxxxxxx věci x x pohledu xxxxxxx xxxxxxx.
[9] Xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx vedení xxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx perfektní, xxxx měl xxxxxxxx (x po seznámení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) jednoznačná xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx argumentace x xxxxx xxxxxxx xxxxxx vzniku xxxxxxxxxx (xxxxx smlouvě) xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (pravomocně xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nutno xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závazkových xxxxxx xxxx xxxxxxx x X. X. (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx X. S. byl xxxxxxxxxxx xxxxxx), důkazní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx vždy x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx lze vnímat xxxx zjevně xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v soudním xxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxxxxx určité pochybnosti x xxxx důvodnosti (xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení), xxxxxx možno xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x části xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků (xxxx. poznatky xxxxxxxxxxx xxxxx o důvodnosti xxxxx nároku z xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[10] Xxxxxx X. L. (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) tedy xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, což xxxxx x xxx odvolací xxxxxx x předmětné xxxxxxxxxx. Občanské xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx (až na xxxxxxx, o xxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxxxx X. X. xxxxxx xxx xxxxxx přezkum xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx mu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx dovozovat, xx X. L. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx když x xxx platí, že X. X. xxxxxxxxx xxxxxx (x reakci xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a promlčení) xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx bezobsažným xx xxxxxx bezúspěšným xxxxxxxx prostředkem.
[11] X xxxx věci xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx objektivní předpoklad xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx dle §420 xxxx. 1 xxx. xxx. x žaloba xx nedůvodná xxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (x xx xxxxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxx) xxxxx žalobce xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx (dále xxx jen „x. x. ř.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, namítaje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx věci (§241a xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu soudu x xxxxxxx řízení.
7. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závaznost xxxxxxxx, xxxx konkursní xxxx xxxxxx (ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) xxxxxx X. X. (xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx M. S.
8. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.1999, xx. xx. 33 Xxx 1074/98 (jde o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 69/2000 Xx. xxxx. xxx.), x x usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 4.3.2003, xx. xx. 21 Xxx 1382/2002, x tím, xx xxxx-xx o určité xxxxxx vydáno příslušným xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 o. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je přitom xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x podle §159x o. x. x. je x xxxxxxx, v jakém xx závazný xxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x případě xxxxxxxxxx výroku xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx) xxxxx M. X. xxxx možné xxxxxxxx x jinak, xxxx xxxxx proto, xx xxxxx nárok xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx (xxx, xx xxxxxxxxxx x xx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kupní xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx otázek, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto.
9. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x promlčenou xxxxxxxxxx a xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky ke xxxxx xxxxxxx spojených x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx).
10. Odvolacímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neměl x konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx krytí xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx, že xx svém xxxxxxxx xx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx údajná xxxxxxxxxx (xxxx X. S.) xxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxx doloženo), xxx xxxx xxxxxxxxx (a xxxx mu xxx xxxxxx, že reálně xx xxxxxxxxx) x xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky (xxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx nachází xxxxxxxx prostředků na xxxxxx pohledávek xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X této souvislosti xxx dovolatel xxxxxxxxx xx §27 odst. 4 ZKV x xxx, že xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Vymáhá-li správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx postup xxxxx xxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, uzavírá xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnout xxxx xxxxxxxxx x xxx, že jde x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
13. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovolací xxxxxx (do 31.12.2013) xx xxxxxx z xxxx 2. xx. XX xxxxx první xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxx všem výrokům xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx i proti xx xxxxx druhého xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx řízení, jakož x xxxxx třetímu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx nevymezuje (v xxxxxxx x §241x xxxx. 2 x. x. x.), x xxx xxxxxxxx dovolatel xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podle §237 x. x. x. (xxxx x xxxx věci), xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx vymezit, xxxxx x xxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §237 o. x. x. (či xxxx xxxxx). K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx srov. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, sp. zn. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx č. 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.1.2014, xx. xx. X. XX 3524/13, xx xxx 12.2.2014, sp. xx. XX. ÚS 3982/13, xx xxx 17.4.2014, xx. xx. XXX. XX 695/14, x xx xxx 24.6.2014, sp. zn. XX. ÚS 1407/14 (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu).
16. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx první x. s. x., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání (§241x xxxx. 2 x. x. ř.), x v xxxxxxxxx xxxxxx xxx tuto xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
17. X rozsahu, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx, může xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. x. (xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., vypočtených x §238 x. x. x.).
18. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §237 x. x. ř. nezakládá xxxxxxxxxxx dovolání x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx položených xxxxxx (otázka xxxxxxxxxx xxxxx). Na řešení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závaznosti xxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xx z xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nesměřoval xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž x xxxxxxxxx toho, xxx X. X. x xxxxxxx sporu xxxxxxxx xxxxx X. S. xxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxxx posouzení, xxxxxx postupů x xxxxxxxxx xxxx xx x xxxx, xxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx, jež vyústilo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx xxxxxxx X. X. xxx zavázán xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx)]. To je xxxxxxx též x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx hospodáře, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx (xxxx xxxx) s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dostupné (xxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxx zdroje a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zvážit možné xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) existujících xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx však je xxxxxxxx xxxxxxxx posuzovat xxxxxxx této povinnosti x xxxxxxx ex xxxx, xx. prizmatem xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxxx příslušné xxxx (xxx využití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdrojů) mohly x xxxx xxx xxxxx x okamžiku, x xxxx dotčená xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx); xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2016, sp. zn. 29 Xxx 5036/2015.
19. Xxxxx (xxx xxxxxx xxxx xxxx) xxxxxx, xx, zda správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxx x X. X. s odbornou xxxx, se neposuzuje xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx podle xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxx činil, x xxxxxxx, xxxxx xxxxx (včetně podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
20. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x výkladu §27 odst. 4 XXX xx spojení x xxxxxxxxxx odborné xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §8 odst. 2 ZKV. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže odvolací xxxx posoudil věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případněji xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxx §8 xxxx. 2 ZKV (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, pro xxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx porušením povinností, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx funkce xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x výkonem funkce xxxxxxx.
23. Xxx §27 xxxx. 4 ZKV (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx, které zajišťují xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx uplatnit x xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx; to xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxx povinnost xxxxxxx xxxx, pokud xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxx pohledávek xxxxx krýt x xxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přiměřenou xxxxxx x jejich xxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx ustálena x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx s „xxxxxxxx péčí“ (§8 xxxx. 2 ZKV) xx xxxxxxxxxx vyššího xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx s „xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx" (srov. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2011, xx. xx. 23 Xxx 5194/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2014, xx. zn. 29 Cdo 1043/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.2014, xx. xx. 29 Xxx 2631/2012, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 11, xxxxxxx 2015, pod x. 129, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2014, xx. xx. 29 Xxx 2837/2012).
25. Xxx x rozsudku ze xxx 18.4.2012, xx. xx. 29 Cdo 1400/2010, xxxxxxxxxxx xxx x. 110/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 110/2012“), pak Xxxxxxxx soud vysvětlil, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správcem xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx správcem xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxx xxxx, na xxxxx se xx xxxx xxxxxx účinků xxxxxxxx xxxxxxx jako xx xxxxxxx.
26. Xxxxxx xxxxx, že povinností xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx s xxxxxxxx xxxx (§8 odst. 2 XXX) xx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx úkonů x opatření z xx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, zničení, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xx xx patří, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x souladu xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx činnost xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x jejímu stavu x x xxxxxxxx xxxxxxxxx příležitostem (xxxx. xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 197/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 8, xxxxxxx 2004, xxx x. 160, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.7.2010, xx. xx. 29 Xxx 3037/2008, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 2, xxxxxxx 2011, xxx x. 26).
27. Výčet xxxxxxxxxx (činností, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinen xx xxxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx XXX) xxxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxx sp. zn. 29 Cdo 2631/2012 xxx zahrnuje (xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx soudní xxxxx, zahajovat xx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx [xx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) x x) XXX, §16 odst. 1 XXX, a právě x 27 xxxx. 4 XXX].
28. X xxxxx ustaveném xxxxx xx zjevné, že xxxxxxxxx (činnost) předjímaná §27 xxxx. 4 XXX xx xxxx x xxxxxxxx požadavku xx řádnou správu xxxxxxxxx xxxxxxxx (tak, xxx se xxxxxxxxxx x vymožené xxxxxxxxxx). X xxxxx xxxx xxxxxx není §27 xxxx. 4 poslední xxxx XXX xxxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx možné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Postup xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx tam, xxx se x xxxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředků xx xxxxx nákladů, xxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxx o vymáhanou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxx žalobce (xxxx. §140 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 XXX xxxxxxx (včetně poslední xxxx) k naplnění xxxxxxxxx xx řádnou xxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx" (xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx s xxx vedou xxxx).
29. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxx zahájením xxxxx x xxxxxx, x xxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx dlužníkem, xxxxxxxx (xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) od konkursních xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx být xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadcovu xxxxxxxx, xxxxx správce konkursní xxxxxxxx xxxx prohrál; xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 xxxxxxxx věty XXX k xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
30. Dovolání xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
31. Vady řízení, x xxxx Nejvyšší xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první o. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxx [§243x písm. x) x. s. x.].