Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neporuší xxxxxxxxx postupovat xxx xxxxxx funkce s xxxxxxxx péčí (§8 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., xx znění účinném xx 31. prosince 2007) xxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxx xx xxxxx se xxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nevyžádá (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zálohu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xx mohly xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 poslední xxxx uvedeného xxxxxx x tomuto xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočky v Xxxxxxxxxxx xx dne 30.1.2014, xx. zn. 22 Xx 597/2013, x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx proti xx části xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x v rozsahu, x němž směřovalo xxxxx xxxxxxx xxxxxx x nákladech odvolacího xxxxxx; xxxxx xx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (Xxx. M. X.) [xxxx xxx xxx „X. X.“] xxxxxxx po xxxxxxxxx (Xxx. X. X.) [xxxx xxx xxx „X. X.“] xxxxxxxxx xxxxxx 113 881 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 27.1.2010 xx xxxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx konkursu xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích (xxxx xxx jen „xxxxxxxxx xxxx“) xx xxxxxxx xxxxxx M x X Xxxxxxxxx spol. x x. x. xxx xx. xx. 48 K 16/2004 xxxx xxxx D. X. (coby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx žalobu x xxxxxxxxx xxxxxx 614 481,46 Kč x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 10.6.2008, x. x. 55 Xx 107/2006-132, a xxxxxxx X. L. (xxxx správce konkursní xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 51 627 Xx. X xxxxxxxx X. X. pak Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2009, č. x. 2 Xxx 267/2008-169, xxxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx a xxxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx M. X. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx 62 254 Xx. Takto xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxx 113 881 Xx) xxxx žalobci xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx X. L. x 6.11.2009). X. X. xxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x odbornou xxxx [§8 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., o konkursu x xxxxxxxxx (dále xxx „XXX“)] x xxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §415 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „obč. xxx.“). Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (614 481,46 Xx x příslušenstvím) totiž xxxxxxx x xxxxxxx, xx náklady spojené x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kryty xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx nepostupoval xxxxx §27 xxxx. 4 ZKV (x xxxxxxxxx xx od xxxxxxxxxxx věřitelů xxxxxx xx xxxxx těchto xxxxxxx).
2. Xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2013, x. x. 105 XX 97/2010-237, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Pardubicích (xxxx xxx „okresní xxxx“) x žalobě xxx, xx:
[1] Xxxxxx xxxxxx co do xxxxxx 51 627 Xx x příslušenstvím (xxx X. výroku).
[2] Xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx částku 62 254 Xx x příslušenstvím tvořeným xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx za xxxx xx 27.1.2010 do xxxxxxxxx (bod II. xxxxxx).
[3] Xxxxx, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx III. výroku).
3. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] X. L. xxxxx xxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trvala xx xxx, xx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx náleží xxxxxxxxxx xxxx M. S. xx xxxx 614 481,46 Xx, x xxxxxx x xxxxxx X. X. vyvrátit xxxx její xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx [xxxxxxxx xx svému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (byl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx)], xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx dne 6. xxxx 2000 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx") xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a X. X. je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx (§39 xxx. zák.) x xxxx xxxxx (vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) ustanovení §151x odst. 4 xxx. xxx. Skutečnost, xx X. L. x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx považována xx bezdůvodné xxxxxxxxx X. S. Promlčení xxxxxxxxxx se pak xxxxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx).
[2] Xxxxx X. L. xxxxxx nepodal, xxxx xx xxx věřitelský xxxxx nařknout, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx [jak mu xxxxxx §8 xxxx. 1 (xxxxxxx xxxx. 2) XXX]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx některé xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx M. X.
[3] X. L. xxxx xxxxx xxxxxx xxxx X. S. důvodně, xxxx postupoval s xxxx řádného xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx nenáleží xxxxxxx xxxxx xx xxxx 51 627 Xx, představující odměnu, xxxxxx zaplatil (ve xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx D. X.) xxxxx advokátu XXXx. E. P.
[4] Xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx, proč tomu xxx xx), xxxx xxxxxxxxxx D. L. xxxxxxxx, xxx může xxxxx s odvoláním, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [advokátku JUDr. X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxx], X xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx se odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěrem konkursního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. D. L. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, jak xx xxxxxx §8 xxxx. 2 XXX).
[5] Xxxxx §420 xxx. xxx. xxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xx škodu xx xxxx xxxxxx (62 254 Xx), xxxxx xx nebyla nahrazena x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx proto, že xx x xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx prostředků x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za právní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Bylo na xxxxxxxxx postupovat xxxxxxxxx, xxx zbytečnými podáními x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx, xx xxxx schválil xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx o xxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx výrok x xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 51 627 Kč xxxxx xxxx x přesvědčení, xx žaloba xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x stále má xx xx, xx xxxxx, který uplatňoval x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxxx xxxxxxx. Byl-li xxxxxxxx xxxxxxxx přesvědčen, xx xxxxx nebyl promlčen, xxx xxxxx dovolání.
[6] Xxx, xx žalovaný xxxxxxxxx žalobci xxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx, proto jej xxxx zavázal x xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xx xxxxxx §517 odst. 2 xxx. xxx., xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx výše xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x uplatňováním xxxxxxxxxx).
4. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx x Hradci Králové - pobočka x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2014, x. x. 22 Co 597/2013-299:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx I. výroku (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x bodu XX. xxxxxx xxx, že xxxxxx i xxxxx xxxxxx (druhý výrok).
[3] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x bodu XXX. výroku xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 72 116 Xx (xxxxx xxxxx).
[4] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx 24 754,80 Xx (xxxxx výrok).
Jako x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx Xx., x. x. x., (xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.12.2013, x. x. 22 Xx 597/2013-276), která xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx X. X.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x následujícím xxxxxxx:
[1] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx věci xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxx a na xxxxxxx xxxx xxxxxx x odpovídajícímu závěru x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x ten xxxx xxxxxxx po xxxxxx stránce xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně (xxx X. výroku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxxx xxxxx má odvolací xxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxx xx náhradu škody xx výši 62 254 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxx se xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxx §8 xxxx. 2 XXX, xxxxxxxxx by xx xx správce konkursní xxxxxxxx xxx §420 xxx. xxx. Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.3.2003, xx. xx. 25 Xxx 2123/2001, uveřejněný xxx č. 88/2003 Xx. xxxx. xxx., xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. zn. 29 Xxx 2225/2008, xxxxxxxxxx xxx x. 63/2009 Xx. rozh. xxx.
[4] X takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x předpokladům xxxxxx obecné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx: 1. xxxxxxxx xxxxxx povinnosti (protiprávní xxxx), 2. xxxxx xxxxx, 3. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti a xxxxxxx škody x 4. xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx charakteru a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx leží xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx existence xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (§420 xxxx. 3 obč. xxx.); naopak xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx.
[5] X přihlédnutím x §6, §14 xxxx. 1 písm. x) x §27 xxxx. 4 XXX xxxxx, xx správce xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x aby xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce (x xxx v xx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx uplatněním xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xx povinen xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx sporu (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx). Při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx nutno xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx subjektům, od xxxxx nelze xxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxx, xxx s xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx neúspěšného soudního xxxxxx nebo x xxx, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx povede xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zjevně xxxxxxxxxx.
[6] X. L. xx xxxxx xxxxxxx proti X. X. xxxxxxxxxxxx (xx zpřístupnění názoru xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x posouzení xxxx xxx xxxxxxxxxxxx obohacení) xxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, což posléze xxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx vyšly x xxxx xxxxx z xxxx, xx zástavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx předmětu xxxxxxx, xxxxxx posuzovaly nárok xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a k xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) X. X. (23. 9. 2001) xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx 23.9.2001, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze 7.3.2006 xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx) xx promlčený.
[7] X xxxxxxxx xxxx xx xx xx, xx X. L. xxx před xxxxxxxxx xxxxx s M. X. x dispozici xxxxxxxxx, xxxxx umožňovaly xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx M. X. Xxx se xxx xxxxxxxxx x xxx, xx si X. L. xxxx x xxx vyhodnotit xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx, je zřejmé, xx daný xxxxx xxxx obstát x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebyla xx xxxxxxx shoda xxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxxxx xxxx X. X., xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx X. X. případnou xxxxxxxxx xxxx podáním xxxxxx (absenci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx.
[8] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx si xxxxxxxxx xx xxxxxxx x promlčení pohledávky, xx xx nabízelo xxxxxxxxx xxxx x x pohledu xxxxxxx xxxxxxx.
[9] Xxx přitakat xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx X. L. xxxxxx právně perfektní, xxxx xxx xxxxxxxx (x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx konkursního xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxx věci xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) jednoznačná xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxx. Je xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) zazněla xxxx oběma xxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxx xx xx zabývat. Xxxxxxxxxxx xxx pochybnosti x xxxxxxxxxx (pravomocně xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nutno xxx xxxxxxxxxx složitost závazkových xxxxxx mezi úpadcem x X. X. (xxxx. xxxxxx propojení xxxx tím, že X. X. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx nelze xxxx x úspěchem xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx vnímat xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx jejího xxxxxxxxx v soudním xxxxxx). Byť mohly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx důvodnosti (xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx, xx námitky xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxx apriori xxxxxxxx, xx bude xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x pohledu xxxxxxxxx ujednání xxxxxxxxx (xxxx. poznatky konkursního xxxxx x důvodnosti xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[10] Xxxxxx X. L. (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx nevybočil x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx platí x xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx (xx xx xxxxxxx, x něž xxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxxxx X. X. xxxxxx xxx upírat xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx x tíži výsledek xxxxxxxxxx řízení (xxx xxxxx xxxxxxxxx, že X. L. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx když i xxx xxxxx, xx X. L. xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xx názor konkursního xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx uzavřít, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[11] X xxxx xxxx xxxx xxxxx dovodit xxx xxxxx objektivní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxxxx xx xxxxxxxxx jako xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
6. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxx xxxxx všem jeho xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx jen „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxx x xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 x. x. ř.), a xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, spatřuje xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx konkursní soud xxxxxx (ve xxxxxxx x potvrzujícím rozsudkem Xxxxxxxx soudu x Xxxxx) xxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx M. X.
8. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.1999, xx. xx. 33 Cdo 1074/98 (jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 69/2000 Sb. xxxx. obč.), x x usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 4.3.2003, xx. zn. 21 Xxx 1382/2002, x xxx, že xxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušným xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxx vychází xxxxx §135 odst. 2 o. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxx účastníky xxxxxx a xxxxx §159x x. x. x. xx x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxx. Závazný je xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x případě xxxxxxxxxx výroku xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku, což xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx X. T. (coby xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx) xxxxx M. X. xxxx možné xxxxxxxx i xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xx tento xxxxx xxx byl x xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx (xxx, xx xxxxxxxxxx a xx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kupní smlouvy). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx otázek, x nichž bylo xxxxxxxxxx rozhodnuto.
9. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xx konkursní podstaty xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx krytí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx).
10. Odvolacímu xxxxx xxxxxxxxx vytýká, že xxxxxxxxxx, že správce xxxxxxxxx podstaty xxxxx x konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx krytí xxxxxxx spojených x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx významnou. K xxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx pohledávka (xxxx X. X.) xxxxx xxxxxxxx (k xxxxx xxxxxxxx, xx xx nebylo xxxxx xxxxxx doloženo), xxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxx xx být xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx) x xxx xxxx xxxxx xxxxxxx spojené s xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx (xxx xx v xxxxxxxxx podstatě nachází xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx pohledávek xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §27 xxxx. 4 ZKV x xxx, že xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx, xx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx sporu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x odbornou xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedůvodné s xxx, xx xxx x xxxxx se xxxxxxxxx účelové xxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2013) xx podává x xxxx 2. xx. XX části xxxxx xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx zákon č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších předpisů, x některé xxxxx xxxxxx.
14. Nejvyšší soud xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x proti xx xxxxx druhého xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx x §241x xxxx. 2 x. x. ř.), x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxx výrokům xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx §237 x. x. x. (xxxx x xxxx xxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, přičemž k xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepostačuje xxxxx xxxxxx xxxxx §237 x. x. x. (xx xxxx xxxxx). K vymezení xxxxxxxxxxxx dovolání xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 25.9.2013, sp. xx. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx č. 4/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx též xxxxxxxx Ústavního soudu xx dne 21.1.2014, xx. zn. I. XX 3524/13, ze xxx 12.2.2014, xx. xx. XX. XX 3982/13, ze xxx 17.4.2014, xx. xx. XXX. XX 695/14, x xx xxx 24.6.2014, xx. xx. XX. XX 1407/14 (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu).
16. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 věty xxxxx x. s. x., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§241x xxxx. 2 x. s. ř.), x x dovolacím xxxxxx pro tuto xxxx nelze xxxxxxxxxx.
17. X rozsahu, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx jen xxxxx §237 x. x. x. (xxxx xxx daný případ xxxxxxx žádné z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., vypočtených x §238 x. x. x.).
18. Ve xxxxxx kritérií xxxxxxxxxx x §237 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx xxxxxx nerespektování xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx [xx z xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx nesměřoval svými xxxxxxx x popření xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž k xxxxxxxxx xxxx, xxx X. T. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx X. S. xxxxx x odbornou xxxx (včetně xxxxxxxxx, xxxxxx postupů x xxxxxxxxx xxxx se x době, kdy xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, jež vyústilo xx xxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx M. X. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce, mohl xxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx)]. Xx je xxxxxxx též x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx při výkladu xxxxx péče řádného xxxxxxxxx dovodila, xx x xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxx xxxxxx (xxxx xxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x právní) xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx základě xxxxxxx zvážit xxxxx xxxxxx x nevýhody (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxx x pohledu xx xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx &xxxx;xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx dostupných xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx x xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx podle xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx); xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.10.2016, xx. xx. 29 Xxx 5036/2015.
19. Xxxxx (pro xxxxxx xxxx xxxx) xxxxxx, xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxx s M. X. x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx podle xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx, xxxxx xxxxx (včetně xxxxxx xxxxxxxxx prostředku).
20. Nejvyšší xxxx xxxx shledává xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx §27 xxxx. 4 XXX xx spojení x xxxxxxxxxx odborné xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §8 xxxx. 2 ZKV. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případněji xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
22. Xxxxx §8 odst. 2 ZKV (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xxx xxx xxxxxxxxx) xxxxxxx je xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinností, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx mu xxxxx soud. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, odpovídají xx xxxxx způsobenou x souvislosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx uzavřít xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxx funkce xxxxxxx.
23. Xxx §27 xxxx. 4 XXX (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx úpadce xx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx zajišťují xxxx pohledávku, je xxxxxxx povinen xxxxxxxx x vymáhat ve xxxxxxxx xxxxxxxx; to xxxxx přiměřeně i xxx nepeněžité xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Tuto povinnost xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx uplatnění x xxxxxxxx pohledávek xxxxx krýt x xxxxxxxx, ledaže by xxxxxxxxx věřitelé poskytli xxxxxxx přiměřenou xxxxxx x xxxxxx xxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx ustálena x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxx xxxx“ (§8 xxxx. 2 ZKV) xx povinností xxxxxxx xxxxxx než povinnost xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx s „péčí xxxxxxx xxxxxxxxx" (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2011, xx. xx. 23 Xxx 5194/2009, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.8.2014, xx. xx. 29 Cdo 1043/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.2014, xx. xx. 29 Xxx 2631/2012, uveřejněného x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 11, xxxxxxx 2015, pod x. 129, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.12.2014, xx. zn. 29 Xxx 2837/2012).
25. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 18.4.2012, xx. xx. 29 Xxx 1400/2010, xxxxxxxxxxx pod x. 110/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 110/2012“), xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, konkrétně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve vlastnictví xxxxxx osob, xx xxxxx xx po xxxx xxxxxx účinků xxxxxxxx xxxxxxx jako xx úpadcův.
26. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 XXX) se xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx udržovat x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx právních xxxxx x opatření x xx xxxxxxxxxxxxx), která xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, zničení, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx svým určením, xxxxxxxx xxxx nebrání xxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozmnožila, lze-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx např. též xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 197/2003, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx č. 8, xxxxxxx 2004, xxx x. 160, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2010, xx. xx. 29 Xxx 3037/2008, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx č. 2, xxxxxxx 2011, xxx x. 26).
27. Výčet xxxxxxxxxx (xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx ZKV) xxxxxxxx xx xxxx zmíněném xxxxxxxx xx. zn. 29 Xxx 2631/2012 xxx zahrnuje (obsahuje) x xxxxxxxxx vést xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx x samostatně v xxxx vystupovat [xx xxxxxx §14 odst. 1 xxxx. x) x d) XXX, §16 xxxx. 1 XXX, x xxxxx x 27 xxxx. 4 XXX].
28. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zjevné, xx xxxxxxxxx (činnost) xxxxxxxxxx §27 odst. 4 XXX xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (tak, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X duchu xxxx xxxxxx xxxx §27 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx ZKV xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konkursní xxxxxxxx, aby xx xxx xxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zálohu xx krytí možné xxxxxxx nákladů xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx podstata xxxxxxxx, xxxxxxxx xx sporu xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx nenachází xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxx skončením xxxxx o vymáhanou xxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobce (srov. §140 xxxx. 1 xxxx první x. x. ř.). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 XXX xxxxxxx (xxxxxx poslední xxxx) k xxxxxxxx xxxxxxxxx xx řádnou xxxxxx majetku, na xxxxx se xxxxxxx xxxx na xxxxxxx, x nikoli x xxxxxxxxx xxxxxxx majetkových xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx" (xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx x xxx xxxxx xxxx).
29. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx péči xxx, xx si xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, o xxx xx xxxxx xx domnívat, xx xx xxxxxxxxx dlužníkem, xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx účet konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx dlužníku, xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx XXX k xxxxxx xxxxx neslouží.
30. Xxxxxxxx xxxx potud xxxx xxxxxxx.
31. Xxxx xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxx [§243d xxxx. x) x. x. x.].