Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postupovat při xxxxxx funkce x xxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007) tím, xx xx před xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x níž xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx je úpadcovým xxxxxxxxx, xxxxxxxx (vzhledem x xxxxxxxxx nedostatečnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx) od xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zálohu xx xxxxx náhrady xxxxxxx řízení, jež xx mohly xxx xxxxxxxx xx účet xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočky v Xxxxxxxxxxx xx dne 30.1.2014, sp. zn. 22 Xx 597/2013, x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, jakož x v rozsahu, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx (Xxx. M. X.) [xxxx xxx xxx „X. X.“] xxxxxxx xx žalovaném (Xxx. D. X.) [xxxx xxx xxx „X. X.“] xxxxxxxxx xxxxxx 113 881 Xx x příslušenstvím xxxxxxxx zákonným xxxxxx x prodlení xx xxxx od 27.1.2010 xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx konkursu xxxxxxxx x Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx jen „xxxxxxxxx xxxx“) xx xxxxxxx xxxxxx X a X Pardubice xxxx. x r. o. xxx xx. xx. 48 X 16/2004 xxxx xxxx D. X. (xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx x konkursního xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 614 481,46 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.6.2008, x. x. 55 Xx 107/2006-132, x xxxxxxx X. X. (xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) zaplatit xx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 51 627 Xx. X xxxxxxxx X. X. xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2009, x. j. 2 Cmo 267/2008-169, xxxxxxxx rozsudek konkursního xxxxx a xxxxxxx X. X. (jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) zaplatit M. X. xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 62 254 Xx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxx 113 881 Kč) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxxxxxx podstatě xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx její xxxxxxxxxx (xxx x xxxxx x x konečné xxxxxx D. L. x 6.11.2009). X. X. měl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx postupovat xxx xxxxxx funkce x xxxxxxxx xxxx [§8 odst. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“)] x xxx dodržet x xxxxxxxxx povinnost ve xxxxxx §415 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxx. zák.“). Xxxxx způsobem však xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Spor x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (614 481,46 Xx x příslušenstvím) totiž xxxxxxx s xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx uplatněním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §27 odst. 4 ZKV (x xxxxxxxxx xx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zálohu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx).
2. Rozsudkem ze xxx 31.7.2013, x. x. 105 XX 97/2010-237, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) x xxxxxx xxx, xx:
[1] Xxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx 51 627 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 62 254 Xx x příslušenstvím tvořeným xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 27.1.2010 xx xxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
[3] Určil, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
3. Xxxxxxx xxxx dospěl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x následujícím xxxxxxx:
[1] X. X. xxxxx xxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx úpadce trvala xx tom, xx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx náleží xxxxxxxxxx xxxx X. S. xx xxxx 614 481,46 Kč, a xxxxxx x xxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx podáním xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx [xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x advokátním xxxxxxxxxxxx)], xx xxxxxxx o xxxxxxx zástavního práva xx dne 6. xxxx 2000 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx") xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx x X. X. xx absolutně xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx (§39 xxx. xxx.) a xxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx §151x odst. 4 xxx. xxx. Xxxxxxxxxx, xx X. L. x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nic xxxxxx na xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx být považována xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx námitky promlčení (xxx se xxxxx xx xxxxxx xxxxxx).
[2] Xxxxx D. X. xxxxxx xxxxxxx, mohl xx xxx věřitelský xxxxx xxxxxxxx, xx x konkursním xxxxxx xxxxxxxxxxxx x odbornou xxxx [jak mu xxxxxx §8 xxxx. 1 (xxxxxxx xxxx. 2) XXX]. Ostatně xxxxxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úpadci byly xxxxxx X. X.
[3] X. L. xxxx xxxxx xxxxxx xxxx X. S. důvodně, xxxx xxxxxxxxxx s xxxx řádného xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx 51 627 Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx vedl X. X.) svému xxxxxxxx XXXx. E. X.
[4] Xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx, xxxx tomu xxx xx), bylo xxxxxxxxxx X. L. xxxxxxxx, xxx může xxxxx s xxxxxxxxx, x xxxxx měl xxxxxxxxx vzdělání x xxxxx s právnickým xxxxxxxxx [xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxx xxxxx zástupce], X xxxxxxxxx D. X. xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx se odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxxx xxxxx x promlčení xxxxxx. D. L. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (nepostupoval x xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx §8 xxxx. 2 ZKV).
[5] Xxxxx §420 xxx. xxx. xxxxx X. X. odpovídá xxxxxxx xx škodu ve xxxx xxxxxx (62 254 Kč), která xx xxxxxx xxxxxxxxx x konkursní podstaty xxx xxxxx, xx xx v ní xxxxxxxxxxx. Absenci xxxxxxxxxx x uspokojení xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx podáními x soudu nezpůsobil xxxxx. Xx, xx xxxx schválil konečnou xxxxxx x ukončil xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx pochybení“ v xxxxxxxxxxx x podáním xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žaloby co xx xxxxxx 51 627 Xx xxxxx xxxx x přesvědčení, xx xxxxxx byla xxxxxx důvodně. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx má xx xx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx promlčen, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx smluv xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxxx xxxxxxx. Byl-li žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx.
[6] Xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xx dostal xx xxxxxxxx, xxxxx jej xxxx xxxxxxx x xxxxxx této xxxxxx xx xxxxxxxx úrokem x prodlení (xx xxxxxx §517 xxxx. 2 xxx. xxx., xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx výše xxxxx z xxxxxxxx x poplatku z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx spojených x uplatňováním xxxxxxxxxx).
4. X odvolání xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 30.1.2014, x. x. 22 Xx 597/2013-299:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx X. xxxxxx (xxxxx výrok).
[2] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx XX. xxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
[3] Xxxxxx rozsudek okresního xxxxx x xxxx XXX. xxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 72 116 Xx (xxxxx výrok).
[4] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 24 754,80 Xx (třetí xxxxx).
Xxxx x novým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx Ch., x. x. x., (na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.12.2013, x. j. 22 Xx 597/2013-276), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx X. X.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx k následujícím xxxxxxx:
[1] Okresní xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxx dokazování, důkazy xxxxxxxx jednotlivě x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stavu xxxx x ten xxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx do části xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (bod X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu).
[2] Xxxxxxx xxxxx má odvolací xxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění okresního xxxxx) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx výši 62 254 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxx xxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxx §8 xxxx. 2 XXX, xxxxxxxxx by xx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxx §420 xxx. zák. Srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 12.3.2003, xx. zn. 25 Xxx 2123/2001, uveřejněný xxx x. 88/2003 Xx. rozh. obč., xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx) dostupný i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 2225/2008, xxxxxxxxxx xxx x. 63/2009 Xx. rozh. xxx.
[4] X takto xxxxxxxxx právním rámci xxxxx k předpokladům xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx: 1. xxxxxxxx xxxxxx povinnosti (xxxxxxxxxxx xxxx), 2. xxxxx xxxxx, 3. příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x 4. xxxxxxxx. První xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx břemeno ohledně xxxx leží xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx povahy x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nevědomé xx předpokládá (§420 xxxx. 3 xxx. xxx.); naopak škůdce xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx.
[5] S xxxxxxxxxxxx x §6, §14 xxxx. 1 xxxx. x) x §27 xxxx. 4 XXX xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx úpadce, xxxxxx xx xx xxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxx xxx, aby se xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dosažitelný xxxxxxx x xxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce (x xxx x co xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xx však neznamená, xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx uplatněním xxxxxx úpadce (např. xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx s odbornou xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx). Při xxxxxxxx xxxxxx dokonkursní podstaty xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vymáhání, xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx subjektům, od xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxx, xxx s xx nejmenší xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx neúspěšného xxxxxxxx xxxxxx nebo i xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povede xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx bezúspěšně.
[6] X. X. xx xxxxx xxxxxxx proti X. S. xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx obohacení) xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, což posléze xxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx. Oba xxxxx xxxxx v xxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatná xxx neurčitost označení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx obohacení. Xxxxxxxx xx vznesené námitce xxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxxx předmětu xxxxxxx (xxxxxxxx věcí) X. X. (23. 9. 2001) též soudy xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx 23.9.2001, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 7.3.2006 xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx čtyřleté xxxxxxxxx xxxx) za xxxxxxxxx.
[7] X xxxxxxxx xxxx xx za xx, xx D. X. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx s X. X. k dispozici xxxxxxxxx, které umožňovaly xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx M. X. Byť se xxx xxxxxxxxx s xxx, xx xx X. X. xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx, xx zřejmé, xx xxxx nárok xxxx obstát i x jiného xxxxxxxx xxxxxx (z xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx xx xxxxxxx shoda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx X. X., xxx stěží xxxxxxxx k xxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx (absenci předžalobního xxxxxxx). K xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxx nedošlo.
[8] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx soudy xxxxx xxxxx z xxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[9] Lze přitakat xxxx, že xxxxxx xxxxxx xxx vedení xxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx měl xxxxxxxx (x xx xxxxxxxxx x názorem konkursního xxxxx x neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx x x posouzení xxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x nim xxxxxx. Xx xxx xxxxxx, že argumentace x xxxxx právním xxxxxx xxxxxx pohledávky (xxxxx xxxxxxx) zazněla xxxx xxxxx soudy, xxxxxx bylo namístě xx jí xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x správnosti (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx nalézacího xxxxxx. Nutno xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x X. S. (xxxx. xxxxxx propojení xxxx xxx, xx X. X. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), důkazní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx xxxx x úspěchem předjímat. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx lze xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx). Byť xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xx x pohledu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zástavní xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxxx obohacení), xxxxxx xxxxx apriori xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx z části xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx konkursního xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[10] Xxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx) tedy xxxxxxxxx x mezí výkonu xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soudní xxxxxx xx v xxxxxx (xx xx xxxxxxx, x xxx xxxxx) dvouinstanční, xxxxx X. L. xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx x xxxxx mu x xxxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx X. X. nepostupoval x xxxxxxxx péčí), xxxxxxx xxxx x xxx platí, xx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x promlčení) xxxxxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[11] X xxxx věci xxxx xxxxx dovodit již xxxxx objektivní xxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx dle §420 xxxx. 1 xxx. xxx. x žaloba xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x to xxxxxxxx xxxxx všem jeho xxxxxxx) podal žalobce xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx ve xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx (dále xxx xxx „x. x. x.“), argumentem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx, jakož i xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci (§241a xxxx. 1 o. x. x.), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
7. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx spojení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx) xxxxxx X. X. (coby xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty úpadce) xxxxx X. X.
8. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na závěry xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.1999, sp. xx. 33 Cdo 1074/98 (jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 69/2000 Sb. xxxx. xxx.), x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2003, sp. xx. 21 Xxx 1382/2002, x xxx, xx xxxx-xx x určité xxxxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x něj xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x. s. x. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x podle §159x x. s. x. xx v xxxxxxx, v jakém xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Závazný je xxxxxx xxxxx rozsudku, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx rozsudku, což xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pominul. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx nárok uplatňovaný X. T. (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx) xxxxx X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxx x jinak, xxxx xxxxx xxxxx, xx tento xxxxx xxx xxx v xxxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxx xxxxxxxx (tak, že xxxxxxxxxx a že X. X. xx xxxxxxxxx žádného plnění x xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx řešení xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xx (xxxxx xxxxxxxxxx) otázka xxxxxxxxx postupu správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a nemá-li xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx ke krytí xxxxxxx xxxxxxxxx protistraně xxx xxxxxxxxx xx xxxxx).
10. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx správce xxxxxxxxx podstaty neměl x xxxxxxxxx podstatě xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xx významnou. K xxxx míní, xx xx svém ustavení xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zhodnotit, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx M. X.) xxxxx xxxxxxxx (k xxxxx dovozuje, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx (a xxxx mu xxx xxxxxx, xx reálně xx xxxxxxxxx) a xxx xxxx xxxxx xxxxxxx spojené x xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx (xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pohledávek xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxx souvislosti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §27 xxxx. 4 XXX x xxx, že xxxxxxxx xxxxx tohoto ustanovení xxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx takový postup xxxxx označit za xxxxxx s xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx dovolatel.
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxx, že xxx x stále xx xxxxxxxxx účelové tvrzení xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Rozhodné xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2013) xx xxxxxx x xxxx 2. xx. XX xxxxx xxxxx xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání x xxxx xxxx.
15. Dovolatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx výrokům xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx x xxxxx xx části xxxxxxx xxxxxx, kterou odvolací xxxx změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, jakož x xxxxx třetímu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxx x §241x xxxx. 2 x. x. ř.), x xxx xxxxxxxx dovolatel xx xxxxxx k xxxxx výrokům splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jen podle §237 x. s. x. (jako x xxxx xxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx vymezit, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §237 x. x. x. (xx xxxx xxxxx). X vymezení xxxxxxxxxxxx dovolání xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 25.9.2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 21.1.2014, xx. zn. X. XX 3524/13, xx xxx 12.2.2014, xx. xx. IV. XX 3982/13, xx xxx 17.4.2014, sp. zn. XXX. XX 695/14, x xx xxx 24.6.2014, sp. xx. XX. ÚS 1407/14 (xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
16. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243c xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§241x odst. 2 x. x. ř.), x v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
17. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx potvrzujícímu x xxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. x. (když xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxxxxxxxx x §238 o. x. x.).
18. Xx xxxxxx kritérií xxxxxxxxxx x §237 x. x. x. nezakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx první x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx svými xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxx, zda X. X. x xxxxxxx xxxxx vedeného xxxxx M. S. xxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxxx posouzení, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx věci xx x xxxx, kdy xxxxxxxx, xxx podá xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx xxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxxx správce konkursní xxxxxxxx xxxxxx, mohl xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx)]. Xx je xxxxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx při xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovodila, xx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx výkonu xxx xxxxxx (xxxx xxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxx zdroje a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxx i xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx rizika) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ex xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx příslušné xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdrojů) xxxxx x měly xxx xxxxx x xxxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx podle xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx); xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 26.10.2016, xx. zn. 29 Xxx 5036/2015.
19. Xxxxx (xxx xxxxxx xxxx věci) řečeno, xx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx s X. X. x xxxxxxxx xxxx, xx neposuzuje xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx podle xxxx, zda požadavek xxxxxxx péče se xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx sporu xxxxx, x postupů, xxxxx xxxxx (včetně podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
20. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxx xxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxx xxxxxx hmotného práva, xxxxxxxxx x výkladu §27 odst. 4 XXX xx spojení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx §8 odst. 2 XXX. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxx posouzení xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže odvolací xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případněji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxx §8 xxxx. 2 ZKV (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xxx věc xxxxxxxxx) správce je xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx postupovat x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx nebo xx xxxxx xxxx. Xx-xx xxxxxxxx ustavena xxxxxxx xxxxxxxx společnost, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společně x nerozdílně. Xxxxxxx xx xxxxxxx uzavřít xxxxxxx o pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx by mohla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxx xxxxxxx.
23. Xxx §27 xxxx. 4 XXX (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx úpadce xx xxxxx dlužníky nebo xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud je xxxxx ocenit xx xxxxxx. Tuto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, pokud xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pohledávek xxxxx krýt x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zálohu x jejich krytí.
24. Xxxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx je ustálena x xxx, že xxxxxxxxx postupovat xxx xxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxx péčí“ (§8 xxxx. 2 XXX) xx xxxxxxxxxx vyššího xxxxxx xxx povinnost xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx s „xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx" (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2011, xx. xx. 23 Xxx 5194/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2014, xx. xx. 29 Cdo 1043/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2014, xx. zn. 29 Xxx 2631/2012, xxxxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx x. 11, xxxxxxx 2015, xxx x. 129, nebo xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 22.12.2014, xx. xx. 29 Xxx 2837/2012).
25. Již x rozsudku ze xxx 18.4.2012, xx. xx. 29 Xxx 1400/2010, xxxxxxxxxxx xxx x. 110/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (dále jen „X 110/2012“), xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx cizího xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxx osob, na xxxxx xx po xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx úpadcův.
26. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx s odbornou xxxx (§8 xxxx. 2 ZKV) xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx udržovat a xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zejména xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx úkonů x opatření x xx xxxxxxxxxxxxx), která xxxxxxx x tomu, xxx nedocházelo xx xxxxxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxxxx aby xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx odcizení xxxxxxx, xxxxx do xx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx tomu xxxxxxx xxxx okolnosti, x xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze-li xxxxxxx činnost rozumně xxxxxxxx xx zřetelem x xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx např. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2004, xx. zn. 29 Xxx 197/2003, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx č. 8, xxxxxxx 2004, pod x. 160, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.7.2010, xx. xx. 29 Xxx 3037/2008, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx č. 2, xxxxxxx 2011, xxx x. 26).
27. Xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx, x xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §8 xxxx. 3 poslední xxxx XXX) xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 29 Xxx 2631/2012 xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxx vystupovat [ve xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) x x) XXX, §16 odst. 1 XXX, a právě x 27 xxxx. 4 XXX].
28. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 XXX xx xxxx x naplnění požadavku xx xxxxxx správu xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx, xxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxx xxxx xxxxxx xxxx §27 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx XXX xxxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx mu xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přiměřenou xxxxxx xx xxxxx možné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Postup podle xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx x xxxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. §140 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.). Jinak xxxxxx, ustanovení §27 xxxx. 4 XXX xxxxxxx (včetně xxxxxxxx xxxx) x naplnění xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx pohlíží xxxx xx úpadcův, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx úpadcových „xxxxxxx" (xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, jež s xxx vedou xxxx).
29. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxx: povinnost xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x odbornou péči xxx, xx si xxxx zahájením sporu x xxxxxx, o xxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx úpadcovým xxxxxxxxx, xxxxxxxx (vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) od xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxx být xxxxxxxx xx xxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx §27 odst. 4 xxxxxxxx věty XXX k xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
30. Dovolání xxxx potud xxxx xxxxxxx.
31. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx první x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx [§243d písm. x) o. x. x.].