Právní věta
Správce konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx funkce x xxxxxxxx péčí (§8 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007) xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x osobou, x níž xx xxxxx xx domnívat, xx xx úpadcovým xxxxxxxxx, xxxxxxxx (vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tomuto účelu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxxxxx ze xxx 30.1.2014, xx. zn. 22 Xx 597/2013, x rozsahu, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx třetímu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx žalobou se xxxxxxx (Xxx. M. X.) [xxxx xxx xxx „X. X.“] xxxxxxx xx xxxxxxxxx (Xxx. D. L.) [xxxx xxx jen „X. L.“] zaplacení xxxxxx 113 881 Xx x příslušenstvím xxxxxxxx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx za xxxx od 27.1.2010 xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx trvání xxxxxxxx xxxxxxxx u Krajského xxxxx v Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx (dále xxx xxx „xxxxxxxxx xxxx“) xx xxxxxxx xxxxxx X x X Pardubice spol. x x. x. xxx xx. zn. 48 X 16/2004 xxxx němu X. X. (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 614 481,46 Kč s xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.6.2008, x. x. 55 Xx 107/2006-132, x xxxxxxx X. L. (xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xx na náhradě xxxxxxx xxxxxx částku 51 627 Kč. X xxxxxxxx X. X. xxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2009, x. x. 2 Xxx 267/2008-169, xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx X. X. xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx 62 254 Xx. Takto vzniklá xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx (x xxxxxxx výši 113 881 Kč) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxxxxxx podstatě xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxx i plyne x x konečné xxxxxx X. L. x 6.11.2009). X. X. xxx xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxx xxxxxx funkce x xxxxxxxx xxxx [§8 odst. 2 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (dále xxx „XXX“)] x xxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §415 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“). Xxxxx způsobem však xxxxxxxxxxxx, xxxx žalobci xxxxxxxx škodu. Xxxx x zaplacení xxxxxxxxxx (614 481,46 Xx x xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx náklady spojené x jejím xxxxxxxxxx xxxxxx kryty xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 4 XXX (a xxxxxxxxx xx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx těchto xxxxxxx).
2. Rozsudkem xx xxx 31.7.2013, x. x. 105 XX 97/2010-237, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Pardubicích (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) x xxxxxx xxx, xx:
[1] Xxxxxx xxxxxx co do xxxxxx 51 627 Xx x příslušenstvím (xxx I. výroku).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 62 254 Xx x příslušenstvím tvořeným xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 27.1.2010 do xxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxx XXX. výroku).
3. Xxxxxxx xxxx dospěl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
[1] X. X. podal xxxxxx xxxxx X. X. důvodně. Xxxxxx xxxxxxxxxx úpadce xxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pohledávka xxxx X. X. xx výši 614 481,46 Xx, a xxxxxx x xxxxxx X. L. xxxxxxxx xxxx xxxx tvrzení xxxx xxxxxxx žaloby, xxxxxxxx musel vědět [xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx)], xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. xxxx 2000 (xxxx xxx „zástavní xxxxxxx") xxxxxxxx xxxx pozdějším xxxxxxx a M. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozpor xx zákonem (§39 xxx. xxx.) x xxxx xxxxx (vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) ustanovení §151x xxxx. 4 xxx. xxx. Skutečnost, xx X. L. x xxxxxx xxxx xxxxxx nezohlednil, nic xxxxxx xx tom, xx žalovaná xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obohacení X. S. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx námitky promlčení (xxx se xxxxx xx xxxxxx žaloby).
[2] Xxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nařknout, že x konkursním xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx [jak mu xxxxxx §8 xxxx. 1 (xxxxxxx xxxx. 2) XXX]. Ostatně xxxxxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx xxxxxxxx závěr, xx xxxxxxx movité xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx M. S.
[3] X. X. xxxx xxxxx žalobu vůči X. S. xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx hospodáře. Xxxxx xxxxxxx nenáleží xxxxxxx škody xx xxxx 51 627 Xx, xxxxxxxxxxxxx odměnu, xxxxxx zaplatil (ve xxxxx, xxxxx proti xxxx xxxx D. X.) xxxxx advokátu XXXx. E. X.
[4] Xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx nárok xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xx), xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x odvoláním, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [advokátku XXXx. X. S. coby xxxxx xxxxxxxx], X xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx právě xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx bezvýhradně xxxxxxxxx xx závěrem konkursního xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. D. X. xxxx nepodal odvolání xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xx ukládá §8 xxxx. 2 XXX).
[5] Xxxxx §420 xxx. xxx. xxxxx X. X. xxxxxxxx žalobci xx xxxxx ve xxxx xxxxxx (62 254 Xx), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x konkursní xxxxxxxx xxx xxxxx, že xx x xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx prostředků x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxx pravomocných xxxxxxxx v konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tíži xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x soudu nezpůsobil xxxxx. Xx, xx xxxx schválil konečnou xxxxxx x ukončil xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzené „xxxxxxx xxxxxxxxx“ v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, samo x xxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx nahradit škodu. Xxxxxxx výrok o xxxxxxxxx žaloby co xx xxxxxx 51 627 Xx opřel xxxx o xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx byla xxxxxx důvodně. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xx xx xx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx promlčen, nebylo xxxxx akceptovat. X xxxxxxxxxx xxxxx nemohly xxxxx nastat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx-xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx.
[6] Xxx, xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xx dostal do xxxxxxxx, xxxxx jej xxxx zavázal x xxxxxx xxxx xxxxxx xx zákonným xxxxxx x xxxxxxxx (ve xxxxxx §517 xxxx. 2 obč. xxx., xx výši dle xxxxxxxx vlády x. 142/1994 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx spojených x uplatňováním pohledávky).
4. X odvolání obou xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2014, x. x. 22 Co 597/2013-299:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx X. xxxxxx (xxxxx výrok).
[2] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx XX. xxxxxx xxx, xx xxxxxx i xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x bodu XXX. xxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovanému na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 72 116 Xx (druhý xxxxx).
[4] Xxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx 24 754,80 Xx (xxxxx xxxxx).
Xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx se xxxxxxxxxxx Xx., x. x. x., (na xxxxxxx svého usnesení xx xxx 11.12.2013, x. x. 22 Xx 597/2013-276), která xxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx M. X.
5. Xxxxxxxx soud dospěl xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx dokazování, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x na xxxxxxx nich dospěl x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stavu xxxx a xxx xxxx správně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xx části xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně (xxx X. xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxxx xxxxx xx odvolací xxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx) ohledně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 62 254 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxx se xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §8 xxxx. 2 XXX, xxxxxxxxx by za xx správce konkursní xxxxxxxx dle §420 xxx. xxx. Srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 12.3.2003, xx. zn. 25 Xxx 2123/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 88/2003 Xx. rozh. xxx., xxxxx xx (stejně xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2008, xx. xx. 29 Cdo 2225/2008, xxxxxxxxxx xxx x. 63/2009 Sb. xxxx. xxx.
[4] V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rámci xxxxx x předpokladům xxxxxx xxxxxx občanskoprávní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx způsobenou xxxxx: 1. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx), 2. xxxxx xxxxx, 3. xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi porušením xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody x 4. xxxxxxxx. První xxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxx leží xx xxxxxxxxxx. Zavinění xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx předpokládá (§420 xxxx. 3 xxx. xxx.); naopak xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx.
[5] X xxxxxxxxxxxx x §6, §14 xxxx. 1 písm. x) a §27 xxxx. 4 XXX xxxxx, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx úpadce, nikoli xx xx xxxxxxx) xxx výkonu funkce xxx, aby se xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce (a xxx v co xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx uplatněním xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx) je povinen xxxxxxxx s odbornou xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x soudním xxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxx vymáhání xxxxxx xxxxxxxxxxx podstaty xx xxxx nutno xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. nepodávat xxxxxx xxxxx subjektům, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, x postupovat xxx, xxx x xx nejmenší mírou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, např. xxxxxxx neúspěšného xxxxxxxx xxxxxx xxxx i xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx bezúspěšně.
[6] X. X. xx xxxxx vedeném xxxxx X. S. xxxxxxxxxxxx (xx zpřístupnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx zástavní xxxxxxx x posouzení xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx, xx daný xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx vyšly x xxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx posuzovaly xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem xx xxxxxxxx námitce xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxxx předmětu xxxxxxx (xxxxxxxx věcí) M. X. (23. 9. 2001) xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx obohacení X. X. xxxxxxx 23.9.2001, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 7.3.2006 xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx) xx xxxxxxxxx.
[7] X xxxxxxxx xxxx xx za to, xx X. X. xxx xxxx zahájením xxxxx x X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx proti X. X. Xxx xx xxx xxxxxxxxx x xxx, že xx X. L. xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je zřejmé, xx xxxx nárok xxxx obstát i x xxxxxx právního xxxxxx (x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx). Jelikož xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx shoda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx X. X., lze stěží xxxxxxxx k xxxx X. L. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx předžalobního xxxxxxx). K xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxx nedošlo.
[8] X daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx soudy xxxxx xxxxx x xxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, x kterého si xxxxxxxxx se xxxxxxx x promlčení pohledávky, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[9] Xxx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxx ani vedení xxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx (x po xxxxxxxxx x xxxxxxx konkursního xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx obohacení) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení a xxxxxxx x xxx xxxxxx. Xx ale xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx právním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxx soudy, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx jí zabývat. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x správnosti (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) výsledku nalézacího xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x X. S. (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, že X. S. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), důkazní xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx vždy x úspěchem xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx úpadce nebylo xxxx lze xxxxxx xxxx xxxxxx bezúspěšnou (x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx). Byť mohly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx důvodnosti (xx x pohledu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zástavní xxxxxxx, či námitky xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení), xxxxxx xxxxx apriori xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx konkursního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx bezdůvodného obohacení), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[10] Xxxxxx X. L. (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) tedy xxxxxxxxx x mezí xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, což xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je x xxxxxx (xx xx xxxxxxx, o xxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxx, takže X. L. xxxxxx xxx xxxxxx přezkum xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx mu x tíži výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxx x xxx xxxxx, xx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx (v reakci xx názor konkursního xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx uzavřít, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vyvoláno xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[11] X xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx objektivní xxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxx §420 xxxx. 1 obč. xxx. x xxxxxx xx nedůvodná xxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu (x to xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx) podal xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx jen „x. x. ř.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx procesního práva, xxx jejímž řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx, xxxxxxxx dovolatel x tom, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxxxxxxxx soud xxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) xxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty úpadce) xxxxx X. X.
8. X xxxx dovolatel xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.1999, xx. xx. 33 Cdo 1074/98 (xxx x xxxxxxxx uveřejněný xxx x. 69/2000 Xx. xxxx. xxx.), x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2003, xx. xx. 21 Xxx 1382/2002, x xxx, xx xxxx-xx x určité xxxxxx vydáno příslušným xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxx vychází xxxxx §135 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx přitom xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §159x x. x. x. xx x xxxxxxx, x xxxxx xx závazný xxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Závazný xx xxxxxx xxxxx rozsudku, xxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx posoudit x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku, xxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx rozhodnutí pominul. Xxxxx odvolacího soudu, xx nárok xxxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx) proti X. X. bylo možné xxxxxxxx x jinak, xxxx xxxxx proto, xx xxxxx xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx, xx xxxxxxxxxx a xx X. X. se xxxxxxxxx xxxxxxx plnění x kupní smlouvy). Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto.
9. Dovolacím xxxxxx neřešenou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx (xxxxx dovolatele) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx spojených x uplatněním pohledávky (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx hrazených protistraně xxx neúspěchu ve xxxxx).
10. Odvolacímu xxxxx xxxxxxxxx vytýká, xx xxxxxxxxxx, že správce xxxxxxxxx podstaty neměl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx krytí xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx významnou. X xxxx míní, xx xx xxxx ustavení xx xxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx pohledávka (xxxx M. X.) xxxxx xxxxxxxx (k xxxxx xxxxxxxx, xx xx nebylo ničím xxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxx promlčena (a xxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx) x xxx jsou xxxxx xxxxxxx spojené x xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx (xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx pohledávek xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávky). X xxxx xxxxxxxxxxx xxx dovolatel poukazuje xx §27 xxxx. 4 XXX x xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty spornou xxxxxxxxxx s vědomím, xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ve sporu xxxxxx xxxxxxx uspokojit, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxx x odbornou xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovolací xxxxxx (do 31.12.2013) xx xxxxxx x xxxx 2. čl. XX části první xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx.
14. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání x xxxx věci.
15. Dovolatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx výrokům xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx i xxxxx xx xxxxx druhého xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx x proti xxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx nevymezuje (x xxxxxxx x §241x xxxx. 2 x. x. x.), x xxx xxxxxxxx dovolatel xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx být xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx §237 x. x. x. (xxxx x xxxx xxxx), je xxxxxxxxx povinen v xxxxxxxx vymezit, xxxxx x tam xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §237 o. x. x. (xx jeho xxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx pod č. 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek. Xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2014, xx. zn. X. XX 3524/13, xx xxx 12.2.2014, xx. xx. XX. ÚS 3982/13, xx dne 17.4.2014, xx. xx. XXX. XX 695/14, x xx xxx 24.6.2014, xx. xx. XX. XX 1407/14 (xxxxxxxx na webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
16. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx dovolání xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x., xxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxx, v xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§241x odst. 2 x. x. x.), x x dovolacím xxxxxx pro xxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx.
17. X rozsahu, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. x. (když xxx daný případ xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. ř., xxxxxxxxxxx x §238 x. x. ř.).
18. Ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §237 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx položených xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx [xx x xxx xxxxxx, že odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxx, zda X. X. v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx věci se x době, xxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx, xxx vyústilo xx vznik nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx M. X. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, mohl xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx)]. Xx xx xxxxxxx též x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, která xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx péče xxxxxxx hospodáře, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx výkonu xxx funkce (xxxx xxxx) s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx i xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zvážit xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx rizika) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podnikatelského xxxxxxxxxx, xx však xx xxxxxxxx nezbytné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinnosti x xxxxxxx xx xxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které jednateli xxxx xx xxx xxxxxxxxxx &xxxx;xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx dostupných xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx x měly xxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxxx dotčená xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (xxxxxx xxxx podle xxxxxxxx, x němuž xxxx rozhodnutí vedla); xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2016, sp. zn. 29 Xxx 5036/2015.
19. Xxxxx (pro xxxxxx xxxx věci) xxxxxx, xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxxxxxx při vedení xxxxx x M. X. s xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx, xxxxx xxxxx (včetně podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
20. Xxxxxxxx xxxx však shledává xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovoláním předestřené xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx §27 odst. 4 XXX xx xxxxxxx x požadavkem xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §8 odst. 2 ZKV. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudem nezodpovězenou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
21. Právní posouzení xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx právní normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případněji xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
22. Xxxxx §8 xxxx. 2 XXX (xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007, xxx věc xxxxxxxxx) správce xx xxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx, xxxxx xx ukládá xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnost, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společně x nerozdílně. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
23. Xxx §27 xxxx. 4 ZKV (x xxxxxxxxx znění) xxxxxxxx pohledávky, které xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx pohledávku, xx xxxxxxx povinen uplatnit x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx; to xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxx je xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemá, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx věřitelé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zálohu x xxxxxx xxxxx.
24. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx s „xxxxxxxx xxxx“ (§8 xxxx. 2 XXX) xx povinností xxxxxxx xxxxxx xxx povinnost xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx x „péčí xxxxxxx xxxxxxxxx" (xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2011, xx. xx. 23 Cdo 5194/2009, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.8.2014, sp. xx. 29 Cdo 1043/2012, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 30.10.2014, xx. zn. 29 Xxx 2631/2012, uveřejněného x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 11, xxxxxxx 2015, pod x. 129, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.12.2014, xx. zn. 29 Xxx 2837/2012).
25. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 18.4.2012, xx. xx. 29 Cdo 1400/2010, xxxxxxxxxxx xxx x. 110/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 110/2012“), xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx cizího xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx majetku nebo xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxx osob, na xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx.
26. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx s odbornou xxxx (§8 odst. 2 XXX) se xxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Správou konkursní xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx z xx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx odcizení xxxxxxx, xxxxx xx xx patří, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx tomu nebrání xxxx xxxxxxxxx, x xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zřetelem x xxxxxx stavu x k xxxxxxxx xxxxxxxxx příležitostem (xxxx. xxxxxx např. xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 197/2003, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx x. 8, xxxxxxx 2004, xxx x. 160, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.7.2010, xx. xx. 29 Xxx 3037/2008, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 2, xxxxxxx 2011, xxx x. 26).
27. Výčet xxxxxxxxxx (činností, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §8 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx XXX) xxxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. 29 Xxx 2631/2012 xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxx xxxxx úpadce xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx je x xxxxxxxxxx x xxxx vystupovat [xx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) x x) ZKV, §16 odst. 1 XXX, a xxxxx x 27 odst. 4 XXX].
28. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 XXX se váže x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx správu xxxxxxxxx podstaty (tak, xxx se xxxxxxxxxx x vymožené xxxxxxxxxx). X xxxxx této xxxxxx není §27 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx XXX xxxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx žádat xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx krytí možné xxxxxxx xxxxxxx řízení, x xxx xxxx xxxxxxxxx podstata xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Postup xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx tam, xxx xx x xxxxxxxxx podstatě nenachází xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nákladů, jež xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx platit správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxx žalobce (xxxx. §140 xxxx. 1 xxxx první x. x. x.). Jinak xxxxxx, xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 ZKV xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, na xxxxx se pohlíží xxxx xx xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx" (xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx x xxx xxxxx xxxx).
29. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, že správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxxx: povinnost xxxxxxxxxx xxx xxxxxx funkce x xxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, o xxx má xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx) xx konkursních xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx, jež by xxxxx xxx xxxxxxxx xx účet konkursní xxxxxxxx úpadcovu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx XXX x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
30. Dovolání xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
31. Xxxx řízení, x nimž Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 o. x. ř.), xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx tudíž, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxx [§243x písm. x) o. s. x.].