Právní xxxx
Xxxxx-xx vlastník xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ne-kalé xxxxxxx, xxx xx xxxxx proti takovému xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx takovým xxxxxxxx zasažen, a xx způsoby uvedenými x §2988 větě xxxxx o. z., xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdržet xx xxxxxxx zapsané ochranné xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx mezi xxx. xxxxx na xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxx. průmyslových xxxx, xx xxxxxxx x nárocích x xxx vycházejících xx xxxxx x prvním xxxxxx xxxxx x xxxxxx příslušný Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §10, §12 xxx. č. 513/1991 Xx.; §8, §10 xxx. x. 441/2003 Xx.; §2976, §2988 xxx. x. 89/2012 Xx.; §39 zák. x. 6/2002 Xx.; §6 zák. x. 221/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx xxx 31.3.2015, xx. xx. 7 Xxx 392/2014, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 16.4.2014, sp. xx. 25 Xx 22/2013, x xxx xxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.4.2014, č. x. 25 Xx 22/2013-205, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zakladatelské xxxxxxx xxx, xxx v xxxxx podobě a xxxxxxxxx neobsahovala xxxxx „xxxxxxx“, a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (výrok xxx bodem I), xxxxxx xx dále xxxxxxx xxxxx ve xxxxx „tenergo", zejména xxxx užívání na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ slovem xx písmem, a xx ode xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rejstříkovým xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdržet xx xxxxxx slovem, xxxxxx či xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobkyní (xxxxx xxx bodem XXX), xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění ve xxxx 100 000 Xx (xxxxx pod xxxxx XX), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Hospodářské xxxxxx omluvu (xxxxx xxx bodem V), xxxxxx žalobu x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pravomocného xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v tištěném xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx bodem XX) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok xxx xxxxx VII).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx se zabývají xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx a regulace x xxx nabízejí xxxxxxx a xxxxxx x oblasti kogeneračních xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., x. x., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zapsána xx 24.7.2000. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2002 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX X. s. x. x., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 1. NH B. x. r. x. x ještě později, xx dne 9.1.2013, xx t. xxxx x. r. x. X témuž xxx xx xxxxxxxxxx žalované xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Z. X., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx jednatele ho 14.2.2013 vystřídal bývalý xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obě xxxxxxxxxxx xxxx ke dni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx sídlo na xxxxxx X. Xxx. X. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxx zavázal xxxxxxxxx xxxxx konkurenčního jednání xx xxxxxx x xxxxxxxxx. Dne 19.12.2012 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x funkce xxxxxxx, xxx 28.1.2013 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx četné aktivity xxxxxxxxx x převedení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalovanou. Xxxx xxxxxxx xxxxxx sám xxx xxxxxxxxx několik xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. Xxx. X. xxxxxxx připravoval založení xxxxx nové xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx obchodní xxxxxx x. xxxx x. x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx „x. xxxx 2012“ xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.1.2013, proti xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx. Ke xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ochranné xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zaměnitelné xx smyslu §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník (dále xxx „xxxx. xxx.“), xxxxx xxx obsahují xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dominantní xxxxx „x.“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „X.“ x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx společnosti „a. x.“ x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx „xxxx“ x dodatkem x xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx „s. x. x.“ xxxxxx způsobilá xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx obchodní firmy „x.“, jak soud xxxxxxx stupně xxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxx, který xxxxx používat zákazníci, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx subjekty, které x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx úplné xxxxx xxxxxxxx firmy. Zdůraznil, xx x záměně xxxxxxxx stejná xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, sídlo xx xxxxxx adrese xx stejné budově x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tomu, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx firmu xxxxxx, xxx rovněž x xxxxxxxxxx pod XX. xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „t.“ x obchodních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxx slovem xx xxxxxx", protože xxxxx xxxx xxxxx je xxxx xxxxxx prvkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx §13a xxxx. xxx. povinen používat xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx-xx žalované xxxxxxxxxx xxxxxx slovo „t." x její xxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxx xxxx a x xxxxxxx x §12 xxxx. 1 xxxx. xxx. je, xxx se xxxxxx xxxxx týkal xxx xxxxxx dokumentů xx xxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, například xxx obchodních xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx provázelo xxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxx t. xxxx x. r. x., naplnilo xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nekalé xxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 obch. xxx. Požadavek poskytnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx formou xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do práv x obchodní xxxxx xxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxx nekalé xxxxxxx, xxxxxxxxx soud prvního xxxxxx xx zcela xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx sféry xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx rozsudkem xx dne 31. 3. 2015, x. x. 7 Xxx 392/2014-227, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodl o xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Odvolací xxxx xxxxxx vycházel x xxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxx prokázán x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx skutkový stav x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Ztotožnil se x xxxxxxx posouzením xxxxx xxxxxxx xxxxxx x otázce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx účastníků x dodal, xx „xx xxxxxxxxxx, že xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx s §10 xxxx. 1 xxxx. xxx. V daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx odstranit xxx xxx xxxxx změnou x zakladatelské xxxxxxx x následně xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx, že Úřad xxxxxxxxxxxx vlastnictví zapsal xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „x. xxxx 2012“. Odvolací xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx úmysl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Připomněl, xx xxxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxx zákazníka, kterému xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, že xxx xxxxx jen xxxxxx výrazná a xxxxxxxxxxx část. Xxxxxxxxx xxxxxxx odlišující znaky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dostačující x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxxxxx k xxxx, že xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx název firmy, xxx xxxxx Xxx. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxx xxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxx s xxx, xx závadný xxxx xx dán xx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx totožným xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx může x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a z xxxx xxxxxxxxxxx nebezpečí xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx újmy na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x takové xxxx xxxxxx skutečně xxxxx. X xxxxxxxxxxxx, xxxxx nichž xx xxxxxx jednání x xxxxxxxxxxx soutěži posuzuje xxxx nekalé xxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx jednání Xxx. X. x X. X. dosáhla podnikatelského xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, Xxx. X. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovanou xxxx xxxxxxx navazující xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx koncernu, xx něhož žalobkyně xxxxx, x xxxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozici, xxx xxxxx by xxxx, pokud xx xx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxx, bylo xxxx xxxxxxx objektivně způsobilé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci x xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x části nebyla xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x v xxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx.
7. Žalobkyně x reakci xx xxxxxxxx žalované Nejvyššímu xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx žalované pro xxxxxxxxxxxxx odmítl, x xxxxx tak neučiní, xxx dovolání zamítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx (§10x x. s. x.) po zjištění, xx dovolání xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx advokátem (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 o. x. x.), se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. není xxxxxxxx xxx xxx, xx dovolatel xxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Přípustnost dovolání xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxx přípustnost zkoumat (xxxx. §239 o. x. x.), sám xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
11. Xxxxxxxx lká xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, že obchodní xxxxx xxxx dostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx tudíž xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx odlišný xxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx B. x xxxx, xxxxxxx označující xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx zabývají xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Vše xxxx, xxx xxxxx, x řízení xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxx s provedenými xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx neodůvodnil, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx.
12. Způsob xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dovolání nezakládají. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx právních. Dovolatelka xxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx věci, xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx vyšel odvolací xxxx. Skutkovým xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, je Xxxxxxxx xxxx vázán. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem (opírající xx x zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx x §132 x. x. x.) xxxxx (xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013) xxxxxxx napadnout xxxxxx xxxxxxxxx důvodem (xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2011, xx. xx. 29 NSČR 29/2009, uveřejněné xxx x. 108/2011 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx např. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.1997, xx. xx. IV. XX 191/96, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 7, xxxxxxx 1997, xxxxx X., xxx pořadovým xxxxxx 1).
13. Dovolatelčiny xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x rozporu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx podstatné xxx závěr x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zdůvodněný xxxxx x zaměnitelnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx totiž x hledisek, které xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.2004, sp. xx. 32 Xxx 840/2004). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxx související xxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx spotřebitel" x „xxxxx xxxxxxxxxxx". Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvažoval, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá ani xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx nekalé xxxxxxx x xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 840/2004. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx bližšího xxxxxxxxxxx netvrdí, dovolacímu xxxxx není tudíž xxxxx zřejmé, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxx. Xxxxxx vzato lze xxxx xxxxx, xx xxx soudy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx základě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x dobrými xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jinému xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx žalobkyni. Tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §44 xxxx. 1 obch. xxx., x xxxxx xx svých rozhodnutích xxxxxxx xxx dovolací xxxx.
15. Ve xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx, jíž xxx xxxxxxxx XX. bod xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx uloženo xxxxxx xx xxx xxx zápisu změny xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx rejstříku užívání „xxxxx xx xxxxx „xxxxxxx“‘, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx interpretoval §12 xxxx. xxx., xxxx xxxx xxxxxxxxxx, které xx vztahuje xx xxxxxxx x zdržení xx neoprávněného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx ani xxxxxx nemohla xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx byla xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pojem „xxxxx xx xxxxx „xxxxxxx‘ “xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx především, xx slovo „xxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx situace xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zakázat. Má xx xx, že xxxxx xxxxxxxxxxx zasáhly xx pravomoci Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx žalobkyně předkládá Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x kolize dvou xxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx firmě x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ochranné xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx neřešil. Dále xx x obsahu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sp. xx. 23 Xxx 5184/2009, z xxxxx xxxxxx část, z xxx dovozuje, že x xxxxx žaloby xx ochranu xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx užívání xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx důvody xxx xxxxxxx této xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví). Xxxxx xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx otázky, zda xx možné x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx firmě xxxxxx xxxxx osobě, xxx xx zdržela xxxxxxx své xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky, x xxx je xxxxx xxxxx xx takovou xxxxxxxxx xxxxxx soudním xxxxxxxxxxx.
16. Dovolání xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx pak xxxx dovolacím soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 10.1.2011, xx. xx. 23 Xxx 5184/2009, xxxxxxx, že xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, soud xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví ochrannou xxxxxx v xxxxxx xxxxx §31 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezruší. Xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx řešil x pozdějších rozhodnutích xxxxx. Například v xxxxxxxx ze xxx 27. ledna 2011, xx. xx. 23 Xxx 4321/2009, xxxxxxxxx, xx uložit zákaz xxxxxx ochrannou známku xxxxxx xxxxx xx, xxxxxxxx-xx xx její xxxxxxxx jejím xxxxxxxx xxxxxx soutěže. Xxxxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 30.5.2012, xx. xx. 23 Xxx 4948/2010, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx-xx xxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxxx xxxxx soudního xxxxxxxx x. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx věc xxxxxxxxx podle §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících a xxxxxx správě soudů x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx v xxxxxxx x §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxx xxxx xxxxxx, pro xxxxx xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxx úzce xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxx x xxxxxxxx xx xxx 19.1.2011, xx. xx. 23 Xxx 4933/2009, xxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx obchodní xxxxx xxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. x xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. xxx xxx vyráběné xxxx. Xxxxxxxxx xx x názorem odvolacího xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx obchodní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx podání xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, rozhodné xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx (tj. xxx xxxxx x xxxxxxxx známky x x xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X uvedeném xxxxx mělo tedy (xxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
20. X projednávané věci xx tomu xxxx xxxxxx. Xxxxxx je xxxxxx, xxx právo x ochranné známce, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx žalobkyni xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx firmě. Xxx x tomto xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x obchodní xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx, xx nichž xxxxxxxx xxxx závěr x xxxxxxx soutěžním xxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxxxxx, že žalované xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdržet xx xxxxxxx xxxx ochranné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“, tj. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx byla ke xxx jeho xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx č. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx (xxxx též xxx „XXX“), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x §1 xxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx do rejstříku xxxxxxxxxx známek. Xxxxxxxx xx jako celek, xx. v xx xxxxxx, x xxx xxxx zapsáno. Bylo-li xxxxxxxx xxxxxxx zdržet xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx její xxxxxxxx známky, xxxxxxx xx de facto, xx svou známku (xx. xxxxxx označení x té podobě, x xxx xxxx xxxxxxx xx rejstříku xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx změnila xxxxxxxx xxxxx obchodní xxxxx x xxxx 2013 tak, že xxxxx x. team x. x. x., xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §3028 odst. 3 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „x. z.“), xxxx xxxxxxxxx úpravou. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx znění „x. xxxx" xxxx xxxx xx registru xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxx 2015, xxxxxx xxxx ochranné xxxxxx x obchodní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x x přihlédnutím x xxxxxxxx právní xxxxxx.
23. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx patří xxxx xxx. xxxxx xx xxxxxxxx, mezi xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xx. 1 xxxx. 2 Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xx xxx 20.3.1883, xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx x. 64/1975 Xx. (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxxxx"). Xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx české xxxxxx xxxxxx, podle xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx registrací xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §8 odst. 1 xxxx. zák., §423 xxxx. 1 x. x.). Xxxxxxxx xxxxx xx měla být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pod touto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx podnikatele. Xxxxxxxx xxxxx nesmí xxx totiž x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§10 odst. 1 věta xxxxx xxxx. xxx., §424 x. x.). Xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. xxx. x §423 odst. 2 x. x. umožňuje xxxx, xxx byl xx xxxxx právech x xxxxxxxx firmě xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx zásahům bránit.
24. Xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx mají xxxxxxx charakter. Xxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx xx příslušného rejstříku (xxxx. §2, §8 xxxx. 1 x 2 XXX). xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx známku xx xxxxxxx x xxxxxxx anebo xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ostatním (xxxx. §8 xxxx. 1 x 2 XXX), s xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx firmě. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx §10 xxxx. 1 písni, x) XXX xxx. xx xxxxxxxx ochranné zámky xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osobám xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx užívání x souladu s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dobrými xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže. X xxxxxxxxx plyne, že xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, obstojí xxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nemá xxx xxxxxxxx zákoník xxxxxxxx (xxxxx č. 89/2012 Xx.). Jsou-li však xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxx xxxxxxxx řešit x xxxxxxx vlastníků xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx známky. Xx xxxx platí xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §2976 xxxx. 1 x. x.).
25. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ze xxxxx xxxxxxxxx výkladu xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx otázky (xx xxxx xxxxxxx zakázat xxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 10.1.2011, xx. zn. 23 Xxx 5184/2009, x xxxx xxxxx mimo xxxx: „Xx zřejmé x xxxxxxx xx x z §13 xxxxxx č. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx povinen xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takovou xxxxxx xxxxx - §31 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákona. Xxxx proto xxxxx xxxxxxxxx po majiteli xxxxxxx xxxxxxxx známky, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxx xxxxxx dány xxxxx xxxxxxxxx důvody. X našem xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx x §31 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soutěžního xxxxxxx/1 Xxxxxxxx soud xxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx, xx xxxxx zakázat xxxxxxx ochranné xxxxxx, xxxxx xx Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezruší x xxxxxx xxxxx §31 xxxx. 1 XXX.
26. Tutéž otázku xxxx Nejvyšší soud xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx v usnesení xx. xx. 23 Xxx 4321/2009 připustil xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxx ochrannou xxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sama o xxxx totiž xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx ochranné známky (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx ochrannou xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x jednání nekalé xxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxxx sp. xx. 23 Cdo 4948/2010 xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx odvolacího xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx známkového xx xxxxx xxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx (xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x §44 xxxx. 1 obch. xxx.), xx. x xxxxx zapsané ochranné xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx proti dobrým xxxxxx xxxxxxx, x xxxx jednáním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx bránit x xxxx xx xxxxxxx xxxx dotčené xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx nutné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poskytnutou x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx o nekalé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxx užívala x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže. Xxxxxxx xxxxx přijal Xxxxxxxx xxxx též x jednom xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 26.4.2016, xx. xx. 23 Xxx 4315/2014.
27. Xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx značek 23 Xxx 4321/2009, 23 Xxx 4948/2010 x 23 Xxx 4315/2014. Xxxxxxxx nekalé soutěže x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xx v hospodářském xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx (xxxx. §2976 xxxx. 1 o. x., §44 odst. 1 xxxx. zák.). Xxxxx §2988 věty xxxxx x. x. xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx rušiteli xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx zdržel xxxx xxx odstranil xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx. §53 větu xxxxx obch. xxx.). Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx třeba xxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx uvedenými x §2988 větě první x. x., xxxx x uložením xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx známky.
28. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxxx uplatněných x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xxxx přes xxxxx xxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx přípustné. Xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx druhé x. x. x., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x b) a §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci.
30. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, o xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx. xxxxx na označení x xx považováno xxxxxxx z xxx. xxxxxxxxxxxx práv, xxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xx. 1 odst. 2 Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx vymáhání xxxx x průmyslového xxxxxxxxxxx, xx zákon x. 221/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxx x průmyslového xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxx vlastnictví (dále xxx „XXXXX“), xxxxx x účinností xx 1.1.2008 (srov. §15 XXXXX) upravil xx xxxx §6 xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ve xxxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx. Xxxxx §6 odst. 1 xxxx. a) XXXXX xxxxxxxxx Městský xxxx v Xxxxx xxxx soud prvního xxxxxx xx sporech x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x průmyslového vlastnictví, x xxxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x průmyslového xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx toho, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx vlastnictví, x o xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx zákona. Xxxxx §6 odst. 2 XXXXX Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozhoduje xx specializovaných senátech xxxxxxxxx x xxxxxxxx x dvou xxxxxx.
31. Xxxxx §39 xxxx. 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx soudů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx“), xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx x xxxxxx příslušným xxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví x xxxxxxx práv x xxxxxxx.
32. Xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx uvedeném ustanovení xxxxx výlučnou xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx xxxx výlučnou xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.3.2014, xx. xx. 32 Xxx 1185/2012). Městský xxxx x Xxxxx xx xxxxx stal x xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxxxxx soudem, xxxxx xx působnost krajského xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x senátě (§36a xxxx. 3 o. x. x.). Městský xxxx x Praze xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx soud xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 92 Xxxxxxxx Xxxx Evropských xxxxxxxxxxxx x. 40/1994 xx dne 20. 12. 1993 o xxxxxxxx známce Xxxxxxxxxxxx [xxxx xx. 95 xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 207/2009 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (EU) x. 2015/2424 ze xxx 16.12.2015] [§6 xxxx. 1 xxxx. x) XXXXX], x xxxxxxxxx x České xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxxxxxxx) vzory Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 6/2002 xx dne 12.12.2001 x (xxxxxxxxxxxx) vzorech Xxxxxxxxxxxx [§6 xxxx. 1 xxxx. x) XXXXX],
33. X xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, ale samosoudce Xxxxxxxxx soudu v Xxxx. Xxxxxx je xxxxx stiženo vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§242 odst. 3 x. s. x.), xxxxxxx rozhodoval soud xxxxx nepříslušný. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx (§103 x. s. x.), xxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§104x x. x. x.). Řízení xx xxxxxx zatíženo vadou xxxxx §229 odst. 1 písm. f) x. x. ř., xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x. zrušil x xxxxx §243x odst. 2 věty xxxxx x. x. x. xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, jedinému xxxxx v České xxxxxxxxx, který xx xxxxxx výlučně věcně xxxxxxxxxx pro řešení xxxxxx sporu.