Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx-xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx toho, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx způsoby xxxxxxxxx x §2988 xxxx xxxxx x. x., xxxx x uložením xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zapsané ochranné xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx patří mezi xxx. xxxxx na xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xx jedno x tzv. xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx z xxx vycházejících xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx věcně x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx rozhoduje xx xxxxxxxxxxxxxxxx senátech složených x xxxxxxxx a xxxx soudců.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §10, §12 xxx. č. 513/1991 Xx.; §8, §10 xxx. x. 441/2003 Xx.; §2976, §2988 xxx. č. 89/2012 Xx.; §39 zák. x. 6/2002 Sb.; §6 zák. č. 221/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 31.3.2015, xx. xx. 7 Xxx 392/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 16.4.2014, xx. xx. 25 Xx 22/2013, x xxx xxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.4.2014, č. x. 25 Xx 22/2013-205, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zakladatelské listině xxx, xxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx změnu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rejstříku (xxxxx xxx xxxxx I), xxxxxx xx dále xxxxxxx xxxxx ve xxxxx „xxxxxxx", xxxxxxx xxxx užívání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, listinách, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx „tenergo“ slovem xx xxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx žalované xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx II), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx žalované byla xxxxxxx povinnost xxxxxx xx šíření xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx propojeným xx žalobkyní (xxxxx xxx xxxxx III), xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 100 000 Xx (xxxxx xxx xxxxx XX), xxxxxx xxxxxxxx zveřejnit xx xxxxxxx náklady x xxxxxxxx xxxxxx Hospodářské xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx bodem V), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v tištěném xxxxxx Xxxxxxxxxxx noviny (xxxxx xxx bodem XX) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XXX).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx skutečnosti, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činností, xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx x regulace x xxx nabízejí xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx kogeneračních xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., x. x., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 24.7.2000. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx vznikla v xxxx 2002 s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX X. s. x. o., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na 1. XX X. x. x. o. x ještě xxxxxxx, xx xxx 9.1.2013, xx t. xxxx x. r. x. X xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Z. X., xxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx ho 14.2.2013 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. H., xxxxxxx se xxxx xxx jediným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx na xxxxxx X. Xxx. X. xxxxxxx xx xxxxxx generálního xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx smlouvy, x xxx se xxxx xxxx zavázal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx 19.12.2012 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x funkce odvolán, xxx 28.1.2013 xxxxxxx xxxx pracovní poměr x xxxxxxxxx okamžitým xxxxxxxx. Důvodem xxxx xxxx četné xxxxxxxx xxxxxxxxx x převedení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. Xxx. H. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx t. xxxx x. x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx slovním xxxxx „x. xxxx 2012“ xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.1.2013, xxxxx xxxxxx uplatnila xxxxxxxxx xxxxxxx. Ke xxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx řízení x zápisu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „obch. xxx.“), xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx součást obchodní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „t.“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „X.“ s xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „x. x.“ u xxxxxxxxx xxx xxxxxxx slovo „xxxx“ x dodatkem x xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx „x. r. x.“ nejsou xxxxxxxxx xxx xxxxx od xxxx odlišit. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx firmy „x.“, jak xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx, bude xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx x záměně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx adrese xx xxxxxx xxxxxx x „personální xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". Uvedené xxxxxx vedly xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxxxx změnit, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx II. xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxx „x.“ x xxxxxxxxxx dokumentech, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxx xxxxxx či xxxxxx", xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx prvkem xxxxxxxxxx podnikatele xx xxxx odlišit. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx §13x obch. xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „x." x její xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxx a x souladu s §12 odst. 1 xxxx. zák. xx, xxx se stejný xxxxx týkal xxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx působení žalované xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx obchodních xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx t. xxxx x. r. x., xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx znaky nekalé xxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 obch. xxx. Požadavek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx, které má xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, přiměřený x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx sféry xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně.
4. X xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 31. 3. 2015, x. x. 7 Cmo 392/2014-227, xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx skutkový xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x právním xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx „xx xxxxxxxxxx, že xxxx, xxx existují xxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxx. xxx. X daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx změnou x zakladatelské xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxx, xx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxx „x. xxxx 2012“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx žalované xxxxxxxxxx evidentní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxx zákazníka, kterému xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx dojem, který xx xxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je, xx xxx utkví xxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx. Žalovanou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx firem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx shodný xxxxxxx xxxxxxxx x totožné xxxxx. Argumenty xxxxxxxx, xx pro vysoce xxxxxxxxxxxxxx x úzký xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx osoba Ing. X., xxxxx zákazníci xxxxx xxxx, s xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx odmítl x xxx, xx xxxxxxx xxxx je dán xx tím, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx vyvolat xxxxxxx xxxxxx x x xxxx vyplývající xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx žalobkyně, xxxx xx x takové xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx jednání x xxxxxxxxxxx soutěži xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, dodal, xx žalovaná x xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. x X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx úkor xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx působili xxx xxxxxxxxx, Xxx. H. xxxxx xx vrcholném xxxxxxxxxxx postu, vyvíjeli xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovanou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx činnost žalobkyně, xxxx xxxx pokračovatel x člen xxxxxxxx, xx xxxxx žalobkyně xxxxx, a pokusili xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx vytvořit si xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jakou xx xxxx, xxxxx by xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx sama x xxx pomoci. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx zákazníky, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx objektivně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx újmu.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci x xx xxxxx xxxxxx xxxxxx přípustné, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného x xxxxxxxxxx práva, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu.
7. Xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx žalované xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx tak neučiní, xxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zastoupenou xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 x. s. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxx §237 o. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx rozhodována rozdílně, xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. ř. není xxxxxxxx již xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx splněna xxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §239 x. x. x.), xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx splněna xxxx.
11. Xxxxxxxx lká xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx mají dostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nejsou. Xxxx xxxxxxx xxxxx odlišný xxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx X. x xxxx, dodatek označující xxxxxx formu, jiné xxxxx x xxxxxxx xxxx předmět xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odlišnými xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Vše xxxx, jak xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelné.
12. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx, xxxxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx stupňů však xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx přípustné xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx nezpochybňuje právní xxxxxxxxx věci, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx, x tedy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, než ze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx vázán. Xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx o zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v §132 x. x. x.) xxxxx (xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013) xxxxxxx napadnout žádným xxxxxxxxx xxxxxxx (shodně xxxxxxx např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2011, sp. xx. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxx xxx x. 108/2011 Sb. xxxx. obč., v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.1997, sp. xx. IV. XX 191/96, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 7, xxxxxxx 1997, xxxxx X., xxx xxxxxxxxx číslem 1).
13. Dovolatelčiny xxxxxxx, xx odvolací xxxx x rozporu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx dvou obchodních xxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zastává (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2004, xx. xx. 32 Odo 840/2004). Xxxxxxxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx není ani x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxx pojmu „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x „xxxxx xxxxxxxxxxx". Xx xxxx tak xxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx hledisko xxxxxxxxxx spotřebitele zvažoval, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pojmu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nekalé xxxxxxx x xxxxxxx s dosavadní xxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx. zn. 32 Xxx 840/2004. Xxxxxxxxxxxx citované xxxxxxxxxx xx xxxxx znaků xxxxxx soutěže xxxxx xxxxxx. Xxx bližšího xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx rozpor xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxx lze xxxx xxxxx, že xxx xxxxx vycházely xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx základě xxxxxxx x právnímu xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xx napadáno, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx odpovídají xxxxxxxxxx znakům xxxxxx xxxxxxx podle §44 xxxx. 1 obch. xxx., x xxxxx xx svých rozhodnutích xxxxxxx též xxxxxxxx xxxx.
15. Ve vztahu x xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx XX. bod xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx žalované xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx užívání „xxxxx ve znění „xxxxxxx“‘, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx interpretoval §12 xxxx. xxx., xxxx xxxx xxxxxxxxxx, které xx vztahuje xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx firmy, vztáhl xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx znamenalo, že xx žalovaná xxx xxxxxx nemohla xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx byla xxxxx její obchodní xxxxx. Xx rovněž xxxxxxxxxxx, že xxxxx „xxxxx xx xxxxx „xxxxxxx‘ “xx xxxxxxx. Xxxxxx však xxxxxxxxx, xx xxxxx „tenergo“ xx xxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx kombinované xxxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx možnost soudu xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx zasáhly xx pravomoci Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxx předkládá Xxxxxxxxxx soudu k xxxxxx otázku xxxxxxxx x xxxxxx dvou xxxx, xxxx práva x xxxxxxxx xxxxx x práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx, xx tuto xxxxxx dovolací xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx je žalobkyně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, konkrétně x rozhodnutím xx. xx. 23 Xxx 5184/2009, x xxxxx xxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx, že x rámci xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx požadovat xx žalovaném, xxx xx zdržel užívání xxxxxxxx známky, pokud xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx této xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x jejím xxxxxxx (míněno xxxxxx xxxxxx před Úřadem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Podle xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx zdržela xxxxxxx xxx registrované xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uložit xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx dovolací xxxx xxxxx xxx, xxx xxxx položena, xxxxxxx, druhá xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.1.2011, sp. xx. 23 Xxx 5184/2009, xxxxxxx, že xxxxxx, xx užívání ochranné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx Úřad xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx §31 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx řešil x xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxx. Například x xxxxxxxx xx dne 27. xxxxx 2011, xx. xx. 23 Xxx 4321/2009, xxxxxxxxx, xx uložit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx známku xxxxxx xxxxx xx, xxxxxxxx-xx xx její xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soutěže. Stejně xxx x xxxxxxxx xx xxx 30.5.2012, xx. xx. 23 Xxx 4948/2010, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx dobrým xxxxxx xxxxxxx, x xx-xx xxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx právo xxxxx xxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxxx xxxxx soudního xxxxxxxx č. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, velkému senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx jen „xxxxx xxxxx“). Xxxxx senát xxx odvolání xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx v xxxxxxx x §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
19. Řešení xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxx úzce xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx již v xxxxxxxx xx xxx 19.1.2011, sp. xx. 23 Cdo 4933/2009, xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx, aby xxxxxx xxxxx obchodní firmu xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx B. x xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. xxx xxx vyráběné xxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že obrana xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx datu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxx, neobstojí, rozhodné xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx firmy) xxxxxxxxxx, xxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx takové jednání xx jednáním xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx (xxxx jiné) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx známky.
20. X projednávané věci xx xxxx xxxx xxxxxx. Řešena xx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx náleží žalované xxxxxx, může xxxxxxxxx xxxxxxxx x uplatnění xxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, stejně xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx, xx nichž xxxxxxxx xxxx xxxxx x nekalém soutěžním xxxxxxx xxxxxxxx.
21. Nutno xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxx xxxxxxxxx zdržet xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx povinnost xxxxxx se xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“, xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx ochranných xxxxxx. Xxxxxxx ve smyslu xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „ZOZ“), požívá xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x §1 xxxxxx xxxxxx), které xx xxxxxxx do rejstříku xxxxxxxxxx xxxxxx. Chráněno xx xxxx xxxxx, xx. x té xxxxxx, v xxx xxxx zapsáno. Xxxx-xx xxxxxxxx uloženo xxxxxx xx xxxxxxx jednoho x prvku její xxxxxxxx známky, znamená xx xx xxxxx, xx svou známku (xx. xxxxxx xxxxxxxx x té xxxxxx, x níž bylo xxxxxxx xx rejstříku xxxxxxxxxx xxxxxx) užívat xxxxxx.
22. Podle skutkového xxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů změnila xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx 2013 xxx, že xxxxx t. team x. x. x., xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx podle §3028 odst. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx „x. z.“), xxxx xxxxxxxxx úpravou. Xxxx xxxxxxxx známka xx xxxxx „x. xxxx" xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x roce 2015, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x obchodní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x s přihlédnutím x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx. xxxxx xx označení, mezi xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx ve xxxx xx. 1 xxxx. 2 Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xx xxx 20.3.1883, xxxxxxxxx xx Sbírce zákonů xxx x. 64/1975 Xx. (dále xxx „Xxxxxxxx úmluva"). Xxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxx předchozí xxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx posuzoval, je xxxxx x obchodní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vzniká xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku (xxxx. §8 odst. 1 xxxx. xxx., §423 xxxx. 1 x. x.). Obchodní firmě xx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx odlišit xxxxxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx jiného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx totiž x xxxxx xxxxxxxx firmou xxxxxxxxxxx (§10 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx. xxx., §424 x. z.). Xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. xxx. x §423 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx svých xxxxxxx x xxxxxxxx firmě xxxxxx, se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx bránit.
24. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx rejstříku (xxxx. §2, §8 xxxx. 1 x 2 XXX). xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx známku xx spojení x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxx, x bránit xxxxxxxx xxxxxxx ostatním (xxxx. §8 xxxx. 1 x 2 XXX), x výjimkami xxxxxxxxx v xxxxxx x ochranných xxxxxxxx. Xxxxxx x výjimek xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx práv xxxx §10 xxxx. 1 xxxxx, x) XXX xxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx oprávněn zakázat xxxxxx osobám xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx a pravidly xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vedle xxxx, a xxxxxx xxxxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxx. x) ZOZ xx xxxx projevem. Xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxx x výslovnou xxxxxx nemá xxx xxxxxxxx zákoník občanský (xxxxx x. 89/2012 Xx.). Jsou-li xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx vlastníků xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx k xxxxxxxx firmě samo x sobě xxxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx vyplývajících x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx užívání xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x pravidly xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §2976 xxxx. 1 x. x.).
25. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx xxxxxxx zakázat xxxxxxx zapsané ochranné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 10.1.2011, xx. zn. 23 Xxx 5184/2009, x xxxx xxxxx xxxx xxxx: „Je xxxxxx x xxxxxxx to x x §13 xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že majitel xx povinen xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxx tak xxxxxx, Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takovou známku xxxxx - §31 xxxx. 1 xxxx. x) citovaného zákona. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ochranné známky, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xxx o xxxxx xxxxxxx v §31 xxxx. 2 citovaného xxxxxx - xxxxxxx xxxxxx naplňuje xxxxx xxxxxxxxxxxx soutěžního jednání/1 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx nelze zakázat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §31 xxxx. 1 XXX.
26. Xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 4321/2009 připustil xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) nemohl xxxxxxxx x jednání nekalé xxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx. xx. 23 Cdo 4948/2010 akceptoval Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx hmotného práva (xxxxxxxxx v době xxxxxxxxxx x §44 xxxx. 1 xxxx. xxx.), xx. i xxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx dobrým xxxxxx xxxxxxx, x xxxx jednáním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx strana xxxxx xx xxxxxx x xxxx je povinen xxxx dotčené xxxxx xxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poskytnutou x souladu s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx navzdory xxxxxxxxx xxxxxxxx materiálních xxxx, xxxxxxx žalovaná svou xxxxxxxxx xxxxxx užívala x rozporu s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx též x xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.4.2016, xx. xx. 23 Xxx 4315/2014.
27. Velký xxxxx dospěl k xxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 23 Xxx 4321/2009, 23 Xxx 4948/2010 x 23 Xxx 4315/2014. Xxxxxxxx xxxxxx soutěže x prostředky xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx předchozí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx soutěže xx xxxxxxx xxx, xxx xx x hospodářském xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přivodit újmu xxxxx soutěžitelům xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §2976 xxxx. 1 x. x., §44 xxxx. 1 obch. xxx.). Xxxxx §2988 xxxx xxxxx x. x. xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx soutěže xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (obdobně xxxx. §53 xxxx xxxxx obch. zák.). Xxxxx-xx vlastník xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak, xx naplní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §2988 xxxx xxxxx x. z., tedy x uložením povinnosti xxxxxx xx užívání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
28. X uvedeného xx xxxxxx, že x xxxxxxx uplatněných x xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
29. Nejvyšší xxxx xxxx přes xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxx vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, je-li xxxxxxxx přípustné. Xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. ř., je-li xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
30. Xxxxx x obchodní xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx své nároky xxxxxxx, xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, mezi tzv. xxxxx xx xxxxxxxx x je považováno xxxxxxx z xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx, kam xx výslovně xxxx xx xxxx čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxxxx úmluva. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zákon x. 221/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx vlastnictví x o změně xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „XXXXX“), xxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2008 (xxxx. §15 XXXXX) xxxxxxx xx xxxx §6 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx. Xxxxx §6 xxxx. 1 písm. a) XXXXX rozhoduje Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx sporech x nárocích xxxxxxxxxxxxx x průmyslového vlastnictví, x xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a o xxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx toho, xxxx svědčí xxxxx x průmyslového xxxxxxxxxxx, x x nárocích xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §6 xxxx. 2 XXXXX Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx uvedených xxxxx x rozhoduje xx xxxxxxxxxxxxxxxx senátech xxxxxxxxx z xxxxxxxx x xxxx soudců.
31. Xxxxx §39 odst. 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx soudů (dále xxx „zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx“), xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx věcně x xxxxxx příslušným xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx.
32. Xxxxx x soudech a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx uvedeném ustanovení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx, ale xxx xxxx výlučnou xxxxxxxxxxx věcnou (xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2014, xx. xx. 32 Xxx 1185/2012). Městský soud x Praze xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2008 xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxx jako xxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x senátě (§36x xxxx. 3 o. x. ř.). Městský xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Rozhoduje totiž x Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) jako soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Společenství xxxxx xx. 92 Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x. 40/1994 xx xxx 20. 12. 1993 o xxxxxxxx xxxxxx Společenství [xxxx čl. 95 xxxxx kodifikovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 207/2009 x xxxxxxxx Evropského parlamentu x Xxxx (XX) x. 2015/2424 xx xxx 16.12.2015] [§6 xxxx. 1 xxxx. x) ZVPPV], x xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx stupně xxx (xxxxxxxxxx) vzory Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 6/2002 xx xxx 12.12.2001 x (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx [§6 xxxx. 1 xxxx. x) XXXXX],
33. X xxxxxx xxxxx se podává, xx o xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, ale samosoudce Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxx xx xxxxx stiženo xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nepříslušný. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx jednou x xxxxxxxx xxxxxx (§103 x. x. ř.), xxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx kdykoli xx xxxxxx, x xxxx případný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§104x x. x. x.). Řízení je xxxxxx xxxxxxxx vadou xxxxx §229 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v prvním xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx prvního xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. s. x. zrušil x xxxxx §243x xxxx. 2 věty druhé x. x. x. xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Městskému soudu x Xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.