Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx-xxxx xxxxxxx, pak xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ochránit toho, xxx je takovým xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §2988 xxxx xxxxx x. x., xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdržet xx xxxxxxx zapsané xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x obchodní xxxxx xxxxx mezi xxx. práva na xxxxxxxx x je xxxxxxxxxx za xxxxx x xxx. průmyslových xxxx, xx sporech x nárocích x xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Městský xxxx x Praze, xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §10, §12 xxx. x. 513/1991 Xx.; §8, §10 xxx. č. 441/2003 Xx.; §2976, §2988 xxx. x. 89/2012 Xx.; §39 xxx. x. 6/2002 Sb.; §6 xxx. x. 221/2006 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx xxx 31.3.2015, xx. xx. 7 Xxx 392/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně ze xxx 16.4.2014, xx. xx. 25 Xx 22/2013, x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.4.2014, x. x. 25 Xx 22/2013-205, uložil xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxx x xxxxxxxxxxxxx listině xxx, xxx x xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“, a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx změnu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X), xxxxxx xx dále xxxxxxx xxxxx xx xxxxx „tenergo", xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, listinách, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxx užívání xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xx xxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxx xxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx II), zamítl xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdržet xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx pokračovatelkou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx jakkoli xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx III), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zaplacení xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxx 100 000 Xx (výrok xxx xxxxx IV), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Hospodářské xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx bodem X), xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x tištěném xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx pod xxxxx XX) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx (výrok xxx xxxxx XXX).
2. Soud xxxxxxx xxxxxx vyšel x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx působí v xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činností, působí x x xxxxxxx xxxxxx x regulace x oba xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx jednotek xx xxxxxxxxx čerpadel. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., x. x., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zapsána xx 24.7.2000. Žalovaná xxxxxxxxxx vznikla x xxxx 2002 x xxxxxxx obchodní firmou XX X. s. x. o., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 1. XX X. x. r. x. x xxxxx xxxxxxx, xx xxx 9.1.2013, xx t. xxxx x. r. x. X xxxxx dni xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx bývalý zaměstnanec xxxxxxxxx Z. X., xxxxx koupil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx 14.2.2013 vystřídal xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx se stal xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx ke xxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxx xxxxx na xxxxxx X. Xxx. X. působil xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx. Dne 19.12.2012 xxx xxxxxxx akcionářem x funkce xxxxxxx, xxx 28.1.2013 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Důvodem xxxx xxxx četné xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. Xxx. H. xxxxxxx připravoval xxxxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxxxx xx stejnou obchodní xxxxxx t. xxxx x. r. x. x xxxxxxxxxxx registraci xxxxxxxx xxxxxx. Přihlášku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx slovním xxxxx „x. team 2012“ xxxxxx u Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.1.2013, xxxxx xxxxxx uplatnila žalobkyně xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx zůstalo řízení x zápisu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Soud xxxxxxx stupně dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §10 xxxx. 1 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „obch. xxx.“), xxxxx xxx obsahují xxxx xxxxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „t.“. Geografické xxxxxxxx „B.“ x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „x. x.“ x žalobkyně xxx xxxxxxx slovo „xxxx“ x xxxxxxxx x formě obchodní xxxxxxxxxxx „s. x. x.“ xxxxxx způsobilá xxx firmy od xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx firmy „x.“, xxx xxxx xxxxxxx stupně dále xxxxx, xxxx právě xxx prvkem, který xxxxx používat zákazníci, xxxxxxxx partneři xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx úplné znění xxxxxxxx firmy. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx adrese xx xxxxxx budově x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců". Xxxxxxx xxxxxx vedly xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx rovněž k xxxxxxxxxx pod XX. xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx slovo „t.“ x obchodních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx jednáních xx „xxxxx slovem xx xxxxxx", xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx silným prvkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx je-li xxxxxxxxxx xxxxx §13x obch. xxx. povinen xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx-xx xxxxxxxx zapovězeno xxxxxx xxxxx „t." x její xxxxxxxx xxxxx, pak x xxxxxx věci x x xxxxxxx x §12 odst. 1 xxxx. xxx. xx, xxx se xxxxxx xxxxx xxxxx též xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx působení xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx osobám, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx apod. Xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x. xxxx x. r. x., naplnilo podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx omluvy xx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxx x obchodní xxxxx xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx nekalé soutěže, xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx za zcela xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
4. K xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. 3. 2015, x. x. 7 Cmo 392/2014-227, xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx prokázán x řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx stav x xxxxxx právně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx „xx xxxxxxxxxx, xx xxxx, kdy xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx s §10 xxxx. 1 xxxx. xxx. X xxxxx xxxxxxx takovýto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx byl, xxxxxxx xxxxxxxxx jej xxx pouze změnou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x obchodním xxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxx skutečnosti nemůže xxx xxxxxx xxx xxxx, že Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapsal xx xxxxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxx „t. xxxx 2012“. Odvolací xxxx naopak x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx úmysl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Připomněl, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx dojem, xxxxx xx něj firma xxxxxxx. X přirozenosti xxxxxxxxx xx, xx xxx xxxxx jen xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx. Žalovanou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx firem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x přihlédnutím k xxxx, xx xxx xxxx xxxxxx předmět xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx zákazníků x xxxxxxxxxxxxx partnerů xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx Ing. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vědí, x xxx xxxxxxx, odvolací xxxx odmítl s xxx, xx xxxxxxx xxxx je xxx xx xxx, že xxxxx sebe existují xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx názvem, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx může x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxx vyplývající nebezpečí xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx na xxxxxx žalobkyně, xxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx jednání x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nekalé xxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxx jednání Ing. X. x X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x době, xxx působili pro xxxxxxxxx, Xxx. X. xxxxx na vrcholném xxxxxxxxxxx postu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovanou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx činnost xxxxxxxxx, xxxx xxxx pokračovatel x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx tak převzít xxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxx. To xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jakou xx xxxx, pokud by xx xx trhu xxxxxx etablovat xxxx x bez xxxxxx. Xxxxxxxx žalovaná xxx. „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxxxxxx újmu.
II.
Dovolání x vyjádření k xxxx
6. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx přesvědčena, xx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva, která x xxxxx nebyla xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x v xxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu.
7. Xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx žalované Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx odmítl, a xxxxx tak neučiní, xxx dovolání xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dovolací (§10x x. s. x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
9. Xxx §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
10. Přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx oprávněn xxxx přípustnost xxxxxxx (xxxx. §239 o. x. ř.), xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx uvedená xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
11. Xxxxxxxx xxx je xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx obchodní xxxxx xxxx dostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx podle xx zřejmé, že xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx odlišný xxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx X. a xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jiné xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx zabývají xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx systémy. Xxx xxxx, xxx xxxxx, x xxxxxx prokázáno, xxxxxxxx soud xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, své xxxxxxxxxx řádně neodůvodnil, xxxx rozhodnutí je xxxxx nezákonné, nepřesvědčivé x xxxxxxxxxxxxxxxx.
12. Způsob xxxxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx, xxxxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx soudů xxxx stupňů však xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dovolatelka xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vycházející x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x jiného xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx stavem, xxxxx zjistily soudy xxxxxxx stupňů, je Xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx hodnocení důkazů xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v §132 x. s. x.) xxxxx (xxx x xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013) xxxxxxx napadnout žádným xxxxxxxxx xxxxxxx (shodně xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2011, xx. xx. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxx xxx x. 108/2011 Sb. xxxx. xxx., x xxxxxxxxx souvislostech xx xxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 6.1.1997, sp. xx. XX. XX 191/96, uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 7, ročníku 1997, části X., xxx xxxxxxxxx xxxxxx 1).
13. Dovolatelčiny xxxxxxx, xx odvolací xxxx x rozporu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx podstatné xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxx, dovolací xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x hledisek, xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 26.10.2004, sp. xx. 32 Xxx 840/2004). Xxxxxxxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ani x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x „xxxxx xxxxxxxxxxx". Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx hledisko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozporu x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sp. zn. 32 Odo 840/2004. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx bližšího xxxxxxxxxxx xxxxxxx, dovolacímu xxxxx není tudíž xxxxx zřejmé, jaký xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxxx xx mysli. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx základě xxxxxxx k právnímu xxxxxx, xx účastníci xxxx soutěžiteli, xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rozporu x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přinejmenším xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §44 xxxx. 1 xxxx. xxx., x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx.
15. Xx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx II. xxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx žalované xxxxxxx xxxxxx xx ode xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx užívání „xxxxx xx xxxxx „xxxxxxx“‘, dovolatelka xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §12 xxxx. xxx., xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx firmy, xxxxxx xx užívání jen xxxxxxx slova xxxx xxxxxxxx „xxxxxx i xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx nemohla xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx její xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxx ve xxxxx „xxxxxxx‘ “xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx kombinované xxxxxxxx xxxxxx, kterou je xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xx takové situace xx xxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx zasáhly xx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x kolize xxxx xxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx plynoucího xx zapsané xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx dovolací soud xxxxx neřešil. Xxxx xx x obsahu xxxxxx xxxxxxxx zřejmé, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x rozhodnutím xx. xx. 23 Xxx 5184/2009, x něhož xxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx, xx x rámci xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx žalovaném, aby xx zdržel užívání xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx zahájeno xxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx (xxxxxx zjevně xxxxxx před Úřadem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Podle xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx soud xxx xxxxx otázky, xxx xx možné z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx třetí osobě, xxx se xxxxxxx xxxxxxx své registrované xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx vůbec xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx řešení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx první xxxxxxxx xxxx xxxxx tak, xxx xxxx položena, xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx rozdílně.
IV.
Důvodnost dovolání
17. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze dne 10.1.2011, xx. xx. 23 Xxx 5184/2009, xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx ochranné xxxxxx xx nekalým xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx užívání xxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxx §31 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx známkách xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxx. Například x xxxxxxxx ze xxx 27. ledna 2011, xx. xx. 23 Xxx 4321/2009, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xxxxxxxx-xx xx její xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 30.5.2012, xx. xx. 23 Xxx 4948/2010, akceptoval Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx dobrým mravům xxxxxxx, x xx-xx xxxx tak, je xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xxxxxxxx x. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání projednat x xxxxxxxxxx o xxx, xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „velký xxxxx“). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx v xxxxxxx x §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
19. Řešení xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx úzce xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxx v xxxxxxxx xx xxx 19.1.2011, sp. zn. 23 Cdo 4933/2009, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxxxx uložil xxxx xxxx, xxx změnil xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. x xxx xx xxxxxx xxxxxxx označení X. xxx jím vyráběné xxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx odvolacího xxxxx, že obrana xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx datu podání xxxxxxxxx ochranné známky xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, rozhodné xx xxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx soutěži. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxx xxxxx x xxxxxxxx známky x x xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nekalé xxxxxxx. X uvedeném xxxxx xxxx xxxx (xxxx xxxx) právo xxxxxxxx z obchodní xxxxx xxx překážkou x xxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx.
20. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, zda právo x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxx. Též x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx ve věci xxxxx uvedené, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx žalobkyně, x xxxxxxxxx, xx nichž xxxxxxxx svůj xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
21. Nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdržet xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, pouze xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“, xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byla xx xxx xxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ve smyslu xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „XXX“), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (definované x §1 xxxxxx xxxxxx), xxxxx je xxxxxxx xx rejstříku xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx celek, xx. x xx xxxxxx, x xxx xxxx zapsáno. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx zdržet xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx de xxxxx, xx xxxx známku (xx. určité xxxxxxxx x xx xxxxxx, x níž xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxx.
22. Podle skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxx xxxxx x roce 2013 tak, xx xxxxx x. xxxx x. r. o., xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §3028 odst. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx „x. x.“), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx znění „x. xxxx" xxxx byla xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zapsána až x xxxx 2015, xxxxxx této xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x x přihlédnutím x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx tzv. xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx ve xxxx čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxxxx xxxxxx na ochranu xxxxxxxxxxxx vlastnictví ze xxx 20.3.1883, xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx č. 64/1975 Xx. (xxxx xxx „Xxxxxxxx úmluva"). Xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx posuzoval, je xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vzniká xxxxxxxxxx xxxxxxxx firmy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §8 xxxx. 1 xxxx. xxx., §423 xxxx. 1 x. x.). Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx schopnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podnikajícího xx jiného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx firma xxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx firmou xxxxxxxxxxx (§10 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx. xxx., §424 x. x.). Xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. xxx. x §423 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx xxxx, kdo xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, se proti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx známky mají xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx rejstříku (xxxx. §2, §8 xxxx. 1 a 2 XXX). jejich xxxxxxx xx právo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxxx (xxxx. §8 xxxx. 1 x 2 XXX), s xxxxxxxxx xxxxxxxxx v zákoně x ochranných xxxxxxxx. Xxxxxx x výjimek xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxx xxxxxxx xxxx x obchodní xxxxx. Xxxxxx těchto xxxx xxxx §10 odst. 1 xxxxx, a) XXX tak. že xxxxxxxx ochranné xxxxx xxxx xxxxxxxx zakázat xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx styku xxxxxx obchodní firmu, xxxxx je užívání x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dobrými xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže. X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, obstojí vedle xxxx, a xxxxxx xxxxxxxx v §10 xxxx. 1 písm. x) XXX je xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx právy xxxxxxxxx xxxxxxxx známky dříve xxxxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxx x výslovnou xxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x. 89/2012 Xx.). Xxxx-xx xxxx xxx práva rovnocenná, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx vlastníků obou xxxx x principu xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx firmě xxxx x xxxx nemůže xxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x ochranné xxxxxx. Xx však xxxxx xxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x obchodními xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx soutěžním xxxxxxxx (xxxx. §2976 xxxx. 1 x. x.).
25. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stranou xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx výkladu xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx otázky (to xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutím), xxxxx Nejvyšší soud xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 10.1.2011, xx. zn. 23 Xxx 5184/2009, x xxxx xxxxx xxxx xxxx: „Xx zřejmé x xxxxxxx xx x x §13 xxxxxx č. 441/2003 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx ochrannou xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx tak xxxxxx, Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx - §31 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx jejího xxxxxxx zdržel, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X našem xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx x §31 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx - užívání xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx/1 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx zakázat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ji Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení podle §31 xxxx. 1 XXX.
26. Tutéž otázku xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxx. Xxxxxxxxx v usnesení xx. xx. 23 Xxx 4321/2009 připustil xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx o xxxx totiž xxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxx ochranné známky (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků xx xxxxxx uvedenou ochrannou xxxxxxx) xxxxxx dopustit x jednání xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 4948/2010 xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx názor odvolacího xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx známkového xx nesmí příčit xxxxxx hmotného práva (xxxxxxxxx v době xxxxxxxxxx v §44 xxxx. 1 xxxx. xxx.), xx. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx právo xx xxxxxx a xxxx xx xxxxxxx xxxx dotčené xxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx nutné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poskytnutou x souladu x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx též x xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 26.4.2016, xx. zn. 23 Xxx 4315/2014.
27. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxxx vycházejí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 23 Xxx 4321/2009, 23 Xxx 4948/2010 x 23 Cdo 4315/2014. Xxxxxxxx xxxxxx soutěže x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jsou x principu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže jednáním xxxxxxxxxx přivodit xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx (srov. §2976 xxxx. 1 x. x., §44 xxxx. 1 xxxx. xxx.). Xxxxx §2988 xxxx xxxxx x. z. xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx soutěží xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx rušiteli xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx soutěže xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx. §53 xxxx xxxxx xxxx. xxx.). Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx třeba xxxxx takovému užívání xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx v §2988 xxxx první x. x., xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx známky.
28. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxxx soud xxxx přes xxxxx xxxxxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx druhé o. x. x., je-li xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. a) x x) a §229 xxxx. 3, xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
30. Xxxxx x obchodní xxxxx, x nějž xxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxx, patří, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx. xxxxx xx xxxxxxxx x je xxxxxxxxxx xxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xx svém čl. 1 odst. 2 Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx vymáhání xxxx x průmyslového xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 221/2006 Xx., x xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x změně xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxx vlastnictví (xxxx xxx „XXXXX“), xxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2008 (xxxx. §15 XXXXX) xxxxxxx ve xxxx §6 zvláštní xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví. Xxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) XXXXX rozhoduje Xxxxxxx xxxx v Praze xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx sporech x nárocích xxxxxxxxxxxxx x průmyslového xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úkor toho, xxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx vlastnictví, x x nárocích xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx zákona. Xxxxx §6 xxxx. 2 XXXXX Xxxxxxx soud x Xxxxx v xxxxxxxx xxxxx uvedených xxxxx x rozhoduje xx xxxxxxxxxxxxxxxx senátech xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
31. Xxxxx §39 xxxx. 2 xxxxxx x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxx x soudcích“), xx Městský xxxx x Praze xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ochrany xxxx x xxxxxxx.
32. Xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (shodně xxxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2014, sp. xx. 32 Xxx 1185/2012). Městský xxxx x Xxxxx xx xxxxx stal x xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stupni x xxxxxx (§36x xxxx. 3 x. x. ř.). Městský xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx totiž x České xxxxxxxxx (xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 92 Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x. 40/1994 xx xxx 20. 12. 1993 o xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx [xxxx xx. 95 xxxxx kodifikovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 207/2009 x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 2015/2424 ze xxx 16.12.2015] [§6 xxxx. 1 xxxx. x) ZVPPV], x xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx stupně xxx (xxxxxxxxxx) vzory Xxxxxxxxxxxx xxxxx nařízení Xxxx (XX) č. 6/2002 xx xxx 12.12.2001 x (xxxxxxxxxxxx) vzorech Xxxxxxxxxxxx [§6 xxxx. 1 xxxx. b) XXXXX],
33. Z xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx senát Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, ale samosoudce Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxx xx xxxxx stiženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 odst. 3 x. s. x.), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nepříslušný. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení (§103 x. x. ř.), xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx řízení, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupem podle (§104x o. s. x.). Řízení xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx soud, který xxxxxxxxxx v prvním xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
34. Dovolací soud x uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx x xxxxx §243x odst. 2 věty xxxxx x. x. x. xxx postoupil k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx výlučně xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.