Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx vlastník xxxxx ochrannou xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx-xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §2988 xxxx xxxxx o. x., xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zapsané xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx mezi xxx. xxxxx xx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xx jedno x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxx v prvním xxxxxx věcně x xxxxxx xxxxxxxxx Městský xxxx x Praze, xxxxx rozhoduje xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx soudců.
Vztah k právnímu xxxxxxxx: §10, §12 xxx. x. 513/1991 Xx.; §8, §10 xxx. x. 441/2003 Xx.; §2976, §2988 xxx. x. 89/2012 Xx.; §39 xxx. x. 6/2002 Xx.; §6 zák. x. 221/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 31.3.2015, xx. zn. 7 Xxx 392/2014, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 16.4.2014, xx. xx. 25 Xx 22/2013, x xxx xxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.4.2014, x. x. 25 Cm 22/2013-205, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zakladatelské listině xxx, aby x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx změnu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx (výrok xxx xxxxx X), xxxxxx xx xxxx xxxxxxx názvu ve xxxxx „tenergo", xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, listinách, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednáních, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xx písmem, a xx xxx dne xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx pod xxxxx XX), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost zdržet xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx tvrzení, že xx pokračovatelkou žalobkyně, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (výrok xxx xxxxx XXX), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění ve xxxx 100 000 Xx (výrok pod xxxxx XX), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx deníku Xxxxxxxxxxx xxxxxx omluvu (xxxxx xxx xxxxx V), xxxxxx žalobu x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx náklady xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx bodem XX) x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx pod xxxxx XXX).
2. Soud xxxxxxx stupně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx účastníci xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x x oblasti xxxxxx x regulace x xxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx obchodní xxxxxx X. X., x. x., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zapsána xx 24.7.2000. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2002 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX X. s. x. o., kterou xxxxxxxx xxxxxxx xx 1. XX B. x. r. x. x xxxxx xxxxxxx, xx xxx 9.1.2013, xx x. xxxx x. x. x. X xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx žalované xxxx bývalý xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Z. X., xxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxx podíly xxxxxxxx společnosti. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx 14.2.2013 vystřídal bývalý xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně Xxx. X. H., xxxxxxx xx xxxx xxx jediným společníkem xxxxxxxx. Xxx společnosti xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx X. Ing. X. působil ve xxxxxx generálního xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy, v xxx xx xxxx xxxx zavázal dodržovat xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx. Xxx 19.12.2012 xxx jediným xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx 28.1.2013 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr x xxxxxxxxx okamžitým xxxxxxxx. Důvodem xxxx xxxx xxxxx aktivity xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalovanou. Xxxx xxxxxxx xxxxxx sám xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. Xxx. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx založení xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx stejnou xxxxxxxx xxxxxx x. xxxx x. x. o. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Přihlášku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx slovním znění „x. team 2012“ xxxxxx x Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xxx 17.1.2013, proti xxxxxx uplatnila žalobkyně xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx firmy xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zaměnitelné xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník (dále xxx „xxxx. zák.“), xxxxx obě xxxxxxxx xxxx xxxxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxxxx dominantní xxxxx „x.“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „X.“ s xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „x. x.“ u xxxxxxxxx xxx druhové slovo „xxxx“ x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „x. x. x.“ xxxxxx xxxxxxxxx xxx firmy od xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx obchodní xxxxx „x.“, jak soud xxxxxxx stupně xxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx úplné xxxxx xxxxxxxx firmy. Xxxxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx stejné adrese xx stejné xxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x tomu, aby xxxxxx žalované xxxxxxxxxxx xxxxxxxx firmu xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx II. xxxxx xxxxxx, totiž x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „x.“ x obchodních dokumentech, xxxxxxxxx, prezentacích xx xxxxxxxxxx jednáních xx „xxxxx xxxxxx xx xxxxxx", xxxxxxx právě xxxx slovo xx xxxx silným prvkem xxxxxxxxxx podnikatele xx xxxx odlišit. Xxxx xxxxxxx stupně doplnil, xx je-li xxxxxxxxxx xxxxx §13a xxxx. xxx. povinen xxxxxxxx xx svých dokumentech xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx-xx xxxxxxxx zapovězeno xxxxxx xxxxx „t." x její xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxx x x xxxxxxx x §12 xxxx. 1 xxxx. xxx. je, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx dokumentů xx xxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx obchodních xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx. Jednání xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx počátky xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxx t. xxxx x. r. x., xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do práv x obchodní xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, přiměřený a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně.
4. X xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. 3. 2015, č. x. 7 Xxx 392/2014-227, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx x řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx stav x xxxxxx právně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x právním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx firem účastníků x xxxxx, že „xx xxxxxxxxxx, xx xxxx, kdy xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx závadným xxx xxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxx. xxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx odstranit xxx xxx xxxxx změnou x zakladatelské xxxxxxx x xxxxxxxx změnou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxx skutečnosti nemůže xxx xxxxxx xxx xxxx, xx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „x. xxxx 2012“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx ochranné známky xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměnitelnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx dojem, který xx xxx firma xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je, xx xxx xxxxx xxx xxxxxx výrazná x xxxxxxxxxxx xxxx. Žalovanou xxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx shodný xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Argumenty xxxxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx zákazníků x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx název xxxxx, xxx xxxxx Xxx. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, s xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx závadný xxxx xx dán xx tím, xx xxxxx xxxx existují xxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxx názvem, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx vyplývající xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx k takové xxxx xxxxxx skutečně xxxxx. K xxxxxxxxxxxx, xxxxx nichž se xxxxxx jednání x xxxxxxxxxxx soutěži xxxxxxxx xxxx nekalé xxxxx §44 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx žalovaná v xxxxxxxx jednání Xxx. X. a X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x době, xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx, Xxx. X. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postu, vyvíjeli xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovanou xxxx subjekt xxxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobkyně, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx něhož xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. To xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx, xxxxx xx xx xx trhu xxxxxx etablovat sama x xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx újmu.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
6. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx x xx podle xxxxxx xxxxxx přípustné, xxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, která x xxxxx nebyla xxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxx, a x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu.
7. Xxxxxxxxx x reakci na xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx tak xxxxxxx, xxx xxxxxxxx zamítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) po zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 x. x. x.), se zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
9. Xxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxxx má-li být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
10. Přípustnost dovolání xxxxx §237 x. x. ř. není xxxxxxxx již xxx, xx dovolatel tvrdí, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tehdy, jestliže xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §239 o. x. ř.), sám xxxxxxx x xxxxxx, xx uvedená xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
11. Xxxxxxxx xxx je xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx dostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxx znaků, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nejsou. Xxxx xxxxxxx uvádí xxxxxxx xxx písma, xxxxxxxxxx xxxxx X. x xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jiné xxxxx x poněkud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odlišnými xxxxxxxxxxxxx systémy. Vše xxxx, xxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud se xxxx x provedenými xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelné.
12. Způsob xxxxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx, podoba xxxxxxxxxx xxxx rozsudku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je přípustné xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zjistily soudy xxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx x zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx x §132 x. x. ř.) xxxxx (ani v xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013) xxxxxxx napadnout xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2011, xx. xx. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxx pod x. 108/2011 Xx. xxxx. obč., x xxxxxxxxx souvislostech xx xxxxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.1.1997, sp. xx. XX. ÚS 191/96, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 7, xxxxxxx 1997, xxxxx X., xxx pořadovým číslem 1).
13. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaky, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx závěr o xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, dovolací xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vychází totiž x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx zastává (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2004, xx. xx. 32 Odo 840/2004). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx není ani x xxx související xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx výkladu xxxxx „xxxxxxxx spotřebitel" a „xxxxx xxxxxxxxxxx". Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx hledisko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx výkladu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx nezaložil.
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá ani xxxxxxx, že odvolací xxxx posuzoval naplnění xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozporu x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 840/2004. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Nic xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, jaký xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx na mysli. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxx soudy vycházely xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx soutěžiteli, xxxxxxx, xxxxx xx napadáno, xx jednáním x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx mravy xxxxxxx v xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jinému soutěžiteli, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znakům xxxxxx xxxxxxx podle §44 xxxx. 1 xxxx. xxx., x nichž xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dovolací xxxx.
15. Xx vztahu x té xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx XX. xxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx zápisu xxxxx xxxxxxxx firmy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xx znění „xxxxxxx“‘, dovolatelka xxxx xxxxxx, xx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §12 xxxx. xxx., xxxx xxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx firmy, xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx „xxxxxx i xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx znamenalo, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx její obchodní xxxxx. Je rovněž xxxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxx xx xxxxx „xxxxxxx‘ “je xxxxxxx. Xxxxxx xxxx především, xx xxxxx „tenergo“ xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx používat, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xx takové xxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxx zakázat. Má xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx zasáhly xx xxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx dovolání xxxxx, xx žalobkyně předkládá Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dvou xxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx firmě x práva plynoucího xx zapsané ochranné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx dovolací xxxx xxxxx neřešil. Dále xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 5184/2009, x xxxxx xxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx, že x rámci žaloby xx ochranu xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx žalovaném, xxx xx xxxxxx užívání xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx zrušení této xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx otázky, zda xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx své registrované xxxxxxxx xxxxxx, a xxx xx vůbec xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx dovolací xxxx xxxxx xxx, xxx byla xxxxxxxx, xxxxxxx, druhá xxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
17. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 10.1.2011, xx. xx. 23 Xxx 5184/2009, xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §31 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 27. ledna 2011, xx. xx. 23 Xxx 4321/2009, připustil, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx je, xxxxxxxx-xx xx její xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx x rozsudku xx xxx 30.5.2012, xx. xx. 23 Xxx 4948/2010, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx-xx xxxx tak, je xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxxx xxxxx soudního xxxxxxxx x. 23, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx práce Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, proto xxx xxxxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě soudů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, velkému senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Nejvyššího soudu (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“). Velký xxxxx xxx xxxxxxxx projednal x xxxxxxx x xxx v xxxxxxx x §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxx xxxx otázek, xxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx již v xxxxxxxx xx dne 19.1.2011, sp. zn. 23 Xxx 4933/2009, xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxxxx uložil xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, aby neobsahovala xxxxxxxx B. x xxx xx zdržel xxxxxxx označení X. xxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx x názorem xxxxxxxxxx xxxxx, že obrana xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx užívat obchodní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx datu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxx, neobstojí, xxxxxxxx xx totiž posouzení xxxxxxx žalovaných x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x obchodní firmy) xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx mělo tedy (xxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
20. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx. Řešena je xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx náleží xxxxxxxx xxxxxx, xxxx žalobkyni xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxx xxxxx xx nicméně, stejně xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, prolínají xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxx dovodily porušení xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdržet xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx „tenergo“, xx. xxxxxxx prvku ochranné xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx byla ke xxx xxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „ZOZ“), požívá xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x §1 xxxxxx xxxxxx), které xx xxxxxxx do rejstříku xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx. x xx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx. Bylo-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx de xxxxx, xx svou známku (xx. určité xxxxxxxx x xx podobě, x níž xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxx skutkového xxxxx zjištěného xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obchodní xxxxx x xxxx 2013 xxx, xx xxxxx t. xxxx x. x. x., xxxxx a povinnosti x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §3028 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský zákoník (xxxx „o. x.“), xxxx xxxxxxxxx úpravou. Xxxx xxxxxxxx známka xx xxxxx „x. xxxx" xxxx xxxx xx xxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxx xx x xxxx 2015, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxx xxxxx řešit x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxx.
23. Xxxxx k xxxxxxxx xxxxx patří xxxx xxx. xxxxx xx xxxxxxxx, mezi xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx řadí xx xxxx čl. 1 xxxx. 2 Pařížská xxxxxx na ochranu xxxxxxxxxxxx vlastnictví xx xxx 20.3.1883, vyhlášená xx Xxxxxx zákonů xxx č. 64/1975 Xx. (xxxx xxx „Xxxxxxxx úmluva"). Podle xxxxxxxx, xxx i xxxxx xxxxxxxxx české xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx, je xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vzniká registrací xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §8 odst. 1 xxxx. xxx., §423 xxxx. 1 x. x.). Xxxxxxxx firmě xx xxxx xxx xxxxxxx schopnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx touto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx s xxxxx obchodní xxxxxx xxxxxxxxxxx (§10 odst. 1 xxxx xxxxx xxxx. zák., §424 x. z.). Xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxx. zák. x §423 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx bránit.
24. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx charakter. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §2, §8 xxxx. 1 x 2 XXX). xxxxxx xxxxxxx xx právo xxxxxx xxxxxxxxx známku xx xxxxxxx s xxxxxxx anebo xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxxx (xxxx. §8 odst. 1 x 2 XXX), x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x ochranných xxxxxxxx. Xxxxxx x výjimek xx xxxxx omezení xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxx třetích osob x obchodní xxxxx. Xxxxxx xxxxxx práv xxxx §10 odst. 1 xxxxx, x) XXX xxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zakázat xxxxxx osobám užívat x obchodním styku xxxxxx xxxxxxxx firmu, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dobrými xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx plyne, že xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx, x úprava xxxxxxxx v §10 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákoník xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nemá xxx xxxxxxxx zákoník xxxxxxxx (xxxxx č. 89/2012 Xx.). Xxxx-xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba jejich xxxxxxxx řešit x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx k xxxxxxxx firmě xxxx x xxxx xxxxxx xxx důvodem xxx xxxxxxxx práv vyplývajících x xxxxxxxx známky. Xx však xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dobrými mravy x pravidly xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx nekalým xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §2976 xxxx. 1 x. x.).
25. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ze xxxxx uvedeného xxxxxxx xxxxxx. Problém, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx možnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudním xxxxxxxxxxx), xxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 10.1.2011, xx. xx. 23 Xxx 5184/2009, x xxxx xxxxx mimo xxxx: „Xx zřejmé x xxxxxxx to x x §13 xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx užívat. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxxxx známku xxxxx - §31 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx známky, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxx nejsou xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X našem xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx v §31 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxx soutěžního xxxxxxx/1 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezruší x xxxxxx podle §31 xxxx. 1 XXX.
26. Xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx v usnesení xx. xx. 23 Xxx 4321/2009 xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx užívat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možné xx, registrace xxxxxxxx xxxxxx sama x xxxx totiž xxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxx ochranné xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků xx xxxxxx xxxxxxxx ochrannou xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nekalé xxxxxxx. Stejně tak x xxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 4948/2010 xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva (xxxxxxxxx x době xxxxxxxxxx v §44 xxxx. 1 xxxx. xxx.), xx. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx nekalým, xxxxx xxxxxxx má xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xx povinen xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxx materiálních xxxx, xxxxxxx žalovaná xxxx xxxxxxxxx xxxxxx užívala x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx x jednom xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.4.2016, xx. xx. 23 Xxx 4315/2014.
27. Velký xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxxx vycházejí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 23 Xxx 4321/2009, 23 Xxx 4948/2010 x 23 Xxx 4315/2014. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x prostředky xxxxxxx xxxxx xx jsou x xxxxxxxx stejné xxxxx předchozí x xxxxxxx právní úpravy. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx xx v hospodářském xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §2976 xxxx. 1 x. x., §44 xxxx. 1 obch. xxx.). Xxxxx §2988 xxxx xxxxx x. z. xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx soutěží xxxxxxxx nebo porušeno, xxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx. §53 xxxx xxxxx xxxx. zák.). Xxxxx-xx vlastník xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nekalé xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx uvedenými v §2988 xxxx první x. x., xxxx x xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xx užívání xxxxxxx xxxxxxxx známky.
28. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
29. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §242 odst. 3 xxxx druhé x. x. x., xx-xx xxxxxxxx přípustné, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
30. Xxxxx x obchodní xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx své nároky xxxxxxx, xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, mezi xxx. xxxxx na xxxxxxxx x xx považováno xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xx svém xx. 1 xxxx. 2 Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx x. 221/2006 Xx., x vymáhání práv x průmyslového vlastnictví x x změně xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxx vlastnictví (xxxx xxx „XXXXX“), xxxxx x účinností xx 1.1.2008 (srov. §15 XXXXX) xxxxxxx xx xxxx §6 xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §6 xxxx. 1 písm. a) XXXXX xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx x nárocích xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxx x porušení xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx toho, xxxx svědčí xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x nárocích xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §6 xxxx. 2 XXXXX Městský xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx právě uvedených xxxxx a xxxxxxxxx xx specializovaných xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x dvou soudců.
31. Xxxxx §39 xxxx. 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx soudů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx“), xx Městský xxxx x Xxxxx věcně x místně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví x ochrany práv x odrůdám.
32. Zákon x soudech x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx uvedeném xxxxxxxxxx xxxxx výlučnou xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx jeho výlučnou xxxxxxxxxxx věcnou (xxxxxx xxxxxxx též rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2014, xx. xx. 32 Xxx 1185/2012). Městský xxxx x Praze xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, přitom xxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx rozhoduje x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxxxx stupni x senátě (§36x xxxx. 3 x. x. ř.). Xxxxxxx xxxx x Praze xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Rozhoduje xxxxx x České xxxxxxxxx (xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) jako xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Společenství xxxxx čl. 92 Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx č. 40/1994 xx dne 20. 12. 1993 x xxxxxxxx známce Xxxxxxxxxxxx [xxxx xx. 95 xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Rady (XX) x. 207/2009 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 2015/2424 xx xxx 16.12.2015] [§6 xxxx. 1 xxxx. x) XXXXX], x xxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx nařízení Xxxx (XX) x. 6/2002 xx xxx 12.12.2001 x (průmyslových) vzorech Xxxxxxxxxxxx [§6 xxxx. 1 xxxx. b) XXXXX],
33. X xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxxx rozhodoval soud xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení (§103 x. s. x.), xxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupem podle (§104x x. x. x.). Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř., xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x prvním xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
34. Dovolací soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x soudu prvního xxxxxx xxxxx §243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x. xxxxxx x xxxxx §243e xxxx. 2 xxxx druhé x. x. ř. xxx postoupil k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx výlučně věcně xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.