Xxxxxx věta
Užívá-li vlastník xxxxx ochrannou xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx znaky xx-xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx ochránit xxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx zasažen, a xx xxxxxxx uvedenými x §2988 větě xxxxx o. x., xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx. xxxxx xx xxxxxxxx x je xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxx v xxxxxx xxxxxx věcně a xxxxxx příslušný Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx rozhoduje xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxx xxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §10, §12 xxx. č. 513/1991 Xx.; §8, §10 xxx. x. 441/2003 Xx.; §2976, §2988 xxx. x. 89/2012 Xx.; §39 zák. x. 6/2002 Xx.; §6 zák. x. 221/2006 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx xxx 31.3.2015, xx. zn. 7 Xxx 392/2014, x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 16.4.2014, xx. xx. 25 Xx 22/2013, x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem ze xxx 16.4.2014, č. x. 25 Cm 22/2013-205, xxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zakladatelské xxxxxxx xxx, xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neobsahovala xxxxx „xxxxxxx“, a podat xxxxxxxxxxxxx soudu návrh xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx firmy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X), xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx „xxxxxxx", zejména xxxx užívání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x jiného xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ slovem xx písmem, x xx xxx dne xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx žalované xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx II), zamítl xxxxxx x xxxxxxx, xxx žalované byla xxxxxxx xxxxxxxxx zdržet xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx III), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na zaplacení xxxxxxxxxxx zadostiučinění ve xxxx 100 000 Xx (xxxxx xxx xxxxx XX), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Hospodářské xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X), xxxxxx žalobu x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x tištěném xxxxxx Hospodářské noviny (xxxxx pod xxxxx XX) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XXX).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel x nesporné xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx energetiky, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx x regulace x oba xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tepelných čerpadel. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx žalobkyně, xxx xxxxxxxx firmou X. X., x. x., byla xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 24.7.2000. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 2002 s xxxxxxx obchodní firmou XX X. x. x. o., kterou xxxxxxxx xxxxxxx na 1. XX X. x. r. o. x ještě xxxxxxx, xx xxx 9.1.2013, xx x. xxxx x. x. x. X témuž dni xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. J., xxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxx obchodní podíly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxxx xx 14.2.2013 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. P. X., xxxxxxx se stal xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obě společnosti xxxx xx dni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx B. Xxx. X. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy, x xxx se mimo xxxx xxxxxxx dodržovat xxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx 19.12.2012 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx odvolán, xxx 28.1.2013 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr x xxxxxxxxx okamžitým xxxxxxxx. Důvodem xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k převedení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalovanou. Xxxx xxxxxxx xxxxxx sám xxx prokázáno několik xxxxxxxx jednání Xxx. X. Ing. H. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nové společnosti xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx t. xxxx x. x. x. x připravoval registraci xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx „x. xxxx 2012“ xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xxx 17.1.2013, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx zůstalo xxxxxx x zápisu ochranné xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Soud xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník (dále xxx „xxxx. xxx.“), xxxxx obě xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dominantní xxxxx „t.“. Geografické xxxxxxxx „X.“ s xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „a. x.“ u xxxxxxxxx xxx xxxxxxx slovo „xxxx“ x xxxxxxxx x xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx „s. x. x.“ xxxxxx xxxxxxxxx xxx firmy xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx „x.“, xxx soud xxxxxxx xxxxxx dále xxxxx, bude xxxxx xxx prvkem, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx je tendence xxxxxxxxx úplné xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Zdůraznil, xx x záměně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, sídlo xx stejné xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxxx návaznost xxxxxxxxx zaměstnanců". Uvedené xxxxxx vedly soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tomu, xxx xxxxxx žalované xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx rovněž k xxxxxxxxxx pod XX. xxxxx xxxxxx, xxxxx x uložení povinnosti xxxxxxxx xxxxx „x.“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxx xxxxxx xx xxxxxx", protože právě xxxx xxxxx je xxxx xxxxxx prvkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xx-xx podnikatel xxxxx §13x xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx-xx žalované xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „x." x xxxx xxxxxxxx xxxxx, pak x xxxxxx xxxx x x souladu s §12 xxxx. 1 xxxx. zák. je, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx dokumentů xx xxxxxx působení žalované xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx obchodních xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx t. xxxx s. x. x., xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nekalé xxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx firmě xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxx soutěže, xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání žalované xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně.
4. K xxxxxxxx žalobkyně i xxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 31. 3. 2015, x. x. 7 Xxx 392/2014-227, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
5. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx skutkový xxxx x xxxxxx právně xxxxxxxxx. Ztotožnil se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x otázce zaměnitelnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x dodal, xx „xx xxxxxxxxxx, xx xxxx, kdy xxxxxxxx xxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx závadným pro xxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxx. xxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závadný xxxx xxxxxxxx byl, xxxxxxx xxxxxxxxx jej xxx xxxxx změnou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxx skutečnosti xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxx, že Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „t. xxxx 2012“. Odvolací xxxx naopak x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx evidentní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Připomněl, xx xxxxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx dojem, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, že xxx xxxxx xxx xxxxxx výrazná x xxxxxxxxxxx část. Žalovanou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odvolací soud xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Argumenty xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx partnerů xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx osoba Xxx. X., proto zákazníci xxxxx vědí, s xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx závadný xxxx xx xxx xx xxx, xx xxxxx sebe xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx totožným xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx může x xxxxxxxxxx vyvolat možnost xxxxxx x x xxxx vyplývající xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx újmy na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx k xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx soutěži xxxxxxxx xxxx nekalé xxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx jednání Xxx. X. x X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx pánové xxxxx v době, xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx, Ing. X. xxxxx xx vrcholném xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx subjekt xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx pokračovatel x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx žalované xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx by xxxx, xxxxx xx xx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx pomoci. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx objektivně způsobilé xxxxxxxx žalobkyni xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
6. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci a xx xxxxx xxxxxx xxxxxx přípustné, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x části xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a v xxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu.
7. Žalobkyně x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx odmítl, x xxxxx xxx xxxxxxx, xxx dovolání zamítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 x. s. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
9. Xxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx tvrdí, xx jsou xxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx tehdy, jestliže xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx je oprávněn xxxx přípustnost xxxxxxx (xxxx. §239 o. x. x.), xxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx kritéria xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
11. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx dostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxx znaků, xx xxxxx podle xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, odlišující xxxxx X. x xxxx, dodatek označující xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x poněkud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx obě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odlišnými xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx, xxx xxxxx, x řízení prokázáno, xxxxxxxx soud xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx neodůvodnil, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nezákonné, nepřesvědčivé x xxxxxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, podoba xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx postup soudů xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládají. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx právních. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx věci, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutkovou xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, a tedy x jiného skutkového xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx odvolací xxxx. Xxxxxxxxx stavem, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, je Xxxxxxxx soud xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx v §132 x. x. ř.) xxxxx (xxx x xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013) xxxxxxx xxxxxxxxx žádným xxxxxxxxx důvodem (shodně xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2011, xx. xx. 29 XXXX 29/2009, uveřejněné pod x. 108/2011 Sb. xxxx. xxx., v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.1.1997, xx. xx. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 7, xxxxxxx 1997, xxxxx X., xxx pořadovým číslem 1).
13. Xxxxxxxxxxxxx výhrady, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx posuzoval xxxxx, xxxxx xxxx podstatné xxx závěr o xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x hledisek, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 26.10.2004, xx. xx. 32 Odo 840/2004). Xxxxxxxxx založit přípustnost xxxxxxxx xxxx xxx x xxx související xxxxxxx, xx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x „xxxxx spotřebitel". Xx xxxx xxx xxxxx, xx přesto, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pojmu xxx xxxxxxxxxx nezaložil.
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nekalé xxxxxxx x rozporu x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx, konkrétně s xxxxxxxxxxx sp. xx. 32 Xxx 840/2004. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, dovolacímu xxxxx není tudíž xxxxx xxxxxx, jaký xxxxxxxxx rozpor xx xxxxxxxxxxx na xxxxx. Xxxxxx vzato xxx xxxx xxxxx, xx xxx soudy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soutěži, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x je xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu přinejmenším xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx žalobkyni. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. xxx., x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx.
15. Xx vztahu x xx xxxxx xxxxxxxx, jíž xxx xxxxxxxx XX. xxx xxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx žalované uloženo xxxxxx xx xxx xxx xxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxx „xxxxx xx xxxxx „xxxxxxx“‘, dovolatelka xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx interpretoval §12 xxxx. xxx., xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vztahuje xx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx užívání xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx znamenalo, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx byla xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxx xx znění „xxxxxxx‘ “xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx především, xx xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Má xx to, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pravomoci Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx žalobkyně předkládá Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dvou xxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx firmě x xxxxx xxxxxxxxxx xx zapsané xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx, že tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx neřešil. Xxxx xx z xxxxxx xxxxxx dovolání zřejmé, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x rozhodnutím xx. xx. 23 Cdo 5184/2009, x xxxxx xxxxxx xxxx, x xxx dovozuje, xx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx požadovat xx žalovaném, aby xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx známky, xxxxx xxxxxx xxxx důvody xxx xxxxxxx této xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o jejím xxxxxxx (míněno xxxxxx xxxxxx před Úřadem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxx měl xxxxx xxxxxx, zda xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uložit soudním xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx první xxxxxxxx xxxx xxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, druhá xxx xxxx dovolacím soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.1.2011, sp. zn. 23 Cdo 5184/2009, xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx ochranné xxxxxx je nekalým xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx užívání xxxxxx xxxxxxx, dokud Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrannou xxxxxx x řízení xxxxx §31 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách xxxxxxx. Xxxxx otázku však Xxxxxxxx xxxx řešil x xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 27. xxxxx 2011, xx. xx. 23 Xxx 4321/2009, xxxxxxxxx, xx uložit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xxxxxxxx-xx xx její xxxxxxxx jejím xxxxxxxx xxxxxx soutěže. Stejně xxx x xxxxxxxx xx dne 30.5.2012, xx. zn. 23 Xxx 4948/2010, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx formálního xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx-xx xxxx xxx, je xxxx povinen xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xxxxxxxx x. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout o xxx, proto xxx xxxxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxx xxxxx“). Velký xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl o xxx v souladu x §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
19. Xxxxxx xxxx xxxxxx, pro xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. Nejvyšší soud xx xxx x xxxxxxxx xx xxx 19.1.2011, xx. xx. 23 Cdo 4933/2009, xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx firmu xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. a xxx xx zdržel xxxxxxx označení B. xxx xxx vyráběné xxxx. Xxxxxxxxx xx x názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx užívat obchodní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neobstojí, xxxxxxxx xx xxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx soutěži. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx práva (xx. xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nekalé xxxxxxx. V uvedeném xxxxx xxxx tedy (xxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxx x obchodní xxxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
20. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx však xxxxxx. Xxxxxx je xxxxxx, xxx právo x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx práv x xxxxxxxx firmě. Též x xxxxx xxxxx xx nicméně, xxxxxx xxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxx, prolínají xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x obchodní xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx, xx nichž xxxxxxxx xxxx závěr x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalované.
21. Xxxxx xxxxxxxxx, xx žalované xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, pouze povinnost xxxxxx se xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“, xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx byla xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ochranných známek. Xxxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx (xxxx též xxx „ZOZ“), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (definované x §1 xxxxxx xxxxxx), xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx. x xx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx uloženo xxxxxx xx užívání xxxxxxx x prvku xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx de xxxxx, xx svou xxxxxx (xx. xxxxxx označení x xx podobě, x xxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů změnila xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2013 xxx, že xxxxx x. xxxx x. x. o., xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx podle §3028 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „x. z.“), xxxx xxxxxxxxx úpravou. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx „t. xxxx" xxxx xxxx xx registru xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx až x xxxx 2015, xxxxxx xxxx ochranné xxxxxx x obchodní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x x přihlédnutím x xxxxxxxx právní xxxxxx.
23. Xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx. xxxxx xx xxxxxxxx, mezi xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xx. 1 xxxx. 2 Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.3.1883, xxxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů xxx x. 64/1975 Xx. (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxxxx"). Xxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, podle xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx k obchodní xxxxx formálním xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx firmy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §8 odst. 1 xxxx. xxx., §423 xxxx. 1 x. x.). Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx firmou xxxxxxxxxxxxx xx jiného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx totiž x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§10 odst. 1 xxxx xxxxx xxxx. zák., §424 x. z.). Ustanovení §12 xxxx. 1 xxxx. xxx. a §423 odst. 2 x. z. xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx x obchodní firmě xxxxxx, se proti xxxxxxx zásahům xxxxxx.
24. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx příslušného rejstříku (xxxx. §2, §8 xxxx. 1 x 2 XXX). xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx ochrannou xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ostatním (xxxx. §8 odst. 1 a 2 XXX), x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zákoně x ochranných xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx omezení xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx firmě. Xxxxxx těchto xxxx xxxx §10 xxxx. 1 xxxxx, x) XXX xxx. že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obchodní xxxxx, xxxxx xx užívání x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx plyne, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx právy vlastníka xxxxxxxx xxxxxx dříve xxxxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx zákoník xxxxxxxx (xxxxx x. 89/2012 Xx.). Jsou-li xxxx xxx xxxxx rovnocenná, xx třeba xxxxxx xxxxxxxx řešit x xxxxxxx vlastníků xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx samo x xxxx nemůže xxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx vyplývajících x ochranné xxxxxx. Xx však xxxxx xxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxx takového xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dobrými mravy x pravidly xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §2976 xxxx. 1 x. x.).
25. Xxxxxxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx stranou xxxxxxxxxx xx xx xxxxx uvedeného xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (to xxxx možnost xxxxxxx xxxxxxx zapsané xxxxxxxx xxxxxx soudním xxxxxxxxxxx), xxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 10.1.2011, xx. zn. 23 Xxx 5184/2009, x xxxx xxxxx xxxx xxxx: „Je xxxxxx x xxxxxxx xx x z §13 xxxxxx č. 441/2003 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx majitel xx xxxxxxx ochrannou xxxxxx užívat. Pokud xx xxxx xxx xxxxxx, Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx - §31 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx majiteli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx zdržel, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zrušovací xxxxxx. X našem xxxxxxx xxx x důvod xxxxxxx v §31 xxxx. 2 citovaného xxxxxx - xxxxxxx xxxxxx naplňuje xxxxx xxxxxxxxxxxx soutěžního xxxxxxx/1 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx, xxxxx xx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení podle §31 odst. 1 XXX.
26. Xxxxx otázku xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 4321/2009 xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx užívat xxxxxxxxx xxxxxx obecně xxxxx xx, xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx nesprávném způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ochrannou xxxxxxx) nemohl dopustit x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxxx sp. xx. 23 Xxx 4948/2010 xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxx příčit xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x době xxxxxxxxxx x §44 xxxx. 1 obch. xxx.), xx. i xxxxx zapsané ochranné xxxxxx může být xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxx jednáním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx strana xxxxx xx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxx přiznat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxx známku užívala x rozporu s xxxxxxx mravy xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx přijal Xxxxxxxx soud též x jednom ze xxxxx posledních rozhodnutí xx xxx 26.4.2016, xx. xx. 23 Xxx 4315/2014.
27. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx závěru, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx značek 23 Xxx 4321/2009, 23 Xxx 4948/2010 a 23 Cdo 4315/2014. Xxxxxxxx nekalé xxxxxxx x prostředky xxxxxxx xxxxx ní xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, kdo xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx dostane xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přivodit újmu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §2976 xxxx. 1 x. x., §44 xxxx. 1 obch. xxx.). Xxxxx §2988 xxxx xxxxx o. x. xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx nekalou xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx zdržel xxxx xxx odstranil xxxxxxx stav (obdobně xxxx. §53 větu xxxxx xxxx. zák.). Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx třeba xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx takovým xxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxxx x §2988 větě xxxxx x. z., xxxx x xxxxxxxx povinnosti xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx ochranné známky.
28. X uvedeného xx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacích důvodů xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx rozhodnutí xxxx xxxxxx, x xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř., xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) a §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx.
30. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx své nároky xxxxxxx, xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx. xxxxx xx xxxxxxxx x xx považováno xxxxxxx z xxx. xxxxxxxxxxxx práv, xxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xx. 1 odst. 2 Xxxxxxxx xxxxxx. Speciálním xxxxxxxxx, upravujícím xxxxxxxx xxxx z průmyslového xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 221/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „XXXXX“), který x xxxxxxxxx od 1.1.2008 (srov. §15 XXXXX) xxxxxxx ve xxxx §6 zvláštní xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx. Xxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) XXXXX xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx x nárocích xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlastnictví, x nárocích z xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx x průmyslového xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx získaného xx xxxx toho, xxxx xxxxxx práva x průmyslového xxxxxxxxxxx, x x nárocích xxxxx části první xxxxxx xxxxxx. Podle §6 odst. 2 XXXXX Městský xxxx x Praze x xxxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxx x rozhoduje xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
31. Xxxxx §39 xxxx. 2 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx“), xx Městský soud x Xxxxx xxxxx x xxxxxx příslušným xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví x xxxxxxx práv x odrůdám.
32. Xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx uvedeném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze, ale xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (shodně xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2014, sp. xx. 32 Xxx 1185/2012). Xxxxxxx soud x Xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2008 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, přitom xxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx x prvním xxxxxx x xxxxxx (§36x xxxx. 3 x. x. x.). Městský xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Rozhoduje xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 92 Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x. 40/1994 xx xxx 20. 12. 1993 o xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx [xxxx xx. 95 xxxxx xxxxxxxxxxxxxx znění xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 207/2009 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) x. 2015/2424 xx xxx 16.12.2015] [§6 xxxx. 1 xxxx. x) ZVPPV], x xxxxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pro (xxxxxxxxxx) xxxxx Společenství xxxxx nařízení Rady (XX) č. 6/2002 xx xxx 12.12.2001 x (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx [§6 odst. 1 xxxx. b) XXXXX],
33. Z obsahu xxxxx xx podává, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx samosoudce Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci (§242 xxxx. 3 x. s. ř.), xxxxxxx rozhodoval xxxx xxxxx nepříslušný. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§103 x. x. ř.), xxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx řízení, x xxxx případný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§104x o. s. x.). Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vadou xxxxx §229 odst. 1 písm. x) x. s. x., xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxx x uvedených xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §243e xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x. xxxxxx x xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x. xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx výlučně věcně xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.