Xxxxxx xxxx
Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jejich částí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pracemi, xxxxx §14a xxxx. 3 xxxxxx x. 20/1987 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, publikované xxx x. 209/1992 Sb.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §13 xxx. x. 82/1998 Xx.; §14a xxx. x. 20/1987 Xx.; čl. 6 Xxxxxx č. 209/1992 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 8.10.2014, xx. xx. 55 Xx 290/2014, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 8.10.2013, xx. zn. 41 X 9/2012-56, x xxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 1 k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx se na xxxxxxxx domáhá xxxxxxxxx 180 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx být způsobena xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx a nástěnných xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx zahájeno xxx 18.11.2002 a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 8.10.2013, x. x. 41 X 9/2012-56, xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx 180 000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx 2.2.2012 xx xxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx xx do úroku x xxxxxxxx x xxxxxx 180 000 Xx xx den 1.2.2012 xxxxxx (xxxxx XX) a xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 16 685,90 Xx (xxxxx XXX).
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx 18.11.2002 x xxxxxxxx žádost x xxxxxxx povolení x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přílohy. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.2.2003, 24.3.2003, 3.6.2003 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 29.12.2003 xxx žalobce xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxx správní xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx xxx 26.1.2004, x. x. 17859/2002-11, žalovaná xxxxxx žalobce o xxxxxx povolení xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.5.2004, x. x. 7982/2004, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ze dne 11.10.2004, č. j. 17859/2002-XX, xxxxxx žalobce x vydání xxxxxxxx xxxxxxxx zamítla. Ministr xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.4.2005, x.x. 5707/2005, rozklad xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx zamítl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou ve xxxxxxxx soudnictví, jež xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.10.2006, č. j. 5 Xx 174/2005-112, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.2008, x. x. 5 Xx 18/2007-157, byl uvedený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x věc mu xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx v Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 24.2.2010, x. x. 5 Xx 143/2008-288, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.4.2005, č. x. 5707/2005, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.8.2010, x. x. 16911/2010, zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 11.10.2004, č.j. 17859/2002-11, x věc jí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xx xxx 15.11.2010 x 14.2.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stav řízení. Xxxxxxx ze dne 28.7.2011 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Dopisem xx xxx 29.2.2012 žalovaná xxxxxx xxxxxxx nevyhověla. Xxxxxxx xxx xxx 2.4.2012 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x soudu.
4. Xx xxxxxx stránce xxxx prvního stupně xxxxxxxx xxx tak, xx předmětné řízení xxxx xxxxx svou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x níž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx žádosti. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánem dodrženy xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxx rozhodováno o xxxxxx prodloužení. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx zůstávala x xxxxxx xxxxxxx, x xx zejména po xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.2.2010, x. j. 5 Xx 143/2008-288. Xxxxxxxx xxxx správního xxxxxx, xx které xx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy x xxxxx 4 x xxx xxxx, xxx xxx podle xxxxx xxxxxxx stupně xxx xx nepřiměřenou. Xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx tímto xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxx vznikla, xxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx vycházet x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx „xxxx než xxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. „xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx". Xx xxxxxxxx složitosti xxxx, xxxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxx", nelze xxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x přiměřenosti xxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx dopustil „xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx posuzovaného xxxxxx xx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, neboť xx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx x xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx §32 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (notářský xxx), xxxx xxx „XxxXx“, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx části žalobou xxxxxxxxxxx nároku, když xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx neskončilo. Xx xxxxxxxxxxxxxx měl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x požadované xxxxxx xx xxx 1.2.2012, poněvadž k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na §15 xxxx. 1 XxxXx až xxxx 2.2.2012. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 odst. 1 x. x. x. a xxxxxxx xxxxxx náhradu x xxxxxx „zcela úspěšnému xxxxxxx“.
5. K xxxxxxxx xxxxxxx x žalované Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxx 20 063 Kč, xxxxx xxx x tomto xxxxxx x ve xxxxxx X xxxxxxxx (xxxxx X rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx na nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx 15 439,12 Xx (xxxxx XX rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7. X hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx odvolacího soudu xxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx pouze skutečnost, xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx přiměřeného zadostiučinění xxxxx. X xxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx mít xx xx, že xxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na skutečnost, xx správní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 18.11.2002 x x xxxx rozhodování odvolacího xxxxx xxxxxx skončeno, xxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxxx částce xxxxxxxxxx 165 000 Xx xx celkem 12 xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx 15 000 Xx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x prvních xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx); xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx zvýšení xxxxxxxx xxxxxx o 50 %, skutková x xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx této xxxxxx x 30 % a konečně xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x 20 %. Xxxxxxxx částka peněžitého xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx. Změnu xxxxxxxxxxx xxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxx, že odměnu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §224 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §142 odst. 1 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxxxx. Namítala, xx xxxxxxxx xxxx xxx stanovení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kritérium xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx typová xxxxxx uvedená xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, dále xxx „Xxxxxxxxxx“, u xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx odvolací soud xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx neuvedl, xxxxx xxxxx řízení xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xx přiměřenou; x xx vztahu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z toho, xx se xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx odchýlil od Xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxx xxxxxxxxx hodnotící xxxxx xxxxxxx x závěru x xxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx měla žalovaná xx xx, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx za xxxxxxx, kdy celková xxxxx řízení xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rovněž x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx; splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx uvedená xxxxxx xxxxx nebyla x praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx“, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x žalobci přiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (viz čl. XX bod 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. a čl. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
11. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 o. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. s. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx připouští.
13. Podle §237 o. s. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §157 xxxx. 2 x. x. ř., x xx x xxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelné, přípustnost xxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xx xxxx uplatnění xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Cdo 2543/2011, uveřejněný xxx x. 100/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2015, sp. xx. 30 Xxx 3102/2014), xxx v xxxxxxx žalované xxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Dovolání xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx §14x xxxx. 3 xxxxxx x. 20/1987 Sb., x xxxxxx památkové xxxx, xxxx xxx „XxXxxX“, je xxxxxxx, x němž správní xxxxx rozhoduje x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, publikované xxx x. 209/1992 Xx., xxxx jen „Xxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxx každý xx xxxxx na xx, xxx xxxx záležitost xxxx spravedlivě, xxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nestranným xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx právech nebo xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxx jakéhokoli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xx. 38 xxxx. 2 věty xxxxx Listiny základních xxxx a xxxxxx, xxxx xxx „Listina“, xxxxx má xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx mohl xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx. Xxxxxxxxx-xx zákon xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx učinit xxxx xxxx vydat rozhodnutí x přiměřené xxxxx.
Xxxxx §31x xxxx. 1 XxxXx xxx ohledu xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
17. X xxxxxxxx xx xxx 29.9.2015, sp. xx. 30 Xxx 344/2014, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx. xxxxx xx projednám xxxx x xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx Xxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx14), xx x xxxxxxx xxxxxxx tohoto práva xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx před xxxxxx, xxx i na xx xxxxxxx řízení, x xxxxx správní xxxxxx rozhodují o xxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastníků.
18. X judikatury Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx, dále jen „XXXX“, xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx v xxxx civilní xxxxx (xxxx. XXXX x xxx. Komentář k Xxxxxxxx Úmluvě o xxxxxxx xxxxxxxx práv. X. H. Xxxx, Xxxxx, 2012, x. 584):
[1] Xx zde x spor o xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx opravdový x vážný x xxxxx xxxxxxxxxx má xxxxx xxxx na xxxxxxxxx, rozsah xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx?
[2] Xx xxxx právo xxxx závazek svůj xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx?
[3] Xx právo xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx jedná, xxxxxxx povahy?
19. X xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxx. Xxxx-xx zodpovězeny xxxxxx, je xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Jelikož x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Stanovisko, je xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx závěry xx Xxxxxxxxxx vyjádřené xxxxxxxxx i na xxxxxxx xxxxxx, xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx podléhají. Xxxxxxxx, xxxxxx-xx Xxxxxxxxxx x správních řízeních, xx xxx na xxxxx xxxxx ta xxxxxxx řízení, na xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx.
20. Xx-xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx satisfakci xxx xxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx.
21. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx činí xxxxxxxx xxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
22. Žalobce xx x dané věci xxxxxxx xxxxxxx již xxx 18.11.2002 domáhal xx žalované xxxxxxx xxxxxxxx x restaurování xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ke xxx xxxxxxx doložil xxxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxx (tj. v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, srov. §243x xxxx. 1 x. x. x.) pravomocně xxxxxxxx.
23. Xxxxx §14a xxxx. 1 XxXxxX xxxxxxxxxxxx kulturních xxxxxxx xxxx xxxxxx částí, xxxxx jsou díly xxxxxxxxxx umění nebo xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx a bezúhonná, xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx").
24. Xxx §14x xxxx. 3 XxXxxX xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx uděluje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předpokladů.
25. Xxxxx §14x xxxx. 13 XxXxxX uchazeči xxxxxxxxxxxx kultury xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 3 povolení x xxxxxxxxxxxx, pokud xx xx uznána odborná xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
26. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx odpověď na xxxxx xxx výše xxxxxxx xxxxxx nečiní xxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx - xx xx xxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx a vážné, xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (xx. žalované) xx xxxxx vliv xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx restaurování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek xxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx právem, vyplývá xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx právo, o xxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx povahu.
28. X xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx, že xxxxx „xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx" xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž je xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxxx by xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx (xxxx. xxx Xöxxx xxxxx Německu, xxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 28.6.1978, xxxxxxxx x. 6232/73, §88). XXXX xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxx pouze sporů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; x případě xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx veřejné moci xx xxxxx XXXX xxxxxxxxxx, xxx orgán xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx v pozici „xxxxxxxx" (xxxx. tamtéž, §90).
29. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx XXXX šlo xxxx. x případě: xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx lékařské xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xöxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx pléna XXXX xx xxx 28.6.1978, xxxxxxxx x. 6232/73, §91-95), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. xxx Xxxxx x xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx XXXX ze xxx 12.11.2002, xxxxxxxx x. 47273/99, §43-44), xxxxx na licenci x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (srov. věc Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx XXXX xx xxx 27.10.1987, xxxxxxxx x. 10426/83, §37-38) xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx X. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 30.11.1987, xxxxxxxx č. 8950/80, §46-48). XXXX xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxxxx-xx stát xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx lze xxxxxxx x xxxxx, mohou xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zásadě xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxx. xxx Xxx proti Turecku, xxxxxxxx XXXX xx xxx 19.10.2006, x. 1855/02, §36).
30. Xxxxxx xxxxxxx literatura xxxxxx, xx xx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx může vztahovat xx xxxxx administrativní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx výkonu odborné xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx zabezpečení apod., xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx mající xxxxxxx xxxxx dopad xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx by xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx osobou x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. XXXX x kol., xx. xxx., x. 591, xxxx 27-28).
31. X xxxxxxxxxx věci x §14x xxxx. 13 XxXxxX xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx udělení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Udělení xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx umění nebo xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx majetkové xxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxx uzavírá, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxx právo nebo xxxxxxx“ ve smyslu xx. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx aplikovat xxxxxx xxxxxxxxx xx Stanovisku.
32. Xxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x z xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx x xxxxxxxx nepřiměřené xxxxx řízení, xx xxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
33. Přiléhavý xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé xxxxxxxxx xxxxx xx projednání xxxx x přiměřené xxxxx, x xx xx proto z xxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posuzovat xxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2016, sp. xx. 30 Cdo 968/2014).
34. Z uvedeného xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx nepředstavuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x toho, xx xx v daném xxxxxxx jedná x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx aktivit jednotlivce, x xxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx Xöxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx XXXXxxxxx28.6.1978, stížnost x. 6232/73, §111).
35. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. x. x. nemůže xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení, xxx-xx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxx §49 xxxx. 2 zákona x. 71/1967 Sb., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2005, měl xxxxxxx xxxxx povinnost xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx měl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, což xx však nestalo. Xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx x daném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. b) xx x) OdpŠk (xxxx. xxxx IV Xxxxxxxxxx).
36. Dovolání xx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxx xxxx otázky se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
37. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
38. Xxxxx §6 xxxx. 1 XxxXx xx xxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jménem xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (dále jen “xxxx“).
39. Ustanovení §6 xxxx. 2 XxxXx xxxxxxx, xx úřadem xxxxx xxxxxxxx 1 xx:
x) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx škodě x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx v případech, xxx xxxx soudem xx správním xxxxxxxxxx xxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx, xxxx soud rozhodl x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx působnosti, x x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx notářem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) příslušný xxxx, xxxxx-xx ke xxxxx x odvětví xxxxxx xxxxxx, jež xxxxxx do jeho xxxxxxxxxx, a xxxx x případech, kdy xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodl o xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
40. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2, xxx xxxxx §6 xxxx. 3 XxxXx xxxxx za xxxx Xxxxxxxxxxxx financí.
41. Xxxxx §6 xxxx. 6 XxxXx xxxx xxxxxx podle odstavců 1 xx 5 xxxxx za xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nestanoví jinak.
42. Xxxxx §21x odst. 1 x. x. x. xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx:
x) Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx příslušná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ostatních xxxxxxxxx.
43. Vystupuje-li před xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx složka státu xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx předpisu, xxx xxxxx §21x odst. 3 x. x. x. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx organizační xxxxxx xxxxx nebojím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu. Xxxxx §21x odst. 4 x. x. x. přitom §21 xxxx. 4 x 5 xxxxx xxxxxxx.
44. Xxxxx §21 xxxx. 5 o. s. x. xxxx xxxxx xxxx x téže xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
45. Xxxxxxxx judikatura xxxxxxxxxx xxxxx je vystavěna xx xxxxxx, že xx stát může xxxx soudem x xxxx věci jednat xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Králové xx xxx 30.12.2003, xx. xx. 21 Xx 595/2003, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx 6/2005 xxx x. 72, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2015, xx. xx. 30 Xxx 1382/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Xxx 968/2014). Důvodem požadavku xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx organizační složky xx stát x xxxx věci xx xxxxxxxxx zájem na xxxxxxxxxxxxxx zastupování a xxxxxxxx xxxxxx rozporů x právním xxxxxxx xx stát. Xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxxx x nich xxxx xxxx xxxxxx jednat xxxxxxx xxxxx xxx §21x xxxx. 3 x. s. ř., xxxxxxx xx shodě xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.9.2011, xx. xx. 28 Xxx 4845/2009).
46. Jinak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx situaci, xxx by xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dvě xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx úkonech (xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xx jej xxxxxxx). Taková situace xx xxxx x xxxxxxx xx základním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesních xxxxx (xxxx. XXXXXX, X. X §21. Xx: XXXXXXX, P. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx (§1 xx 2501). Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016).
47. Xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx uplatňován xxxxx jediný nárok xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx x x xxxxxxx, xx xx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxxxx v xxxxxxxxxx dvou nebo xxxx organizačních xxxxxx xxxxx, může stát xxxxxxxxxx xxx jedna xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně jednoho xxxxxx xxxx xxxx x určení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx složek, xx xxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx organizační xxxxxx, xxxxx xxxx žalovanou xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx x §6 xxxx. 3 XxxXx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx státu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.7.2015, xx. xx. 30 Xxx 1382/2014).
48. X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízením. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx kultury, Xxxxxxx xxxx v Praze, Xxxxxxxx xxxxxxx soud, Xxxxxxx soud x Xxxxx x nyní xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx příslušné xxxxxx xx stát Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. §6 xxxx. 2 xxxx. x) OdpŠk], pro xxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) XxxXx, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.1.2016, xx. xx. 30 Xxx 968/2014]. Xxxxxxxx x §6 xxxx. 3 XxxXx, xxxxxxxxxx §21 xxxx. 5 xxxx druhé x. x. x. a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx proto x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úřadem, jednajícím xxxxxx xxxxx, Ministerstvo xxxxxxx.
49. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx o xxxx podání xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xx xxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx x xx xxxxxx, xxxx xx x tom vydával xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.4.2004, xx. xx. 33 Xxx 67/2004).
50. X xxxxxxx na to, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx složku xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xx xxxxxx, je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx má x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx státu xxxxxxxxxx, xxxxxxx, a tudíž xxxxxxxxx.
51. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxx §243e xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxx xxxxxxx zrušil. Xxxxxxx se důvod xxx zrušení rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx v xxxxxx jednaly x xxxxxxxxxx organizační xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
52. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243g xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx x. s. x. xx spojení s §226 x. s. x. vázány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
53. Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účastník xx xxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx stejné xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx-xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2010, xx. xx. 25 Xxx 2829/2008). X xxxxx tedy xxxxxxx, xxx stát (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x jednotlivých xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. Xxxxxxxxxxxxx kultury x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) vstoupil xx řízení xxxx xxxxxxxx účastník podle §93 xxxx. 1 x 2 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2015, xx. xx. 30 Xxx 3737/2014).