Xxxxxx xxxx
Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx částí, xxxxx jsou díly xxxxxxxxxx umění xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pracemi, podle §14a xxxx. 3 xxxxxx x. 20/1987 Xx., o státní xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, x němž xxxxxxx orgán rozhoduje x xxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxx účastníka xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, publikované pod x. 209/1992 Xx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §13 xxx. x. 82/1998 Xx.; §14a xxx. x. 20/1987 Xx.; čl. 6 Xxxxxx x. 209/1992 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.10.2014, xx. xx. 55 Xx 290/2014, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx dne 8.10.2013, xx. zn. 41 X 9/2012-56, x xxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 1 k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 180 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx, xxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx x žádosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x restaurování xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x žalované zahájeno xxx 18.11.2002 x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 8.10.2013, x. x. 41 X 9/2012-56, xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx 180 000 Xx x xxxxxx x prodlení od 2.2.2012 xx xxxxxxxxx (xxxxx I), xxxxxx xx do xxxxx x prodlení x xxxxxx 180 000 Xx xx xxx 1.2.2012 zamítl (xxxxx XX) a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 16 685,90 Xx (výrok XXX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxx 18.11.2002 x žalované xxxxxx x udělení povolení x restaurování x xxxxx xxxxxxxxxxxx nástropní x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 12.2.2003, 24.3.2003, 3.6.2003 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žádosti, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dne 29.12.2003 xxx žalobce xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx xxx 26.1.2004, x. x. 17859/2002-11, žalovaná xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.5.2004, x. x. 7982/2004, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.10.2004, x. x. 17859/2002-XX, žádost xxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ministr xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.4.2005, x.x. 5707/2005, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítl a xxxxxxxx rozhodnutí žalované xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 4.10.2006, x. j. 5 Xx 174/2005-112, xxxxxxxxx. Rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.2008, č. x. 5 Xx 18/2007-157, xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 24.2.2010, č. x. 5 Xx 143/2008-288, rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 12.4.2005, x. x. 5707/2005, xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx kultury xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 26.8.2010, x. x. 16911/2010, zrušil rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 11.10.2004, č.j. 17859/2002-11, x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xx xxx 15.11.2010 x 14.2.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stav řízení. Xxxxxxx xx dne 28.7.2011 žalobce u xxxxxxxx uplatnil xxxxx xx přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou v xxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx. Dopisem xx xxx 29.2.2012 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx 2.4.2012 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x soudu.
4. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxx tak, xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x níž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx věci nebyly xxxxxxxx orgánem xxxxxxxx xxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx rozhodováno x xxxxxx prodloužení. Ačkoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx opakovaně xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nečinná, x xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 24.2.2010, x. x. 5 Xx 143/2008-288. Xxxxxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 4 x xxx xxxx, xxx xxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx nepřiměřenou. Nemajetkovou xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xx „xxxx xxx xxxxx xxx, přiměřené xxxxxxxxxxxxxx x penězích. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xx. „xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx". Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx s „xxxxxxxxxx posuzování xxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxx žalovaná. Soud xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx „xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, x xxx x xx jeho majetkové x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x odkazem xx §32 odst. 3 zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx xxx „XxxXx“, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku, xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx den 1.2.2012, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx §15 odst. 1 XxxXx xx xxxx 2.2.2012. X xxxxxxx xxxxxxx řízení rozhodl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 odst. 1 o. s. x. a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „zcela xxxxxxxxx xxxxxxx“.
5. K xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx, xx xxxxxx xxxx činí 20 063 Kč, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx a xx xxxxxx X potvrdil (xxxxx X rozsudku xxxxxxxxxx soudu) a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx xx nákladech xxxxxxxxxx řízení 15 439,12 Xx (výrok XX rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx).
6. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ze skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xxx prvostupňovému xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ hodnocení, xxx k přiznané xxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. I přesto xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx mít xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx skutečnost, xx správní xxxxxx xxxx zahájeno xxx 18.11.2002 x x xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx částce xxxxxxxxxx 165 000 Xx xx celkem 12 let xxxxxx xxx výchozí xxxxxx 15 000 Xx xx jen xxx xxxxxx řízení (xxxxxxx x xxxxxxx dvou xxxxxx xx polovinu); xxxxxxxxx dlouhá xxxxxxx xxxxx řízení přitom xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o 50 %, xxxxxxxx a xxxxxx složitost xxxx xxxxxx snížení xxxx xxxxxx x 30 % x xxxxxxx xxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x 20 %. Xxxxxxxx částka peněžitého xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Změnu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podle §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. O xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxx §224 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §142 odst. 1 o. s. x.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x plném xxxxxxx dovoláním. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx, když podle xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mezi typová xxxxxx uvedená xx xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, dále xxx „Xxxxxxxxxx“, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx, jestliže x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neuvedl, jakou xxxxx řízení xx xxxx možno x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za přiměřenou; x xx xxxxxx x xxxx otázce xxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx. Dále žalovaná xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxx xxxxxxxxx hodnotící xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění. Xxxxxxx měla xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx za xxxxxxx, kdy celková xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx; splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaná x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešena. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxx nedůvodné x xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x žalobci přiznal xxxxxxx nákladů xxxxxx.
10. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. a xx. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. s. x.“.
11. Xxxxxxxx bylo podáno xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. ř. x xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. s. x. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxx §236 odst. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxx §237 o. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx neboje xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obstát xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx v §157 xxxx. 2 x. x. x., x xx x důsledku xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, přípustnost xxxxxxxx podle §237 x. s. x. xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - podle obsahu xxxxxxxx - na xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.6.2013, sp. xx. 29 Cdo 2543/2011, uveřejněný xxx x. 100/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 7.1.2015, sp. xx. 30 Cdo 3102/2014), což x xxxxxxx xxxxxxxx nebyly, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx částky dostatečně xxxxxxxx objasnil.
15. Dovolání xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx díly výtvarných xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx §14x xxxx. 3 zákona x. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx „XxXxxX“, je řízením, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx pod x. 209/1992 Sb., xxxx jen „Xxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodování Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
16. Podle xx. 6 odst. 1 xxxx xxxxx Xxxxxx každý má xxxxx na xx, xxx jeho záležitost xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x v přiměřené xxxxx xxxxxxxxxx nezávislým x xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx právech nebo xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xx. 38 xxxx. 2 xxxx xxxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxx xxx „Xxxxxxx“, xxxxx xx xxxxx, xxx jeho xxx xxxx projednána xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx a xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §13 xxxx. 1 OdpŠk xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx postupem. Xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, považuje se xx nesprávný úřední xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě.
Podle §31x xxxx. 1 XxxXx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx nezákonným rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
17. X xxxxxxxx ze xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Cdo 344/2014, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx a 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx mj. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx (x dikci Xxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx průtahů14), xx v rozsahu xxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxx nejen xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x na xx správní xxxxxx, x xxxxx správní xxxxxx rozhodují o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastníků.
18. X judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, dále xxx „XXXX“, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx následující xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxx xxxxxxx části (xxxx. KMEC x xxx. Xxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X. H. Xxxx, Xxxxx, 2012, x. 584):
[1] Xx xxx x spor o xxxxx xxxx závazek, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx a xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx výkonu daného xxxxx xxxx závazku?
[2] Xx xxxx právo xxxx xxxxxxx svůj xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx?
[3] Je xxxxx xxxx závazek, x xxxxx se v xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx povahy?
19. V xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx zodpovězeny xxxxxx, je xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, je xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx veškeré xxxxxx xx Xxxxxxxxxx vyjádřené xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx, xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx podléhají. Xxxxxxxx, xxxxxx-xx Stanovisko x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tím na xxxxx pouze xx xxxxxxx řízení, xx xxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxx.
20. Xx-xx však xxxxxxx na xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx porušení práva xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx aplikovat ani Xxxxxxxxxx.
21. X poměrech xxxxxxxxxx věci činí xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxx xx x dané xxxx xxxxxxx xxxxxxx již xxx 18.11.2002 domáhal xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x restaurování xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxx, konkrétně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž ke xxx žádosti doložil xxxxxxxxxxx, kterou k xxxxxx žalované xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx (xx. x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. §243x xxxx. 1 x. x. ř.) xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Podle §14a xxxx. 1 StPamP xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx částí, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxx umění xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, může xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x restaurování").
24. Xxx §14x xxxx. 3 XxXxxX xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osobě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předpokladů.
25. Xxxxx §14x xxxx. 13 XxXxxX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kultury udělí xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 a 3 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, pokud xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x bezúhonnost.
26. X xxxxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xx xxxxx xxx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx posuzovaného správního xxxxxx xx xxxxx - co do xxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxx) xx přímý vliv xx xxxx existenci, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kulturních xxxxxxx xxxx jejich xxxxx. Xx xxxxxx tohoto xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx právem, vyplývá xxx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, x xxxx xx v xxxxx xxxxxxx jedná, xx xxxxxxx xxxxxx.
28. X judikatury XXXX xx podává, xx xxxxx „civilní práva x xxxxxxx" xxxxxx xxx vykládán xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx vést x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx (srov. xxx Xöxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx pléna XXXX xx dne 28.6.1978, xxxxxxxx č. 6232/73, §88). XXXX neuznal xxx argument, xx xx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx soukromými osobami; x případě sporu xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx podle XXXX xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx vystupuje xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx „xxxxxxxx" (xxxx. tamtéž, §90).
29. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx civilních xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx ESLP xxx xxxx. x xxxxxxx: xxxxx pokračovat xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xöxxx xxxxx Německu, xxxxxxxx pléna XXXX xx xxx 28.6.1978, xxxxxxxx x. 6232/73, §91-95), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. věc Xxxxx a další xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx XXXX ze xxx 12.11.2002, xxxxxxxx x. 47273/99, §43-44), xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. věc Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx XXXX ze xxx 27.10.1987, xxxxxxxx x. 10426/83, §37-38) xx xxxxx xxx xxxxx zapsán xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx H. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx pléna XXXX xx xxx 30.11.1987, stížnost x. 8950/80, §46-48). ESLP xx dokonce xxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxxxx-xx stát xxxxxx xxxxx, kterých xx xxx domáhat x xxxxx, mohou xxx xxxx práva xxxxxxxxxx x zásadě xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxx. xxx Xxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx XXXX ze xxx 19.10.2006, x. 1855/02, §36).
30. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uznává, xx xx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx odborné xxxxxxxx, xxxxxxxx profese, xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení apod., xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx nebo mající xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx by xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nositelem xxxxxxx xxxx (xxxx. KMEC x xxx., op. xxx., x. 591, xxxx 27-28).
31. X xxxxxxxxxx xxxx z §14x xxxx. 13 XxXxxX bezpochyby xxxxxxx, xx xxxxxxx má xxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx na udělení xxxxxxxx k restaurování xxxxxx nárok. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jejich xxxxx, xxxxx xxxx díly xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx bezprostřední xxxxx do majetkové xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx uzavírá, že xx x xxxxx xxxxxxx jedná x „xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xx xx xxxx důsledku xxxxxxx, xx na xxxxxxxxxx správní xxxxxx xxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx ve Xxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x vyvratitelné xxxxxxxx x xxxxxx újmy xxxxxxx x x xxxxxx ve Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx odškodnění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
33. Přiléhavý xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posuzovat xxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeden xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Xxx 968/2014).
34. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx významu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. s. x. nezakládá, xxxxx xxxxxxx ní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx, pokud soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, že xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivce, x němž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx König xxxxx Německu, xxxxxxxx xxxxx ESLPzedne28.6.1978, xxxxxxxx x. 6232/73, §111).
35. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. nemůže xxxxxxx xxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení, xxx-xx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxx §49 odst. 2 xxxxxx č. 71/1967 Xx., xxxxxxx xxx, ve znění xxxxxxx xx 31. 12. 2005, měl xxxxxxx orgán povinnost xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě, xxxxxxxx xxx rozhodnout x přiměřeném prodloužení xxxx lhůty, xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, jaká délka xxxxxx by xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přiměřená, xxx xxx nebylo třeba xxxxx na základě xxxxxxxx úvah x xxxxxxxxxxxx celkové xxxx xxxxxx vycházejících x xxxxxxxx §31a xxxx. 3 písm. b) xx x) OdpŠk (xxxx. xxxx XX Xxxxxxxxxx).
36. Dovolání xx xxxx přípustné xx xxxxxx x otázce, xxxxx xxxxx má x uvedeném xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxx xxxx otázky se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
37. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
38. Xxxxx §6 odst. 1 XxxXx xx xxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x regresních xxxxxxxx jednají xxxxxx xxxxx ministerstva x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx “xxxx“).
39. Xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 OdpŠk xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx:
x) Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx-xx xx xxxxx x občanském soudním xxxxxx xxxx v xxxxxxxx řízení, x xxxx x případech, xxx bylo xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxx nezákonné rozhodnutí, xxxx soud xxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx celku x samostatné xxxxxxxxxx, x v případech, xxx xxxxx byla xxxxxxxxx notářem nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odvětví xxxxxx správy, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
40. Xxxx-xx xxxxx příslušný xxxx xxxxx xxxxx odstavce 2, xxx podle §6 xxxx. 3 XxxXx jedná xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
41. Xxxxx §6 xxxx. 6 OdpŠk úřad xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx 5 xxxxx za xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx i v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx zvláštní právní xxxxxxx nestanoví xxxxx.
42. Xxxxx §21x odst. 1 o. s. x. za stát xxxx xxxxxx xxxxxxxxx:
x) Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu,
b) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx příslušná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
43. Vystupuje-li xxxx xxxxxx za stát xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx §21a odst. 3 x. s. x. xxxxx před xxxxxx jménem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx §21x odst. 4 o. x. x. xxxxxx §21 xxxx. 4 x 5 platí obdobně.
44. Xxxxx §21 xxxx. 5 o. x. x. xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednat xxx jediná xxxxx.
45. Xxxxxxxx judikatura xxxxxxxxxx xxxxx je vystavěna xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxx soudem x xxxx xxxx jednat xxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 30.12.2003, xx. xx. 21 Xx 595/2003, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx 6/2005 xxx x. 72, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.7.2015, xx. xx. 30 Xxx 1382/2014, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Xxx 968/2014). Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx složky xx stát x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx zastupování x xxxxxxxx vzniku rozporů x xxxxxxx jednání xx stát. Xxxxx xx x téže xxxx zastupovalo xxxxxxxxx xxxxx více organizačních xxxxxx, xx xxxxxx x nich xxxx xxxx xxxxxx jednat xxxxxxx xxxxx xxx §21x odst. 3 x. x. ř., xxxxxxx xx shodě xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.9.2011, xx. xx. 28 Xxx 4845/2009).
46. Jinak řečeno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxx ohledně jediného xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx osoby s xxxxxxx rozporů x xxxxxx xxxxxxxxxx úkonech (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx státu xxxxxxxxx xxxxx uznala x xxxxx by xxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xx byla v xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXXX, X. X §21. Xx: XXXXXXX, X. x xxx. Občanský soudní xxx (§1 až 2501). Zákon o xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016).
47. Xx-xx xxxxxxx xxxxx státu uplatňován xxxxx jediný xxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx x x případě, xx xx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) došlo x xxxxxxxxxx dvou nebo xxxx organizačních xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx jedna xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx příslušnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx zvolit xxxxx xxxxx organizační xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jinak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složku xx xxxx xxxxx, x proto bude xx xxxx x xxxxxxx s §6 xxxx. 3 XxxXx xxxxxx Ministerstvo xxxxxxx, xxxxx to xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.7.2015, sp. xx. 30 Cdo 1382/2014).
48. X poměrech projednávané xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhým řízením. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstvo kultury, xxxxxxx xxxxxxx, Městský xxxx v Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxx soud v Xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x uvedeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxx xxxx řízení vedenou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx stát Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx [srov. §6 xxxx. 2 písm. x) OdpŠk], xxx xxxx xxxxxx vedenou xxxx xxxxxxxxx soudy Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti [xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) XxxXx, xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Xxx 968/2014]. Xxxxxxxx x §6 xxxx. 3 XxxXx, xxxxxxxxxx §21 odst. 5 xxxx druhé o. x. x. x xxxx xxxxxxxxxx judikaturním xxxxxxx xx xxxxx x posuzované xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, Ministerstvo xxxxxxx.
49. Označí-li xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx za stát xxxxxx, nejde x xxxx xxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx je xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx organizační xxxxxx zjistit a xxxxx s xx xxxxxx, xxxx by x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.4.2004, xx. xx. 33 Xxx 67/2004).
50. X xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx složku xxxxx nezjistil x xxxxxxx x xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx orgán má x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx státu vystupovat, xxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243e xxxx. 1 x. x. ř. v xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx důvod xxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx vztahuje x xx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxx bude nutné, xxx soudy v xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx je Xxxxxxxxxxxx financí, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x odst. 2 x. s. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
52. Xxxxx xxxx ve xxxxxx §243g odst. 1 xxxxx xxxx xxxxx xx středníkem x. x. ř. xx xxxxxxx s §226 x. x. x. xxxxxx právními xxxxxx dovolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
53. Nejvyšší xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx stejné xxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, vystupuje-li xx stejné sporné xxxxxx x xxxxxxx-xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx složky (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2010, xx. xx. 25 Xxx 2829/2008). V xxxxx tedy xxxxxxx, xxx xxxx (jednající xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx byly xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx fázích xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §93 xxxx. 1 x 2 x. x. ř. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2015, xx. xx. 30 Xxx 3737/2014).