Xxxxxx věta
Řízení x xxxxxxx povolení k xxxxxxxxxxxx kulturních xxxxxxx xxxx jejich xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx umění nebo xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx §14a xxxx. 3 xxxxxx x. 20/1987 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x občanských xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §13 xxx. č. 82/1998 Xx.; §14a xxx. x. 20/1987 Xx.; čl. 6 Xxxxxx x. 209/1992 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání žalované xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.10.2014, xx. xx. 55 Xx 290/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 8.10.2013, xx. xx. 41 X 9/2012-56, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx se xx xxxxxxxx domáhá xxxxxxxxx 180 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx mu xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx k restaurování xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.11.2002 x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 8.10.2013, x. x. 41 X 9/2012-56, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 180 000 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx od 2.2.2012 xx xxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 180 000 Xx za xxx 1.2.2012 xxxxxx (výrok XX) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 16 685,90 Xx (xxxxx III).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že žalobce xxxxx xxx 18.11.2002 x xxxxxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx dopisy xx xxx 12.2.2003, 24.3.2003, 3.6.2003 vyzývala xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadované xxxxxxxxxxx. Dne 29.12.2003 xxx xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx; rozhodnutím ze xxx 26.1.2004, x. x. 17859/2002-11, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zamítla. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx dne 13.5.2004, x. x. 7982/2004, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná pak xxxxxxxxxxx xx dne 11.10.2004, x. x. 17859/2002-XX, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítla. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.4.2005, x.x. 5707/2005, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx brojil xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx byla rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.10.2006, č. j. 5 Xx 174/2005-112, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.2008, x. x. 5 As 18/2007-157, xxx uvedený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zrušen x xxx xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx řízení. Městský xxxx v Xxxxx xxx xxxxxxxxx ze xxx 24.2.2010, č. x. 5 Ca 143/2008-288, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 12.4.2005, x. j. 5707/2005, xxxxxx x xxx xxxxxx žalované x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 26.8.2010, x. x. 16911/2010, xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 11.10.2004, č.j. 17859/2002-11, x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xx xxxxxx ze dne 15.11.2010 x 14.2.2011 xxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx dne 28.7.2011 žalobce u xxxxxxxx uplatnil nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 29.2.2012 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nevyhověla. Xxxxxxx xxx xxx 2.4.2012 uplatnil xxxxxxx xxxxx x soudu.
4. Xx právní stránce xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxx mohl xxxxxxx xxxxxxxx vyřízení xxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dodrženy xxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx projednání xxx xxxxxxx opakovaně xxxxxxx, xxxxxxxx zůstávala x xxxxxx nečinná, x xx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 24.2.2010, č. j. 5 Xx 143/2008-288. Xxxxxxxx xxxx správního xxxxxx, xx které xx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 4 x xxx roku, xxx xxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx mít xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx, která xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vznikla, není xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dokazovat, xxxxx xxx vycházet x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx náleží za xxxxx xxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx „xxxx xxx xxxxx leť, přiměřené xxxxxxxxxxxxxx x penězích. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. „xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a významu xxxxxx pro xxxxxxx". Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx důvod xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx žalovaná. Soud xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx dopustil „xxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zástupců" xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx poskytnutého xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx podle xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx x xx xxxx majetkové x xxxxxx poměry. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx §32 xxxx. 3 zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a o xxxxx xxxxxx České xxxxxxx rady č. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xxxx xxx „XxxXx“, xx důvodnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobou xxxxxxxxxxx nároku, když xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx x požadované xxxxxx xx xxx 1.2.2012, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx došlo x ohledem na §15 xxxx. 1 XxxXx až xxxx 2.2.2012. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx §142 odst. 1 o. x. x. a přiznal xxxxxx náhradu x xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“.
5. K xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx (dále jen „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx činí 20 063 Xx, xxxxx xxx x tomto xxxxxx x ve xxxxxx X xxxxxxxx (xxxxx X rozsudku xxxxxxxxxx soudu) a xxxxxxx, xx žalovaná xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx na nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx 15 439,12 Xx (xxxxx XX rozsudku odvolacího xxxxx).
6. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7. Z hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx správný. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx prvostupňovému rozsudku xxxxxxxx xxxxx skutečnost, xx xx odůvodnění xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ hodnocení, xxx x xxxxxxxx xxxxxx přiměřeného zadostiučinění xxxxx. I xxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxx zahájeno dne 18.11.2002 x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx skončeno, xxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxxx částce xxxxxxxxxx 165 000 Xx xx xxxxxx 12 let řízení xxx výchozí částce 15 000 Kč xx xxx xxx xxxxxx řízení (snížené x prvních xxxx xxxxxx na xxxxxxxx); xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 50 %, xxxxxxxx x xxxxxx složitost věci xxxxxx snížení xxxx xxxxxx x 30 % a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxx x 20 %. Xxxxxxxx částka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx soudu dokonce xxxxxxxxx xxxxxxxx požadované xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx nákladového xxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx je třeba xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §224 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §142 xxxx. 1 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxxxx. Namítala, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přiměřeného zadostiučinění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx povolení k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxx xxx „Stanovisko“, u xxxxx xxx předpokládat xxxxxxx význam xxxxxx xxx poškozeného. Podle xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx neuvedl, jakou xxxxx xxxxxx xx xxxx možno x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx; x xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx se xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x závěru x výši xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx měrou rovněž x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaná x xxx, že uvedená xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx považuje za „xxxxx nedůvodné x xxxxxxxxxxx“, neboť neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přiznal xxxxxxx nákladů xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx čl. XX bod 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), dále xxx „x. x. x.“.
11. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, osobou x xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. ř. Xxxxxxxx soud xx xxxxx zabýval přípustností xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Podle §236 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxx §237 x. s. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx neboje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx x dovolacím xxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §157 xxxx. 2 x. x. ř., x xx x důsledku xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevyhovuje xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx případné xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx - podle obsahu xxxxxxxx - xx xxxx uplatnění xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, uveřejněný pod x. 100/2013 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.1.2015, xx. xx. 30 Xxx 3102/2014), což v xxxxxxx xxxxxxxx nebyly, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xx přípustné xxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxx o udělení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx díly xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx §14x xxxx. 3 xxxxxx x. 20/1987 Xx., x státní xxxxxxxxx xxxx, xxxx jen „XxXxxX“, je xxxxxxx, x xxxx správní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx, publikované pod x. 209/1992 Sb., xxxx jen „Xxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Podle xx. 6 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxx xxxxx xx xxxxx na xx, xxx xxxx záležitost xxxx spravedlivě, veřejně x x xxxxxxxxx xxxxx projednána nezávislým x nestranným soudem, xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xx. 38 xxxx. 2 věty xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx jen „Xxxxxxx“, xxxxx xx právo, xxx jeho věc xxxx projednána veřejně, xxx zbytečných xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx prováděným xxxxxxx. Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx zákon pro xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit úkon xxxx vydat rozhodnutí x přiměřené lhůtě.
Podle §31x xxxx. 1 XxxXx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx podle xxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
17. X xxxxxxxx ze xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Cdo 344/2014, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx x 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx. právo xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě (x xxxxx Listiny „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx14), xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx před xxxxxx, xxx x na xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx.
18. X judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, dále xxx „XXXX“, dovodila xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zodpovězení xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx v xxxx xxxxxxx části (xxxx. XXXX x xxx. Komentář k Xxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv. X. H. Xxxx, Xxxxx, 2012, s. 584):
[1] Je zde x xxxx x xxxxx xxxx závazek, xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxx a xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, rozsah nebo xxxxxx xxxxxx daného xxxxx xxxx závazku?
[2] Xx xxxx právo xxxx xxxxxxx svůj xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx?
[3] Xx xxxxx xxxx závazek, x xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx povahy?
19. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nezbytné xxxxxxx zodpovědět uvedené xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx. Jelikož x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x takovém xxxxxxx veškeré závěry xx Xxxxxxxxxx vyjádřené xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx, xxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxx-xx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, na xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx.
20. Xx-xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx správní xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx.
21. X poměrech xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxx.
22. Žalobce xx x dané xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 18.11.2002 domáhal xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k restaurování xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, konkrétně xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx. v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, xxxx. §243x xxxx. 1 x. x. x.) pravomocně xxxxxxxx.
23. Xxxxx §14x xxxx. 1 XxXxxX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jejich xxxxx, xxxxx jsou díly xxxxxxxxxx umění xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx a bezúhonná, xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx").
24. Xxx §14x xxxx. 3 XxXxxX xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx uděluje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předpokladů.
25. Xxxxx §14x odst. 13 XxXxxX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 a 3 povolení x xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xx uznána xxxxxxx xxxxxxxxxxx a bezúhonnost.
26. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx odpověď xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nečiní xxxxxxx problémů. Je xxxxx nepochybné, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx - xx xx xxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxx) xx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek xxxx xxxxxx částí. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxxx však xxxx vyvolávat xxxxxx, xxx xxxxx, o xxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx civilní povahu.
28. X xxxxxxxxxx XXXX xx podává, že xxxxx „civilní práva x xxxxxxx" nemůže xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx řád xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž je xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx každé xxxx řešení xx xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a účelem Xxxxxx (xxxx. věc Xöxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 28.6.1978, xxxxxxxx x. 6232/73, §88). XXXX xxxxxxx xxx argument, že xx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxx sporů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxx xxxx jednotlivcem x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx ESLP xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx „xxxxxxxx" (xxxx. xxxxxx, §90).
29. X spory xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx XXXX šlo xxxx. x případě: xxxxx pokračovat xx xxxxxx lékařské xxxxx x práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení (srov. Xöxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx ESLP xx xxx 28.6.1978, xxxxxxxx x. 6232/73, §91-95), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx ESLP ze xxx 12.11.2002, xxxxxxxx x. 47273/99, §43-44), xxxxx xx xxxxxxx x provozování veřejné xxxxxxx (srov. věc Xxxxx xxxxx Švédsku, xxxxxxxx XXXX ze xxx 27.10.1987, xxxxxxxx x. 10426/83, §37-38) xx práva být xxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx H. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx XXXX ze xxx 30.11.1987, stížnost x. 8950/80, §46-48). ESLP xx dokonce xxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx, kterých xx lze xxxxxxx x soudu, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx smyslu xx. 6 odst. 1 Xxxxxx (xxxx. xxx Xxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx XXXX xx xxx 19.10.2006, x. 1855/02, §36).
30. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx se xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx výkonu odborné xxxxxxxx, svobodné xxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx., xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx mající xxxxxxx přímý xxxxx xx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (srov. XXXX x xxx., xx. xxx., x. 591, xxxx 27-28).
31. X xxxxxxxxxx xxxx x §14x xxxx. 13 XxXxxX xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xx xxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx k restaurování xxxxxx nárok. Xxxxxxx xxxxxxxx se pak xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek xxxx jejich xxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pracemi a xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx“ ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. To xx svém xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxxxxx, pokud xxxxx x vyvratitelné xxxxxxxx x vzniku újmy xxxxxxx x x xxxxxx ve Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx odškodnění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení, xx xxx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx.
33. Xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x řízení uplatnil xxxxx jeden xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx, a xx xx xxxxx z xxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xx něj navazující xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxx jeden xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Cdo 968/2014).
34. Z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx zvýšeného xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xx nepředstavuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx řešení, než xxxxxx bylo dosaženo x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, pokud soudy xxxxxxx xxxxxx vyšly x xxxx, že xx x xxxxx xxxxxxx jedná x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivce, x xxxx se xxxxxxx význam xxxxxxxxxxx (xxxx. věc König xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx ESLPzedne28.6.1978, xxxxxxxx x. 6232/73, §111).
35. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxxxxx založit xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky řízení, xxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx odvolací soud xx xx, xx xxxxx §49 odst. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2005, xxx xxxxxxx xxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx měl xxxxxxxxxx x přiměřeném xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx nestalo. Xxxxxx, xxxx délka xxxxxx by xxxx x xxxxx zvláštním xxxxxxx přiměřená, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx celkové doby xxxxxx vycházejících x xxxxxxxx §31x xxxx. 3 písm. b) xx x) XxxXx (xxxx. xxxx XX Xxxxxxxxxx).
36. Dovolání xx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxx xxxx otázky xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
37. Xxxxxxxx je xxxxxxx.
38. Xxxxx §6 odst. 1 OdpŠk xx xxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jménem xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx správní xxxxx (xxxx xxx “xxxx“).
39. Xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 OdpŠk xxxxxxx, že úřadem xxxxx odstavce 1 xx:
x) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx ke škodě x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení, x xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx xxxx, došlo-li xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, x xxxx x případech, xxx xxxx soudem ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v odvětví xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx úřadu.
40. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2, xxx xxxxx §6 xxxx. 3 XxxXx jedná xx xxxx Ministerstvo xxxxxxx.
41. Xxxxx §6 xxxx. 6 OdpŠk xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 až 5 xxxxx za xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
42. Xxxxx §21a odst. 1 x. s. x. za xxxx xxxx soudem xxxxxxxxx:
x) Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu,
b) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
43. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxx xxxxx §21x xxxx. 3 x. x. x. xxxxx před xxxxxx xxxxxx státu xxxxxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxx nebojím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx složky státu. Xxxxx §21x odst. 4 x. s. x. xxxxxx §21 xxxx. 4 x 5 xxxxx obdobně.
44. Xxxxx §21 xxxx. 5 x. x. x. xxxx druhé xxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx současně xxxxxx xxx jediná osoba.
45. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx názoru, xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx v xxxx věci xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 30.12.2003, xx. zn. 21 Xx 595/2003, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx 6/2005 xxx x. 72, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.7.2015, xx. xx. 30 Cdo 1382/2014, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Cdo 968/2014). Xxxxxxx požadavku xx vystupování pouze xxxxx organizační xxxxxx xx xxxx v xxxx věci xx xxxxxxxxx zájem na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozporů x právním xxxxxxx xx xxxx. Pokud xx x xxxx xxxx zastupovalo žalovanou xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx každou x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dle §21x xxxx. 3 x. s. x., xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 5.9.2011, xx. xx. 28 Xxx 4845/2009).
46. Xxxxx xxxxxx xxxxx připustit xxxxxxx, xxx by xx xxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx jednaly dvě xxxxxxx osoby x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx by xxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xx byla v xxxxxxx se základním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxx xx požadavek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů (xxxx. DVOŘÁK, X. X §21. In: XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx soudní xxx (§1 až 2501). Xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016).
47. Xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx i x xxxxxxx, že xx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) došlo x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx organizačních xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx jen jedna xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx by skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vést x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx organizačních xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx organizační složku xx úkor xxxxx, x proto xxxx xx xxxx x xxxxxxx x §6 xxxx. 3 XxxXx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx je xxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x majetkem xxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 15.7.2015, sp. xx. 30 Xxx 1382/2014).
48. X poměrech projednávané xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxxx dlouhým xxxxxxx. Xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Praze, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx a xxxx xxx xxxxxxxx projednává Xxxxxxxxxxxx kultury. Vzhledem x xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx by xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx příslušné jednat xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx [srov. §6 xxxx. 2 xxxx. x) XxxXx], pro xxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §6 xxxx. 2 písm. x) XxxXx, srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Xxx 968/2014]. Vzhledem x §6 xxxx. 3 XxxXx, xxxxxxxxxx §21 odst. 5 xxxx druhé o. x. x. a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je proto x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úřadem, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, Ministerstvo xxxxxxx.
49. Označí-li xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx organizační xxxxxx nebo organizační xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xx stát xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxx x nedostatek podmínky xxxxxx; xxxx je xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xx xxxxxx, xxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 28.4.2004, xx. zn. 33 Xxx 67/2004).
50. S xxxxxxx na xx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xx xxxxxx, xx jím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx orgán xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx státu xxxxxxxxxx, xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. x. v xxxxx rozsahu zrušil. Xxxxxxx xx xxxxx xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx bude nutné, xxx xxxxx v xxxxxx jednaly x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §243x odst. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
52. Xxxxx xxxx ve xxxxxx §243g odst. 1 xxxxx xxxx xxxxx xx středníkem x. s. x. xx xxxxxxx s §226 o. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxxx soud x této souvislosti xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx stejné xxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx sporné xxxxxx x xxxxxxx-xx xx něj odlišné xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2010, xx. xx. 25 Xxx 2829/2008). X xxxxx tedy připadá, xxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx složkami, xxxxx xx byly příslušné xx xxxx jednat x jednotlivých xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, tj. Xxxxxxxxxxxxx kultury x Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti) xxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxx účastník xxxxx §93 xxxx. 1 x 2 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.6.2015, xx. zn. 30 Xxx 3737/2014).