Právní věta
Řízení o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kulturních památek xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx umění nebo xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, podle §14a xxxx. 3 xxxxxx č. 20/1987 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxx péči, xx xxxxxxx, x němž xxxxxxx orgán xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §13 xxx. x. 82/1998 Xx.; §14a xxx. x. 20/1987 Xx.; čl. 6 Xxxxxx x. 209/1992 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 8.10.2014, xx. xx. 55 Xx 290/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 8.10.2013, xx. xx. 41 X 9/2012-56, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 180 000 Xx x příslušenstvím xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx, jež mu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o žádosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x restaurování xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.11.2002 x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx dne 8.10.2013, x. x. 41 X 9/2012-56, uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 180 000 Xx x úrokem x xxxxxxxx od 2.2.2012 do xxxxxxxxx (xxxxx I), xxxxxx xx xx úroku x prodlení x xxxxxx 180 000 Xx xx den 1.2.2012 xxxxxx (xxxxx XX) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 16 685,90 Xx (xxxxx XXX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxx 18.11.2002 x žalované xxxxxx x udělení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nástěnné malby x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx dopisy xx xxx 12.2.2003, 24.3.2003, 3.6.2003 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žádosti, xx xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dne 29.12.2003 xxx xxxxxxx seznámen x&xxxx;xxxxxxxx xxx správní xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx xxx 26.1.2004, x. x. 17859/2002-11, žalovaná xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx povolení xxxxxxx. X rozkladu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 13.5.2004, x. j. 7982/2004, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxxxxxxxxx xx xxx 11.10.2004, x. j. 17859/2002-XX, xxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 12.4.2005, x.x. 5707/2005, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kultury xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 4.10.2006, x. j. 5 Ca 174/2005-112, xxxxxxxxx. Rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.2008, č. x. 5 Xx 18/2007-157, byl uvedený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 24.2.2010, x. x. 5 Xx 143/2008-288, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.4.2005, x. j. 5707/2005, xxxxxx x xxx xxxxxx žalované x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.8.2010, č. x. 16911/2010, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.10.2004, x.x. 17859/2002-11, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xx xxxxxx ze xxx 15.11.2010 x 14.2.2011 xxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx ze xxx 28.7.2011 xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx. Xxxxxxx ze xxx 29.2.2012 žalovaná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak dne 2.4.2012 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx.
4. Xx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx předmětné xxxxxx xxxx xxxxx svou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx žádosti. X xxxxxxxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx lhůty pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx projednání xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, a xx zejména xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 24.2.2010, x. x. 5 Xx 143/2008-288. Xxxxxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx 4 x xxx xxxx, xxx xxx podle xxxxx xxxxxxx stupně xxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx prvního xxxxxx třeba xxxxxxxxx, xxxxx xxx vycházet x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx újmy. Xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx „xxxx než xxxxx leť, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x penězích. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx okolnostem případu, xx. „xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx žalobce". Xx xxxxxxxx složitosti xxxx, xxxxxxx s „xxxxxxxxxx posuzování xxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx důvod pro xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně dále xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dopustil „xxxxxx xx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx posuzovaného xxxxxx xx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, x xxx x xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx poměry. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxxxxx xx §32 odst. 3 zákona č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xxxx xxx „XxxXx“, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobou xxxxxxxxxxx nároku, xxxx xxxxxxxxx řízení dosud xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x požadované xxxxxx xx xxx 1.2.2012, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx §15 odst. 1 XxxXx xx dnem 2.2.2012. O náhradě xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „xxxxx úspěšnému xxxxxxx“.
5. X odvolání xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxx 20 063 Kč, jinak xxx x xxxxx xxxxxx x ve xxxxxx X potvrdil (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) a xxxxxxx, xx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nákladech xxxxxxxxxx řízení 15 439,12 Kč (výrok XX xxxxxxxx odvolacího xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7. X hlediska xxxxxxxx posouzení xxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx prvostupňovému rozsudku xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ hodnocení, xxx x přiznané xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxx 18.11.2002 x v xxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx nebylo xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud x základní xxxxxx xxxxxxxxxx 165 000 Xx xx celkem 12 let xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx 15 000 Xx xx xxx rok xxxxxx řízení (snížené x xxxxxxx dvou xxxxxx xx polovinu); xxxxxxxxx xxxxxx celková xxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxxxx zvýšení xxxxxxxx xxxxxx x 50 %, skutková x xxxxxx složitost věci xxxxxx snížení xxxx xxxxxx o 30 % a xxxxxxx xxxxxx řízení pro xxxxxxx xxxx xxxxxxx x 20 %. Xxxxxxxx částka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx nákladového xxxxxx prvostupňového rozhodnutí xxxxxxxxx odvolací xxxx xxx, že odměnu xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb. X xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxx odvolací soud xxxxx §224 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §142 xxxx. 1 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxx stanovení výsledné xxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx ze xxx 13.4.2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, xxxx xxx „Stanovisko“, x xxxxx xxx předpokládat xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx neuvedl, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx; x xx vztahu x této xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx z toho, xx xx xxx xxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx. Dále žalovaná xxxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx žalovaná xx to, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „pasivní xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx řízení sestává xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx měrou rovněž x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud zrušil xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx považuje za „xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx“, xxxxx neobsahuje xxxxxxx předepsané xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x žalobci přiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. a xx. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), dále xxx „x. x. x.“.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. s. x. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Podle §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže to xxxxx připouští.
13. Podle §237 x. x. x., není-li stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena neboje xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obstát xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx x §157 xxxx. 2 x. x. ř., a xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevyhovuje všem xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - podle xxxxxx xxxxxxxx - xx xxxx uplatnění xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Cdo 2543/2011, uveřejněný pod x. 100/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.1.2015, xx. xx. 30 Xxx 3102/2014), xxx x xxxxxxx žalované nebyly, xxxx odvolací soud xxxxxx xxx výpočtu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx částí, xxxxx xxxx díly výtvarných xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx §14a xxxx. 3 zákona x. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, dále xxx „XxXxxX“, xx xxxxxxx, x xxxx správní xxxxx rozhoduje o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx pod x. 209/1992 Xx., xxxx jen „Xxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
16. Xxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxx xxxxx má xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxx projednána xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxx nebo o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xx. 38 xxxx. 2 věty xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxx xxx „Listina“, xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx a aby xx mohl vyjádřit xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §13 xxxx. 1 OdpŠk xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Nesprávným xxxxxxx postupem xx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx pro xxxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, považuje xx xx nesprávný xxxxxx xxxxxx rovněž porušení xxxxxxxxxx učinit xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §31x xxxx. 1 XxxXx bez ohledu xx to, zda xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobena škoda, xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou újmu.
17. X xxxxxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Cdo 344/2014, Nejvyšší soud xxxxxxxxx, že čl. 6 odst. 1 Xxxxxx x 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx. právo xx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx Xxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx průtahů14), xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx i xx xx správní řízení, x xxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jejich účastníků.
18. X judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, dále xxx „XXXX“, xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pro aplikovatelnost xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxx civilní xxxxx (xxxx. XXXX x xxx. Komentář x Xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv. X. H. Xxxx, Xxxxx, 2012, x. 584):
[1] Xx xxx x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vliv xx xxxxxxxxx, rozsah xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx?
[2] Xx toto xxxxx xxxx xxxxxxx svůj xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx?
[3] Je xxxxx xxxx závazek, o xxxxx xx x xxxxx případě xxxxx, xxxxxxx xxxxxx?
19. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx nutné xxxxx k závěru x xxxxxxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxx ustanovení vychází xxxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx veškeré xxxxxx xx Stanovisku xxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx, xxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxx-xx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tím na xxxxx pouze ta xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx.
20. Xx-xx však xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx správní xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxx, x tudíž xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx satisfakci xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx aplikovat xxx Xxxxxxxxxx.
21. V poměrech xxxxxxxxxx xxxx činí xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 18.11.2002 domáhal xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a nástěnných xxxxx, přičemž xx xxx žádosti doložil xxxxxxxxxxx, kterou x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx (tj. x xxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. §243x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Podle §14x xxxx. 1 XxXxxX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx umění xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, může xxxxxxxx fyzická xxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x restaurování").
24. Xxx §14x odst. 3 XxXxxX povolení k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fyzické xxxxx xx xxxxxxxxxx prokázání xxxxxx odborných předpokladů.
25. Xxxxx §14a odst. 13 StPamP xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 3 xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx uznána xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
26. X xxxxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx problémů. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx - xx xx xxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (tj. žalované) xx xxxxx vliv xx xxxx existenci, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kulturních památek xxxx xxxxxx xxxxx. Xx základ xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx otázka, xxx právo, x xxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx.
28. X xxxxxxxxxx ESLP xx podává, že xxxxx „xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx" xxxxxx xxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xx xxxxxx řád xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx jej xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť každé xxxx řešení xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxx (srov. věc Xöxxx proti Německu, xxxxxxxx xxxxx ESLP xx xxx 28.6.1978, xxxxxxxx x. 6232/73, §88). XXXX xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; x případě xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx ESLP xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osoba xxxx v pozici „xxxxxxxx" (xxxx. tamtéž, §90).
29. O xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, tak xxxxx XXXX xxx xxxx. x xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx lékařské xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení (xxxx. Xöxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx pléna XXXX xx dne 28.6.1978, xxxxxxxx č. 6232/73, §91-95), výkonu lékařské xxxxx (xxxx. xxx Xxxxx x xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx ESLP xx xxx 12.11.2002, stížnost x. 47273/99, §43-44), xxxxx xx xxxxxxx x provozování xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. věc Xxxxx xxxxx Švédsku, xxxxxxxx XXXX xx xxx 27.10.1987, stížnost x. 10426/83, §37-38) xx xxxxx být xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxx X. xxxxx Xxxxxx, rozsudek xxxxx XXXX xx xxx 30.11.1987, xxxxxxxx x. 8950/80, §46-48). XXXX xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx domáhat x soudu, mohou xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zásadě xx xxxxxxx xxxxx xx smyslu čl. 6 odst. 1 Xxxxxx (srov. xxx Xxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx XXXX ze xxx 19.10.2006, x. 1855/02, §36).
30. Xxxxxx xxxxxxx literatura uznává, xx se xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx různá administrativní xxxxxx, řízení týkající xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, svobodné xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxx., xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dopad xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, byť xx xxx x spory xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (srov. XXXX x kol., xx. xxx., s. 591, xxxx 27-28).
31. V xxxxxxxxxx xxxx x §14x odst. 13 XxXxxX xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x restaurování xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx výkonu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx částí, xxxxx xxxx díly xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxx uzavírá, xx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx o „xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx. To xx xxxx důsledku xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx aplikovat xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx újmy xxxxxxx x x xxxxxx xx Stanovisku xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx řízení, na xxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
33. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx x řízení uplatnil xxxxx jeden xxxxx xx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx vzniklé xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx proto x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zapotřebí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxx navazující xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxx jeden xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Cdo 968/2014).
34. Z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 o. s. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ní nepředstavuje xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx x toho, xx xx v xxxxx xxxxxxx jedná o xxxxxx týkající se xxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivce, x němž se xxxxxxx xxxxxx předpokládá (xxxx. věc Xöxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx XXXXxxxxx28.6.1978, xxxxxxxx x. 6232/73, §111).
35. Xxxxxxxxxxx dovolání podle §237 o. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxx otázka posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení, xxx-xx xxxx prvního xxxxxx x stejně xxx odvolací xxxx xx xx, xx xxxxx §49 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx., správní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2005, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce x xxxxxxx stanovené lhůtě, xxxxxxxx měl rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, což xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxx délka xxxxxx xx xxxx x daném zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx nebylo třeba xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx úvah x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §31a xxxx. 3 xxxx. b) xx x) XxxXx (xxxx. xxxx XX Xxxxxxxxxx).
36. Dovolání xx xxxx přípustné xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx orgán xx x uvedeném xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
37. Xxxxxxxx xx důvodné.
38. Xxxxx §6 xxxx. 1 OdpŠk ve xxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x regresních xxxxxxxx jednají jménem xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx ústřední správní xxxxx (dále xxx “xxxx“).
39. Xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 XxxXx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx:
x) Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx ke xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxx řízení, x xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx celku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx notářem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx xx xxxxx x odvětví xxxxxx správy, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx v odvětví xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
40. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx odstavce 2, xxx podle §6 xxxx. 3 XxxXx jedná xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
41. Xxxxx §6 odst. 6 OdpŠk xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx 5 xxxxx za xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx zvláštní právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
42. Xxxxx §21x xxxx. 1 o. x. x. xx xxxx xxxx soudem xxxxxxxxx:
x) Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v případech xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu,
b) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
43. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx §21a odst. 3 x. s. x. xxxxx před xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx organizační složky xxxxx nebojím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx působící u xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx §21a odst. 4 x. x. x. přitom §21 xxxx. 4 a 5 xxxxx xxxxxxx.
44. Xxxxx §21 xxxx. 5 o. s. x. věty xxxxx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx jediná osoba.
45. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxx soudem x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 30.12.2003, xx. xx. 21 Xx 595/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx 6/2005 xxx x. 72, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2015, xx. xx. 30 Xxx 1382/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Cdo 968/2014). Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx složky xx xxxx v xxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vzniku xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xx x xxxx xxxx zastupovalo xxxxxxxxx xxxxx více xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dle §21x odst. 3 x. x. ř., xxxxxxx xx shodě xx xxxxxxxxx xx xxxx ohroženo (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.9.2011, xx. xx. 28 Xxx 4845/2009).
46. Xxxxx řečeno xxxxx připustit situaci, xxx by za xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednaly dvě xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx rozporů x xxxxxx xxxxxxxxxx úkonech (xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx státu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx by jej xxxxxxx). Xxxxxx situace xx byla x xxxxxxx se základním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxx xx požadavek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. DVOŘÁK, B. X §21. In: XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx soudní xxx (§1 xx 2501). Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016).
47. Xx-xx žalobou xxxxx státu uplatňován xxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxxxx xxxx, x to x x xxxxxxx, že xx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxx složek xxxxx, xxxx stát xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x určení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx složek, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx zvolit pouze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx žalovanou xxxxxxxxxx. Nelze současně xxxxxxxxxxxx některou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx úkor xxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxx v xxxxxxx s §6 xxxx. 3 XxxXx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro hospodaření x majetkem xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2015, xx. xx. 30 Xxx 1382/2014).
48. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxx x xxxxx nárok xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, Xxxxxxxx správní soud, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxx xxx opětovně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx by xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx správními xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx [srov. §6 xxxx. 2 xxxx. x) XxxXx], xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §6 xxxx. 2 písm. x) OdpŠk, srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.1.2016, xx. zn. 30 Xxx 968/2014]. Xxxxxxxx x §6 odst. 3 XxxXx, ustanovení §21 xxxx. 5 xxxx xxxxx o. x. x. x xxxx nastíněným judikaturním xxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jednajícím xxxxxx xxxxx, Ministerstvo xxxxxxx.
49. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx žalovanou organizační xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, nejde x xxxx podání xxx x nedostatek xxxxxxxx xxxxxx; xxxx je xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx organizační xxxxxx zjistit x xxxxx s xx xxxxxx, xxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2004, xx. xx. 33 Xxx 67/2004).
50. X xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezjistil x xxxxxxx x xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxx xxxxx má x uvedeném xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
51. Nejvyšší soud x uvedeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxx zrušil. Xxxxxxx xx důvod xxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx bude nutné, xxx soudy x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx organizační složkou xxxxx, kterou xx Xxxxxxxxxxxx financí, zrušil Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. s. x. xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxx mu vrátil x dalšímu xxxxxx.
52. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243x odst. 1 části věty xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. s. x. xxxxxx právními xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx věci, x xxx xx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx sporné xxxxxx x jednají-li xx něj xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 22.9.2010, xx. xx. 25 Xxx 2829/2008). X xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx byly příslušné xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx fázích xxxxxxxxxxxx řízení, xx. Xxxxxxxxxxxxx kultury x Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti) vstoupil xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §93 xxxx. 1 x 2 x. x. x. (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.6.2015, xx. xx. 30 Xxx 3737/2014).