Xxxxxx věta
Řízení o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx částí, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxx umění nebo xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, podle §14a xxxx. 3 xxxxxx x. 20/1987 Xx., x státní xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxx rozhoduje x občanských xxxxxxx xxxx závazcích xxxxxxxxx xx smyslu čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Sb.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §13 xxx. č. 82/1998 Xx.; §14a xxx. x. 20/1987 Xx.; čl. 6 Xxxxxx x. 209/1992 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxx rozsudek Městského xxxxx x Praze xx dne 8.10.2014, xx. zn. 55 Xx 290/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 8.10.2013, xx. xx. 41 X 9/2012-56, a xxx vrátil Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 180 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx, jež xx xxxx xxx způsobena xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxx x restaurování xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.11.2002 x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 rozsudkem xx xxx 8.10.2013, x. x. 41 X 9/2012-56, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 180 000 Xx s úrokem x xxxxxxxx xx 2.2.2012 xx xxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx xx do úroku x xxxxxxxx x xxxxxx 180 000 Xx xx den 1.2.2012 zamítl (xxxxx XX) x rozhodl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 16 685,90 Xx (xxxxx III).
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx 18.11.2002 x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx povolení x restaurování v xxxxx restaurování xxxxxxxxx x xxxxxxxx malby x doložil xxxxxxx. Xxxxxxxx dopisy ze xxx 12.2.2003, 24.3.2003, 3.6.2003 vyzývala žalobce x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadované xxxxxxxxxxx. Xxx 29.12.2003 xxx xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx pro správní xxxxxxxxxx; rozhodnutím ze xxx 26.1.2004, x. x. 17859/2002-11, žalovaná xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zamítla. X xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.5.2004, x. x. 7982/2004, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.10.2004, x. j. 17859/2002-XX, žádost xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítla. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 12.4.2005, x.x. 5707/2005, xxxxxxx xxxxxx žalobcem xxxx xxxxxxxxx zamítl a xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx kultury xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví, jež xxxx byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 4.10.2006, x. j. 5 Ca 174/2005-112, xxxxxxxxx. Rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.2008, x. x. 5 Xx 18/2007-157, xxx xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx řízení. Městský xxxx v Praze xxx rozsudkem xx xxx 24.2.2010, x. x. 5 Xx 143/2008-288, rozhodnutí ministra xxxxxxx ze xxx 12.4.2005, x. x. 5707/2005, zrušil x xxx xxxxxx žalované x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxx následně xxxxxxxxxxx xx dne 26.8.2010, č. x. 16911/2010, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 11.10.2004, x.x. 17859/2002-11, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx ze dne 15.11.2010 x 14.2.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stav řízení. Xxxxxxx xx xxx 28.7.2011 xxxxxxx x xxxxxxxx uplatnil xxxxx xx přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 29.2.2012 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nevyhověla. Xxxxxxx tak xxx 2.4.2012 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx.
4. Xx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věc xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx svou xxxxxx neodpovídá xxxx, x xxx xxxx xxxxxxx očekávat vyřízení xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ačkoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx opakovaně urgoval, xxxxxxxx zůstávala v xxxxxx nečinná, x xx xxxxxxx xx xxxxxx zrušujícího xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 24.2.2010, x. x. 5 Xx 143/2008-288. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rovněž xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 4 a xxx roku, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx mít xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx soudu prvního xxxxxx třeba xxxxxxxxx, xxxxx lze vycházet x xxxxxxxxxxxx domněnky xxxxxx xxxx. Žalobci xxxxx xxxxx prvního xxxxxx náleží xx xxxxx xxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx „xxxx xxx xxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x penězích. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xx. „xxxxxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx". Xx xxxxxxxx složitosti xxxx, spojené x „xxxxxxxxxx posuzování žádosti xxxxxxx", xxxxx xxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že by xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx dopustil „xxxxxx xx prostřednictvím xxxxx zástupců" nečinnosti, xxxxx xx xx xxxx odrazit xx xxxx poskytnutého xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx posuzovaného xxxxxx xx xxxxx soudu xxxxxxx stupně zapotřebí xxx xx významný xxx žalobce, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x tím x xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x odkazem xx §32 xxxx. 3 zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx xxx „XxxXx“, xx důvodnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxxxxx měl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.2.2012, poněvadž x xxxxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxx na §15 xxxx. 1 XxxXx xx xxxx 2.2.2012. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx §142 odst. 1 o. x. x. x přiznal xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „zcela xxxxxxxxx xxxxxxx“.
5. X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (dále jen „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxx 20 063 Kč, xxxxx xxx x tomto xxxxxx a ve xxxxxx I xxxxxxxx (xxxxx X rozsudku xxxxxxxxxx soudu) x xxxxxxx, xx žalovaná xx povinna zaplatit xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 15 439,12 Kč (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
6. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7. X hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx správný. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „nezapracoval“ xxxxxxxxx, xxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. I xxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx to, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 18.11.2002 a x xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 165 000 Xx xx xxxxxx 12 let řízení xxx xxxxxxx částce 15 000 Xx xx jen xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx); xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení přitom xxxxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxxx o 50 %, skutková a xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx snížení xxxx xxxxxx o 30 % x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxx x 20 %. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxx dokonce xxxxxxxxx xxxxxxxx požadované xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Změnu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx odvolací xxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 písm. x) vyhlášky x. 177/1996 Sb. O xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §224 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §142 xxxx. 1 o. x. x.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu napadla xxxxxxxx v plném xxxxxxx dovoláním. Namítala, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxx uvedená xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx ze xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, dále xxx „Stanovisko“, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx poškozeného. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pochybil, xxxxxxxx x odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, jakou xxxxx xxxxxx xx xxxx možno x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za přiměřenou; x ve xxxxxx x xxxx otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z toho, xx xx při xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x výši xxxxxxxx xxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx celková xxxxx řízení xxxxxxx xxxxx x vlastního xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx měrou xxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx; splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaná x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešena. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, tak xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxx nedůvodné x xxxxxxxxxxx“, xxxxx neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti. Xxxxxxx proto xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx žalované xxxxxx x xxxxxxx přiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx čl. XX xxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx. a xx. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx jen „x. s. ř.“.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x. a xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
12. Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
13. Podle §237 o. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx v dovolacím xxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §157 xxxx. 2 o. x. x., x xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, přípustnost xxxxxxxx podle §237 x. x. ř. xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevyhovuje xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx - podle obsahu xxxxxxxx - xx xxxx uplatnění xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.6.2013, sp. xx. 29 Xxx 2543/2011, uveřejněný xxx x. 100/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.1.2015, xx. xx. 30 Cdo 3102/2014), xxx v xxxxxxx žalované xxxxxx, xxxx odvolací soud xxxxxx při výpočtu xxxxxxxx částky xxxxxxxxxx xxxxxxxx objasnil.
15. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek xxxx xxxxxx částí, xxxxx xxxx xxxx výtvarných xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, podle §14x xxxx. 3 xxxxxx x. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, dále xxx „XxXxxX“, xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxx účastníků xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx, xxxxxxxxxxx pod x. 209/1992 Sb., xxxx jen „Xxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx spravedlivě, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxx nebo o xxxxxxxxxxxx jakéhokoli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xx. 38 xxxx. 2 xxxx xxxxx Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx, xxxx jen „Xxxxxxx“, xxxxx má právo, xxx xxxx xxx xxxx projednána xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x jeho xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §13 xxxx. 1 OdpŠk xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx stanovené xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx, považuje se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx učinit xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx.
Xxxxx §31x xxxx. 1 XxxXx bez ohledu xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx podle xxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
17. X rozsudku xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Cdo 344/2014, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že čl. 6 odst. 1 Xxxxxx x 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx Listiny „xxx xxxxxxxxxx průtahů14), xx x rozsahu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx před soudem, xxx i na xx xxxxxxx řízení, x xxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastníků.
18. X judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, dále xxx „XXXX“, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxx civilní části (xxxx. XXXX a xxx. Komentář x Xxxxxxxx Úmluvě o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X. H. Xxxx, Xxxxx, 2012, x. 584):
[1] Xx xxx x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x vážný x xxxxx rozhodnutí xx xxxxx vliv xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx?
[2] Xx toto xxxxx xxxx xxxxxxx svůj xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx?
[3] Xx xxxxx xxxx závazek, x xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx?
19. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx zodpovězeny xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vychází xxxxxx Xxxxxxxxxx, je xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx závěry xx Xxxxxxxxxx vyjádřené xxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy podléhají. Xxxxxxxx, xxxxxx-xx Stanovisko x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx na xxxxx xxxxx xx xxxxxxx řízení, na xxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxx.
20. Je-li xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x výše uvedených xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx na posouzení xxxxxxxxxxxx xxxx délky x xxxxxxxxx satisfakci xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani Xxxxxxxxxx.
21. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx činí xxxxxxxx xxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxx se x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 18.11.2002 domáhal xx žalované xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xx xxx xxxxxxx doložil xxxxxxxxxxx, kterou x xxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxxx. Řízení o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx. v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. §243f xxxx. 1 o. x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxx §14x xxxx. 1 XxXxxX xxxxxxxxxxxx kulturních xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx díly xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pracemi, může xxxxxxxx fyzická xxxxx, xxxxx xx plně xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx základě xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x restaurování").
24. Dle §14x odst. 3 XxXxxX xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx uděluje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx prokázání xxxxxx odborných xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxx §14x odst. 13 XxXxxX uchazeči xxxxxxxxxxxx kultury xxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 a 3 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx uznána odborná xxxxxxxxxxx x bezúhonnost.
26. X předestřeného vyplývá, xx odpověď xx xxxxx dvě výše xxxxxxx xxxxxx nečiní xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx nepochybné, xx xxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx - co do xxx podstaty - xxxxxxxxx a vážné, xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxx) xx xxxxx xxxx xx jeho xxxxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kulturních xxxxxxx xxxx jejich xxxxx. Xx xxxxxx tohoto xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, o xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx civilní povahu.
28. X xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxx práva x xxxxxxx" xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx řád xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx by xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x účelem Xxxxxx (srov. xxx Xöxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx pléna XXXX xx xxx 28.6.1978, xxxxxxxx x. 6232/73, §88). XXXX neuznal xxx xxxxxxxx, že xx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxx xxxxx sporů xxxx xxxxxxxxxx osobami; x případě xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx veřejné moci xx xxxxx XXXX xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxx „xxxxxxxx" (xxxx. xxxxxx, §90).
29. O xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, tak xxxxx XXXX xxx xxxx. v xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx lékařské xxxxx x práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xöxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx pléna XXXX xx dne 28.6.1978, xxxxxxxx x. 6232/73, §91-95), výkonu xxxxxxxx xxxxx (xxxx. věc Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx XXXX xx xxx 12.11.2002, xxxxxxxx x. 47273/99, §43-44), xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx XXXX ze xxx 27.10.1987, stížnost x. 10426/83, §37-38) xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx H. xxxxx Xxxxxx, rozsudek xxxxx XXXX xx xxx 30.11.1987, xxxxxxxx č. 8950/80, §46-48). XXXX xx dokonce vyslovil x xxx smyslu, xx přiznává-li xxxx xxxxxx xxxxx, kterých xx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx tato práva xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx (xxxx. xxx Xxx xxxxx Turecku, xxxxxxxx ESLP xx xxx 19.10.2006, č. 1855/02, §36).
30. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx odborné xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx., xxxxxxxxxx xx majetkových xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx přímý xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, byť by xxx x xxxxx xxxx soukromou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. KMEC x kol., xx. xxx., x. 591, xxxx 27-28).
31. V xxxxxxxxxx xxxx z §14x xxxx. 13 XxXxxX xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xx xxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx udělení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx kulturních xxxxxxx xxxx jejich částí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx tedy bezprostřední xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx x těchto xxxxxx xxxxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx o „xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy. To xx svém důsledku xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx správní řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Stanovisku.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx a x xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x důsledku nepřiměřené xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
33. Xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx x řízení uplatnil xxxxx xxxxx xxxxx xx odškodnění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx projednání xxxx v xxxxxxxxx xxxxx, a že xx xxxxx z xxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx zapotřebí posuzovat xxxxxxx xxxxxx a xx něj xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.1.2016, sp. xx. 30 Xxx 968/2014).
34. Z xxxxxxxxx xxxx vyplývá, že xxxxxx zvýšeného xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. nezakládá, neboť xxxxxxx ní nepředstavuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx x toho, že xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx aktivit xxxxxxxxxxx, x němž xx xxxxxxx xxxxxx předpokládá (xxxx. xxx Xöxxx xxxxx Xxxxxxx, rozsudek xxxxx XXXXxxxxx28.6.1978, xxxxxxxx x. 6232/73, §111).
35. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx délky řízení, xxx-xx soud prvního xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx soud xx xx, že xxxxx §49 odst. 2 zákona x. 71/1967 Xx., správní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2005, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x přiměřeném xxxxxxxxxxx xxxx lhůty, což xx však xxxxxxx. Xxxxxx, jaká délka xxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx úvah x xxxxxxxxxxxx celkové xxxx xxxxxx vycházejících x xxxxxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. x) xx x) XxxXx (xxxx. část XX Xxxxxxxxxx).
36. Dovolání je xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxx xx x uvedeném řízení xxxxxx xxxxx vystupovat, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Nejvyššího soudu.
37. Xxxxxxxx xx důvodné.
38. Xxxxx §6 xxxx. 1 OdpŠk xx xxxxxx náhrady škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx ústřední xxxxxxx xxxxx (xxxx jen “xxxx“).
39. Ustanovení §6 xxxx. 2 XxxXx xxxxxxx, xx úřadem xxxxx xxxxxxxx 1 xx:
x) Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx-xx ke škodě x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodl x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx působnosti, x x xxxxxxxxx, xxx škoda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx ke xxxxx x xxxxxxx xxxxxx správy, xxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx, a dále x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v odvětví xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
40. Xxxx-xx xxxxx příslušný úřad xxxxx podle odstavce 2, xxx podle §6 xxxx. 3 XxxXx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
41. Xxxxx §6 xxxx. 6 OdpŠk úřad xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx 5 xxxxx xx xxxx xxxx organizační xxxxxx xxxxx i x xxxxxx xxxx soudem, xxxxx zvláštní právní xxxxxxx nestanoví xxxxx.
42. Xxxxx §21a odst. 1 x. x. x. xx stát xxxx soudem xxxxxxxxx:
x) Xxxx xxx zastupování xxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu,
b) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
43. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxx xxxxx §21x xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx složky xxxxx. Xxxxx §21x xxxx. 4 x. x. x. xxxxxx §21 xxxx. 4 x 5 xxxxx xxxxxxx.
44. Xxxxx §21 odst. 5 o. x. x. xxxx xxxxx xxxx v téže xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx současně jednat xxx xxxxxx xxxxx.
45. Xxxxxxxx judikatura xxxxxxxxxx xxxxx xx vystavěna xx názoru, xx xx xxxx může xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 30.12.2003, xx. xx. 21 Xx 595/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx 6/2005 xxx x. 72, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2015, xx. xx. 30 Xxx 1382/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Xxx 968/2014). Xxxxxxx xxxxxxxxx xx vystupování xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx složky xx xxxx x xxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx vzniku xxxxxxx x xxxxxxx jednání xx xxxx. Xxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx žalovanou xxxxx více organizačních xxxxxx, za xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoba dle §21x xxxx. 3 x. x. ř., xxxxxxx ve xxxxx xx žalovanou xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.9.2011, sp. xx. 28 Xxx 4845/2009).
46. Xxxxx řečeno xxxxx xxxxxxxxx situaci, xxx by xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx osoby s xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx procesních úkonech (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx by jej xxxxxxx). Xxxxxx situace xx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesních xxxxx (xxxx. DVOŘÁK, X. X §21. Xx: XXXXXXX, P. x xxx. Občanský xxxxxx xxx (§1 až 2501). Xxxxx x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Praktický komentář. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2016).
47. Je-li xxxxxxx xxxxx xxxxx uplatňován xxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx x x případě, že xx škodě (xxxxxxxxxx xxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx stát xxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu. Xxxxx xx skutkové xxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x určení příslušnosti xxxxxxx organizačních složek, xx třeba x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx některou xxxxx xxxxxxxxxx organizační složku xx úkor xxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx x §6 xxxx. 3 XxxXx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí, xxxxx to je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.7.2015, xx. xx. 30 Xxx 1382/2014).
48. X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xx jedná x jeden xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhým xxxxxxx. Xx xxxx rozhodovalo xxxxxxxx Ministerstvo kultury, xxxxxxx kultury, Městský xxxx x Xxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx, Xxxxxxx soud v Xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx vedenou xxxx správními orgány xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. §6 xxxx. 2 xxxx. x) OdpŠk], pro xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx správními soudy Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [za xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) XxxXx, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Xxx 968/2014]. Vzhledem x §6 xxxx. 3 XxxXx, xxxxxxxxxx §21 xxxx. 5 xxxx xxxxx x. x. ř. x xxxx xxxxxxxxxx judikaturním xxxxxxx xx proto x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx státu, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
49. Označí-li xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxx, xxxxx o xxxx podání xxx x xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx; soud xx xxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx správnou xxxxxxxxxxx xxxxxx zjistit x xxxxx x xx xxxxxx, xxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2004, xx. zn. 33 Xxx 67/2004).
50. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x ní xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxx.
51. Nejvyšší soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243e xxxx. 1 o. x. ř. x xxxxx rozsahu xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx vztahuje x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x odst. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
52. Xxxxx jsou ve xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x §226 o. x. x. vázány právními xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vystupovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx stejné xxxx, x xxx je xxxxxxxxxx xxxxxx, vystupuje-li xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx-xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx složky (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.9.2010, xx. zn. 25 Xxx 2829/2008). V xxxxx xxxx připadá, xxx stát (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx složkami, které xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx fázích xxxxxxxxxxxx řízení, xx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §93 xxxx. 1 x 2 o. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2015, xx. xx. 30 Xxx 3737/2014).