Právní věta
Řízení o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx částí, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx §14a odst. 3 xxxxxx x. 20/1987 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxx péči, xx xxxxxxx, v němž xxxxxxx orgán xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účastníka xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Sb.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §13 xxx. x. 82/1998 Xx.; §14a zák. x. 20/1987 Xx.; čl. 6 Xxxxxx x. 209/1992 Sb.
Nejvyšší soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.10.2014, xx. zn. 55 Xx 290/2014, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 8.10.2013, xx. xx. 41 X 9/2012-56, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xx na xxxxxxxx domáhá xxxxxxxxx 180 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x žalované xxxxxxxx xxx 18.11.2002 a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 rozsudkem xx xxx 8.10.2013, x. x. 41 X 9/2012-56, xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx 180 000 Xx x xxxxxx x prodlení xx 2.2.2012 xx xxxxxxxxx (xxxxx I), xxxxxx xx xx xxxxx x prodlení x xxxxxx 180 000 Xx xx xxx 1.2.2012 xxxxxx (xxxxx XX) x rozhodl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 16 685,90 Xx (xxxxx III).
3. Xxxx prvního stupně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx 18.11.2002 x xxxxxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxx x restaurování x xxxxx xxxxxxxxxxxx nástropní x xxxxxxxx xxxxx x doložil xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.2.2003, 24.3.2003, 3.6.2003 vyzývala xxxxxxx x doplnění žádosti, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx předložením požadované xxxxxxxxxxx. Xxx 29.12.2003 xxx xxxxxxx seznámen x&xxxx;xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; rozhodnutím ze xxx 26.1.2004, x. x. 17859/2002-11, žalovaná xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kultury xxxxxxxxxxx xx dne 13.5.2004, x. x. 7982/2004, xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxxxxxxxxx ze xxx 11.10.2004, č. x. 17859/2002-XX, xxxxxx žalobce x vydání povolení xxxxxxxx xxxxxxx. Ministr xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx dne 12.4.2005, x.x. 5707/2005, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kultury xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, jež xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 4.10.2006, č. x. 5 Ca 174/2005-112, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.4.2008, č. x. 5 Xx 18/2007-157, xxx xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx řízení. Městský xxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxx ze xxx 24.2.2010, x. x. 5 Xx 143/2008-288, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 12.4.2005, č. x. 5707/2005, zrušil x xxx vrátil žalované x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxx následně xxxxxxxxxxx xx xxx 26.8.2010, x. x. 16911/2010, xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx ze xxx 11.10.2004, x.x. 17859/2002-11, x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx ze xxx 15.11.2010 x 14.2.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx řízení. Xxxxxxx xx xxx 28.7.2011 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 29.2.2012 žalovaná xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx dne 2.4.2012 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx u xxxxx.
4. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx celek svou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x níž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánem dodrženy xxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx prodloužení. Ačkoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx opakovaně urgoval, xxxxxxxx zůstávala x xxxxxx xxxxxxx, x xx zejména po xxxxxx zrušujícího xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 24.2.2010, x. x. 5 Ca 143/2008-288. Xxxxxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rovněž xxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx soudy x xxxxx 4 a xxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx mít xx xxxxxxxxxxxx. Nemajetkovou xxxx, xxxxx tímto xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, není xxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx lze vycházet x vyvratitelné xxxxxxxx xxxxxx újmy. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx „xxxx xxx xxxxx leť, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. „xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx a významu xxxxxx pro xxxxxxx". Xx skutkové xxxxxxxxxx xxxx, spojené s „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx důvod xxx xxxxx x přiměřenosti xxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx žalobce xx xxxxxxxx řízení dopustil „xxxxxx či prostřednictvím xxxxx zástupců" xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx zadostiučinění. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, neboť xx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, x xxx i xx jeho xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxxxxx xx §32 odst. 3 zákona č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx zákona České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xxxx jen „XxxXx“, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku, když xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx z požadované xxxxxx xx den 1.2.2012, xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx §15 xxxx. 1 XxxXx xx xxxx 2.2.2012. X náhradě xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx §142 odst. 1 x. s. x. x přiznal xxxxxx náhradu x xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“.
5. K odvolání xxxxxxx x žalované Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx změnil rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx, xx xxxxxx xxxx xxxx 20 063 Xx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx x ve xxxxxx X xxxxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx, xx žalovaná xx povinna zaplatit xxxxxxx na nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx 15 439,12 Xx (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx správný. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx do odůvodnění xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx přiměřeného zadostiučinění xxxxx. X xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx třeba xxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx správní řízení xxxx xxxxxxxx xxx 18.11.2002 x v xxxx rozhodování odvolacího xxxxx nebylo xxxxxxxx, xxxxxx odvolací soud x xxxxxxxx částce xxxxxxxxxx 165 000 Xx xx xxxxxx 12 xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx 15 000 Xx xx xxx rok xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x prvních xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx); xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxxx x 50 %, skutková a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x 30 % x konečně xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx její zvýšení x 20 %. Xxxxxxxx částka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx. Změnu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx, že odměnu xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x) vyhlášky x. 177/1996 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §224 odst. 1 xx xxxxxxx x §142 xxxx. 1 o. s. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx stanovení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kritérium xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, sp. xx. Xxxx 206/2010, xxxx xxx „Xxxxxxxxxx“, x xxxxx lze předpokládat xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx řízení xx xxxx xxxxx x xxxxx konkrétním případě xxxxxxxxx xx přiměřenou; x xx xxxxxx x xxxx otázce xxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxxx řešení xxxxxxxx xxxx odchýlil xx Xxxxxxxxxx. Dále žalovaná xxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx celková xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx uvedená xxxxxx dosud xxxxxx x xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Žalobce xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxx nedůvodné a xxxxxxxxxxx“, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx Nevyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přiznal xxxxxxx nákladů xxxxxx.
10. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (viz čl. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. s. ř.“.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
13. Podle §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxxx týkající se xxxxxxxx právní otázky, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx postrádá xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §157 xxxx. 2 o. x. x., x xx x xxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelné, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx nevyhovuje xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx případné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx obsahu xxxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2013, sp. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx x. 100/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2015, sp. xx. 30 Xxx 3102/2014), což x xxxxxxx xxxxxxxx nebyly, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Dovolání xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, podle §14a xxxx. 3 xxxxxx x. 20/1987 Xx., x státní xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx „XxXxxX“, xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, publikované xxx x. 209/1992 Xx., xxxx xxx „Xxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
16. Xxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxx xxxxx xx xxxxx na xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxx jakéhokoli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx němu. Xxxxx čl. 38 xxxx. 2 věty xxxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xxx „Xxxxxxx“, xxxxx má xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx zbytečných průtahů x x jeho xxxxxxxxxxx a aby xx mohl vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx pro xxxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxx, xxxxxxxx xx xx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §31x xxxx. 1 XxxXx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx způsobena xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu.
17. X rozsudku ze xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Cdo 344/2014, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx mj. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx (x dikci Xxxxxxx „xxx zbytečných průtahů14), xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx soudem, xxx i na xx xxxxxxx xxxxxx, x nichž správní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
18. X judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, dále jen „XXXX“, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx následující otázky, xxxxxxx zodpovězení xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy x xxxx civilní xxxxx (xxxx. KMEC x xxx. Xxxxxxxx x Xxxxxxxx Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X. X. Xxxx, Xxxxx, 2012, x. 584):
[1] Xx zde x xxxx o xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, rozsah xxxx xxxxxx xxxxxx daného xxxxx xxxx xxxxxxx?
[2] Xx xxxx xxxxx xxxx závazek svůj xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx?
[3] Xx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx jedná, xxxxxxx xxxxxx?
19. X xxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxx. Jsou-li zodpovězeny xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxx x aplikovatelnosti xx. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxx v takovém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Stanovisku vyjádřené xxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, hovoří-li Xxxxxxxxxx x správních řízeních, xx xxx xx xxxxx xxxxx ta xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxx.
20. Xx-xx však xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx uvedených xxxxxx záporná, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx, a tudíž xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxx x případnou satisfakci xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx přiměřenou xxxxx aplikovat xxx Xxxxxxxxxx.
21. X poměrech xxxxxxxxxx xxxx činí xxxxxxxx soud xx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxx xx x xxxx věci xxxxxxx podanou xxx xxx 18.11.2002 domáhal xx xxxxxxxx udělení xxxxxxxx x restaurování xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx částí, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ke xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx (xx. x xxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx. §243x xxxx. 1 x. x. ř.) xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Podle §14x xxxx. 1 StPamP xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek xxxx jejich xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx fyzická osoba, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx základě xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx").
24. Dle §14x xxxx. 3 XxXxxX xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fyzické xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odborných předpokladů.
25. Xxxxx §14x xxxx. 13 XxXxxX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kultury xxxxx xx podmínek xxxxx xxxxxxxx 1 x 3 povolení x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a bezúhonnost.
26. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx odpověď xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx posuzovaného správního xxxxxx xx právo - xx xx xxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxx) xx xxxxx xxxx xx jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxx udělení xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx restaurování xxxxxxxxxxx kulturních xxxxxxx xxxx xxxxxx částí. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx dán xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Pochybnosti xxxx xxxx vyvolávat xxxxxx, xxx xxxxx, x xxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx civilní xxxxxx.
28. X xxxxxxxxxx XXXX xx podává, xx xxxxx „civilní práva x závazky" xxxxxx xxx vykládán xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx řád žalovaného xxxxx, nýbrž xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť každé xxxx xxxxxx xx xxxxx vést k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxx (xxxx. xxx Xöxxx proti Německu, xxxxxxxx xxxxx ESLP xx dne 28.6.1978, xxxxxxxx č. 6232/73, §88). XXXX neuznal xxx xxxxxxxx, xx xx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; x případě xxxxx xxxx jednotlivcem x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx XXXX xxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx xxxx vystupuje xxxx xxxxxxxx osoba xxxx x xxxxxx „xxxxxxxx" (srov. tamtéž, §90).
29. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práv xx xxxxxxx, xxx xxxxx XXXX xxx xxxx. v xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx praxe x práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xöxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx ESLP xx dne 28.6.1978, xxxxxxxx č. 6232/73, §91-95), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx Xxxxx x xxxxx xxxxx České republice, xxxxxxxx ESLP ze xxx 12.11.2002, xxxxxxxx x. 47273/99, §43-44), xxxxx xx licenci x provozování xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx XXXX ze xxx 27.10.1987, xxxxxxxx x. 10426/83, §37-38) xx práva být xxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxx X. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 30.11.1987, xxxxxxxx č. 8950/80, §46-48). XXXX xx xxxxxxx vyslovil x xxx xxxxxx, xx přiznává-li xxxx xxxxxx xxxxx, kterých xx lze xxxxxxx x soudu, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v zásadě xx civilní xxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (srov. xxx Xxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx XXXX xx xxx 19.10.2006, x. 1855/02, §36).
30. Rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx může vztahovat xx různá xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, svobodné xxxxxxx, xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx zabezpečení apod., xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx mající xxxxxxx přímý xxxxx xx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx, byť by xxx x spory xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx veřejné xxxx (xxxx. XXXX x xxx., op. xxx., s. 591, xxxx 27-28).
31. X xxxxxxxxxx xxxx x §14x odst. 13 XxXxxX xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xx xxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx k restaurování xxxxxx nárok. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxx výkonu jeho xxxxxxx činnosti - xxxxxxxxxxxx kulturních památek xxxx jejich xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx x těchto xxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx jedná x „xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx“ xx smyslu xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. To xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx správní xxxxxx xxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx ve Xxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx újmy xxxxxxx x z xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx dopadá xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
33. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalobce x xxxxxx uplatnil xxxxx xxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na projednání xxxx x přiměřené xxxxx, x xx xx proto x xxxxxxxx přiměřenosti délky xxxxxx zapotřebí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx něj navazující xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Cdo 968/2014).
34. X uvedeného xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro poškozeného xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx řešení, xxx xxxxxx bylo dosaženo x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx x daném xxxxxxx xxxxx x xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx Xöxxx xxxxx Německu, xxxxxxxx xxxxx XXXXxxxxx28.6.1978, xxxxxxxx x. 6232/73, §111).
35. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx soud xx xx, xx xxxxx §49 xxxx. 2 xxxxxx č. 71/1967 Xx., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2005, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prodloužení xxxx xxxxx, xxx xx xxxx nestalo. Xxxxxx, xxxx délka xxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přiměřená, tak xxx nebylo xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx úvah o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. x) xx d) XxxXx (xxxx. xxxx XX Xxxxxxxxxx).
36. Xxxxxxxx xx xxxx přípustné xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx orgán má x uvedeném xxxxxx xxxxxx státu xxxxxxxxxx, xxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Nejvyššího soudu.
37. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
38. Xxxxx §6 xxxx. 1 XxxXx xx xxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jménem xxxxx ministerstva x xxxx ústřední xxxxxxx xxxxx (xxxx jen “xxxx“).
39. Xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 OdpŠk xxxxxxx, xx úřadem xxxxx xxxxxxxx 1 xx:
x) Ministerstvo spravedlnosti, xxxxx-xx ke xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x případech, xxx bylo soudem xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx působnosti, x x xxxxxxxxx, xxx škoda byla xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx ke xxxxx x xxxxxxx xxxxxx správy, xxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jež xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx úřadu.
40. Xxxx-xx xxxxx příslušný úřad xxxxx xxxxx odstavce 2, xxx xxxxx §6 xxxx. 3 XxxXx jedná xx xxxx Ministerstvo xxxxxxx.
41. Xxxxx §6 odst. 6 XxxXx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxx 1 xx 5 xxxxx xx stát xxxx organizační xxxxxx xxxxx i v xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
42. Xxxxx §21x odst. 1 x. x. x. xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx:
x) Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
43. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx §21x odst. 3 o. x. x. xxxxx xxxx xxxxxx jménem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx působící u xxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu. Xxxxx §21x xxxx. 4 x. x. x. xxxxxx §21 xxxx. 4 x 5 xxxxx xxxxxxx.
44. Xxxxx §21 odst. 5 x. x. x. xxxx xxxxx xxxx x téže xxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx osoba.
45. Xxxxxxxx judikatura xxxxxxxxxx xxxxx je vystavěna xx názoru, že xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx věci xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 30.12.2003, xx. xx. 21 Xx 595/2003, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxx 6/2005 xxx x. 72, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2015, sp. xx. 30 Cdo 1382/2014, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Cdo 968/2014). Důvodem požadavku xx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx zájem na xxxxxxxxxxxxxx zastupování a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jednání xx stát. Xxxxx xx v téže xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx více xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxxx x nich xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dle §21x odst. 3 x. x. x., xxxxxxx xx xxxxx xx žalovanou xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.9.2011, xx. xx. 28 Cdo 4845/2009).
46. Jinak xxxxxx xxxxx připustit xxxxxxx, xxx by xx xxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx úkonech (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uplatněný xxxxx uznala x xxxxx xx xxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xx byla x xxxxxxx xx základním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesních xxxxx (xxxx. XXXXXX, X. X §21. Xx: XXXXXXX, P. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx (§1 xx 2501). Zákon x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx. Xxxxxxxxx komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016).
47. Je-li xxxxxxx xxxxx xxxxx uplatňován xxxxx jediný xxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, x to x x xxxxxxx, xx xx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx organizačních xxxxxx xxxxx, xxxx stát xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednoho xxxxxx xxxx xxxx x určení příslušnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx složek, xx xxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bude žalovanou xxxxxxxxxx. Xxxxx současně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jinak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx úkor xxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxx v xxxxxxx x §6 xxxx. 3 XxxXx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx hospodaření x xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2015, sp. xx. 30 Xxx 1382/2014).
48. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx se jedná x xxxxx xxxxx xx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx újmu způsobenou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx rozhodovalo xxxxxxxx Ministerstvo kultury, xxxxxxx kultury, Městský xxxx v Praze, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x uvedeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pro xxxx xxxxxx vedenou xxxx xxxxxxxxx orgány xxxx příslušné xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. §6 xxxx. 2 xxxx. x) XxxXx], xxx xxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) OdpŠk, xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Xxx 968/2014]. Xxxxxxxx x §6 xxxx. 3 XxxXx, ustanovení §21 xxxx. 5 xxxx xxxxx x. x. x. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je proto x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, Ministerstvo xxxxxxx.
49. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx žalovanou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx organizační xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx je xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx správnou organizační xxxxxx zjistit x xxxxx x xx xxxxxx, xxxx xx x xxx vydával xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.4.2004, xx. xx. 33 Xxx 67/2004).
50. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx organizační složku xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx s xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx orgán xx x uvedeném řízení xxxxxx státu xxxxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx xxxx x uvedeného důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243e xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxx zrušil. Xxxxxxx xx důvod xxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx vztahuje x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx bude xxxxx, xxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složkou xxxxx, kterou xx Xxxxxxxxxxxx financí, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x odst. 2 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
52. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 části xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx x. x. ř. xx xxxxxxx s §226 x. s. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účastník xx xxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx-xx xx stejné xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx-xx xx něj odlišné xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.9.2010, xx. xx. 25 Xxx 2829/2008). V xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx stát (jednající xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx byly xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx fázích xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx podle §93 xxxx. 1 x 2 o. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2015, xx. xx. 30 Xxx 3737/2014).