Právní věta
Řízení o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kulturních xxxxxxx xxxx jejich xxxxx, xxxxx xxxx díly xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxxx pracemi, xxxxx §14a odst. 3 xxxxxx x. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxx rozhoduje x občanských právech xxxx xxxxxxxxx účastníka xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §13 xxx. x. 82/1998 Xx.; §14a xxx. x. 20/1987 Xx.; čl. 6 Úmluvy č. 209/1992 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.10.2014, xx. zn. 55 Xx 290/2014, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 8.10.2013, xx. xx. 41 X 9/2012-56, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 180 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx, jež xx xxxx xxx způsobena xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žádosti xxxxxxx o udělení xxxxxxxx k restaurování xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, které bylo x žalované xxxxxxxx xxx 18.11.2002 a xxxxxx dosud skončeno.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 rozsudkem xx dne 8.10.2013, x. x. 41 X 9/2012-56, uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx 180 000 Xx x xxxxxx x prodlení xx 2.2.2012 xx zaplacení (xxxxx X), xxxxxx xx xx úroku x prodlení z xxxxxx 180 000 Xx xx den 1.2.2012 xxxxxx (xxxxx XX) a xxxxxxx, xx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 16 685,90 Xx (xxxxx III).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx dne 18.11.2002 x xxxxxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx restaurování nástropní x xxxxxxxx malby x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.2.2003, 24.3.2003, 3.6.2003 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx což žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 29.12.2003 xxx xxxxxxx seznámen x&xxxx;xxxxxxxx xxx správní xxxxxxxxxx; rozhodnutím xx xxx 26.1.2004, x. x. 17859/2002-11, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 13.5.2004, x. x. 7982/2004, xxxxxxxxxx rozhodnutí žalované xxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxxxxxxxxx xx xxx 11.10.2004, x. x. 17859/2002-XX, žádost žalobce x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 12.4.2005, x.x. 5707/2005, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, jež xxxx byla rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 4.10.2006, x. x. 5 Xx 174/2005-112, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.4.2008, x. x. 5 Xx 18/2007-157, byl xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x věc xx xxxx vrácena k xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx rozsudkem ze xxx 24.2.2010, x. x. 5 Xx 143/2008-288, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.4.2005, č. j. 5707/2005, xxxxxx a xxx vrátil xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.8.2010, č. x. 16911/2010, zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 11.10.2004, x.x. 17859/2002-11, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xx xxxxxx xx dne 15.11.2010 x 14.2.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 28.7.2011 xxxxxxx x xxxxxxxx uplatnil xxxxx xx přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx. Dopisem ze xxx 29.2.2012 žalovaná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxx 2.4.2012 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x soudu.
4. Xx xxxxxx stránce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věc xxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x níž mohl xxxxxxx očekávat vyřízení xxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxx dodrženy xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxx rozhodováno x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx opakovaně urgoval, xxxxxxxx zůstávala v xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 24.2.2010, x. j. 5 Ca 143/2008-288. Xxxxxxxx dobu správního xxxxxx, xx které xx xxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dobu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx 4 a xxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx mít xx xxxxxxxxxxxx. Nemajetkovou xxxx, která xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxxx řízení, tedy xx „xxxx xxx xxxxx xxx, přiměřené xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okolnostem xxxxxxx, xx. „složitosti věci, xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x významu xxxxxx xxx xxxxxxx". Xx xxxxxxxx složitosti xxxx, spojené x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxx", xxxxx podle xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x přiměřenosti xxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx žalobce, neboť xx xxxx na xxxxxxxx uplatnění xxxxxxx, x xxx i xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx §32 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx xxx „OdpŠk“, xx důvodnou námitku xxxxxxxxx xxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx za xxx 1.2.2012, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx §15 xxxx. 1 XxxXx xx dnem 2.2.2012. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxx §142 odst. 1 o. x. x. x xxxxxxx xxxxxx náhradu x xxxxxx „zcela xxxxxxxxx xxxxxxx“.
5. X xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxx 20 063 Xx, xxxxx xxx v xxxxx xxxxxx a xx xxxxxx I xxxxxxxx (xxxxx I rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx, že žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na nákladech xxxxxxxxxx řízení 15 439,12 Xx (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx ze skutkových xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx správný. Xxxxx odvolacího soudu xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx přiměřeného zadostiučinění xxxxx. I xxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxx třeba mít xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx správní řízení xxxx xxxxxxxx xxx 18.11.2002 a v xxxx rozhodování odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x základní xxxxxx xxxxxxxxxx 165 000 Xx xx celkem 12 let xxxxxx xxx výchozí částce 15 000 Xx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx (snížené x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx); xxxxxxxxx dlouhá xxxxxxx xxxxx řízení přitom xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 50 %, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o 30 % x konečně xxxxxx řízení xxx xxxxxxx její xxxxxxx x 20 %. Xxxxxxxx částka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dokonce xxxxxxxxx xxxxxxxx požadované xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podle §9 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. X xxxxxxxxx odvolacího řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §224 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §142 xxxx. 1 o. s. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx výsledné xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kulturních xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxx xxx „Stanovisko“, x xxxxx lze předpokládat xxxxxxx xxxxxx řízení xxx poškozeného. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx pochybil, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, jakou xxxxx řízení by xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx; x ve vztahu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaná přípustnost xxxxxxxx z toho, xx xx xxx xxxxx řešení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx. Dále žalovaná xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je nepřezkoumatelné, xxxxx x něm xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x výši xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx za xxxxxxx, kdy celková xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx měrou rovněž x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhovala, aby xxxxxxxx soud zrušil xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx považuje za „xxxxx nedůvodné x xxxxxxxxxxx“, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx Nevyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (viz čl. XX xxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx. x xx. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx jen „x. x. x.“.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 o. x. ř. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxx §236 odst. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxx.
13. Podle §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Námitka xxxxxxxx týkající se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obstát xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §157 xxxx. 2 x. x. x., x xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx, xxxxx i xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx případné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly - podle obsahu xxxxxxxx - xx xxxx uplatnění xxxx xxxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Cdo 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx x. 100/2013 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.1.2015, xx. xx. 30 Xxx 3102/2014), xxx x xxxxxxx xxxxxxxx nebyly, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx při výpočtu xxxxxxxx částky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x restaurování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx díly xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, podle §14a xxxx. 3 xxxxxx x. 20/1987 Sb., x xxxxxx památkové xxxx, dále xxx „XxXxxX“, je xxxxxxx, x xxxx správní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právech nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, publikované pod x. 209/1992 Sb., xxxx jen „Úmluva“, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
16. Xxxxx xx. 6 odst. 1 xxxx xxxxx Xxxxxx xxxxx xx xxxxx na to, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx projednána xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zákonem, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx jakéhokoli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx čl. 38 xxxx. 2 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxx jen „Xxxxxxx“, xxxxx má xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x jeho xxxxxxxxxxx a aby xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §13 xxxx. 1 OdpŠk xxxx odpovídá xx xxxxx způsobenou nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx.
Xxxxx §31x xxxx. 1 XxxXx xxx ohledu xx xx, zda xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx.
17. X rozsudku xx xxx 29.9.2015, sp. xx. 30 Xxx 344/2014, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x 38 xxxx. 2 Listiny, xxxxxxxxxxx mj. xxxxx xx projednám věci x xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx Xxxxxxx „xxx zbytečných xxxxxxx14), xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx soudem, xxx i na xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx.
18. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxx jen „XXXX“, xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx pro aplikovatelnost xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXX x xxx. Xxxxxxxx k Xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X. X. Beck, Xxxxx, 2012, x. 584):
[1] Xx xxx x xxxx x xxxxx xxxx závazek, xxxxx xx xxxxxxxxx x vážný x xxxxx xxxxxxxxxx má xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx výkonu daného xxxxx xxxx závazku?
[2] Xx xxxx xxxxx xxxx závazek xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx?
[3] Xx právo xxxx xxxxxxx, x xxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx?
19. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tudíž nezbytné xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxx. Jsou-li xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxx x aplikovatelnosti čl. 6 odst. 1 Xxxxxx. Jelikož x xxxxxx xxxxxxxxxx vychází xxxxxx Stanovisko, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx, jež xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxx-xx Xxxxxxxxxx x správních řízeních, xx xxx na xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx.
20. Xx-xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x výše uvedených xxxxxx záporná, xxx xx dané správní xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxxx jeho délky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx.
21. X poměrech xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxx ze xxxxx uvedeného xxxxxxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxx se x dané věci xxxxxxx xxxxxxx již xxx 18.11.2002 xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx částí, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nástěnných xxxxx, xxxxxxx ke xxx xxxxxxx doložil xxxxxxxxxxx, kterou x xxxxxx žalované xxxx xxxxxxxxx. Řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx. v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. §243x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxx §14a xxxx. 1 XxXxxX xxxxxxxxxxxx kulturních xxxxxxx xxxx jejich xxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxx umění xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx osoba, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x bezúhonná, xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „povolení x restaurování").
24. Dle §14x xxxx. 3 XxXxxX povolení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odborných xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxx §14x xxxx. 13 XxXxxX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx udělí xx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 x 3 povolení x xxxxxxxxxxxx, pokud xx xx xxxxxx odborná xxxxxxxxxxx x bezúhonnost.
26. X xxxxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx na xxxxx dvě xxxx xxxxxxx otázky nečiní xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx - xx xx xxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxx) xx přímý xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx udělení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek xxxx xxxxxx částí. Xx základ xxxxxx xxxxx xx dán xxxxxxxxxxxxx právem, xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx otázka, xxx právo, o xxxx xx x xxxxx případě xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx.
28. X xxxxxxxxxx XXXX xx podává, xx xxxxx „xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx" xxxxxx xxx vykládán xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx jej xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx (srov. xxx Xöxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx pléna XXXX xx dne 28.6.1978, xxxxxxxx x. 6232/73, §88). ESLP neuznal xxx xxxxxxxx, xx xx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxx sporů xxxx soukromými osobami; x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx veřejné moci xx xxxxx XXXX xxxxxxxxxx, xxx orgán xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osoba xxxx x xxxxxx „xxxxxxxx" (xxxx. tamtéž, §90).
29. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx XXXX xxx xxxx. x xxxxxxx: xxxxx pokračovat ve xxxxxx lékařské praxe x práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení (xxxx. Xöxxx xxxxx Německu, xxxxxxxx pléna ESLP xx xxx 28.6.1978, xxxxxxxx x. 6232/73, §91-95), výkonu xxxxxxxx xxxxx (srov. xxx Xxxxx a xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx XXXX xx xxx 12.11.2002, stížnost x. 47273/99, §43-44), xxxxx xx xxxxxxx x provozování xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. věc Xxxxx proti Švédsku, xxxxxxxx XXXX xx xxx 27.10.1987, xxxxxxxx x. 10426/83, §37-38) xx práva xxx xxxxx zapsán xx xxxxxxx advokátů (xxxx. xxx X. proti Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx XXXX xx dne 30.11.1987, stížnost x. 8950/80, §46-48). ESLP xx xxxxxxx vyslovil x tom smyslu, xx xxxxxxxx-xx stát xxxxxx xxxxx, kterých xx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxx práva xxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx (xxxx. xxx Xxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx XXXX ze xxx 19.10.2006, č. 1855/02, §36).
30. Rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx různá xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx v oblasti xxxxxxxxxx zabezpečení xxxx., xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx mající xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxx osobou x nositelem veřejné xxxx (srov. KMEC x xxx., xx. xxx., x. 591, xxxx 27-28).
31. V xxxxxxxxxx věci z §14x xxxx. 13 XxXxxX xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xx xxx splnění zákonných xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Udělení xxxxxxxx xx pak xxxx xxxxxx jeho xxxxxxx činnosti - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jejich částí, xxxxx xxxx díly xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pracemi x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx žalobce. Xxxxxxxx xxxx z těchto xxxxxx xxxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxx jedná o „xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx“ ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. To xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xx Stanovisku.
32. Xxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxxxxx, xxxxx vyšel x xxxxxxxxxxxx domněnky x vzniku újmy xxxxxxx x z xxxxxx xx Stanovisku xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
33. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x řízení uplatnil xxxxx xxxxx xxxxx xx odškodnění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx projednání xxxx v přiměřené xxxxx, x xx xx xxxxx x xxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx zapotřebí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Xxx 968/2014).
34. X xxxxxxxxx xxxx vyplývá, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx dosaženo x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx aktivit xxxxxxxxxxx, x xxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. věc König xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx XXXXxxxxx28.6.1978, stížnost x. 6232/73, §111).
35. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. s. x. xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx soud xx xx, že xxxxx §49 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2005, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stanovené lhůtě, xxxxxxxx měl xxxxxxxxxx x přiměřeném prodloužení xxxx xxxxx, což xx však xxxxxxx. Xxxxxx, jaká délka xxxxxx xx xxxx x xxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx nebylo xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx celkové xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §31x odst. 3 xxxx. b) xx d) OdpŠk (xxxx. xxxx XX Xxxxxxxxxx).
36. Xxxxxxxx xx xxxx přípustné ve xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx x uvedeném řízení xxxxxx státu xxxxxxxxxx, xxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu.
37. Xxxxxxxx je xxxxxxx.
38. Xxxxx §6 xxxx. 1 XxxXx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x o regresních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx ústřední xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx “xxxx“).
39. Xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 OdpŠk xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx odstavce 1 xx:
x) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxx řízení, x xxxx x xxxxxxxxx, xxx bylo soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x v xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx exekutorem,
b) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jež xxxxxx do jeho xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví vydáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odvětví xxxxxx správy, jež xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
40. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx odstavce 2, xxx podle §6 xxxx. 3 XxxXx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
41. Xxxxx §6 odst. 6 XxxXx úřad xxxxxx xxxxx odstavců 1 xx 5 xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nestanoví xxxxx.
42. Xxxxx §21x xxxx. 1 x. x. x. xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx:
x) Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx příslušná xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
43. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, pak xxxxx §21a xxxx. 3 o. x. x. jedná xxxx xxxxxx xxxxxx státu xxxxxxx organizační xxxxxx xxxxx xxxxxxx pověřený xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx §21a xxxx. 4 x. x. x. přitom §21 xxxx. 4 x 5 xxxxx xxxxxxx.
44. Xxxxx §21 xxxx. 5 o. s. x. xxxx xxxxx xxxx v xxxx xxxx xx právnickou xxxxx xxxxxxxx jednat xxx jediná xxxxx.
45. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xx stát xxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxx jedna xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 30.12.2003, xx. zn. 21 Xx 595/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx 6/2005 xxx x. 72, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.7.2015, sp. xx. 30 Xxx 1382/2014, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Cdo 968/2014). Xxxxxxx požadavku xx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx organizační xxxxxx xx xxxx x xxxx věci je xxxxxxxxx zájem na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vzniku rozporů x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Pokud xx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx více xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx soudem xxxxxx xxxxxxx osoba xxx §21x xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx ve shodě xx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.9.2011, xx. xx. 28 Xxx 4845/2009).
46. Xxxxx xxxxxx xxxxx připustit xxxxxxx, xxx by za xxxx xxxxxxx jediného xxxxxx jednaly xxx xxxxxxx osoby x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx procesních xxxxxxx (xxxxx xx například xxxxx státu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx by xxx xxxxxxx). Taková situace xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. DVOŘÁK, X. X §21. Xx: XXXXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxx xxx (§1 xx 2501). Zákon o xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016).
47. Xx-xx žalobou xxxxx xxxxx uplatňován xxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu škody xx xxxxxxxxxxx újmy, x xx x x případě, xx xx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) došlo v xxxxxxxxxx dvou xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx stát xxxxxxxxxx xxx jedna xxxxxxxxxxx složka státu. Xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednoho xxxxxx xxxx vést x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx zvolit xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jinak xxxxxxxxxx organizační xxxxxx xx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxx v xxxxxxx s §6 xxxx. 3 XxxXx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí, xxxxx xx je xxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx pro hospodaření x xxxxxxxx státu (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.7.2015, xx. zn. 30 Cdo 1382/2014).
48. X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xx jedná x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízením. Xx xxxx rozhodovalo xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, Městský xxxx x Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x nyní xxx opětovně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx by pro xxxx xxxxxx vedenou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. §6 xxxx. 2 xxxx. x) OdpŠk], xxx xxxx xxxxxx vedenou xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) OdpŠk, srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2016, xx. zn. 30 Xxx 968/2014]. Vzhledem x §6 xxxx. 3 XxxXx, xxxxxxxxxx §21 xxxx. 5 xxxx xxxxx x. x. x. x xxxx nastíněným judikaturním xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
49. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx žalovanou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx organizační xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx stát xxxxxx, xxxxx x xxxx podání xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; soud xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx správnou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x ní xxxxxx, xxxx xx x tom xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.4.2004, xx. xx. 33 Xxx 67/2004).
50. S xxxxxxx xx to, xx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xx xxxxxx, xx jím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx orgán xx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
51. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxx §243e xxxx. 1 o. x. x. v xxxxx xxxxxxx zrušil. Xxxxxxx se xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx organizační xxxxxxx xxxxx, kterou je Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
52. Xxxxx jsou xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx x. x. x. xx spojení s §226 o. s. x. vázány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
53. Nejvyšší xxxx x xxxx souvislosti xxxxxx, xx podle xxxxxxxx judikatury může xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx věci, x níž xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a jednají-li xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 22.9.2010, xx. xx. 25 Xxx 2829/2008). V xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx stát (jednající xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxx příslušné xx xxxx jednat x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §93 xxxx. 1 x 2 x. x. x. (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.2015, xx. zn. 30 Xxx 3737/2014).