Xxxxxx xxxx
Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kulturních xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx umění xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx §14a xxxx. 3 xxxxxx x. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x občanských xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účastníka xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §13 xxx. x. 82/1998 Xx.; §14a zák. x. 20/1987 Sb.; čl. 6 Xxxxxx č. 209/1992 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.10.2014, xx. xx. 55 Xx 290/2014, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 8.10.2013, xx. zn. 41 X 9/2012-56, a xxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx pro Xxxxx 1 x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx na xxxxxxxx domáhá xxxxxxxxx 180 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx, jež mu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx o udělení xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo x xxxxxxxx zahájeno xxx 18.11.2002 a xxxxxx xxxxx skončeno.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 rozsudkem xx xxx 8.10.2013, x. x. 41 X 9/2012-56, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 180 000 Xx x xxxxxx x prodlení xx 2.2.2012 do xxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 180 000 Xx za xxx 1.2.2012 xxxxxx (xxxxx XX) a rozhodl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 16 685,90 Xx (xxxxx III).
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx žalobce xxxxx dne 18.11.2002 x xxxxxxxx žádost x udělení povolení x xxxxxxxxxxxx v xxxxx restaurování nástropní x nástěnné xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 12.2.2003, 24.3.2003, 3.6.2003 xxxxxxxx xxxxxxx x doplnění xxxxxxx, xx xxx žalobce xxxxxxxx předložením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dne 29.12.2003 xxx xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx ze xxx 26.1.2004, x. x. 17859/2002-11, žalovaná xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zamítla. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.5.2004, x. x. 7982/2004, xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ze dne 11.10.2004, x. x. 17859/2002-XX, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx povolení xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 12.4.2005, x.x. 5707/2005, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx zamítl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kultury brojil xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 4.10.2006, x. j. 5 Xx 174/2005-112, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.2008, x. x. 5 Xx 18/2007-157, xxx xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx zrušen x xxx xx xxxx vrácena x xxxxxxx řízení. Městský xxxx x Praze xxx xxxxxxxxx xx xxx 24.2.2010, x. x. 5 Xx 143/2008-288, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 12.4.2005, č. x. 5707/2005, xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 26.8.2010, č. x. 16911/2010, zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.10.2004, x.x. 17859/2002-11, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xx xxx 15.11.2010 a 14.2.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxx dotazoval xx stav řízení. Xxxxxxx ze xxx 28.7.2011 xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx vzniklou x xxxxxxxx nepřiměřené délky xxxxxx. Xxxxxxx ze xxx 29.2.2012 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nevyhověla. Xxxxxxx tak dne 2.4.2012 uplatnil xxxxxxx xxxxx x soudu.
4. Xx xxxxxx stránce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věc xxx, xx předmětné xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x níž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx žádosti. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, ani xxxxxx rozhodováno o xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx opakovaně xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nečinná, x xx xxxxxxx xx xxxxxx zrušujícího xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 24.2.2010, č. j. 5 Xx 143/2008-288. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, do xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dobu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 4 a xxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx tímto xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx lze vycházet x vyvratitelné xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx náleží xx xxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xx „více než xxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. „xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a významu xxxxxx xxx xxxxxxx". Xx skutkové složitosti xxxx, xxxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxx", xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx" nečinnosti, xxxxx xx se xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xx podle soudu xxxxxxx xxxxxx zapotřebí xxx xx xxxxxxxx xxx žalobce, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx uplatnění xxxxxxx, x tím i xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxxxxx xx §32 xxxx. 3 xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a o xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xxxx jen „XxxXx“, xx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku, když xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx stupně pouze xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.2.2012, poněvadž x xxxxxxxx žalované xxxxx x xxxxxxx xx §15 xxxx. 1 XxxXx až xxxx 2.2.2012. X náhradě xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“.
5. X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx změnil rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxx 20 063 Xx, jinak xxx x tomto xxxxxx x ve xxxxxx X xxxxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxx, že xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx na nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx 15 439,12 Xx (výrok XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
6. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx správný. Xxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx odůvodnění xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxx k xxxxxxxx xxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X přesto xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xx, že xxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx zahájeno xxx 18.11.2002 x x xxxx rozhodování odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxx částce xxxxxxxxxx 165 000 Xx xx xxxxxx 12 xxx řízení xxx xxxxxxx částce 15 000 Kč xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx (snížené x xxxxxxx xxxx xxxxxx na polovinu); xxxxxxxxx xxxxxx celková xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 50 %, xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x 30 % x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxx x 20 %. Xxxxxxxx částka peněžitého xxxxxxxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxx, že odměnu xxxxxxxx je třeba xxxxxxxx podle §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb. X xxxxxxxxx odvolacího řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §224 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §142 odst. 1 x. s. x.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
8. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Namítala, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxx posoudil kritérium xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxx xxx „Xxxxxxxxxx“, u xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx poškozeného. Podle xxxxxxxx odvolací soud xxxxxx xxxxxxxx, jestliže x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx řízení xx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx; x ve xxxxxx x xxxx otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od Xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné, xxxxx v něm xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x výši základní xxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx měla xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx otázku „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ žalované xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx sestává xxxxx x vlastního xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx uvedená xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhovala, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, tak soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Žalobce xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx za „xxxxx nedůvodné a xxxxxxxxxxx“, neboť neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx navrhoval, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalované xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění účinném xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx jen „x. s. x.“.
11. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxxxxxx náležitosti vyžadované §241x xxxx. 2 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
13. Podle §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx může obstát xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxx postrádá xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §157 xxxx. 2 o. x. ř., a xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, xxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - na xxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx x. 100/2013 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2015, sp. xx. 30 Xxx 3102/2014), což x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx odvolací soud xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x restaurování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, které xxxx xxxx výtvarných xxxxx xxxx uměleckořemeslnými xxxxxxx, xxxxx §14a xxxx. 3 zákona x. 20/1987 Xx., x xxxxxx památkové xxxx, dále xxx „XxXxxX“, xx řízením, x xxxx xxxxxxx xxxxx rozhoduje o xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx., xxxx xxx „Úmluva“, xxxxx uvedená xxxxxx xxxxxx x rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Podle xx. 6 odst. 1 věty první Xxxxxx každý má xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, veřejně x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezávislým x xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx jakéhokoli trestního xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xx. 38 xxxx. 2 xxxx xxxxx Xxxxxxx základních xxxx x svobod, xxxx xxx „Xxxxxxx“, xxxxx xx právo, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx veřejně, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §13 xxxx. 1 OdpŠk xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx porušení povinnosti xxxxxx úkon nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanovené lhůtě. Xxxxxxxxx-xx zákon xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx, považuje se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vydat rozhodnutí x přiměřené xxxxx.
Xxxxx §31x xxxx. 1 XxxXx xxx ohledu xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zákona též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
17. X rozsudku ze xxx 29.9.2015, sp. xx. 30 Xxx 344/2014, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx a 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx. právo xx xxxxxxxxx xxxx x přiměřené lhůtě (x dikci Xxxxxxx „xxx zbytečných xxxxxxx14), xx x xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx soudem, xxx x xx xx xxxxxxx xxxxxx, x nichž správní xxxxxx rozhodují o xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
18. X judikatury Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx, dále xxx „XXXX“, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx následující xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. KMEC x xxx. Xxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X. X. Xxxx, Xxxxx, 2012, x. 584):
[1] Xx zde x xxxx o xxxxx xxxx závazek, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vliv xx xxxxxxxxx, rozsah nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx?
[2] Xx xxxx právo xxxx xxxxxxx svůj xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx?
[3] Xx právo xxxx závazek, x xxxxx xx v xxxxx případě xxxxx, xxxxxxx xxxxxx?
19. X xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx nutné xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx ustanovení vychází xxxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxx závěry xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxx-xx Xxxxxxxxxx x správních xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx pouze ta xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxx.
20. Xx-xx však xxxxxxx xx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx dané správní xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxx x případnou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx práva xx xxxx přiměřenou xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx.
21. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxx xx x dané xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 18.11.2002 xxxxxxx xx žalované udělení xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek či xxxxxx částí, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ke xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (tj. x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx. §243f xxxx. 1 o. x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxx §14x xxxx. 1 XxXxxX xxxxxxxxxxxx kulturních xxxxxxx xxxx jejich xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, může xxxxxxxx fyzická xxxxx, xxxxx xx plně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx povolení (xxxx jen „xxxxxxxx x restaurování").
24. Xxx §14x xxxx. 3 XxXxxX xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx uděluje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx předchozím xxxxxxxxx xxxxxx odborných xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxx §14x odst. 13 XxXxxX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx podmínek podle xxxxxxxx 1 x 3 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, pokud xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
26. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx odpověď na xxxxx xxx xxxx xxxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx - xx xx xxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxx) xx xxxxx xxxx xx xxxx existenci, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx částí. Xx základ xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx právem, vyplývá xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx právo, x xxxx xx x xxxxx xxxxxxx jedná, xx xxxxxxx povahu.
28. X xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx" nemůže xxx vykládán xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx (srov. xxx Xöxxx xxxxx Německu, xxxxxxxx pléna ESLP xx dne 28.6.1978, xxxxxxxx x. 6232/73, §88). ESLP neuznal xxx argument, že xx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx sporu xxxx jednotlivcem x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx podle XXXX xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx „xxxxxxxx" (xxxx. xxxxxx, §90).
29. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx XXXX šlo xxxx. x xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx lékařské praxe x práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení (srov. Xöxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx pléna XXXX xx xxx 28.6.1978, xxxxxxxx č. 6232/73, §91-95), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. věc Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx XXXX xx xxx 12.11.2002, stížnost x. 47273/99, §43-44), xxxxx xx xxxxxxx x provozování veřejné xxxxxxx (srov. xxx Xxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx ESLP ze xxx 27.10.1987, xxxxxxxx x. 10426/83, §37-38) xx xxxxx být xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx X. proti Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 30.11.1987, xxxxxxxx x. 8950/80, §46-48). ESLP xx xxxxxxx vyslovil x xxx xxxxxx, xx přiznává-li xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx domáhat x xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx práva xx xxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx (xxxx. xxx Xxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx XXXX xx xxx 19.10.2006, x. 1855/02, §36).
30. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx různá xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx profese, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx., xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx mající xxxxxxx xxxxx xxxxx xx majetkové xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx x spory xxxx soukromou xxxxxx x xxxxxxxxx veřejné xxxx (xxxx. XXXX x kol., xx. xxx., x. 591, xxxx 27-28).
31. V xxxxxxxxxx xxxx x §14x xxxx. 13 XxXxxX xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx má xxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx k restaurování xxxxxx nárok. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx činnosti - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek xxxx jejich xxxxx, xxxxx xxxx díly xxxxxxxxxx umění xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pracemi x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx žalobce. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx uzavírá, xx xx x daném xxxxxxx xxxxx o „xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx správní řízení xxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x z xxxxxx ve Stanovisku xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, na xxx dopadá xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
33. Xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx uplatnil xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé porušením xxxxx xx projednání xxxx x přiměřené xxxxx, a xx xx proto x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx něj navazující xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Xxx 968/2014).
34. Z uvedeného xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx významu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x. nezakládá, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx bylo dosaženo x judikatuře Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů vyšly x toho, že xx x xxxxx xxxxxxx jedná o xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx význam xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx Xöxxx xxxxx Německu, rozsudek xxxxx ESLPzedne28.6.1978, xxxxxxxx x. 6232/73, §111).
35. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. s. x. xxxxxx xxxxxxx xxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x stejně xxx odvolací xxxx xx xx, xx xxxxx §49 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Sb., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2005, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, jaká délka xxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxx xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. x) xx x) XxxXx (xxxx. xxxx IV Xxxxxxxxxx).
36. Xxxxxxxx je xxxx přípustné xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx orgán xx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx posouzení xxxx otázky xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu.
37. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
38. Xxxxx §6 xxxx. 1 OdpŠk xx xxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jménem xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx ústřední xxxxxxx xxxxx (xxxx jen “xxxx“).
39. Xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 OdpŠk xxxxxxx, xx úřadem xxxxx xxxxxxxx 1 xx:
x) Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx škodě x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxx soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx působnosti, x x případech, xxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx xx xxxxx v odvětví xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx úřadu.
40. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx odstavce 2, pak podle §6 xxxx. 3 XxxXx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
41. Xxxxx §6 xxxx. 6 OdpŠk úřad xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 až 5 xxxxx xx xxxx xxxx organizační xxxxxx xxxxx x v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx nestanoví jinak.
42. Xxxxx §21a odst. 1 x. s. x. za xxxx xxxx xxxxxx vystupuje:
a) Xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx ve věcech xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu,
b) xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx x ostatních xxxxxxxxx.
43. Vystupuje-li před xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxx §21x xxxx. 3 x. x. x. jedná xxxx xxxxxx jménem státu xxxxxxx organizační xxxxxx xxxxx nebojím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxx státu. Xxxxx §21a xxxx. 4 x. x. x. přitom §21 xxxx. 4 a 5 platí xxxxxxx.
44. Xxxxx §21 xxxx. 5 x. x. x. xxxx druhé xxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx současně jednat xxx xxxxxx xxxxx.
45. Xxxxxxxx judikatura xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xx názoru, xx xx stát může xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 30.12.2003, xx. xx. 21 Xx 595/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx 6/2005 xxx x. 72, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.7.2015, xx. xx. 30 Xxx 1382/2014, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Cdo 968/2014). Důvodem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx organizační složky xx stát v xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vzniku xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xx v téže xxxx zastupovalo xxxxxxxxx xxxxx více xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxxx x xxxx xxxx xxxx soudem jednat xxxxxxx xxxxx xxx §21x odst. 3 x. x. x., xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.9.2011, xx. xx. 28 Xxx 4845/2009).
46. Jinak řečeno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xx xxxx ohledně jediného xxxxxx jednaly dvě xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx procesních xxxxxxx (xxxxx xx například xxxxx xxxxx uplatněný xxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxx xxxxxxx). Taková situace xx byla x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxx, xxxxxx je požadavek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů (xxxx. DVOŘÁK, X. X §21. Xx: XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx (§1 xx 2501). Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2016).
47. Je-li xxxxxxx xxxxx státu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx x x případě, že xx škodě (xxxxxxxxxx xxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, může xxxx xxxxxxxxxx jen jedna xxxxxxxxxxx xxxxxx státu. Xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednoho xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx složek, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx žalovanou xxxxxxxxxx. Xxxxx současně xxxxxxxxxxxx některou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složku xx úkor xxxxx, x proto xxxx xx xxxx v xxxxxxx x §6 xxxx. 3 XxxXx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx to xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2015, xx. zn. 30 Cdo 1382/2014).
48. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x jeden nárok xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu způsobenou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx rozhodovalo xxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud, Xxxxxxx soud v Xxxxx x nyní xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx by pro xxxx xxxxxx vedenou xxxx správními xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx stát Ministerstvo xxxxxxx [xxxx. §6 xxxx. 2 písm. x) OdpŠk], xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [za xxxxxxxxxxxx použití §6 xxxx. 2 písm. x) OdpŠk, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 20.1.2016, xx. xx. 30 Xxx 968/2014]. Vzhledem x §6 xxxx. 3 OdpŠk, ustanovení §21 xxxx. 5 xxxx xxxxx o. x. x. x xxxx nastíněným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
49. Označí-li žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo organizační xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx stát xxxxxx, nejde o xxxx xxxxxx xxx x nedostatek podmínky xxxxxx; xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xx xxxxxx, aniž xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.4.2004, xx. xx. 33 Xxx 67/2004).
50. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezjistil a xxxxxxx s xx xxxxxx, je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vystupovat, xxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx soud x uvedeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §243e xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxx rozsahu zrušil. Xxxxxxx se xxxxx xxx zrušení rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx vztahuje x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx bude xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud podle §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
52. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243g xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. s. ř. xx spojení x §226 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxxx xxxx x této souvislosti xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vystupovat xxxx vedlejší xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, x xxx je xxxxxxxxxx xxxxxx, vystupuje-li xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x jednají-li xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2010, xx. xx. 25 Xxx 2829/2008). X xxxxx tedy xxxxxxx, xxx xxxx (jednající xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx stát jednat x jednotlivých fázích xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti) xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx účastník xxxxx §93 xxxx. 1 x 2 x. x. x. (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.6.2015, xx. xx. 30 Xxx 3737/2014).