Právní věta
Řízení x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx kulturních xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx §14a xxxx. 3 xxxxxx x. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, v němž xxxxxxx xxxxx rozhoduje x občanských právech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, publikované xxx x. 209/1992 Sb.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §13 xxx. č. 82/1998 Xx.; §14a zák. x. 20/1987 Sb.; čl. 6 Xxxxxx x. 209/1992 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 8.10.2014, xx. xx. 55 Xx 290/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 8.10.2013, xx. zn. 41 X 9/2012-56, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 180 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx, jež mu xxxx xxx způsobena xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o udělení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.11.2002 x xxxxxx dosud xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud pro Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 8.10.2013, x. x. 41 X 9/2012-56, xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx 180 000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx 2.2.2012 xx xxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx xx xx xxxxx x prodlení x xxxxxx 180 000 Xx xx xxx 1.2.2012 xxxxxx (výrok XX) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 16 685,90 Xx (výrok XXX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxx 18.11.2002 x žalované xxxxxx x udělení xxxxxxxx x restaurování v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nástěnné xxxxx x xxxxxxx přílohy. Xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 12.2.2003, 24.3.2003, 3.6.2003 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žádosti, xx xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 29.12.2003 xxx žalobce seznámen x&xxxx;xxxxxxxx pro správní xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx xxx 26.1.2004, x. x. 17859/2002-11, xxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxx povolení xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.5.2004, x. j. 7982/2004, xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.10.2004, x. x. 17859/2002-XX, žádost xxxxxxx x xxxxxx povolení xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.4.2005, x.x. 5707/2005, xxxxxxx xxxxxx žalobcem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx brojil xxxxxxx žalobou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 4.10.2006, č. x. 5 Ca 174/2005-112, xxxxxxxxx. Rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.4.2008, č. x. 5 Xx 18/2007-157, xxx uvedený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 24.2.2010, č. x. 5 Ca 143/2008-288, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.4.2005, č. x. 5707/2005, xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 26.8.2010, x. x. 16911/2010, zrušil rozhodnutí xxxxxxxx xx dne 11.10.2004, č.j. 17859/2002-11, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xx xxx 15.11.2010 x 14.2.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stav řízení. Xxxxxxx ze xxx 28.7.2011 žalobce u xxxxxxxx uplatnil nárok xx přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ze xxx 29.2.2012 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx dne 2.4.2012 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx u xxxxx.
4. Xx právní xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxx tak, xx předmětné xxxxxx xxxx celek xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx době, x níž mohl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxx xxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx urgoval, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx po xxxxxx zrušujícího rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 24.2.2010, x. j. 5 Xx 143/2008-288. Xxxxxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx 4 x xxx xxxx, lze xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx mít xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, není xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dokazovat, xxxxx xxx xxxxxxxx x vyvratitelné xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxx dobu trvání xxxxxxxxx řízení, tedy xx „více xxx xxxxx leť, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x penězích. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. „xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx žalobce a xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx". Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x „xxxxxxxxxx posuzování xxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx žalovaná. Soud xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxx, že by xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zástupců" xxxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxx odrazit xx xxxx poskytnutého xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x tím i xx jeho xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx §32 xxxx. 3 zákona x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a o xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady č. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xxxx jen „XxxXx“, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx části žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxx neskončilo. Za xxxxxxxxxxxxxx měl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x požadované xxxxxx xx den 1.2.2012, xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ohledem xx §15 xxxx. 1 XxxXx xx dnem 2.2.2012. X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx §142 xxxx. 1 o. x. x. x přiznal xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“.
5. X xxxxxxxx xxxxxxx x žalované Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxx xxxx 20 063 Kč, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx x ve xxxxxx X xxxxxxxx (xxxxx X rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nákladech xxxxxxxxxx řízení 15 439,12 Kč (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
6. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ze skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx odvolacího soudu xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxx x přiznané xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. I xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx třeba mít xx xx, že xxxxxxxx zadostiučinění odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 18.11.2002 a v xxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx částce xxxxxxxxxx 165 000 Xx xx xxxxxx 12 let xxxxxx xxx výchozí xxxxxx 15 000 Kč xx xxx rok xxxxxx xxxxxx (snížené x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx); xxxxxxxxx xxxxxx celková xxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxxxx zvýšení základní xxxxxx o 50 %, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x 30 % x konečně xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x 20 %. Xxxxxxxx částka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dokonce xxxxxxxxx xxxxxxxx požadované xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxx §224 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §142 xxxx. 1 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
8. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx výsledné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posoudil kritérium xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek xxxxxxx xxxx typová xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, sp. xx. Xxxx 206/2010, dále xxx „Xxxxxxxxxx“, u xxxxx lze předpokládat xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, jestliže x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx neuvedl, xxxxx xxxxx xxxxxx by xxxx možno v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx; x ve xxxxxx x této otázce xxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx se xxx xxxxx řešení xxxxxxxx xxxx odchýlil xx Xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x něm xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx měla xxxxxxxx xx to, že xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, nýbrž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx uvedená xxxxxx xxxxx nebyla x praxi dovolacího xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx navrhovala, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tak soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Žalobce xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx považuje xx „xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předepsané xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx Nevyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přiznal xxxxxxx xxxxxxx řízení.
10. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (viz xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x čl. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. s. x.“.
11. Xxxxxxxx bylo podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. ř. x xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx §241x odst. 2 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxx §236 odst. 1 x. x. ř. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže to xxxxx xxxxxxxxx.
13. Podle §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena neboje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx právní otázky, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §157 xxxx. 2 o. x. x., x xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx, xxxxx i xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx - xxxxx obsahu xxxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2013, sp. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx pod x. 100/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2015, xx. xx. 30 Cdo 3102/2014), což v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxx x udělení xxxxxxxx x restaurování xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx §14x xxxx. 3 zákona x. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx „XxXxxX“, xx řízením, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Sb., xxxx xxx „Xxxxxx“, xxxxx xxxxxxx otázka xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxx xx. 6 odst. 1 xxxx xxxxx Xxxxxx xxxxx xx xxxxx na xx, xxx jeho xxxxxxxxxx xxxx spravedlivě, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx projednána xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx jakéhokoli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xx. 38 xxxx. 2 věty xxxxx Listiny základních xxxx a svobod, xxxx xxx „Xxxxxxx“, xxxxx xx právo, xxx jeho xxx xxxx projednána xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x v jeho xxxxxxxxxxx a xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx postupem. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxxx-xx zákon xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí žádnou xxxxx, považuje se xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §31x xxxx. 1 XxxXx bez ohledu xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobena xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu.
17. X rozsudku xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx x 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx. právo xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě (x dikci Xxxxxxx „xxx zbytečných xxxxxxx14), xx x xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxx nejen xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx i xx xx xxxxxxx řízení, x xxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx jejich účastníků.
18. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxx xxx „XXXX“, xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx aplikovatelnost xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXX a xxx. Komentář x Xxxxxxxx Úmluvě x xxxxxxx lidských xxxx. X. X. Beck, Xxxxx, 2012, s. 584):
[1] Je xxx x xxxx x xxxxx xxxx závazek, xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, rozsah xxxx xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx xxxx závazku?
[2] Xx xxxx právo xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx?
[3] Je xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx v xxxxx případě xxxxx, xxxxxxx xxxxxx?
19. X xxxxxxx správního řízení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx zodpovězeny xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxx x aplikovatelnosti xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vychází xxxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Stanovisku vyjádřené xxxxxxxxx x xx xxxxxxx řízení, xxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, hovoří-li Xxxxxxxxxx x správních xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx řízení, xx xxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxx.
20. Je-li však xxxxxxx na xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pak xx xxxx správní xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx délky x xxxxxxxxx satisfakci xxx xxxxxxxx práva xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani Xxxxxxxxxx.
21. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx soud ze xxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxx.
22. Xxxxxxx xx x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 18.11.2002 domáhal xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k restaurování xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx částí, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ke xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxx (xx. x xxxx vydání dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. §243f xxxx. 1 x. x. ř.) xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxx §14a xxxx. 1 XxXxxX xxxxxxxxxxxx kulturních xxxxxxx xxxx jejich xxxxx, xxxxx xxxx díly xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je plně xxxxxxxxx a bezúhonná, xx xxxxxxx povolení (xxxx xxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx").
24. Xxx §14x xxxx. 3 XxXxxX xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx uděluje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osobě xx předchozím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxx §14x odst. 13 XxXxxX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kultury udělí xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 3 xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx, pokud xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x bezúhonnost.
26. X xxxxxxxxxxxxx vyplývá, xx odpověď xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx je právo - xx do xxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx a xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxx) xx xxxxx xxxx xx jeho existenci, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek xxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx tohoto xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxx.
27. Pochybnosti xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, o xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx povahu.
28. X xxxxxxxxxx ESLP xx xxxxxx, xx xxxxx „civilní práva x xxxxxxx" nemůže xxx xxxxxxxx pouze x poukazem xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx jej vykládat xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx vést k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x účelem Xxxxxx (xxxx. xxx Xöxxx xxxxx Německu, xxxxxxxx xxxxx XXXX xx dne 28.6.1978, xxxxxxxx x. 6232/73, §88). XXXX neuznal xxx argument, xx xx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxx sporů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx sporu xxxx jednotlivcem x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx podle ESLP xxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx moci vystupuje xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxx „xxxxxxxx" (xxxx. xxxxxx, §90).
29. X xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práv xx xxxxxxx, xxx xxxxx ESLP xxx xxxx. x xxxxxxx: xxxxx pokračovat ve xxxxxx lékařské xxxxx x xxxxx provozovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xöxxx xxxxx Německu, xxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 28.6.1978, xxxxxxxx x. 6232/73, §91-95), výkonu xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx Xxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx ESLP xx xxx 12.11.2002, stížnost x. 47273/99, §43-44), xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (srov. věc Xxxxx xxxxx Švédsku, xxxxxxxx XXXX xx xxx 27.10.1987, stížnost x. 10426/83, §37-38) xx práva být xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx advokátů (srov. xxx X. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 30.11.1987, stížnost x. 8950/80, §46-48). ESLP xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx přiznává-li xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zásadě xx xxxxxxx xxxxx xx smyslu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxx. xxx Xxx xxxxx Turecku, xxxxxxxx ESLP xx xxx 19.10.2006, x. 1855/02, §36).
30. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uznává, xx se xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx vztahovat xx různá xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx výkonu xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx., xxxxxxxxxx xx majetkových xxxx xxxx mající xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. XXXX x xxx., op. xxx., s. 591, xxxx 27-28).
31. X xxxxxxxxxx věci x §14x xxxx. 13 XxXxxX xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx na udělení xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Udělení xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx činnosti - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek xxxx jejich xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxx do majetkové xxxxx žalobce. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx uzavírá, xx xx x daném xxxxxxx xxxxx o „xxxxxxxx právo xxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. To xx xxxx důsledku xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx a z xxxxxx ve Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx x xxxxxxxx nepřiměřené xxxxx řízení, xx xxx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx.
33. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx x řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxx nárok xx odškodnění nemajetkové xxxx xxxxxxx porušením xxxxx xx projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Xxx 968/2014).
34. Z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx zvýšeného významu xxxxxx pro poškozeného xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. x. x. nezakládá, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx x toho, xx xx v daném xxxxxxx jedná x xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx aktivit jednotlivce, x němž se xxxxxxx xxxxxx předpokládá (xxxx. věc König xxxxx Německu, xxxxxxxx xxxxx XXXXxxxxx28.6.1978, xxxxxxxx x. 6232/73, §111).
35. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 o. s. x. nemůže xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx soud xx xx, xx xxxxx §49 odst. 2 zákona x. 71/1967 Xx., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2005, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x přiměřeném xxxxxxxxxxx xxxx lhůty, xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, jaká xxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxx úvah o xxxxxxxxxxxx celkové doby xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. b) xx x) XxxXx (xxxx. xxxx XX Xxxxxxxxxx).
36. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx x uvedeném řízení xxxxxx státu xxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu.
37. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
38. Xxxxx §6 odst. 1 XxxXx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx “xxxx“).
39. Ustanovení §6 xxxx. 2 XxxXx xxxxxxx, že úřadem xxxxx xxxxxxxx 1 xx:
x) Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx-xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo v xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx působnosti, x x případech, xxx škoda byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx exekutorem,
b) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx ke xxxxx x odvětví xxxxxx správy, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x dále x xxxxxxxxx, kdy xxxx soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx rozhodl x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxx x odvětví xxxxxx správy, jež xxxxxx xx působnosti xxxxxx xxxxx.
40. Není-li xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx odstavce 2, xxx podle §6 xxxx. 3 XxxXx xxxxx xx xxxx Ministerstvo xxxxxxx.
41. Xxxxx §6 xxxx. 6 XxxXx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 až 5 xxxxx xx stát xxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxx i x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jinak.
42. Xxxxx §21x xxxx. 1 x. x. x. xx xxxx xxxx soudem vystupuje:
a) Xxxx xxx zastupování xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v případech xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu,
b) organizační xxxxxx xxxxx příslušná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v ostatních xxxxxxxxx.
43. Xxxxxxxxx-xx před xxxxxx za stát xxxxxxxxxxx složka xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx §21a odst. 3 x. x. x. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebojím pověřený xxxxxxxxxxx působící u xxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx §21a odst. 4 o. x. x. přitom §21 xxxx. 4 a 5 xxxxx xxxxxxx.
44. Xxxxx §21 xxxx. 5 o. x. x. xxxx druhé xxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx současně xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
45. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx stát xxxx xxxx soudem x xxxx xxxx jednat xxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 30.12.2003, xx. xx. 21 Xx 595/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx 6/2005 xxx x. 72, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.7.2015, xx. xx. 30 Cdo 1382/2014, nebo rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.1.2016, sp. xx. 30 Cdo 968/2014). Xxxxxxx požadavku xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx v xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx vzniku rozporů x xxxxxxx jednání xx stát. Xxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx žalovanou xxxxx více xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxxx x xxxx musí xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §21x xxxx. 3 x. s. ř., xxxxxxx xx shodě xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.9.2011, xx. xx. 28 Cdo 4845/2009).
46. Jinak řečeno xxxxx připustit xxxxxxx, xxx by xx xxxx ohledně jediného xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx by xxx xxxxxxx). Taková situace xx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx požadavek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXXX, X. X §21. In: XXXXXXX, P. a xxx. Občanský soudní xxx (§1 až 2501). Zákon x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2016).
47. Xx-xx xxxxxxx xxxxx státu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx x x xxxxxxx, že xx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx složek xxxxx, xxxx stát xxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx měly xxxx x určení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bude žalovanou xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx organizační xxxxxx xx úkor xxxxx, x proto xxxx xx xxxx x xxxxxxx x §6 xxxx. 3 OdpŠk xxxxxx Ministerstvo xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 15.7.2015, xx. xx. 30 Cdo 1382/2014).
48. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxx x jeden xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury, xxxxxxx kultury, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud, Xxxxxxx soud v Xxxxx x xxxx xxx opětovně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx stát Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx [srov. §6 xxxx. 2 xxxx. x) XxxXx], xxx xxxx xxxxxx vedenou xxxx správními xxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti [za xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) XxxXx, srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.1.2016, xx. zn. 30 Xxx 968/2014]. Xxxxxxxx x §6 xxxx. 3 XxxXx, ustanovení §21 xxxx. 5 xxxx druhé o. x. x. a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx proto x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, Ministerstvo xxxxxxx.
49. Označí-li xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx podání xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; soud je xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zjistit x xxxxx s xx xxxxxx, xxxx xx x tom vydával xxxxxxxx usnesení (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.4.2004, xx. xx. 33 Xxx 67/2004).
50. S xxxxxxx xx to, xx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x ní xxxxxx, je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx řízení xxxxxx státu vystupovat, xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243e xxxx. 1 x. x. x. v xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx důvod xxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxx bude xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x odst. 2 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
52. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243g odst. 1 xxxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx s §226 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacího soudu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vystupovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx stejné xxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, vystupuje-li xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx-xx xx něj xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.9.2010, xx. zn. 25 Xxx 2829/2008). X xxxxx tedy připadá, xxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx příslušné xx stát jednat x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx účastník podle §93 xxxx. 1 x 2 o. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.6.2015, xx. zn. 30 Xxx 3737/2014).