Právní věta
Řízení o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kulturních památek xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx umění xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, podle §14a odst. 3 xxxxxx č. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx péči, xx xxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x občanských právech xxxx xxxxxxxxx účastníka xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §13 xxx. x. 82/1998 Xx.; §14a xxx. x. 20/1987 Sb.; čl. 6 Úmluvy x. 209/1992 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx dne 8.10.2014, xx. xx. 55 Xx 290/2014, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 8.10.2013, xx. zn. 41 X 9/2012-56, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 180 000 Kč x příslušenstvím xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, jež xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o udělení xxxxxxxx x restaurování xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx x nástěnných xxxxx, xxxxx bylo x žalované xxxxxxxx xxx 18.11.2002 a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx dne 8.10.2013, x. x. 41 X 9/2012-56, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx 180 000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx 2.2.2012 xx xxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 180 000 Xx za xxx 1.2.2012 zamítl (výrok XX) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit žalobci xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 16 685,90 Xx (xxxxx XXX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxx 18.11.2002 x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx povolení x restaurování v xxxxx xxxxxxxxxxxx nástropní x nástěnné malby x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.2.2003, 24.3.2003, 3.6.2003 xxxxxxxx žalobce x doplnění xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 29.12.2003 xxx xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx xxx 26.1.2004, x. x. 17859/2002-11, žalovaná xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx povolení zamítla. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.5.2004, x. x. 7982/2004, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxx xxxxxxxxxxx xx dne 11.10.2004, x. x. 17859/2002-XX, žádost žalobce x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 12.4.2005, x.x. 5707/2005, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx brojil xxxxxxx žalobou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx byla rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 4.10.2006, x. x. 5 Xx 174/2005-112, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.2008, č. x. 5 Xx 18/2007-157, byl uvedený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze zrušen x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxx ze xxx 24.2.2010, x. x. 5 Ca 143/2008-288, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 12.4.2005, č. j. 5707/2005, zrušil x xxx vrátil žalované x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.8.2010, x. x. 16911/2010, zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.10.2004, x.x. 17859/2002-11, x věc jí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xx xxxxxx xx xxx 15.11.2010 x 14.2.2011 xxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx xx stav xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 28.7.2011 žalobce u xxxxxxxx uplatnil xxxxx xx přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 29.2.2012 xxxxxxxx xxxxxx žalobce nevyhověla. Xxxxxxx tak xxx 2.4.2012 uplatnil xxxxxxx xxxxx x soudu.
4. Xx xxxxxx stránce xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx předmětné xxxxxx xxxx xxxxx svou xxxxxx xxxxxxxxxx době, x níž mohl xxxxxxx xxxxxxxx vyřízení xxx žádosti. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dodrženy xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx prodloužení. Ačkoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx urgoval, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xx zejména xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 24.2.2010, č. x. 5 Xx 143/2008-288. Xxxxxxxx dobu správního xxxxxx, xx xxxxx xx podle soudu xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx 4 x xxx xxxx, xxx xxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx mít xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxx xxxxxxx, není xxx soudu prvního xxxxxx třeba xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx újmy. Žalobci xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxxx řízení, tedy xx „xxxx xxx xxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx požadovaná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okolnostem xxxxxxx, xx. „xxxxxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx žalobce". Xx skutkové složitosti xxxx, spojené x „xxxxxxxxxx posuzování žádosti xxxxxxx", xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvod pro xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně dále xxxxxxxxx, xx by xx žalobce xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx „xxxxxx xx prostřednictvím xxxxx zástupců" xxxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxx odrazit xx xxxx poskytnutého xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zapotřebí xxx xx významný xxx žalobce, xxxxx xx vliv xx xxxxxxxx uplatnění xxxxxxx, x xxx i xx jeho xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx §32 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx a x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xxxx xxx „OdpŠk“, xx důvodnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně pouze xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.2.2012, poněvadž k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ohledem xx §15 xxxx. 1 XxxXx xx xxxx 2.2.2012. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 o. s. x. x přiznal xxxxxx náhradu x xxxxxx „zcela xxxxxxxxx xxxxxxx“.
5. X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) napadeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx jejich xxxx činí 20 063 Xx, xxxxx xxx v xxxxx xxxxxx a xx xxxxxx X xxxxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 15 439,12 Xx (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
7. X hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx správný. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx prvostupňovému rozsudku xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, xx xx odůvodnění xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ hodnocení, xxx x xxxxxxxx xxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X přesto xx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxx 18.11.2002 x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx skončeno, xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxx částce xxxxxxxxxx 165 000 Xx za xxxxxx 12 xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx 15 000 Kč xx jen xxx xxxxxx řízení (snížené x prvních dvou xxxxxx na xxxxxxxx); xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxxxx zvýšení xxxxxxxx xxxxxx x 50 %, skutková x xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx této xxxxxx o 30 % x xxxxxxx xxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxx zvýšení x 20 %. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tak podle xxxxxxxxxx xxxxx dokonce xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prvostupňového rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Sb. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §224 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §142 xxxx. 1 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxxxx. Namítala, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx povolení x xxxxxxxxxxxx kulturních památek xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, dále xxx „Xxxxxxxxxx“, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx neuvedl, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx možno x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx; x ve xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx Xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx hodnotící úvahy xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ žalované za xxxxxxx, xxx celková xxxxx řízení xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxx rovněž x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem; splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhovala, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx za „xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx proto xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX bod 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. a xx. XX bod 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), xxxx jen „x. s. x.“.
11. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované §241x xxxx. 2 x. s. x. Xxxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx připouští.
13. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena neboje xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx jinak.
14. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx x dovolacím xxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §157 xxxx. 2 x. x. x., a xx x důsledku xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, xxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xx xxxx uplatnění xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, uveřejněný xxx x. 100/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2015, sp. xx. 30 Xxx 3102/2014), xxx x xxxxxxx žalované nebyly, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, podle §14a xxxx. 3 xxxxxx x. 20/1987 Xx., x státní xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx „XxXxxX“, xx xxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx., xxxx xxx „Xxxxxx“, xxxxx uvedená otázka xxxxxx x rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
16. Xxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxx xxxxx má xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx spravedlivě, veřejně x x přiměřené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx zákonem, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xx. 38 xxxx. 2 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxx jen „Xxxxxxx“, xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx veřejně, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx a xxx xx mohl xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxxxxxxx za xxxxx způsobenou nesprávným xxxxxxx postupem. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxx rozhodnutí žádnou xxxxx, považuje se xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §31x xxxx. 1 XxxXx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
17. X xxxxxxxx xx xxx 29.9.2015, sp. xx. 30 Xxx 344/2014, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx a 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx. právo xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx Xxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx14), xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx i na xx xxxxxxx řízení, x xxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
18. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, dále jen „XXXX“, dovodila právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx aplikovatelnost xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxx xxxxxxx části (xxxx. KMEC x xxx. Xxxxxxxx x Xxxxxxxx Úmluvě x xxxxxxx lidských práv. X. X. Xxxx, Xxxxx, 2012, x. 584):
[1] Xx zde x xxxx x xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx je opravdový x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx má xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx?
[2] Xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx svůj xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx?
[3] Je xxxxx xxxx závazek, x xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx povahy?
19. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nezbytné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x závěru x aplikovatelnosti xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, hovoří-li Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tím xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx řízení, xx xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx.
20. Je-li xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx dané xxxxxxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx aplikovat xxx Xxxxxxxxxx.
21. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
22. Žalobce xx x dané xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 18.11.2002 domáhal xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek či xxxxxx částí, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž ke xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx žalované dále xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx žalobce nebylo xxxxx (xx. x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, srov. §243f xxxx. 1 o. x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxx §14a xxxx. 1 StPamP xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, může xxxxxxxx fyzická osoba, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx základě xxxxxxxx (xxxx xxx „povolení x restaurování").
24. Xxx §14x xxxx. 3 XxXxxX xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx předchozím xxxxxxxxx xxxxxx odborných předpokladů.
25. Xxxxx §14a xxxx. 13 StPamP xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx udělí xx podmínek podle xxxxxxxx 1 x 3 xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx odborná xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
26. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxx výše xxxxxxx xxxxxx nečiní xxxxxxx problémů. Je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx - co do xxx podstaty - xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxxx) xx xxxxx xxxx xx jeho xxxxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jejich xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxx právem, xxxxxxx xxx ze xxxxx xxxxxxxxxx českých xxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Pochybnosti xxxx xxxx xxxxxxxxx otázka, xxx xxxxx, o xxxx xx x xxxxx případě xxxxx, xx civilní povahu.
28. X judikatury XXXX xx xxxxxx, xx xxxxx „civilní xxxxx x xxxxxxx" xxxxxx xxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx řešení xx xxxxx vést x xxxxxxxxx neslučitelným x xxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxx (srov. věc Xöxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx ESLP xx dne 28.6.1978, xxxxxxxx x. 6232/73, §88). ESLP neuznal xxx xxxxxxxx, xx xx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx pouze xxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobami; x případě xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx XXXX xxxxxxxxxx, xxx orgán xxxxxxx xxxx vystupuje xxxx xxxxxxxx osoba xxxx x xxxxxx „xxxxxxxx" (xxxx. tamtéž, §90).
29. O xxxxx xxxxxxxx xx svou xxxxxxx civilních xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx ESLP šlo xxxx. v xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx lékařské xxxxx x práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení (xxxx. Xöxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 28.6.1978, xxxxxxxx x. 6232/73, §91-95), výkonu xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx Xxxxx a další xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx XXXX xx xxx 12.11.2002, xxxxxxxx x. 47273/99, §43-44), xxxxx xx xxxxxxx x provozování xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx XXXX xx xxx 27.10.1987, stížnost x. 10426/83, §37-38) xx xxxxx být xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx H. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx XXXX ze xxx 30.11.1987, stížnost č. 8950/80, §46-48). XXXX xx xxxxxxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx přiznává-li stát xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx domáhat x xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zásadě xx civilní xxxxx xx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx (xxxx. xxx Xxx xxxxx Turecku, xxxxxxxx ESLP xx xxx 19.10.2006, x. 1855/02, §36).
30. Rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx administrativní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxx., xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx přímý xxxxx xx majetkové sféry xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx x spory xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nositelem xxxxxxx xxxx (xxxx. XXXX x kol., xx. xxx., s. 591, xxxx 27-28).
31. V xxxxxxxxxx xxxx z §14x odst. 13 XxXxxX xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x restaurování xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx činnosti - xxxxxxxxxxxx kulturních xxxxxxx xxxx jejich částí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pracemi x xx tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx majetkové xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx uzavírá, xx xx x daném xxxxxxx jedná x „xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx. To xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Stanovisku.
32. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vyšel x vyvratitelné xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xx Stanovisku xxxxxxxxx xxx odškodnění xxxxxxxxxxx újmy způsobené x důsledku nepřiměřené xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx.
33. Xxxxxxxxx xx xxxxxx závěr odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx x řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx, x že xx proto z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posuzovat xxxxxxx xxxxxx x xx xxx navazující xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.1.2016, sp. xx. 30 Xxx 968/2014).
34. Z uvedeného xxxx xxxxxxx, že xxxxxx zvýšeného xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání podle §237 x. x. x. xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx řešení, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x judikatuře Nejvyššího xxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx stupňů xxxxx x toho, že xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x němž xx xxxxxxx význam xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx Xöxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx ESLPzedne28.6.1978, xxxxxxxx x. 6232/73, §111).
35. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxx otázka posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxx §49 odst. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx., xxxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2005, měl xxxxxxx xxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce x xxxxxxx stanovené xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prodloužení xxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx třeba xxxxx xx základě xxxxxxxx úvah x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §31a xxxx. 3 xxxx. b) xx d) XxxXx (xxxx. xxxx IV Xxxxxxxxxx).
36. Xxxxxxxx xx xxxx přípustné xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx orgán xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vystupovat, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
37. Xxxxxxxx je xxxxxxx.
38. Xxxxx §6 xxxx. 1 XxxXx ve xxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ministerstva x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx jen “xxxx“).
39. Xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 XxxXx xxxxxxx, xx úřadem xxxxx xxxxxxxx 1 xx:
x) Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx-xx xx škodě x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx soudem xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x v xxxxxxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxxxx notářem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) příslušný xxxx, došlo-li ke xxxxx x odvětví xxxxxx správy, xxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxx soudem xx xxxxxxxx soudnictví vydáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx rozhodl o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx v odvětví xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
40. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx úřad xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2, xxx xxxxx §6 odst. 3 XxxXx xxxxx za xxxx Xxxxxxxxxxxx financí.
41. Xxxxx §6 xxxx. 6 OdpŠk úřad xxxxxx podle xxxxxxxx 1 xx 5 xxxxx za xxxx xxxx organizační složka xxxxx x x xxxxxx před soudem, xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx jinak.
42. Xxxxx §21x odst. 1 x. s. x. za xxxx xxxx soudem xxxxxxxxx:
x) Xxxx pro zastupování xxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu,
b) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
43. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xx stát xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx §21a odst. 3 x. s. x. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx státu xxxxxxx organizační složky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx §21x xxxx. 4 x. x. x. přitom §21 xxxx. 4 x 5 xxxxx xxxxxxx.
44. Xxxxx §21 xxxx. 5 o. s. x. xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xx právnickou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx jediná xxxxx.
45. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vystavěna xx názoru, že xx stát xxxx xxxx soudem v xxxx věci xxxxxx xxx jedna xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 30.12.2003, xx. xx. 21 Xx 595/2003, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxx 6/2005 pod x. 72, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2015, sp. xx. 30 Xxx 1382/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.1.2016, sp. xx. 30 Xxx 968/2014). Xxxxxxx xxxxxxxxx xx vystupování xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx stát v xxxx xxxx xx xxxxxxxxx zájem xx xxxxxxxxxxxxxx zastupování x xxxxxxxx vzniku rozporů x xxxxxxx xxxxxxx xx stát. Xxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx organizačních xxxxxx, xx každou x xxxx musí xxxx soudem xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §21x odst. 3 x. x. x., xxxxxxx xx shodě xx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.9.2011, sp. xx. 28 Cdo 4845/2009).
46. Jinak řečeno xxxxx xxxxxxxxx situaci, xxx xx za xxxx ohledně jediného xxxxxx jednaly xxx xxxxxxx osoby x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx procesních xxxxxxx (xxxxx xx například xxxxx státu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx se základním xxxxxxxxx procesního xxxxx, xxxxxx xx požadavek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů (xxxx. XXXXXX, X. X §21. Xx: XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx soudní xxx (§1 xx 2501). Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Praktický komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016).
47. Je-li xxxxxxx xxxxx státu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xx nemajetkové újmy, x xx x x případě, že xx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, může stát xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx složka státu. Xxxxx xx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx jednoho xxxxxx xxxx xxxx x určení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx na výše xxxxxxx zvolit xxxxx xxxxx organizační xxxxxx, xxxxx xxxx žalovanou xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jinak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složku xx xxxx xxxxx, x proto xxxx xx xxxx x xxxxxxx x §6 xxxx. 3 OdpŠk xxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí, xxxxx xx je xxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxx pro hospodaření x xxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.7.2015, sp. zn. 30 Cdo 1382/2014).
48. X xxxxxxxx projednávané xxxx xx xxxxx x xxxxx nárok xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízením. Xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury, xxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx stát Ministerstvo xxxxxxx [xxxx. §6 xxxx. 2 písm. x) OdpŠk], xxx xxxx řízení xxxxxxx xxxx správními xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [za xxxxxxxxxxxx použití §6 xxxx. 2 písm. x) OdpŠk, xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Xxx 968/2014]. Xxxxxxxx x §6 xxxx. 3 XxxXx, ustanovení §21 xxxx. 5 xxxx xxxxx x. x. x. x xxxx nastíněným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jednajícím xxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
49. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; soud xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xx xxxxxx, xxxx by x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.4.2004, xx. zn. 33 Xxx 67/2004).
50. X xxxxxxx na to, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezjistil x xxxxxxx x xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxx orgán xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx.
51. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243e xxxx. 1 o. x. ř. v xxxxx rozsahu zrušil. Xxxxxxx xx důvod xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složkou xxxxx, kterou xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §243x odst. 2 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
52. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243x odst. 1 xxxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx spojení s §226 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účastník xx xxxxxx xxxx, x xxx je xxxxxxxxxx xxxxxx, vystupuje-li xx xxxxxx sporné xxxxxx x xxxxxxx-xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 22.9.2010, xx. zn. 25 Xxx 2829/2008). X xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx stát (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxxxx xx stát xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx řízení jako xxxxxxxx účastník xxxxx §93 xxxx. 1 x 2 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.2015, xx. xx. 30 Xxx 3737/2014).