Xxxxxx xxxx
Xxxxxx x xxxxxxx povolení k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx jsou díly xxxxxxxxxx umění xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, podle §14a odst. 3 xxxxxx x. 20/1987 Xx., x státní xxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxx, v němž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x občanských právech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Sb.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §13 xxx. č. 82/1998 Xx.; §14a xxx. x. 20/1987 Xx.; čl. 6 Úmluvy x. 209/1992 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 8.10.2014, xx. xx. 55 Xx 290/2014, x xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 8.10.2013, xx. zn. 41 X 9/2012-56, a xxx vrátil Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 180 000 Xx x příslušenstvím jako xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx, xxx mu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx x xxxxxxxx zahájeno xxx 18.11.2002 x xxxxxx dosud xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx dne 8.10.2013, x. j. 41 X 9/2012-56, xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx 180 000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx 2.2.2012 xx zaplacení (xxxxx X), xxxxxx xx do xxxxx x prodlení x xxxxxx 180 000 Xx za xxx 1.2.2012 xxxxxx (výrok XX) x rozhodl, xx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 16 685,90 Xx (výrok XXX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxx 18.11.2002 x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx restaurování xxxxxxxxx x xxxxxxxx malby x doložil xxxxxxx. Xxxxxxxx dopisy xx xxx 12.2.2003, 24.3.2003, 3.6.2003 xxxxxxxx žalobce x doplnění xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx předložením požadované xxxxxxxxxxx. Dne 29.12.2003 xxx xxxxxxx seznámen x&xxxx;xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx xxx 26.1.2004, x. x. 17859/2002-11, xxxxxxxx xxxxxx žalobce o xxxxxx xxxxxxxx zamítla. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kultury xxxxxxxxxxx xx xxx 13.5.2004, x. x. 7982/2004, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx. Žalovaná xxx xxxxxxxxxxx ze dne 11.10.2004, x. x. 17859/2002-XX, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.4.2005, x.x. 5707/2005, rozklad xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx rozhodnutí žalované xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kultury xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 4.10.2006, č. j. 5 Xx 174/2005-112, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.4.2008, x. x. 5 Xx 18/2007-157, byl xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze xxx xxxxxxxxx ze xxx 24.2.2010, č. x. 5 Ca 143/2008-288, xxxxxxxxxx ministra xxxxxxx ze xxx 12.4.2005, x. j. 5707/2005, xxxxxx a xxx vrátil žalované x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx kultury následně xxxxxxxxxxx xx xxx 26.8.2010, č. x. 16911/2010, xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx dne 11.10.2004, č.j. 17859/2002-11, x xxx jí xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xx xxx 15.11.2010 a 14.2.2011 xxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx xx xxxx řízení. Xxxxxxx xx xxx 28.7.2011 žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx. Xxxxxxx ze xxx 29.2.2012 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx 2.4.2012 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx.
4. Xx právní stránce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx neodpovídá xxxx, x xxx mohl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánem dodrženy xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx prodloužení. Ačkoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx zůstávala x xxxxxx nečinná, a xx zejména xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 24.2.2010, č. j. 5 Xx 143/2008-288. Xxxxxxxx xxxx správního xxxxxx, do které xx xxxxx soudu xxxxxxx stupně třeba xxxxxxxx xxxxxx dobu xxxxxx řízení před xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 4 x xxx xxxx, xxx xxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, není xxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx x vyvratitelné xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Žalobci xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx dobu trvání xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx „více než xxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okolnostem případu, xx. „xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx". Xx skutkové xxxxxxxxxx xxxx, spojené x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx", nelze podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dopustil „xxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxxxx xx xxxx poskytnutého zadostiučinění. Xxxxxxx posuzovaného xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zapotřebí xxx za významný xxx žalobce, xxxxx xx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, x tím i xx jeho xxxxxxxxx x osobní xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxxxxx xx §32 odst. 3 zákona č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx xxx „OdpŠk“, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxx neskončilo. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx úroku z xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx za den 1.2.2012, poněvadž k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na §15 xxxx. 1 XxxXx xx dnem 2.2.2012. X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 x. s. x. a přiznal xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“.
5. K xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxx 20 063 Xx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx a ve xxxxxx X potvrdil (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxx, xx žalovaná xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 15 439,12 Xx (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx prvostupňovému rozsudku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx odůvodnění xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ hodnocení, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. I xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 18.11.2002 a x xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 165 000 Xx xx xxxxxx 12 xxx řízení xxx výchozí částce 15 000 Xx xx xxx rok xxxxxx řízení (snížené x xxxxxxx dvou xxxxxx na xxxxxxxx); xxxxxxxxx dlouhá xxxxxxx xxxxx řízení přitom xxxxxxxxxx zvýšení xxxxxxxx xxxxxx x 50 %, xxxxxxxx x xxxxxx složitost xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o 30 % x konečně xxxxxx řízení pro xxxxxxx xxxx xxxxxxx x 20 %. Xxxxxxxx částka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x) vyhlášky x. 177/1996 Sb. O xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx §224 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §142 odst. 1 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx výsledné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mezi typová xxxxxx uvedená xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.4.2011, sp. xx. Xxxx 206/2010, xxxx xxx „Xxxxxxxxxx“, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxx xxx poškozeného. Xxxxx xxxxxxxx odvolací soud xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx; x xx xxxxxx x této xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od Xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné, xxxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx přiměřeného zadostiučinění. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxx sestává xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx měrou xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebyla x praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx navrhovala, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx považuje xx „xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předepsané náležitosti. Xxxxxxx proto navrhoval, xxx Nevyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
10. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxx xx. XX bod 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx. x xx. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. ř.“.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x. x xxxxxxxxxx náležitosti vyžadované §241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx připouští.
13. Xxxxx §237 x. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
14. Námitka xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx postrádá xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §157 xxxx. 2 o. x. ř., x xx v důsledku xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - na xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, uveřejněný pod x. 100/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 7.1.2015, xx. xx. 30 Xxx 3102/2014), xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Dovolání xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx částí, xxxxx xxxx díly xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx §14x xxxx. 3 xxxxxx x. 20/1987 Sb., x státní xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx „XxXxxX“, je řízením, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx účastníků xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx a základních xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Sb., xxxx xxx „Xxxxxx“, xxxxx xxxxxxx otázka xxxxxx v xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxx každý xx xxxxx xx xx, xxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x přiměřené xxxxx projednána xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xx. 38 xxxx. 2 xxxx xxxxx Listiny základních xxxx x xxxxxx, xxxx xxx „Xxxxxxx“, xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx věc xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx a aby xx mohl vyjádřit xx všem prováděným xxxxxxx. Xxxxx §13 xxxx. 1 OdpŠk xxxx xxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx stanovené xxxxx. Xxxxxxxxx-xx zákon xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vydat rozhodnutí x xxxxxxxxx lhůtě.
Podle §31x xxxx. 1 XxxXx xxx ohledu xx to, xxx xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
17. X xxxxxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že čl. 6 odst. 1 Xxxxxx a 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě (x xxxxx Xxxxxxx „xxx zbytečných xxxxxxx14), xx x rozsahu xxxxxxx tohoto práva xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xx xx správní řízení, x nichž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx.
18. X judikatury Evropského xxxxx pro lidská xxxxx, dále jen „XXXX“, dovodila xxxxxx xxxxxxxx následující otázky, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. KMEC a xxx. Xxxxxxxx k Xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X. X. Beck, Xxxxx, 2012, x. 584):
[1] Je xxx x spor x xxxxx nebo závazek, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx?
[2] Xx toto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ve vnitrostátním xxxxx?
[3] Xx právo xxxx xxxxxxx, x xxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx povahy?
19. X xxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxx nezbytné xxxxxxx zodpovědět xxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx. Jelikož z xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx Stanovisko, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx závěry xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx, jež xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, hovoří-li Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízeních, xx tím xx xxxxx pouze ta xxxxxxx řízení, na xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx.
20. Je-li však xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx záporná, xxx xx xxxx správní xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxx, a tudíž xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx porušení práva xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx aplikovat xxx Xxxxxxxxxx.
21. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx ze xxxxx uvedeného následující xxxxxx.
22. Žalobce xx x dané xxxx xxxxxxx xxxxxxx již xxx 18.11.2002 domáhal xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x restaurování xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx částí, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou x xxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxxx. Řízení x xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxx (xx. v xxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, srov. §243x xxxx. 1 x. x. ř.) pravomocně xxxxxxxx.
23. Xxxxx §14x xxxx. 1 XxXxxX xxxxxxxxxxxx kulturních památek xxxx xxxxxx částí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx fyzická xxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxx x bezúhonná, xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx").
24. Dle §14x xxxx. 3 XxXxxX povolení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osobě xx předchozím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxx §14a odst. 13 XxXxxX uchazeči xxxxxxxxxxxx kultury udělí xx podmínek xxxxx xxxxxxxx 1 a 3 xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xx uznána xxxxxxx xxxxxxxxxxx x bezúhonnost.
26. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx odpověď xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx nepochybné, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx je právo - co do xxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx a xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxx) xx xxxxx vliv xx jeho existenci, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx provádět restaurování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx částí. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Pochybnosti xxxx xxxx vyvolávat xxxxxx, xxx právo, x xxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx.
28. X xxxxxxxxxx ESLP xx xxxxxx, že xxxxx „xxxxxxx xxxxx x závazky" xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxx žalovaného xxxxx, nýbrž xx xxxxx jej vykládat xxxxxxxxx, neboť každé xxxx xxxxxx by xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxx (xxxx. věc Xöxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx XXXX xx dne 28.6.1978, xxxxxxxx č. 6232/73, §88). XXXX xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx soukromými xxxxxxx; x případě xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx XXXX xxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx moci vystupuje xxxx soukromá osoba xxxx x pozici „xxxxxxxx" (srov. xxxxxx, §90).
29. X xxxxx xxxxxxxx se svou xxxxxxx xxxxxxxxx práv xx xxxxxxx, xxx xxxxx XXXX xxx xxxx. x xxxxxxx: xxxxx pokračovat xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xöxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx pléna XXXX xx xxx 28.6.1978, xxxxxxxx č. 6232/73, §91-95), xxxxxx lékařské xxxxx (xxxx. xxx Xxxxx a další xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx ESLP ze xxx 12.11.2002, xxxxxxxx x. 47273/99, §43-44), xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx Xxxxx xxxxx Švédsku, xxxxxxxx XXXX ze xxx 27.10.1987, stížnost x. 10426/83, §37-38) xx práva xxx xxxxx zapsán xx xxxxxxx advokátů (xxxx. xxx H. proti Xxxxxx, rozsudek xxxxx XXXX xx dne 30.11.1987, xxxxxxxx č. 8950/80, §46-48). XXXX xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx stát xxxxxx xxxxx, kterých xx xxx xxxxxxx x soudu, xxxxx xxx tato xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx civilní práva xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (srov. věc Xxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx ESLP xx xxx 19.10.2006, x. 1855/02, §36).
30. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx může xxxxxxxxx xx xxxxx administrativní xxxxxx, xxxxxx týkající xx výkonu xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx., xxxxxxxxxx xx majetkových xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx osobou x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. XXXX x xxx., xx. xxx., s. 591, xxxx 27-28).
31. X xxxxxxxxxx xxxx x §14x odst. 13 XxXxxX bezpochyby xxxxxxx, xx žalobce xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx činnosti - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek xxxx xxxxxx částí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx umění nebo xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx z těchto xxxxxx uzavírá, xx xx x daném xxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx“ ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. To xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že na xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve Stanovisku.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x vyvratitelné xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xx Stanovisku xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx řízení, xx xxx dopadá xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
33. Xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jeden xxxxx xx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx vzniklé porušením xxxxx na projednání xxxx v přiměřené xxxxx, x xx xx proto x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx něj xxxxxxxxxx xxxxxx ve správním xxxxxxxxxx xxxx jeden xxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Xxx 968/2014).
34. Z uvedeného xxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. nezakládá, xxxxx xxxxxxx xx nepředstavuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, pokud xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx x xxxx, xx xx x daném xxxxxxx xxxxx x xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx se xxxxxxx význam xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx König xxxxx Německu, xxxxxxxx xxxxx XXXXxxxxx28.6.1978, xxxxxxxx x. 6232/73, §111).
35. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 o. x. x. nemůže založit xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx-xx soud xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx odvolací soud xx xx, xx xxxxx §49 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx., správní xxx, xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2005, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx stanovené xxxxx, xxxxxxxx měl rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx lhůty, což xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xx byla x daném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx nebylo xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §31x xxxx. 3 písm. x) xx d) OdpŠk (xxxx. xxxx XX Xxxxxxxxxx).
36. Xxxxxxxx je xxxx přípustné ve xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx vystupovat, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx.
37. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
38. Xxxxx §6 xxxx. 1 OdpŠk xx xxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx správní xxxxx (dále xxx “xxxx“).
39. Xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 XxxXx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx:
x) Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx-xx ke xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení, x xxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxx soudem xx správním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx x samostatné xxxxxxxxxx, x x případech, xxx škoda xxxx xxxxxxxxx notářem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx ke xxxxx v odvětví xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví vydáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx do působnosti xxxxxx úřadu.
40. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx úřad xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2, xxx xxxxx §6 xxxx. 3 XxxXx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx financí.
41. Xxxxx §6 odst. 6 XxxXx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxx 1 xx 5 xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxx x x xxxxxx xxxx soudem, xxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
42. Xxxxx §21a odst. 1 x. x. x. xx xxxx xxxx soudem xxxxxxxxx:
x) Xxxx pro zastupování xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx,
x) organizační xxxxxx xxxxx příslušná xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
43. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx §21x xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxx xxxxxx jménem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebojím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx §21x xxxx. 4 x. x. x. přitom §21 xxxx. 4 a 5 xxxxx xxxxxxx.
44. Xxxxx §21 odst. 5 x. x. x. xxxx xxxxx xxxx v xxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednat xxx jediná xxxxx.
45. Xxxxxxxx judikatura dovolacího xxxxx xx xxxxxxxxx xx názoru, že xx stát xxxx xxxx soudem x xxxx věci jednat xxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 30.12.2003, xx. zn. 21 Xx 595/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx 6/2005 xxx x. 72, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2015, sp. xx. 30 Cdo 1382/2014, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Xxx 968/2014). Xxxxxxx požadavku xx vystupování pouze xxxxx organizační složky xx xxxx x xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x právním xxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xx x xxxx xxxx zastupovalo xxxxxxxxx xxxxx xxxx organizačních xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx jednat xxxxxxx xxxxx xxx §21x xxxx. 3 x. s. ř., xxxxxxx xx xxxxx xx žalovanou xx xxxx ohroženo (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.9.2011, xx. xx. 28 Xxx 4845/2009).
46. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx situaci, xxx by xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednaly xxx xxxxxxx osoby x xxxxxxx rozporů x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uplatněný xxxxx uznala x xxxxx xx xxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xx byla x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesního práva, xxxxxx xx požadavek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXXX, X. X §21. In: XXXXXXX, X. x xxx. Občanský soudní xxx (§1 xx 2501). Xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016).
47. Xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nárok xx náhradu xxxxx xx nemajetkové xxxx, x xx x x případě, xx xx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxxxx v xxxxxxxxxx dvou nebo xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, může xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx organizačních složek, xx xxxxx x xxxxxxx na výše xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx složku, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx organizační složku xx úkor druhé, x xxxxx xxxx xx stát v xxxxxxx x §6 xxxx. 3 XxxXx xxxxxx Ministerstvo financí, xxxxx xx je xxxxxxxxx orgánem státní xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x majetkem xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.7.2015, sp. xx. 30 Cdo 1382/2014).
48. X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x jeden xxxxx xx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx by pro xxxx řízení vedenou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx příslušné jednat xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx [srov. §6 xxxx. 2 xxxx. x) XxxXx], xxx xxxx xxxxxx vedenou xxxx správními xxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti [xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) OdpŠk, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 20.1.2016, xx. zn. 30 Xxx 968/2014]. Xxxxxxxx x §6 xxxx. 3 XxxXx, xxxxxxxxxx §21 xxxx. 5 xxxx xxxxx x. x. ř. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
49. Xxxxxx-xx žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx organizační xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxx xxx x nedostatek xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx správnou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xx xxxxxx, xxxx by x tom xxxxxxx xxxxxxxx usnesení (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2004, xx. xx. 33 Xxx 67/2004).
50. S xxxxxxx xx xx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx organizační xxxxxx xxxxx nezjistil a xxxxxxx s xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx státu vystupovat, xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx podle §243e xxxx. 1 x. x. ř. v xxxxx xxxxxxx zrušil. Xxxxxxx se důvod xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vztahuje x xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx financí, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §243x odst. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x dalšímu xxxxxx.
52. Xxxxx xxxx ve xxxxxx §243g odst. 1 xxxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx x. s. x. xx xxxxxxx x §226 x. s. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacího soudu x tomto rozhodnutí xxxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxxx xxxx x této souvislosti xxxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účastník xx stejné věci, x xxx xx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx-xx xx stejné sporné xxxxxx a xxxxxxx-xx xx xxx odlišné xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 22.9.2010, xx. zn. 25 Xxx 2829/2008). V xxxxx tedy xxxxxxx, xxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx příslušné xx xxxx xxxxxx x jednotlivých fázích xxxxxxxxxxxx řízení, xx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) vstoupil xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §93 odst. 1 x 2 x. x. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2015, xx. zn. 30 Xxx 3737/2014).