Xxxxxx xxxx
Xxxxxx o xxxxxxx povolení k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek xxxx xxxxxx částí, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxx umění nebo xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, podle §14a odst. 3 xxxxxx x. 20/1987 Xx., o státní xxxxxxxxx péči, je xxxxxxx, v němž xxxxxxx xxxxx rozhoduje x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závazcích účastníka xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, publikované pod x. 209/1992 Sb.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §13 xxx. x. 82/1998 Xx.; §14a xxx. x. 20/1987 Sb.; čl. 6 Xxxxxx x. 209/1992 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 8.10.2014, xx. xx. 55 Xx 290/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 8.10.2013, xx. xx. 41 X 9/2012-56, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 180 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx, jež xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx x žalované zahájeno xxx 18.11.2002 a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 rozsudkem xx xxx 8.10.2013, x. j. 41 X 9/2012-56, uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 180 000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx od 2.2.2012 xx xxxxxxxxx (xxxxx I), xxxxxx xx do xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 180 000 Xx xx den 1.2.2012 zamítl (xxxxx XX) x xxxxxxx, xx žalovaná je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxx 16 685,90 Xx (výrok III).
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, že žalobce xxxxx xxx 18.11.2002 x xxxxxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx restaurování xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x doložil xxxxxxx. Xxxxxxxx dopisy xx xxx 12.2.2003, 24.3.2003, 3.6.2003 xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxx, xx což žalobce xxxxxxxx předložením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 29.12.2003 xxx xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx xxx 26.1.2004, x. x. 17859/2002-11, xxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx žalobce xxxxxxx kultury rozhodnutím xx xxx 13.5.2004, x. j. 7982/2004, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx. Žalovaná xxx xxxxxxxxxxx xx dne 11.10.2004, x. j. 17859/2002-XX, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx povolení xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.4.2005, x.x. 5707/2005, rozklad xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítl x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx. Proti rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví, xxx xxxx byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.10.2006, x. x. 5 Xx 174/2005-112, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.2008, x. x. 5 As 18/2007-157, xxx uvedený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x věc mu xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx v Praze xxx xxxxxxxxx xx xxx 24.2.2010, x. x. 5 Xx 143/2008-288, rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 12.4.2005, x. x. 5707/2005, xxxxxx a xxx xxxxxx žalované x dalšímu řízení. Xxxxxxx xxxxxxx následně xxxxxxxxxxx xx xxx 26.8.2010, x. x. 16911/2010, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 11.10.2004, x.x. 17859/2002-11, x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx ze dne 15.11.2010 x 14.2.2011 xxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx xx xxxx řízení. Xxxxxxx xx dne 28.7.2011 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 29.2.2012 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx 2.4.2012 uplatnil xxxxxxx xxxxx u soudu.
4. Xx xxxxxx stránce xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx celek xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx době, x níž xxxx xxxxxxx očekávat xxxxxxxx xxx žádosti. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dodrženy xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx projednání xxx xxxxxxx opakovaně xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, a xx zejména po xxxxxx zrušujícího xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 24.2.2010, x. x. 5 Xx 143/2008-288. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, do které xx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxx dobu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 4 x xxx roku, lze xxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně mít xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxxxxx xxxxxxx, není xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx třeba xxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx x vyvratitelné xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Žalobci xxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx „více než xxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx požadovaná výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. „xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx". Xx skutkové xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx s „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx", nelze podle xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx žalovaná. Soud xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxx, že by xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxx xxxxxxx na xxxx poskytnutého zadostiučinění. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxx xx významný xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx na xxxxxxxx uplatnění xxxxxxx, x xxx x xx xxxx xxxxxxxxx x osobní poměry. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx §32 odst. 3 zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (notářský řád), xxxx xxx „XxxXx“, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx části žalobou xxxxxxxxxxx nároku, když xxxxxxxxx řízení dosud xxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.2.2012, xxxxxxxx x xxxxxxxx žalované došlo x xxxxxxx xx §15 xxxx. 1 XxxXx až xxxx 2.2.2012. X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 x. x. x. x přiznal xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx „zcela xxxxxxxxx xxxxxxx“.
5. X odvolání xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (dále jen „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx změnil rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxx, xx jejich xxxx xxxx 20 063 Kč, xxxxx xxx x tomto xxxxxx x xx xxxxxx X potvrdil (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) x xxxxxxx, xx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 15 439,12 Xx (výrok XX rozsudku odvolacího xxxxx).
6. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7. X hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx do odůvodnění xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxx x přiznané xxxxxx přiměřeného zadostiučinění xxxxx. I přesto xx podle odvolacího xxxxx třeba mít xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx zákona. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 18.11.2002 a v xxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx nebylo xxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 165 000 Xx xx xxxxxx 12 xxx xxxxxx xxx výchozí xxxxxx 15 000 Xx xx xxx xxx xxxxxx řízení (snížené x xxxxxxx dvou xxxxxx na xxxxxxxx); xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zvýšení základní xxxxxx x 50 %, xxxxxxxx x xxxxxx složitost věci xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x 30 % x konečně xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx zvýšení x 20 %. Xxxxxxxx částka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dokonce xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx. Změnu xxxxxxxxxxx xxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx odměnu xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx §224 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §142 xxxx. 1 o. s. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx stanovení výsledné xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx řízení pro xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx povolení x xxxxxxxxxxxx kulturních památek xxxxxxx mezi typová xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, xxxx xxx „Xxxxxxxxxx“, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pochybil, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx řízení by xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xx přiměřenou; x ve xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z toho, xx xx při xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx Xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx sestává xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx měrou xxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx; splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebyla x praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx uvedených důvodů xxxxxxxx navrhovala, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
9. Žalobce xx vyjádření k xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalované odmítl x xxxxxxx přiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (viz čl. XX xxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), dále jen „x. x. ř.“.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované §241x xxxx. 2 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Podle §236 odst. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Námitka xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx může obstát xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx postrádá náležitosti xxxxxxx v §157 xxxx. 2 o. x. x., a xx x xxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelné, přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jestliže případné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx obsahu xxxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Cdo 2543/2011, xxxxxxxxxx pod x. 100/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, nebo usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.1.2015, xx. xx. 30 Xxx 3102/2014), což x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Dovolání xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx §14a xxxx. 3 xxxxxx x. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx „XxXxxX“, je řízením, x xxxx xxxxxxx xxxxx rozhoduje o xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx pod x. 209/1992 Xx., xxxx jen „Xxxxxx“, xxxxx xxxxxxx otázka xxxxxx v xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Podle xx. 6 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxx každý xx xxxxx na to, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx spravedlivě, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nestranným soudem, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx čl. 38 xxxx. 2 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxx xxx „Xxxxxxx“, xxxxx má xxxxx, xxx jeho xxx xxxx projednána xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx a xxx xx mohl vyjádřit xx xxxx prováděným xxxxxxx. Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx odpovídá xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxxx-xx zákon xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě.
Podle §31x xxxx. 1 XxxXx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx.
17. X xxxxxxxx ze xxx 29.9.2015, sp. xx. 30 Cdo 344/2014, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx mj. xxxxx xx projednám xxxx x xxxxxxxxx xxxxx (x dikci Listiny „xxx zbytečných xxxxxxx14), xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nejen xx xxxxxx xxxx soudem, xxx x xx xx správní xxxxxx, x xxxxx správní xxxxxx rozhodují x xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
18. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx „XXXX“, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zodpovězení xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXX a xxx. Xxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X. X. Beck, Xxxxx, 2012, s. 584):
[1] Xx xxx x xxxx x xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx a xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxx na xxxxxxxxx, rozsah nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nebo závazku?
[2] Xx toto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx?
[3] Xx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxx případě jedná, xxxxxxx povahy?
19. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tudíž nezbytné xxxxxxx zodpovědět uvedené xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx nutné xxxxx x xxxxxx x aplikovatelnosti xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, je xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Stanovisku xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx řízení, xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, hovoří-li Stanovisko x správních xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxx ta xxxxxxx xxxxxx, xx xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx.
20. Xx-xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx, pak xx dané správní xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx, x tudíž xxxxx na posouzení xxxxxxxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxxxxx satisfakci xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx.
21. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxx se x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 18.11.2002 domáhal xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx žádosti doložil xxxxxxxxxxx, kterou x xxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (tj. x xxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, srov. §243x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxx §14x xxxx. 1 XxXxxX xxxxxxxxxxxx kulturních xxxxxxx xxxx xxxxxx částí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx umění xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, může xxxxxxxx fyzická xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx").
24. Dle §14x xxxx. 3 XxXxxX xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ministerstvo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx prokázání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxx §14a xxxx. 13 XxXxxX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx udělí xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 3 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
26. X předestřeného vyplývá, xx xxxxxxx na xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx - xx do xxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx x vážné, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. žalované) xx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx udělení xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx provádět restaurování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jejich částí. Xx základ xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx ze shora xxxxxxxxxx českých xxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx právo, o xxxx se v xxxxx případě jedná, xx civilní xxxxxx.
28. X judikatury XXXX xx xxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxx xxxxx x závazky" nemůže xxx vykládán pouze x poukazem xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx vykládat xxxxxxxxx, xxxxx každé xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx (srov. xxx Xöxxx xxxxx Německu, xxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 28.6.1978, xxxxxxxx x. 6232/73, §88). ESLP xxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx soukromými xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxx xxxx jednotlivcem x xxxxxxx veřejné moci xx xxxxx ESLP xxxxxxxxxx, xxx orgán xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osoba xxxx x xxxxxx „xxxxxxxx" (xxxx. xxxxxx, §90).
29. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx závazků, tak xxxxx XXXX xxx xxxx. x xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx provozovat xxxxxxxxxxxx zařízení (srov. Xöxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 28.6.1978, xxxxxxxx x. 6232/73, §91-95), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. věc Xxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx XXXX xx xxx 12.11.2002, xxxxxxxx x. 47273/99, §43-44), xxxxx xx xxxxxxx x provozování xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx Xxxxx xxxxx Švédsku, xxxxxxxx ESLP xx xxx 27.10.1987, xxxxxxxx x. 10426/83, §37-38) xx xxxxx xxx xxxxx zapsán do xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxx X. proti Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx XXXX ze dne 30.11.1987, xxxxxxxx x. 8950/80, §46-48). XXXX xx dokonce vyslovil x xxx smyslu, xx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx, kterých xx xxx domáhat x xxxxx, xxxxx xxx tato xxxxx xxxxxxxxxx x zásadě xx xxxxxxx xxxxx xx smyslu xx. 6 odst. 1 Xxxxxx (xxxx. xxx Xxx xxxxx Turecku, xxxxxxxx XXXX xx xxx 19.10.2006, x. 1855/02, §36).
30. Rovněž xxxxxxx literatura uznává, xx xx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx může xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, řízení týkající xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx profese, xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení apod., xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx mající xxxxxxx přímý xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx veřejné xxxx (srov. KMEC x kol., op. xxx., s. 591, xxxx 27-28).
31. X xxxxxxxxxx věci x §14x xxxx. 13 XxXxxX xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xx xxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx pak xxxx výkonu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx částí, xxxxx jsou díly xxxxxxxxxx umění xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxx uzavírá, že xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxx právo xxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xx xx svém xxxxxxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Stanovisku.
32. Xxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxxxxx, xxxxx vyšel x xxxxxxxxxxxx domněnky x xxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx řízení, na xxx xxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx.
33. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že žalobce x řízení xxxxxxxx xxxxx jeden nárok xx odškodnění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v přiměřené xxxxx, x xx xx proto x xxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Cdo 968/2014).
34. X xxxxxxxxx xxxx vyplývá, že xxxxxx zvýšeného xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x. nezakládá, xxxxx xxxxxxx xx nepředstavuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx bylo dosaženo x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x toho, xx xx v daném xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx Xöxxx xxxxx Německu, rozsudek xxxxx XXXXxxxxx28.6.1978, xxxxxxxx x. 6232/73, §111).
35. Xxxxxxxxxxx dovolání podle §237 x. s. x. xxxxxx xxxxxxx xxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení, xxx-xx soud prvního xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxx §49 odst. 2 xxxxxx č. 71/1967 Xx., správní xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2005, měl xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx stanovené lhůtě, xxxxxxxx měl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prodloužení xxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx by xxxx x xxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx úvah x xxxxxxxxxxxx celkové doby xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §31x xxxx. 3 písm. x) xx x) XxxXx (xxxx. xxxx XX Xxxxxxxxxx).
36. Xxxxxxxx je xxxx přípustné xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx orgán má x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx státu vystupovat, xxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
37. Xxxxxxxx xx důvodné.
38. Xxxxx §6 xxxx. 1 XxxXx xx xxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ministerstva x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (dále jen “xxxx“).
39. Xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 XxxXx xxxxxxx, že úřadem xxxxx xxxxxxxx 1 xx:
x) Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx-xx ke škodě x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx soudem xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx exekutorem,
b) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx ke xxxxx v odvětví xxxxxx správy, xxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxx soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx v odvětví xxxxxx xxxxxx, jež xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
40. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx podle odstavce 2, xxx xxxxx §6 odst. 3 XxxXx jedná xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
41. Xxxxx §6 xxxx. 6 OdpŠk úřad xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 až 5 xxxxx za stát xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x v xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
42. Xxxxx §21x xxxx. 1 x. s. x. za xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx:
x) Xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxx xxxxxx státu příslušná xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
43. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxx xxxxxxxxx podle zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx §21x odst. 3 x. x. x. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx organizační xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu. Xxxxx §21x odst. 4 x. s. x. přitom §21 xxxx. 4 a 5 xxxxx xxxxxxx.
44. Xxxxx §21 xxxx. 5 x. s. x. věty druhé xxxx v xxxx xxxx xx právnickou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx jediná osoba.
45. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxx může xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 30.12.2003, xx. zn. 21 Xx 595/2003, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx 6/2005 xxx x. 72, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.7.2015, sp. xx. 30 Xxx 1382/2014, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Xxx 968/2014). Důvodem požadavku xx vystupování pouze xxxxx organizační xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx zájem xx xxxxxxxxxxxxxx zastupování x xxxxxxxx vzniku xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Pokud xx x téže xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx musí xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §21x xxxx. 3 x. x. ř., xxxxxxx ve xxxxx xx xxxxxxxxx by xxxx ohroženo (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.9.2011, xx. xx. 28 Xxx 4845/2009).
46. Xxxxx řečeno xxxxx xxxxxxxxx situaci, xxx xx xx xxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx rozporů x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xx byla x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů (xxxx. DVOŘÁK, X. X §21. Xx: XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx soudní xxx (§1 xx 2501). Xxxxx x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016).
47. Xx-xx xxxxxxx xxxxx státu uplatňován xxxxx jediný nárok xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx x x xxxxxxx, xx xx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxx organizačních xxxxxx xxxxx, může xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxx. Xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx příslušnosti xxxxxxx organizačních složek, xx xxxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx složku, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složku xx úkor xxxxx, x xxxxx bude xx xxxx x xxxxxxx x §6 xxxx. 3 OdpŠk xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro hospodaření x majetkem xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.7.2015, sp. xx. 30 Cdo 1382/2014).
48. X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhým řízením. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury, xxxxxxx kultury, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxx soud x Xxxxx x nyní xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx xx xxx xxxx řízení xxxxxxx xxxx správními xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. §6 xxxx. 2 xxxx. x) OdpŠk], xxx xxxx xxxxxx vedenou xxxx xxxxxxxxx soudy Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §6 xxxx. 2 písm. x) XxxXx, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.1.2016, xx. zn. 30 Xxx 968/2014]. Xxxxxxxx x §6 xxxx. 3 XxxXx, xxxxxxxxxx §21 xxxx. 5 xxxx xxxxx x. x. x. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx proto x posuzované xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx státu, Ministerstvo xxxxxxx.
49. Označí-li xxxxxxx xxxx žalovanou xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo organizační xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx ani x nedostatek podmínky xxxxxx; xxxx je xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xx xxxxxx, xxxx xx x xxx vydával xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.4.2004, xx. zn. 33 Xxx 67/2004).
50. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx organizační xxxxxx xxxxx nezjistil x xxxxxxx x xx xxxxxx, xx jím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx má x uvedeném xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
51. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243e xxxx. 1 x. x. x. v xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx důvod xxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx organizační xxxxxxx xxxxx, xxxxxx je Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud podle §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
52. Xxxxx xxxx ve xxxxxx §243x odst. 1 xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. s. x. xx spojení s §226 x. x. x. xxxxxx právními xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účastník xx xxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx-xx xx xxx odlišné xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.9.2010, xx. xx. 25 Xxx 2829/2008). X xxxxx xxxx připadá, xxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx složkami, xxxxx xx byly xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti) vstoupil xx xxxxxx jako xxxxxxxx účastník xxxxx §93 xxxx. 1 x 2 x. x. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2015, xx. xx. 30 Xxx 3737/2014).