Právní xxxx
Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kulturních památek xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx díly xxxxxxxxxx umění xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pracemi, xxxxx §14a xxxx. 3 xxxxxx x. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx x občanských xxxxxxx xxxx závazcích xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx pod x. 209/1992 Xx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §13 xxx. x. 82/1998 Xx.; §14a zák. x. 20/1987 Sb.; čl. 6 Xxxxxx x. 209/1992 Sb.
Nejvyšší soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.10.2014, xx. xx. 55 Xx 290/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 8.10.2013, xx. zn. 41 X 9/2012-56, x xxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxx zaplacení 180 000 Xx x příslušenstvím xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, jež xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o udělení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.11.2002 x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 rozsudkem xx xxx 8.10.2013, x. x. 41 X 9/2012-56, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 180 000 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx xx 2.2.2012 xx zaplacení (xxxxx I), xxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 180 000 Xx za xxx 1.2.2012 zamítl (výrok XX) a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 16 685,90 Xx (xxxxx III).
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že žalobce xxxxx xxx 18.11.2002 x žalované xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx restaurování xxxxxxxxx x xxxxxxxx malby x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.2.2003, 24.3.2003, 3.6.2003 vyzývala xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 29.12.2003 xxx xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx xxx 26.1.2004, č. x. 17859/2002-11, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 13.5.2004, x. x. 7982/2004, xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.10.2004, x. x. 17859/2002-XX, žádost žalobce x vydání xxxxxxxx xxxxxxxx zamítla. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 12.4.2005, x.x. 5707/2005, xxxxxxx xxxxxx žalobcem xxxx xxxxxxxxx zamítl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx brojil xxxxxxx žalobou xx xxxxxxxx soudnictví, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 4.10.2006, č. x. 5 Xx 174/2005-112, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.2008, x. x. 5 Xx 18/2007-157, xxx uvedený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxx vrácena x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 24.2.2010, x. x. 5 Xx 143/2008-288, rozhodnutí ministra xxxxxxx ze dne 12.4.2005, x. x. 5707/2005, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx kultury následně xxxxxxxxxxx ze xxx 26.8.2010, č. x. 16911/2010, xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx dne 11.10.2004, č.j. 17859/2002-11, x věc jí xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xx xxxxxx xx xxx 15.11.2010 a 14.2.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 28.7.2011 žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 29.2.2012 žalovaná xxxxxx žalobce nevyhověla. Xxxxxxx tak xxx 2.4.2012 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx.
4. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx době, x xxx mohl xxxxxxx xxxxxxxx vyřízení xxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx urgoval, xxxxxxxx zůstávala v xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxx zrušujícího rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 24.2.2010, x. j. 5 Ca 143/2008-288. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dobu xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx soudy v xxxxx 4 x xxx roku, lze xxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx. Nemajetkovou xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, není xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx třeba xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx domněnky xxxxxx újmy. Xxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx náleží za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx „více než xxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x penězích. Xxxxxxxx požadovaná výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okolnostem xxxxxxx, xx. „složitosti xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a významu xxxxxx xxx xxxxxxx". Xx xxxxxxxx složitosti xxxx, xxxxxxx x „xxxxxxxxxx posuzování xxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx důvod pro xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že by xx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx „xxxxxx xx prostřednictvím xxxxx zástupců" nečinnosti, xxxxx by xx xxxx xxxxxxx xx xxxx poskytnutého xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx posuzovaného řízení xx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně zapotřebí xxx za xxxxxxxx xxx xxxxxxx, neboť xx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, x tím x xx jeho majetkové x xxxxxx poměry. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx §32 odst. 3 xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx a x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (notářský xxx), xxxx jen „XxxXx“, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxxxxx měl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx úroku z xxxxxxxx x požadované xxxxxx xx den 1.2.2012, xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ohledem xx §15 odst. 1 XxxXx až dnem 2.2.2012. O xxxxxxx xxxxxxx řízení rozhodl xxxx xxxxxxx stupně xxxxx §142 xxxx. 1 o. x. x. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx „xxxxx úspěšnému xxxxxxx“.
5. K xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx, xx jejich xxxx xxxx 20 063 Kč, jinak xxx x xxxxx xxxxxx x ve xxxxxx X potvrdil (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 15 439,12 Xx (výrok XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
7. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx do odůvodnění xxxxxxxxxx „nezapracoval“ hodnocení, xxx x přiznané xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx. I xxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 18.11.2002 x x xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud x základní částce xxxxxxxxxx 165 000 Xx za celkem 12 let xxxxxx xxx výchozí xxxxxx 15 000 Xx xx jen rok xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx); xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o 50 %, skutková x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o 30 % x konečně xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x 20 %. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tak podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx. Xxxxx nákladového xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx podle §9 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. X xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx §224 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §142 xxxx. 1 x. s. x.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Namítala, xx xxxxxxxx xxxx xxx stanovení výsledné xxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx povolení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx typová xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxx xxx „Xxxxxxxxxx“, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx význam řízení xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx; x ve vztahu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaná přípustnost xxxxxxxx x xxxx, xx se xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx Xxxxxxxxxx. Dále žalovaná xxxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úvahy xxxxxxx k závěru x xxxx xxxxxxxx xxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx měla xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku „pasivní xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx měrou xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx; splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx žalovaná v xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebyla x praxi dovolacího xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
9. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx považuje xx „xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předepsané xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx navrhoval, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx žalované odmítl x xxxxxxx přiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx řízení postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX bod 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), dále jen „x. s. x.“.
11. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, osobou x xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx připouští.
13. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx neboje xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx dovolacím soudem xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Námitka xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §157 xxxx. 2 x. x. x., x xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx nevyhovuje všem xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx případné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx pod x. 100/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2015, xx. xx. 30 Cdo 3102/2014), xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Dovolání xx přípustné xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx §14x xxxx. 3 xxxxxx x. 20/1987 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx „XxXxxX“, xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx rozhoduje x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účastníků xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, publikované pod x. 209/1992 Xx., xxxx jen „Xxxxxx“, xxxxx uvedená xxxxxx xxxxxx v rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
16. Xxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxx každý xx xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, veřejně x x přiměřené xxxxx projednána nezávislým x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zákonem, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx právech nebo xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xx. 38 xxxx. 2 věty xxxxx Listiny základních xxxx x xxxxxx, xxxx xxx „Xxxxxxx“, xxxxx má xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx zbytečných xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx a xxx xx xxxx vyjádřit xx všem prováděným xxxxxxx. Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx. Xxxxxxxxx-xx zákon xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §31x odst. 1 XxxXx bez xxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx podle xxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
17. X rozsudku xx xxx 29.9.2015, sp. xx. 30 Cdo 344/2014, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx a 38 xxxx. 2 Listiny, xxxxxxxxxxx mj. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx (x dikci Xxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx průtahů14), xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x na xx xxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodují x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastníků.
18. X judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxx xxx „XXXX“, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zodpovězení je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx v xxxx civilní části (xxxx. XXXX x xxx. Komentář x Xxxxxxxx Úmluvě x xxxxxxx lidských xxxx. X. X. Xxxx, Xxxxx, 2012, x. 584):
[1] Xx xxx x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x vážný x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx daného xxxxx xxxx závazku?
[2] Xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx vnitrostátním xxxxx?
[3] Je xxxxx xxxx xxxxxxx, o xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx?
19. V xxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zodpovědět uvedené xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx nutné xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vychází xxxxxx Xxxxxxxxxx, je xxxxx x takovém xxxxxxx veškeré xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx řízení, xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx podléhají. Xxxxxxxx, xxxxxx-xx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx pouze xx xxxxxxx řízení, na xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx.
20. Je-li xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx, x tudíž xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx satisfakci xxx xxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani Xxxxxxxxxx.
21. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx soud xx xxxxx uvedeného následující xxxxxx.
22. Xxxxxxx xx x dané xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 18.11.2002 domáhal xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ke xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxxx. Řízení o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (tj. v xxxx vydání dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, srov. §243x xxxx. 1 o. x. ř.) xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxx §14x xxxx. 1 StPamP xxxxxxxxxxxx kulturních památek xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxx umění nebo xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx plně xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x restaurování").
24. Xxx §14x odst. 3 XxXxxX xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx uděluje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx předchozím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předpokladů.
25. Xxxxx §14x xxxx. 13 XxXxxX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kultury xxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 a 3 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
26. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx nepochybné, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx xx právo - co xx xxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxxx) xx xxxxx xxxx xx xxxx existenci, xxxxx xxx udělení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kulturních xxxxxxx xxxx jejich částí. Xx xxxxxx tohoto xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, vyplývá xxx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Pochybnosti xxxx xxxx xxxxxxxxx otázka, xxx xxxxx, x xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx.
28. X judikatury XXXX xx podává, xx xxxxx „civilní xxxxx x xxxxxxx" nemůže xxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxx řešení by xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxx (xxxx. věc Xöxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx ESLP xx xxx 28.6.1978, xxxxxxxx č. 6232/73, §88). XXXX xxxxxxx xxx argument, že xx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx soukromými xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxx xxxx jednotlivcem a xxxxxxx veřejné xxxx xx podle XXXX xxxxxxxxxx, xxx orgán xxxxxxx xxxx vystupuje xxxx xxxxxxxx osoba xxxx x xxxxxx „xxxxxxxx" (xxxx. xxxxxx, §90).
29. X xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx civilních xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx XXXX šlo xxxx. x xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx praxe x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xöxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 28.6.1978, xxxxxxxx x. 6232/73, §91-95), výkonu lékařské xxxxx (xxxx. věc Xxxxx x xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx XXXX xx xxx 12.11.2002, stížnost x. 47273/99, §43-44), xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. věc Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx XXXX ze xxx 27.10.1987, xxxxxxxx x. 10426/83, §37-38) xx xxxxx být xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx X. xxxxx Xxxxxx, rozsudek xxxxx XXXX xx xxx 30.11.1987, stížnost x. 8950/80, §46-48). ESLP xx xxxxxxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx přiznává-li xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx lze xxxxxxx x xxxxx, mohou xxx xxxx práva xxxxxxxxxx x zásadě xx xxxxxxx práva xx smyslu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxx. xxx Xxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx ESLP xx xxx 19.10.2006, x. 1855/02, §36).
30. Rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx odborné xxxxxxxx, xxxxxxxx profese, xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx., xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxx přímý xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx by xxx x xxxxx xxxx soukromou xxxxxx x xxxxxxxxx veřejné xxxx (srov. XXXX x xxx., xx. xxx., x. 591, xxxx 27-28).
31. V xxxxxxxxxx xxxx x §14x xxxx. 13 XxXxxX xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx k restaurování xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx pak xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx kulturních xxxxxxx xxxx jejich xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx majetkové xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx v daném xxxxxxx jedná o „xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx“ ve xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx. To xx xxxx důsledku xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Stanovisku.
32. Xxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxxxxx, pokud xxxxx x xxxxxxxxxxxx domněnky x xxxxxx xxxx xxxxxxx a z xxxxxx ve Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené x důsledku nepřiměřené xxxxx řízení, xx xxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
33. Přiléhavý xx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jeden xxxxx xx odškodnění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x že xx xxxxx z xxxxxxxx přiměřenosti délky xxxxxx zapotřebí posuzovat xxxxxxx xxxxxx x xx něj xxxxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Xxx 968/2014).
34. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx významu xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, že xx v daném xxxxxxx jedná x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx König xxxxx Xxxxxxx, rozsudek xxxxx XXXXxxxxx28.6.1978, stížnost x. 6232/73, §111).
35. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx, xxx-xx soud prvního xxxxxx x stejně xxx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxx §49 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Sb., xxxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx do 31. 12. 2005, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx žalobce v xxxxxxx stanovené xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x přiměřeném xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, což xx však nestalo. Xxxxxx, jaká délka xxxxxx xx xxxx x daném zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vycházejících z xxxxxxxx §31a odst. 3 písm. b) xx d) OdpŠk (xxxx. xxxx IV Xxxxxxxxxx).
36. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx k otázce, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
37. Xxxxxxxx xx důvodné.
38. Xxxxx §6 xxxx. 1 XxxXx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x regresních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (dále jen “xxxx“).
39. Xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 XxxXx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx:
x) Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx-xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxx soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) příslušný xxxx, došlo-li xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jež xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odvětví xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx působnosti xxxxxx xxxxx.
40. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxxxx 2, xxx xxxxx §6 xxxx. 3 XxxXx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
41. Xxxxx §6 xxxx. 6 XxxXx úřad xxxxxx podle xxxxxxxx 1 až 5 xxxxx xx stát xxxx organizační složka xxxxx x v xxxxxx před xxxxxx, xxxxx zvláštní právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
42. Xxxxx §21a xxxx. 1 x. x. x. xx stát xxxx soudem xxxxxxxxx:
x) Xxxx pro zastupování xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx předpisu,
b) xxxxxxxxxxx xxxxxx státu příslušná xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx x ostatních xxxxxxxxx.
43. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx za stát xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, pak xxxxx §21x xxxx. 3 x. x. x. jedná před xxxxxx xxxxxx státu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx nebo jiné xxxxxxxxxxx složky státu. Xxxxx §21a odst. 4 x. x. x. xxxxxx §21 xxxx. 4 x 5 platí obdobně.
44. Xxxxx §21 xxxx. 5 x. s. x. věty xxxxx xxxx x téže xxxx xx právnickou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx jediná osoba.
45. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxx může xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Králové xx xxx 30.12.2003, xx. xx. 21 Xx 595/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx 6/2005 pod x. 72, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.7.2015, xx. xx. 30 Xxx 1382/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Xxx 968/2014). Důvodem požadavku xx vystupování xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx stát v xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vzniku xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Pokud xx x xxxx xxxx zastupovalo xxxxxxxxx xxxxx více organizačních xxxxxx, za xxxxxx x nich xxxx xxxx xxxxxx jednat xxxxxxx osoba dle §21x xxxx. 3 x. s. x., xxxxxxx ve xxxxx xx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.9.2011, xx. xx. 28 Cdo 4845/2009).
46. Jinak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by za xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uplatněný xxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxx xxxxxxx). Taková xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx se základním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx je požadavek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXXX, X. X §21. Xx: XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx soudní xxx (§1 až 2501). Xxxxx o xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Praktický komentář. Xxxxx: Wolters Kluwer, 2016).
47. Xx-xx žalobou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xx nemajetkové újmy, x xx i x případě, že xx xxxxx (respektive xxxx) xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx organizačních složek xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx jedna xxxxxxxxxxx složka xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednoho xxxxxx xxxx vést x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx zvolit xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bude žalovanou xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jinak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx druhé, x xxxxx bude xx stát x xxxxxxx x §6 xxxx. 3 OdpŠk xxxxxx Ministerstvo xxxxxxx, xxxxx to xx xxxxxxxxx orgánem státní xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2015, xx. xx. 30 Xxx 1382/2014).
48. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx jedná x jeden nárok xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhým xxxxxxx. Xx xxxx rozhodovalo xxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx a nyní xxx xxxxxxxx projednává Xxxxxxxxxxxx kultury. Xxxxxxxx x xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx xx xxx xxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx stát Ministerstvo xxxxxxx [xxxx. §6 xxxx. 2 písm. x) XxxXx], xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti [za xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) XxxXx, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Xxx 968/2014]. Xxxxxxxx x §6 odst. 3 OdpŠk, xxxxxxxxxx §21 xxxx. 5 xxxx xxxxx x. x. x. x xxxx xxxxxxxxxx judikaturním xxxxxxx je xxxxx x posuzované xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
49. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx organizační xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, nejde o xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx je xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx x xx xxxxxx, xxxx by x tom xxxxxxx xxxxxxxx usnesení (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2004, xx. xx. 33 Xxx 67/2004).
50. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx státu xxxxxxxxxx, xxxxxxx, a tudíž xxxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243e xxxx. 1 x. x. x. v xxxxx xxxxxxx zrušil. Xxxxxxx xx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx je Xxxxxxxxxxxx financí, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x odst. 2 x. s. x. xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
52. Xxxxx jsou xx xxxxxx §243x odst. 1 části věty xxxxx xx xxxxxxxxxx x. s. x. xx xxxxxxx s §226 o. x. x. vázány právními xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
53. Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx judikatury může xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxx vedlejší účastník xx xxxxxx xxxx, x níž je xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx-xx xx stejné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx-xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.9.2010, xx. xx. 25 Xxx 2829/2008). X xxxxx tedy připadá, xxx xxxx (jednající xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx příslušné xx stát xxxxxx x jednotlivých xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx řízení jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §93 xxxx. 1 x 2 x. x. ř. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2015, xx. xx. 30 Xxx 3737/2014).