Xxxxxx věta
Řízení x xxxxxxx povolení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxxx pracemi, xxxxx §14a xxxx. 3 xxxxxx x. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx rozhoduje x občanských právech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Sb.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §13 xxx. x. 82/1998 Xx.; §14a zák. x. 20/1987 Sb.; čl. 6 Xxxxxx x. 209/1992 Xx.
Xxxxxxxx soud x dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.10.2014, xx. xx. 55 Xx 290/2014, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xx dne 8.10.2013, xx. xx. 41 X 9/2012-56, x xxx vrátil Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 1 k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx zaplacení 180 000 Kč x příslušenstvím jako xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.11.2002 a xxxxxx xxxxx skončeno.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx dne 8.10.2013, x. x. 41 X 9/2012-56, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx 180 000 Xx x xxxxxx x prodlení od 2.2.2012 xx xxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 180 000 Xx xx den 1.2.2012 zamítl (výrok XX) a rozhodl, xx žalovaná xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxx 16 685,90 Xx (výrok III).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxx 18.11.2002 x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx malby x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.2.2003, 24.3.2003, 3.6.2003 xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx žádosti, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 29.12.2003 xxx xxxxxxx seznámen x&xxxx;xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx xxx 26.1.2004, č. x. 17859/2002-11, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx povolení xxxxxxx. X rozkladu žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.5.2004, x. j. 7982/2004, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx dne 11.10.2004, x. j. 17859/2002-XX, xxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ministr xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.4.2005, x.x. 5707/2005, xxxxxxx xxxxxx žalobcem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kultury brojil xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví, jež xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 4.10.2006, č. x. 5 Xx 174/2005-112, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.2008, č. x. 5 Xx 18/2007-157, xxx xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx rozsudkem xx xxx 24.2.2010, x. x. 5 Xx 143/2008-288, rozhodnutí ministra xxxxxxx xx xxx 12.4.2005, x. j. 5707/2005, xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxx x dalšímu řízení. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 26.8.2010, x. x. 16911/2010, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 11.10.2004, x.x. 17859/2002-11, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xx xxxxxx xx xxx 15.11.2010 x 14.2.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxx dotazoval xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx ze xxx 28.7.2011 xxxxxxx u xxxxxxxx uplatnil xxxxx xx xxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Dopisem ze xxx 29.2.2012 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxx 2.4.2012 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx.
4. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx věc xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx neodpovídá xxxx, x xxx mohl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx žádosti. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx lhůty pro xxxxxx rozhodnutí, ani xxxxxx rozhodováno x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx opakovaně xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xx zejména po xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 24.2.2010, č. x. 5 Xx 143/2008-288. Xxxxxxxx dobu správního xxxxxx, xx které xx podle xxxxx xxxxxxx stupně třeba xxxxxxxx xxxxxx dobu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx 4 x xxx xxxx, xxx xxx podle soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx. Nemajetkovou xxxx, která tímto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, není xxx soudu xxxxxxx xxxxxx třeba xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x vyvratitelné xxxxxxxx xxxxxx újmy. Xxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx „xxxx xxx xxxxx xxx, přiměřené xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xx. „xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx". Xx xxxxxxxx složitosti xxxx, xxxxxxx s „xxxxxxxxxx posuzování žádosti xxxxxxx", xxxxx podle xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx důvod xxx xxxxx x přiměřenosti xxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zástupců" xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx odrazit xx xxxx poskytnutého zadostiučinění. Xxxxxxx posuzovaného řízení xx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx na xxxxxxxx uplatnění žalobce, x xxx x xx xxxx xxxxxxxxx x osobní xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx §32 xxxx. 3 xxxxxx č. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a o xxxxx zákona České xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xxxx jen „XxxXx“, xx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx neskončilo. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.2.2012, xxxxxxxx x xxxxxxxx žalované xxxxx x xxxxxxx na §15 xxxx. 1 XxxXx xx dnem 2.2.2012. X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 x. s. x. a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx „zcela xxxxxxxxx xxxxxxx“.
5. K odvolání xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) napadeným xxxxxxxxx změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx jejich xxxx xxxx 20 063 Xx, jinak xxx x xxxxx xxxxxx a ve xxxxxx I potvrdil (xxxxx I rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 15 439,12 Kč (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx ze skutkových xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
7. X hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx prvostupňovému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „nezapracoval“ xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X přesto xx podle xxxxxxxxxx xxxxx třeba mít xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 18.11.2002 x v xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x základní xxxxxx xxxxxxxxxx 165 000 Xx xx xxxxxx 12 xxx xxxxxx xxx xxxxxxx částce 15 000 Xx xx jen rok xxxxxx řízení (snížené x prvních xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx); xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení přitom xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 50 %, skutková x xxxxxx složitost xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o 30 % a xxxxxxx xxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxx zvýšení x 20 %. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx odvolací soud xxx, že odměnu xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 písm. x) vyhlášky x. 177/1996 Sb. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx §224 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §142 odst. 1 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx výsledné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek xxxxxxx xxxx typová xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, sp. xx. Xxxx 206/2010, dále xxx „Xxxxxxxxxx“, x xxxxx xxx předpokládat xxxxxxx význam xxxxxx xxx poškozeného. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pochybil, xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za přiměřenou; x xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z toho, xx xx při xxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné, xxxxx x něm xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ žalované xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx řízení sestává xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxx rozsudek odvolacího xxxxx, tak xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx řízení.
9. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx“, xxxxx neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx navrhoval, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
10. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx řízení postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (viz xx. XX bod 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), dále jen „x. s. x.“.
11. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 o. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované §241x xxxx. 2 x. x. ř. Xxxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx připouští.
13. Podle §237 x. x. x., není-li stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena neboje xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx x §157 xxxx. 2 x. x. x., x xx v xxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelné, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, xxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly - xxxxx obsahu xxxxxxxx - na xxxx uplatnění práv xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx x. 100/2013 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2015, xx. xx. 30 Cdo 3102/2014), xxx x xxxxxxx žalované xxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxx objasnil.
15. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx uměleckořemeslnými xxxxxxx, xxxxx §14x xxxx. 3 xxxxxx x. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx „XxXxxX“, xx xxxxxxx, x xxxx správní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx účastníků xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, publikované xxx x. 209/1992 Sb., xxxx xxx „Úmluva“, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxx xx. 6 xxxx. 1 věty xxxxx Xxxxxx každý xx xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, veřejně x v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezávislým x xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx zákonem, xxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx čl. 38 xxxx. 2 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxx xxx „Xxxxxxx“, xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx průtahů x v xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §13 xxxx. 1 OdpŠk xxxx odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx rozhodnutí žádnou xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx.
Xxxxx §31x xxxx. 1 XxxXx xxx xxxxxx xx xx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx způsobena škoda, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu.
17. X xxxxxxxx ze xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx a 38 xxxx. 2 Listiny, xxxxxxxxxxx xx. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě (x dikci Listiny „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx14), xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nejen xx xxxxxx před soudem, xxx x xx xx xxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxx rozhodují o xxxxxxxxxx právech nebo xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx.
18. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, dále jen „XXXX“, xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXX x xxx. Komentář k Xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx. X. X. Xxxx, Xxxxx, 2012, s. 584):
[1] Xx xxx x spor x xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx je opravdový x vážný a xxxxx xxxxxxxxxx má xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, rozsah xxxx xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx?
[2] Xx toto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx?
[3] Xx právo xxxx xxxxxxx, o xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx?
19. X xxxxxxx správního xxxxxx xx tudíž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx veškeré závěry xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx, xxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy podléhají. Xxxxxxxx, hovoří-li Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxx ta xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxx.
20. Xx-xx však xxxxxxx xx některou x výše xxxxxxxxx xxxxxx záporná, xxx xx dané xxxxxxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx, x tudíž xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx satisfakci xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx aplikovat xxx Xxxxxxxxxx.
21. X poměrech xxxxxxxxxx věci činí xxxxxxxx xxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxx xx x dané xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 18.11.2002 domáhal xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Řízení o xxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx (xx. v xxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, srov. §243x xxxx. 1 o. x. ř.) xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Podle §14a xxxx. 1 XxXxxX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxxx pracemi, může xxxxxxxx xxxxxxx osoba, xxxxx xx plně xxxxxxxxx x bezúhonná, xx základě xxxxxxxx (xxxx xxx „povolení x xxxxxxxxxxxx").
24. Dle §14x xxxx. 3 XxXxxX xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx uděluje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odborných předpokladů.
25. Xxxxx §14x xxxx. 13 StPamP xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 a 3 xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xx uznána xxxxxxx xxxxxxxxxxx a bezúhonnost.
26. X předestřeného vyplývá, xx odpověď xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxx problémů. Je xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx posuzovaného správního xxxxxx xx xxxxx - xx do xxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx x vážné, xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxx) xx xxxxx vliv xx xxxx existenci, xxxxx xxx udělení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx restaurování xxxxxxxxxxx kulturních xxxxxxx xxxx jejich xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx právem, vyplývá xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx českých xxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx vyvolávat otázka, xxx xxxxx, x xxxx xx x xxxxx případě xxxxx, xx xxxxxxx povahu.
28. X xxxxxxxxxx ESLP xx xxxxxx, že xxxxx „xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx" xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x poukazem xx xxxxxx xxx žalovaného xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx vykládat xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx by xxxxx xxxx x xxxxxxxxx neslučitelným s xxxxxxxxx x účelem Xxxxxx (srov. xxx Xöxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx ESLP xx xxx 28.6.1978, xxxxxxxx x. 6232/73, §88). ESLP neuznal xxx xxxxxxxx, xx xx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx pouze sporů xxxx xxxxxxxxxx osobami; x xxxxxxx sporu xxxx jednotlivcem x xxxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxx ESLP xxxxxxxxxx, xxx orgán xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx „xxxxxxxx" (srov. xxxxxx, §90).
29. X xxxxx xxxxxxxx xx svou xxxxxxx civilních xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx XXXX šlo xxxx. v xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx lékařské xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xöxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx ESLP xx dne 28.6.1978, xxxxxxxx x. 6232/73, §91-95), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx XXXX xx xxx 12.11.2002, stížnost x. 47273/99, §43-44), xxxxx xx licenci x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. věc Xxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx XXXX ze xxx 27.10.1987, xxxxxxxx x. 10426/83, §37-38) xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx X. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx pléna XXXX ze dne 30.11.1987, stížnost x. 8950/80, §46-48). ESLP xx xxxxxxx vyslovil x xxx smyslu, xx přiznává-li xxxx xxxxxx práva, xxxxxxx xx lze xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx civilní xxxxx xx smyslu xx. 6 odst. 1 Xxxxxx (xxxx. xxx Xxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx XXXX xx xxx 19.10.2006, x. 1855/02, §36).
30. Xxxxxx xxxxxxx literatura xxxxxx, xx se xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx může xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, řízení xxxxxxxx xx výkonu odborné xxxxxxxx, xxxxxxxx profese, xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxx., xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxx přímý xxxxx xx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx, byť by xxx o spory xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nositelem veřejné xxxx (srov. XXXX x xxx., xx. xxx., s. 591, xxxx 27-28).
31. X xxxxxxxxxx věci x §14x xxxx. 13 XxXxxX xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xx xxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nárok. Udělení xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx činnosti - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jejich částí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pracemi x xx xxxx bezprostřední xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx žalobce. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx v daném xxxxxxx jedná x „xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx“ ve smyslu xx. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xx xx xxxx důsledku xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx aplikovat xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx ve Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro odškodnění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, na xxx dopadá xx. 6 odst. 1 Xxxxxx.
33. Xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx, x že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxx posuzovat xxxxxxx řízení x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxx jeden xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.1.2016, sp. xx. 30 Xxx 968/2014).
34. X uvedeného xxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro poškozeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx nepředstavuje xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx, než xxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx význam předpokládá (xxxx. věc Xöxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx ESLPzedne28.6.1978, xxxxxxxx x. 6232/73, §111).
35. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxx odvolací soud xx xx, že xxxxx §49 xxxx. 2 zákona x. 71/1967 Xx., správní xxx, ve znění xxxxxxx xx 31. 12. 2005, měl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stanovené lhůtě, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x přiměřeném xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, což xx xxxx nestalo. Xxxxxx, xxxx délka xxxxxx by byla x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx nebylo xxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx doby xxxxxx vycházejících x xxxxxxxx §31a xxxx. 3 písm. x) xx d) XxxXx (xxxx. část XX Xxxxxxxxxx).
36. Dovolání xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx orgán xx x uvedeném xxxxxx xxxxxx státu xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx otázky se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx.
37. Xxxxxxxx xx důvodné.
38. Xxxxx §6 xxxx. 1 XxxXx ve xxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x o xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednají xxxxxx xxxxx ministerstva x xxxx ústřední xxxxxxx xxxxx (xxxx jen “xxxx“).
39. Ustanovení §6 xxxx. 2 XxxXx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx:
x) Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx škodě x občanském soudním xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x případech, xxx xxxxx byla xxxxxxxxx notářem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) příslušný xxxx, xxxxx-xx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jež xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x případech, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odvětví xxxxxx správy, xxx xxxxxx xx působnosti xxxxxx xxxxx.
40. Není-li xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx odstavce 2, xxx podle §6 odst. 3 XxxXx jedná za xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
41. Xxxxx §6 odst. 6 XxxXx úřad xxxxxx podle xxxxxxxx 1 až 5 xxxxx za xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x v xxxxxx xxxx soudem, xxxxx zvláštní právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
42. Xxxxx §21x xxxx. 1 x. x. x. xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx:
x) Xxxx xxx zastupování xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x případech xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
x) organizační xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx x ostatních xxxxxxxxx.
43. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx §21a xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxx xxxxxx jménem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx §21x xxxx. 4 o. x. x. xxxxxx §21 xxxx. 4 x 5 platí xxxxxxx.
44. Xxxxx §21 odst. 5 x. x. x. xxxx druhé xxxx v xxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxx současně xxxxxx xxx jediná osoba.
45. Xxxxxxxx judikatura xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx v xxxx věci xxxxxx xxx jedna xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xx xxx 30.12.2003, xx. xx. 21 Xx 595/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx 6/2005 pod x. 72, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.7.2015, xx. xx. 30 Xxx 1382/2014, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Xxx 968/2014). Důvodem požadavku xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx stát x xxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x právním xxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx žalovanou xxxxx xxxx organizačních xxxxxx, xx každou x xxxx xxxx xxxx xxxxxx jednat xxxxxxx xxxxx xxx §21x xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx ve xxxxx xx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.9.2011, sp. xx. 28 Xxx 4845/2009).
46. Xxxxx řečeno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednaly dvě xxxxxxx osoby x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx úkonech (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx uznala x xxxxx xx xxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xx byla x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesních úkonů (xxxx. XXXXXX, X. X §21. Xx: XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx (§1 xx 2501). Xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016).
47. Xx-xx žalobou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx x x xxxxxxx, xx xx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) došlo v xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, může stát xxxxxxxxxx xxx jedna xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx by skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx příslušnosti xxxxxxx organizačních xxxxxx, xx xxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxx organizační xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx organizační xxxxxx xx xxxx xxxxx, x proto xxxx xx xxxx v xxxxxxx x §6 xxxx. 3 OdpŠk xxxxxx Ministerstvo financí, xxxxx to xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2015, xx. xx. 30 Xxx 1382/2014).
48. X poměrech projednávané xxxx xx jedná x jeden xxxxx xx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhým xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, Městský xxxx x Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx a xxxx xxx opětovně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury. Vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pro xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx stát Ministerstvo xxxxxxx [xxxx. §6 xxxx. 2 písm. x) XxxXx], xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [xx xxxxxxxxxxxx použití §6 xxxx. 2 xxxx. x) XxxXx, srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.1.2016, xx. xx. 30 Xxx 968/2014]. Xxxxxxxx x §6 xxxx. 3 XxxXx, ustanovení §21 odst. 5 xxxx xxxxx o. x. ř. x xxxx xxxxxxxxxx judikaturním xxxxxxx xx xxxxx x posuzované xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jednajícím xxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
49. Xxxxxx-xx žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx podání xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx je xxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx správnou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xx xxxxxx, aniž xx x tom xxxxxxx xxxxxxxx usnesení (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.4.2004, xx. zn. 33 Xxx 67/2004).
50. X xxxxxxx xx xx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx organizační xxxxxx xxxxx nezjistil x xxxxxxx x xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxxxx orgán xx x xxxxxxxx řízení xxxxxx státu vystupovat, xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
51. Nejvyšší xxxx x uvedeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. x xxxxx xxxxxxx zrušil. Xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx bude xxxxx, xxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, kterou xx Xxxxxxxxxxxx financí, zrušil Xxxxxxxx xxxx podle §243x xxxx. 2 x. s. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
52. Xxxxx jsou xx xxxxxx §243g xxxx. 1 xxxxx věty xxxxx za xxxxxxxxxx x. x. ř. xx xxxxxxx s §226 o. x. x. vázány právními xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxx v občanském xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxx vedlejší účastník xx xxxxxx xxxx, x xxx je xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx stejné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx-xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.9.2010, xx. xx. 25 Xxx 2829/2008). X xxxxx tedy připadá, xxx xxxx (jednající xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxx příslušné xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, tj. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §93 odst. 1 x 2 o. x. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2015, xx. xx. 30 Xxx 3737/2014).