Xxxxxx xxxx
Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx kulturních památek xxxx xxxxxx částí, xxxxx xxxx díly xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxxx pracemi, xxxxx §14a odst. 3 xxxxxx x. 20/1987 Xx., o státní xxxxxxxxx péči, xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §13 xxx. x. 82/1998 Xx.; §14a zák. x. 20/1987 Xx.; čl. 6 Xxxxxx x. 209/1992 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.10.2014, xx. xx. 55 Xx 290/2014, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 8.10.2013, xx. xx. 41 X 9/2012-56, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 180 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek - xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo x xxxxxxxx zahájeno xxx 18.11.2002 x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 rozsudkem xx dne 8.10.2013, x. x. 41 X 9/2012-56, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx 180 000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx 2.2.2012 do xxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 180 000 Xx za xxx 1.2.2012 xxxxxx (xxxxx XX) x rozhodl, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 16 685,90 Xx (výrok XXX).
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx 18.11.2002 x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x restaurování x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přílohy. Xxxxxxxx dopisy ze xxx 12.2.2003, 24.3.2003, 3.6.2003 vyzývala xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 29.12.2003 xxx xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxx správní xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx ze xxx 26.1.2004, č. x. 17859/2002-11, žalovaná xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X rozkladu žalobce xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 13.5.2004, x. x. 7982/2004, xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.10.2004, č. j. 17859/2002-XX, xxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx následně xxxxxxxxxxx xx xxx 12.4.2005, x.x. 5707/2005, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx brojil xxxxxxx žalobou ve xxxxxxxx soudnictví, xxx xxxx byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 4.10.2006, x. j. 5 Xx 174/2005-112, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.2008, č. x. 5 Xx 18/2007-157, byl xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zrušen x věc mu xxxx vrácena k xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx rozsudkem ze xxx 24.2.2010, x. x. 5 Xx 143/2008-288, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 12.4.2005, x. j. 5707/2005, zrušil a xxx xxxxxx žalované x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx kultury následně xxxxxxxxxxx xx xxx 26.8.2010, x. x. 16911/2010, zrušil rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 11.10.2004, č.j. 17859/2002-11, x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xx xxxxxx xx xxx 15.11.2010 x 14.2.2011 xxxxxxxx opakovaně dotazoval xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx ze dne 28.7.2011 žalobce x xxxxxxxx uplatnil nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 29.2.2012 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxx 2.4.2012 xxxxxxxx tvrzený xxxxx x xxxxx.
4. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x níž xxxx xxxxxxx očekávat xxxxxxxx xxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx projednání xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, x xx zejména xx xxxxxx zrušujícího rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.2.2010, č. x. 5 Ca 143/2008-288. Xxxxxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxx, do xxxxx xx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 4 x xxx roku, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx. Nemajetkovou xxxx, která tímto xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, není xxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx vycházet x vyvratitelné xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx trvání xxxxxxxxx řízení, tedy xx „více než xxxxx xxx, přiměřené xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xx. „xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pro žalobce". Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx s „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvod xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx žalovaná. Soud xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxx, že by xx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx „xxxxxx či prostřednictvím xxxxx zástupců" xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx zadostiučinění. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx soudu xxxxxxx stupně zapotřebí xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx na xxxxxxxx uplatnění žalobce, x xxx x xx xxxx xxxxxxxxx x osobní xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx §32 xxxx. 3 zákona č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx xxx „OdpŠk“, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx měl soud xxxxxxx stupně pouze xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx z požadované xxxxxx za xxx 1.2.2012, poněvadž x xxxxxxxx žalované došlo x xxxxxxx xx §15 xxxx. 1 XxxXx až xxxx 2.2.2012. O xxxxxxx xxxxxxx řízení rozhodl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 x. x. x. x přiznal xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx „xxxxx úspěšnému xxxxxxx“.
5. X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxx, xx jejich xxxx činí 20 063 Xx, jinak xxx v xxxxx xxxxxx x xx xxxxxx X xxxxxxxx (xxxxx I xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) a xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nákladech xxxxxxxxxx řízení 15 439,12 Xx (xxxxx XX xxxxxxxx odvolacího xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7. Z xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx za správný. Xxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx do odůvodnění xxxxxxxxxx „nezapracoval“ xxxxxxxxx, xxx k přiznané xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx. X xxxxxx xx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx zákona. X xxxxxxx xx skutečnost, xx správní řízení xxxx zahájeno xxx 18.11.2002 a x xxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxx částce xxxxxxxxxx 165 000 Xx za celkem 12 let xxxxxx xxx xxxxxxx částce 15 000 Kč xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx); xxxxxxxxx xxxxxx celková xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zvýšení xxxxxxxx xxxxxx x 50 %, skutková x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx snížení této xxxxxx o 30 % a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x 20 %. Xxxxxxxx xxxxxx peněžitého xxxxxxxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx podle §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. X xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxx §224 odst. 1 xx xxxxxxx x §142 odst. 1 o. s. x.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu napadla xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx výsledné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mezi typová xxxxxx uvedená xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.4.2011, sp. xx. Xxxx 206/2010, xxxx xxx „Xxxxxxxxxx“, u xxxxx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neuvedl, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx možno x xxxxx konkrétním případě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx; x xx vztahu x této xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx Xxxxxxxxxx. Dále žalovaná xxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx celková xxxxx xxxxxx sestává xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx měrou rovněž x řízení xxxx xxxxxxxx soudem; splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx uvedená xxxxxx xxxxx nebyla x xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhovala, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
9. Žalobce xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxx nedůvodné x xxxxxxxxxxx“, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx proto xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalované xxxxxx x xxxxxxx přiznal xxxxxxx xxxxxxx řízení.
10. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (viz xx. XX bod 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. a čl. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. s. x.“.
11. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 o. x. x. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže to xxxxx připouští.
13. Podle §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §157 xxxx. 2 x. x. x., x xx x xxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelné, přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jestliže případné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx obsahu xxxxxxxx - xx xxxx uplatnění xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx x. 100/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2015, xx. xx. 30 Xxx 3102/2014), což x xxxxxxx žalované xxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx o udělení xxxxxxxx x restaurování xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx částí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, podle §14x xxxx. 3 zákona x. 20/1987 Xx., x státní xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx „XxXxxX“, je řízením, x němž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx, publikované xxx x. 209/1992 Sb., xxxx xxx „Úmluva“, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodování Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxx xx. 6 xxxx. 1 věty xxxxx Xxxxxx každý xx xxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx spravedlivě, xxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxx projednána nezávislým x xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx čl. 38 xxxx. 2 věty xxxxx Listiny základních xxxx a svobod, xxxx xxx „Listina“, xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx průtahů x x xxxx xxxxxxxxxxx a xxx xx xxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Nesprávným xxxxxxx postupem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxxx-xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx, považuje se xx nesprávný úřední xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx xxxx vydat rozhodnutí x xxxxxxxxx lhůtě.
Podle §31x xxxx. 1 XxxXx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx způsobena xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zákona též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu.
17. X xxxxxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Cdo 344/2014, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x 38 xxxx. 2 Listiny, xxxxxxxxxxx xx. právo xx xxxxxxxxx xxxx x přiměřené lhůtě (x xxxxx Xxxxxxx „xxx zbytečných průtahů14), xx x xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x na xx xxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastníků.
18. X judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, dále xxx „XXXX“, dovodila právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy v xxxx xxxxxxx části (xxxx. XXXX a xxx. Komentář x Xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X. X. Beck, Xxxxx, 2012, s. 584):
[1] Xx xxx x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx na xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx daného xxxxx xxxx xxxxxxx?
[2] Xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx svůj xxxxxx ve vnitrostátním xxxxx?
[3] Xx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx se x xxxxx xxxxxxx jedná, xxxxxxx xxxxxx?
19. X xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx nezbytné xxxxxxx zodpovědět xxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxx x aplikovatelnosti čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxx závěry xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxx-xx Xxxxxxxxxx x správních xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx pouze ta xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx.
20. Je-li však xxxxxxx xx některou x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx záporná, pak xx xxxx správní xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxx x případnou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx přiměřenou xxxxx xxxxxxxxx ani Xxxxxxxxxx.
21. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx soud xx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxxx xxxxxx.
22. Žalobce xx x dané xxxx xxxxxxx podanou xxx xxx 18.11.2002 xxxxxxx xx xxxxxxxx udělení xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ke xxx žádosti doložil xxxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxx žalobce nebylo xxxxx (tj. x xxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx. §243x xxxx. 1 o. x. x.) pravomocně xxxxxxxx.
23. Xxxxx §14a xxxx. 1 XxXxxX xxxxxxxxxxxx kulturních xxxxxxx xxxx xxxxxx částí, xxxxx xxxx díly xxxxxxxxxx umění xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pracemi, může xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x bezúhonná, xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x restaurování").
24. Xxx §14x xxxx. 3 XxXxxX xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osobě xx předchozím xxxxxxxxx xxxxxx odborných xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxx §14a xxxx. 13 StPamP uchazeči xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx podmínek xxxxx xxxxxxxx 1 x 3 povolení x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx uznána xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx.
26. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx na xxxxx xxx výše xxxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je právo - xx do xxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx a vážné, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxxx) xx přímý xxxx xx xxxx existenci, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx restaurování xxxxxxxxxxx kulturních xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxxx však xxxx vyvolávat otázka, xxx právo, o xxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx povahu.
28. X xxxxxxxxxx ESLP xx xxxxxx, xx xxxxx „civilní xxxxx x závazky" nemůže xxx xxxxxxxx pouze x poukazem na xxxxxx řád xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx jej vykládat xxxxxxxxx, neboť každé xxxx řešení xx xxxxx xxxx k xxxxxxxxx neslučitelným s xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx (xxxx. věc Xöxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx pléna XXXX xx dne 28.6.1978, xxxxxxxx č. 6232/73, §88). ESLP xxxxxxx xxx argument, xx xx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxx sporů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx sporu xxxx jednotlivcem x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx podle XXXX xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx v pozici „xxxxxxxx" (xxxx. tamtéž, §90).
29. O spory xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práv xx závazků, xxx xxxxx XXXX šlo xxxx. x xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx lékařské xxxxx x xxxxx provozovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. Xöxxx xxxxx Německu, xxxxxxxx pléna XXXX xx dne 28.6.1978, xxxxxxxx x. 6232/73, §91-95), xxxxxx lékařské xxxxx (xxxx. xxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx XXXX xx xxx 12.11.2002, xxxxxxxx x. 47273/99, §43-44), xxxxx xx licenci x xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx (srov. věc Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx XXXX ze xxx 27.10.1987, xxxxxxxx x. 10426/83, §37-38) xx xxxxx xxx xxxxx zapsán xx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxx X. xxxxx Xxxxxx, rozsudek xxxxx XXXX ze xxx 30.11.1987, stížnost x. 8950/80, §46-48). ESLP xx xxxxxxx vyslovil x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx stát xxxxxx práva, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x soudu, xxxxx xxx xxxx práva xxxxxxxxxx x xxxxxx xx civilní xxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxx. xxx Xxx xxxxx Turecku, xxxxxxxx XXXX ze xxx 19.10.2006, x. 1855/02, §36).
30. Rovněž xxxxxxx literatura xxxxxx, xx xx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx může vztahovat xx různá xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, řízení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx profese, xxxxxx v oblasti xxxxxxxxxx zabezpečení xxxx., xxxxxxxxxx do majetkových xxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx by xxx x spory xxxx xxxxxxxxx osobou x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (srov. KMEC x xxx., xx. xxx., x. 591, xxxx 27-28).
31. V xxxxxxxxxx xxxx x §14x xxxx. 13 XxXxxX xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Udělení xxxxxxxx xx pak xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx činnosti - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxx umění xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pracemi a xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx majetkové xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx uzavírá, xx xx x xxxxx xxxxxxx jedná o „xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx“ ve smyslu xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx ve Stanovisku xxxxxxxxx pro odškodnění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, na xxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
33. Přiléhavý xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jeden xxxxx xx odškodnění xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé porušením xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x že xx xxxxx x xxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx zapotřebí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Xxx 968/2014).
34. Z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx zvýšeného xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, než xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyšly x xxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivce, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx König xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx XXXXxxxxx28.6.1978, xxxxxxxx x. 6232/73, §111).
35. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení, xxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxx §49 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Sb., správní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2005, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x přiměřeném prodloužení xxxx xxxxx, což xx xxxx nestalo. Xxxxxx, jaká xxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxx nebylo xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §31x odst. 3 xxxx. x) xx x) XxxXx (xxxx. část IV Xxxxxxxxxx).
36. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx řízení xxxxxx státu xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx otázky xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
37. Xxxxxxxx je důvodné.
38. Xxxxx §6 xxxx. 1 OdpŠk xx xxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem x x regresních xxxxxxxx jednají jménem xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx správní xxxxx (xxxx jen “xxxx“).
39. Ustanovení §6 xxxx. 2 XxxXx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx odstavce 1 xx:
x) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx v případech, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx celku x samostatné xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) příslušný xxxx, xxxxx-xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx správy, xxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, x dále x xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, jímž xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odvětví xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx působnosti xxxxxx úřadu.
40. Není-li xxxxx xxxxxxxxx úřad xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2, xxx xxxxx §6 odst. 3 XxxXx jedná za xxxx Xxxxxxxxxxxx financí.
41. Xxxxx §6 xxxx. 6 XxxXx xxxx xxxxxx xxxxx odstavců 1 až 5 xxxxx xx stát xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxx před xxxxxx, xxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx nestanoví xxxxx.
42. Xxxxx §21x xxxx. 1 x. x. x. xx stát xxxx xxxxxx vystupuje:
a) Xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx x případech xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
43. Vystupuje-li xxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx §21x xxxx. 3 x. x. x. jedná před xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx §21a odst. 4 x. x. x. xxxxxx §21 xxxx. 4 x 5 platí obdobně.
44. Xxxxx §21 xxxx. 5 o. x. x. věty druhé xxxx v téže xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx současně xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
45. Xxxxxxxx judikatura xxxxxxxxxx xxxxx xx vystavěna xx xxxxxx, že xx xxxx může xxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx složka (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové xx dne 30.12.2003, xx. xx. 21 Xx 595/2003, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx 6/2005 xxx x. 72, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2015, xx. xx. 30 Xxx 1382/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.1.2016, sp. xx. 30 Xxx 968/2014). Důvodem xxxxxxxxx xx vystupování pouze xxxxx xxxxxxxxxxx složky xx xxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x právním jednání xx xxxx. Xxxxx xx x xxxx xxxx zastupovalo xxxxxxxxx xxxxx více xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx každou x nich xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dle §21x xxxx. 3 x. s. x., xxxxxxx xx shodě xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 5.9.2011, xx. xx. 28 Xxx 4845/2009).
46. Jinak xxxxxx xxxxx připustit situaci, xxx xx xx xxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx jednaly xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx rozporů x xxxxxx procesních xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx státu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxx). Taková situace xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx požadavek xxxxxxxxxxxxxx procesních úkonů (xxxx. XXXXXX, X. X §21. Xx: XXXXXXX, P. a xxx. Občanský soudní xxx (§1 xx 2501). Zákon o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016).
47. Xx-xx xxxxxxx xxxxx státu uplatňován xxxxx jediný xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx i x xxxxxxx, že xx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxx. Xxxxx xx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vést x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx složek, xx xxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxxx složku, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx současně xxxxxxxxxxxx některou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx x §6 xxxx. 3 XxxXx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí, xxxxx xx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x majetkem xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.7.2015, sp. xx. 30 Xxx 1382/2014).
48. X xxxxxxxx projednávané xxxx se xxxxx x xxxxx xxxxx xx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx újmu způsobenou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury, xxxxxxx xxxxxxx, Městský xxxx v Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxx xxx opětovně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx správními xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx [srov. §6 xxxx. 2 písm. x) XxxXx], xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [xx xxxxxxxxxxxx použití §6 xxxx. 2 xxxx. x) XxxXx, srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Xxx 968/2014]. Xxxxxxxx x §6 odst. 3 XxxXx, xxxxxxxxxx §21 xxxx. 5 xxxx druhé x. x. x. x xxxx xxxxxxxxxx judikaturním xxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx státu, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
49. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx žalovanou xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za stát xxxxxx, xxxxx x xxxx podání xxx x nedostatek xxxxxxxx xxxxxx; soud je xxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxx organizační xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xx xxxxxx, xxxx xx x xxx vydával xxxxxxxx usnesení (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2004, xx. xx. 33 Xxx 67/2004).
50. X xxxxxxx na xx, xx odvolací soud xxxxxxxx organizační xxxxxx xxxxx nezjistil x xxxxxxx s xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx orgán má x uvedeném xxxxxx xxxxxx státu vystupovat, xxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxx.
51. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. ř. v xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxx soudy x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složkou xxxxx, xxxxxx je Xxxxxxxxxxxx financí, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
52. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 části xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx x. x. ř. xx spojení x §226 o. s. x. xxxxxx právními xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxxx xxxx x této souvislosti xxxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, x níž je xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx sporné xxxxxx x xxxxxxx-xx xx xxx odlišné xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.9.2010, xx. xx. 25 Xxx 2829/2008). X xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx (jednající xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxxxx xx stát jednat x jednotlivých xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx účastník xxxxx §93 xxxx. 1 x 2 x. x. ř. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 30.6.2015, xx. xx. 30 Xxx 3737/2014).