Právní věta
Řízení x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx díly xxxxxxxxxx umění xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pracemi, xxxxx §14a xxxx. 3 xxxxxx x. 20/1987 Xx., x státní xxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Sb.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §13 xxx. x. 82/1998 Xx.; §14a zák. x. 20/1987 Xx.; čl. 6 Xxxxxx x. 209/1992 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání žalované xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 8.10.2014, xx. zn. 55 Xx 290/2014, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 8.10.2013, xx. zn. 41 X 9/2012-56, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 180 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx x nástěnných xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.11.2002 x xxxxxx xxxxx skončeno.
2. Xxxxxxx soud pro Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx dne 8.10.2013, x. j. 41 X 9/2012-56, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 180 000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx 2.2.2012 xx zaplacení (xxxxx X), žalobu xx do xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 180 000 Xx za xxx 1.2.2012 zamítl (xxxxx XX) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 16 685,90 Xx (výrok XXX).
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx dne 18.11.2002 x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x restaurování v xxxxx xxxxxxxxxxxx nástropní x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přílohy. Xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 12.2.2003, 24.3.2003, 3.6.2003 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx žalobce xxxxxxxx předložením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 29.12.2003 xxx žalobce xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx pro správní xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx xxx 26.1.2004, č. x. 17859/2002-11, žalovaná xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zamítla. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx dne 13.5.2004, x. x. 7982/2004, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx. Žalovaná xxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.10.2004, x. x. 17859/2002-XX, žádost xxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 12.4.2005, x.x. 5707/2005, rozklad xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 4.10.2006, č. x. 5 Ca 174/2005-112, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.2008, x. x. 5 Xx 18/2007-157, byl xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze zrušen x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxx ze xxx 24.2.2010, x. x. 5 Xx 143/2008-288, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.4.2005, x. x. 5707/2005, xxxxxx a xxx vrátil xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 26.8.2010, x. x. 16911/2010, xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 11.10.2004, č.j. 17859/2002-11, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce se xxxxxx ze xxx 15.11.2010 x 14.2.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 28.7.2011 žalobce u xxxxxxxx uplatnil xxxxx xx xxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx vzniklou v xxxxxxxx nepřiměřené délky xxxxxx. Xxxxxxx ze xxx 29.2.2012 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx 2.4.2012 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x soudu.
4. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx předmětné xxxxxx xxxx celek xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x níž mohl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx žádosti. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánem dodrženy xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx prodloužení. Ačkoliv xxxxxxx projednání xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.2.2010, č. j. 5 Xx 143/2008-288. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx třeba xxxxxxxx rovněž xxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx 4 x xxx xxxx, xxx xxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx nepřiměřenou. Xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx lze vycházet x vyvratitelné xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx soudu prvního xxxxxx náleží xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx „xxxx xxx xxxxx xxx, přiměřené xxxxxxxxxxxxxx v penězích. Xxxxxxxx požadovaná xxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx okolnostem případu, xx. „složitosti xxxx, xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx". Xx skutkové složitosti xxxx, spojené x „xxxxxxxxxx posuzování xxxxxxx xxxxxxx", nelze xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvod xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zástupců" xxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx zadostiučinění. Xxxxxxx posuzovaného xxxxxx xx podle soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx významný xxx žalobce, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx uplatnění xxxxxxx, x xxx x xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx §32 odst. 3 zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx x o xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xxxx xxx „XxxXx“, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx části žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobce na xxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.2.2012, poněvadž k xxxxxxxx žalované xxxxx x ohledem xx §15 odst. 1 XxxXx až xxxx 2.2.2012. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxx §142 xxxx. 1 x. s. x. x xxxxxxx xxxxxx náhradu x xxxxxx „zcela xxxxxxxxx xxxxxxx“.
5. X odvolání xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx činí 20 063 Xx, xxxxx xxx v xxxxx xxxxxx x xx xxxxxx X xxxxxxxx (xxxxx I rozsudku xxxxxxxxxx soudu) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 15 439,12 Xx (xxxxx XX rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxx ze skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xxx prvostupňovému xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. I xxxxxx xx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx zadostiučinění odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx správní řízení xxxx zahájeno xxx 18.11.2002 a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 165 000 Xx xx xxxxxx 12 let řízení xxx výchozí částce 15 000 Kč xx jen xxx xxxxxx xxxxxx (snížené x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx polovinu); xxxxxxxxx xxxxxx celková xxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx zvýšení xxxxxxxx xxxxxx o 50 %, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x 30 % x konečně xxxxxx řízení xxx xxxxxxx její zvýšení x 20 %. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx, že odměnu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podle §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. O xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx §224 xxxx. 1 ve spojení x §142 odst. 1 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx výsledné xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx povolení x xxxxxxxxxxxx kulturních památek xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.4.2011, sp. xx. Xxxx 206/2010, xxxx xxx „Stanovisko“, x xxxxx lze předpokládat xxxxxxx xxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neuvedl, jakou xxxxx xxxxxx by xxxx možno x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx; x xx xxxxxx x xxxx otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xx při xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx. Xxxx žalovaná xxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxx xxxxxxxxx hodnotící úvahy xxxxxxx x xxxxxx x xxxx základní xxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, že xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx otázku „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx měrou xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx uvedená xxxxxx xxxxx nebyla x praxi xxxxxxxxxx xxxxx řešena. Ze xxxxx uvedených důvodů xxxxxxxx navrhovala, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx.
9. Žalobce xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx považuje xx „xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předepsané náležitosti. Xxxxxxx proto xxxxxxxxx, xxx Nevyšší xxxx xxxxxxxx žalované xxxxxx x xxxxxxx přiznal xxxxxxx nákladů řízení.
10. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (viz xx. XX xxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx. x xx. XX bod 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
11. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, osobou x xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 x. x. ř. a xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. s. ř. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxx §236 odst. 1 x. x. ř. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxx §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx postrádá náležitosti xxxxxxx x §157 xxxx. 2 x. x. x., x xx v důsledku xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevyhovuje všem xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx - xxxxx obsahu xxxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Cdo 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx x. 100/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, nebo usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2015, xx. xx. 30 Xxx 3102/2014), xxx x xxxxxxx xxxxxxxx nebyly, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xx přípustné pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx částí, které xxxx díly výtvarných xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, podle §14x xxxx. 3 zákona x. 20/1987 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx „XxXxxX“, xx xxxxxxx, x xxxx správní xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx pod x. 209/1992 Xx., xxxx jen „Xxxxxx“, xxxxx uvedená otázka xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Podle xx. 6 odst. 1 xxxx první Xxxxxx každý má xxxxx na xx, xxx jeho záležitost xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nestranným soudem, xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx čl. 38 xxxx. 2 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxx xxx „Listina“, xxxxx má xxxxx, xxx xxxx věc xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x jeho xxxxxxxxxxx x aby xx mohl xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §13 xxxx. 1 OdpŠk xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxx porušení povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx stanovené xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx úkonu nebo xxxxxx rozhodnutí žádnou xxxxx, považuje xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx rozhodnutí x přiměřené xxxxx.
Xxxxx §31x xxxx. 1 XxxXx xxx ohledu xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobena xxxxx, xxxxxxxxx se podle xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx nemajetkovou xxxx.
17. X xxxxxxxx ze xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx a 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx. xxxxx xx projednám xxxx x xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx Listiny „xxx xxxxxxxxxx průtahů14), xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nejen xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xx xx správní xxxxxx, x nichž správní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastníků.
18. X judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx „XXXX“, dovodila právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx aplikovatelnost xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxx civilní části (xxxx. XXXX a xxx. Xxxxxxxx x Xxxxxxxx Úmluvě o xxxxxxx lidských xxxx. X. X. Beck, Xxxxx, 2012, s. 584):
[1] Je xxx x spor o xxxxx xxxx závazek, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx na xxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx?
[2] Xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx svůj xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx?
[3] Je právo xxxx závazek, x xxxxx xx x xxxxx případě xxxxx, xxxxxxx povahy?
19. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tudíž nezbytné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx vychází xxxxxx Stanovisko, xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx veškeré xxxxxx xx Xxxxxxxxxx vyjádřené xxxxxxxxx x na xxxxxxx řízení, jež xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx podléhají. Xxxxxxxx, xxxxxx-xx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxx ta xxxxxxx xxxxxx, na xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx.
20. Je-li však xxxxxxx xx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pak xx dané xxxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx porušení xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxx aplikovat xxx Xxxxxxxxxx.
21. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx ze xxxxx uvedeného xxxxxxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx již xxx 18.11.2002 domáhal xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xx xxx xxxxxxx doložil xxxxxxxxxxx, kterou x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Řízení o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (tj. x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, xxxx. §243f xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Podle §14a xxxx. 1 XxXxxX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx jsou díly xxxxxxxxxx umění xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx osoba, xxxxx je plně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx").
24. Xxx §14x xxxx. 3 XxXxxX xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ministerstvo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx prokázání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxx §14a odst. 13 XxXxxX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx podmínek xxxxx xxxxxxxx 1 x 3 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx.
26. X předestřeného xxxxxxx, xx xxxxxxx na xxxxx xxx xxxx xxxxxxx otázky nečiní xxxxxxx problémů. Je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxx - xx xx xxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxx) xx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx udělení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jejich xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Pochybnosti xxxx xxxx vyvolávat xxxxxx, xxx právo, x xxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx.
28. X xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx, že xxxxx „civilní xxxxx x xxxxxxx" nemůže xxx vykládán pouze x xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx jej vykládat xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx (srov. xxx Xöxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx ESLP xx xxx 28.6.1978, xxxxxxxx x. 6232/73, §88). XXXX xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx veřejné moci xx xxxxx XXXX xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx v pozici „xxxxxxxx" (xxxx. xxxxxx, §90).
29. O xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx závazků, tak xxxxx ESLP xxx xxxx. x xxxxxxx: xxxxx pokračovat xx xxxxxx lékařské praxe x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení (xxxx. Xöxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 28.6.1978, xxxxxxxx x. 6232/73, §91-95), výkonu xxxxxxxx xxxxx (srov. xxx Xxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx XXXX xx xxx 12.11.2002, xxxxxxxx x. 47273/99, §43-44), xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx (srov. xxx Xxxxx xxxxx Švédsku, xxxxxxxx XXXX xx xxx 27.10.1987, xxxxxxxx x. 10426/83, §37-38) xx xxxxx být xxxxx zapsán do xxxxxxx advokátů (xxxx. xxx X. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx pléna XXXX ze xxx 30.11.1987, stížnost x. 8950/80, §46-48). XXXX xx dokonce xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx přiznává-li xxxx xxxxxx práva, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxx práva xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxx. věc Xxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx XXXX xx xxx 19.10.2006, č. 1855/02, §36).
30. Rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx může xxxxxxxxx xx různá administrativní xxxxxx, xxxxxx týkající xx výkonu odborné xxxxxxxx, xxxxxxxx profese, xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx., xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx o xxxxx xxxx soukromou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (srov. KMEC x xxx., xx. xxx., x. 591, xxxx 27-28).
31. X xxxxxxxxxx xxxx x §14x odst. 13 XxXxxX xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx má xxx splnění zákonných xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se pak xxxx výkonu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx kulturních xxxxxxx xxxx xxxxxx částí, xxxxx jsou díly xxxxxxxxxx umění nebo xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x těchto xxxxxx xxxxxxx, že xx v daném xxxxxxx jedná o „xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx“ ve xxxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx aplikovat závěry xxxxxxxxx ve Stanovisku.
32. Xxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx domněnky x xxxxxx újmy xxxxxxx a x xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x důsledku nepřiměřené xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
33. Xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx, a že xx proto x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zapotřebí xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeden xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Xxx 968/2014).
34. Z uvedeného xxxx xxxxxxx, že xxxxxx zvýšeného významu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx dosaženo x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyšly x toho, že xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx aktivit jednotlivce, x xxxx xx xxxxxxx význam xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx Xöxxx xxxxx Německu, rozsudek xxxxx XXXXxxxxx28.6.1978, xxxxxxxx x. 6232/73, §111).
35. Xxxxxxxxxxx dovolání podle §237 x. x. x. xxxxxx založit xxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení, xxx-xx soud prvního xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxx §49 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Sb., správní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2005, měl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stanovené lhůtě, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxx délka xxxxxx by xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxx nebylo xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. b) xx d) OdpŠk (xxxx. xxxx XX Xxxxxxxxxx).
36. Dovolání je xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx, xxxxx orgán xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
37. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
38. Xxxxx §6 odst. 1 XxxXx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem x o regresních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx jen “xxxx“).
39. Ustanovení §6 xxxx. 2 OdpŠk xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx:
x) Ministerstvo spravedlnosti, xxxxx-xx ke škodě x občanském soudním xxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení, x xxxx v případech, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx soud xxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx celku x xxxxxxxxxx působnosti, x x případech, xxx škoda byla xxxxxxxxx notářem xxxx xxxxxxx exekutorem,
b) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx správy, xxx xxxxxx do jeho xxxxxxxxxx, a dále x případech, xxx xxxx soudem ve xxxxxxxx soudnictví vydáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx do působnosti xxxxxx úřadu.
40. Není-li xxxxx xxxxxxxxx úřad xxxxx podle odstavce 2, pak xxxxx §6 odst. 3 XxxXx xxxxx xx xxxx Ministerstvo financí.
41. Xxxxx §6 xxxx. 6 XxxXx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 až 5 xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx i x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nestanoví xxxxx.
42. Xxxxx §21x odst. 1 o. x. x. xx xxxx xxxx soudem xxxxxxxxx:
x) Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
x) organizační xxxxxx státu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
43. Xxxxxxxxx-xx před xxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxx §21a xxxx. 3 x. s. x. jedná xxxx xxxxxx jménem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx §21x xxxx. 4 x. s. x. xxxxxx §21 xxxx. 4 a 5 platí xxxxxxx.
44. Xxxxx §21 odst. 5 x. x. x. xxxx xxxxx xxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednat xxx xxxxxx xxxxx.
45. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxxxxxx xx názoru, že xx stát může xxxx xxxxxx x xxxx věci xxxxxx xxx jedna xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové xx dne 30.12.2003, xx. xx. 21 Xx 595/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx 6/2005 xxx x. 72, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15.7.2015, sp. xx. 30 Xxx 1382/2014, nebo rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Cdo 968/2014). Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x právním xxxxxxx xx xxxx. Pokud xx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx žalovanou xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxxx x xxxx musí xxxx soudem jednat xxxxxxx osoba xxx §21x odst. 3 x. x. x., xxxxxxx xx shodě xx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.9.2011, xx. xx. 28 Cdo 4845/2009).
46. Jinak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx jednaly dvě xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx rozporů x xxxxxx procesních xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uplatněný xxxxx uznala a xxxxx xx xxx xxxxxxx). Xxxxxx situace xx xxxx v xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxx xx požadavek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXXX, B. X §21. In: XXXXXXX, X. a xxx. Občanský xxxxxx xxx (§1 až 2501). Zákon x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016).
47. Je-li žalobou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jediný xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx i x případě, že xx škodě (xxxxxxxxxx xxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx organizačních xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednoho xxxxxx měly xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx s xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx organizační xxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx některou jinak xxxxxxxxxx organizační xxxxxx xx úkor xxxxx, x xxxxx xxxx xx stát x xxxxxxx x §6 xxxx. 3 OdpŠk xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx x majetkem xxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.7.2015, sp. xx. 30 Xxx 1382/2014).
48. X poměrech projednávané xxxx xx xxxxx x xxxxx nárok xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx v Praze, Xxxxxxxx správní xxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury. Xxxxxxxx x uvedeným skutkovým xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx správními xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednat xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. §6 xxxx. 2 xxxx. x) OdpŠk], pro xxxx řízení xxxxxxx xxxx správními xxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti [xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) OdpŠk, srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 20.1.2016, xx. xx. 30 Xxx 968/2014]. Xxxxxxxx x §6 xxxx. 3 OdpŠk, ustanovení §21 xxxx. 5 xxxx druhé x. x. x. x xxxx xxxxxxxxxx judikaturním xxxxxxx je proto x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, Ministerstvo xxxxxxx.
49. Označí-li žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které nebyly xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx; soud xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx s xx xxxxxx, xxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx usnesení (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.4.2004, xx. xx. 33 Xxx 67/2004).
50. S xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx má x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx vystupovat, xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
51. Nejvyšší soud x uvedeného xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243e xxxx. 1 x. x. x. v xxxxx rozsahu xxxxxx. Xxxxxxx xx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vztahuje x na xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složkou xxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
52. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. s. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxxx soud x této souvislosti xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účastník xx stejné xxxx, x níž je xxxxxxxxxx xxxxxx, vystupuje-li xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx-xx xx něj odlišné xxxxxxxxxxx složky (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 22.9.2010, xx. zn. 25 Xxx 2829/2008). X xxxxx tedy xxxxxxx, xxx stát (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xx. Xxxxxxxxxxxxx kultury a Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) vstoupil xx xxxxxx jako xxxxxxxx účastník xxxxx §93 odst. 1 x 2 x. x. ř. (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 30.6.2015, xx. xx. 30 Xxx 3737/2014).