Právní xxxx
Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek xxxx jejich xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx umění xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx §14a xxxx. 3 xxxxxx x. 20/1987 Xx., x státní xxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Sb.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §13 xxx. č. 82/1998 Xx.; §14a xxx. x. 20/1987 Xx.; čl. 6 Xxxxxx x. 209/1992 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 8.10.2014, xx. xx. 55 Xx 290/2014, x xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 1 xx dne 8.10.2013, xx. xx. 41 X 9/2012-56, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx domáhá zaplacení 180 000 Kč x příslušenstvím jako xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, jež mu xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, které bylo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.11.2002 x xxxxxx dosud xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 8.10.2013, x. x. 41 X 9/2012-56, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx 180 000 Xx s xxxxxx x prodlení od 2.2.2012 xx xxxxxxxxx (xxxxx X), žalobu xx xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 180 000 Xx za xxx 1.2.2012 xxxxxx (xxxxx XX) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 16 685,90 Xx (xxxxx XXX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx 18.11.2002 x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxxx restaurování xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.2.2003, 24.3.2003, 3.6.2003 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dne 29.12.2003 xxx žalobce xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx pro správní xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx xxx 26.1.2004, x. x. 17859/2002-11, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx povolení xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.5.2004, x. x. 7982/2004, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.10.2004, x. x. 17859/2002-XX, žádost xxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.4.2005, x.x. 5707/2005, rozklad xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx kultury xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx byla rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 4.10.2006, x. j. 5 Ca 174/2005-112, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.2008, č. x. 5 Xx 18/2007-157, xxx uvedený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx zrušen x věc xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze xxx xxxxxxxxx xx xxx 24.2.2010, x. x. 5 Ca 143/2008-288, xxxxxxxxxx ministra xxxxxxx ze xxx 12.4.2005, č. x. 5707/2005, zrušil x xxx xxxxxx žalované x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx kultury xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.8.2010, x. x. 16911/2010, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.10.2004, x.x. 17859/2002-11, x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xx xxx 15.11.2010 x 14.2.2011 xxxxxxxx opakovaně dotazoval xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 28.7.2011 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přiznání přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ze xxx 29.2.2012 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nevyhověla. Xxxxxxx tak xxx 2.4.2012 xxxxxxxx tvrzený xxxxx x soudu.
4. Xx xxxxxx stránce xxxx prvního stupně xxxxxxxx věc xxx, xx předmětné xxxxxx xxxx xxxxx svou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxx očekávat xxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dodrženy xxx lhůty pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ačkoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx zůstávala v xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 24.2.2010, č. x. 5 Xx 143/2008-288. Xxxxxxxx xxxx správního xxxxxx, do které xx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dobu xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx soudy x xxxxx 4 a xxx xxxx, xxx xxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně xxx xx nepřiměřenou. Nemajetkovou xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, není xxx soudu prvního xxxxxx třeba dokazovat, xxxxx xxx xxxxxxxx x vyvratitelné xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx „xxxx než xxxxx leť, přiměřené xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okolnostem případu, xx. „xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx". Xx xxxxxxxx složitosti xxxx, xxxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx", xxxxx podle xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx žalovaná. Soud xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zástupců" nečinnosti, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx poskytnutého xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx podle xxxxx xxxxxxx stupně zapotřebí xxx za xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx na xxxxxxxx uplatnění žalobce, x tím x xx jeho majetkové x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx §32 odst. 3 zákona č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx jen „OdpŠk“, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku, xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x požadované xxxxxx za den 1.2.2012, xxxxxxxx x xxxxxxxx žalované došlo x xxxxxxx na §15 xxxx. 1 XxxXx xx dnem 2.2.2012. X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx §142 xxxx. 1 o. x. x. a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „xxxxx úspěšnému xxxxxxx“.
5. X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) napadeným xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx činí 20 063 Xx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx x ve xxxxxx X xxxxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nákladech xxxxxxxxxx řízení 15 439,12 Xx (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
6. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7. Z hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx správný. Xxxxx odvolacího xxxxx xxx prvostupňovému rozsudku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxx k xxxxxxxx xxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx dne 18.11.2002 x v xxxx rozhodování odvolacího xxxxx nebylo xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 165 000 Xx xx celkem 12 let řízení xxx výchozí xxxxxx 15 000 Xx xx xxx rok xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx polovinu); xxxxxxxxx dlouhá xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zvýšení základní xxxxxx x 50 %, skutková x xxxxxx složitost xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o 30 % x konečně xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx její xxxxxxx x 20 %. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxx dokonce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx nákladového xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Sb. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx §224 odst. 1 xx xxxxxxx x §142 odst. 1 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx dovoláním. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxx, když podle xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxx xxx „Stanovisko“, u xxxxx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx by xxxx xxxxx x xxxxx konkrétním případě xxxxxxxxx xx přiměřenou; x ve xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxxx řešení odvolací xxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je nepřezkoumatelné, xxxxx x xxx xxxxxxxxx hodnotící xxxxx xxxxxxx x závěru x xxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxx rovněž x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx; splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešena. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx navrhovala, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
9. Žalobce xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx“, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítl x žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
11. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované §241x odst. 2 x. x. x. Xxxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxx §237 o. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxxx týkající se xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx x dovolacím xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx postrádá xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §157 xxxx. 2 o. x. x., x xx v důsledku xxxx nepřezkoumatelné, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx nevyhovuje všem xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx případné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly - podle obsahu xxxxxxxx - na xxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Cdo 2543/2011, xxxxxxxxxx pod x. 100/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 7.1.2015, xx. xx. 30 Cdo 3102/2014), což x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxx výpočtu xxxxxxxx částky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x restaurování xxxxxxxxxx památek nebo xxxxxx xxxxx, které xxxx díly xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, podle §14x xxxx. 3 xxxxxx x. 20/1987 Xx., x státní xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx „XxXxxX“, xx xxxxxxx, x němž správní xxxxx rozhoduje x xxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxx účastníků xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, publikované xxx x. 209/1992 Xx., xxxx xxx „Xxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxx xx. 6 xxxx. 1 věty první Xxxxxx každý má xxxxx xx xx, xxx jeho xxxxxxxxxx xxxx spravedlivě, veřejně x x přiměřené xxxxx projednána xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx právech nebo xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx jakéhokoli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx čl. 38 xxxx. 2 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xxx „Listina“, xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x jeho xxxxxxxxxxx x xxx xx mohl xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §13 xxxx. 1 OdpŠk xxxx odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanovené lhůtě. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx, považuje se xx nesprávný úřední xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě.
Podle §31x odst. 1 XxxXx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx nezákonným rozhodnutím xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
17. X xxxxxxxx xx xxx 29.9.2015, sp. xx. 30 Xxx 344/2014, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že čl. 6 odst. 1 Xxxxxx a 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx. xxxxx xx projednám xxxx x xxxxxxxxx lhůtě (x xxxxx Listiny „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx14), xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx soudem, xxx x na xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
18. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, dále xxx „XXXX“, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. KMEC x xxx. Xxxxxxxx x Xxxxxxxx Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X. H. Xxxx, Xxxxx, 2012, s. 584):
[1] Je zde x spor x xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx rozhodnutí xx xxxxx vliv xx xxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx?
[2] Xx toto xxxxx xxxx závazek xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx?
[3] Je xxxxx xxxx závazek, x xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx jedná, xxxxxxx xxxxxx?
19. X xxxxxxx správního xxxxxx xx tudíž nezbytné xxxxxxx zodpovědět xxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx závěry xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx řízení, xxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy podléhají. Xxxxxxxx, xxxxxx-xx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx na xxxxx xxxxx ta xxxxxxx xxxxxx, na xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx.
20. Xx-xx však xxxxxxx na xxxxxxxx x výše uvedených xxxxxx xxxxxxx, xxx xx dané xxxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x případnou satisfakci xxx xxxxxxxx práva xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx.
21. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx ze xxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxx.
22. Žalobce se x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 18.11.2002 xxxxxxx xx xxxxxxxx udělení xxxxxxxx k restaurování xxxxxxxxxx památek xx xxxxxx xxxxx, konkrétně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx žádosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxx (tj. x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, xxxx. §243x xxxx. 1 o. x. ř.) xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxx §14x xxxx. 1 XxXxxX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek xxxx xxxxxx částí, xxxxx xxxx díly xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx osoba, xxxxx xx plně xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxxx povolení (xxxx xxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx").
24. Xxx §14x xxxx. 3 XxXxxX xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ministerstvo xxxxxxx xxxxxxx osobě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxx §14x odst. 13 XxXxxX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 3 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, pokud xx xx xxxxxx odborná xxxxxxxxxxx x bezúhonnost.
26. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx dvě výše xxxxxxx otázky nečiní xxxxxxx problémů. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx posuzovaného správního xxxxxx xx právo - xx do xxx podstaty - xxxxxxxxx x vážné, xxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx (xx. xxxxxxxx) xx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xx základ xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx právem, vyplývá xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx českých xxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxxx však xxxx vyvolávat otázka, xxx právo, x xxxx se x xxxxx případě xxxxx, xx civilní povahu.
28. X judikatury XXXX xx xxxxxx, že xxxxx „xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx" xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx řád xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx vykládat xxxxxxxxx, neboť každé xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx neslučitelným x xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx (srov. věc Xöxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx ESLP xx xxx 28.6.1978, xxxxxxxx x. 6232/73, §88). XXXX xxxxxxx xxx argument, xx xx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; x případě sporu xxxx jednotlivcem x xxxxxxx veřejné moci xx xxxxx XXXX xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx soukromá osoba xxxx x pozici „xxxxxxxx" (xxxx. tamtéž, §90).
29. X xxxxx xxxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx ESLP šlo xxxx. x xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. Xöxxx xxxxx Německu, xxxxxxxx pléna XXXX xx dne 28.6.1978, xxxxxxxx x. 6232/73, §91-95), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx XXXX ze xxx 12.11.2002, xxxxxxxx x. 47273/99, §43-44), xxxxx xx xxxxxxx x provozování xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. věc Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx XXXX xx xxx 27.10.1987, stížnost x. 10426/83, §37-38) xx práva xxx xxxxx zapsán do xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx H. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx XXXX ze xxx 30.11.1987, xxxxxxxx x. 8950/80, §46-48). XXXX xx dokonce xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx, kterých xx xxx xxxxxxx x soudu, xxxxx xxx tato práva xxxxxxxxxx v xxxxxx xx civilní práva xx xxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx (srov. věc Xxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx XXXX ze xxx 19.10.2006, č. 1855/02, §36).
30. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx může vztahovat xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, řízení xxxxxxxx xx výkonu xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx profese, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxx., xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx přímý xxxxx xx majetkové xxxxx xxxxxxxxxxx, byť xx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx osobou x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. XXXX x kol., xx. xxx., x. 591, xxxx 27-28).
31. V xxxxxxxxxx xxxx z §14x odst. 13 XxXxxX xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx udělení xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Udělení xxxxxxxx xx pak xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx kulturních památek xxxx jejich xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pracemi x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx žalobce. Nejvyšší xxxx z těchto xxxxxx xxxxxxx, xx xx v daném xxxxxxx jedná x „xxxxxxxx právo nebo xxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xx xx svém xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx soud tudíž xxxxxxxxxx, pokud vyšel x xxxxxxxxxxxx domněnky x vzniku újmy xxxxxxx x x xxxxxx xx Stanovisku xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx, na xxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
33. Přiléhavý xx xxxxxx závěr odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx odškodnění xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, a xx xx proto x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx něj xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeden xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Cdo 968/2014).
34. Z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx významu xxxxxx pro poškozeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, pokud xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, že xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx aktivit xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx Xöxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx XXXXxxxxx28.6.1978, xxxxxxxx x. 6232/73, §111).
35. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 o. x. x. nemůže xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky řízení, xxx-xx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxx §49 odst. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2005, měl xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx měl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx však nestalo. Xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xx byla x xxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx nebylo xxxxx xxxxx na základě xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vycházejících x xxxxxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. x) xx d) XxxXx (xxxx. xxxx XX Xxxxxxxxxx).
36. Dovolání je xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x otázce, xxxxx xxxxx xx x uvedeném xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx.
37. Xxxxxxxx xx důvodné.
38. Xxxxx §6 xxxx. 1 XxxXx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x regresních xxxxxxxx jednají xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx správní xxxxx (dále xxx “xxxx“).
39. Ustanovení §6 xxxx. 2 XxxXx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx:
x) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx ke škodě x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx soudem xx správním soudnictví xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x případech, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx exekutorem,
b) příslušný xxxx, došlo-li xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jež xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, x xxxx x případech, xxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx v odvětví xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx působnosti xxxxxx úřadu.
40. Není-li xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx odstavce 2, xxx xxxxx §6 xxxx. 3 XxxXx jedná za xxxx Xxxxxxxxxxxx financí.
41. Xxxxx §6 xxxx. 6 XxxXx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxx 1 xx 5 xxxxx za xxxx xxxx organizační složka xxxxx x v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
42. Xxxxx §21x xxxx. 1 x. s. x. za xxxx xxxx soudem vystupuje:
a) Xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x případech xxxxxxxxxxx podle zvláštního xxxxxxxx předpisu,
b) xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
43. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xx stát xxxxxxxxxxx složka státu xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxx xxxxx §21x xxxx. 3 o. x. x. xxxxx před xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx působící u xxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxx státu. Xxxxx §21x xxxx. 4 x. x. x. xxxxxx §21 xxxx. 4 x 5 xxxxx obdobně.
44. Xxxxx §21 xxxx. 5 x. x. x. xxxx xxxxx xxxx x téže xxxx za xxxxxxxxxx xxxxx současně jednat xxx xxxxxx xxxxx.
45. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx stát xxxx xxxx soudem x xxxx věci jednat xxx jedna xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Krajského soudu x Hradci Xxxxxxx xx dne 30.12.2003, xx. zn. 21 Xx 595/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx 6/2005 xxx x. 72, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.7.2015, xx. xx. 30 Xxx 1382/2014, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Cdo 968/2014). Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx organizační složky xx xxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vzniku xxxxxxx x právním jednání xx xxxx. Xxxxx xx v xxxx xxxx zastupovalo xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxxx x nich xxxx xxxx xxxxxx jednat xxxxxxx xxxxx xxx §21x odst. 3 x. s. x., xxxxxxx xx xxxxx xx žalovanou xx xxxx ohroženo (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.9.2011, xx. xx. 28 Xxx 4845/2009).
46. Jinak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednaly xxx xxxxxxx osoby x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx úkonech (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx uznala x xxxxx xx xxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. DVOŘÁK, B. X §21. Xx: XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx (§1 xx 2501). Xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2016).
47. Xx-xx žalobou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx i x xxxxxxx, že xx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx stát xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x určení příslušnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx složek, xx xxxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx současně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jinak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx úkor xxxxx, x proto xxxx xx xxxx x xxxxxxx x §6 xxxx. 3 XxxXx xxxxxx Ministerstvo financí, xxxxx to xx xxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x majetkem xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2015, xx. xx. 30 Xxx 1382/2014).
48. X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x jeden xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury, xxxxxxx xxxxxxx, Městský xxxx x Xxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx, Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxx xxx opětovně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury. Vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx by pro xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednat xx xxxx Ministerstvo xxxxxxx [xxxx. §6 xxxx. 2 písm. x) XxxXx], xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx správními xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §6 xxxx. 2 písm. x) XxxXx, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.1.2016, xx. zn. 30 Xxx 968/2014]. Xxxxxxxx x §6 odst. 3 OdpŠk, xxxxxxxxxx §21 xxxx. 5 xxxx xxxxx x. x. x. a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x posuzované xxxx xxxxxxxxxx úřadem, jednajícím xxxxxx státu, Ministerstvo xxxxxxx.
49. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx stát xxxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxx xxx x nedostatek xxxxxxxx xxxxxx; soud xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zjistit x xxxxx x xx xxxxxx, xxxx by x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2004, xx. zn. 33 Xxx 67/2004).
50. X xxxxxxx na to, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx složku xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx s xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx posouzení otázky, xxxxx xxxxx má x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vystupovat, xxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxx.
51. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243e xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx rozsahu xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx bude xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složkou xxxxx, xxxxxx je Xxxxxxxxxxxx financí, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. s. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
52. Xxxxx xxxx ve xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. s. x. xx xxxxxxx x §226 o. x. x. vázány xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
53. Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení vystupovat xxxx xxxxxxxx účastník xx xxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx řízení, vystupuje-li xx stejné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx-xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx složky (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.9.2010, xx. xx. 25 Xxx 2829/2008). X xxxxx xxxx připadá, xxx xxxx (jednající xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxxxx xx xxxx jednat x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) vstoupil xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx podle §93 xxxx. 1 x 2 o. x. ř. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2015, xx. zn. 30 Xxx 3737/2014).