Právní xxxx
Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx díly xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pracemi, xxxxx §14a xxxx. 3 xxxxxx x. 20/1987 Xx., x státní xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxx rozhoduje x občanských xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účastníka xx smyslu čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Sb.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §13 xxx. x. 82/1998 Xx.; §14a zák. x. 20/1987 Xx.; čl. 6 Úmluvy č. 209/1992 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 8.10.2014, xx. xx. 55 Xx 290/2014, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xx dne 8.10.2013, xx. zn. 41 X 9/2012-56, a xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 180 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx, jež mu xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žádosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, které bylo x xxxxxxxx zahájeno xxx 18.11.2002 a xxxxxx dosud skončeno.
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 8.10.2013, x. j. 41 X 9/2012-56, uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx 180 000 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx xx 2.2.2012 xx zaplacení (xxxxx X), xxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 180 000 Xx za xxx 1.2.2012 zamítl (xxxxx XX) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxx 16 685,90 Xx (xxxxx XXX).
3. Xxxx prvního stupně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx 18.11.2002 x žalované xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x restaurování x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 12.2.2003, 24.3.2003, 3.6.2003 xxxxxxxx xxxxxxx x doplnění žádosti, xx což žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadované xxxxxxxxxxx. Xxx 29.12.2003 xxx žalobce xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxx správní xxxxxxxxxx; rozhodnutím xx xxx 26.1.2004, x. x. 17859/2002-11, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx zamítla. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.5.2004, x. j. 7982/2004, xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.10.2004, x. x. 17859/2002-XX, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítla. Ministr xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 12.4.2005, x.x. 5707/2005, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.10.2006, x. j. 5 Xx 174/2005-112, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.4.2008, x. x. 5 Xx 18/2007-157, xxx uvedený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxx vrácena k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 24.2.2010, x. x. 5 Xx 143/2008-288, rozhodnutí ministra xxxxxxx xx dne 12.4.2005, x. x. 5707/2005, xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxx následně xxxxxxxxxxx xx xxx 26.8.2010, č. x. 16911/2010, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.10.2004, x.x. 17859/2002-11, x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xx xxx 15.11.2010 a 14.2.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stav xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 28.7.2011 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 29.2.2012 xxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx 2.4.2012 xxxxxxxx tvrzený xxxxx x xxxxx.
4. Xx právní stránce xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxx tak, xx xxxxxxxxx řízení xxxx celek xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx době, x xxx mohl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánem dodrženy xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx prodloužení. Ačkoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx urgoval, xxxxxxxx zůstávala x xxxxxx nečinná, x xx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 24.2.2010, x. j. 5 Ca 143/2008-288. Xxxxxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxx, xx které xx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dobu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 4 x xxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx mít xx nepřiměřenou. Xxxxxxxxxxxx xxxx, která tímto xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx lze vycházet x vyvratitelné xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Žalobci xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx dobu trvání xxxxxxxxx řízení, xxxx xx „více xxx xxxxx xxx, přiměřené xxxxxxxxxxxxxx x penězích. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okolnostem xxxxxxx, xx. „xxxxxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx". Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxx", xxxxx podle xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dopustil „xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxxxx na xxxx poskytnutého zadostiučinění. Xxxxxxx posuzovaného xxxxxx xx podle soudu xxxxxxx xxxxxx zapotřebí xxx za xxxxxxxx xxx žalobce, xxxxx xx xxxx na xxxxxxxx uplatnění xxxxxxx, x tím i xx xxxx xxxxxxxxx x osobní xxxxxx. Xxxx prvního stupně xxxxx s odkazem xx §32 odst. 3 xxxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (notářský xxx), xxxx xxx „OdpŠk“, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx neskončilo. Za xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx úroku z xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx za xxx 1.2.2012, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ohledem na §15 xxxx. 1 XxxXx až dnem 2.2.2012. O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 x. x. x. a přiznal xxxxxx náhradu x xxxxxx „xxxxx úspěšnému xxxxxxx“.
5. K xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx, že jejich xxxx xxxx 20 063 Kč, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx x ve xxxxxx I xxxxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx, xx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 15 439,12 Kč (xxxxx XX xxxxxxxx odvolacího xxxxx).
6. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx dokazování a xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7. Z hlediska xxxxxxxx posouzení xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „nezapracoval“ xxxxxxxxx, xxx k xxxxxxxx xxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx mít xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx zahájeno xxx 18.11.2002 x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 165 000 Xx za xxxxxx 12 xxx xxxxxx xxx výchozí xxxxxx 15 000 Xx xx jen xxx xxxxxx řízení (snížené x xxxxxxx dvou xxxxxx na polovinu); xxxxxxxxx xxxxxx celková xxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o 50 %, skutková x xxxxxx složitost xxxx xxxxxx snížení xxxx xxxxxx o 30 % x konečně xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx zvýšení x 20 %. Xxxxxxxx xxxxxx peněžitého xxxxxxxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx nákladového xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx odměnu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 písm. x) vyhlášky x. 177/1996 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §224 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §142 xxxx. 1 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
8. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx stanovení výsledné xxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mezi typová xxxxxx uvedená xx xxxxxxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx ze xxx 13.4.2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, xxxx xxx „Stanovisko“, u xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neuvedl, jakou xxxxx řízení xx xxxx možno x xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx; x ve xxxxxx x xxxx otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx při xxxxx řešení odvolací xxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx je nepřezkoumatelné, xxxxx x xxx xxxxxxxxx hodnotící xxxxx xxxxxxx k xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx přiměřeného zadostiučinění. Xxxxxxx měla xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x praxi dovolacího xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud zrušil xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
9. Xxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxx nedůvodné a xxxxxxxxxxx“, xxxxx neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti. Xxxxxxx proto xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítl x xxxxxxx přiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx znění účinném xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), dále xxx „x. s. ř.“.
11. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže to xxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxx §237 x. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx neboje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx postrádá náležitosti xxxxxxx x §157 xxxx. 2 o. x. x., a xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na jeho xxxxxxxxxx, xxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - na xxxx uplatnění práv xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, uveřejněný xxx x. 100/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.1.2015, xx. xx. 30 Xxx 3102/2014), což x xxxxxxx žalované xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, které xxxx díly xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx §14x xxxx. 3 xxxxxx x. 20/1987 Xx., x státní památkové xxxx, xxxx xxx „XxXxxX“, xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx., xxxx xxx „Xxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxx xx. 6 odst. 1 xxxx xxxxx Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx spravedlivě, xxxxxxx x v přiměřené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nestranným xxxxxx, xxxxxxxx zákonem, xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx proti xxxx. Xxxxx čl. 38 xxxx. 2 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xxx „Xxxxxxx“, xxxxx má xxxxx, xxx jeho věc xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx zbytečných průtahů x v xxxx xxxxxxxxxxx a xxx xx xxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxxxxxxx za xxxxx způsobenou nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx nebo xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx stanovené lhůtě. Xxxxxxxxx-xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx rozhodnutí x přiměřené xxxxx.
Xxxxx §31x xxxx. 1 XxxXx xxx xxxxxx xx xx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu.
17. X rozsudku ze xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x 38 xxxx. 2 Listiny, xxxxxxxxxxx mj. právo xx xxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx (x dikci Xxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx14), xx x rozsahu xxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxx nejen xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xx xx správní xxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxx rozhodují x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
18. X xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx, xxxx xxx „XXXX“, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx v xxxx xxxxxxx části (xxxx. KMEC a xxx. Xxxxxxxx k Xxxxxxxx Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X. H. Beck, Xxxxx, 2012, s. 584):
[1] Xx xxx x xxxx x xxxxx xxxx závazek, xxxxx je xxxxxxxxx x vážný x xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx?
[2] Xx xxxx xxxxx xxxx závazek xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx?
[3] Xx právo xxxx xxxxxxx, o xxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx?
19. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zodpovědět uvedené xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx. Jelikož z xxxxxx ustanovení vychází xxxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx veškeré xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx, xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxx-xx Stanovisko x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx na xxxxx pouze ta xxxxxxx řízení, na xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx.
20. Xx-xx xxxx xxxxxxx xx některou x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx záporná, xxx xx xxxx správní xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxx, x tudíž xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx.
21. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx činí xxxxxxxx xxxx ze xxxxx uvedeného xxxxxxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxx se x xxxx věci xxxxxxx podanou xxx xxx 18.11.2002 xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k restaurování xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx částí, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a nástěnných xxxxx, přičemž xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx žalované xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx. x xxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, srov. §243x xxxx. 1 o. x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxx §14x xxxx. 1 XxXxxX xxxxxxxxxxxx kulturních xxxxxxx xxxx xxxxxx částí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx umění xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx fyzická xxxxx, xxxxx xx plně xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxxx povolení (xxxx xxx „povolení x xxxxxxxxxxxx").
24. Xxx §14x xxxx. 3 XxXxxX xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odborných xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxx §14x xxxx. 13 XxXxxX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx udělí xx podmínek xxxxx xxxxxxxx 1 x 3 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, pokud xx xx uznána xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
26. X předestřeného vyplývá, xx xxxxxxx xx xxxxx xxx výše xxxxxxx xxxxxx nečiní xxxxxxx problémů. Je xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx - co xx xxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx x vážné, xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxx) xx xxxxx vliv xx xxxx existenci, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx částí. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, vyplývá xxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxxx však xxxx vyvolávat xxxxxx, xxx xxxxx, x xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx povahu.
28. X judikatury XXXX xx xxxxxx, že xxxxx „xxxxxxx xxxxx x závazky" nemůže xxx xxxxxxxx xxxxx x poukazem xx xxxxxx řád žalovaného xxxxx, xxxxx je xxxxx xxx vykládat xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx řešení xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx neslučitelným x xxxxxxxxx x účelem Xxxxxx (xxxx. xxx Xöxxx xxxxx Německu, xxxxxxxx xxxxx ESLP xx xxx 28.6.1978, xxxxxxxx x. 6232/73, §88). XXXX xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxx sporů xxxx xxxxxxxxxx osobami; x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx podle ESLP xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx soukromá osoba xxxx x xxxxxx „xxxxxxxx" (xxxx. tamtéž, §90).
29. O spory xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx závazků, xxx xxxxx XXXX xxx xxxx. x xxxxxxx: xxxxx pokračovat ve xxxxxx lékařské praxe x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xöxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx pléna XXXX xx dne 28.6.1978, xxxxxxxx x. 6232/73, §91-95), xxxxxx lékařské xxxxx (xxxx. xxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx XXXX xx xxx 12.11.2002, stížnost x. 47273/99, §43-44), xxxxx xx xxxxxxx x provozování veřejné xxxxxxx (xxxx. xxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx XXXX ze xxx 27.10.1987, xxxxxxxx x. 10426/83, §37-38) xx xxxxx být xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxx X. xxxxx Xxxxxx, rozsudek xxxxx XXXX ze xxx 30.11.1987, xxxxxxxx č. 8950/80, §46-48). XXXX xx dokonce xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx práva, xxxxxxx xx xxx domáhat x xxxxx, xxxxx xxx tato xxxxx xxxxxxxxxx x zásadě xx xxxxxxx práva xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxx. věc Xxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx XXXX ze xxx 19.10.2006, č. 1855/02, §36).
30. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, svobodné xxxxxxx, xxxxxx v oblasti xxxxxxxxxx zabezpečení xxxx., xxxxxxxxxx xx majetkových xxxx xxxx mající xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, byť xx xxx x spory xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nositelem veřejné xxxx (srov. KMEC x kol., xx. xxx., x. 591, xxxx 27-28).
31. V xxxxxxxxxx xxxx z §14x odst. 13 XxXxxX xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx udělení xxxxxxxx x restaurování xxxxxx nárok. Xxxxxxx xxxxxxxx se pak xxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jejich xxxxx, xxxxx jsou díly xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxxx pracemi x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx x daném xxxxxxx xxxxx o „xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx“ ve smyslu xx. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xx xx xxxx důsledku xxxxxxx, xx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx soud tudíž xxxxxxxxxx, pokud xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx ve Stanovisku xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx řízení, na xxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
33. Xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx uplatnil xxxxx jeden nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx porušením xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx, x že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx něj xxxxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Xxx 968/2014).
34. X xxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxx, než xxxxxx xxxx xxxxxxxx x judikatuře Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, že xx x daném xxxxxxx xxxxx x xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx aktivit xxxxxxxxxxx, x xxxx se xxxxxxx xxxxxx předpokládá (xxxx. xxx Xöxxx xxxxx Německu, xxxxxxxx xxxxx XXXXxxxxx28.6.1978, stížnost x. 6232/73, §111).
35. Xxxxxxxxxxx dovolání podle §237 o. x. x. nemůže založit xxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx-xx soud xxxxxxx xxxxxx a stejně xxx xxxxxxxx soud xx xx, xx xxxxx §49 odst. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2005, xxx xxxxxxx orgán povinnost xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prodloužení xxxx xxxxx, což xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, jaká délka xxxxxx xx xxxx x xxxxx zvláštním xxxxxxx přiměřená, tak xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx doby xxxxxx vycházejících z xxxxxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. x) xx x) OdpŠk (xxxx. xxxx XX Xxxxxxxxxx).
36. Dovolání xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxx má x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
37. Xxxxxxxx xx důvodné.
38. Xxxxx §6 odst. 1 XxxXx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jménem xxxxx ministerstva x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx jen “xxxx“).
39. Ustanovení §6 xxxx. 2 OdpŠk xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx odstavce 1 xx:
x) Ministerstvo spravedlnosti, xxxxx-xx ke škodě x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x případech, xxx bylo soudem xx správním soudnictví xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x žalobě proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx celku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx, xxx škoda byla xxxxxxxxx notářem nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx xx xxxxx x odvětví xxxxxx xxxxxx, jež xxxxxx do jeho xxxxxxxxxx, a xxxx x případech, kdy xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví vydáno xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx působnosti xxxxxx xxxxx.
40. Není-li xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2, xxx xxxxx §6 xxxx. 3 XxxXx jedná za xxxx Ministerstvo financí.
41. Xxxxx §6 xxxx. 6 XxxXx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxx 1 až 5 xxxxx xx stát xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx i v xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
42. Xxxxx §21a odst. 1 o. x. x. xx xxxx xxxx soudem xxxxxxxxx:
x) Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x případech xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx příslušná xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x ostatních xxxxxxxxx.
43. Xxxxxxxxx-xx před xxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx složka státu xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxx §21x odst. 3 x. x. x. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxx xxxxxxx pověřený xxxxxxxxxxx působící x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx §21a xxxx. 4 o. x. x. přitom §21 xxxx. 4 a 5 platí xxxxxxx.
44. Xxxxx §21 odst. 5 x. x. x. věty xxxxx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx současně jednat xxx xxxxxx xxxxx.
45. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xx názoru, že xx stát xxxx xxxx soudem x xxxx xxxx xxxxxx xxx jedna xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 30.12.2003, xx. zn. 21 Xx 595/2003, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxx 6/2005 pod x. 72, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.7.2015, xx. xx. 30 Xxx 1382/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Xxx 968/2014). Xxxxxxx xxxxxxxxx xx vystupování xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx stát x xxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x právním jednání xx xxxx. Pokud xx x xxxx xxxx zastupovalo žalovanou xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dle §21x xxxx. 3 x. s. x., xxxxxxx xx xxxxx xx žalovanou xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.9.2011, xx. xx. 28 Cdo 4845/2009).
46. Xxxxx xxxxxx xxxxx připustit xxxxxxx, xxx xx za xxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx úkonech (xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx xx jej xxxxxxx). Taková xxxxxxx xx byla v xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx požadavek xxxxxxxxxxxxxx procesních xxxxx (xxxx. XXXXXX, X. X §21. Xx: XXXXXXX, X. a xxx. Občanský xxxxxx xxx (§1 až 2501). Zákon o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016).
47. Xx-xx xxxxxxx xxxxx státu uplatňován xxxxx jediný xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx x x xxxxxxx, že xx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxx organizačních složek xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednoho xxxxxx xxxx vést x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx organizačních xxxxxx, xx třeba s xxxxxxx xx výše xxxxxxx zvolit xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx současně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx organizační xxxxxx xx xxxx druhé, x proto bude xx xxxx x xxxxxxx x §6 xxxx. 3 XxxXx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro hospodaření x majetkem státu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2015, xx. xx. 30 Cdo 1382/2014).
48. X xxxxxxxx projednávané xxxx xx xxxxx x jeden xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury, xxxxxxx kultury, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud, Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pro xxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx stát Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. §6 xxxx. 2 písm. x) OdpŠk], xxx xxxx řízení xxxxxxx xxxx správními xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [za xxxxxxxxxxxx použití §6 xxxx. 2 písm. x) OdpŠk, xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.1.2016, xx. xx. 30 Xxx 968/2014]. Xxxxxxxx x §6 odst. 3 XxxXx, ustanovení §21 xxxx. 5 xxxx druhé x. x. x. a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x posuzované xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, Ministerstvo xxxxxxx.
49. Označí-li xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx organizační xxxxxx nebo organizační xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; soud je xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx organizační xxxxxx xxxxxxx x xxxxx s xx xxxxxx, xxxx by x tom vydával xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2004, xx. xx. 33 Xxx 67/2004).
50. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx organizační xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx s ní xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxxxx orgán má x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx státu vystupovat, xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx podle §243x xxxx. 1 o. x. x. x xxxxx xxxxxxx zrušil. Xxxxxxx xx xxxxx xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x na rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx nutné, xxx soudy v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složkou xxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení.
52. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243g xxxx. 1 části xxxx xxxxx za středníkem x. x. x. xx xxxxxxx s §226 o. x. x. vázány právními xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomto rozhodnutí xxxxxxxxxxx.
53. Nejvyšší xxxx x této souvislosti xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx vystupovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx stejné xxxx, x xxx je xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx-xx xx xxx odlišné xxxxxxxxxxx složky (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2010, xx. zn. 25 Xxx 2829/2008). X xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx příslušné xx xxxx jednat x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) vstoupil xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx účastník podle §93 xxxx. 1 x 2 o. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.6.2015, xx. zn. 30 Xxx 3737/2014).