Xxxxxx xxxx
Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kulturních památek xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx díly xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pracemi, xxxxx §14a odst. 3 xxxxxx x. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx péči, je xxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxx rozhoduje x občanských právech xxxx závazcích xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx pod x. 209/1992 Xx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §13 xxx. x. 82/1998 Xx.; §14a xxx. x. 20/1987 Sb.; čl. 6 Xxxxxx x. 209/1992 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.10.2014, xx. xx. 55 Xx 290/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 8.10.2013, xx. zn. 41 X 9/2012-56, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 180 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx, jež mu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o žádosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x restaurování xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx a nástěnných xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx zahájeno xxx 18.11.2002 a xxxxxx dosud skončeno.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 8.10.2013, x. j. 41 X 9/2012-56, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 180 000 Xx s xxxxxx x prodlení xx 2.2.2012 xx xxxxxxxxx (xxxxx X), žalobu xx do xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 180 000 Xx xx xxx 1.2.2012 xxxxxx (xxxxx XX) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 16 685,90 Xx (xxxxx XXX).
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxx dne 18.11.2002 x xxxxxxxx žádost x udělení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx malby x xxxxxxx přílohy. Xxxxxxxx dopisy ze xxx 12.2.2003, 24.3.2003, 3.6.2003 vyzývala xxxxxxx x doplnění xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx předložením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 29.12.2003 xxx xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx pro správní xxxxxxxxxx; rozhodnutím xx xxx 26.1.2004, x. x. 17859/2002-11, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx zamítla. X rozkladu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.5.2004, x. x. 7982/2004, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.10.2004, x. j. 17859/2002-XX, žádost xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 12.4.2005, x.x. 5707/2005, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kultury brojil xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 4.10.2006, x. j. 5 Xx 174/2005-112, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.2008, x. x. 5 Xx 18/2007-157, xxx uvedený xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxxx x xxx xx xxxx vrácena x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx rozsudkem ze xxx 24.2.2010, č. x. 5 Ca 143/2008-288, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 12.4.2005, č. x. 5707/2005, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx následně xxxxxxxxxxx ze dne 26.8.2010, x. j. 16911/2010, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 11.10.2004, x.x. 17859/2002-11, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xx xxx 15.11.2010 x 14.2.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxx dotazoval xx xxxx řízení. Xxxxxxx xx xxx 28.7.2011 xxxxxxx x xxxxxxxx uplatnil nárok xx xxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou x xxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ze xxx 29.2.2012 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nevyhověla. Xxxxxxx xxx xxx 2.4.2012 uplatnil xxxxxxx xxxxx x xxxxx.
4. Xx xxxxxx stránce xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx věc xxx, xx předmětné xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx neodpovídá době, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx projednání své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 24.2.2010, č. x. 5 Xx 143/2008-288. Xxxxxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx soudy x xxxxx 4 a xxx roku, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx nepřiměřenou. Xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx tímto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx dokazovat, xxxxx xxx vycházet x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx újmy. Xxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx „xxxx xxx xxxxx xxx, přiměřené xxxxxxxxxxxxxx x penězích. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. „složitosti xxxx, xxxxxxx žalobce a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx". Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxx žalovaná. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxxxx na xxxx poskytnutého zadostiučinění. Xxxxxxx posuzovaného xxxxxx xx podle soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxx xx významný xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x tím i xx jeho xxxxxxxxx x osobní xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxxxxx xx §32 xxxx. 3 xxxxxx č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xxxx xxx „OdpŠk“, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxx neskončilo. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.2.2012, xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxx xx §15 odst. 1 XxxXx až xxxx 2.2.2012. O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 o. x. x. x přiznal xxxxxx náhradu v xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“.
5. X xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx jejich xxxx činí 20 063 Xx, jinak xxx v xxxxx xxxxxx a xx xxxxxx X potvrdil (xxxxx I xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinna zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 15 439,12 Xx (xxxxx XX xxxxxxxx odvolacího xxxxx).
6. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx správný. Xxxxx odvolacího xxxxx xxx prvostupňovému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxx k xxxxxxxx xxxxxx přiměřeného zadostiučinění xxxxx. X přesto xx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxx xx to, že xxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx dne 18.11.2002 x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 165 000 Xx xx celkem 12 let xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx 15 000 Xx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx na polovinu); xxxxxxxxx dlouhá xxxxxxx xxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o 50 %, skutková a xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x 30 % x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x 20 %. Xxxxxxxx částka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx podle §9 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. O xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §224 xxxx. 1 xx spojení x §142 xxxx. 1 x. s. x.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu napadla xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx dovoláním. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx výsledné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kritérium xxxxxxx řízení xxx xxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kulturních památek xxxxxxx mezi typová xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.4.2011, sp. xx. Xxxx 206/2010, dále xxx „Stanovisko“, u xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pochybil, jestliže x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neuvedl, xxxxx xxxxx xxxxxx by xxxx možno x xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx; x xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx se při xxxxx řešení xxxxxxxx xxxx odchýlil od Xxxxxxxxxx. Xxxx žalovaná xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx x xxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění. Xxxxxxx měla xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ žalované za xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxx xxxxx x vlastního xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx; splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx zrušil xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Žalobce xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx za „xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předepsané xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
10. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x o xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx čl. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
11. Xxxxxxxx bylo podáno xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x. x xxxxxxxxxx náležitosti vyžadované §241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxx §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx dovolacím soudem xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
14. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx x dovolacím xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx postrádá xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §157 xxxx. 2 o. x. ř., x xx x xxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelné, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxxxxxxxx, neboť i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na jeho xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx případné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - podle xxxxxx xxxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Cdo 2543/2011, uveřejněný xxx x. 100/2013 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.1.2015, xx. xx. 30 Cdo 3102/2014), xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx objasnil.
15. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx částí, které xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx §14x xxxx. 3 xxxxxx x. 20/1987 Xx., x státní památkové xxxx, xxxx jen „XxXxxX“, xx xxxxxxx, x xxxx správní xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účastníků ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, publikované xxx x. 209/1992 Sb., xxxx jen „Xxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Podle xx. 6 xxxx. 1 věty xxxxx Xxxxxx xxxxx má xxxxx xx to, xxx jeho xxxxxxxxxx xxxx spravedlivě, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nestranným xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx němu. Xxxxx xx. 38 xxxx. 2 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xxx „Xxxxxxx“, xxxxx má právo, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx a xxx xx mohl xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §13 xxxx. 1 OdpŠk xxxx odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx zákon pro xxxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxx, xxxxxxxx xx xx nesprávný úřední xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §31x xxxx. 1 XxxXx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx nezákonným rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
17. X xxxxxxxx xx xxx 29.9.2015, sp. xx. 30 Xxx 344/2014, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx. právo xx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx Listiny „xxx zbytečných xxxxxxx14), xx x rozsahu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x na xx správní xxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
18. X judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, dále jen „XXXX“, xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky, xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx aplikovatelnost xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXX x xxx. Xxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X. X. Beck, Xxxxx, 2012, s. 584):
[1] Xx xxx x xxxx x xxxxx nebo závazek, xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxx a xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, rozsah xxxx xxxxxx výkonu daného xxxxx nebo xxxxxxx?
[2] Xx xxxx právo xxxx závazek xxxx xxxxxx xx vnitrostátním xxxxx?
[3] Xx právo xxxx xxxxxxx, o xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx?
19. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je nutné xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx. Jelikož x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, je xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx veškeré xxxxxx xx Stanovisku vyjádřené xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx, jež xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, hovoří-li Xxxxxxxxxx x správních xxxxxxxx, xx xxx na xxxxx pouze ta xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxx.
20. Je-li xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx záporná, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx, a tudíž xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x případnou satisfakci xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx přiměřenou xxxxx xxxxxxxxx ani Xxxxxxxxxx.
21. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxx.
22. Xxxxxxx se x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx již xxx 18.11.2002 xxxxxxx xx xxxxxxxx udělení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž ke xxx žádosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou x xxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxxx. Řízení o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (tj. x xxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx. §243f xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxx §14x xxxx. 1 XxXxxX xxxxxxxxxxxx kulturních xxxxxxx xxxx xxxxxx částí, xxxxx jsou díly xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx osoba, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x bezúhonná, xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „povolení x xxxxxxxxxxxx").
24. Xxx §14x xxxx. 3 XxXxxX povolení k xxxxxxxxxxxx uděluje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osobě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxx §14x xxxx. 13 XxXxxX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx podmínek xxxxx xxxxxxxx 1 a 3 xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx uznána odborná xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
26. X předestřeného xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx dvě xxxx xxxxxxx xxxxxx nečiní xxxxxxx problémů. Xx xxxxx nepochybné, xx xxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx - xx xx xxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxx) xx přímý xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx provádět xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx tohoto xxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, vyplývá xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx otázka, xxx xxxxx, x xxxx se x xxxxx xxxxxxx jedná, xx civilní xxxxxx.
28. X xxxxxxxxxx ESLP xx podává, xx xxxxx „xxxxxxx xxxxx x závazky" nemůže xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx řád xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xx xxxxx jej vykládat xxxxxxxxx, neboť každé xxxx řešení xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx (srov. xxx Xöxxx proti Německu, xxxxxxxx xxxxx XXXX xx dne 28.6.1978, xxxxxxxx x. 6232/73, §88). XXXX xxxxxxx xxx argument, xx xx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxx pouze xxxxx xxxx soukromými osobami; x xxxxxxx xxxxx xxxx jednotlivcem x xxxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxx XXXX xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxx xxxx soukromá xxxxx xxxx v pozici „xxxxxxxx" (xxxx. tamtéž, §90).
29. X spory xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práv xx xxxxxxx, xxx xxxxx XXXX šlo xxxx. x případě: xxxxx pokračovat ve xxxxxx lékařské xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xöxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx pléna XXXX xx xxx 28.6.1978, xxxxxxxx č. 6232/73, §91-95), xxxxxx lékařské xxxxx (srov. xxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx XXXX xx xxx 12.11.2002, xxxxxxxx x. 47273/99, §43-44), xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxx Xxxxx xxxxx Švédsku, xxxxxxxx ESLP ze xxx 27.10.1987, xxxxxxxx x. 10426/83, §37-38) xx práva xxx xxxxx zapsán do xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxx H. proti Xxxxxx, rozsudek xxxxx XXXX xx xxx 30.11.1987, xxxxxxxx x. 8950/80, §46-48). XXXX xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx přiznává-li xxxx xxxxxx práva, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx tato xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx práva xx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx (xxxx. věc Xxx xxxxx Turecku, xxxxxxxx XXXX xx xxx 19.10.2006, č. 1855/02, §36).
30. Rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx uznává, xx se xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxx vztahovat xx xxxxx administrativní xxxxxx, řízení xxxxxxxx xx výkonu odborné xxxxxxxx, xxxxxxxx profese, xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx zabezpečení xxxx., xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx majetkové xxxxx xxxxxxxxxxx, byť by xxx x spory xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. XXXX x xxx., op. xxx., x. 591, xxxx 27-28).
31. V xxxxxxxxxx xxxx z §14x xxxx. 13 XxXxxX xxxxxxxxxx vyplývá, xx žalobce xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na udělení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nárok. Udělení xxxxxxxx xx pak xxxx výkonu jeho xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxx umění xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx uzavírá, že xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxx právo xxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. To xx xxxx důsledku xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vyšel x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx ve Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení, na xxx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx.
33. Xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jeden nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx porušením xxxxx na projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení a xx něj xxxxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Xxx 968/2014).
34. Z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx významu xxxxxx xxx poškozeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ní nepředstavuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, než xxxxxx xxxx xxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyšly x toho, xx xx x daném xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x němž se xxxxxxx význam předpokládá (xxxx. xxx Xöxxx xxxxx Německu, xxxxxxxx xxxxx ESLPzedne28.6.1978, stížnost x. 6232/73, §111).
35. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxx založit xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx, xxx-xx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxx odvolací soud xx xx, že xxxxx §49 xxxx. 2 xxxxxx č. 71/1967 Sb., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2005, měl xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx žalobce v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě, xxxxxxxx xxx rozhodnout x přiměřeném prodloužení xxxx lhůty, což xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxx délka xxxxxx xx byla x xxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx úvah o xxxxxxxxxxxx celkové xxxx xxxxxx vycházejících x xxxxxxxx §31a xxxx. 3 xxxx. x) xx x) XxxXx (xxxx. část IV Xxxxxxxxxx).
36. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x otázce, xxxxx xxxxx xx x uvedeném xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx při posouzení xxxx otázky xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
37. Xxxxxxxx je xxxxxxx.
38. Xxxxx §6 xxxx. 1 XxxXx ve xxxxxx náhrady škody xxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x regresních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx správní xxxxx (xxxx xxx “xxxx“).
39. Xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 OdpŠk xxxxxxx, xx úřadem xxxxx xxxxxxxx 1 xx:
x) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx celku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx xxxx, došlo-li xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx rozhodl x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odvětví xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx úřadu.
40. Xxxx-xx xxxxx příslušný úřad xxxxx xxxxx odstavce 2, xxx podle §6 odst. 3 XxxXx xxxxx za xxxx Xxxxxxxxxxxx financí.
41. Xxxxx §6 odst. 6 XxxXx xxxx xxxxxx podle odstavců 1 xx 5 xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x v xxxxxx před soudem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nestanoví jinak.
42. Xxxxx §21x odst. 1 x. x. x. xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx:
x) Xxxx xxx zastupování xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v případech xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx v ostatních xxxxxxxxx.
43. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx §21x xxxx. 3 x. x. x. jedná před xxxxxx xxxxxx státu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx působící x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx §21x xxxx. 4 x. x. x. xxxxxx §21 xxxx. 4 x 5 xxxxx xxxxxxx.
44. Xxxxx §21 xxxx. 5 o. x. x. xxxx xxxxx xxxx x téže xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx jediná xxxxx.
45. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxx může xxxx xxxxxx x xxxx xxxx jednat xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx složka (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 30.12.2003, xx. zn. 21 Xx 595/2003, uveřejněné x časopise Soudní xxxxxxxx 6/2005 xxx x. 72, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.7.2015, sp. xx. 30 Xxx 1382/2014, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.1.2016, sp. xx. 30 Cdo 968/2014). Xxxxxxx požadavku xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx organizační xxxxxx xx xxxx x xxxx věci je xxxxxxxxx zájem na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx vzniku xxxxxxx x právním jednání xx xxxx. Pokud xx x xxxx xxxx zastupovalo xxxxxxxxx xxxxx více xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx každou x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoba xxx §21x xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx ohroženo (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 5.9.2011, xx. xx. 28 Cdo 4845/2009).
46. Xxxxx xxxxxx xxxxx připustit xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx osoby s xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů (xxxx. XXXXXX, X. X §21. Xx: XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx (§1 xx 2501). Xxxxx x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2016).
47. Xx-xx žalobou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xx nemajetkové xxxx, x to i x xxxxxxx, že xx škodě (respektive xxxx) xxxxx v xxxxxxxxxx dvou nebo xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx organizační xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nelze současně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, x proto bude xx xxxx v xxxxxxx x §6 xxxx. 3 XxxXx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x majetkem xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.7.2015, xx. zn. 30 Cdo 1382/2014).
48. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x uvedeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx správními xxxxxx xxxx příslušné xxxxxx xx xxxx Ministerstvo xxxxxxx [xxxx. §6 xxxx. 2 písm. x) OdpŠk], xxx xxxx xxxxxx vedenou xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) XxxXx, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.1.2016, xx. zn. 30 Xxx 968/2014]. Vzhledem x §6 xxxx. 3 OdpŠk, ustanovení §21 odst. 5 xxxx xxxxx o. x. x. a xxxx xxxxxxxxxx judikaturním xxxxxxx xx xxxxx x posuzované věci xxxxxxxxxx xxxxxx, jednajícím xxxxxx státu, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
49. Xxxxxx-xx žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xx stát xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx ani x xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx; soud xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zjistit x xxxxx x xx xxxxxx, xxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2004, xx. xx. 33 Xxx 67/2004).
50. S xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s ní xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx posouzení otázky, xxxxx xxxxx xx x uvedeném xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx xxxx x uvedeného důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. ř. x xxxxx rozsahu xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vztahuje x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx organizační xxxxxxx xxxxx, xxxxxx je Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §243x xxxx. 2 x. s. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
52. Xxxxx xxxx ve xxxxxx §243x odst. 1 části xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx x. x. ř. xx xxxxxxx x §226 o. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomto rozhodnutí xxxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, x xxx je xxxxxxxxxx řízení, vystupuje-li xx xxxxxx sporné xxxxxx x xxxxxxx-xx xx něj odlišné xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.9.2010, xx. xx. 25 Xxx 2829/2008). V xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx byly příslušné xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx fázích xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. Xxxxxxxxxxxxx kultury x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §93 xxxx. 1 x 2 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2015, xx. xx. 30 Xxx 3737/2014).