Xxxxxx věta
Řízení x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx jsou díly xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx §14a odst. 3 xxxxxx č. 20/1987 Xx., x státní xxxxxxxxx péči, xx xxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxx rozhoduje x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, publikované xxx x. 209/1992 Xx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §13 xxx. x. 82/1998 Xx.; §14a xxx. x. 20/1987 Xx.; čl. 6 Xxxxxx č. 209/1992 Sb.
Nejvyšší soud x dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 8.10.2014, xx. xx. 55 Xx 290/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 8.10.2013, xx. xx. 41 X 9/2012-56, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx zaplacení 180 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx, xxx xx xxxx xxx způsobena xxxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx x žádosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx x žalované xxxxxxxx xxx 18.11.2002 x xxxxxx dosud xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 rozsudkem xx xxx 8.10.2013, x. x. 41 X 9/2012-56, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 180 000 Xx s úrokem x prodlení xx 2.2.2012 do xxxxxxxxx (xxxxx I), xxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 180 000 Xx za xxx 1.2.2012 zamítl (výrok XX) a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 16 685,90 Xx (xxxxx XXX).
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx dne 18.11.2002 x xxxxxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxx x restaurování x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nástěnné malby x doložil přílohy. Xxxxxxxx dopisy ze xxx 12.2.2003, 24.3.2003, 3.6.2003 xxxxxxxx žalobce x doplnění xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 29.12.2003 xxx žalobce seznámen x&xxxx;xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx xxx 26.1.2004, x. x. 17859/2002-11, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X rozkladu žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 13.5.2004, x. x. 7982/2004, xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.10.2004, x. j. 17859/2002-XX, xxxxxx žalobce x xxxxxx povolení xxxxxxxx xxxxxxx. Ministr xxxxxxx následně xxxxxxxxxxx xx xxx 12.4.2005, x.x. 5707/2005, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 4.10.2006, č. x. 5 Ca 174/2005-112, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.4.2008, x. x. 5 Xx 18/2007-157, xxx uvedený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx x Praze xxx rozsudkem xx xxx 24.2.2010, x. x. 5 Ca 143/2008-288, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.4.2005, x. x. 5707/2005, xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxx x dalšímu řízení. Xxxxxxx kultury xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 26.8.2010, č. j. 16911/2010, xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 11.10.2004, x.x. 17859/2002-11, x xxx jí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xx xxx 15.11.2010 x 14.2.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 28.7.2011 xxxxxxx u xxxxxxxx uplatnil xxxxx xx xxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx. Dopisem xx xxx 29.2.2012 žalovaná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx 2.4.2012 uplatnil xxxxxxx xxxxx u soudu.
4. Xx právní xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx předmětné xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxx mohl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx žádosti. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx prodloužení. Ačkoliv xxxxxxx projednání své xxxxxxx xxxxxxxxx urgoval, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nečinná, x xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 24.2.2010, x. x. 5 Xx 143/2008-288. Xxxxxxxx xxxx správního xxxxxx, do xxxxx xx podle soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dobu xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx soudy x xxxxx 4 a xxx roku, xxx xxx podle xxxxx xxxxxxx stupně xxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx, která xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx vycházet x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx újmy. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xx „více xxx xxxxx leť, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xx. „xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx žalobce". Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, spojené x „xxxxxxxxxx posuzování xxxxxxx xxxxxxx", xxxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvod xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx žalobce ve xxxxxxxx řízení xxxxxxxx „xxxxxx xx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx posuzovaného řízení xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, x xxx i xx xxxx majetkové x osobní xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx s xxxxxxx xx §32 odst. 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (notářský xxx), xxxx xxx „XxxXx“, xx důvodnou xxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxx neskončilo. Xx xxxxxxxxxxxxxx měl soud xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.2.2012, xxxxxxxx k xxxxxxxx žalované došlo x xxxxxxx xx §15 xxxx. 1 XxxXx xx dnem 2.2.2012. X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx §142 odst. 1 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxx náhradu x xxxxxx „zcela xxxxxxxxx xxxxxxx“.
5. K odvolání xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx soud“) napadeným xxxxxxxxx změnil rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxx 20 063 Kč, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xx xxxxxx X potvrdil (xxxxx I xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinna zaplatit xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 15 439,12 Xx (xxxxx XX rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7. Z xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx prvostupňovému xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „nezapracoval“ xxxxxxxxx, xxx k přiznané xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx zahájeno xxx 18.11.2002 x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxxx částce xxxxxxxxxx 165 000 Xx xx xxxxxx 12 let xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx 15 000 Xx xx jen xxx xxxxxx xxxxxx (snížené x prvních dvou xxxxxx xx polovinu); xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxxxx zvýšení xxxxxxxx xxxxxx x 50 %, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx snížení xxxx xxxxxx x 30 % a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx zvýšení x 20 %. Xxxxxxxx xxxxxx peněžitého xxxxxxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx požadované xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx. Změnu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx odvolací xxxx xxxxx §224 odst. 1 xx spojení x §142 odst. 1 x. s. x.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxx xxxxxxxx kritérium xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx povolení x xxxxxxxxxxxx kulturních xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.4.2011, sp. zn. Xxxx 206/2010, dále xxx „Xxxxxxxxxx“, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx pochybil, xxxxxxxx x odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx neuvedl, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx konkrétním případě xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx; x xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxxx, xx se xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx hodnotící úvahy xxxxxxx k xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx měla žalovaná xx xx, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx otázku „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx uvedená xxxxxx xxxxx xxxxxx x praxi dovolacího xxxxx řešena. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxx xxxxxxx stupně x xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
9. Žalobce xx vyjádření k xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxx nedůvodné x xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předepsané xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx navrhoval, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (viz čl. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX bod 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), dále xxx „x. x. ř.“.
11. Xxxxxxxx bylo podáno xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř. a xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx §241x odst. 2 x. x. x. Xxxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
12. Podle §236 odst. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxx §237 x. s. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo má-li xxx dovolacím soudem xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx x dovolacím xxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §157 xxxx. 2 x. x. x., x xx v xxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelné, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xx xxxx uplatnění xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.6.2013, sp. xx. 29 Cdo 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx x. 100/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.1.2015, xx. xx. 30 Xxx 3102/2014), xxx x xxxxxxx xxxxxxxx nebyly, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx při výpočtu xxxxxxxx částky xxxxxxxxxx xxxxxxxx objasnil.
15. Dovolání xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx §14x xxxx. 3 xxxxxx x. 20/1987 Xx., x státní xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx „XxXxxX“, je řízením, x němž xxxxxxx xxxxx rozhoduje x xxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Sb., xxxx xxx „Xxxxxx“, xxxxx uvedená xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
16. Xxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxx každý xx xxxxx na xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezávislým x nestranným xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx jakéhokoli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xx. 38 xxxx. 2 xxxx xxxxx Listiny základních xxxx x svobod, xxxx xxx „Xxxxxxx“, xxxxx xx právo, xxx xxxx xxx xxxx projednána veřejně, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x jeho xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle §13 xxxx. 1 OdpŠk xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, považuje se xx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené lhůtě.
Podle §31x xxxx. 1 XxxXx xxx ohledu xx xx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou újmu.
17. X xxxxxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xx. 6 odst. 1 Xxxxxx a 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx. právo xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě (x dikci Xxxxxxx „xxx zbytečných xxxxxxx14), xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx před soudem, xxx i na xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodují o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
18. X judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx, xxxx xxx „XXXX“, dovodila xxxxxx xxxxxxxx následující xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx v xxxx civilní xxxxx (xxxx. XXXX x xxx. Komentář x Xxxxxxxx Úmluvě x xxxxxxx lidských xxxx. X. H. Xxxx, Xxxxx, 2012, x. 584):
[1] Xx xxx x xxxx o xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx je opravdový x vážný x xxxxx rozhodnutí xx xxxxx vliv na xxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx výkonu daného xxxxx xxxx xxxxxxx?
[2] Xx xxxx právo xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx vnitrostátním xxxxx?
[3] Je právo xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxx případě xxxxx, xxxxxxx xxxxxx?
19. V xxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx zodpovězeny xxxxxx, xx nutné xxxxx k závěru x xxxxxxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Stanovisko, xx xxxxx v takovém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx, xxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxx-xx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx na xxxxx xxxxx ta xxxxxxx xxxxxx, xx xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx.
20. Xx-xx xxxx xxxxxxx xx některou x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pak xx xxxx správní xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx satisfakci xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx.
21. X poměrech xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
22. Žalobce xx x xxxx xxxx xxxxxxx podanou xxx xxx 18.11.2002 xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a nástěnných xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx žalované xxxx xxxxxxxxx. Řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (tj. x xxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. §243f xxxx. 1 x. x. ř.) xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxx §14x xxxx. 1 XxXxxX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pracemi, xxxx xxxxxxxx fyzická xxxxx, xxxxx je plně xxxxxxxxx x bezúhonná, xx základě povolení (xxxx jen „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx").
24. Dle §14x xxxx. 3 XxXxxX xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx uděluje ministerstvo xxxxxxx xxxxxxx osobě xx xxxxxxxxxx prokázání xxxxxx xxxxxxxxx předpokladů.
25. Xxxxx §14x xxxx. 13 StPamP uchazeči xxxxxxxxxxxx kultury udělí xx podmínek xxxxx xxxxxxxx 1 x 3 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x bezúhonnost.
26. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx odpověď xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx - co do xxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx a vážné, xxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx (xx. xxxxxxxx) xx xxxxx vliv xx xxxx existenci, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek xxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx dán xxxxxxxxxxxxx právem, xxxxxxx xxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx vyvolávat xxxxxx, xxx xxxxx, x xxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx civilní xxxxxx.
28. X xxxxxxxxxx XXXX xx podává, xx xxxxx „xxxxxxx xxxxx x závazky" xxxxxx xxx vykládán pouze x xxxxxxxx xx xxxxxx xxx žalovaného xxxxx, xxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx řešení by xxxxx xxxx k xxxxxxxxx neslučitelným x xxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxx (srov. věc Xöxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx XXXX xx dne 28.6.1978, xxxxxxxx č. 6232/73, §88). ESLP xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx pouze xxxxx xxxx soukromými xxxxxxx; x případě xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx veřejné xxxx xx xxxxx XXXX xxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx „xxxxxxxx" (srov. tamtéž, §90).
29. O spory xxxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx závazků, xxx xxxxx ESLP xxx xxxx. x xxxxxxx: xxxxx pokračovat xx xxxxxx xxxxxxxx praxe x xxxxx provozovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. Xöxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 28.6.1978, xxxxxxxx č. 6232/73, §91-95), výkonu xxxxxxxx xxxxx (xxxx. věc Xxxxx x další xxxxx České republice, xxxxxxxx XXXX xx xxx 12.11.2002, xxxxxxxx x. 47273/99, §43-44), xxxxx xx xxxxxxx x provozování veřejné xxxxxxx (xxxx. věc Xxxxx proti Švédsku, xxxxxxxx ESLP xx xxx 27.10.1987, xxxxxxxx x. 10426/83, §37-38) xx práva xxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx H. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx XXXX ze xxx 30.11.1987, xxxxxxxx x. 8950/80, §46-48). XXXX xx dokonce xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx přiznává-li stát xxxxxx práva, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx tato práva xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx smyslu čl. 6 odst. 1 Xxxxxx (xxxx. xxx Xxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx XXXX xx xxx 19.10.2006, x. 1855/02, §36).
30. Rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx může vztahovat xx různá xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx profese, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx apod., xxxxxxxxxx xx majetkových xxxx nebo xxxxxx xxxxxxx přímý dopad xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx o spory xxxx xxxxxxxxx osobou x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (srov. XXXX x kol., op. xxx., x. 591, xxxx 27-28).
31. X xxxxxxxxxx xxxx x §14x odst. 13 XxXxxX xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx splnění zákonných xxxxxxxx xx udělení xxxxxxxx x restaurování xxxxxx xxxxx. Udělení xxxxxxxx xx xxx xxxx výkonu jeho xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx bezprostřední xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxx právo xxxx xxxxxxx“ xx smyslu xx. 6 odst. 1 Xxxxxx. To xx svém xxxxxxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx aplikovat závěry xxxxxxxxx ve Xxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x vyvratitelné xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení, xx xxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
33. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, že žalobce x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jeden nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx zapotřebí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxx navazující xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako jeden xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Cdo 968/2014).
34. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. s. x. nezakládá, xxxxx xxxxxxx ní nepředstavuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx řešení, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x toho, že xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivce, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx předpokládá (xxxx. xxx König xxxxx Xxxxxxx, rozsudek xxxxx ESLPzedne28.6.1978, xxxxxxxx x. 6232/73, §111).
35. Xxxxxxxxxxx dovolání podle §237 x. x. x. nemůže založit xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxx §49 odst. 2 zákona x. 71/1967 Sb., správní xxx, ve znění xxxxxxx xx 31. 12. 2005, měl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx však xxxxxxx. Xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přiměřená, xxx xxx nebylo třeba xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §31a xxxx. 3 xxxx. b) xx x) XxxXx (xxxx. xxxx IV Xxxxxxxxxx).
36. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x otázce, xxxxx xxxxx xx x uvedeném řízení xxxxxx státu xxxxxxxxxx, xxxxx xxx posouzení xxxx otázky xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
37. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
38. Xxxxx §6 odst. 1 XxxXx xx xxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jménem xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx ústřední xxxxxxx xxxxx (dále xxx “xxxx“).
39. Xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 XxxXx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx:
x) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení, a xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx správním soudnictví xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx soud xxxxxxx x žalobě proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx celku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx ke xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jež xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x dále x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx působnosti xxxxxx xxxxx.
40. Není-li xxxxx příslušný xxxx xxxxx xxxxx odstavce 2, xxx podle §6 xxxx. 3 XxxXx xxxxx za xxxx Ministerstvo xxxxxxx.
41. Xxxxx §6 odst. 6 XxxXx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx 5 xxxxx za xxxx xxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxx i x xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
42. Xxxxx §21a xxxx. 1 x. s. x. xx xxxx xxxx xxxxxx vystupuje:
a) Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu,
b) organizační xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ostatních xxxxxxxxx.
43. Vystupuje-li xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx předpisu, xxx xxxxx §21a xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxx xxxxxxx pověřený xxxxxxxxxxx působící x xxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx §21a xxxx. 4 o. x. x. xxxxxx §21 xxxx. 4 x 5 xxxxx xxxxxxx.
44. Xxxxx §21 odst. 5 o. x. x. xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx osoba.
45. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je vystavěna xx xxxxxx, xx xx xxxx může xxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxx jedna xxxx xxxxxxxxxxx složka (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 30.12.2003, xx. xx. 21 Xx 595/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx 6/2005 pod x. 72, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2015, sp. xx. 30 Cdo 1382/2014, nebo rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Xxx 968/2014). Xxxxxxx xxxxxxxxx xx vystupování xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx věci xx xxxxxxxxx zájem xx xxxxxxxxxxxxxx zastupování x xxxxxxxx xxxxxx rozporů x právním xxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xx v xxxx xxxx zastupovalo xxxxxxxxx xxxxx více organizačních xxxxxx, xx každou x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §21x odst. 3 x. s. x., xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx ohroženo (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.9.2011, xx. xx. 28 Cdo 4845/2009).
46. Jinak řečeno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx za xxxx ohledně jediného xxxxxx xxxxxxx dvě xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uplatněný xxxxx xxxxxx a xxxxx by xxx xxxxxxx). Xxxxxx situace xx byla x xxxxxxx xx základním xxxxxxxxx procesního xxxxx, xxxxxx xx požadavek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXXX, X. X §21. Xx: XXXXXXX, P. a xxx. Xxxxxxxx soudní xxx (§1 xx 2501). Xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Praktický xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016).
47. Xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxxxxxxx újmy, x xx x x případě, xx xx xxxxx (respektive xxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx organizačních složek xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx jedna xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx zvolit xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx složku, xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jinak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, x proto xxxx xx stát x xxxxxxx x §6 xxxx. 3 XxxXx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx to xx xxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2015, xx. xx. 30 Cdo 1382/2014).
48. X xxxxxxxx projednávané xxxx se xxxxx x jeden xxxxx xx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstvo kultury, xxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx a xxxx xxx opětovně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury. Vzhledem x uvedeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pro xxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx stát Ministerstvo xxxxxxx [xxxx. §6 xxxx. 2 xxxx. x) XxxXx], xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti [xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §6 xxxx. 2 písm. x) XxxXx, srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 20.1.2016, xx. zn. 30 Xxx 968/2014]. Xxxxxxxx x §6 xxxx. 3 XxxXx, xxxxxxxxxx §21 odst. 5 xxxx xxxxx x. x. ř. x xxxx nastíněným judikaturním xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx úřadem, jednajícím xxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
49. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx organizační xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, nejde x xxxx podání xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xx xxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx správnou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx s xx xxxxxx, xxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2004, xx. xx. 33 Xxx 67/2004).
50. X xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx s xx xxxxxx, je jím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx má x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx státu xxxxxxxxxx, xxxxxxx, a tudíž xxxxxxxxx.
51. Nejvyšší soud x uvedeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243e xxxx. 1 o. x. x. v xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx důvod xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx v xxxxxx jednaly x xxxxxxxxxx organizační složkou xxxxx, kterou je Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
52. Xxxxx jsou xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxxx xx středníkem x. s. x. xx xxxxxxx x §226 o. s. x. vázány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
53. Nejvyšší xxxx x této souvislosti xxxxxx, že podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx stejné xxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx-xx xx stejné xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx-xx xx xxx odlišné xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2010, xx. xx. 25 Xxx 2829/2008). V xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx stát (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. Xxxxxxxxxxxxx kultury x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx řízení jako xxxxxxxx účastník podle §93 odst. 1 x 2 o. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2015, xx. xx. 30 Xxx 3737/2014).