Xxxxxx věta
Řízení o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx umění xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx §14a odst. 3 xxxxxx x. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx rozhoduje x občanských xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, publikované pod x. 209/1992 Xx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §13 xxx. x. 82/1998 Xx.; §14a zák. x. 20/1987 Xx.; čl. 6 Úmluvy č. 209/1992 Sb.
Nejvyšší soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 8.10.2014, xx. xx. 55 Xx 290/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 8.10.2013, xx. xx. 41 X 9/2012-56, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 180 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx, xxx mu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x restaurování xxxxxxxxxx památek - xxxxxxxxxxx a nástěnných xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.11.2002 x xxxxxx dosud skončeno.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 8.10.2013, x. j. 41 X 9/2012-56, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 180 000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx 2.2.2012 do xxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx xx do xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 180 000 Xx xx xxx 1.2.2012 xxxxxx (xxxxx XX) x xxxxxxx, xx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 16 685,90 Xx (xxxxx XXX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx 18.11.2002 x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx povolení x xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx malby x doložil xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 12.2.2003, 24.3.2003, 3.6.2003 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 29.12.2003 xxx xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; rozhodnutím xx xxx 26.1.2004, č. x. 17859/2002-11, xxxxxxxx xxxxxx žalobce o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X rozkladu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 13.5.2004, x. j. 7982/2004, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ze xxx 11.10.2004, x. x. 17859/2002-XX, xxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx následně rozhodnutím xx dne 12.4.2005, x.x. 5707/2005, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví, jež xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 4.10.2006, x. x. 5 Ca 174/2005-112, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.4.2008, x. x. 5 Xx 18/2007-157, xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxxxx x xxx xx xxxx vrácena k xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx v Praze xxx rozsudkem ze xxx 24.2.2010, x. x. 5 Ca 143/2008-288, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 12.4.2005, č. x. 5707/2005, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx následně xxxxxxxxxxx xx dne 26.8.2010, č. x. 16911/2010, zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.10.2004, č.j. 17859/2002-11, x xxx jí xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xx xxxxxx ze xxx 15.11.2010 x 14.2.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxx dotazoval xx xxxx řízení. Xxxxxxx ze dne 28.7.2011 xxxxxxx x xxxxxxxx uplatnil xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou x xxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ze xxx 29.2.2012 žalovaná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak dne 2.4.2012 xxxxxxxx tvrzený xxxxx x soudu.
4. Xx právní stránce xxxx prvního stupně xxxxxxxx xxx tak, xx předmětné řízení xxxx xxxxx svou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx žádosti. X xxxxxxxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxx dodrženy xxx lhůty xxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxx rozhodováno x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx zůstávala x xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 24.2.2010, x. x. 5 Xx 143/2008-288. Xxxxxxxx xxxx správního xxxxxx, do xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rovněž dobu xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx soudy x xxxxx 4 a xxx xxxx, xxx xxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx mít xx nepřiměřenou. Nemajetkovou xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxxxxx vznikla, není xxx xxxxx prvního xxxxxx třeba xxxxxxxxx, xxxxx lze vycházet x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx „xxxx xxx xxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx požadovaná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xx. „xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx žalobce". Xx skutkové xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx důvod pro xxxxx x přiměřenosti xxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx odrazit na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx posuzovaného xxxxxx xx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx x xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx poměry. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxxxxx xx §32 xxxx. 3 xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a o xxxxx zákona České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xxxx xxx „XxxXx“, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx části žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx za xxx 1.2.2012, poněvadž k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na §15 odst. 1 XxxXx xx xxxx 2.2.2012. O náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx §142 odst. 1 o. s. x. a přiznal xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“.
5. X xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxx činí 20 063 Xx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx x ve xxxxxx I xxxxxxxx (xxxxx I xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinna zaplatit xxxxxxx na nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx 15 439,12 Xx (xxxxx XX rozsudku odvolacího xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx za správný. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ hodnocení, xxx x xxxxxxxx xxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. I xxxxxx xx podle odvolacího xxxxx xxxxx xxx xx to, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxx 18.11.2002 x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud x základní xxxxxx xxxxxxxxxx 165 000 Xx xx xxxxxx 12 let xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx 15 000 Kč xx xxx xxx xxxxxx řízení (xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx); xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 50 %, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx této xxxxxx x 30 % a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx její xxxxxxx x 20 %. Xxxxxxxx částka peněžitého xxxxxxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Změnu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx podle §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. X xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §224 odst. 1 xx xxxxxxx x §142 odst. 1 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kritérium xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx uvedená xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx ze dne 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, dále xxx „Stanovisko“, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx poškozeného. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pochybil, jestliže x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx možno x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx přiměřenou; x ve xxxxxx x této xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaná přípustnost xxxxxxxx x toho, xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx Xxxxxxxxxx. Xxxx žalovaná xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx hodnotící úvahy xxxxxxx k závěru x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx žalovaná xx xx, že xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku „pasivní xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, nýbrž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx dosud nebyla x xxxxx dovolacího xxxxx řešena. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx za „xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx“, xxxxx neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx Nevyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
10. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx. a čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
11. Xxxxxxxx bylo podáno xxxx, osobou x xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
12. Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx připouští.
13. Xxxxx §237 o. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se odvolací xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obstát xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx postrádá náležitosti xxxxxxx x §157 xxxx. 2 x. x. ř., a xx x důsledku xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, přípustnost xxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxxxxxxxx, neboť x xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx nevyhovuje všem xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx případné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xx xxxx uplatnění práv xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, uveřejněný xxx x. 100/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2015, xx. xx. 30 Xxx 3102/2014), což x xxxxxxx žalované xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx částky dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Dovolání xx přípustné pro xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x restaurování xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx částí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx §14x xxxx. 3 xxxxxx x. 20/1987 Xx., x státní památkové xxxx, xxxx xxx „XxXxxX“, je xxxxxxx, x xxxx správní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx pod x. 209/1992 Xx., xxxx xxx „Úmluva“, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxx xx. 6 odst. 1 xxxx xxxxx Xxxxxx každý má xxxxx xx xx, xxx xxxx záležitost xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezávislým x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx jakéhokoli trestního xxxxxxxx xxxxx němu. Xxxxx čl. 38 xxxx. 2 xxxx xxxxx Xxxxxxx základních xxxx a svobod, xxxx jen „Xxxxxxx“, xxxxx má xxxxx, xxx jeho věc xxxx xxxxxxxxxx veřejně, xxx xxxxxxxxxx průtahů x x xxxx xxxxxxxxxxx a aby xx xxxx vyjádřit xx xxxx prováděným xxxxxxx. Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem je xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, považuje xx xx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §31x odst. 1 XxxXx xxx ohledu xx to, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu.
17. X rozsudku xx xxx 29.9.2015, sp. xx. 30 Cdo 344/2014, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx a 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx. právo xx projednám xxxx x xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx Listiny „xxx zbytečných xxxxxxx14), xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xx xx xxxxxxx řízení, x xxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
18. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx, dále xxx „XXXX“, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx následující otázky, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pro aplikovatelnost xx. 6 odst. 1 Úmluvy x xxxx civilní xxxxx (xxxx. XXXX x xxx. Komentář x Xxxxxxxx Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X. H. Xxxx, Xxxxx, 2012, s. 584):
[1] Je xxx x xxxx x xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x vážný x xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx?
[2] Xx toto právo xxxx závazek xxxx xxxxxx ve vnitrostátním xxxxx?
[3] Je xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx se v xxxxx případě xxxxx, xxxxxxx xxxxxx?
19. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx zodpovězeny xxxxxx, xx nutné xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Stanovisku vyjádřené xxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxx, jež xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy podléhají. Xxxxxxxx, xxxxxx-xx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tím na xxxxx xxxxx xx xxxxxxx řízení, na xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx.
20. Xx-xx však xxxxxxx xx některou x výše uvedených xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx správní xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxx, a tudíž xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x případnou xxxxxxxxxx xxx porušení xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx.
21. X poměrech xxxxxxxxxx věci činí xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx podanou xxx xxx 18.11.2002 xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx částí, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx doložil xxxxxxxxxxx, kterou x xxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx. v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, srov. §243x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxx §14a xxxx. 1 StPamP xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jejich částí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pracemi, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx osoba, xxxxx je xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „povolení x xxxxxxxxxxxx").
24. Xxx §14x xxxx. 3 XxXxxX xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ministerstvo xxxxxxx fyzické osobě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odborných předpokladů.
25. Xxxxx §14x xxxx. 13 XxXxxX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kultury xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 3 povolení x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
26. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx odpověď na xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxxxx xx právo - xx xx xxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxx) xx xxxxx vliv xx jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xx základ tohoto xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, vyplývá xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx českých xxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Pochybnosti však xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, o xxxx xx v xxxxx případě xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx.
28. X xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx, xx xxxxx „civilní xxxxx x xxxxxxx" xxxxxx xxx vykládán xxxxx x poukazem xx xxxxxx řád xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž je xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx každé xxxx xxxxxx by xxxxx vést x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxx (srov. xxx Xöxxx xxxxx Německu, xxxxxxxx xxxxx ESLP xx xxx 28.6.1978, xxxxxxxx x. 6232/73, §88). ESLP xxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxx pouze sporů xxxx soukromými xxxxxxx; x xxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx XXXX xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxx xxxx soukromá osoba xxxx x pozici „xxxxxxxx" (srov. xxxxxx, §90).
29. O xxxxx xxxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxx práv xx xxxxxxx, xxx xxxxx XXXX xxx xxxx. x xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx lékařské xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xöxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 28.6.1978, xxxxxxxx x. 6232/73, §91-95), výkonu xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx XXXX xx xxx 12.11.2002, xxxxxxxx x. 47273/99, §43-44), xxxxx na licenci x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx Xxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx ESLP ze xxx 27.10.1987, xxxxxxxx x. 10426/83, §37-38) xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx advokátů (xxxx. xxx H. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx pléna XXXX xx xxx 30.11.1987, xxxxxxxx č. 8950/80, §46-48). XXXX xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx stát xxxxxx práva, kterých xx xxx domáhat x xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx (srov. věc Xxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx ESLP xx xxx 19.10.2006, č. 1855/02, §36).
30. Rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx se xx. 6 odst. 1 Xxxxxx může xxxxxxxxx xx xxxxx administrativní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx odborné xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx apod., xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dopad xx majetkové sféry xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx x xxxxx xxxx soukromou osobou x xxxxxxxxx veřejné xxxx (srov. KMEC x xxx., op. xxx., x. 591, xxxx 27-28).
31. X xxxxxxxxxx věci x §14x xxxx. 13 XxXxxX xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x restaurování xxxxxx nárok. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx díly xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x těchto xxxxxx uzavírá, xx xx v daném xxxxxxx jedná x „xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx aplikovat závěry xxxxxxxxx ve Xxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxx x xxxxxxxxxxxx domněnky x vzniku xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xx Stanovisku xxxxxxxxx xxx odškodnění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, na xxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
33. Xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx žalobce x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, a že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zapotřebí posuzovat xxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx jako jeden xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Cdo 968/2014).
34. X uvedeného xxxx vyplývá, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, pokud soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx x toho, xx xx x xxxxx xxxxxxx jedná x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. věc König xxxxx Xxxxxxx, rozsudek xxxxx XXXXxxxxx28.6.1978, stížnost x. 6232/73, §111).
35. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. x. x. nemůže založit xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx-xx soud xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx soud xx to, že xxxxx §49 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx., správní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2005, měl xxxxxxx orgán povinnost xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě, xxxxxxxx měl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx však nestalo. Xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx by xxxx x xxxxx zvláštním xxxxxxx přiměřená, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx celkové xxxx xxxxxx vycházejících x xxxxxxxx §31a xxxx. 3 písm. b) xx x) XxxXx (xxxx. xxxx XX Xxxxxxxxxx).
36. Xxxxxxxx xx xxxx přípustné xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx otázky xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu.
37. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
38. Xxxxx §6 xxxx. 1 XxxXx xx xxxxxx náhrady škody xxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednají xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx správní xxxxx (dále jen “xxxx“).
39. Xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 OdpŠk xxxxxxx, xx úřadem xxxxx xxxxxxxx 1 xx:
x) Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodl x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx x xxxxxxxxxx působnosti, x x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx do jeho xxxxxxxxxx, a dále x případech, kdy xxxx soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodl o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jež xxxxxx xx působnosti xxxxxx xxxxx.
40. Xxxx-xx xxxxx příslušný xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2, pak xxxxx §6 xxxx. 3 XxxXx jedná za xxxx Ministerstvo financí.
41. Xxxxx §6 xxxx. 6 OdpŠk úřad xxxxxx xxxxx odstavců 1 xx 5 xxxxx za xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
42. Xxxxx §21a xxxx. 1 x. x. x. za xxxx xxxx soudem xxxxxxxxx:
x) Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu,
b) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx příslušná xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
43. Xxxxxxxxx-xx před xxxxxx xx stát xxxxxxxxxxx složka xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx §21x odst. 3 x. x. x. jedná xxxx xxxxxx jménem xxxxx xxxxxxx organizační xxxxxx xxxxx nebojím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx působící x xxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx §21x xxxx. 4 x. x. x. xxxxxx §21 xxxx. 4 x 5 platí xxxxxxx.
44. Xxxxx §21 odst. 5 x. x. x. xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx za právnickou xxxxx současně jednat xxx jediná xxxxx.
45. Xxxxxxxx judikatura xxxxxxxxxx xxxxx xx vystavěna xx názoru, že xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 30.12.2003, xx. zn. 21 Xx 595/2003, uveřejněné x časopise Soudní xxxxxxxx 6/2005 xxx x. 72, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.7.2015, xx. xx. 30 Xxx 1382/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.1.2016, sp. xx. 30 Xxx 968/2014). Důvodem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x právním jednání xx xxxx. Xxxxx xx x xxxx xxxx zastupovalo xxxxxxxxx xxxxx více xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx každou x xxxx musí xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §21x odst. 3 x. x. x., xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx ohroženo (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 5.9.2011, xx. xx. 28 Xxx 4845/2009).
46. Jinak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx situaci, xxx by za xxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dvě xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx rozporů v xxxxxx procesních xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xx jej xxxxxxx). Xxxxxx situace xx xxxx v xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxx xx požadavek xxxxxxxxxxxxxx procesních xxxxx (xxxx. DVOŘÁK, X. X §21. In: XXXXXXX, P. a xxx. Občanský xxxxxx xxx (§1 xx 2501). Zákon o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Kluwer, 2016).
47. Xx-xx xxxxxxx xxxxx státu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu škody xx nemajetkové újmy, x xx i x xxxxxxx, xx xx škodě (respektive xxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx organizačních xxxxxx xxxxx, může xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednoho xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx složek, xx xxxxx s xxxxxxx na výše xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx organizační složku xx úkor xxxxx, x proto xxxx xx xxxx x xxxxxxx s §6 xxxx. 3 OdpŠk xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2015, xx. xx. 30 Xxx 1382/2014).
48. X xxxxxxxx projednávané xxxx xx jedná x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu způsobenou xxxxxxxxxxx dlouhým řízením. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx v Praze, Xxxxxxxx správní xxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x nyní xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x uvedeným skutkovým xxxxxxxxx xx pro xxxx xxxxxx vedenou xxxx správními orgány xxxx příslušné xxxxxx xx stát Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. §6 xxxx. 2 xxxx. x) XxxXx], xxx xxxx xxxxxx vedenou xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [za xxxxxxxxxxxx použití §6 xxxx. 2 xxxx. x) XxxXx, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Xxx 968/2014]. Vzhledem x §6 xxxx. 3 OdpŠk, xxxxxxxxxx §21 xxxx. 5 xxxx xxxxx x. x. x. x xxxx nastíněným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je proto x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, Ministerstvo xxxxxxx.
49. Označí-li xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, nejde x xxxx podání xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx je xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xx xxxxxx, aniž xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx usnesení (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.4.2004, xx. xx. 33 Xxx 67/2004).
50. S xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx organizační xxxxxx xxxxx nezjistil x xxxxxxx x xx xxxxxx, je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vystupovat, xxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxx.
51. Nejvyšší xxxx x uvedeného důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx rozsahu zrušil. Xxxxxxx se xxxxx xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxx soudy x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx organizační xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
52. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243x odst. 1 xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. ř. xx spojení s §226 x. s. x. xxxxxx právními xxxxxx dovolacího xxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx.
53. Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účastník xx xxxxxx xxxx, x níž xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx-xx xx xxx odlišné xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.9.2010, xx. zn. 25 Xxx 2829/2008). V xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxxxx xx xxxx jednat x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxx účastník podle §93 xxxx. 1 x 2 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.6.2015, xx. zn. 30 Xxx 3737/2014).