Xxxxxx věta
Řízení x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pracemi, podle §14a xxxx. 3 xxxxxx x. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právech xxxx závazcích účastníka xx smyslu čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, publikované xxx x. 209/1992 Sb.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §13 xxx. č. 82/1998 Xx.; §14a xxx. x. 20/1987 Xx.; čl. 6 Xxxxxx x. 209/1992 Sb.
Nejvyšší soud x xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 8.10.2014, xx. xx. 55 Xx 290/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx dne 8.10.2013, xx. xx. 41 X 9/2012-56, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 180 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxx k restaurování xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, které bylo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.11.2002 x xxxxxx dosud xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 rozsudkem xx dne 8.10.2013, x. j. 41 X 9/2012-56, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx 180 000 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx xx 2.2.2012 xx zaplacení (xxxxx X), xxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 180 000 Xx xx xxx 1.2.2012 zamítl (výrok XX) x rozhodl, xx xxxxxxxx je xxxxxxx zaplatit žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 16 685,90 Xx (výrok III).
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx 18.11.2002 x xxxxxxxx žádost x udělení xxxxxxxx x restaurování x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nástěnné malby x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx dopisy xx xxx 12.2.2003, 24.3.2003, 3.6.2003 xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxx, xx což xxxxxxx xxxxxxxx předložením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 29.12.2003 xxx žalobce xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; rozhodnutím ze xxx 26.1.2004, x. x. 17859/2002-11, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zamítla. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kultury xxxxxxxxxxx xx xxx 13.5.2004, x. x. 7982/2004, xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ze dne 11.10.2004, x. x. 17859/2002-XX, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx povolení xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx následně xxxxxxxxxxx xx dne 12.4.2005, x.x. 5707/2005, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx. Proti rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 4.10.2006, x. j. 5 Xx 174/2005-112, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.4.2008, x. x. 5 Xx 18/2007-157, xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zrušen x věc mu xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxx rozsudkem xx xxx 24.2.2010, č. x. 5 Xx 143/2008-288, rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.4.2005, x. x. 5707/2005, xxxxxx x xxx xxxxxx žalované x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 26.8.2010, x. x. 16911/2010, zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 11.10.2004, č.j. 17859/2002-11, x xxx jí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xx xxx 15.11.2010 x 14.2.2011 xxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx xx stav xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 28.7.2011 xxxxxxx x xxxxxxxx uplatnil nárok xx přiznání přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ze xxx 29.2.2012 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx 2.4.2012 uplatnil tvrzený xxxxx x xxxxx.
4. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx svou xxxxxx neodpovídá době, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci nebyly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ačkoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx zůstávala x xxxxxx xxxxxxx, a xx zejména xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 24.2.2010, x. j. 5 Xx 143/2008-288. Xxxxxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxx, xx které xx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rovněž dobu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 4 x xxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx nepřiměřenou. Nemajetkovou xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx dokazovat, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx domněnky xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx „více než xxxxx xxx, přiměřené xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx požadovaná výše xxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. „složitosti věci, xxxxxxx žalobce a xxxxxxxxxx x významu xxxxxx xxx žalobce". Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, spojené x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx", nelze podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx x přiměřenosti xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx žalovaná. Soud xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx či prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx odrazit na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx významný xxx xxxxxxx, xxxxx xx vliv na xxxxxxxx uplatnění xxxxxxx, x xxx x xx jeho majetkové x osobní xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx §32 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx xxx „XxxXx“, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx úroku z xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.2.2012, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ohledem na §15 xxxx. 1 XxxXx xx dnem 2.2.2012. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „xxxxx úspěšnému xxxxxxx“.
5. X xxxxxxxx xxxxxxx x žalované Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) napadeným xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně xx výroku x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxx, xx jejich xxxx xxxx 20 063 Kč, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xx xxxxxx X xxxxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) a xxxxxxx, xx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx 15 439,12 Xx (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
6. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „nezapracoval“ hodnocení, xxx k přiznané xxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx mít xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx zahájeno xxx 18.11.2002 a x xxxx rozhodování odvolacího xxxxx nebylo skončeno, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 165 000 Xx xx xxxxxx 12 xxx xxxxxx xxx výchozí xxxxxx 15 000 Xx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx (snížené x prvních dvou xxxxxx na polovinu); xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení přitom xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o 50 %, xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x 30 % a konečně xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x 20 %. Xxxxxxxx částka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx požadované xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx nákladového xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx podle §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §224 odst. 1 xx xxxxxxx x §142 odst. 1 o. x. x.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v plném xxxxxxx dovoláním. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přiměřeného zadostiučinění xxxxxxxxx posoudil kritérium xxxxxxx řízení pro xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.4.2011, sp. zn. Xxxx 206/2010, dále xxx „Stanovisko“, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx poškozeného. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, jestliže x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jakou xxxxx xxxxxx xx xxxx možno x xxxxx konkrétním případě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx; x xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z toho, xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx „pasivní xxxxxxxxxx“ žalované za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebyla x praxi dovolacího xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
9. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx považuje za „xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx“, neboť neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti. Xxxxxxx proto xxxxxxxxx, xxx Nevyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítl x xxxxxxx přiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění účinném xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx jen „x. x. x.“.
11. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. ř. x xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. s. x. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx zabýval přípustností xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, jestliže to xxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxx §237 x. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena neboje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx postrádá xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §157 xxxx. 2 x. x. x., x xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, neboť i xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, není zpravidla xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - podle xxxxxx xxxxxxxx - na xxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Cdo 2543/2011, uveřejněný pod x. 100/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2015, sp. xx. 30 Xxx 3102/2014), xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Dovolání xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek xxxx xxxxxx xxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx §14a xxxx. 3 xxxxxx x. 20/1987 Xx., x státní památkové xxxx, xxxx jen „XxXxxX“, xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx rozhoduje x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, publikované xxx x. 209/1992 Xx., xxxx xxx „Xxxxxx“, xxxxx xxxxxxx otázka xxxxxx v xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Podle xx. 6 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxx xxxxx xx xxxxx na xx, xxx xxxx záležitost xxxx spravedlivě, xxxxxxx x x přiměřené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nestranným xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx jakéhokoli trestního xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx čl. 38 xxxx. 2 xxxx xxxxx Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxx xxx „Listina“, xxxxx xx xxxxx, xxx jeho xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx x aby xx mohl xxxxxxxx xx xxxx prováděným xxxxxxx. Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxxxxxxx za xxxxx způsobenou nesprávným xxxxxxx postupem. Xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx úkon nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx.
Xxxxx §31x odst. 1 XxxXx xxx xxxxxx xx xx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx podle xxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu.
17. X rozsudku xx xxx 29.9.2015, sp. xx. 30 Xxx 344/2014, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx Xxxxxxx „xxx zbytečných xxxxxxx14), xx x xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxx nejen xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx i xx xx správní xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx účastníků.
18. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx, dále jen „XXXX“, dovodila xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky, xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXX a xxx. Xxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X. X. Xxxx, Xxxxx, 2012, x. 584):
[1] Je zde x xxxx o xxxxx nebo závazek, xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx má xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, rozsah nebo xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx?
[2] Xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx vnitrostátním xxxxx?
[3] Xx právo xxxx xxxxxxx, o xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx?
19. X xxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx k xxxxxx x aplikovatelnosti xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Jelikož z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Stanovisko, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Stanovisku xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxx-xx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxx.
20. Xx-xx xxxx xxxxxxx xx některou x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx záporná, xxx xx dané xxxxxxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxxx jeho délky x případnou satisfakci xxx porušení xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx.
21. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx uvedeného následující xxxxxx.
22. Xxxxxxx xx x dané xxxx xxxxxxx podanou již xxx 18.11.2002 domáhal xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ke xxx žádosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx. x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, srov. §243x xxxx. 1 x. x. x.) pravomocně xxxxxxxx.
23. Xxxxx §14x xxxx. 1 XxXxxX xxxxxxxxxxxx kulturních xxxxxxx xxxx xxxxxx částí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx umění xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx fyzická xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x bezúhonná, xx xxxxxxx povolení (xxxx xxx „xxxxxxxx x restaurování").
24. Xxx §14x xxxx. 3 XxXxxX povolení k xxxxxxxxxxxx uděluje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osobě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxx §14x xxxx. 13 XxXxxX uchazeči xxxxxxxxxxxx xxxxxxx udělí xx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 x 3 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, pokud je xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
26. X xxxxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx nepochybné, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx - xx xx xxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx a xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxxx) xx přímý vliv xx jeho xxxxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx restaurování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek xxxx jejich xxxxx. Xx základ tohoto xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx ze xxxxx xxxxxxxxxx českých právních xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx otázka, xxx xxxxx, x xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx.
28. X xxxxxxxxxx XXXX xx podává, xx xxxxx „xxxxxxx práva x závazky" xxxxxx xxx vykládán xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx řád xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x účelem Xxxxxx (xxxx. xxx Xöxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx XXXX xx dne 28.6.1978, xxxxxxxx č. 6232/73, §88). XXXX xxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxx sporů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx XXXX xxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx soukromá xxxxx xxxx x xxxxxx „xxxxxxxx" (xxxx. xxxxxx, §90).
29. O xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx civilních práv xx xxxxxxx, tak xxxxx ESLP xxx xxxx. x případě: xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx lékařské xxxxx x práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. Xöxxx xxxxx Německu, xxxxxxxx pléna ESLP xx xxx 28.6.1978, xxxxxxxx x. 6232/73, §91-95), výkonu lékařské xxxxx (srov. xxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx ESLP ze xxx 12.11.2002, xxxxxxxx x. 47273/99, §43-44), xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx (srov. xxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx XXXX ze xxx 27.10.1987, xxxxxxxx x. 10426/83, §37-38) xx práva xxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxx advokátů (xxxx. xxx X. proti Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx XXXX xx dne 30.11.1987, xxxxxxxx x. 8950/80, §46-48). XXXX xx xxxxxxx vyslovil x tom xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx, kterých xx xxx xxxxxxx x xxxxx, mohou xxx tato práva xxxxxxxxxx x xxxxxx xx civilní xxxxx xx xxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx (srov. xxx Xxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx XXXX xx xxx 19.10.2006, x. 1855/02, §36).
30. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, řízení xxxxxxxx xx výkonu xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxx., xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx přímý xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx x xxxxx xxxx soukromou xxxxxx x nositelem xxxxxxx xxxx (srov. XXXX x xxx., xx. xxx., x. 591, xxxx 27-28).
31. X xxxxxxxxxx xxxx z §14x odst. 13 XxXxxX xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xx xxx splnění zákonných xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nárok. Xxxxxxx xxxxxxxx xx pak xxxx výkonu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jejich xxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pracemi x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx x těchto xxxxxx xxxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxx jedná o „xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xx xx svém xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx správní řízení xxx aplikovat xxxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx a z xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro odškodnění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx řízení, xx xxx dopadá xx. 6 odst. 1 Xxxxxx.
33. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx x řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx odškodnění nemajetkové xxxx xxxxxxx porušením xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, a xx xx xxxxx x xxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxx navazující xxxxxx ve správním xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Cdo 968/2014).
34. Z xxxxxxxxx xxxx vyplývá, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx, než xxxxxx bylo dosaženo x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx význam xxxxxxxxxxx (xxxx. věc König xxxxx Xxxxxxx, rozsudek xxxxx XXXXxxxxx28.6.1978, xxxxxxxx x. 6232/73, §111).
35. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení, xxx-xx soud prvního xxxxxx a xxxxxx xxx odvolací xxxx xx to, xx xxxxx §49 xxxx. 2 xxxxxx č. 71/1967 Xx., správní xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2005, měl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx měl xxxxxxxxxx x přiměřeném prodloužení xxxx xxxxx, xxx xx xxxx nestalo. Xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx by byla x daném zvláštním xxxxxxx přiměřená, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx celkové xxxx xxxxxx vycházejících z xxxxxxxx §31x xxxx. 3 písm. x) xx x) XxxXx (xxxx. xxxx XX Xxxxxxxxxx).
36. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxx má x uvedeném řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
37. Xxxxxxxx xx důvodné.
38. Xxxxx §6 odst. 1 XxxXx ve xxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x o regresních xxxxxxxx jednají jménem xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx “xxxx“).
39. Ustanovení §6 xxxx. 2 XxxXx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx:
x) Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx-xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx v případech, xxx xxxx soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x samostatné působnosti, x x xxxxxxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx xxxx, došlo-li xx xxxxx v odvětví xxxxxx správy, jež xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x případech, xxx xxxx soudem ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx správy, jež xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
40. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxxxx 2, xxx xxxxx §6 xxxx. 3 XxxXx xxxxx za xxxx Ministerstvo xxxxxxx.
41. Xxxxx §6 xxxx. 6 XxxXx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 až 5 xxxxx xx xxxx xxxx organizační xxxxxx xxxxx x v xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
42. Xxxxx §21x xxxx. 1 x. x. x. xx stát xxxx xxxxxx xxxxxxxxx:
x) Xxxx xxx zastupování xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx v případech xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
43. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, pak xxxxx §21a odst. 3 x. x. x. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx působící x xxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx §21x odst. 4 x. s. x. přitom §21 xxxx. 4 x 5 xxxxx xxxxxxx.
44. Xxxxx §21 odst. 5 x. x. x. xxxx druhé xxxx x xxxx xxxx za právnickou xxxxx současně xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
45. Xxxxxxxx judikatura dovolacího xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxx soudem x xxxx věci jednat xxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 30.12.2003, xx. xx. 21 Xx 595/2003, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxx 6/2005 pod x. 72, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2015, sp. xx. 30 Xxx 1382/2014, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Xxx 968/2014). Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx organizační xxxxxx xx stát x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx zájem xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x právním jednání xx stát. Xxxxx xx x téže xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx organizačních xxxxxx, xx každou x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoba xxx §21x xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.9.2011, xx. xx. 28 Cdo 4845/2009).
46. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xx xxxx xxxxxxx jediného xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx osoby s xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx úkonech (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx státu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xx byla x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů (xxxx. DVOŘÁK, X. X §21. Xx: XXXXXXX, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx (§1 až 2501). Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016).
47. Xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jediný nárok xx náhradu xxxxx xx xxxxxxxxxxx újmy, x xx x x xxxxxxx, xx xx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx složek xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx složka státu. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně jednoho xxxxxx měly xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx složek, xx třeba x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx zvolit pouze xxxxx organizační xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nelze současně xxxxxxxxxxxx některou xxxxx xxxxxxxxxx organizační xxxxxx xx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxx v xxxxxxx s §6 xxxx. 3 OdpŠk xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx to xx xxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x majetkem xxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.7.2015, xx. zn. 30 Xxx 1382/2014).
48. X xxxxxxxx projednávané xxxx se xxxxx x jeden nárok xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízením. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury, xxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx příslušné xxxxxx xx stát Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. §6 xxxx. 2 xxxx. x) OdpŠk], xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [xx xxxxxxxxxxxx použití §6 xxxx. 2 písm. x) XxxXx, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Xxx 968/2014]. Vzhledem x §6 xxxx. 3 XxxXx, xxxxxxxxxx §21 odst. 5 xxxx xxxxx x. x. x. x xxxx nastíněným judikaturním xxxxxxx je proto x posuzované xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, Ministerstvo xxxxxxx.
49. Označí-li xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které nebyly xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx o xxxx podání ani x nedostatek xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx x ní xxxxxx, aniž by x tom vydával xxxxxxxx usnesení (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.4.2004, xx. zn. 33 Xxx 67/2004).
50. X xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní xxxxxx, je jím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx má x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx vystupovat, xxxxxxx, a tudíž xxxxxxxxx.
51. Nejvyšší soud x uvedeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxx rozsahu xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vztahuje x xx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxx nutné, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složkou xxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
52. Xxxxx jsou xx xxxxxx §243g xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxxx xx středníkem x. x. ř. xx xxxxxxx x §226 o. s. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx stejné xxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx řízení, vystupuje-li xx stejné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx-xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2010, xx. xx. 25 Xxx 2829/2008). V xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxxxx xx xxxx jednat x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §93 xxxx. 1 x 2 o. x. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2015, xx. xx. 30 Xxx 3737/2014).