Xxxxxx xxxx
Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jejich částí, xxxxx xxxx díly xxxxxxxxxx umění xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx §14a odst. 3 xxxxxx č. 20/1987 Xx., x státní xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx, publikované pod x. 209/1992 Xx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §13 xxx. x. 82/1998 Xx.; §14a zák. x. 20/1987 Sb.; čl. 6 Xxxxxx x. 209/1992 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 8.10.2014, xx. xx. 55 Xx 290/2014, a xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 8.10.2013, xx. xx. 41 X 9/2012-56, x xxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 1 k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx zaplacení 180 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx, xxx xx xxxx xxx způsobena xxxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx x žádosti xxxxxxx o udělení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx a nástěnných xxxxx, které xxxx x xxxxxxxx zahájeno xxx 18.11.2002 x xxxxxx xxxxx skončeno.
2. Xxxxxxx soud pro Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx dne 8.10.2013, x. x. 41 X 9/2012-56, uložil xxxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxx 180 000 Xx x xxxxxx x prodlení xx 2.2.2012 xx xxxxxxxxx (xxxxx I), žalobu xx do xxxxx x prodlení x xxxxxx 180 000 Xx xx xxx 1.2.2012 zamítl (xxxxx XX) a rozhodl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 16 685,90 Xx (xxxxx XXX).
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx 18.11.2002 x žalované xxxxxx x xxxxxxx povolení x restaurování v xxxxx restaurování nástropní x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx dopisy xx xxx 12.2.2003, 24.3.2003, 3.6.2003 xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dne 29.12.2003 xxx xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxx správní xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx xxx 26.1.2004, x. x. 17859/2002-11, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.5.2004, x. x. 7982/2004, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxxxxxxxxx xx xxx 11.10.2004, x. j. 17859/2002-XX, xxxxxx xxxxxxx x vydání povolení xxxxxxxx zamítla. Ministr xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 12.4.2005, x.x. 5707/2005, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Proti rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.10.2006, x. x. 5 Xx 174/2005-112, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.4.2008, č. x. 5 As 18/2007-157, xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x věc mu xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx xxx rozsudkem xx xxx 24.2.2010, x. x. 5 Xx 143/2008-288, rozhodnutí ministra xxxxxxx xx xxx 12.4.2005, x. x. 5707/2005, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx kultury xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 26.8.2010, x. x. 16911/2010, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.10.2004, x.x. 17859/2002-11, x xxx jí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xx xxxxxx xx xxx 15.11.2010 a 14.2.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx řízení. Xxxxxxx xx xxx 28.7.2011 žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx přiznání přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 29.2.2012 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx 2.4.2012 uplatnil xxxxxxx xxxxx u soudu.
4. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx předmětné xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxx očekávat xxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dodrženy xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxx rozhodováno x xxxxxx prodloužení. Ačkoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, a xx zejména xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.2.2010, x. x. 5 Xx 143/2008-288. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx podle soudu xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 4 x xxx xxxx, xxx xxx podle xxxxx xxxxxxx stupně xxx xx nepřiměřenou. Nemajetkovou xxxx, xxxxx tímto xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxx vznikla, není xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xx „více než xxxxx leť, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xx. „xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx žalobce". Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx s „xxxxxxxxxx posuzování žádosti xxxxxxx", nelze podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx" nečinnosti, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx poskytnutého zadostiučinění. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně zapotřebí xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, neboť xx vliv xx xxxxxxxx uplatnění xxxxxxx, x tím i xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx §32 xxxx. 3 xxxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xxxx xxx „XxxXx“, xx důvodnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx za xxx 1.2.2012, poněvadž x xxxxxxxx žalované došlo x xxxxxxx xx §15 xxxx. 1 XxxXx xx xxxx 2.2.2012. O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx §142 odst. 1 x. s. x. x přiznal xxxxxx náhradu x xxxxxx „zcela úspěšnému xxxxxxx“.
5. X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx výroku o xxxxxxx nákladů řízení xxx, že jejich xxxx xxxx 20 063 Xx, xxxxx xxx v tomto xxxxxx a ve xxxxxx X potvrdil (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 15 439,12 Xx (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dokazování a xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx za xxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx skutečnost, xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „nezapracoval“ xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx. X xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 18.11.2002 x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx částce xxxxxxxxxx 165 000 Xx za xxxxxx 12 xxx řízení xxx xxxxxxx částce 15 000 Xx xx xxx rok xxxxxx řízení (snížené x prvních dvou xxxxxx xx polovinu); xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 50 %, xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x 30 % x xxxxxxx xxxxxx řízení xxx xxxxxxx její xxxxxxx x 20 %. Xxxxxxxx částka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dokonce xxxxxxxxx xxxxxxxx požadované xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x) vyhlášky x. 177/1996 Xx. X xxxxxxxxx odvolacího řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §224 odst. 1 ve spojení x §142 odst. 1 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v plném xxxxxxx xxxxxxxxx. Namítala, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kritérium xxxxxxx řízení xxx xxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx uvedená ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxx xxx „Xxxxxxxxxx“, u xxxxx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxx xxx poškozeného. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, jestliže x odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx by xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za přiměřenou; x xx xxxxxx x této xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaná přípustnost xxxxxxxx z xxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx hodnotící úvahy xxxxxxx x závěru x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx sestává xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, nýbrž xxxxxxxxx měrou rovněž x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx uvedená xxxxxx xxxxx xxxxxx x praxi xxxxxxxxxx xxxxx řešena. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
9. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx“, xxxxx neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx proto xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítl x xxxxxxx přiznal xxxxxxx nákladů xxxxxx.
10. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX bod 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. a xx. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), dále xxx „x. s. x.“.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx oprávněnou, za xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 o. x. x. a xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. ř. Xxxxxxxx soud se xxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxx §236 odst. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
13. Podle §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo má-li xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Námitka xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx v dovolacím xxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §157 xxxx. 2 o. x. ř., a xx v důsledku xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx, neboť x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx obsahu xxxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Cdo 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx x. 100/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.1.2015, xx. xx. 30 Xxx 3102/2014), xxx x xxxxxxx žalované nebyly, xxxx odvolací soud xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Dovolání xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x restaurování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx díly xxxxxxxxxx xxxxx xxxx uměleckořemeslnými xxxxxxx, xxxxx §14a xxxx. 3 xxxxxx x. 20/1987 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, dále xxx „XxXxxX“, je xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx., xxxx xxx „Xxxxxx“, xxxxx uvedená xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxx xx. 6 odst. 1 xxxx xxxxx Xxxxxx xxxxx xx xxxxx na xx, xxx jeho záležitost xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezávislým x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxx nebo o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx proti xxxx. Xxxxx čl. 38 xxxx. 2 věty xxxxx Listiny základních xxxx a xxxxxx, xxxx jen „Listina“, xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx veřejně, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x jeho xxxxxxxxxxx x aby xx xxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx postupem. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx rozhodnutí v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxxx-xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx lhůtě.
Podle §31x xxxx. 1 XxxXx xxx ohledu xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx způsobena škoda, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu.
17. X xxxxxxxx ze xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx a 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx. právo xx projednám xxxx x xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx Xxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx průtahů14), xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx i xx xx správní xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodují o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
18. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx, xxxx xxx „XXXX“, xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky, xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy x xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXX a xxx. Komentář x Xxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv. X. X. Xxxx, Xxxxx, 2012, x. 584):
[1] Je zde x xxxx o xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx xx opravdový x xxxxx x xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx?
[2] Xx xxxx xxxxx xxxx závazek svůj xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx?
[3] Je xxxxx xxxx závazek, o xxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx?
19. X xxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxx nezbytné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx Stanovisko, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx řízení, xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx podléhají. Xxxxxxxx, xxxxxx-xx Xxxxxxxxxx x správních xxxxxxxx, xx tím na xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx.
20. Xx-xx však xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx práva xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx.
21. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx činí xxxxxxxx soud ze xxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxx.
22. Xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx podanou xxx xxx 18.11.2002 xxxxxxx xx žalované xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx částí, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx doložil xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx žalované dále xxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxx žalobce nebylo xxxxx (xx. v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx. §243f xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Podle §14x xxxx. 1 XxXxxX xxxxxxxxxxxx kulturních xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, může xxxxxxxx xxxxxxx osoba, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x bezúhonná, xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx").
24. Xxx §14x xxxx. 3 XxXxxX xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odborných xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxx §14x xxxx. 13 XxXxxX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx podmínek xxxxx xxxxxxxx 1 x 3 povolení x xxxxxxxxxxxx, pokud je xx xxxxxx odborná xxxxxxxxxxx a bezúhonnost.
26. X xxxxxxxxxxxxx vyplývá, xx odpověď xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nečiní xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx nepochybné, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx - xx xx xxx podstaty - xxxxxxxxx a xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxxx) xx xxxxx vliv xx jeho xxxxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kulturních xxxxxxx xxxx xxxxxx částí. Xx xxxxxx tohoto xxxxx xx dán xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx vyvolávat xxxxxx, xxx xxxxx, o xxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx.
28. X judikatury XXXX xx podává, xx xxxxx „xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx" xxxxxx xxx vykládán xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxx vykládat xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx řešení xx xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx (xxxx. xxx Xöxxx proti Německu, xxxxxxxx xxxxx ESLP xx dne 28.6.1978, xxxxxxxx x. 6232/73, §88). XXXX xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobami; x xxxxxxx sporu xxxx jednotlivcem x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx podle XXXX xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx „xxxxxxxx" (srov. xxxxxx, §90).
29. X spory xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx civilních práv xx xxxxxxx, xxx xxxxx ESLP xxx xxxx. v případě: xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx praxe x práva provozovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. Xöxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx XXXX xx dne 28.6.1978, xxxxxxxx x. 6232/73, §91-95), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx Xxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx XXXX ze xxx 12.11.2002, xxxxxxxx x. 47273/99, §43-44), xxxxx xx xxxxxxx x provozování xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxx Xxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx ESLP xx xxx 27.10.1987, xxxxxxxx x. 10426/83, §37-38) xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx X. proti Xxxxxx, rozsudek pléna XXXX xx xxx 30.11.1987, xxxxxxxx x. 8950/80, §46-48). XXXX xx dokonce xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx práva, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx civilní xxxxx xx smyslu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (srov. xxx Xxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx XXXX xx xxx 19.10.2006, x. 1855/02, §36).
30. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uznává, xx xx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx různá xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, řízení týkající xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx profese, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx., xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxx přímý xxxxx xx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx, byť xx xxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx veřejné xxxx (xxxx. XXXX x kol., xx. xxx., s. 591, xxxx 27-28).
31. X xxxxxxxxxx věci z §14x xxxx. 13 XxXxxX xxxxxxxxxx vyplývá, xx žalobce má xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx udělení xxxxxxxx x restaurování xxxxxx nárok. Udělení xxxxxxxx se xxx xxxx výkonu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx kulturních památek xxxx jejich xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx žalobce. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx jedná x „xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx“ ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xx xx svém xxxxxxxx xxxxxxx, že na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx aplikovat xxxxxx xxxxxxxxx ve Stanovisku.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx újmy xxxxxxx x x xxxxxx xx Stanovisku xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení, na xxx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx.
33. Xxxxxxxxx xx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalobce x xxxxxx uplatnil xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxx x xxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posuzovat xxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Xxx 968/2014).
34. X xxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxxx významu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání podle §237 o. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx řešení, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyšly x toho, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx König xxxxx Německu, rozsudek xxxxx ESLPzedne28.6.1978, xxxxxxxx x. 6232/73, §111).
35. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxx založit xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx-xx soud prvního xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxx §49 xxxx. 2 xxxxxx č. 71/1967 Sb., správní xxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2005, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx lhůty, což xx však nestalo. Xxxxxx, jaká xxxxx xxxxxx by byla x xxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx celkové xxxx xxxxxx vycházejících x xxxxxxxx §31x odst. 3 písm. b) xx x) XxxXx (xxxx. část XX Xxxxxxxxxx).
36. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x otázce, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx státu xxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
37. Xxxxxxxx je důvodné.
38. Xxxxx §6 odst. 1 OdpŠk xx xxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ministerstva x xxxx ústřední správní xxxxx (xxxx xxx “xxxx“).
39. Ustanovení §6 xxxx. 2 XxxXx xxxxxxx, že úřadem xxxxx xxxxxxxx 1 xx:
x) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx ke škodě x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo v xxxxxxxx řízení, a xxxx x případech, xxx xxxx soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx notářem xxxx xxxxxxx exekutorem,
b) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jež xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx rozhodl o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jež xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
40. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx úřad xxxxx podle odstavce 2, xxx podle §6 odst. 3 XxxXx jedná za xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
41. Xxxxx §6 odst. 6 OdpŠk úřad xxxxxx xxxxx odstavců 1 xx 5 xxxxx za stát xxxx organizační složka xxxxx i x xxxxxx před xxxxxx, xxxxx zvláštní právní xxxxxxx nestanoví jinak.
42. Xxxxx §21a odst. 1 x. x. x. xx stát xxxx xxxxxx xxxxxxxxx:
x) Xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
43. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xx stát xxxxxxxxxxx složka státu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx §21x xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxx xxxxxx jménem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxx. Xxxxx §21x odst. 4 o. x. x. xxxxxx §21 xxxx. 4 x 5 xxxxx xxxxxxx.
44. Xxxxx §21 odst. 5 x. x. x. věty xxxxx xxxx x xxxx xxxx xx právnickou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx osoba.
45. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xx stát xxxx xxxx soudem v xxxx xxxx jednat xxx jedna xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 30.12.2003, xx. zn. 21 Xx 595/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx 6/2005 xxx x. 72, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2015, xx. xx. 30 Xxx 1382/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.1.2016, sp. xx. 30 Xxx 968/2014). Důvodem xxxxxxxxx xx vystupování pouze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx stát v xxxx věci je xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx rozporů x právním xxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx více xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dle §21x odst. 3 x. x. ř., xxxxxxx xx xxxxx xx žalovanou by xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.9.2011, sp. xx. 28 Xxx 4845/2009).
46. Xxxxx xxxxxx xxxxx připustit xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx jediného xxxxxx xxxxxxx dvě xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx rozporů x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx uznala a xxxxx by jej xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xx základním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesních úkonů (xxxx. XXXXXX, X. X §21. In: XXXXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxx xxx (§1 až 2501). Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016).
47. Xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx uplatňován xxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, x to x x xxxxxxx, xx xx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx stát xxxxxxxxxx jen jedna xxxxxxxxxxx složka xxxxx. Xxxxx xx skutkové xxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx příslušnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx zvolit xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx žalovanou xxxxxxxxxx. Xxxxx současně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jinak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx druhé, x xxxxx bude xx xxxx x xxxxxxx x §6 xxxx. 3 XxxXx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx to xx xxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx xxx hospodaření x majetkem xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.7.2015, xx. xx. 30 Cdo 1382/2014).
48. X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xx jedná x jeden xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhým xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxx, xxxxxxx kultury, Xxxxxxx xxxx x Praze, Xxxxxxxx správní soud, Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pro xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx příslušné xxxxxx xx xxxx Ministerstvo xxxxxxx [xxxx. §6 xxxx. 2 písm. x) OdpŠk], xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx správními xxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti [za xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) XxxXx, xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.1.2016, xx. zn. 30 Xxx 968/2014]. Vzhledem x §6 xxxx. 3 OdpŠk, xxxxxxxxxx §21 xxxx. 5 xxxx xxxxx x. x. x. x xxxx xxxxxxxxxx judikaturním xxxxxxx je proto x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úřadem, jednajícím xxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
49. Označí-li xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx organizační xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx podání xxx x nedostatek xxxxxxxx xxxxxx; soud xx xxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zjistit a xxxxx s xx xxxxxx, aniž xx x xxx vydával xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2004, xx. xx. 33 Xxx 67/2004).
50. S xxxxxxx na xx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezjistil a xxxxxxx x xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx posouzení otázky, xxxxx xxxxx xx x uvedeném řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx.
51. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxx rozsahu zrušil. Xxxxxxx xx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx bude xxxxx, xxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx organizační složkou xxxxx, kterou xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zrušil Xxxxxxxx soud podle §243x xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
52. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 části xxxx xxxxx xx středníkem x. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. s. x. vázány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomto rozhodnutí xxxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účastník xx xxxxxx xxxx, x níž xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a jednají-li xx něj odlišné xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.9.2010, xx. xx. 25 Xxx 2829/2008). V xxxxx xxxx připadá, xxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x jednotlivých fázích xxxxxxxxxxxx řízení, xx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx řízení jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §93 odst. 1 x 2 o. x. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.6.2015, xx. zn. 30 Xxx 3737/2014).