Xxxxxx xxxx
Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxx umění nebo xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx §14a xxxx. 3 xxxxxx x. 20/1987 Xx., o státní xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx rozhoduje x xxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxx účastníka xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xxxxxxxxxxx pod x. 209/1992 Xx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §13 xxx. č. 82/1998 Xx.; §14a zák. x. 20/1987 Sb.; čl. 6 Xxxxxx x. 209/1992 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.10.2014, xx. zn. 55 Xx 290/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 8.10.2013, xx. zn. 41 X 9/2012-56, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 180 000 Xx x příslušenstvím xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx, jež xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx o žádosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx x nástěnných xxxxx, xxxxx bylo x žalované xxxxxxxx xxx 18.11.2002 x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 rozsudkem xx xxx 8.10.2013, x. x. 41 X 9/2012-56, uložil xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx 180 000 Xx x xxxxxx x prodlení od 2.2.2012 xx xxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx xx do xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 180 000 Xx xx den 1.2.2012 xxxxxx (xxxxx XX) a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 16 685,90 Xx (xxxxx XXX).
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx 18.11.2002 x xxxxxxxx žádost x xxxxxxx povolení x restaurování v xxxxx restaurování nástropní x xxxxxxxx malby x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.2.2003, 24.3.2003, 3.6.2003 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 29.12.2003 xxx xxxxxxx seznámen x&xxxx;xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx ze xxx 26.1.2004, x. x. 17859/2002-11, žalovaná xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx povolení xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 13.5.2004, x. x. 7982/2004, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxxxxxxxxx ze xxx 11.10.2004, x. j. 17859/2002-XX, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.4.2005, x.x. 5707/2005, rozklad xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kultury xxxxxx xxxxxxx žalobou xx xxxxxxxx soudnictví, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 4.10.2006, č. x. 5 Xx 174/2005-112, xxxxxxxxx. Rozsudkem Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 1.4.2008, č. x. 5 Xx 18/2007-157, xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze zrušen x věc xx xxxx vrácena x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx rozsudkem ze xxx 24.2.2010, x. x. 5 Xx 143/2008-288, rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 12.4.2005, x. j. 5707/2005, xxxxxx a xxx vrátil xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.8.2010, x. x. 16911/2010, zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.10.2004, x.x. 17859/2002-11, x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xx dne 15.11.2010 x 14.2.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx ze xxx 28.7.2011 žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 29.2.2012 žalovaná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx dne 2.4.2012 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx.
4. Xx xxxxxx stránce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx předmětné řízení xxxx xxxxx svou xxxxxx xxxxxxxxxx době, x xxx xxxx xxxxxxx očekávat vyřízení xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci nebyly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, ani xxxxxx rozhodováno o xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx opakovaně xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 24.2.2010, x. x. 5 Xx 143/2008-288. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, do xxxxx xx podle soudu xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx rovněž xxxx xxxxxx řízení před xxxxxxxxx soudy x xxxxx 4 a xxx xxxx, xxx xxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx tímto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx třeba xxxxxxxxx, xxxxx lze vycházet x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx újmy. Žalobci xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xx „více než xxxxx xxx, přiměřené xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. „xxxxxxxxxx věci, xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx". Xx xxxxxxxx složitosti xxxx, xxxxxxx s „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvod xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně dále xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx odrazit na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx žalobce, neboť xx vliv na xxxxxxxx uplatnění xxxxxxx, x xxx i xx xxxx xxxxxxxxx x osobní xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx §32 xxxx. 3 xxxxxx č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx xxx „XxxXx“, xx důvodnou námitku xxxxxxxxx xxxxx žalobou xxxxxxxxxxx nároku, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxx neskončilo. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx za xxx 1.2.2012, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx §15 xxxx. 1 XxxXx xx xxxx 2.2.2012. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 x. x. x. x přiznal xxxxxx náhradu x xxxxxx „zcela xxxxxxxxx xxxxxxx“.
5. X odvolání xxxxxxx i žalované Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výroku x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx činí 20 063 Xx, xxxxx xxx v tomto xxxxxx x ve xxxxxx I xxxxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) x xxxxxxx, že žalovaná xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx xx nákladech xxxxxxxxxx řízení 15 439,12 Kč (výrok XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx správný. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx prvostupňovému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutečnost, xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „nezapracoval“ xxxxxxxxx, xxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. I xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx zahájeno xxx 18.11.2002 x x xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx skončeno, xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 165 000 Xx xx celkem 12 xxx xxxxxx xxx výchozí částce 15 000 Xx xx xxx xxx xxxxxx řízení (xxxxxxx x xxxxxxx dvou xxxxxx xx xxxxxxxx); xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 50 %, xxxxxxxx x xxxxxx složitost xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x 30 % a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxx x 20 %. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tak podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx nákladového xxxxxx prvostupňového rozhodnutí xxxxxxxxx odvolací soud xxx, xx odměnu xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx podle §9 xxxx. 4 xxxx. x) vyhlášky č. 177/1996 Xx. X xxxxxxxxx odvolacího řízení xxxxxxx odvolací xxxx xxxxx §224 odst. 1 xx spojení x §142 odst. 1 o. s. x.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx dovoláním. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxx uvedená ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx ze xxx 13.4.2011, sp. zn. Xxxx 206/2010, xxxx xxx „Stanovisko“, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx, jestliže x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx řízení xx xxxx xxxxx x xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx za přiměřenou; x xx vztahu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx při xxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx. Xxxx žalovaná xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x něm xxxxxxxxx hodnotící xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x výši základní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx žalovaná xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxx xxxxx x vlastního xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx měrou xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, že xxxxxxx xxxxxx dosud nebyla x xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx. Ze xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx soudu xxxxxxx stupně x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Žalobce xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx považuje xx „xxxxx nedůvodné x xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx proto xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (viz xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. a xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. s. ř.“.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř. a xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx dovoláním napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx připouští.
13. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx postrádá xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §157 xxxx. 2 o. x. x., x xx x důsledku xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, přípustnost xxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx nevyhovuje xxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, xxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - podle xxxxxx xxxxxxxx - na xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Cdo 2543/2011, xxxxxxxxxx pod x. 100/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2015, xx. xx. 30 Xxx 3102/2014), xxx x xxxxxxx xxxxxxxx nebyly, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Dovolání xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x restaurování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx díly xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx §14a xxxx. 3 xxxxxx x. 20/1987 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx jen „XxXxxX“, xx řízením, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx., xxxx xxx „Xxxxxx“, xxxxx uvedená xxxxxx xxxxxx x rozhodování Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Podle xx. 6 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xx, xxx xxxx záležitost xxxx xxxxxxxxxxx, veřejně x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx právech nebo xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti němu. Xxxxx xx. 38 xxxx. 2 xxxx xxxxx Xxxxxxx základních xxxx x svobod, xxxx xxx „Listina“, xxxxx xx právo, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x jeho xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx vyjádřit xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §13 xxxx. 1 OdpŠk xxxx xxxxxxxx xx xxxxx způsobenou nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem je xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě.
Podle §31x odst. 1 XxxXx xxx ohledu xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zákona též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu.
17. X xxxxxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x 38 xxxx. 2 Listiny, xxxxxxxxxxx mj. právo xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx Xxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx14), xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx soudem, xxx x na xx správní xxxxxx, x xxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx.
18. X judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, dále jen „XXXX“, xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky, xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx v xxxx xxxxxxx části (xxxx. KMEC x xxx. Xxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X. X. Beck, Xxxxx, 2012, x. 584):
[1] Je xxx x xxxx o xxxxx xxxx závazek, xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx?
[2] Xx xxxx právo xxxx závazek xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx?
[3] Je právo xxxx xxxxxxx, x xxxxx se v xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx?
19. X xxxxxxx správního řízení xx xxxxx nezbytné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx zodpovězeny xxxxxx, je xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Stanovisko, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx veškeré xxxxxx xx Stanovisku xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx, jež xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxx-xx Xxxxxxxxxx x správních xxxxxxxx, xx tím xx xxxxx xxxxx ta xxxxxxx řízení, xx xxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxx.
20. Je-li však xxxxxxx xx xxxxxxxx x výše uvedených xxxxxx záporná, xxx xx dané správní xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxx, x tudíž xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx přiměřenou xxxxx xxxxxxxxx ani Xxxxxxxxxx.
21. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx soud xx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxx se x dané xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 18.11.2002 domáhal xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek xx xxxxxx částí, konkrétně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx žádosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou k xxxxxx žalované xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxx (xx. x xxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx. §243x xxxx. 1 o. x. ř.) pravomocně xxxxxxxx.
23. Xxxxx §14x xxxx. 1 XxXxxX xxxxxxxxxxxx kulturních xxxxxxx xxxx jejich xxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx fyzická xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx").
24. Dle §14x xxxx. 3 XxXxxX xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ministerstvo xxxxxxx fyzické xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odborných předpokladů.
25. Xxxxx §14a xxxx. 13 XxXxxX uchazeči xxxxxxxxxxxx xxxxxxx udělí xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 3 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, pokud xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
26. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx odpověď xx xxxxx dvě xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx nepochybné, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx je právo - co xx xxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx a xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxxx) xx xxxxx xxxx xx xxxx existenci, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kulturních památek xxxx xxxxxx částí. Xx základ xxxxxx xxxxx xx dán xxxxxxxxxxxxx právem, xxxxxxx xxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Pochybnosti xxxx xxxx xxxxxxxxx otázka, xxx xxxxx, o xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx povahu.
28. X judikatury XXXX xx podává, xx xxxxx „xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx" xxxxxx xxx vykládán xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž je xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx každé xxxx řešení by xxxxx xxxx x xxxxxxxxx neslučitelným s xxxxxxxxx x účelem Xxxxxx (srov. věc Xöxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 28.6.1978, xxxxxxxx x. 6232/73, §88). XXXX neuznal xxx xxxxxxxx, xx xx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxx pouze xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxx XXXX xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osoba xxxx v xxxxxx „xxxxxxxx" (srov. xxxxxx, §90).
29. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práv xx xxxxxxx, xxx xxxxx XXXX xxx xxxx. v případě: xxxxx pokračovat ve xxxxxx xxxxxxxx praxe x práva provozovat xxxxxxxxxxxx zařízení (xxxx. Xöxxx xxxxx Německu, xxxxxxxx xxxxx XXXX xx dne 28.6.1978, xxxxxxxx č. 6232/73, §91-95), xxxxxx lékařské xxxxx (srov. xxx Xxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx ESLP xx xxx 12.11.2002, xxxxxxxx x. 47273/99, §43-44), xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. věc Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx ESLP ze xxx 27.10.1987, xxxxxxxx x. 10426/83, §37-38) xx xxxxx být xxxxx zapsán xx xxxxxxx advokátů (xxxx. xxx X. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 30.11.1987, xxxxxxxx x. 8950/80, §46-48). XXXX xx dokonce vyslovil x xxx smyslu, xx přiznává-li xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx lze xxxxxxx x soudu, mohou xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx práva xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxx. xxx Xxx xxxxx Turecku, xxxxxxxx XXXX xx xxx 19.10.2006, x. 1855/02, §36).
30. Rovněž xxxxxxx literatura xxxxxx, xx se čl. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx administrativní xxxxxx, řízení týkající xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx., xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx mající xxxxxxx xxxxx dopad xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx o xxxxx xxxx soukromou osobou x nositelem xxxxxxx xxxx (xxxx. XXXX x xxx., op. xxx., s. 591, xxxx 27-28).
31. X xxxxxxxxxx věci z §14x odst. 13 XxXxxX bezpochyby xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Udělení xxxxxxxx xx pak xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek xxxx xxxxxx částí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxxx pracemi x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx majetkové xxxxx žalobce. Xxxxxxxx xxxx x těchto xxxxxx xxxxxxx, xx xx x daném xxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxx právo xxxx xxxxxxx“ ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xx xx xxxx důsledku xxxxxxx, že na xxxxxxxxxx správní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxxxxx, pokud xxxxx x vyvratitelné xxxxxxxx x vzniku xxxx xxxxxxx a x xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení, xx xxx dopadá xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
33. Přiléhavý xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že žalobce x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx porušením xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, a že xx proto z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxx posuzovat xxxxxxx xxxxxx x xx xxx navazující xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako jeden xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2016, sp. xx. 30 Xxx 968/2014).
34. X uvedeného xxxx xxxxxxx, že xxxxxx zvýšeného xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx řešení, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x toho, xx xx x daném xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx význam xxxxxxxxxxx (xxxx. věc Xöxxx xxxxx Německu, xxxxxxxx xxxxx XXXXxxxxx28.6.1978, xxxxxxxx x. 6232/73, §111).
35. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 o. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx, xxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx soud xx to, xx xxxxx §49 odst. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2005, měl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě, xxxxxxxx měl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxx délka xxxxxx xx byla x daném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxx xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx celkové xxxx xxxxxx vycházejících x xxxxxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. x) xx x) OdpŠk (xxxx. xxxx IV Xxxxxxxxxx).
36. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx má x xxxxxxxx řízení xxxxxx státu xxxxxxxxxx, xxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
37. Xxxxxxxx xx důvodné.
38. Xxxxx §6 xxxx. 1 OdpŠk ve xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x regresních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx ústřední xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx “xxxx“).
39. Ustanovení §6 xxxx. 2 XxxXx xxxxxxx, že úřadem xxxxx odstavce 1 xx:
x) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx ke škodě x občanském xxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxx řízení, x xxxx v případech, xxx xxxx xxxxxx xx správním soudnictví xxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x případech, xxx škoda byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx exekutorem,
b) xxxxxxxxx xxxx, došlo-li ke xxxxx x odvětví xxxxxx xxxxxx, jež xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxx soudem xx xxxxxxxx soudnictví vydáno xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx správy, xxx xxxxxx xx působnosti xxxxxx xxxxx.
40. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxxxx 2, xxx xxxxx §6 xxxx. 3 XxxXx jedná xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
41. Xxxxx §6 xxxx. 6 XxxXx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxx 1 xx 5 xxxxx xx xxxx xxxx organizační složka xxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nestanoví xxxxx.
42. Xxxxx §21x xxxx. 1 o. x. x. xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx:
x) Xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle zvláštního xxxxxxxx předpisu,
b) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx příslušná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
43. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx §21x xxxx. 3 x. s. x. jedná xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx působící u xxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx §21x odst. 4 o. x. x. xxxxxx §21 xxxx. 4 x 5 platí obdobně.
44. Xxxxx §21 odst. 5 x. x. x. xxxx druhé xxxx v téže xxxx xx právnickou xxxxx současně xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
45. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxx může xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxx jedna jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové xx xxx 30.12.2003, xx. xx. 21 Xx 595/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx 6/2005 xxx x. 72, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.7.2015, sp. xx. 30 Cdo 1382/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Xxx 968/2014). Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx organizační xxxxxx xx xxxx v xxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx zastupování a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx stát. Xxxxx xx x xxxx xxxx zastupovalo žalovanou xxxxx xxxx organizačních xxxxxx, za xxxxxx x xxxx musí xxxx soudem xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §21x odst. 3 x. x. x., xxxxxxx ve xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx ohroženo (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.9.2011, xx. xx. 28 Xxx 4845/2009).
46. Jinak řečeno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx osoby x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx úkonech (xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uplatněný xxxxx xxxxxx a xxxxx xx jej xxxxxxx). Xxxxxx situace xx xxxx x xxxxxxx se základním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. DVOŘÁK, X. X §21. Xx: XXXXXXX, X. a xxx. Občanský xxxxxx xxx (§1 xx 2501). Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx. Xxxxxxxxx komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2016).
47. Xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxx škody xx nemajetkové újmy, x to x x případě, xx xx škodě (respektive xxxx) došlo x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx složek xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu. Xxxxx xx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx organizačních xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx na výše xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx žalovanou xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jinak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx úkor druhé, x proto xxxx xx xxxx v xxxxxxx s §6 xxxx. 3 XxxXx xxxxxx Ministerstvo financí, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx hospodaření x xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.7.2015, xx. xx. 30 Cdo 1382/2014).
48. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx jedná x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízením. Xx věci rozhodovalo xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, Městský xxxx x Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx a xxxx xxx xxxxxxxx projednává Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx by pro xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány xxxx příslušné xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. §6 xxxx. 2 písm. x) XxxXx], pro xxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [xx xxxxxxxxxxxx použití §6 xxxx. 2 xxxx. x) OdpŠk, xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 20.1.2016, xx. zn. 30 Xxx 968/2014]. Vzhledem x §6 xxxx. 3 XxxXx, xxxxxxxxxx §21 xxxx. 5 xxxx xxxxx o. x. x. a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x posuzované xxxx xxxxxxxxxx úřadem, xxxxxxxxxx xxxxxx státu, Ministerstvo xxxxxxx.
49. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za stát xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx organizační xxxxxx zjistit a xxxxx x xx xxxxxx, xxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx usnesení (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.4.2004, xx. xx. 33 Xxx 67/2004).
50. X xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx organizační xxxxxx xxxxx nezjistil x xxxxxxx s ní xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx orgán má x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, a tudíž xxxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243e xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx bude xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx jednaly s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, kterou xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud podle §243x odst. 2 x. x. ř. xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
52. Xxxxx jsou xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. s. x. xx spojení s §226 x. x. x. xxxxxx právními xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomto rozhodnutí xxxxxxxxxxx.
53. Nejvyšší soud x této souvislosti xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vystupovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx věci, x xxx xx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx-xx xx stejné xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx-xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx složky (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.9.2010, xx. zn. 25 Xxx 2829/2008). X xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x jednotlivých xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, tj. Xxxxxxxxxxxxx kultury a Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) vstoupil xx řízení xxxx xxxxxxxx účastník podle §93 xxxx. 1 x 2 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2015, xx. zn. 30 Xxx 3737/2014).