Xxxxxx xxxx
Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx kulturních památek xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pracemi, podle §14a xxxx. 3 xxxxxx č. 20/1987 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účastníka xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx, publikované xxx x. 209/1992 Xx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §13 xxx. x. 82/1998 Xx.; §14a zák. x. 20/1987 Xx.; čl. 6 Xxxxxx x. 209/1992 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxx rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.10.2014, xx. zn. 55 Xx 290/2014, a xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 8.10.2013, xx. zn. 41 X 9/2012-56, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx se na xxxxxxxx xxxxxx zaplacení 180 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo x xxxxxxxx zahájeno xxx 18.11.2002 a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud pro Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 8.10.2013, x. x. 41 X 9/2012-56, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 180 000 Xx x úrokem x xxxxxxxx xx 2.2.2012 xx xxxxxxxxx (xxxxx I), xxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 180 000 Xx za den 1.2.2012 zamítl (xxxxx XX) x rozhodl, xx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 16 685,90 Xx (xxxxx XXX).
3. Xxxx prvního stupně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx 18.11.2002 x žalované xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x restaurování x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nástěnné xxxxx x xxxxxxx přílohy. Xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 12.2.2003, 24.3.2003, 3.6.2003 xxxxxxxx žalobce x doplnění xxxxxxx, xx xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dne 29.12.2003 xxx žalobce xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; rozhodnutím xx xxx 26.1.2004, č. x. 17859/2002-11, xxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kultury xxxxxxxxxxx xx xxx 13.5.2004, x. x. 7982/2004, xxxxxxxxxx rozhodnutí žalované xxxxxx. Žalovaná pak xxxxxxxxxxx xx xxx 11.10.2004, x. x. 17859/2002-XX, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.4.2005, x.x. 5707/2005, rozklad xxxxxx žalobcem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kultury xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 4.10.2006, x. j. 5 Xx 174/2005-112, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 1.4.2008, x. x. 5 As 18/2007-157, xxx uvedený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x věc mu xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze xxx xxxxxxxxx xx xxx 24.2.2010, x. x. 5 Ca 143/2008-288, xxxxxxxxxx ministra xxxxxxx ze dne 12.4.2005, č. x. 5707/2005, zrušil x xxx vrátil xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx kultury xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.8.2010, x. x. 16911/2010, xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 11.10.2004, x.x. 17859/2002-11, x věc jí xxxxxx x dalšímu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xx xxx 15.11.2010 a 14.2.2011 xxxxxxxx opakovaně dotazoval xx stav xxxxxx. Xxxxxxx ze xxx 28.7.2011 xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx. Xxxxxxx ze xxx 29.2.2012 žalovaná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxx 2.4.2012 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx u xxxxx.
4. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx lhůty xxx xxxxxx rozhodnutí, ani xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx urgoval, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nečinná, x xx zejména xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 24.2.2010, č. j. 5 Xx 143/2008-288. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, do které xx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx třeba xxxxxxxx rovněž dobu xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx soudy v xxxxx 4 x xxx xxxx, lze xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx. Nemajetkovou xxxx, která tímto xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxx xxxxxxx, není xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx třeba xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x vyvratitelné domněnky xxxxxx újmy. Žalobci xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxx trvání xxxxxxxxx řízení, xxxx xx „xxxx než xxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x penězích. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx okolnostem xxxxxxx, xx. „xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx žalobce". Xx xxxxxxxx složitosti xxxx, xxxxxxx x „xxxxxxxxxx posuzování xxxxxxx xxxxxxx", nelze xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxx žalovaná. Xxxx xxxxxxx stupně dále xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx či prostřednictvím xxxxx zástupců" xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx na xxxx poskytnutého xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zapotřebí xxx za xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx uplatnění xxxxxxx, x xxx x xx xxxx majetkové x xxxxxx poměry. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx §32 odst. 3 zákona x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský řád), xxxx xxx „XxxXx“, xx důvodnou námitku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx řízení dosud xxx neskončilo. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx den 1.2.2012, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxx xx §15 xxxx. 1 XxxXx až xxxx 2.2.2012. O náhradě xxxxxxx řízení rozhodl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 o. s. x. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“.
5. X odvolání xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx, xx xxxxxx xxxx xxxx 20 063 Xx, xxxxx xxx v tomto xxxxxx x xx xxxxxx X xxxxxxxx (xxxxx X rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx, že žalovaná xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 15 439,12 Kč (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
6. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutečnost, xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „nezapracoval“ xxxxxxxxx, xxx x přiznané xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx. X xxxxxx xx podle odvolacího xxxxx třeba mít xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx zákona. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxx 18.11.2002 x x xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx x základní částce xxxxxxxxxx 165 000 Xx za celkem 12 xxx řízení xxx xxxxxxx částce 15 000 Kč xx jen xxx xxxxxx řízení (xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx na polovinu); xxxxxxxxx xxxxxx celková xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxxx x 50 %, skutková x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x 30 % a xxxxxxx xxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x 20 %. Xxxxxxxx částka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx. Změnu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx podle §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. O xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §224 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §142 odst. 1 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v plném xxxxxxx dovoláním. Namítala, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx výsledné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx řízení pro xxxxxxx, když podle xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kulturních xxxxxxx xxxxxxx xxxx typová xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.4.2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, xxxx xxx „Xxxxxxxxxx“, x xxxxx xxx předpokládat xxxxxxx xxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pochybil, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx neuvedl, xxxxx xxxxx xxxxxx by xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx přiměřenou; x xx xxxxxx x xxxx otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od Xxxxxxxxxx. Dále žalovaná xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je nepřezkoumatelné, xxxxx x něm xxxxxxxxx hodnotící xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, že xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx měrou xxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx soudem; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
9. Žalobce xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx považuje xx „xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx navrhoval, xxx Nevyšší xxxx xxxxxxxx žalované xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
10. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. ř.“.
11. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. ř. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxx §237 o. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx vyřešena neboje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Námitka xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x dovolacím xxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx postrádá xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §157 xxxx. 2 o. x. x., x xx x důsledku xxxx nepřezkoumatelné, přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - podle xxxxxx xxxxxxxx - na xxxx uplatnění práv xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2013, sp. xx. 29 Cdo 2543/2011, uveřejněný xxx x. 100/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.1.2015, sp. xx. 30 Xxx 3102/2014), což v xxxxxxx žalované xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xx přípustné xxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx částí, které xxxx xxxx výtvarných xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx §14x xxxx. 3 zákona x. 20/1987 Xx., x státní xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx „XxXxxX“, xx řízením, x němž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx, xxxxxxxxxxx pod x. 209/1992 Sb., xxxx xxx „Úmluva“, xxxxx uvedená xxxxxx xxxxxx v rozhodování Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
16. Xxxxx xx. 6 xxxx. 1 věty xxxxx Xxxxxx každý má xxxxx xx to, xxx xxxx záležitost xxxx spravedlivě, xxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezávislým x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zákonem, xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxx jakéhokoli trestního xxxxxxxx xxxxx němu. Xxxxx xx. 38 xxxx. 2 věty xxxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx jen „Xxxxxxx“, xxxxx má xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx veřejně, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx mohl xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx postupem. Xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx úkonu nebo xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx.
Xxxxx §31x xxxx. 1 XxxXx xxx ohledu xx xx, zda xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobena škoda, xxxxxxxxx xx podle xxxxxx zákona též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu.
17. X xxxxxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Cdo 344/2014, Nejvyšší soud xxxxxxxxx, xx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx. právo xx xxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx (x xxxxx Xxxxxxx „xxx zbytečných xxxxxxx14), xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx před xxxxxx, xxx x na xx správní xxxxxx, x xxxxx správní xxxxxx rozhodují o xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx účastníků.
18. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, xxxx jen „XXXX“, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pro aplikovatelnost xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy v xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. KMEC a xxx. Xxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv. X. H. Xxxx, Xxxxx, 2012, x. 584):
[1] Xx xxx x xxxx o xxxxx nebo závazek, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx daného xxxxx nebo závazku?
[2] Xx toto xxxxx xxxx závazek xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx?
[3] Xx právo xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx povahy?
19. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tudíž nezbytné xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx vychází xxxxxx Xxxxxxxxxx, je xxxxx v takovém xxxxxxx xxxxxxx závěry xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx řízení, xxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxx-xx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx na xxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxx.
20. Xx-xx však xxxxxxx na xxxxxxxx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x případnou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxx aplikovat xxx Xxxxxxxxxx.
21. V poměrech xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxx se x dané věci xxxxxxx xxxxxxx již xxx 18.11.2002 xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x restaurování xxxxxxxxxx památek xx xxxxxx částí, konkrétně xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ke xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxx (tj. v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. §243x xxxx. 1 x. x. x.) pravomocně xxxxxxxx.
23. Xxxxx §14x xxxx. 1 StPamP xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek xxxx xxxxxx částí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „povolení x xxxxxxxxxxxx").
24. Dle §14x xxxx. 3 XxXxxX xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxx §14x odst. 13 XxXxxX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kultury xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 3 povolení x xxxxxxxxxxxx, pokud je xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x bezúhonnost.
26. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nečiní xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx nepochybné, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx xx právo - xx xx xxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx a xxxxx, xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxx) xx přímý vliv xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx provádět xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek xxxx xxxxxx xxxxx. Xx základ tohoto xxxxx xx dán xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx shora xxxxxxxxxx českých xxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, x xxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx.
28. X judikatury XXXX xx xxxxxx, xx xxxxx „civilní práva x závazky" xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x poukazem xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx vykládat xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx (xxxx. věc Xöxxx xxxxx Německu, xxxxxxxx xxxxx ESLP xx xxx 28.6.1978, xxxxxxxx č. 6232/73, §88). XXXX xxxxxxx xxx argument, xx xx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobami; x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx ESLP xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx soukromá osoba xxxx x pozici „xxxxxxxx" (srov. tamtéž, §90).
29. X xxxxx xxxxxxxx xx svou xxxxxxx civilních xxxx xx xxxxxxx, tak xxxxx ESLP xxx xxxx. v případě: xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx lékařské praxe x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení (xxxx. Xöxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx pléna XXXX xx dne 28.6.1978, xxxxxxxx x. 6232/73, §91-95), výkonu xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx Xxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx ESLP xx xxx 12.11.2002, stížnost x. 47273/99, §43-44), xxxxx xx xxxxxxx x provozování xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx XXXX xx xxx 27.10.1987, xxxxxxxx x. 10426/83, §37-38) xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxx advokátů (xxxx. xxx X. proti Xxxxxx, xxxxxxxx pléna XXXX xx dne 30.11.1987, stížnost x. 8950/80, §46-48). ESLP xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx smyslu, xx přiznává-li xxxx xxxxxx xxxxx, kterých xx xxx xxxxxxx x soudu, mohou xxx tato xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxx. věc Xxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx XXXX xx xxx 19.10.2006, č. 1855/02, §36).
30. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, svobodné xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx., xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx přímý dopad xx majetkové xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx by xxx o xxxxx xxxx soukromou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (srov. XXXX x kol., xx. xxx., s. 591, xxxx 27-28).
31. X xxxxxxxxxx xxxx z §14x xxxx. 13 XxXxxX xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx splnění zákonných xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x restaurování xxxxxx nárok. Udělení xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx díly xxxxxxxxxx umění nebo xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx bezprostřední xxxxx xx majetkové xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx o „xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. To xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že na xxxxxxxxxx správní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud vyšel x vyvratitelné domněnky x vzniku újmy xxxxxxx x x xxxxxx ve Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy způsobené x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení, xx xxx dopadá čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
33. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx uplatnil xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx, x že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx jako jeden xxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Xxx 968/2014).
34. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání podle §237 x. s. x. xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xx nepředstavuje xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx řešení, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyšly x xxxx, že xx x daném xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivce, x němž se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. věc König xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx XXXXxxxxx28.6.1978, stížnost x. 6232/73, §111).
35. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 o. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x stejně xxx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxx §49 odst. 2 xxxxxx č. 71/1967 Xx., správní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2005, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx, xxxxxxxx xxx rozhodnout x přiměřeném xxxxxxxxxxx xxxx lhůty, xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, jaká xxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxx xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx doby xxxxxx vycházejících x xxxxxxxx §31a xxxx. 3 xxxx. x) xx x) XxxXx (xxxx. xxxx IV Xxxxxxxxxx).
36. Dovolání xx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x otázce, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx.
37. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
38. Xxxxx §6 xxxx. 1 XxxXx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x regresních xxxxxxxx xxxxxxx jménem xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx ústřední xxxxxxx xxxxx (dále jen “xxxx“).
39. Xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 OdpŠk xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx:
x) Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx ke xxxxx x občanském soudním xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x samostatné xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxxxx notářem nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx xxxx, došlo-li ke xxxxx v odvětví xxxxxx správy, jež xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x případech, xxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx správy, jež xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
40. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2, xxx xxxxx §6 odst. 3 XxxXx xxxxx xx xxxx Ministerstvo xxxxxxx.
41. Xxxxx §6 xxxx. 6 OdpŠk xxxx xxxxxx podle odstavců 1 až 5 xxxxx xx stát xxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxx x v xxxxxx xxxx soudem, xxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx nestanoví xxxxx.
42. Xxxxx §21x xxxx. 1 x. x. x. xx xxxx xxxx xxxxxx vystupuje:
a) Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v případech xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
43. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx §21x xxxx. 3 o. x. x. xxxxx xxxx xxxxxx jménem státu xxxxxxx organizační xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxx. Xxxxx §21x xxxx. 4 x. x. x. xxxxxx §21 xxxx. 4 a 5 xxxxx obdobně.
44. Xxxxx §21 xxxx. 5 x. s. x. xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednat xxx jediná xxxxx.
45. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx názoru, že xx stát xxxx xxxx xxxxxx v xxxx věci xxxxxx xxx jedna xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xx xxx 30.12.2003, xx. zn. 21 Xx 595/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx 6/2005 xxx x. 72, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.7.2015, xx. xx. 30 Xxx 1382/2014, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Xxx 968/2014). Důvodem požadavku xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx organizační složky xx xxxx v xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx stát. Xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dle §21x xxxx. 3 x. s. x., xxxxxxx xx shodě xx žalovanou by xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.9.2011, xx. xx. 28 Cdo 4845/2009).
46. Xxxxx xxxxxx xxxxx připustit xxxxxxx, xxx by xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednaly dvě xxxxxxx osoby x xxxxxxx rozporů x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx státu uplatněný xxxxx xxxxxx a xxxxx xx jej xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xx základním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů (xxxx. XXXXXX, X. X §21. In: XXXXXXX, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx (§1 až 2501). Zákon o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016).
47. Xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx uplatňován xxxxx xxxxxx nárok xx náhradu škody xx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx i x případě, xx xx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx jedna xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx jednoho xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx příslušnosti xxxxxxx organizačních xxxxxx, xx třeba x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx složku, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx některou xxxxx xxxxxxxxxx organizační složku xx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xx stát v xxxxxxx x §6 xxxx. 3 XxxXx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx to je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.7.2015, xx. zn. 30 Xxx 1382/2014).
48. X poměrech projednávané xxxx xx xxxxx x jeden nárok xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury, xxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxx xxx opětovně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pro xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx správními xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Ministerstvo xxxxxxx [srov. §6 xxxx. 2 xxxx. x) OdpŠk], xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [xx xxxxxxxxxxxx použití §6 xxxx. 2 písm. x) XxxXx, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Xxx 968/2014]. Vzhledem x §6 xxxx. 3 OdpŠk, xxxxxxxxxx §21 xxxx. 5 xxxx xxxxx o. x. x. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx proto x posuzované věci xxxxxxxxxx úřadem, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
49. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx za stát xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxx x nedostatek podmínky xxxxxx; soud xx xxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx správnou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx s ní xxxxxx, aniž by x xxx vydával xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2004, xx. xx. 33 Xxx 67/2004).
50. X xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx organizační xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní xxxxxx, je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx orgán má x uvedeném xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxx §243e xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx rozsahu zrušil. Xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx nutné, xxx soudy x xxxxxx jednaly s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složkou xxxxx, xxxxxx je Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x odst. 2 x. x. x. xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
52. Xxxxx jsou ve xxxxxx §243g xxxx. 1 části xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. s. x. xx xxxxxxx s §226 o. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
53. Nejvyšší soud x této souvislosti xxxxxx, že podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení vystupovat xxxx vedlejší účastník xx xxxxxx věci, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, vystupuje-li xx stejné sporné xxxxxx a xxxxxxx-xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx složky (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.9.2010, xx. xx. 25 Xxx 2829/2008). X xxxxx xxxx připadá, xxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, tj. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx podle §93 odst. 1 x 2 o. x. ř. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2015, xx. xx. 30 Xxx 3737/2014).