Xxxxxx xxxx
Xxxxxx x xxxxxxx povolení k xxxxxxxxxxxx kulturních xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx díly xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, podle §14a odst. 3 xxxxxx x. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxx rozhoduje x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xxxxxxxxxxx pod x. 209/1992 Xx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §13 xxx. x. 82/1998 Xx.; §14a zák. x. 20/1987 Xx.; čl. 6 Úmluvy č. 209/1992 Sb.
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 8.10.2014, xx. zn. 55 Xx 290/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 8.10.2013, xx. zn. 41 X 9/2012-56, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx se xx xxxxxxxx domáhá xxxxxxxxx 180 000 Kč x příslušenstvím jako xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, jež xx xxxx být způsobena xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.11.2002 a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx dne 8.10.2013, x. x. 41 X 9/2012-56, xxxxxx xxxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxx 180 000 Xx x úrokem x xxxxxxxx xx 2.2.2012 xx zaplacení (xxxxx X), žalobu xx xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 180 000 Xx xx den 1.2.2012 xxxxxx (xxxxx XX) x rozhodl, xx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 16 685,90 Xx (xxxxx XXX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že žalobce xxxxx dne 18.11.2002 x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nástěnné xxxxx x doložil přílohy. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.2.2003, 24.3.2003, 3.6.2003 vyzývala xxxxxxx x doplnění žádosti, xx xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 29.12.2003 xxx xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx ze xxx 26.1.2004, x. x. 17859/2002-11, xxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxx povolení zamítla. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 13.5.2004, x. x. 7982/2004, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.10.2004, x. x. 17859/2002-XX, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ministr xxxxxxx následně rozhodnutím xx xxx 12.4.2005, x.x. 5707/2005, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, jež xxxx xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 4.10.2006, x. x. 5 Xx 174/2005-112, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.4.2008, č. x. 5 As 18/2007-157, xxx uvedený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze zrušen x věc xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxx ze xxx 24.2.2010, x. x. 5 Xx 143/2008-288, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 12.4.2005, x. j. 5707/2005, xxxxxx x xxx xxxxxx žalované x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx kultury xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 26.8.2010, č. x. 16911/2010, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 11.10.2004, x.x. 17859/2002-11, x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xx xxx 15.11.2010 a 14.2.2011 xxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx dne 28.7.2011 žalobce u xxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 29.2.2012 xxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx dne 2.4.2012 uplatnil tvrzený xxxxx x soudu.
4. Xx právní xxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxx xxx tak, xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x níž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyřízení xxx žádosti. X xxxxxxxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxx rozhodováno x xxxxxx prodloužení. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx opakovaně urgoval, xxxxxxxx zůstávala x xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 24.2.2010, x. x. 5 Xx 143/2008-288. Xxxxxxxx dobu správního xxxxxx, do xxxxx xx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxx dobu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 4 x xxx xxxx, lze xxx podle xxxxx xxxxxxx stupně xxx xx nepřiměřenou. Xxxxxxxxxxxx xxxx, která tímto xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, není xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dokazovat, xxxxx xxx xxxxxxxx x vyvratitelné xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx „xxxx xxx xxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xx. „xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx x významu xxxxxx xxx xxxxxxx". Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx", xxxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x přiměřenosti xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx žalobce xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx „xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx" nečinnosti, xxxxx xx se xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx uplatnění žalobce, x xxx i xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx poměry. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx §32 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xxxx xxx „XxxXx“, xx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx za xxx 1.2.2012, poněvadž k xxxxxxxx žalované xxxxx x ohledem na §15 odst. 1 XxxXx xx xxxx 2.2.2012. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxx xxxxxxx stupně xxxxx §142 odst. 1 o. x. x. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“.
5. X xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx, že xxxxxx xxxx xxxx 20 063 Xx, jinak xxx x xxxxx xxxxxx x ve xxxxxx X xxxxxxxx (xxxxx I rozsudku xxxxxxxxxx soudu) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nákladech xxxxxxxxxx řízení 15 439,12 Kč (xxxxx XX xxxxxxxx odvolacího xxxxx).
6. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx za správný. Xxxxx odvolacího soudu xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ hodnocení, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx mít xx to, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx zahájeno xxx 18.11.2002 x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx odvolací soud x základní částce xxxxxxxxxx 165 000 Xx za xxxxxx 12 xxx řízení xxx výchozí xxxxxx 15 000 Xx xx jen rok xxxxxx xxxxxx (snížené x xxxxxxx dvou xxxxxx xx polovinu); xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxxx o 50 %, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx snížení xxxx xxxxxx x 30 % x xxxxxxx xxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x 20 %. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxx dokonce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx. Změnu nákladového xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podle §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §224 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §142 xxxx. 1 x. s. x.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
8. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v plném xxxxxxx xxxxxxxxx. Namítala, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posoudil kritérium xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, když podle xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx povolení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxx uvedená xx xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxx xxx „Xxxxxxxxxx“, x xxxxx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, jestliže x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx by xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx; x xx xxxxxx x této xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaná přípustnost xxxxxxxx x xxxx, xx se xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od Xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx hodnotící xxxxx xxxxxxx k xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx otázku „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx celková xxxxx xxxxxx sestává xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx měrou rovněž x řízení xxxx xxxxxxxx soudem; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx žalovaná x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešena. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, tak soudu xxxxxxx xxxxxx a xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Žalobce xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx za „xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předepsané xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx Nevyšší xxxx xxxxxxxx žalované xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (viz čl. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), dále jen „x. x. ř.“.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované §241x xxxx. 2 x. s. x. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx připouští.
13. Xxxxx §237 o. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
14. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx může obstát xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxx postrádá náležitosti xxxxxxx x §157 xxxx. 2 o. x. ř., a xx x xxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelné, přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, neboť x xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.6.2013, sp. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx x. 100/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2015, sp. xx. 30 Xxx 3102/2014), xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x udělení xxxxxxxx x restaurování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx díly xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, podle §14x xxxx. 3 zákona x. 20/1987 Xx., x státní památkové xxxx, dále xxx „XxXxxX“, xx xxxxxxx, x xxxx správní xxxxx rozhoduje x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx., xxxx xxx „Xxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Podle xx. 6 xxxx. 1 xxxx první Xxxxxx každý xx xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, veřejně x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nestranným soudem, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx právech nebo xxxxxxxxx nebo o xxxxxxxxxxxx jakéhokoli xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx. Xxxxx xx. 38 xxxx. 2 xxxx xxxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xxx „Listina“, xxxxx má xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx zbytečných xxxxxxx x x jeho xxxxxxxxxxx x aby xx xxxx vyjádřit xx xxxx prováděným xxxxxxx. Podle §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §31x xxxx. 1 XxxXx xxx ohledu xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
17. X xxxxxxxx ze xxx 29.9.2015, sp. xx. 30 Cdo 344/2014, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx. právo xx projednám xxxx x xxxxxxxxx xxxxx (x dikci Listiny „xxx xxxxxxxxxx průtahů14), xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxx nejen xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x na xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx správní xxxxxx rozhodují o xxxxxxxxxx právech nebo xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx.
18. X xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, dále jen „XXXX“, dovodila xxxxxx xxxxxxxx následující otázky, xxxxxxx zodpovězení xx xxxxxxxxxxx xxx aplikovatelnost xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxx civilní xxxxx (xxxx. XXXX a xxx. Xxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx. X. X. Beck, Xxxxx, 2012, s. 584):
[1] Xx xxx x xxxx x xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x vážný x xxxxx rozhodnutí má xxxxx vliv xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx výkonu daného xxxxx xxxx závazku?
[2] Xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx svůj xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx?
[3] Xx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx se x xxxxx xxxxxxx jedná, xxxxxxx xxxxxx?
19. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nezbytné xxxxxxx zodpovědět xxxxxxx xxxxxx. Jsou-li zodpovězeny xxxxxx, je nutné xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Jelikož z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Stanovisko, xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx veškeré xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxx-xx Xxxxxxxxxx x správních řízeních, xx tím xx xxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxx.
20. Xx-xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx dané xxxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx délky x případnou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx aplikovat ani Xxxxxxxxxx.
21. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxx xx x dané xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 18.11.2002 xxxxxxx xx žalované udělení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek či xxxxxx částí, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou x xxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx. x xxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, xxxx. §243x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxx §14x xxxx. 1 XxXxxX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek xxxx jejich xxxxx, xxxxx jsou díly xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pracemi, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxxx povolení (xxxx xxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx").
24. Xxx §14x xxxx. 3 XxXxxX xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ministerstvo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předpokladů.
25. Xxxxx §14x odst. 13 StPamP xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kultury xxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 x 3 xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a bezúhonnost.
26. X předestřeného xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx dvě xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxx - co xx xxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx a vážné, xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (xx. žalované) xx xxxxx vliv xx jeho existenci, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek xxxx xxxxxx xxxxx. Xx základ tohoto xxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx otázka, xxx právo, x xxxx se v xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx povahu.
28. X xxxxxxxxxx XXXX xx podává, že xxxxx „xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx" xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx vykládat xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxx (xxxx. xxx Xöxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 28.6.1978, xxxxxxxx x. 6232/73, §88). XXXX xxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx pouze xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx XXXX xxxxxxxxxx, xxx orgán xxxxxxx xxxx vystupuje xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx „xxxxxxxx" (xxxx. tamtéž, §90).
29. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx závazků, xxx xxxxx XXXX šlo xxxx. x případě: xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx provozovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xöxxx proti Německu, xxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 28.6.1978, xxxxxxxx č. 6232/73, §91-95), výkonu lékařské xxxxx (xxxx. xxx Xxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx ESLP ze xxx 12.11.2002, stížnost x. 47273/99, §43-44), xxxxx xx licenci x provozování xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx XXXX xx xxx 27.10.1987, xxxxxxxx x. 10426/83, §37-38) xx xxxxx být xxxxx zapsán do xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxx X. proti Xxxxxx, xxxxxxxx pléna XXXX xx xxx 30.11.1987, xxxxxxxx č. 8950/80, §46-48). XXXX xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx smyslu xx. 6 odst. 1 Xxxxxx (xxxx. xxx Xxx xxxxx Turecku, xxxxxxxx XXXX xx xxx 19.10.2006, č. 1855/02, §36).
30. Xxxxxx xxxxxxx literatura xxxxxx, xx se xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx výkonu odborné xxxxxxxx, xxxxxxxx profese, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxx., xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx xxxx mající xxxxxxx přímý dopad xx majetkové xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx by xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx osobou x xxxxxxxxx veřejné xxxx (xxxx. XXXX x xxx., xx. xxx., x. 591, xxxx 27-28).
31. X xxxxxxxxxx věci z §14x xxxx. 13 XxXxxX bezpochyby xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx k restaurování xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxx umění nebo xxxxxxxxxxxxxxxxxx pracemi x xx xxxx bezprostřední xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx žalobce. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx uzavírá, xx xx v daném xxxxxxx jedná x „xxxxxxxx právo nebo xxxxxxx“ xx smyslu xx. 6 odst. 1 Úmluvy. To xx svém xxxxxxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxxxxx správní xxxxxx xxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xx Stanovisku.
32. Xxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x vyvratitelné xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení, xx xxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
33. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalobce x xxxxxx uplatnil xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, a že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zapotřebí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeden xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Xxx 968/2014).
34. X uvedeného xxxx xxxxxxx, že xxxxxx zvýšeného významu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x. nezakládá, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, než xxxxxx bylo dosaženo x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx x xxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivce, x xxxx se xxxxxxx xxxxxx předpokládá (xxxx. xxx Xöxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx XXXXxxxxx28.6.1978, xxxxxxxx x. 6232/73, §111).
35. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x. nemůže xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxx prvního xxxxxx x stejně xxx odvolací xxxx xx to, že xxxxx §49 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2005, xxx xxxxxxx orgán povinnost xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, což xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, jaká xxxxx xxxxxx by xxxx x daném xxxxxxxxx xxxxxxx přiměřená, tak xxx nebylo xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx doby xxxxxx vycházejících x xxxxxxxx §31x odst. 3 písm. x) xx d) XxxXx (xxxx. xxxx XX Xxxxxxxxxx).
36. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx, xxxxx orgán xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx posouzení xxxx otázky xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx Nejvyššího xxxxx.
37. Xxxxxxxx xx důvodné.
38. Xxxxx §6 odst. 1 XxxXx ve xxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ministerstva x xxxx xxxxxxxx správní xxxxx (dále xxx “xxxx“).
39. Xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 XxxXx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx:
x) Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx-xx ke xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezákonné rozhodnutí, xxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x případech, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx notářem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx xxxx, došlo-li xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx správy, jež xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx rozhodl x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jež xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
40. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx úřad xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2, xxx xxxxx §6 xxxx. 3 XxxXx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx financí.
41. Xxxxx §6 xxxx. 6 XxxXx xxxx xxxxxx xxxxx odstavců 1 xx 5 xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
42. Xxxxx §21x odst. 1 x. x. x. xx xxxx xxxx xxxxxx vystupuje:
a) Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx v případech xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx příslušná xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
43. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx složka státu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, pak xxxxx §21x xxxx. 3 x. x. x. xxxxx před xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx působící x xxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx §21x xxxx. 4 x. x. x. xxxxxx §21 xxxx. 4 a 5 platí obdobně.
44. Xxxxx §21 xxxx. 5 o. s. x. xxxx xxxxx xxxx v téže xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
45. Xxxxxxxx judikatura xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxx soudem x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 30.12.2003, xx. xx. 21 Xx 595/2003, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx 6/2005 xxx x. 72, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2015, xx. xx. 30 Xxx 1382/2014, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Xxx 968/2014). Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx stát. Xxxxx xx x téže xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx musí xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §21x xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx ve xxxxx xx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.9.2011, xx. xx. 28 Xxx 4845/2009).
46. Xxxxx řečeno xxxxx připustit xxxxxxx, xxx xx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dvě xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx státu xxxxxxxxx xxxxx uznala a xxxxx xx xxx xxxxxxx). Taková xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. DVOŘÁK, X. X §21. Xx: XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx (§1 až 2501). Xxxxx x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016).
47. Je-li žalobou xxxxx státu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxxxxxxx újmy, x xx i x případě, xx xx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxxxx v xxxxxxxxxx dvou xxxx xxxx organizačních složek xxxxx, může xxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxx. Xxxxx xx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x určení příslušnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx na výše xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složku xx úkor xxxxx, x xxxxx bude xx xxxx x xxxxxxx s §6 xxxx. 3 XxxXx xxxxxx Ministerstvo xxxxxxx, xxxxx to xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.7.2015, sp. zn. 30 Cdo 1382/2014).
48. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízením. Xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx a xxxx xxx opětovně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pro xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány xxxx příslušné jednat xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx [srov. §6 xxxx. 2 xxxx. x) XxxXx], pro xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx správními xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §6 xxxx. 2 písm. x) XxxXx, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Xxx 968/2014]. Xxxxxxxx x §6 xxxx. 3 XxxXx, xxxxxxxxxx §21 odst. 5 xxxx druhé x. x. x. x xxxx nastíněným judikaturním xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úřadem, xxxxxxxxxx xxxxxx státu, Ministerstvo xxxxxxx.
49. Označí-li žalobce xxxx xxxxxxxxx organizační xxxxxx nebo organizační xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx za xxxx xxxxxx, nejde o xxxx podání xxx x nedostatek xxxxxxxx xxxxxx; soud je xxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxx organizační xxxxxx xxxxxxx a xxxxx s xx xxxxxx, xxxx by x tom vydával xxxxxxxx usnesení (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2004, xx. zn. 33 Xxx 67/2004).
50. S xxxxxxx na xx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx složku xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xx xxxxxx, je jím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx orgán xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx státu vystupovat, xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243e xxxx. 1 o. x. ř. v xxxxx rozsahu zrušil. Xxxxxxx se důvod xxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx bude xxxxx, xxx xxxxx v xxxxxx jednaly x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, kterou xx Xxxxxxxxxxxx financí, zrušil Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. s. x. xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
52. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx věty xxxxx xx středníkem x. s. x. xx spojení s §226 x. x. x. xxxxxx právními xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxxx soud x této xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, x níž je xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx-xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2010, xx. xx. 25 Xxx 2829/2008). X xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x jednotlivých fázích xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti) xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx podle §93 odst. 1 x 2 o. x. ř. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2015, xx. xx. 30 Xxx 3737/2014).