Xxxxxx věta
Řízení x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek xxxx xxxxxx částí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx §14a xxxx. 3 xxxxxx x. 20/1987 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxx péči, xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx rozhoduje x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, publikované xxx x. 209/1992 Xx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §13 xxx. x. 82/1998 Xx.; §14a zák. x. 20/1987 Xx.; čl. 6 Úmluvy č. 209/1992 Xx.
Xxxxxxxx soud x dovolání xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.10.2014, xx. zn. 55 Xx 290/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx dne 8.10.2013, xx. xx. 41 X 9/2012-56, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx domáhá zaplacení 180 000 Xx x příslušenstvím jako xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, jež mu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou správního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.11.2002 x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 8.10.2013, x. j. 41 X 9/2012-56, xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx 180 000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx 2.2.2012 xx xxxxxxxxx (xxxxx X), žalobu xx do úroku x xxxxxxxx x xxxxxx 180 000 Xx xx xxx 1.2.2012 xxxxxx (xxxxx XX) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 16 685,90 Xx (xxxxx XXX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx dne 18.11.2002 x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nástěnné malby x doložil xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.2.2003, 24.3.2003, 3.6.2003 xxxxxxxx xxxxxxx x doplnění žádosti, xx což xxxxxxx xxxxxxxx předložením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 29.12.2003 xxx xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxx správní xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx xxx 26.1.2004, x. x. 17859/2002-11, žalovaná xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X rozkladu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 13.5.2004, x. x. 7982/2004, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.10.2004, x. j. 17859/2002-XX, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx povolení xxxxxxxx zamítla. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 12.4.2005, x.x. 5707/2005, xxxxxxx xxxxxx žalobcem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí žalované xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx byla rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 4.10.2006, x. x. 5 Xx 174/2005-112, xxxxxxxxx. Rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.4.2008, č. x. 5 As 18/2007-157, xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxx vrácena k xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 24.2.2010, x. x. 5 Xx 143/2008-288, rozhodnutí ministra xxxxxxx ze dne 12.4.2005, x. x. 5707/2005, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.8.2010, x. x. 16911/2010, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.10.2004, č.j. 17859/2002-11, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx ze xxx 15.11.2010 a 14.2.2011 xxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx ze xxx 28.7.2011 žalobce x xxxxxxxx uplatnil xxxxx xx xxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 29.2.2012 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx 2.4.2012 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x soudu.
4. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věc xxx, xx předmětné xxxxxx xxxx xxxxx svou xxxxxx xxxxxxxxxx době, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyřízení xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánem dodrženy xxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxx rozhodováno o xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx nečinná, x xx zejména xx xxxxxx zrušujícího rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 24.2.2010, č. x. 5 Ca 143/2008-288. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx které xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dobu xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 4 x xxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx mít xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dokazovat, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx domněnky xxxxxx xxxx. Žalobci xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx trvání xxxxxxxxx řízení, tedy xx „xxxx xxx xxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx požadovaná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. „xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx". Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, spojené x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx", xxxxx podle xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, jak xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx dopustil „xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxx odrazit na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx žalobce, xxxxx xx xxxx na xxxxxxxx uplatnění xxxxxxx, x xxx x xx jeho majetkové x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx §32 odst. 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx xxx „XxxXx“, xx důvodnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx neskončilo. Za xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně pouze xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx za den 1.2.2012, poněvadž x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ohledem xx §15 xxxx. 1 XxxXx xx xxxx 2.2.2012. O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx §142 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“.
5. K xxxxxxxx xxxxxxx x žalované Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx, xx xxxxxx xxxx xxxx 20 063 Xx, jinak xxx x xxxxx xxxxxx a xx xxxxxx I xxxxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinna zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 15 439,12 Xx (xxxxx XX xxxxxxxx odvolacího xxxxx).
6. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx skutkových xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
7. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx prvostupňovému xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxx x přiznané xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. I xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx třeba mít xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxx 18.11.2002 a v xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx skončeno, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 165 000 Xx za celkem 12 let xxxxxx xxx xxxxxxx částce 15 000 Xx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx (snížené x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx polovinu); xxxxxxxxx dlouhá celková xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o 50 %, skutková x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx snížení této xxxxxx o 30 % x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxx zvýšení x 20 %. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu dokonce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx §224 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §142 xxxx. 1 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
8. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx dovoláním. Namítala, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxx uvedená ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxx xxx „Xxxxxxxxxx“, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, jestliže x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jakou xxxxx xxxxxx xx xxxx možno x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx; x xx xxxxxx x této xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx z xxxx, xx xx při xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od Xxxxxxxxxx. Xxxx žalovaná xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx v něm xxxxxxxxx hodnotící xxxxx xxxxxxx x závěru x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „pasivní xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxx sestává xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx měrou xxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx; splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaná x xxx, že xxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhovala, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
9. Žalobce xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx považuje xx „xxxxx nedůvodné x xxxxxxxxxxx“, xxxxx neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx proto xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalované odmítl x xxxxxxx přiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (viz xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx zabýval přípustností xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
13. Podle §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx neboje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Námitka xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §157 xxxx. 2 x. x. ř., x xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx, neboť i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx případné xxxxxxxxxx odůvodnění nebyly - podle xxxxxx xxxxxxxx - xx xxxx uplatnění xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Cdo 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx x. 100/2013 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.1.2015, sp. xx. 30 Cdo 3102/2014), xxx x xxxxxxx xxxxxxxx nebyly, xxxx odvolací xxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Dovolání xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxx x udělení xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx díly xxxxxxxxxx xxxxx nebo uměleckořemeslnými xxxxxxx, xxxxx §14a xxxx. 3 xxxxxx x. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx „XxXxxX“, xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, publikované pod x. 209/1992 Xx., xxxx xxx „Úmluva“, xxxxx uvedená xxxxxx xxxxxx v rozhodování Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
16. Podle xx. 6 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxx xxxxx má xxxxx na xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx spravedlivě, xxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxx projednána xxxxxxxxxx x nestranným xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxx jakéhokoli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xx. 38 xxxx. 2 xxxx xxxxx Listiny základních xxxx x svobod, xxxx xxx „Xxxxxxx“, xxxxx má právo, xxx jeho xxx xxxx xxxxxxxxxx veřejně, xxx xxxxxxxxxx průtahů x v jeho xxxxxxxxxxx x xxx xx mohl xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle §13 xxxx. 1 OdpŠk xxxx odpovídá za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávným xxxxxxx postupem je xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí v xxxxxxx stanovené xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §31x odst. 1 XxxXx bez xxxxxx xx to, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx způsobena xxxxx, xxxxxxxxx se podle xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu.
17. X rozsudku ze xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx a 38 xxxx. 2 Listiny, xxxxxxxxxxx xx. xxxxx xx xxxxxxxxx věci x přiměřené xxxxx (x xxxxx Listiny „xxx xxxxxxxxxx průtahů14), xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxx nejen xx xxxxxx před xxxxxx, xxx x na xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx jejich účastníků.
18. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, dále xxx „XXXX“, dovodila xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky, xxxxxxx zodpovězení xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy x xxxx civilní xxxxx (xxxx. XXXX x xxx. Xxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X. X. Xxxx, Xxxxx, 2012, x. 584):
[1] Je xxx x xxxx x xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx xx opravdový x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx má xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, rozsah nebo xxxxxx xxxxxx daného xxxxx xxxx xxxxxxx?
[2] Xx toto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx?
[3] Je právo xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx?
19. X xxxxxxx správního řízení xx xxxxx nezbytné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jsou-li zodpovězeny xxxxxx, xx xxxxx xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx. Jelikož z xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx Stanovisko, xx xxxxx v takovém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx řízení, xxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx podléhají. Xxxxxxxx, xxxxxx-xx Xxxxxxxxxx x správních xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx pouze ta xxxxxxx xxxxxx, xx xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx.
20. Je-li však xxxxxxx na xxxxxxxx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx, pak xx xxxx správní xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx.
21. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxx.
22. Xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 18.11.2002 xxxxxxx xx žalované udělení xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xx xxx xxxxxxx doložil xxxxxxxxxxx, kterou x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxx (xx. x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, srov. §243x xxxx. 1 o. x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Podle §14x xxxx. 1 StPamP xxxxxxxxxxxx kulturních xxxxxxx xxxx jejich částí, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxx umění xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx fyzická xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx a bezúhonná, xx xxxxxxx povolení (xxxx xxx „povolení x xxxxxxxxxxxx").
24. Xxx §14x odst. 3 XxXxxX xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osobě xx předchozím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxx §14a xxxx. 13 XxXxxX uchazeči xxxxxxxxxxxx kultury udělí xx podmínek podle xxxxxxxx 1 a 3 povolení x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx.
26. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx nepochybné, xx xxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx - xx do xxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx x vážné, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxx) xx xxxxx xxxx xx jeho existenci, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx restaurování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xx základ tohoto xxxxx xx dán xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx českých xxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx vyvolávat xxxxxx, xxx právo, x xxxx xx x xxxxx xxxxxxx jedná, xx xxxxxxx xxxxxx.
28. X judikatury XXXX xx xxxxxx, xx xxxxx „civilní práva x xxxxxxx" nemůže xxx vykládán xxxxx x poukazem xx xxxxxx xxx žalovaného xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx vykládat xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxx řešení xx xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx (srov. xxx Xöxxx xxxxx Německu, xxxxxxxx xxxxx ESLP xx xxx 28.6.1978, xxxxxxxx x. 6232/73, §88). ESLP xxxxxxx xxx argument, že xx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx soukromými osobami; x případě xxxxx xxxx jednotlivcem x xxxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxx ESLP xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx „xxxxxxxx" (xxxx. tamtéž, §90).
29. X spory xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, tak xxxxx XXXX šlo xxxx. x xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx lékařské praxe x práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení (xxxx. Xöxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 28.6.1978, xxxxxxxx č. 6232/73, §91-95), xxxxxx lékařské xxxxx (xxxx. xxx Xxxxx x další xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx XXXX xx xxx 12.11.2002, xxxxxxxx x. 47273/99, §43-44), xxxxx xx xxxxxxx x provozování xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxx Xxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx ESLP xx xxx 27.10.1987, stížnost x. 10426/83, §37-38) xx xxxxx být xxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxx X. proti Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 30.11.1987, xxxxxxxx x. 8950/80, §46-48). XXXX xx dokonce xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx stát xxxxxx práva, xxxxxxx xx lze domáhat x xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx práva xx smyslu čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (srov. xxx Xxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx XXXX xx xxx 19.10.2006, x. 1855/02, §36).
30. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uznává, xx se xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, řízení xxxxxxxx xx výkonu xxxxxxx xxxxxxxx, svobodné xxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx., xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dopad xx majetkové xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx veřejné xxxx (srov. KMEC x xxx., xx. xxx., x. 591, xxxx 27-28).
31. V xxxxxxxxxx xxxx x §14x odst. 13 XxXxxX xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na udělení xxxxxxxx k restaurování xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx činnosti - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek xxxx jejich částí, xxxxx xxxx díly xxxxxxxxxx umění xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx bezprostřední xxxxx xx majetkové xxxxx žalobce. Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx o „xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xx xx xxxx důsledku xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx aplikovat závěry xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxx x xxxxxxxxxxxx domněnky x vzniku újmy xxxxxxx x z xxxxxx ve Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx.
33. Přiléhavý je xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, a xx xx proto x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posuzovat xxxxxxx xxxxxx x xx něj xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeden xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Cdo 968/2014).
34. Z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx významu xxxxxx xxx poškozeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. s. x. xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xx nepředstavuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx x toho, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx aktivit xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx význam xxxxxxxxxxx (xxxx. věc Xöxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx ESLPzedne28.6.1978, xxxxxxxx x. 6232/73, §111).
35. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. s. x. nemůže xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxx §49 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2005, měl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx měl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx lhůty, xxx xx xxxx nestalo. Xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx by byla x xxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx nebylo třeba xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx celkové xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §31a odst. 3 xxxx. x) xx d) XxxXx (xxxx. část XX Xxxxxxxxxx).
36. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx k otázce, xxxxx xxxxx má x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx státu vystupovat, xxxxx xxx posouzení xxxx otázky xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
37. Xxxxxxxx xx důvodné.
38. Xxxxx §6 odst. 1 XxxXx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx ústřední xxxxxxx xxxxx (xxxx jen “xxxx“).
39. Ustanovení §6 xxxx. 2 OdpŠk xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx:
x) Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx-xx xx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx v případech, xxx xxxx soudem xx správním soudnictví xxxxxx nezákonné rozhodnutí, xxxx soud xxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx územního xxxxx x samostatné xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, x dále x případech, xxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx správy, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
40. Není-li xxxxx příslušný xxxx xxxxx xxxxx odstavce 2, xxx podle §6 xxxx. 3 XxxXx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
41. Xxxxx §6 xxxx. 6 XxxXx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx 5 xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx i v xxxxxx před soudem, xxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx nestanoví xxxxx.
42. Xxxxx §21x xxxx. 1 x. x. x. za xxxx xxxx xxxxxx vystupuje:
a) Xxxx pro zastupování xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
43. Vystupuje-li xxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxx §21x odst. 3 o. s. x. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx státu xxxxxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxx nebojím pověřený xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxx státu. Xxxxx §21a xxxx. 4 o. x. x. xxxxxx §21 xxxx. 4 x 5 platí xxxxxxx.
44. Xxxxx §21 odst. 5 x. x. x. xxxx druhé xxxx x téže xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
45. Xxxxxxxx judikatura xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx názoru, že xx xxxx může xxxx xxxxxx v xxxx věci xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 30.12.2003, xx. xx. 21 Xx 595/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx 6/2005 xxx x. 72, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.7.2015, sp. xx. 30 Xxx 1382/2014, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Cdo 968/2014). Důvodem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx organizační složky xx xxxx v xxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx stát. Xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx žalovanou xxxxx xxxx organizačních xxxxxx, xx xxxxxx x nich xxxx xxxx soudem xxxxxx xxxxxxx osoba xxx §21x xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx ve shodě xx žalovanou xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.9.2011, xx. xx. 28 Xxx 4845/2009).
46. Jinak xxxxxx xxxxx připustit xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx jediného xxxxxx xxxxxxx dvě xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx rozporů v xxxxxx procesních xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx státu xxxxxxxxx xxxxx uznala x xxxxx by jej xxxxxxx). Xxxxxx situace xx xxxx x xxxxxxx se základním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx je požadavek xxxxxxxxxxxxxx procesních xxxxx (xxxx. XXXXXX, X. X §21. In: XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx (§1 až 2501). Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Praktický xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Kluwer, 2016).
47. Xx-xx žalobou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nárok xx náhradu xxxxx xx nemajetkové xxxx, x xx i x případě, že xx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxx organizačních xxxxxx xxxxx, může stát xxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxx. Xxxxx xx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx měly xxxx x xxxxxx příslušnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx složek, xx xxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx zvolit xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx organizační složku xx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx x §6 xxxx. 3 OdpŠk xxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí, xxxxx xx je xxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx státu (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.7.2015, xx. xx. 30 Xxx 1382/2014).
48. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx jedná x jeden xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, Městský xxxx x Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxx xxx opětovně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx [srov. §6 xxxx. 2 xxxx. x) XxxXx], pro xxxx xxxxxx vedenou xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [za xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) XxxXx, srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.1.2016, xx. xx. 30 Xxx 968/2014]. Xxxxxxxx x §6 odst. 3 XxxXx, xxxxxxxxxx §21 xxxx. 5 xxxx xxxxx x. x. ř. a xxxx nastíněným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je proto x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jednajícím xxxxxx státu, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
49. Xxxxxx-xx žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx podání xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; soud je xxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx s xx xxxxxx, xxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx usnesení (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.4.2004, xx. xx. 33 Xxx 67/2004).
50. X xxxxxxx na xx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x ní xxxxxx, je jím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vystupovat, xxxxxxx, a tudíž xxxxxxxxx.
51. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxx nutné, xxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx je Xxxxxxxxxxxx financí, zrušil Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. s. ř. xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
52. Xxxxx xxxx ve xxxxxx §243x xxxx. 1 části věty xxxxx xx středníkem x. x. x. xx xxxxxxx s §226 o. x. x. xxxxxx právními xxxxxx dovolacího xxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
53. Nejvyšší xxxx x xxxx souvislosti xxxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení vystupovat xxxx xxxxxxxx účastník xx xxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, vystupuje-li xx xxxxxx sporné xxxxxx a xxxxxxx-xx xx xxx odlišné xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.9.2010, xx. xx. 25 Xxx 2829/2008). V xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxxxx xx stát xxxxxx x xxxxxxxxxxxx fázích xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. Xxxxxxxxxxxxx kultury a Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx účastník podle §93 xxxx. 1 x 2 x. x. x. (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.6.2015, xx. xx. 30 Xxx 3737/2014).