Právní xxxx
Xxxxxx o xxxxxxx povolení k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx díly xxxxxxxxxx umění xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, podle §14a xxxx. 3 xxxxxx č. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxx rozhoduje x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx, publikované xxx x. 209/1992 Sb.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §13 xxx. x. 82/1998 Xx.; §14a xxx. x. 20/1987 Xx.; čl. 6 Xxxxxx x. 209/1992 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 8.10.2014, xx. xx. 55 Xx 290/2014, x xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 8.10.2013, xx. zn. 41 X 9/2012-56, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1 k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx zaplacení 180 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxx způsobena xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx zahájeno xxx 18.11.2002 x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 rozsudkem xx dne 8.10.2013, x. j. 41 X 9/2012-56, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 180 000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx od 2.2.2012 do xxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx xx do úroku x xxxxxxxx z xxxxxx 180 000 Xx xx xxx 1.2.2012 zamítl (výrok XX) x xxxxxxx, xx žalovaná xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 16 685,90 Xx (výrok XXX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxx 18.11.2002 x xxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přílohy. Xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 12.2.2003, 24.3.2003, 3.6.2003 vyzývala xxxxxxx x xxxxxxxx žádosti, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx předložením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 29.12.2003 xxx xxxxxxx seznámen x&xxxx;xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx xxx 26.1.2004, č. x. 17859/2002-11, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.5.2004, x. x. 7982/2004, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ze xxx 11.10.2004, x. x. 17859/2002-XX, xxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 12.4.2005, x.x. 5707/2005, rozklad xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 4.10.2006, č. x. 5 Ca 174/2005-112, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.4.2008, č. x. 5 Xx 18/2007-157, xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x věc xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx rozsudkem ze xxx 24.2.2010, č. x. 5 Xx 143/2008-288, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 12.4.2005, x. j. 5707/2005, xxxxxx a xxx xxxxxx žalované x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx kultury následně xxxxxxxxxxx xx xxx 26.8.2010, x. j. 16911/2010, zrušil rozhodnutí xxxxxxxx xx dne 11.10.2004, č.j. 17859/2002-11, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xx xxxxxx xx dne 15.11.2010 x 14.2.2011 xxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx xx xxxx řízení. Xxxxxxx xx xxx 28.7.2011 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přiznání přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ze xxx 29.2.2012 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx 2.4.2012 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x soudu.
4. Xx xxxxxx stránce xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxx tak, xx xxxxxxxxx řízení xxxx celek svou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x níž mohl xxxxxxx očekávat xxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxx dodrženy xxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx projednání xxx xxxxxxx xxxxxxxxx urgoval, xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx nečinná, x xx xxxxxxx xx xxxxxx zrušujícího xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 24.2.2010, č. x. 5 Ca 143/2008-288. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, do které xx xxxxx soudu xxxxxxx stupně třeba xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx soudy v xxxxx 4 x xxx roku, lze xxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně mít xx nepřiměřenou. Nemajetkovou xxxx, xxxxx tímto xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxx xxxxxxx, není xxx soudu prvního xxxxxx xxxxx dokazovat, xxxxx lze vycházet x xxxxxxxxxxxx domněnky xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxxx řízení, tedy xx „více xxx xxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění podle xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. „xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx a významu xxxxxx xxx xxxxxxx". Xx skutkové složitosti xxxx, xxxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxx", xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x přiměřenosti xxxxxx řízení, jak xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně dále xxxxxxxxx, že xx xx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxx dopustil „xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx" nečinnosti, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx posuzovaného xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx významný xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx i xx jeho xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx §32 odst. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx jen „OdpŠk“, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx za xxx 1.2.2012, poněvadž k xxxxxxxx žalované xxxxx x ohledem xx §15 xxxx. 1 XxxXx xx dnem 2.2.2012. X náhradě xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „xxxxx úspěšnému xxxxxxx“.
5. X odvolání xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxx 20 063 Xx, xxxxx xxx x tomto xxxxxx x xx xxxxxx I xxxxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 15 439,12 Xx (xxxxx XX rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx).
6. Odvolací soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx ze skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxx odvolací xxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx prvostupňovému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „nezapracoval“ xxxxxxxxx, xxx k xxxxxxxx xxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. I xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx zahájeno xxx 18.11.2002 x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx částce xxxxxxxxxx 165 000 Xx xx xxxxxx 12 xxx xxxxxx xxx xxxxxxx částce 15 000 Kč xx jen xxx xxxxxx řízení (xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx); xxxxxxxxx xxxxxx celková xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zvýšení xxxxxxxx xxxxxx o 50 %, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x 30 % a konečně xxxxxx řízení pro xxxxxxx xxxx xxxxxxx x 20 %. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tak podle xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x) vyhlášky x. 177/1996 Xx. O xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx odvolací xxxx xxxxx §224 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §142 odst. 1 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Namítala, xx odvolací xxxx xxx stanovení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kulturních xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, dále xxx „Xxxxxxxxxx“, x xxxxx xxx předpokládat xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx poškozeného. Podle xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jakou xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za přiměřenou; x xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné, xxxxx v něm xxxxxxxxx hodnotící xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ žalované za xxxxxxx, kdy celková xxxxx řízení xxxxxxx xxxxx x vlastního xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx měrou xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx uvedená xxxxxx xxxxx nebyla x praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx rozsudek odvolacího xxxxx, xxx soudu xxxxxxx stupně x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx“, xxxxx neobsahuje xxxxxxx předepsané náležitosti. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx žalované xxxxxx x žalobci xxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení.
10. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX bod 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
11. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované §241x odst. 2 x. s. ř. Xxxxxxxx soud xx xxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxx §236 odst. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxx §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
14. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx x dovolacím xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx postrádá xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §157 xxxx. 2 o. x. x., x xx x důsledku xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř. xxxxxxxxx, neboť x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx případné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly - podle obsahu xxxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx x. 100/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2015, xx. xx. 30 Xxx 3102/2014), xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx objasnil.
15. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x restaurování xxxxxxxxxx památek nebo xxxxxx částí, xxxxx xxxx díly výtvarných xxxxx nebo uměleckořemeslnými xxxxxxx, xxxxx §14x xxxx. 3 xxxxxx x. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx jen „XxXxxX“, je xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xxxxxxxxxxx pod x. 209/1992 Xx., xxxx xxx „Úmluva“, xxxxx xxxxxxx otázka xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
16. Xxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxx xxxxx má xxxxx xx to, xxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, veřejně x x přiměřené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx jakéhokoli xxxxxxxxx xxxxxxxx proti němu. Xxxxx xx. 38 xxxx. 2 věty xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx jen „Listina“, xxxxx xx právo, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx a xxx xx mohl xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx porušení povinnosti xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanovené lhůtě. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xx nesprávný úřední xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §31x xxxx. 1 XxxXx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx nemajetkovou xxxx.
17. X rozsudku ze xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Cdo 344/2014, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx mj. xxxxx xx projednám xxxx x xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx Xxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx14), xx x rozsahu xxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxx nejen xx xxxxxx xxxx soudem, xxx x na xx xxxxxxx řízení, x nichž správní xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx.
18. X judikatury Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx, dále xxx „XXXX“, xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky, xxxxxxx zodpovězení xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. KMEC a xxx. Xxxxxxxx x Xxxxxxxx Úmluvě o xxxxxxx lidských xxxx. X. H. Beck, Xxxxx, 2012, s. 584):
[1] Je xxx x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx opravdový x vážný x xxxxx xxxxxxxxxx má xxxxx vliv xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nebo závazku?
[2] Xx toto právo xxxx xxxxxxx svůj xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx?
[3] Xx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx?
19. V xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx nezbytné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxx k xxxxxx x aplikovatelnosti čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x takovém xxxxxxx veškeré xxxxxx xx Stanovisku vyjádřené xxxxxxxxx i xx xxxxxxx řízení, xxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, hovoří-li Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx řízení, na xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx.
20. Xx-xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx dané xxxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho délky x případnou xxxxxxxxxx xxx porušení xxxxx xx xxxx přiměřenou xxxxx xxxxxxxxx ani Xxxxxxxxxx.
21. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx již xxx 18.11.2002 domáhal xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x restaurování xxxxxxxxxx památek xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ke xxx žádosti doložil xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx žalované dále xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (tj. v xxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, srov. §243x xxxx. 1 x. x. x.) pravomocně xxxxxxxx.
23. Xxxxx §14x xxxx. 1 XxXxxX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jejich částí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx umění nebo xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxxx povolení (xxxx jen „povolení x restaurování").
24. Xxx §14x xxxx. 3 XxXxxX povolení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fyzické osobě xx předchozím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předpokladů.
25. Xxxxx §14a xxxx. 13 XxXxxX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kultury xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 3 xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx, pokud xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
26. X předestřeného xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx nepochybné, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxx - xx do xxx podstaty - xxxxxxxxx a xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (tj. žalované) xx xxxxx xxxx xx jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx provádět xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kulturních xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx je dán xxxxxxxxxxxxx právem, vyplývá xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx vyvolávat otázka, xxx xxxxx, o xxxx se v xxxxx xxxxxxx jedná, xx xxxxxxx xxxxxx.
28. X xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx" xxxxxx xxx vykládán xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť každé xxxx xxxxxx by xxxxx vést x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a účelem Xxxxxx (xxxx. věc Xöxxx xxxxx Německu, xxxxxxxx xxxxx XXXX xx dne 28.6.1978, xxxxxxxx x. 6232/73, §88). ESLP neuznal xxx xxxxxxxx, xx xx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx pouze xxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobami; x xxxxxxx xxxxx xxxx jednotlivcem x xxxxxxx veřejné xxxx xx xxxxx ESLP xxxxxxxxxx, xxx orgán xxxxxxx moci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x pozici „xxxxxxxx" (xxxx. xxxxxx, §90).
29. X spory xxxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx ESLP šlo xxxx. x xxxxxxx: xxxxx pokračovat ve xxxxxx lékařské xxxxx x xxxxx provozovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xöxxx xxxxx Německu, xxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 28.6.1978, xxxxxxxx č. 6232/73, §91-95), xxxxxx lékařské xxxxx (xxxx. xxx Xxxxx x další xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx XXXX ze xxx 12.11.2002, xxxxxxxx x. 47273/99, §43-44), xxxxx na licenci x provozování xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx XXXX xx xxx 27.10.1987, stížnost x. 10426/83, §37-38) xx xxxxx být xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx X. xxxxx Xxxxxx, rozsudek pléna XXXX xx dne 30.11.1987, xxxxxxxx x. 8950/80, §46-48). XXXX xx dokonce xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx stát xxxxxx práva, kterých xx xxx xxxxxxx x xxxxx, mohou xxx xxxx práva xxxxxxxxxx v zásadě xx xxxxxxx práva xx smyslu čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxx. xxx Xxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx XXXX xx xxx 19.10.2006, x. 1855/02, §36).
30. Xxxxxx xxxxxxx literatura xxxxxx, xx se xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx apod., xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx majetkové xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxx osobou x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. KMEC x xxx., xx. xxx., s. 591, xxxx 27-28).
31. X xxxxxxxxxx xxxx z §14x xxxx. 13 XxXxxX bezpochyby xxxxxxx, xx žalobce má xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x restaurování xxxxxx xxxxx. Udělení xxxxxxxx se xxx xxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx kulturních xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx umění xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx bezprostřední xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x těchto xxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxx právo xxxx xxxxxxx“ ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xx xx xxxx důsledku xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx aplikovat závěry xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxx x xxxxxxxxxxxx domněnky x vzniku újmy xxxxxxx a x xxxxxx ve Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx odškodnění xxxxxxxxxxx xxxx způsobené x důsledku nepřiměřené xxxxx xxxxxx, na xxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
33. Přiléhavý xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx uplatnil xxxxx jeden xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posuzovat xxxxxxx xxxxxx x xx něj xxxxxxxxxx xxxxxx ve správním xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2016, sp. xx. 30 Xxx 968/2014).
34. X xxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx bylo dosaženo x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů vyšly x toho, xx xx x daném xxxxxxx xxxxx x xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx se xxxxxxx význam xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx Xöxxx xxxxx Xxxxxxx, rozsudek xxxxx ESLPzedne28.6.1978, stížnost x. 6232/73, §111).
35. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. x. x. nemůže xxxxxxx xxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxx odvolací xxxx xx xx, xx xxxxx §49 xxxx. 2 zákona x. 71/1967 Xx., xxxxxxx xxx, ve znění xxxxxxx do 31. 12. 2005, měl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx však xxxxxxx. Xxxxxx, xxxx délka xxxxxx by xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx nebylo xxxxx xxxxx na základě xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx celkové xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. b) xx x) XxxXx (xxxx. část XX Xxxxxxxxxx).
36. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx má x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx při posouzení xxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
37. Xxxxxxxx je xxxxxxx.
38. Xxxxx §6 xxxx. 1 XxxXx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x o regresních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ministerstva a xxxx xxxxxxxx správní xxxxx (xxxx jen “xxxx“).
39. Ustanovení §6 xxxx. 2 XxxXx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx:
x) Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx-xx xx škodě x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x případech, xxx xxxx soudem xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx soud xxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx celku x xxxxxxxxxx působnosti, x x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx exekutorem,
b) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx správy, xxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxx soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx správy, xxx xxxxxx xx působnosti xxxxxx úřadu.
40. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2, xxx xxxxx §6 xxxx. 3 XxxXx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx financí.
41. Xxxxx §6 xxxx. 6 XxxXx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx 5 xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx nestanoví xxxxx.
42. Xxxxx §21x xxxx. 1 x. s. x. za xxxx xxxx soudem vystupuje:
a) Xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu,
b) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx příslušná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
43. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx za stát xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx předpisu, xxx xxxxx §21a odst. 3 x. s. x. jedná před xxxxxx xxxxxx státu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebojím pověřený xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx §21x xxxx. 4 o. s. x. xxxxxx §21 xxxx. 4 a 5 platí xxxxxxx.
44. Xxxxx §21 xxxx. 5 o. x. x. xxxx druhé xxxx v xxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
45. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx stát může xxxx soudem x xxxx xxxx jednat xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx složka (xxxx. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové xx dne 30.12.2003, xx. zn. 21 Xx 595/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx 6/2005 xxx x. 72, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2015, xx. xx. 30 Xxx 1382/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Cdo 968/2014). Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx stát x xxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jednání xx xxxx. Xxxxx xx x téže xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx více organizačních xxxxxx, xx xxxxxx x nich xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §21x xxxx. 3 x. s. x., xxxxxxx xx shodě xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.9.2011, xx. xx. 28 Xxx 4845/2009).
46. Xxxxx xxxxxx xxxxx připustit xxxxxxx, xxx xx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednaly xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx například xxxxx xxxxx uplatněný xxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxx xxxxxxx). Taková situace xx byla x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. DVOŘÁK, B. X §21. Xx: XXXXXXX, P. x xxx. Xxxxxxxx soudní xxx (§1 až 2501). Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Praktický xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2016).
47. Je-li xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxxxx újmy, x xx x x xxxxxxx, že xx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) došlo x xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxx organizačních xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx měly vést x určení příslušnosti xxxxxxx organizačních složek, xx třeba s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx organizační složku, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jinak xxxxxxxxxx organizační složku xx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx x §6 xxxx. 3 OdpŠk xxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.7.2015, xx. xx. 30 Xxx 1382/2014).
48. X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xx jedná x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstvo kultury, xxxxxxx xxxxxxx, Městský xxxx v Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxx soud x Xxxxx a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury. Xxxxxxxx x uvedeným skutkovým xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx stát Ministerstvo xxxxxxx [xxxx. §6 xxxx. 2 xxxx. x) XxxXx], xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) XxxXx, srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Xxx 968/2014]. Vzhledem x §6 xxxx. 3 XxxXx, xxxxxxxxxx §21 xxxx. 5 xxxx xxxxx x. x. x. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx proto x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jednajícím xxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
49. Označí-li xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; soud xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx organizační xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xx xxxxxx, aniž xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 28.4.2004, xx. xx. 33 Xxx 67/2004).
50. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezjistil x xxxxxxx x ní xxxxxx, je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx orgán má x xxxxxxxx řízení xxxxxx státu vystupovat, xxxxxxx, a tudíž xxxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx bude xxxxx, xxx soudy v xxxxxx jednaly s xxxxxxxxxx organizační xxxxxxx xxxxx, kterou je Xxxxxxxxxxxx financí, xxxxxx Xxxxxxxx soud podle §243x xxxx. 2 x. s. x. xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
52. Xxxxx jsou ve xxxxxx §243x odst. 1 xxxxx věty xxxxx za xxxxxxxxxx x. s. ř. xx xxxxxxx x §226 o. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vystupovat xxxx xxxxxxxx účastník xx xxxxxx xxxx, x xxx je xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x jednají-li xx něj xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 22.9.2010, xx. xx. 25 Xxx 2829/2008). V xxxxx xxxx připadá, xxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx složkami, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x jednotlivých xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) vstoupil xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx účastník xxxxx §93 xxxx. 1 x 2 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.2015, xx. xx. 30 Xxx 3737/2014).