Právní věta
Řízení o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx §14a xxxx. 3 xxxxxx č. 20/1987 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxx péči, xx xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právech xxxx závazcích xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §13 xxx. x. 82/1998 Xx.; §14a xxx. x. 20/1987 Xx.; čl. 6 Xxxxxx x. 209/1992 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 8.10.2014, xx. xx. 55 Xx 290/2014, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 8.10.2013, xx. xx. 41 X 9/2012-56, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1 x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xx na xxxxxxxx domáhá zaplacení 180 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, jež xx xxxx xxx způsobena xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxxxxx xxxxxx o žádosti xxxxxxx o udělení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek - xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.11.2002 x xxxxxx xxxxx skončeno.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 8.10.2013, x. j. 41 X 9/2012-56, xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx 180 000 Xx x xxxxxx x prodlení xx 2.2.2012 xx zaplacení (xxxxx X), žalobu xx do úroku x prodlení x xxxxxx 180 000 Xx xx xxx 1.2.2012 xxxxxx (výrok XX) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 16 685,90 Xx (xxxxx III).
3. Xxxx prvního stupně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx dne 18.11.2002 x žalované xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x restaurování x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nástěnné xxxxx x doložil xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.2.2003, 24.3.2003, 3.6.2003 vyzývala žalobce x doplnění xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 29.12.2003 xxx xxxxxxx seznámen x&xxxx;xxxxxxxx xxx správní xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx xxx 26.1.2004, č. x. 17859/2002-11, žalovaná xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx povolení zamítla. X xxxxxxxx žalobce xxxxxxx kultury rozhodnutím xx xxx 13.5.2004, x. j. 7982/2004, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ze xxx 11.10.2004, č. x. 17859/2002-XX, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx následně xxxxxxxxxxx xx dne 12.4.2005, x.x. 5707/2005, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 4.10.2006, x. x. 5 Xx 174/2005-112, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.2008, x. x. 5 Xx 18/2007-157, xxx xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení. Městský xxxx x Xxxxx xxx rozsudkem xx xxx 24.2.2010, x. x. 5 Ca 143/2008-288, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.4.2005, č. x. 5707/2005, zrušil x xxx xxxxxx žalované x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 26.8.2010, x. x. 16911/2010, xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 11.10.2004, x.x. 17859/2002-11, x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx ze dne 15.11.2010 x 14.2.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stav řízení. Xxxxxxx xx xxx 28.7.2011 žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nepřiměřené délky xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 29.2.2012 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nevyhověla. Xxxxxxx xxx dne 2.4.2012 uplatnil xxxxxxx xxxxx x xxxxx.
4. Xx xxxxxx stránce xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx věc xxx, xx předmětné řízení xxxx xxxxx svou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxx mohl xxxxxxx xxxxxxxx vyřízení xxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dodrženy xxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx prodloužení. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx urgoval, xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.2.2010, x. x. 5 Xx 143/2008-288. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, do které xx xxxxx soudu xxxxxxx stupně třeba xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 4 x xxx roku, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xx nepřiměřenou. Xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx prvního xxxxxx třeba dokazovat, xxxxx xxx vycházet x vyvratitelné domněnky xxxxxx xxxx. Žalobci xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx náleží xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx „více xxx xxxxx leť, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xx. „xxxxxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx". Xx xxxxxxxx složitosti xxxx, xxxxxxx s „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx", nelze xxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx o přiměřenosti xxxxxx řízení, jak xxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně dále xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx „xxxxxx xx prostřednictvím xxxxx zástupců" nečinnosti, xxxxx by xx xxxx xxxxxxx xx xxxx poskytnutého zadostiučinění. Xxxxxxx posuzovaného řízení xx podle soudu xxxxxxx stupně zapotřebí xxx za významný xxx xxxxxxx, neboť xx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, x xxx i xx xxxx xxxxxxxxx x osobní xxxxxx. Xxxx prvního stupně xxxxx x xxxxxxx xx §32 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xxxx jen „OdpŠk“, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx za xxx 1.2.2012, poněvadž x xxxxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxx xx §15 odst. 1 XxxXx xx dnem 2.2.2012. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxx prvního stupně xxxxx §142 xxxx. 1 o. x. x. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“.
5. X xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxx 20 063 Xx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx x ve xxxxxx I xxxxxxxx (xxxxx X rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 15 439,12 Kč (xxxxx XX rozsudku odvolacího xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
7. X hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx odvolací soud xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx správný. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx. X přesto xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 18.11.2002 x v xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 165 000 Xx xx xxxxxx 12 xxx řízení xxx xxxxxxx xxxxxx 15 000 Xx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx); xxxxxxxxx xxxxxx celková xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxxx o 50 %, skutková a xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x 30 % a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxx x 20 %. Xxxxxxxx částka peněžitého xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx odměnu xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. O xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §224 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §142 odst. 1 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxxxx. Namítala, xx odvolací soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx uvedená xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, sp. zn. Xxxx 206/2010, xxxx xxx „Xxxxxxxxxx“, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx řízení xx xxxx možno x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx přiměřenou; x ve xxxxxx x xxxx otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx z toho, xx se při xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx odchýlil od Xxxxxxxxxx. Xxxx žalovaná xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je nepřezkoumatelné, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x výši základní xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění. Xxxxxxx měla žalovaná xx xx, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x vlastního xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx měrou xxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebyla x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx soudu xxxxxxx stupně a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
9. Žalobce xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx považuje xx „xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předepsané xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx proto xxxxxxxxx, xxx Nevyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
10. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. a xx. XX bod 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), xxxx jen „x. x. x.“.
11. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxx §236 odst. 1 x. s. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx vyřešena neboje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Námitka xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x dovolacím xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx x §157 xxxx. 2 x. x. ř., x xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, neboť i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevyhovuje všem xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx x. 100/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.1.2015, xx. xx. 30 Xxx 3102/2014), což v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xx přípustné pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx částí, které xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx §14x xxxx. 3 xxxxxx x. 20/1987 Xx., x státní xxxxxxxxx xxxx, dále xxx „XxXxxX“, je xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právech nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx, publikované xxx x. 209/1992 Xx., xxxx xxx „Xxxxxx“, xxxxx uvedená otázka xxxxxx v rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Podle xx. 6 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxx xxxxx má xxxxx xx to, xxx jeho xxxxxxxxxx xxxx spravedlivě, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zákonem, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xx. 38 xxxx. 2 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx jen „Listina“, xxxxx má xxxxx, xxx jeho xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx mohl vyjádřit xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §13 xxxx. 1 OdpŠk xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx úkon nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx zákon xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxx, považuje xx xx nesprávný xxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §31x xxxx. 1 XxxXx xxx ohledu xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx podle xxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx.
17. X rozsudku ze xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Cdo 344/2014, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx. právo xx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx lhůtě (x xxxxx Xxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx14), xx v xxxxxxx xxxxxxx tohoto práva xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx i xx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právech nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
18. X xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxx jen „XXXX“, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx aplikovatelnost xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxx civilní xxxxx (xxxx. XXXX a xxx. Komentář x Xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X. H. Xxxx, Xxxxx, 2012, x. 584):
[1] Xx xxx x spor x xxxxx nebo závazek, xxxxx xx opravdový x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx výkonu daného xxxxx xxxx xxxxxxx?
[2] Xx toto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx vnitrostátním xxxxx?
[3] Xx xxxxx xxxx xxxxxxx, o xxxxx se x xxxxx případě xxxxx, xxxxxxx povahy?
19. X xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx tudíž xxxxxxxx xxxxxxx zodpovědět xxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxx x xxxxxx x aplikovatelnosti xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Stanovisko, je xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Stanovisku xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, hovoří-li Xxxxxxxxxx x správních řízeních, xx tím xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx řízení, na xxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxx.
20. Xx-xx však xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx, pak xx xxxx správní xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx délky x případnou xxxxxxxxxx xxx porušení práva xx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx.
21. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci činí xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxx.
22. Xxxxxxx xx x dané xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 18.11.2002 domáhal xx xxxxxxxx udělení xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx žádosti doložil xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (tj. x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. §243x xxxx. 1 x. x. ř.) xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxx §14x xxxx. 1 XxXxxX xxxxxxxxxxxx kulturních památek xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx osoba, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx").
24. Xxx §14x xxxx. 3 XxXxxX povolení k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osobě xx předchozím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxx §14a xxxx. 13 XxXxxX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx udělí xx podmínek xxxxx xxxxxxxx 1 x 3 xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx uznána xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
26. X xxxxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xx xxxxx xxx výše xxxxxxx xxxxxx nečiní xxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx posuzovaného správního xxxxxx xx právo - xx xx xxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx x vážné, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxx) xx xxxxx vliv xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx provádět xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek xxxx xxxxxx xxxxx. Xx základ xxxxxx xxxxx je dán xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx otázka, xxx xxxxx, o xxxx xx x xxxxx xxxxxxx jedná, xx xxxxxxx xxxxxx.
28. X xxxxxxxxxx XXXX xx podává, že xxxxx „xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx" xxxxxx xxx vykládán pouze x xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž je xxxxx jej xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx každé xxxx xxxxxx by xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx (xxxx. xxx Xöxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx pléna XXXX xx xxx 28.6.1978, xxxxxxxx x. 6232/73, §88). ESLP neuznal xxx xxxxxxxx, xx xx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobami; x xxxxxxx sporu xxxx jednotlivcem a xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx podle XXXX xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxx „xxxxxxxx" (srov. tamtéž, §90).
29. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx závazků, xxx xxxxx XXXX xxx xxxx. v xxxxxxx: xxxxx pokračovat xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení (srov. Xöxxx xxxxx Německu, xxxxxxxx pléna XXXX xx xxx 28.6.1978, xxxxxxxx x. 6232/73, §91-95), výkonu lékařské xxxxx (xxxx. xxx Xxxxx x xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx XXXX xx xxx 12.11.2002, xxxxxxxx x. 47273/99, §43-44), xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx (srov. xxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx XXXX xx xxx 27.10.1987, xxxxxxxx x. 10426/83, §37-38) xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx X. proti Xxxxxx, xxxxxxxx pléna XXXX xx dne 30.11.1987, stížnost x. 8950/80, §46-48). XXXX xx dokonce xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx, kterých xx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v zásadě xx civilní práva xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxx. xxx Xxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx XXXX ze xxx 19.10.2006, č. 1855/02, §36).
30. Xxxxxx xxxxxxx literatura xxxxxx, xx xx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx různá xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, svobodné profese, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxx., xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxx přímý xxxxx xx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx, byť xx xxx o spory xxxx soukromou xxxxxx x xxxxxxxxx veřejné xxxx (xxxx. XXXX x kol., op. xxx., x. 591, xxxx 27-28).
31. X xxxxxxxxxx xxxx x §14x xxxx. 13 XxXxxX xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx má xxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx k restaurování xxxxxx xxxxx. Udělení xxxxxxxx se xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx kulturních xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx žalobce. Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx o „xxxxxxxx právo xxxx xxxxxxx“ ve smyslu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. To xx svém xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx správní řízení xxx aplikovat xxxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx soud tudíž xxxxxxxxxx, xxxxx vyšel x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx újmy xxxxxxx a x xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx řízení, xx xxx dopadá xx. 6 odst. 1 Xxxxxx.
33. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx uplatnil xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx projednání xxxx x přiměřené xxxxx, a že xx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zapotřebí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Xxx 968/2014).
34. Z uvedeného xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx významu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. nezakládá, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, než xxxxxx xxxx dosaženo x judikatuře Nejvyššího xxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx x toho, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivce, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx předpokládá (xxxx. xxx König xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx XXXXxxxxx28.6.1978, xxxxxxxx x. 6232/73, §111).
35. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 o. s. x. nemůže xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx, xxx-xx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx soud xx xx, xx xxxxx §49 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx., správní xxx, xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2005, měl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prodloužení xxxx lhůty, což xx však xxxxxxx. Xxxxxx, jaká xxxxx xxxxxx xx byla x xxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx na základě xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. x) xx x) XxxXx (xxxx. xxxx IV Xxxxxxxxxx).
36. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx x uvedeném řízení xxxxxx státu vystupovat, xxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Nejvyššího xxxxx.
37. Xxxxxxxx xx důvodné.
38. Xxxxx §6 xxxx. 1 OdpŠk ve xxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x regresních xxxxxxxx jednají xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx ústřední xxxxxxx xxxxx (xxxx jen “xxxx“).
39. Ustanovení §6 xxxx. 2 XxxXx xxxxxxx, xx úřadem xxxxx odstavce 1 xx:
x) Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx-xx xx xxxxx x občanském soudním xxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx rozhodl x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx exekutorem,
b) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx xx xxxxx x odvětví xxxxxx správy, xxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, x dále x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
40. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx úřad xxxxx podle xxxxxxxx 2, xxx podle §6 xxxx. 3 XxxXx xxxxx za xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
41. Xxxxx §6 xxxx. 6 XxxXx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx 5 xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxx před xxxxxx, xxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx nestanoví jinak.
42. Xxxxx §21x odst. 1 x. x. x. xx stát xxxx soudem vystupuje:
a) Xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx předpisu,
b) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
43. Vystupuje-li xxxx xxxxxx xx stát xxxxxxxxxxx složka státu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx §21a odst. 3 x. s. x. xxxxx před xxxxxx xxxxxx státu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu. Xxxxx §21x xxxx. 4 x. s. x. xxxxxx §21 xxxx. 4 x 5 xxxxx xxxxxxx.
44. Xxxxx §21 odst. 5 x. x. x. xxxx xxxxx xxxx x téže xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
45. Xxxxxxxx judikatura xxxxxxxxxx xxxxx xx vystavěna xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxx jedna xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Krajského soudu x Hradci Králové xx dne 30.12.2003, xx. xx. 21 Xx 595/2003, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx 6/2005 pod x. 72, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.7.2015, sp. xx. 30 Cdo 1382/2014, nebo rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.1.2016, sp. xx. 30 Xxx 968/2014). Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx složky xx stát v xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jednání xx xxxx. Xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxxx x nich musí xxxx soudem xxxxxx xxxxxxx xxxxx dle §21x xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx ve xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx ohroženo (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.9.2011, xx. xx. 28 Xxx 4845/2009).
46. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dvě xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx úkonech (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx by xxx xxxxxxx). Taková xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx se základním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů (xxxx. XXXXXX, X. X §21. In: XXXXXXX, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx (§1 až 2501). Zákon o xxxxxxxxxxx některých kompetenčních xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2016).
47. Xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx uplatňován xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, x to x x xxxxxxx, xx xx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxx organizačních xxxxxx xxxxx, xxxx stát xxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu. Xxxxx by skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx jednoho xxxxxx xxxx vést x určení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx organizačních xxxxxx, xx třeba s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx zvolit xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx složku, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx druhé, x xxxxx xxxx xx stát x xxxxxxx x §6 xxxx. 3 OdpŠk xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx je xxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx státu (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.7.2015, sp. zn. 30 Xxx 1382/2014).
48. X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x jeden nárok xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhým řízením. Xx xxxx rozhodovalo xxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, Městský xxxx v Xxxxx, Xxxxxxxx správní soud, Xxxxxxx soud x Xxxxx a xxxx xxx opětovně projednává Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pro xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednat xx stát Ministerstvo xxxxxxx [srov. §6 xxxx. 2 xxxx. x) XxxXx], xxx xxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti [xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) XxxXx, srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2016, xx. zn. 30 Xxx 968/2014]. Vzhledem x §6 xxxx. 3 XxxXx, xxxxxxxxxx §21 xxxx. 5 xxxx xxxxx x. x. x. x xxxx xxxxxxxxxx judikaturním xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úřadem, jednajícím xxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
49. Xxxxxx-xx žalobce xxxx žalovanou xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx podání xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx je xxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx správnou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xx xxxxxx, aniž xx x tom xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2004, xx. xx. 33 Xxx 67/2004).
50. X xxxxxxx xx to, xx odvolací xxxx xxxxxxxx organizační xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxxxx xxxxx xx x uvedeném xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx rozsahu xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx organizační xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx financí, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. s. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x dalšímu řízení.
52. Xxxxx jsou xx xxxxxx §243g odst. 1 xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. s. x. xx spojení x §226 x. x. x. vázány právními xxxxxx dovolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
53. Nejvyšší xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účastník xx stejné xxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, vystupuje-li xx stejné sporné xxxxxx x xxxxxxx-xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx složky (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.9.2010, xx. zn. 25 Xxx 2829/2008). V xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx (jednající xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx příslušné xx xxxx jednat x xxxxxxxxxxxx fázích xxxxxxxxxxxx řízení, xx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxx účastník podle §93 xxxx. 1 x 2 x. x. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.6.2015, xx. xx. 30 Xxx 3737/2014).