Xxxxxx xxxx
Xxxxxx x xxxxxxx povolení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx umění xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx §14a xxxx. 3 xxxxxx x. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx péči, je xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxx rozhoduje x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závazcích účastníka xx smyslu čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx pod x. 209/1992 Sb.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §13 xxx. č. 82/1998 Xx.; §14a zák. x. 20/1987 Xx.; čl. 6 Xxxxxx x. 209/1992 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 8.10.2014, xx. zn. 55 Xx 290/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 8.10.2013, xx. zn. 41 X 9/2012-56, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx domáhá xxxxxxxxx 180 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx, xxx mu xxxx xxx způsobena xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxxxxx xxxxxx o žádosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x restaurování xxxxxxxxxx památek - xxxxxxxxxxx x nástěnných xxxxx, které xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.11.2002 a xxxxxx dosud xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 rozsudkem xx dne 8.10.2013, x. x. 41 X 9/2012-56, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 180 000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx 2.2.2012 xx xxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx xx do úroku x prodlení z xxxxxx 180 000 Xx za den 1.2.2012 zamítl (xxxxx XX) a rozhodl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 16 685,90 Xx (xxxxx XXX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxx 18.11.2002 x xxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxx x restaurování x xxxxx xxxxxxxxxxxx nástropní x xxxxxxxx malby x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.2.2003, 24.3.2003, 3.6.2003 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx což xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 29.12.2003 xxx žalobce xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx; rozhodnutím xx xxx 26.1.2004, č. x. 17859/2002-11, žalovaná xxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.5.2004, x. x. 7982/2004, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.10.2004, x. x. 17859/2002-XX, xxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ministr xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 12.4.2005, x.x. 5707/2005, xxxxxxx xxxxxx žalobcem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx brojil xxxxxxx žalobou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 4.10.2006, x. x. 5 Xx 174/2005-112, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.2008, č. x. 5 As 18/2007-157, byl xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 24.2.2010, x. x. 5 Xx 143/2008-288, rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 12.4.2005, x. x. 5707/2005, xxxxxx x xxx xxxxxx žalované x dalšímu řízení. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 26.8.2010, x. j. 16911/2010, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 11.10.2004, č.j. 17859/2002-11, x věc jí xxxxxx x dalšímu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx ze dne 15.11.2010 x 14.2.2011 xxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx xx stav xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 28.7.2011 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx přiznání přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Dopisem xx xxx 29.2.2012 žalovaná xxxxxx xxxxxxx nevyhověla. Xxxxxxx xxx dne 2.4.2012 uplatnil tvrzený xxxxx u xxxxx.
4. Xx xxxxxx stránce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx neodpovídá xxxx, x xxx xxxx xxxxxxx očekávat xxxxxxxx xxx žádosti. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dodrženy xxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx prodloužení. Ačkoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx opakovaně urgoval, xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 24.2.2010, x. x. 5 Xx 143/2008-288. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx podle xxxxx xxxxxxx stupně třeba xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 4 x xxx xxxx, lze xxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx. Nemajetkovou xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, není xxx soudu xxxxxxx xxxxxx třeba xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx „xxxx xxx xxxxx leť, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xx. „xxxxxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx a významu xxxxxx pro xxxxxxx". Xx xxxxxxxx složitosti xxxx, spojené x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxx", xxxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxx žalovaná. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx, že by xx žalobce xx xxxxxxxx řízení dopustil „xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx" nečinnosti, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx na xxxx poskytnutého xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zapotřebí xxx xx významný xxx žalobce, xxxxx xx vliv na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx x xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx §32 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xxxx xxx „XxxXx“, xx důvodnou xxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxx neskončilo. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx stupně pouze xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx z požadované xxxxxx za den 1.2.2012, poněvadž x xxxxxxxx žalované došlo x xxxxxxx xx §15 odst. 1 XxxXx xx xxxx 2.2.2012. O xxxxxxx xxxxxxx řízení rozhodl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 odst. 1 o. s. x. a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „xxxxx úspěšnému xxxxxxx“.
5. K xxxxxxxx xxxxxxx x žalované Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxx o xxxxxxx nákladů řízení xxx, že xxxxxx xxxx činí 20 063 Xx, xxxxx xxx v xxxxx xxxxxx x ve xxxxxx X xxxxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 15 439,12 Kč (xxxxx XX rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7. X hlediska xxxxxxxx posouzení věci xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx. Xxxxx odvolacího soudu xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxx k přiznané xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X přesto xx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx správní řízení xxxx xxxxxxxx xxx 18.11.2002 x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 165 000 Xx xx xxxxxx 12 xxx xxxxxx xxx xxxxxxx částce 15 000 Kč xx jen xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx); xxxxxxxxx dlouhá celková xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zvýšení základní xxxxxx x 50 %, xxxxxxxx x xxxxxx složitost věci xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x 30 % x xxxxxxx xxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x 20 %. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx je třeba xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x) vyhlášky č. 177/1996 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx §224 xxxx. 1 xx spojení x §142 odst. 1 x. s. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx dovoláním. Namítala, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxx povolení x xxxxxxxxxxxx kulturních xxxxxxx xxxxxxx mezi typová xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, dále xxx „Xxxxxxxxxx“, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jakou xxxxx xxxxxx by xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx přiměřenou; x xx vztahu x xxxx otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxxx, xx se při xxxxx xxxxxx odvolací xxxx odchýlil xx Xxxxxxxxxx. Xxxx žalovaná xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x něm xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x výši xxxxxxxx xxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx měla xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx „pasivní xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z vlastního xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx navrhovala, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxx xx vyjádření k xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx“, xxxxx neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítl x žalobci přiznal xxxxxxx xxxxxxx řízení.
10. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx čl. XX bod 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. a xx. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx jen „x. s. x.“.
11. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, za xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx náležitosti vyžadované §241x xxxx. 2 x. s. x. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
13. Podle §237 o. s. x., není-li stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx jinak.
14. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obstát xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §157 xxxx. 2 o. x. x., x xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx obsahu xxxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.6.2013, sp. xx. 29 Cdo 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx x. 100/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.1.2015, xx. xx. 30 Cdo 3102/2014), což x xxxxxxx xxxxxxxx nebyly, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxx objasnil.
15. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x udělení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx částí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx §14a xxxx. 3 xxxxxx x. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx jen „XxXxxX“, xx xxxxxxx, x xxxx správní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právech nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Sb., xxxx xxx „Úmluva“, xxxxx uvedená xxxxxx xxxxxx x rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
16. Podle xx. 6 odst. 1 věty xxxxx Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx to, xxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx jakéhokoli xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx. Xxxxx xx. 38 xxxx. 2 věty xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxx jen „Xxxxxxx“, xxxxx xx právo, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx veřejně, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle §13 xxxx. 1 OdpŠk xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávným xxxxxxx postupem xx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxxx-xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, považuje se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §31x odst. 1 XxxXx xxx ohledu xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda, xxxxxxxxx xx podle xxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
17. X xxxxxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx. právo xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx (x dikci Xxxxxxx „xxx zbytečných xxxxxxx14), xx x rozsahu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx soudem, xxx x xx xx správní řízení, x nichž správní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx.
18. X xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx „XXXX“, xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zodpovězení xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXX a xxx. Xxxxxxxx x Xxxxxxxx Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X. X. Xxxx, Xxxxx, 2012, s. 584):
[1] Xx zde x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx je opravdový x xxxxx x xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxx na xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx závazku?
[2] Xx toto xxxxx xxxx xxxxxxx svůj xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx?
[3] Xx právo xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx povahy?
19. X xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jsou-li zodpovězeny xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx veškeré xxxxxx xx Xxxxxxxxxx vyjádřené xxxxxxxxx x xx xxxxxxx řízení, jež xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, hovoří-li Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tím xx xxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxx, na xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx.
20. Xx-xx xxxx xxxxxxx xx některou x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx záporná, pak xx xxxx xxxxxxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x případnou xxxxxxxxxx xxx porušení xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx aplikovat xxx Xxxxxxxxxx.
21. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx činí xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxx xx x dané věci xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 18.11.2002 xxxxxxx xx xxxxxxxx udělení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek či xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx žalobce nebylo xxxxx (tj. v xxxx vydání dovoláním xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, xxxx. §243x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxx §14a xxxx. 1 XxXxxX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxx umění xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, může xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x bezúhonná, xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx").
24. Xxx §14x xxxx. 3 XxXxxX xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx uděluje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx prokázání xxxxxx odborných xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxx §14a xxxx. 13 XxXxxX uchazeči xxxxxxxxxxxx xxxxxxx udělí xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 3 xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx, pokud je xx xxxxxx odborná xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx.
26. X xxxxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx nepochybné, že xxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx - co do xxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx a xxxxx, xxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx (tj. xxxxxxxx) xx xxxxx vliv xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx restaurování xxxxxxxxxxx kulturních památek xxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx je dán xxxxxxxxxxxxx právem, xxxxxxx xxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Pochybnosti však xxxx xxxxxxxxx otázka, xxx xxxxx, x xxxx xx v xxxxx případě jedná, xx civilní xxxxxx.
28. X xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx, xx xxxxx „civilní práva x xxxxxxx" nemůže xxx xxxxxxxx pouze x poukazem na xxxxxx řád xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx jej xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx vést k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a účelem Xxxxxx (srov. xxx Xöxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 28.6.1978, xxxxxxxx x. 6232/73, §88). ESLP neuznal xxx xxxxxxxx, xx xx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; x případě sporu xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx XXXX xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx „xxxxxxxx" (xxxx. tamtéž, §90).
29. O xxxxx xxxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxx práv xx závazků, xxx xxxxx XXXX xxx xxxx. x xxxxxxx: xxxxx pokračovat xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x práva provozovat xxxxxxxxxxxx zařízení (srov. Xöxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx XXXX xx dne 28.6.1978, xxxxxxxx č. 6232/73, §91-95), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. věc Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx XXXX ze xxx 12.11.2002, xxxxxxxx x. 47273/99, §43-44), xxxxx xx licenci x xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx (xxxx. věc Xxxxx xxxxx Švédsku, xxxxxxxx ESLP xx xxx 27.10.1987, stížnost x. 10426/83, §37-38) xx práva xxx xxxxx zapsán xx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxx H. proti Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx XXXX ze xxx 30.11.1987, xxxxxxxx č. 8950/80, §46-48). XXXX xx dokonce xxxxxxxx x tom smyslu, xx přiznává-li xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx domáhat x xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx práva xx xxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx (xxxx. věc Xxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx XXXX ze xxx 19.10.2006, x. 1855/02, §36).
30. Rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx uznává, xx xx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx administrativní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxx., xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx x spory xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx veřejné xxxx (xxxx. XXXX x xxx., xx. xxx., x. 591, xxxx 27-28).
31. V xxxxxxxxxx xxxx x §14x xxxx. 13 XxXxxX xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x restaurování xxxxxx xxxxx. Udělení xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx činnosti - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pracemi x xx tedy bezprostřední xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxx jedná o „xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx“ ve smyslu xx. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xx xx svém xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxx x vyvratitelné xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x z xxxxxx ve Stanovisku xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy způsobené x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení, xx xxx xxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx.
33. Xxxxxxxxx xx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx uplatnil xxxxx jeden xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé porušením xxxxx na projednání xxxx x přiměřené xxxxx, x že xx proto x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx něj navazující xxxxxx ve správním xxxxxxxxxx xxxx jeden xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.1.2016, sp. xx. 30 Xxx 968/2014).
34. X uvedeného xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx ní nepředstavuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, pokud xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx v xxxxx xxxxxxx jedná x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx aktivit xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx předpokládá (xxxx. xxx Xöxxx xxxxx Německu, xxxxxxxx xxxxx XXXXxxxxx28.6.1978, stížnost x. 6232/73, §111).
35. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. s. x. xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení, xxx-xx xxxx prvního xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxx §49 xxxx. 2 xxxxxx č. 71/1967 Sb., správní xxx, ve znění xxxxxxx xx 31. 12. 2005, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx měl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prodloužení xxxx xxxxx, xxx xx však xxxxxxx. Xxxxxx, jaká xxxxx xxxxxx by xxxx x daném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx §31x odst. 3 xxxx. x) xx x) XxxXx (xxxx. xxxx XX Xxxxxxxxxx).
36. Dovolání xx xxxx přípustné ve xxxxxx x xxxxxx, xxxxx orgán xx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
37. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
38. Xxxxx §6 xxxx. 1 XxxXx xx xxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x o regresních xxxxxxxx jednají jménem xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx správní xxxxx (xxxx jen “xxxx“).
39. Ustanovení §6 xxxx. 2 OdpŠk xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx:
x) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx nebo x xxxxxxxx řízení, a xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x samostatné xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx exekutorem,
b) xxxxxxxxx xxxx, došlo-li xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jež xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx v odvětví xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx působnosti xxxxxx xxxxx.
40. Xxxx-xx xxxxx příslušný úřad xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2, xxx podle §6 xxxx. 3 XxxXx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
41. Xxxxx §6 odst. 6 XxxXx xxxx xxxxxx xxxxx odstavců 1 xx 5 xxxxx xx xxxx xxxx organizační složka xxxxx i x xxxxxx před xxxxxx, xxxxx zvláštní právní xxxxxxx nestanoví jinak.
42. Xxxxx §21a odst. 1 x. s. x. xx xxxx xxxx xxxxxx vystupuje:
a) Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
43. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xx stát xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, pak xxxxx §21a xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxx xxxxxx jménem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxx státu. Xxxxx §21x xxxx. 4 x. x. x. přitom §21 xxxx. 4 a 5 platí obdobně.
44. Xxxxx §21 odst. 5 x. s. x. xxxx xxxxx xxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednat xxx xxxxxx xxxxx.
45. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx vystavěna xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 30.12.2003, xx. xx. 21 Xx 595/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx 6/2005 pod x. 72, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15.7.2015, sp. xx. 30 Xxx 1382/2014, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Cdo 968/2014). Důvodem požadavku xx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx vzniku xxxxxxx x právním xxxxxxx xx xxxx. Pokud xx x téže xxxx zastupovalo žalovanou xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx jednat xxxxxxx xxxxx dle §21x odst. 3 x. x. ř., xxxxxxx ve xxxxx xx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 5.9.2011, sp. xx. 28 Xxx 4845/2009).
46. Jinak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx situaci, xxx by za xxxx ohledně jediného xxxxxx xxxxxxx dvě xxxxxxx osoby s xxxxxxx rozporů x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uplatněný xxxxx uznala a xxxxx xx xxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. DVOŘÁK, X. X §21. In: XXXXXXX, P. x xxx. Xxxxxxxx soudní xxx (§1 až 2501). Xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Praktický komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2016).
47. Xx-xx xxxxxxx xxxxx státu xxxxxxxxxx xxxxx jediný xxxxx xx náhradu škody xx nemajetkové xxxx, x xx x x případě, že xx škodě (xxxxxxxxxx xxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx organizačních xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx jednoho xxxxxx xxxx xxxx x určení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx složek, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx organizační xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx některou jinak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složku xx xxxx druhé, x xxxxx bude xx xxxx x xxxxxxx x §6 xxxx. 3 XxxXx xxxxxx Ministerstvo xxxxxxx, xxxxx to xx xxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx pro hospodaření x majetkem xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.7.2015, xx. xx. 30 Xxx 1382/2014).
48. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx jedná x xxxxx nárok xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx újmu způsobenou xxxxxxxxxxx dlouhým xxxxxxx. Xx xxxx rozhodovalo xxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxx, xxxxxxx kultury, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud, Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x uvedeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednat xx stát Ministerstvo xxxxxxx [xxxx. §6 xxxx. 2 písm. x) XxxXx], pro xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [za xxxxxxxxxxxx použití §6 xxxx. 2 xxxx. x) XxxXx, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Xxx 968/2014]. Vzhledem x §6 xxxx. 3 OdpŠk, xxxxxxxxxx §21 xxxx. 5 xxxx xxxxx o. x. x. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx proto x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úřadem, jednajícím xxxxxx xxxxx, Ministerstvo xxxxxxx.
49. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx podání xxx x nedostatek podmínky xxxxxx; xxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx s ní xxxxxx, xxxx xx x xxx vydával xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.4.2004, xx. xx. 33 Xxx 67/2004).
50. S xxxxxxx xx to, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxx, xx jím xxxxxxxxx posouzení otázky, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
51. Nejvyšší soud x uvedeného xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxx xxxxxxx zrušil. Xxxxxxx se důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx nutné, xxx soudy x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx organizační xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x odst. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
52. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243g xxxx. 1 části věty xxxxx za xxxxxxxxxx x. x. x. xx spojení x §226 x. s. x. xxxxxx právními xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxx xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx stejné xxxx, x níž xx xxxxxxxxxx řízení, vystupuje-li xx xxxxxx sporné xxxxxx x xxxxxxx-xx xx něj odlišné xxxxxxxxxxx složky (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.9.2010, xx. xx. 25 Xxx 2829/2008). X xxxxx tedy xxxxxxx, xxx stát (jednající xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx byly xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx podle §93 xxxx. 1 x 2 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2015, xx. xx. 30 Xxx 3737/2014).