Xxxxxx věta
Řízení x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek xxxx jejich xxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, podle §14a xxxx. 3 xxxxxx x. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx péči, xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx rozhoduje x xxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §13 xxx. x. 82/1998 Xx.; §14a xxx. x. 20/1987 Xx.; čl. 6 Xxxxxx č. 209/1992 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 8.10.2014, xx. xx. 55 Xx 290/2014, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx dne 8.10.2013, xx. zn. 41 X 9/2012-56, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1 k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx zaplacení 180 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, jež xx xxxx být způsobena xxxxxxxxxxxx délkou správního xxxxxx o žádosti xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx k restaurování xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx x nástěnných xxxxx, xxxxx bylo x žalované xxxxxxxx xxx 18.11.2002 x xxxxxx dosud xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 rozsudkem xx dne 8.10.2013, x. x. 41 X 9/2012-56, uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 180 000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx od 2.2.2012 do xxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 180 000 Xx xx den 1.2.2012 xxxxxx (xxxxx XX) x xxxxxxx, xx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxx 16 685,90 Xx (xxxxx III).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx dne 18.11.2002 x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x doložil xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.2.2003, 24.3.2003, 3.6.2003 vyzývala žalobce x xxxxxxxx žádosti, xx xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 29.12.2003 xxx xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx xxx 26.1.2004, č. x. 17859/2002-11, xxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X rozkladu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.5.2004, x. x. 7982/2004, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná pak xxxxxxxxxxx ze xxx 11.10.2004, č. x. 17859/2002-XX, žádost xxxxxxx x xxxxxx povolení xxxxxxxx xxxxxxx. Ministr xxxxxxx následně xxxxxxxxxxx xx dne 12.4.2005, x.x. 5707/2005, rozklad xxxxxx žalobcem xxxx xxxxxxxxx zamítl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví, xxx xxxx xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.10.2006, x. x. 5 Xx 174/2005-112, xxxxxxxxx. Rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.4.2008, č. x. 5 As 18/2007-157, xxx uvedený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxxxx x xxx mu xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxx rozsudkem xx xxx 24.2.2010, x. x. 5 Xx 143/2008-288, rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 12.4.2005, x. x. 5707/2005, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx následně xxxxxxxxxxx xx dne 26.8.2010, x. x. 16911/2010, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.10.2004, č.j. 17859/2002-11, x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xx dne 15.11.2010 x 14.2.2011 xxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx xx xxxx řízení. Xxxxxxx ze xxx 28.7.2011 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nepřiměřené délky xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 29.2.2012 žalovaná xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx 2.4.2012 xxxxxxxx tvrzený xxxxx x xxxxx.
4. Xx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx celek svou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x níž xxxx xxxxxxx očekávat xxxxxxxx xxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxxx orgánem dodrženy xxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx rozhodováno x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx opakovaně xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.2.2010, x. x. 5 Ca 143/2008-288. Xxxxxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxx, do xxxxx xx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx třeba xxxxxxxx rovněž xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx 4 x xxx roku, lze xxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx, která tímto xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dokazovat, xxxxx lze xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx újmy. Žalobci xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xx „xxxx xxx xxxxx xxx, přiměřené xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. „xxxxxxxxxx věci, xxxxxxx žalobce a xxxxxxxxxx a významu xxxxxx pro xxxxxxx". Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, spojené x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxx", xxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx důvod xxx xxxxx o přiměřenosti xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení dopustil „xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx zapotřebí xxx xx významný xxx žalobce, neboť xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, x xxx i xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx poměry. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx §32 odst. 3 zákona č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx xxx „XxxXx“, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku, xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx neskončilo. Za xxxxxxxxxxxxxx měl soud xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx den 1.2.2012, xxxxxxxx k xxxxxxxx žalované xxxxx x xxxxxxx xx §15 xxxx. 1 XxxXx až dnem 2.2.2012. O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxx náhradu v xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“.
5. X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále jen „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxx, xx jejich xxxx činí 20 063 Xx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx a xx xxxxxx X xxxxxxxx (xxxxx X rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx, že žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx 15 439,12 Xx (výrok XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
6. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx za správný. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx prvostupňovému xxxxxxxx xxxxxxxx pouze skutečnost, xx xx odůvodnění xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ hodnocení, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx. X xxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx mít xx to, xx xxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx zahájeno dne 18.11.2002 a x xxxx rozhodování odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x základní xxxxxx xxxxxxxxxx 165 000 Xx za xxxxxx 12 let xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx 15 000 Xx xx xxx xxx xxxxxx řízení (xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx); xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxxx o 50 %, skutková x xxxxxx složitost věci xxxxxx snížení xxxx xxxxxx x 30 % x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x 20 %. Xxxxxxxx částka peněžitého xxxxxxxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx podle §9 xxxx. 4 písm. x) vyhlášky x. 177/1996 Xx. O xxxxxxxxx odvolacího řízení xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx §224 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §142 xxxx. 1 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx dovoláním. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx povolení x xxxxxxxxxxxx kulturních památek xxxxxxx xxxx typová xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxx xxx „Xxxxxxxxxx“, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neuvedl, xxxxx xxxxx řízení xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx; x xx xxxxxx x této otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxxx řešení xxxxxxxx xxxx odchýlil od Xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x výši základní xxxxxx přiměřeného zadostiučinění. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „pasivní xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx řízení sestává xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rovněž x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešena. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx navrhovala, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxx nedůvodné x xxxxxxxxxxx“, neboť neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítl x žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx. a xx. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), dále xxx „x. x. ř.“.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. ř. a xxxxxxxxxx náležitosti vyžadované §241x xxxx. 2 x. s. ř. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. xxx dovoláním napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxx §237 x. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo má-li xxx dovolacím soudem xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
14. Námitka xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx postrádá xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §157 xxxx. 2 o. x. ř., a xx x důsledku xxxx nepřezkoumatelné, přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevyhovuje xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx - xxxxx obsahu xxxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.6.2013, sp. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx x. 100/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.1.2015, xx. xx. 30 Xxx 3102/2014), xxx x xxxxxxx žalované xxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxx při výpočtu xxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxx objasnil.
15. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx výtvarných xxxxx xxxx uměleckořemeslnými xxxxxxx, xxxxx §14x xxxx. 3 zákona x. 20/1987 Xx., x xxxxxx památkové xxxx, dále jen „XxXxxX“, xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, publikované xxx x. 209/1992 Sb., xxxx xxx „Xxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
16. Xxxxx xx. 6 xxxx. 1 věty xxxxx Xxxxxx xxxxx má xxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, veřejně x x přiměřené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx zákonem, který xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx. Xxxxx čl. 38 xxxx. 2 xxxx xxxxx Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxx jen „Listina“, xxxxx xx právo, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx veřejně, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx x aby xx xxxx vyjádřit xx všem prováděným xxxxxxx. Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx odpovídá za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx stanovené xxxxx. Xxxxxxxxx-xx zákon xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit úkon xxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §31x xxxx. 1 XxxXx bez ohledu xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
17. X xxxxxxxx xx xxx 29.9.2015, sp. xx. 30 Cdo 344/2014, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx. právo xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx Xxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx14), xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx před xxxxxx, xxx i na xx správní xxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxx rozhodují x xxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxx jejich účastníků.
18. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxx jen „XXXX“, xxxxxxxx právní xxxxxxxx následující otázky, xxxxxxx zodpovězení je xxxxxxxxxxx pro aplikovatelnost xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxx xxxxxxx části (xxxx. XXXX x xxx. Komentář x Xxxxxxxx Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx práv. X. X. Beck, Xxxxx, 2012, s. 584):
[1] Je xxx x spor x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx má xxxxx xxxx na xxxxxxxxx, rozsah nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx?
[2] Xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx?
[3] Je právo xxxx xxxxxxx, x xxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx?
19. X xxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxx nezbytné xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxx. Jsou-li xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Jelikož x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxx, jež xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxx-xx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx na xxxxx xxxxx ta xxxxxxx řízení, xx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx.
20. Je-li xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx x xxxx uvedených xxxxxx záporná, pak xx dané xxxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxx, x tudíž xxxxx na posouzení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x případnou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx.
21. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxx se x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 18.11.2002 domáhal xx xxxxxxxx udělení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek či xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx žádosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx žalované xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx. v xxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx. §243x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxx §14x xxxx. 1 XxXxxX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx díly xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxxx pracemi, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx plně xxxxxxxxx a bezúhonná, xx základě povolení (xxxx xxx „xxxxxxxx x restaurování").
24. Xxx §14x xxxx. 3 XxXxxX xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx uděluje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odborných předpokladů.
25. Xxxxx §14x xxxx. 13 StPamP xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx udělí xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 3 povolení x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
26. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx odpověď na xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx - xx do xxx podstaty - xxxxxxxxx x vážné, xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (xx. žalované) xx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx udělení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx právem, vyplývá xxx ze shora xxxxxxxxxx českých xxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, x xxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx povahu.
28. X xxxxxxxxxx XXXX xx podává, že xxxxx „civilní xxxxx x xxxxxxx" xxxxxx xxx xxxxxxxx pouze x poukazem na xxxxxx xxx žalovaného xxxxx, nýbrž je xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx by xxxxx xxxx k xxxxxxxxx neslučitelným x xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx (srov. xxx Xöxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx XXXX xx dne 28.6.1978, xxxxxxxx x. 6232/73, §88). XXXX xxxxxxx xxx argument, xx xx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx pouze xxxxx xxxx soukromými xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx veřejné moci xx podle XXXX xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osoba xxxx v xxxxxx „xxxxxxxx" (xxxx. tamtéž, §90).
29. O xxxxx xxxxxxxx se svou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx ESLP xxx xxxx. x xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. Xöxxx proti Německu, xxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 28.6.1978, xxxxxxxx x. 6232/73, §91-95), xxxxxx lékařské xxxxx (xxxx. xxx Xxxxx x xxxxx xxxxx České republice, xxxxxxxx ESLP ze xxx 12.11.2002, xxxxxxxx x. 47273/99, §43-44), xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (srov. věc Xxxxx proti Švédsku, xxxxxxxx ESLP ze xxx 27.10.1987, xxxxxxxx x. 10426/83, §37-38) xx xxxxx být xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxx X. proti Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 30.11.1987, stížnost č. 8950/80, §46-48). XXXX xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx lze domáhat x soudu, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zásadě xx xxxxxxx xxxxx xx smyslu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (srov. xxx Xxx proti Turecku, xxxxxxxx ESLP xx xxx 19.10.2006, x. 1855/02, §36).
30. Xxxxxx xxxxxxx literatura xxxxxx, xx xx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx může xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, řízení xxxxxxxx xx výkonu xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx apod., xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx mající xxxxxxx přímý xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx o spory xxxx soukromou xxxxxx x nositelem veřejné xxxx (xxxx. XXXX x kol., xx. xxx., x. 591, xxxx 27-28).
31. X xxxxxxxxxx xxxx x §14x odst. 13 XxXxxX xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx částí, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxx umění xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx žalobce. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx o „xxxxxxxx právo xxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx. To xx svém xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx aplikovat xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vzniku xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xx Stanovisku xxxxxxxxx xxx odškodnění xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx dopadá xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
33. Xxxxxxxxx xx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalobce x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé porušením xxxxx xx projednání xxxx v xxxxxxxxx xxxxx, x že xx proto z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx něj navazující xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako jeden xxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2016, sp. xx. 30 Cdo 968/2014).
34. Z uvedeného xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx zvýšeného významu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx řešení, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x toho, xx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx aktivit xxxxxxxxxxx, x němž xx xxxxxxx význam xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx Xöxxx xxxxx Německu, xxxxxxxx xxxxx ESLPzedne28.6.1978, xxxxxxxx x. 6232/73, §111).
35. Xxxxxxxxxxx dovolání podle §237 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx-xx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxx §49 odst. 2 xxxxxx x. 71/1967 Sb., správní xxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2005, xxx xxxxxxx orgán povinnost xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě, xxxxxxxx měl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx však xxxxxxx. Xxxxxx, xxxx délka xxxxxx xx byla x xxxxx zvláštním xxxxxxx přiměřená, xxx xxx xxxxxx třeba xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx úvah x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. x) xx d) XxxXx (xxxx. xxxx XX Xxxxxxxxxx).
36. Dovolání xx xxxx přípustné xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx orgán xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx státu vystupovat, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
37. Xxxxxxxx je důvodné.
38. Xxxxx §6 xxxx. 1 XxxXx xx xxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednají xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx ústřední xxxxxxx xxxxx (dále xxx “xxxx“).
39. Xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 XxxXx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx:
x) Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx-xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x případech, xxx bylo xxxxxx xx správním soudnictví xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx x samostatné xxxxxxxxxx, x x případech, xxx xxxxx byla xxxxxxxxx notářem xxxx xxxxxxx exekutorem,
b) příslušný xxxx, xxxxx-xx ke xxxxx v odvětví xxxxxx správy, xxx xxxxxx do jeho xxxxxxxxxx, a dále x xxxxxxxxx, xxx xxxx soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v odvětví xxxxxx správy, jež xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx úřadu.
40. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx úřad xxxxx podle odstavce 2, xxx xxxxx §6 xxxx. 3 XxxXx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
41. Xxxxx §6 odst. 6 OdpŠk xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx 5 xxxxx za stát xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxx před xxxxxx, xxxxx zvláštní právní xxxxxxx xxxxxxxxx jinak.
42. Xxxxx §21x xxxx. 1 x. x. x. xx stát xxxx xxxxxx xxxxxxxxx:
x) Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
43. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xx stát xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx §21a odst. 3 x. s. x. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx pověřený xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx §21a xxxx. 4 o. x. x. xxxxxx §21 xxxx. 4 x 5 xxxxx xxxxxxx.
44. Xxxxx §21 xxxx. 5 o. x. x. věty xxxxx xxxx v téže xxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednat xxx jediná osoba.
45. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vystavěna xx názoru, xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx v xxxx xxxx jednat xxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Králové xx dne 30.12.2003, xx. zn. 21 Xx 595/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx 6/2005 xxx x. 72, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.7.2015, sp. xx. 30 Cdo 1382/2014, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Cdo 968/2014). Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx organizační xxxxxx xx stát v xxxx xxxx xx xxxxxxxxx zájem xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozporů x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dle §21x xxxx. 3 x. s. x., xxxxxxx xx shodě xx žalovanou xx xxxx ohroženo (rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.9.2011, sp. xx. 28 Cdo 4845/2009).
46. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx situaci, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx rozporů v xxxxxx procesních úkonech (xxxxx xx například xxxxx xxxxx uplatněný xxxxx xxxxxx a xxxxx by xxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesních xxxxx (xxxx. DVOŘÁK, X. X §21. In: XXXXXXX, P. a xxx. Xxxxxxxx soudní xxx (§1 až 2501). Xxxxx x xxxxxxxxxxx některých kompetenčních xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016).
47. Xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx uplatňován xxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xx nemajetkové újmy, x xx x x xxxxxxx, xx xx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx jedna xxxxxxxxxxx složka xxxxx. Xxxxx xx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx příslušnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx organizační xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složku xx xxxx xxxxx, x proto bude xx xxxx v xxxxxxx s §6 xxxx. 3 XxxXx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2015, xx. xx. 30 Xxx 1382/2014).
48. X xxxxxxxx projednávané xxxx xx xxxxx x jeden xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstvo kultury, xxxxxxx kultury, Xxxxxxx xxxx x Praze, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x uvedeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxx xxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. §6 xxxx. 2 písm. x) XxxXx], pro xxxx xxxxxx vedenou xxxx xxxxxxxxx soudy Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §6 xxxx. 2 písm. x) XxxXx, srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.1.2016, xx. zn. 30 Xxx 968/2014]. Xxxxxxxx x §6 xxxx. 3 XxxXx, xxxxxxxxxx §21 odst. 5 xxxx druhé x. x. x. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxx, jednajícím xxxxxx státu, Ministerstvo xxxxxxx.
49. Xxxxxx-xx žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx organizační xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xx stát xxxxxx, nejde x xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx x xx xxxxxx, xxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2004, xx. zn. 33 Xxx 67/2004).
50. X xxxxxxx xx xx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezjistil a xxxxxxx x xx xxxxxx, je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx řízení xxxxxx státu xxxxxxxxxx, xxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxx.
51. Nejvyšší soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vztahuje x na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxx soudy x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, kterou xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxx mu vrátil x dalšímu xxxxxx.
52. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243g xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. s. ř. xx xxxxxxx x §226 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx.
53. Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx stejné věci, x xxx xx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx-xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.9.2010, xx. xx. 25 Xxx 2829/2008). X xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx stát (jednající xxxxxxxxxxxxx složkami, xxxxx xx byly xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x jednotlivých xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, tj. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti) xxxxxxxx xx řízení jako xxxxxxxx účastník xxxxx §93 odst. 1 x 2 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2015, xx. xx. 30 Xxx 3737/2014).