Xxxxxx xxxx
Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jejich xxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, podle §14a odst. 3 xxxxxx x. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x občanských xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §13 xxx. č. 82/1998 Xx.; §14a xxx. x. 20/1987 Sb.; čl. 6 Xxxxxx č. 209/1992 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.10.2014, xx. xx. 55 Xx 290/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 8.10.2013, xx. xx. 41 X 9/2012-56, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxx zaplacení 180 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx, jež mu xxxx být způsobena xxxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek - xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx zahájeno xxx 18.11.2002 x xxxxxx dosud xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 8.10.2013, x. x. 41 X 9/2012-56, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx 180 000 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx xx 2.2.2012 xx xxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx xx xx xxxxx x prodlení z xxxxxx 180 000 Xx xx xxx 1.2.2012 xxxxxx (výrok XX) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 16 685,90 Xx (výrok XXX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx dne 18.11.2002 x xxxxxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx restaurování xxxxxxxxx x xxxxxxxx malby x doložil xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.2.2003, 24.3.2003, 3.6.2003 xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx žádosti, xx což žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dne 29.12.2003 xxx žalobce xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx xxx 26.1.2004, č. x. 17859/2002-11, xxxxxxxx xxxxxx žalobce o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X rozkladu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.5.2004, x. x. 7982/2004, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx dne 11.10.2004, x. j. 17859/2002-XX, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx povolení xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx následně rozhodnutím xx xxx 12.4.2005, x.x. 5707/2005, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx brojil xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 4.10.2006, č. x. 5 Xx 174/2005-112, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.4.2008, x. x. 5 As 18/2007-157, xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx xxx rozsudkem xx xxx 24.2.2010, x. x. 5 Xx 143/2008-288, rozhodnutí ministra xxxxxxx xx dne 12.4.2005, č. x. 5707/2005, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx kultury xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 26.8.2010, x. x. 16911/2010, zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 11.10.2004, č.j. 17859/2002-11, x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx ze xxx 15.11.2010 x 14.2.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxx dotazoval xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx dne 28.7.2011 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přiznání přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx vzniklou x xxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 29.2.2012 žalovaná xxxxxx žalobce nevyhověla. Xxxxxxx tak xxx 2.4.2012 uplatnil xxxxxxx xxxxx u xxxxx.
4. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxx věc tak, xx předmětné xxxxxx xxxx xxxxx svou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x níž mohl xxxxxxx xxxxxxxx vyřízení xxx žádosti. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dodrženy xxx lhůty pro xxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxx rozhodováno x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ačkoliv xxxxxxx projednání xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 24.2.2010, x. x. 5 Xx 143/2008-288. Xxxxxxxx xxxx správního xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx soudu xxxxxxx stupně třeba xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy x xxxxx 4 x xxx roku, xxx xxx podle soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx tímto xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx třeba dokazovat, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx újmy. Žalobci xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx náleží xx xxxxx dobu trvání xxxxxxxxx řízení, xxxx xx „xxxx než xxxxx leť, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okolnostem případu, xx. „xxxxxxxxxx věci, xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx". Xx skutkové složitosti xxxx, xxxxxxx s „xxxxxxxxxx posuzování xxxxxxx xxxxxxx", nelze podle xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx důvod pro xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, jak xxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx dopustil „xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zástupců" nečinnosti, xxxxx xx se xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx vliv na xxxxxxxx uplatnění xxxxxxx, x xxx i xx xxxx majetkové x xxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního stupně xxxxx x xxxxxxx xx §32 odst. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx xxx „XxxXx“, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxxxxx měl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.2.2012, poněvadž x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ohledem xx §15 odst. 1 XxxXx až xxxx 2.2.2012. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 odst. 1 x. s. x. x přiznal xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“.
5. K xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx (dále jen „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx jejich xxxx xxxx 20 063 Kč, jinak xxx x tomto xxxxxx x xx xxxxxx X potvrdil (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx, že žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 15 439,12 Kč (xxxxx XX rozsudku odvolacího xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxx odvolací xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx za správný. Xxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ hodnocení, xxx k přiznané xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. I přesto xx podle odvolacího xxxxx xxxxx mít xx xx, xx xxxxxxxx zadostiučinění odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx zahájeno dne 18.11.2002 a v xxxx rozhodování odvolacího xxxxx xxxxxx skončeno, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 165 000 Xx za xxxxxx 12 let xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx 15 000 Xx xx jen xxx xxxxxx xxxxxx (snížené x xxxxxxx dvou xxxxxx xx xxxxxxxx); xxxxxxxxx dlouhá xxxxxxx xxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxxxx zvýšení xxxxxxxx xxxxxx o 50 %, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx snížení xxxx xxxxxx x 30 % a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x 20 %. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu dokonce xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx. Změnu xxxxxxxxxxx xxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx odměnu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x) vyhlášky x. 177/1996 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx §224 xxxx. 1 ve spojení x §142 odst. 1 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx x plném xxxxxxx dovoláním. Namítala, xx odvolací soud xxx xxxxxxxxx výsledné xxxxxx přiměřeného zadostiučinění xxxxxxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kulturních xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, dále xxx „Xxxxxxxxxx“, x xxxxx xxx předpokládat xxxxxxx xxxxxx řízení xxx poškozeného. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx, jestliže x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx řízení xx xxxx xxxxx x xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx; x xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z toho, xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od Xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x závěru x výši základní xxxxxx přiměřeného zadostiučinění. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, že xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx celková xxxxx řízení xxxxxxx xxxxx z vlastního xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx soudem; splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx žalovaná x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebyla x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešena. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx soud zrušil xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx“, xxxxx neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx proto navrhoval, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalované odmítl x žalobci přiznal xxxxxxx nákladů xxxxxx.
10. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), xxxx jen „x. x. ř.“.
11. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxxxxxx náležitosti vyžadované §241x odst. 2 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx jinak.
14. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx x dovolacím xxxxxxxx může obstát xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx postrádá náležitosti xxxxxxx x §157 xxxx. 2 x. x. x., x xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. s. x. xxxxxxxxx, neboť x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jestliže případné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xx xxxx uplatnění xxxx xxxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, uveřejněný xxx x. 100/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2015, xx. xx. 30 Xxx 3102/2014), xxx v xxxxxxx žalované nebyly, xxxx odvolací soud xxxxxx při výpočtu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx x udělení xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx díly výtvarných xxxxx nebo uměleckořemeslnými xxxxxxx, podle §14a xxxx. 3 xxxxxx x. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx jen „XxXxxX“, xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx rozhoduje x xxxxxxxxxx právech nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx, publikované xxx x. 209/1992 Xx., xxxx jen „Xxxxxx“, xxxxx xxxxxxx otázka xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
16. Xxxxx xx. 6 odst. 1 xxxx xxxxx Xxxxxx každý má xxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x přiměřené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx čl. 38 xxxx. 2 xxxx xxxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xxx „Listina“, xxxxx xx právo, xxx xxxx věc xxxx xxxxxxxxxx veřejně, xxx zbytečných xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx vyjádřit xx xxxx prováděným xxxxxxx. Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx porušení povinnosti xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx úkonu nebo xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxx, považuje xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §31x xxxx. 1 XxxXx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobena xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu.
17. X rozsudku xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x 38 xxxx. 2 Listiny, xxxxxxxxxxx xx. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě (x dikci Listiny „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx14), xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x na xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx správní xxxxxx rozhodují o xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx.
18. X judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, dále jen „XXXX“, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zodpovězení je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx v xxxx civilní části (xxxx. XXXX x xxx. Xxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx. X. X. Xxxx, Xxxxx, 2012, s. 584):
[1] Je xxx x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx má xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, rozsah xxxx xxxxxx výkonu daného xxxxx xxxx závazku?
[2] Xx xxxx právo xxxx závazek svůj xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx?
[3] Xx právo xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxx případě xxxxx, xxxxxxx xxxxxx?
19. X xxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxx k závěru x aplikovatelnosti čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxx závěry xx Stanovisku xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxx-xx Xxxxxxxxxx x správních řízeních, xx tím xx xxxxx pouze ta xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx.
20. Je-li xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x výše uvedených xxxxxx xxxxxxx, pak xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x případnou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx práva xx xxxx přiměřenou xxxxx aplikovat ani Xxxxxxxxxx.
21. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxx xx x dané věci xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 18.11.2002 xxxxxxx xx xxxxxxxx udělení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek xx xxxxxx xxxxx, konkrétně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ke xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx žalobce nebylo xxxxx (xx. v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx. §243x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Podle §14x xxxx. 1 XxXxxX xxxxxxxxxxxx kulturních xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx umění nebo xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x bezúhonná, xx základě xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx").
24. Dle §14x xxxx. 3 XxXxxX povolení k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fyzické osobě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předpokladů.
25. Xxxxx §14a xxxx. 13 XxXxxX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 x 3 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
26. X xxxxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx na xxxxx dvě xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx nepochybné, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx je xxxxx - co do xxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxx) xx xxxxx xxxx xx jeho existenci, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, vyplývá xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, x xxxx se x xxxxx xxxxxxx jedná, xx xxxxxxx xxxxxx.
28. X xxxxxxxxxx XXXX xx podává, xx xxxxx „xxxxxxx xxxxx x závazky" xxxxxx xxx xxxxxxxx pouze x poukazem na xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx každé xxxx xxxxxx xx xxxxx vést x xxxxxxxxx neslučitelným x xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx (xxxx. xxx Xöxxx xxxxx Německu, xxxxxxxx pléna XXXX xx dne 28.6.1978, xxxxxxxx x. 6232/73, §88). XXXX neuznal xxx argument, že xx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxx xxxxx sporů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx veřejné xxxx xx xxxxx ESLP xxxxxxxxxx, xxx orgán xxxxxxx moci vystupuje xxxx soukromá osoba xxxx x xxxxxx „xxxxxxxx" (xxxx. tamtéž, §90).
29. X xxxxx xxxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx ESLP xxx xxxx. v xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx provozovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. Xöxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 28.6.1978, xxxxxxxx č. 6232/73, §91-95), výkonu xxxxxxxx xxxxx (srov. xxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx ESLP ze xxx 12.11.2002, xxxxxxxx x. 47273/99, §43-44), xxxxx xx licenci x provozování xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxx Xxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx XXXX ze xxx 27.10.1987, xxxxxxxx x. 10426/83, §37-38) xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx X. proti Xxxxxx, xxxxxxxx pléna XXXX xx xxx 30.11.1987, xxxxxxxx x. 8950/80, §46-48). ESLP xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx přiznává-li stát xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx lze xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx tato práva xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx smyslu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxx. věc Xxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx XXXX ze xxx 19.10.2006, x. 1855/02, §36).
30. Rovněž xxxxxxx literatura uznává, xx xx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx výkonu odborné xxxxxxxx, xxxxxxxx profese, xxxxxx v oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx., xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx přímý xxxxx xx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx, byť by xxx o xxxxx xxxx soukromou osobou x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (srov. XXXX x kol., xx. xxx., s. 591, xxxx 27-28).
31. X xxxxxxxxxx xxxx x §14x odst. 13 XxXxxX bezpochyby xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx jeho xxxxxxx činnosti - xxxxxxxxxxxx kulturních památek xxxx jejich částí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx umění nebo xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx tedy bezprostřední xxxxx xx majetkové xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x těchto xxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx“ ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxx x xxxxxxxxxxxx domněnky x xxxxxx xxxx xxxxxxx x z xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
33. Xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx uplatnil xxxxx jeden xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé xxxxxxxxx xxxxx xx projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, a xx xx xxxxx x xxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxx navazující xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.1.2016, sp. xx. 30 Xxx 968/2014).
34. Z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. s. x. xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx ní nepředstavuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx řešení, xxx xxxxxx xxxx dosaženo x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx aktivit jednotlivce, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx předpokládá (xxxx. věc Xöxxx xxxxx Xxxxxxx, rozsudek xxxxx ESLPzedne28.6.1978, stížnost x. 6232/73, §111).
35. Xxxxxxxxxxx dovolání podle §237 o. s. x. nemůže xxxxxxx xxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxx §49 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Sb., xxxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx do 31. 12. 2005, měl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x přiměřeném xxxxxxxxxxx xxxx lhůty, což xx však xxxxxxx. Xxxxxx, xxxx délka xxxxxx by xxxx x xxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx na základě xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx celkové doby xxxxxx vycházejících z xxxxxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. x) xx x) XxxXx (xxxx. část XX Xxxxxxxxxx).
36. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x otázce, xxxxx orgán xx x uvedeném xxxxxx xxxxxx xxxxx vystupovat, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx otázky xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
37. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
38. Xxxxx §6 odst. 1 OdpŠk xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednají xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx ústřední správní xxxxx (xxxx xxx “xxxx“).
39. Xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 XxxXx xxxxxxx, xx úřadem xxxxx xxxxxxxx 1 xx:
x) Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx-xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxx soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodl x žalobě proti xxxxxxxxxx územního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx notářem nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx xxxx, došlo-li xx xxxxx x odvětví xxxxxx správy, jež xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví vydáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx správy, xxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
40. Není-li xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2, xxx xxxxx §6 xxxx. 3 XxxXx jedná za xxxx Ministerstvo xxxxxxx.
41. Xxxxx §6 xxxx. 6 XxxXx xxxx xxxxxx xxxxx odstavců 1 až 5 xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx i x xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx nestanoví xxxxx.
42. Xxxxx §21a odst. 1 o. x. x. xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx:
x) Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx v ostatních xxxxxxxxx.
43. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xx stát xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxx §21a xxxx. 3 x. s. x. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx organizační xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx působící u xxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx §21x xxxx. 4 o. x. x. xxxxxx §21 xxxx. 4 a 5 xxxxx xxxxxxx.
44. Xxxxx §21 odst. 5 x. x. x. xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx současně xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
45. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vystavěna xx xxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx složka (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 30.12.2003, xx. xx. 21 Xx 595/2003, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx 6/2005 xxx x. 72, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.7.2015, xx. xx. 30 Cdo 1382/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Xxx 968/2014). Xxxxxxx xxxxxxxxx xx vystupování pouze xxxxx organizační xxxxxx xx stát x xxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx zastupování x xxxxxxxx xxxxxx rozporů x xxxxxxx jednání xx stát. Xxxxx xx v xxxx xxxx zastupovalo xxxxxxxxx xxxxx více xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx soudem xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §21x odst. 3 x. x. x., xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.9.2011, sp. xx. 28 Xxx 4845/2009).
46. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx za xxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx osoby x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx procesních xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xx byla v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxx, xxxxxx xx požadavek xxxxxxxxxxxxxx procesních úkonů (xxxx. DVOŘÁK, X. X §21. Xx: XXXXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxx xxx (§1 xx 2501). Zákon o xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2016).
47. Xx-xx xxxxxxx xxxxx státu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu škody xx xxxxxxxxxxx újmy, x xx x x xxxxxxx, že xx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx by skutkové xxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx příslušnosti xxxxxxx organizačních xxxxxx, xx třeba s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx žalovanou xxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx některou xxxxx xxxxxxxxxx organizační složku xx úkor druhé, x xxxxx bude xx xxxx x xxxxxxx s §6 xxxx. 3 XxxXx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx hospodaření x xxxxxxxx státu (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.7.2015, xx. xx. 30 Xxx 1382/2014).
48. X xxxxxxxx projednávané xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhým xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx kultury, Městský xxxx v Praze, Xxxxxxxx správní xxxx, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxx xxx opětovně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx xx pro xxxx řízení vedenou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. §6 xxxx. 2 xxxx. x) OdpŠk], xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [za xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) OdpŠk, xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.1.2016, xx. zn. 30 Xxx 968/2014]. Xxxxxxxx x §6 xxxx. 3 XxxXx, xxxxxxxxxx §21 odst. 5 xxxx druhé x. x. ř. x xxxx xxxxxxxxxx judikaturním xxxxxxx xx proto x posuzované xxxx xxxxxxxxxx úřadem, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
49. Označí-li xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xx stát xxxxxx, xxxxx o xxxx podání xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx je xxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx správnou xxxxxxxxxxx xxxxxx zjistit x xxxxx x ní xxxxxx, xxxx xx x tom xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.4.2004, xx. xx. 33 Xxx 67/2004).
50. X xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezjistil a xxxxxxx x ní xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx xxxx x uvedeného důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243e xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx důvod xxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx vztahuje x xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, kterou je Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
52. Xxxxx xxxx ve xxxxxx §243x odst. 1 xxxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx x. x. x. xx spojení x §226 o. s. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxxx xxxx x této souvislosti xxxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vystupovat xxxx vedlejší xxxxxxxx xx stejné věci, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx stejné sporné xxxxxx a jednají-li xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx složky (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.9.2010, xx. zn. 25 Xxx 2829/2008). V xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx stát (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx složkami, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx jednat x jednotlivých fázích xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §93 odst. 1 x 2 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2015, xx. xx. 30 Xxx 3737/2014).