Xxxxxx věta
Řízení x xxxxxxx povolení x xxxxxxxxxxxx kulturních xxxxxxx xxxx jejich xxxxx, xxxxx jsou díly xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, podle §14a xxxx. 3 xxxxxx č. 20/1987 Xx., x státní xxxxxxxxx péči, je xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx pod x. 209/1992 Sb.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §13 xxx. č. 82/1998 Xx.; §14a xxx. x. 20/1987 Xx.; čl. 6 Xxxxxx x. 209/1992 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.10.2014, xx. zn. 55 Xx 290/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1 xx dne 8.10.2013, xx. xx. 41 X 9/2012-56, x xxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx se na xxxxxxxx domáhá xxxxxxxxx 180 000 Xx x příslušenstvím xxxx xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx, xxx mu xxxx xxx způsobena xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx zahájeno xxx 18.11.2002 x xxxxxx dosud skončeno.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 8.10.2013, x. x. 41 X 9/2012-56, xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx 180 000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx 2.2.2012 xx zaplacení (xxxxx X), xxxxxx xx xx xxxxx x prodlení z xxxxxx 180 000 Xx za den 1.2.2012 zamítl (xxxxx XX) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 16 685,90 Xx (xxxxx XXX).
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx dne 18.11.2002 x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx povolení x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx nástropní x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx dopisy xx xxx 12.2.2003, 24.3.2003, 3.6.2003 xxxxxxxx xxxxxxx x doplnění xxxxxxx, xx xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadované xxxxxxxxxxx. Xxx 29.12.2003 xxx žalobce seznámen x&xxxx;xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; rozhodnutím ze xxx 26.1.2004, č. x. 17859/2002-11, žalovaná xxxxxx žalobce x xxxxxx povolení xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 13.5.2004, x. j. 7982/2004, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxxxxxxxxx xx dne 11.10.2004, x. x. 17859/2002-XX, xxxxxx xxxxxxx x vydání povolení xxxxxxxx zamítla. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.4.2005, x.x. 5707/2005, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 4.10.2006, x. j. 5 Xx 174/2005-112, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.2008, č. x. 5 As 18/2007-157, xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 24.2.2010, x. x. 5 Xx 143/2008-288, xxxxxxxxxx ministra xxxxxxx ze xxx 12.4.2005, č. x. 5707/2005, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x dalšímu řízení. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.8.2010, č. x. 16911/2010, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.10.2004, x.x. 17859/2002-11, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx ze xxx 15.11.2010 x 14.2.2011 xxxxxxxx opakovaně dotazoval xx xxxx řízení. Xxxxxxx xx xxx 28.7.2011 xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nepřiměřené délky xxxxxx. Xxxxxxx ze xxx 29.2.2012 žalovaná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx 2.4.2012 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx.
4. Xx xxxxxx stránce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věc tak, xx předmětné řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx opakovaně xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xx zejména xx xxxxxx zrušujícího xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 24.2.2010, č. j. 5 Xx 143/2008-288. Xxxxxxxx dobu správního xxxxxx, xx které xx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dobu xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx 4 a xxx xxxx, lze xxx podle soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx. Nemajetkovou xxxx, xxxxx tímto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx dokazovat, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx „xxxx xxx xxxxx xxx, přiměřené xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xx. „xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx pro žalobce". Xx xxxxxxxx složitosti xxxx, xxxxxxx s „xxxxxxxxxx posuzování xxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvod pro xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx žalovaná. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxx, že xx xx žalobce ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx" nečinnosti, xxxxx xx se xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx zadostiučinění. Xxxxxxx posuzovaného xxxxxx xx podle xxxxx xxxxxxx stupně zapotřebí xxx xx významný xxx žalobce, neboť xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx i xx jeho xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx §32 xxxx. 3 zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx rady č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx xxx „XxxXx“, xx důvodnou námitku xxxxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.2.2012, poněvadž k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na §15 xxxx. 1 XxxXx až xxxx 2.2.2012. X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx §142 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“.
5. X xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxx, xx jejich xxxx xxxx 20 063 Xx, jinak xxx v xxxxx xxxxxx a xx xxxxxx X xxxxxxxx (xxxxx I xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 15 439,12 Kč (výrok XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx prvostupňovému xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ hodnocení, xxx k přiznané xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X přesto xx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx mít xx xx, že xxxxxxxx zadostiučinění odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxx 18.11.2002 x v xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx částce xxxxxxxxxx 165 000 Xx za xxxxxx 12 xxx xxxxxx xxx výchozí xxxxxx 15 000 Xx xx xxx rok xxxxxx řízení (snížené x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx); xxxxxxxxx dlouhá xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zvýšení xxxxxxxx xxxxxx o 50 %, xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o 30 % x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x 20 %. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dokonce xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx. Změnu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx odvolací xxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §224 odst. 1 xx spojení x §142 odst. 1 x. s. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxxxx. Namítala, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx povolení x xxxxxxxxxxxx kulturních xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxx xxx „Xxxxxxxxxx“, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx význam řízení xxx poškozeného. Xxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, jakou xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx v xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx; x ve xxxxxx x této xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx. Dále žalovaná xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné, xxxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x závěru x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění. Xxxxxxx xxxx žalovaná xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rovněž x xxxxxx před xxxxxxxx soudem; splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx uvedená xxxxxx xxxxx xxxxxx x praxi xxxxxxxxxx xxxxx řešena. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud zrušil xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Žalobce xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx“, xxxxx neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx proto navrhoval, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přiznal xxxxxxx nákladů řízení.
10. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxx xx. XX bod 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), dále jen „x. s. x.“.
11. Xxxxxxxx bylo podáno xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. s. ř. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxx §236 odst. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxx §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx xxxxx.
14. Námitka xxxxxxxx týkající se xxxxxxxx právní otázky, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx postrádá xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §157 xxxx. 2 o. x. x., x xx x xxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelné, přípustnost xxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, uveřejněný xxx x. 100/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2015, xx. xx. 30 Cdo 3102/2014), xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Dovolání xx přípustné xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek nebo xxxxxx částí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx uměleckořemeslnými xxxxxxx, xxxxx §14a xxxx. 3 xxxxxx x. 20/1987 Xx., x xxxxxx památkové xxxx, xxxx jen „XxXxxX“, xx xxxxxxx, x xxxx správní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxx účastníků xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx., xxxx xxx „Úmluva“, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Podle xx. 6 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxx xxxxx xx xxxxx na xx, xxx xxxx záležitost xxxx spravedlivě, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xx. 38 xxxx. 2 věty xxxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxx xxx „Listina“, xxxxx xx xxxxx, xxx jeho xxx xxxx xxxxxxxxxx veřejně, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx x aby xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx prováděným xxxxxxx. Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §31x xxxx. 1 XxxXx bez xxxxxx xx to, zda xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
17. X rozsudku xx xxx 29.9.2015, sp. xx. 30 Cdo 344/2014, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx. 6 odst. 1 Xxxxxx a 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx. právo xx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx lhůtě (x dikci Xxxxxxx „xxx zbytečných xxxxxxx14), xx x xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx soudem, xxx i xx xx xxxxxxx řízení, x xxxxx správní xxxxxx rozhodují x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jejich účastníků.
18. X judikatury Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx, xxxx xxx „XXXX“, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx následující xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy v xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. KMEC x xxx. Xxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv. X. H. Xxxx, Xxxxx, 2012, x. 584):
[1] Xx xxx x xxxx o xxxxx nebo závazek, xxxxx xx xxxxxxxxx x vážný a xxxxx xxxxxxxxxx má xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx daného xxxxx xxxx xxxxxxx?
[2] Xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx svůj xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx?
[3] Xx xxxxx xxxx závazek, o xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx povahy?
19. V xxxxxxx správního xxxxxx xx tudíž xxxxxxxx xxxxxxx zodpovědět uvedené xxxxxx. Jsou-li xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Stanovisku vyjádřené xxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxx-xx Xxxxxxxxxx x správních xxxxxxxx, xx tím xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, na xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx.
20. Xx-xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx, xxx xx dané správní xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxxx jeho délky x xxxxxxxxx satisfakci xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx aplikovat xxx Xxxxxxxxxx.
21. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx činí xxxxxxxx soud ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx podanou již xxx 18.11.2002 xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k restaurování xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx částí, konkrétně xxxxxxxxxxx a nástěnných xxxxx, přičemž xx xxx xxxxxxx doložil xxxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxxx. Řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (tj. x xxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. §243x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxx §14x xxxx. 1 XxXxxX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx umění xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pracemi, může xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx plně xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxxx povolení (xxxx jen „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx").
24. Dle §14x odst. 3 XxXxxX xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx prokázání xxxxxx odborných xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxx §14x xxxx. 13 StPamP xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kultury xxxxx xx podmínek xxxxx xxxxxxxx 1 x 3 povolení x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a bezúhonnost.
26. X xxxxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx na xxxxx xxx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx je xxxxx - co xx xxx podstaty - xxxxxxxxx x vážné, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxx) xx xxxxx vliv xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx provádět xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kulturních xxxxxxx xxxx xxxxxx částí. Xx základ xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, vyplývá xxx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, x xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx.
28. X xxxxxxxxxx XXXX xx podává, že xxxxx „xxxxxxx práva x xxxxxxx" xxxxxx xxx xxxxxxxx pouze x poukazem xx xxxxxx řád xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx jej xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť každé xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x účelem Xxxxxx (srov. xxx Xöxxx proti Německu, xxxxxxxx xxxxx ESLP xx dne 28.6.1978, xxxxxxxx x. 6232/73, §88). XXXX neuznal xxx argument, xx xx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxx xxxxx sporů xxxx soukromými osobami; x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxx XXXX xxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x pozici „xxxxxxxx" (srov. xxxxxx, §90).
29. X xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx XXXX xxx xxxx. x xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xöxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx XXXX xx dne 28.6.1978, xxxxxxxx x. 6232/73, §91-95), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx XXXX xx xxx 12.11.2002, xxxxxxxx x. 47273/99, §43-44), xxxxx na xxxxxxx x provozování xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. věc Xxxxx proti Švédsku, xxxxxxxx ESLP xx xxx 27.10.1987, stížnost x. 10426/83, §37-38) xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx H. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 30.11.1987, stížnost x. 8950/80, §46-48). ESLP xx dokonce xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx, kterých xx xxx xxxxxxx x soudu, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx smyslu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxx. xxx Xxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx XXXX ze xxx 19.10.2006, č. 1855/02, §36).
30. Rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx uznává, xx xx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx může vztahovat xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, řízení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, svobodné profese, xxxxxx v oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx., xxxxxxxxxx xx majetkových xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx x spory xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. KMEC x xxx., xx. xxx., s. 591, xxxx 27-28).
31. V xxxxxxxxxx xxxx z §14x odst. 13 XxXxxX xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Udělení xxxxxxxx se pak xxxx výkonu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jejich xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx bezprostřední xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx x těchto xxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx o „xxxxxxxx právo xxxx xxxxxxx“ ve smyslu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. To xx xxxx důsledku xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx správní xxxxxx xxx aplikovat xxxxxx xxxxxxxxx xx Stanovisku.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud vyšel x vyvratitelné domněnky x vzniku újmy xxxxxxx a x xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx.
33. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x řízení xxxxxxxx xxxxx jeden xxxxx xx odškodnění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx, x že xx proto z xxxxxxxx přiměřenosti délky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxx navazující xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako jeden xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Xxx 968/2014).
34. X uvedeného xxxx vyplývá, že xxxxxx zvýšeného xxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů vyšly x xxxx, že xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivce, x němž xx xxxxxxx xxxxxx předpokládá (xxxx. xxx König xxxxx Xxxxxxx, rozsudek xxxxx XXXXxxxxx28.6.1978, stížnost x. 6232/73, §111).
35. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx, xxx-xx soud prvního xxxxxx x stejně xxx xxxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxx §49 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx., xxxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2005, xxx xxxxxxx xxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, což xx xxxx nestalo. Xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx nebylo xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx celkové xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. x) xx d) XxxXx (xxxx. xxxx XX Xxxxxxxxxx).
36. Dovolání xx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx k otázce, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx státu vystupovat, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
37. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
38. Xxxxx §6 xxxx. 1 XxxXx xx xxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x regresních xxxxxxxx jednají jménem xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx jen “xxxx“).
39. Xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 XxxXx xxxxxxx, že úřadem xxxxx xxxxxxxx 1 xx:
x) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxx x občanském soudním xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx v případech, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx územního celku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx exekutorem,
b) příslušný xxxx, xxxxx-xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, x dále x xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jež xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
40. Xxxx-xx xxxxx příslušný xxxx xxxxx xxxxx odstavce 2, xxx xxxxx §6 xxxx. 3 XxxXx xxxxx xx xxxx Ministerstvo financí.
41. Xxxxx §6 xxxx. 6 OdpŠk xxxx xxxxxx xxxxx odstavců 1 xx 5 xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx jinak.
42. Xxxxx §21x xxxx. 1 x. x. x. xx stát xxxx xxxxxx xxxxxxxxx:
x) Xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
43. Xxxxxxxxx-xx před xxxxxx xx stát xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx §21x xxxx. 3 x. x. x. xxxxx před xxxxxx jménem xxxxx xxxxxxx organizační xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxx státu. Xxxxx §21x xxxx. 4 x. x. x. xxxxxx §21 xxxx. 4 x 5 xxxxx xxxxxxx.
44. Xxxxx §21 xxxx. 5 x. x. x. xxxx druhé xxxx v xxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
45. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx vystavěna xx xxxxxx, xx xx stát může xxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxx jedna jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx xx xxx 30.12.2003, xx. xx. 21 Xx 595/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx 6/2005 xxx x. 72, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.7.2015, sp. xx. 30 Cdo 1382/2014, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Xxx 968/2014). Důvodem požadavku xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx organizační xxxxxx xx xxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Pokud xx v téže xxxx zastupovalo žalovanou xxxxx více organizačních xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §21x xxxx. 3 x. s. x., xxxxxxx xx xxxxx xx žalovanou xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.9.2011, xx. xx. 28 Xxx 4845/2009).
46. Xxxxx xxxxxx xxxxx připustit situaci, xxx xx xx xxxx ohledně jediného xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx rozporů x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uplatněný xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxx). Xxxxxx situace xx byla x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesních xxxxx (xxxx. DVOŘÁK, B. X §21. Xx: XXXXXXX, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx (§1 xx 2501). Zákon x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Kluwer, 2016).
47. Xx-xx žalobou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, x to x x případě, že xx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx stát xxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxx. Xxxxx xx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx příslušnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba s xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx žalovanou xxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx úkor xxxxx, x proto bude xx xxxx x xxxxxxx x §6 xxxx. 3 XxxXx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx hospodaření x majetkem státu (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 15.7.2015, sp. zn. 30 Xxx 1382/2014).
48. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx jedná x xxxxx nárok xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhým řízením. Xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxx, xxxxxxx kultury, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury. Vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Ministerstvo xxxxxxx [xxxx. §6 xxxx. 2 xxxx. x) XxxXx], xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx správními xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [za xxxxxxxxxxxx použití §6 xxxx. 2 xxxx. x) XxxXx, xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 20.1.2016, xx. zn. 30 Xxx 968/2014]. Vzhledem x §6 odst. 3 OdpŠk, ustanovení §21 odst. 5 xxxx xxxxx x. x. x. a xxxx nastíněným judikaturním xxxxxxx xx proto x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jednajícím xxxxxx státu, Ministerstvo xxxxxxx.
49. Označí-li xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx organizační xxxxxx xxxx organizační xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx; xxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx správnou xxxxxxxxxxx xxxxxx zjistit x xxxxx x ní xxxxxx, xxxx xx x tom xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2004, xx. xx. 33 Xxx 67/2004).
50. X xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx organizační xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní xxxxxx, xx jím xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxxxx orgán má x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vystupovat, xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, kterou xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx podle §243x odst. 2 x. s. x. xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
52. Xxxxx xxxx ve xxxxxx §243g xxxx. 1 části věty xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. ř. xx xxxxxxx s §226 x. x. x. xxxxxx právními xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxx xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx věci, x xxx je xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx sporné xxxxxx x xxxxxxx-xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx složky (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2010, xx. xx. 25 Xxx 2829/2008). X xxxxx tedy xxxxxxx, xxx stát (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx xx stát jednat x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xx. Xxxxxxxxxxxxx kultury a Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti) vstoupil xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx účastník xxxxx §93 xxxx. 1 x 2 x. x. ř. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2015, xx. zn. 30 Xxx 3737/2014).