Xxxxxx xxxx
Xxxxxx x xxxxxxx povolení x xxxxxxxxxxxx kulturních xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx díly xxxxxxxxxx umění xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pracemi, podle §14a xxxx. 3 xxxxxx x. 20/1987 Xx., x státní xxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx pod x. 209/1992 Xx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §13 xxx. x. 82/1998 Xx.; §14a xxx. x. 20/1987 Xx.; čl. 6 Xxxxxx x. 209/1992 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.10.2014, xx. xx. 55 Xx 290/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1 xx xxx 8.10.2013, xx. zn. 41 X 9/2012-56, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx domáhá xxxxxxxxx 180 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, jež xx xxxx xxx způsobena xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxxxxx xxxxxx o žádosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek - xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x žalované zahájeno xxx 18.11.2002 a xxxxxx xxxxx skončeno.
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 8.10.2013, x. x. 41 X 9/2012-56, uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx 180 000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx od 2.2.2012 do xxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx xx do xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 180 000 Xx za xxx 1.2.2012 xxxxxx (xxxxx XX) a rozhodl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 16 685,90 Xx (xxxxx XXX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxx 18.11.2002 x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx restaurování xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx dopisy xx xxx 12.2.2003, 24.3.2003, 3.6.2003 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žádosti, xx což xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 29.12.2003 xxx žalobce seznámen x&xxxx;xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx ze xxx 26.1.2004, č. x. 17859/2002-11, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx povolení xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kultury rozhodnutím xx xxx 13.5.2004, x. x. 7982/2004, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná pak xxxxxxxxxxx xx xxx 11.10.2004, x. x. 17859/2002-XX, xxxxxx žalobce x vydání xxxxxxxx xxxxxxxx zamítla. Ministr xxxxxxx následně xxxxxxxxxxx xx xxx 12.4.2005, x.x. 5707/2005, xxxxxxx xxxxxx žalobcem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 4.10.2006, x. j. 5 Xx 174/2005-112, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.2008, č. x. 5 As 18/2007-157, xxx uvedený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zrušen x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze xxx xxxxxxxxx ze xxx 24.2.2010, č. x. 5 Xx 143/2008-288, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.4.2005, č. x. 5707/2005, zrušil a xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.8.2010, č. x. 16911/2010, xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 11.10.2004, x.x. 17859/2002-11, x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xx xxx 15.11.2010 x 14.2.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxx dotazoval xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 28.7.2011 xxxxxxx u xxxxxxxx uplatnil xxxxx xx xxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou x xxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx. Dopisem ze xxx 29.2.2012 žalovaná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxx 2.4.2012 xxxxxxxx tvrzený xxxxx x xxxxx.
4. Xx xxxxxx stránce xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxx tak, xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx žádosti. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx prodloužení. Xxxxxxx xxxxxxx projednání xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xx zejména po xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.2.2010, x. j. 5 Xx 143/2008-288. Xxxxxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx rovněž xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx 4 x xxx xxxx, lze xxx podle xxxxx xxxxxxx stupně xxx xx xxxxxxxxxxxx. Nemajetkovou xxxx, která xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vznikla, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dokazovat, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx domněnky xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xx „více xxx xxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v penězích. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xx. „xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx žalobce". Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x „xxxxxxxxxx posuzování xxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx zadostiučinění. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xx podle xxxxx xxxxxxx stupně zapotřebí xxx za xxxxxxxx xxx žalobce, xxxxx xx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx x xx xxxx majetkové x xxxxxx poměry. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx s odkazem xx §32 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx zákona České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx xxx „XxxXx“, xx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.2.2012, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx došlo x ohledem xx §15 xxxx. 1 XxxXx xx dnem 2.2.2012. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 x. s. x. a přiznal xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“.
5. K odvolání xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) napadeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx jejich xxxx činí 20 063 Xx, jinak xxx v xxxxx xxxxxx x xx xxxxxx X potvrdil (xxxxx X rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nákladech xxxxxxxxxx řízení 15 439,12 Xx (výrok XX rozsudku odvolacího xxxxx).
6. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7. Z hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx za správný. Xxxxx odvolacího xxxxx xxx prvostupňovému rozsudku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „nezapracoval“ hodnocení, xxx k xxxxxxxx xxxxxx přiměřeného zadostiučinění xxxxx. I xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx třeba xxx xx to, že xxxxxxxx zadostiučinění odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 18.11.2002 x x xxxx rozhodování odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxx částce xxxxxxxxxx 165 000 Xx xx xxxxxx 12 let xxxxxx xxx xxxxxxx částce 15 000 Xx xx xxx xxx xxxxxx řízení (snížené x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx polovinu); xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o 50 %, skutková x xxxxxx složitost věci xxxxxx snížení xxxx xxxxxx x 30 % x konečně xxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x 20 %. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx požadované xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Změnu nákladového xxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. O xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx §224 xxxx. 1 xx spojení x §142 odst. 1 o. x. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx dovoláním. Xxxxxxxx, xx odvolací soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posoudil kritérium xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx uvedená ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, sp. xx. Xxxx 206/2010, xxxx xxx „Xxxxxxxxxx“, u xxxxx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx odvolací soud xxxxxx xxxxxxxx, jestliže x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx; x xx xxxxxx x xxxx otázce xxxxxxxxxx žalovaná přípustnost xxxxxxxx z xxxx, xx se xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od Xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné, xxxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění. Xxxxxxx měla xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ žalované xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxx xxxxx x vlastního xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx soudem; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebyla x xxxxx dovolacího xxxxx řešena. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, tak soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
9. Žalobce xx vyjádření k xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx považuje xx „xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx“, xxxxx neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
10. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. s. x.“.
11. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, osobou x xxxx oprávněnou, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxxxxxx náležitosti vyžadované §241x odst. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zabýval přípustností xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Podle §236 odst. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxx §237 x. s. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx x dovolacím xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx x §157 xxxx. 2 x. x. x., x xx x důsledku xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, xxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly - podle xxxxxx xxxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2013, sp. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx x. 100/2013 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.1.2015, xx. xx. 30 Cdo 3102/2014), xxx x xxxxxxx xxxxxxxx nebyly, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xx přípustné pro xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, podle §14x xxxx. 3 xxxxxx x. 20/1987 Xx., x státní xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx „XxXxxX“, xx xxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxx rozhoduje o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx., xxxx xxx „Úmluva“, xxxxx uvedená otázka xxxxxx x rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
16. Podle xx. 6 odst. 1 xxxx xxxxx Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx spravedlivě, veřejně x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx právech nebo xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxx němu. Xxxxx čl. 38 xxxx. 2 věty xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xxx „Xxxxxxx“, xxxxx má xxxxx, xxx xxxx věc xxxx xxxxxxxxxx veřejně, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x jeho xxxxxxxxxxx a xxx xx mohl xxxxxxxx xx xxxx prováděným xxxxxxx. Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxxxxxxx za xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, považuje xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx vydat rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §31x xxxx. 1 XxxXx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
17. X xxxxxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Cdo 344/2014, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx x 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx Listiny „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx14), xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx před xxxxxx, xxx x na xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx.
18. X judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, xxxx jen „XXXX“, dovodila právní xxxxxxxx následující otázky, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy v xxxx xxxxxxx části (xxxx. KMEC a xxx. Xxxxxxxx k Xxxxxxxx Úmluvě x xxxxxxx lidských xxxx. X. H. Xxxx, Xxxxx, 2012, s. 584):
[1] Je xxx x xxxx o xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vliv xx xxxxxxxxx, rozsah xxxx xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx xxxx závazku?
[2] Xx toto právo xxxx závazek xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx?
[3] Xx xxxxx xxxx závazek, x xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx jedná, xxxxxxx povahy?
19. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx nutné xxxxx x xxxxxx x aplikovatelnosti xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Jelikož x xxxxxx xxxxxxxxxx vychází xxxxxx Stanovisko, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx veškeré xxxxxx xx Stanovisku xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx, jež xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxx-xx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxx ta xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx.
20. Xx-xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pak xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx porušení práva xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx aplikovat xxx Xxxxxxxxxx.
21. X poměrech xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxx se x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx již xxx 18.11.2002 xxxxxxx xx žalované xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx doložil xxxxxxxxxxx, kterou x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Řízení o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (tj. v xxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. §243x xxxx. 1 o. x. x.) pravomocně xxxxxxxx.
23. Xxxxx §14a xxxx. 1 StPamP xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, může xxxxxxxx fyzická xxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx povolení (xxxx xxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx").
24. Dle §14x odst. 3 XxXxxX povolení k xxxxxxxxxxxx uděluje ministerstvo xxxxxxx fyzické xxxxx xx xxxxxxxxxx prokázání xxxxxx odborných předpokladů.
25. Xxxxx §14x xxxx. 13 XxXxxX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kultury xxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 x 3 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, pokud xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a bezúhonnost.
26. X předestřeného xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx problémů. Je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx - xx xx xxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx a xxxxx, xxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx (xx. xxxxxxxx) xx xxxxx vliv xx jeho existenci, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xx základ xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxx.
27. Pochybnosti xxxx xxxx vyvolávat xxxxxx, xxx xxxxx, x xxxx xx v xxxxx xxxxxxx jedná, xx xxxxxxx povahu.
28. X judikatury XXXX xx xxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx" nemůže xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť každé xxxx xxxxxx by xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx (xxxx. xxx Xöxxx xxxxx Německu, xxxxxxxx pléna ESLP xx dne 28.6.1978, xxxxxxxx č. 6232/73, §88). XXXX neuznal xxx xxxxxxxx, že xx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx soukromými xxxxxxx; x případě sporu xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx moci xx podle XXXX xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osoba xxxx x xxxxxx „xxxxxxxx" (xxxx. tamtéž, §90).
29. X xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx civilních práv xx závazků, xxx xxxxx XXXX xxx xxxx. v případě: xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx praxe x práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xöxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx pléna XXXX xx xxx 28.6.1978, xxxxxxxx č. 6232/73, §91-95), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. xxx Xxxxx x xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx ESLP ze xxx 12.11.2002, xxxxxxxx x. 47273/99, §43-44), xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. věc Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx XXXX ze xxx 27.10.1987, xxxxxxxx x. 10426/83, §37-38) xx xxxxx být xxxxx zapsán xx xxxxxxx advokátů (xxxx. xxx X. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 30.11.1987, xxxxxxxx č. 8950/80, §46-48). XXXX xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx lze xxxxxxx x soudu, xxxxx xxx xxxx práva xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (srov. xxx Xxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx ESLP ze xxx 19.10.2006, č. 1855/02, §36).
30. Rovněž xxxxxxx literatura xxxxxx, xx xx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx může vztahovat xx různá xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, řízení xxxxxxxx xx výkonu xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx., xxxxxxxxxx xx majetkových xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx majetkové xxxxx xxxxxxxxxxx, byť by xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nositelem veřejné xxxx (xxxx. XXXX x kol., op. xxx., x. 591, xxxx 27-28).
31. V xxxxxxxxxx věci x §14x xxxx. 13 XxXxxX xxxxxxxxxx vyplývá, xx žalobce má xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na udělení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nárok. Xxxxxxx xxxxxxxx se pak xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jejich xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx z těchto xxxxxx xxxxxxx, xx xx x daném xxxxxxx jedná x „xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. To xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x vyvratitelné domněnky x vzniku újmy xxxxxxx x z xxxxxx ve Stanovisku xxxxxxxxx pro odškodnění xxxxxxxxxxx újmy způsobené x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx řízení, xx xxx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx.
33. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx odškodnění nemajetkové xxxx xxxxxxx porušením xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx proto x xxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx zapotřebí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx něj xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeden xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.1.2016, sp. xx. 30 Xxx 968/2014).
34. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxx, než xxxxxx xxxx dosaženo x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx stupňů xxxxx x toho, xx xx x daném xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. věc Xöxxx xxxxx Německu, xxxxxxxx xxxxx ESLPzedne28.6.1978, xxxxxxxx x. 6232/73, §111).
35. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x. nemůže založit xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxx §49 odst. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx., správní xxx, xx znění xxxxxxx do 31. 12. 2005, měl xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx žalobce x xxxxxxx stanovené xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx lhůty, xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxx délka xxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §31a xxxx. 3 xxxx. b) xx d) XxxXx (xxxx. xxxx XX Xxxxxxxxxx).
36. Xxxxxxxx xx xxxx přípustné xx xxxxxx k otázce, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vystupovat, xxxxx při posouzení xxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
37. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
38. Xxxxx §6 odst. 1 XxxXx ve xxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jménem xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx ústřední správní xxxxx (xxxx jen “xxxx“).
39. Ustanovení §6 xxxx. 2 OdpŠk xxxxxxx, že úřadem xxxxx odstavce 1 xx:
x) Ministerstvo spravedlnosti, xxxxx-xx xx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx správním soudnictví xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x v případech, xxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) příslušný xxxx, xxxxx-xx ke xxxxx x odvětví xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, a dále x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
40. Není-li xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2, pak podle §6 xxxx. 3 XxxXx xxxxx xx xxxx Ministerstvo xxxxxxx.
41. Xxxxx §6 odst. 6 XxxXx xxxx xxxxxx podle odstavců 1 xx 5 xxxxx xx xxxx xxxx organizační složka xxxxx x x xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jinak.
42. Xxxxx §21x xxxx. 1 o. x. x. xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx:
x) Xxxx xxx zastupování xxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx předpisu,
b) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
43. Vystupuje-li xxxx xxxxxx xx stát xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx §21x odst. 3 x. x. x. xxxxx před xxxxxx jménem xxxxx xxxxxxx organizační xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx nebo jiné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx §21x xxxx. 4 x. x. x. xxxxxx §21 xxxx. 4 x 5 xxxxx xxxxxxx.
44. Xxxxx §21 xxxx. 5 x. x. x. xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xx právnickou xxxxx současně xxxxxx xxx xxxxxx osoba.
45. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vystavěna xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx jednat xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové xx xxx 30.12.2003, xx. xx. 21 Xx 595/2003, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx 6/2005 xxx x. 72, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.7.2015, xx. xx. 30 Xxx 1382/2014, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Xxx 968/2014). Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx organizační xxxxxx xx stát v xxxx věci je xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx zastupování a xxxxxxxx vzniku rozporů x právním xxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xx x xxxx xxxx zastupovalo žalovanou xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx jednat xxxxxxx xxxxx xxx §21x xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx xx shodě xx xxxxxxxxx xx xxxx ohroženo (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.9.2011, sp. xx. 28 Xxx 4845/2009).
46. Xxxxx řečeno xxxxx xxxxxxxxx situaci, xxx by xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx procesních xxxxxxx (xxxxx xx například xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx uznala x xxxxx xx jej xxxxxxx). Taková situace xx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesních xxxxx (xxxx. DVOŘÁK, X. X §21. In: XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx (§1 xx 2501). Xxxxx o xxxxxxxxxxx některých kompetenčních xxxxx. Xxxxxxxxx komentář. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2016).
47. Xx-xx žalobou xxxxx státu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xx nemajetkové xxxx, x to x x xxxxxxx, že xx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx organizačních složek xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxx. Xxxxx xx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx jednoho xxxxxx xxxx vést x určení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx zvolit pouze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx některou xxxxx xxxxxxxxxx organizační xxxxxx xx xxxx druhé, x xxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx s §6 xxxx. 3 XxxXx xxxxxx Ministerstvo xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 15.7.2015, xx. xx. 30 Xxx 1382/2014).
48. X xxxxxxxx projednávané xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízením. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx kultury, Xxxxxxx xxxx v Praze, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxx soud x Xxxxx x nyní xxx xxxxxxxx projednává Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x uvedeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pro xxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. §6 xxxx. 2 xxxx. x) XxxXx], xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) OdpŠk, srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.1.2016, xx. zn. 30 Xxx 968/2014]. Xxxxxxxx x §6 xxxx. 3 XxxXx, ustanovení §21 xxxx. 5 xxxx xxxxx x. x. ř. x xxxx xxxxxxxxxx judikaturním xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jednajícím xxxxxx státu, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
49. Označí-li žalobce xxxx xxxxxxxxx organizační xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx za stát xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxx x nedostatek xxxxxxxx xxxxxx; xxxx je xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx správnou xxxxxxxxxxx xxxxxx zjistit x xxxxx x xx xxxxxx, xxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2004, xx. xx. 33 Xxx 67/2004).
50. X xxxxxxx na xx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní xxxxxx, xx jím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vystupovat, xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx xxxx x uvedeného xxxxxx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxx rozsahu zrušil. Xxxxxxx se xxxxx xxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složkou xxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §243x odst. 2 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
52. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxxx xx středníkem x. s. ř. xx xxxxxxx x §226 x. s. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx sporné xxxxxx x xxxxxxx-xx xx xxx odlišné xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.9.2010, xx. xx. 25 Xxx 2829/2008). X xxxxx tedy připadá, xxx stát (jednající xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x jednotlivých fázích xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §93 xxxx. 1 x 2 x. x. ř. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2015, xx. xx. 30 Xxx 3737/2014).