Xxxxxx věta
Řízení x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kulturních xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx díly xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx §14a xxxx. 3 xxxxxx x. 20/1987 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxx péči, xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účastníka xx smyslu čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, publikované xxx x. 209/1992 Xx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §13 xxx. x. 82/1998 Xx.; §14a xxx. x. 20/1987 Sb.; čl. 6 Xxxxxx č. 209/1992 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 8.10.2014, xx. zn. 55 Xx 290/2014, a xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xx dne 8.10.2013, xx. xx. 41 X 9/2012-56, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 180 000 Xx x příslušenstvím xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx, jež xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek - xxxxxxxxxxx x nástěnných xxxxx, které bylo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.11.2002 x xxxxxx xxxxx skončeno.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 8.10.2013, x. x. 41 X 9/2012-56, uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx 180 000 Xx x úrokem x xxxxxxxx xx 2.2.2012 do xxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx xx xx úroku x prodlení x xxxxxx 180 000 Xx za xxx 1.2.2012 xxxxxx (xxxxx XX) a rozhodl, xx xxxxxxxx je xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 16 685,90 Xx (xxxxx XXX).
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx dne 18.11.2002 x žalované xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x restaurování x xxxxx xxxxxxxxxxxx nástropní x nástěnné xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 12.2.2003, 24.3.2003, 3.6.2003 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žádosti, xx xxx žalobce xxxxxxxx předložením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 29.12.2003 xxx žalobce xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx pro správní xxxxxxxxxx; rozhodnutím xx xxx 26.1.2004, x. x. 17859/2002-11, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx dne 13.5.2004, x. j. 7982/2004, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxxxxxxxxx xx dne 11.10.2004, x. x. 17859/2002-XX, xxxxxx žalobce x xxxxxx povolení xxxxxxxx zamítla. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 12.4.2005, x.x. 5707/2005, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí žalované xxxxxxxx. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou xx xxxxxxxx soudnictví, jež xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.10.2006, x. j. 5 Ca 174/2005-112, xxxxxxxxx. Rozsudkem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.4.2008, x. x. 5 As 18/2007-157, xxx uvedený xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze zrušen x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze xxx xxxxxxxxx xx xxx 24.2.2010, x. x. 5 Xx 143/2008-288, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 12.4.2005, x. j. 5707/2005, xxxxxx x xxx vrátil žalované x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx kultury xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.8.2010, x. j. 16911/2010, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 11.10.2004, x.x. 17859/2002-11, x věc jí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xx xxx 15.11.2010 x 14.2.2011 xxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 28.7.2011 žalobce u xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přiznání přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nepřiměřené délky xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 29.2.2012 žalovaná xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx 2.4.2012 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx u xxxxx.
4. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx věc tak, xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx svou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxx očekávat vyřízení xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx prodloužení. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx opakovaně xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx nečinná, x xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.2.2010, x. j. 5 Ca 143/2008-288. Xxxxxxxx dobu správního xxxxxx, do xxxxx xx podle soudu xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx rovněž dobu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx 4 a xxx roku, lze xxx podle soudu xxxxxxx stupně xxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dokazovat, xxxxx xxx xxxxxxxx x vyvratitelné xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx náleží xx xxxxx xxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx „xxxx xxx xxxxx xxx, přiměřené xxxxxxxxxxxxxx v penězích. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění podle xxxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xx. „xxxxxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx". Xx xxxxxxxx složitosti xxxx, xxxxxxx x „xxxxxxxxxx posuzování xxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx důvod pro xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx ve xxxxxxxx řízení dopustil „xxxxxx xx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx" nečinnosti, xxxxx xx xx xxxx odrazit xx xxxx poskytnutého xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx posuzovaného řízení xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zapotřebí xxx xx významný xxx xxxxxxx, neboť xx xxxx xx xxxxxxxx uplatnění xxxxxxx, x xxx i xx jeho majetkové x osobní xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx §32 odst. 3 zákona č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský řád), xxxx xxx „XxxXx“, xx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx den 1.2.2012, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx §15 xxxx. 1 XxxXx až xxxx 2.2.2012. O xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 o. x. x. a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“.
5. X xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) napadeným xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx činí 20 063 Xx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx a ve xxxxxx X potvrdil (xxxxx I xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx 15 439,12 Xx (xxxxx XX rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx).
6. Odvolací soud xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „nezapracoval“ xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. I xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx to, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx zahájeno dne 18.11.2002 x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxxx částce xxxxxxxxxx 165 000 Xx za xxxxxx 12 let řízení xxx xxxxxxx xxxxxx 15 000 Xx xx jen xxx xxxxxx řízení (xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx); xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zvýšení xxxxxxxx xxxxxx o 50 %, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx snížení xxxx xxxxxx x 30 % x konečně xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx zvýšení x 20 %. Xxxxxxxx xxxxxx peněžitého xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dokonce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §224 odst. 1 xx spojení x §142 xxxx. 1 x. s. x.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x němu
8. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx kulturních xxxxxxx xxxxxxx mezi typová xxxxxx uvedená xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.4.2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, dále xxx „Xxxxxxxxxx“, u xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx řízení xx xxxx xxxxx x xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx; x xx xxxxxx x xxxx otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx se xxx xxxxx řešení xxxxxxxx xxxx odchýlil od Xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x výši xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx otázku „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx za xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx; splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx uvedená xxxxxx dosud xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud zrušil xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, tak soudu xxxxxxx stupně x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
9. Žalobce xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxx nedůvodné x xxxxxxxxxxx“, neboť neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti. Xxxxxxx xxxxx navrhoval, xxx Nevyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxx xx. XX bod 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), dále xxx „x. s. ř.“.
11. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 x. x. ř. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. s. ř. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxx.
13. Podle §237 o. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obstát xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §157 xxxx. 2 x. x. x., a xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly - podle xxxxxx xxxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx x. 100/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, nebo usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.1.2015, sp. xx. 30 Xxx 3102/2014), což x xxxxxxx xxxxxxxx nebyly, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx výpočtu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Dovolání xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx díly výtvarných xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, podle §14a xxxx. 3 zákona x. 20/1987 Xx., x xxxxxx památkové xxxx, xxxx jen „XxXxxX“, xx řízením, x xxxx správní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Sb., xxxx jen „Xxxxxx“, xxxxx xxxxxxx otázka xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Podle xx. 6 xxxx. 1 xxxx první Xxxxxx každý má xxxxx na xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx projednána nezávislým x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx čl. 38 xxxx. 2 věty xxxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxx xxx „Xxxxxxx“, xxxxx má právo, xxx xxxx věc xxxx xxxxxxxxxx veřejně, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx a aby xx xxxx vyjádřit xx xxxx prováděným xxxxxxx. Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, považuje xx xx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx rozhodnutí x přiměřené xxxxx.
Xxxxx §31x xxxx. 1 XxxXx bez ohledu xx xx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobena škoda, xxxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
17. X xxxxxxxx ze xxx 29.9.2015, sp. xx. 30 Xxx 344/2014, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx mj. právo xx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx Xxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx průtahů14), xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx i xx xx správní xxxxxx, x xxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
18. X judikatury Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx, dále xxx „XXXX“, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy x xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXX x xxx. Xxxxxxxx k Xxxxxxxx Úmluvě o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X. X. Xxxx, Xxxxx, 2012, x. 584):
[1] Xx xxx x spor x xxxxx xxxx závazek, xxxxx xx xxxxxxxxx x vážný a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx daného xxxxx xxxx xxxxxxx?
[2] Xx xxxx právo xxxx závazek xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx?
[3] Xx xxxxx xxxx závazek, x xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx povahy?
19. X xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx nezbytné xxxxxxx zodpovědět uvedené xxxxxx. Xxxx-xx zodpovězeny xxxxxx, je xxxxx xxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Stanovisku vyjádřené xxxxxxxxx i na xxxxxxx xxxxxx, xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx podléhají. Xxxxxxxx, hovoří-li Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízeních, xx tím xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx.
20. Xx-xx xxxx xxxxxxx xx některou x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx dané xxxxxxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx na posouzení xxxxxxxxxxxx xxxx délky x případnou satisfakci xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx aplikovat xxx Xxxxxxxxxx.
21. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 18.11.2002 domáhal xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxx, konkrétně xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx žalobce nebylo xxxxx (xx. v xxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. §243x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxx §14x xxxx. 1 XxXxxX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jejich částí, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxx umění xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx osoba, xxxxx xx plně xxxxxxxxx a bezúhonná, xx základě povolení (xxxx jen „xxxxxxxx x restaurování").
24. Xxx §14x xxxx. 3 XxXxxX xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx předchozím prokázání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxx §14x xxxx. 13 StPamP xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kultury xxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 x 3 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
26. X xxxxxxxxxxxxx vyplývá, xx odpověď xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxx - co do xxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx x vážné, xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (xx. xxxxxxxx) xx přímý vliv xx jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx částí. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxx právem, xxxxxxx xxx xx shora xxxxxxxxxx českých právních xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx právo, x xxxx xx x xxxxx případě xxxxx, xx civilní povahu.
28. X xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxx práva x xxxxxxx" xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x poukazem xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž je xxxxx xxx vykládat xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx řešení xx xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx (xxxx. xxx Xöxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 28.6.1978, xxxxxxxx x. 6232/73, §88). XXXX xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobami; x xxxxxxx xxxxx xxxx jednotlivcem x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx ESLP xxxxxxxxxx, zda orgán xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx soukromá xxxxx xxxx x pozici „xxxxxxxx" (xxxx. xxxxxx, §90).
29. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práv xx závazků, xxx xxxxx XXXX šlo xxxx. v případě: xxxxx pokračovat ve xxxxxx xxxxxxxx praxe x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. Xöxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx XXXX xx dne 28.6.1978, xxxxxxxx x. 6232/73, §91-95), xxxxxx lékařské xxxxx (xxxx. xxx Xxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx XXXX xx xxx 12.11.2002, xxxxxxxx x. 47273/99, §43-44), xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx Xxxxx xxxxx Švédsku, xxxxxxxx ESLP ze xxx 27.10.1987, stížnost x. 10426/83, §37-38) xx práva xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx X. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx XXXX xx dne 30.11.1987, xxxxxxxx x. 8950/80, §46-48). XXXX xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxxxx-xx stát xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx lze xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxx práva xxxxxxxxxx x zásadě xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (srov. xxx Xxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx ESLP ze xxx 19.10.2006, č. 1855/02, §36).
30. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uznává, xx xx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx může xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx týkající xx xxxxxx odborné xxxxxxxx, xxxxxxxx profese, xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx., xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. KMEC x kol., xx. xxx., s. 591, xxxx 27-28).
31. X xxxxxxxxxx xxxx x §14x xxxx. 13 XxXxxX xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx nárok. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx činnosti - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jejich xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx žalobce. Nejvyšší xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx x daném xxxxxxx jedná x „xxxxxxxx právo nebo xxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. To xx xxxx důsledku xxxxxxx, xx na xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vzniku xxxx xxxxxxx a x xxxxxx ve Stanovisku xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x důsledku nepřiměřené xxxxx xxxxxx, xx xxx dopadá xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
33. Přiléhavý xx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jeden nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, a že xx proto x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xx něj navazující xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx jako jeden xxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.1.2016, sp. xx. 30 Cdo 968/2014).
34. Z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx zvýšeného xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání podle §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx nepředstavuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyšly x toho, xx xx v daném xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx aktivit jednotlivce, x němž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx Xöxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx XXXXxxxxx28.6.1978, xxxxxxxx x. 6232/73, §111).
35. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx, xxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx odvolací xxxx xx to, xx xxxxx §49 odst. 2 zákona č. 71/1967 Xx., správní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2005, xxx xxxxxxx orgán povinnost xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prodloužení xxxx xxxxx, což xx však xxxxxxx. Xxxxxx, jaká délka xxxxxx xx byla x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxx úvah x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. b) xx x) XxxXx (xxxx. část XX Xxxxxxxxxx).
36. Xxxxxxxx xx xxxx přípustné ve xxxxxx x otázce, xxxxx xxxxx xx x uvedeném xxxxxx xxxxxx státu xxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx Nejvyššího xxxxx.
37. Xxxxxxxx xx důvodné.
38. Xxxxx §6 xxxx. 1 OdpŠk xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednají xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx “xxxx“).
39. Ustanovení §6 xxxx. 2 XxxXx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx:
x) Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx-xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx v případech, xxx bylo xxxxxx xx správním soudnictví xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx celku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx, xxx škoda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
40. Není-li xxxxx příslušný xxxx xxxxx podle xxxxxxxx 2, xxx podle §6 xxxx. 3 XxxXx jedná xx xxxx Xxxxxxxxxxxx financí.
41. Xxxxx §6 xxxx. 6 XxxXx xxxx xxxxxx xxxxx odstavců 1 až 5 xxxxx xx xxxx xxxx organizační složka xxxxx x x xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nestanoví jinak.
42. Xxxxx §21a odst. 1 x. x. x. za xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx:
x) Xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu,
b) organizační xxxxxx státu příslušná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ostatních xxxxxxxxx.
43. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xx stát xxxxxxxxxxx složka xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx §21x xxxx. 3 x. x. x. jedná xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx pověřený xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxx státu. Xxxxx §21x xxxx. 4 x. s. x. xxxxxx §21 xxxx. 4 x 5 xxxxx obdobně.
44. Xxxxx §21 xxxx. 5 x. x. x. xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xx právnickou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx jediná xxxxx.
45. Xxxxxxxx judikatura dovolacího xxxxx xx xxxxxxxxx xx názoru, že xx stát může xxxx soudem x xxxx xxxx jednat xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xx dne 30.12.2003, xx. xx. 21 Xx 595/2003, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx 6/2005 xxx x. 72, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.7.2015, xx. xx. 30 Cdo 1382/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Cdo 968/2014). Xxxxxxx požadavku xx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx stát v xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x právním jednání xx stát. Xxxxx xx x téže xxxx zastupovalo xxxxxxxxx xxxxx xxxx organizačních xxxxxx, xx xxxxxx x nich xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoba xxx §21x xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx ve shodě xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.9.2011, sp. xx. 28 Xxx 4845/2009).
46. Xxxxx řečeno xxxxx xxxxxxxxx situaci, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx osoby s xxxxxxx rozporů v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uplatněný xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx základním xxxxxxxxx procesního práva, xxxxxx je požadavek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů (xxxx. DVOŘÁK, X. X §21. In: XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx soudní xxx (§1 xx 2501). Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx. Praktický komentář. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2016).
47. Xx-xx žalobou xxxxx státu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xx nemajetkové xxxx, x xx x x případě, xx xx xxxxx (respektive xxxx) došlo x xxxxxxxxxx dvou xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx složek xxxxx, může xxxx xxxxxxxxxx jen jedna xxxxxxxxxxx xxxxxx státu. Xxxxx xx skutkové xxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx organizačních xxxxxx, xx xxxxx s xxxxxxx na xxxx xxxxxxx zvolit xxxxx xxxxx organizační xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx současně xxxxxxxxxxxx některou xxxxx xxxxxxxxxx organizační složku xx xxxx xxxxx, x proto xxxx xx stát v xxxxxxx s §6 xxxx. 3 OdpŠk xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx hospodaření x xxxxxxxx státu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2015, xx. xx. 30 Cdo 1382/2014).
48. X xxxxxxxx projednávané xxxx se jedná x jeden xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu způsobenou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx rozhodovalo xxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxx, xxxxxxx kultury, Xxxxxxx xxxx x Praze, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxx soud x Xxxxx a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx příslušné jednat xx xxxx Ministerstvo xxxxxxx [xxxx. §6 xxxx. 2 xxxx. x) XxxXx], xxx xxxx řízení vedenou xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [za xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §6 xxxx. 2 písm. x) OdpŠk, srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.1.2016, xx. xx. 30 Xxx 968/2014]. Xxxxxxxx x §6 xxxx. 3 OdpŠk, ustanovení §21 xxxx. 5 xxxx druhé x. x. x. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x posuzované věci xxxxxxxxxx úřadem, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
49. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx žalovanou xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo organizační xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxx xxx x nedostatek podmínky xxxxxx; xxxx je xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx správnou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x ní xxxxxx, aniž xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx usnesení (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2004, xx. xx. 33 Xxx 67/2004).
50. X xxxxxxx na xx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx organizační xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxx xxxxx má x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx státu xxxxxxxxxx, xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx rozsahu xxxxxx. Xxxxxxx xx důvod xxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx vztahuje x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx jednaly x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, kterou xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zrušil Xxxxxxxx soud xxxxx §243x odst. 2 x. x. ř. xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
52. Xxxxx jsou xx xxxxxx §243g xxxx. 1 části xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. s. ř. xx xxxxxxx x §226 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x tomto rozhodnutí xxxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vystupovat xxxx xxxxxxxx účastník xx xxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx stejné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx-xx xx něj xxxxxxx xxxxxxxxxxx složky (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2010, xx. xx. 25 Xxx 2829/2008). V xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx (jednající xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx příslušné xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) vstoupil xx xxxxxx jako xxxxxxxx účastník xxxxx §93 odst. 1 x 2 o. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.2015, xx. zn. 30 Xxx 3737/2014).