Xxxxxx xxxx
Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kulturních xxxxxxx xxxx jejich xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxxx pracemi, podle §14a xxxx. 3 xxxxxx x. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x občanských xxxxxxx xxxx závazcích xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §13 xxx. x. 82/1998 Xx.; §14a zák. x. 20/1987 Sb.; čl. 6 Xxxxxx x. 209/1992 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 8.10.2014, xx. xx. 55 Xx 290/2014, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 8.10.2013, xx. xx. 41 X 9/2012-56, a xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx se na xxxxxxxx domáhá zaplacení 180 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, jež xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou správního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx a nástěnných xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx zahájeno xxx 18.11.2002 x xxxxxx xxxxx skončeno.
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 rozsudkem xx xxx 8.10.2013, x. x. 41 X 9/2012-56, uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx 180 000 Xx x úrokem x xxxxxxxx od 2.2.2012 xx xxxxxxxxx (xxxxx I), xxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 180 000 Xx xx xxx 1.2.2012 xxxxxx (xxxxx XX) x rozhodl, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 16 685,90 Xx (výrok XXX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx dne 18.11.2002 x žalované xxxxxx x xxxxxxx povolení x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx nástropní x xxxxxxxx malby x doložil xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.2.2003, 24.3.2003, 3.6.2003 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 29.12.2003 xxx xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxx správní xxxxxxxxxx; rozhodnutím ze xxx 26.1.2004, x. x. 17859/2002-11, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X rozkladu žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 13.5.2004, x. x. 7982/2004, xxxxxxxxxx rozhodnutí žalované xxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxxxxxxxxx xx dne 11.10.2004, x. x. 17859/2002-XX, žádost žalobce x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítla. Ministr xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.4.2005, x.x. 5707/2005, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 4.10.2006, x. j. 5 Ca 174/2005-112, xxxxxxxxx. Rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.2008, č. x. 5 Xx 18/2007-157, xxx uvedený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxx vrácena k xxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx xxx rozsudkem xx xxx 24.2.2010, č. x. 5 Xx 143/2008-288, xxxxxxxxxx ministra xxxxxxx xx xxx 12.4.2005, č. x. 5707/2005, zrušil x xxx vrátil žalované x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx kultury xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.8.2010, x. x. 16911/2010, zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.10.2004, x.x. 17859/2002-11, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx ze dne 15.11.2010 a 14.2.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxx dotazoval xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx dne 28.7.2011 xxxxxxx x xxxxxxxx uplatnil xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx vzniklou x xxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ze xxx 29.2.2012 žalovaná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx 2.4.2012 uplatnil xxxxxxx xxxxx x soudu.
4. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx celek xxxx xxxxxx neodpovídá době, x níž xxxx xxxxxxx očekávat xxxxxxxx xxx žádosti. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, ani xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx prodloužení. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 24.2.2010, x. x. 5 Ca 143/2008-288. Xxxxxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dobu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 4 x xxx roku, xxx xxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxx vznikla, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dokazovat, xxxxx xxx xxxxxxxx x vyvratitelné domněnky xxxxxx újmy. Žalobci xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx náleží xx xxxxx xxxx trvání xxxxxxxxx řízení, xxxx xx „více xxx xxxxx leť, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xx. „xxxxxxxxxx věci, xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx". Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x „xxxxxxxxxx posuzování xxxxxxx xxxxxxx", nelze podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x přiměřenosti xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx žalovaná. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx žalobce xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx „xxxxxx xx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně zapotřebí xxx xx významný xxx žalobce, neboť xx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx i xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního stupně xxxxx x xxxxxxx xx §32 odst. 3 zákona x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský řád), xxxx xxx „XxxXx“, xx důvodnou xxxxxxx xxxxxxxxx části žalobou xxxxxxxxxxx nároku, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx neskončilo. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.2.2012, xxxxxxxx x xxxxxxxx žalované došlo x xxxxxxx xx §15 xxxx. 1 XxxXx xx xxxx 2.2.2012. O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 o. s. x. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „xxxxx úspěšnému xxxxxxx“.
5. K xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx změnil rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx činí 20 063 Xx, jinak xxx x tomto xxxxxx a ve xxxxxx X potvrdil (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx, xx žalovaná xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx xx nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx 15 439,12 Kč (výrok XX xxxxxxxx odvolacího xxxxx).
6. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxx ze skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx přiměřeného zadostiučinění xxxxx. X přesto xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx mít xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx zákona. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 18.11.2002 x x xxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 165 000 Xx za celkem 12 xxx xxxxxx xxx výchozí xxxxxx 15 000 Xx xx xxx xxx xxxxxx řízení (snížené x prvních xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx); xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxxx x 50 %, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o 30 % x konečně xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxx x 20 %. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx soudu dokonce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odvolací soud xxxxx §224 xxxx. 1 xx spojení x §142 odst. 1 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
8. Rozsudek xxxxxxxxxx soudu napadla xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx výsledné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 13.4.2011, sp. xx. Xxxx 206/2010, xxxx xxx „Stanovisko“, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pochybil, jestliže x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jakou xxxxx xxxxxx by xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx; x ve xxxxxx x xxxx otázce xxxxxxxxxx žalovaná přípustnost xxxxxxxx x toho, xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné, xxxxx x xxx xxxxxxxxx hodnotící xxxxx xxxxxxx x závěru x xxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx měla xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxx sestává xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaná v xxx, xx xxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxx xxxxxxx stupně x xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Žalobce xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx“, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalované xxxxxx x xxxxxxx přiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx čl. XX bod 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. a čl. XX bod 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. ř.“.
11. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. ř. xxx dovoláním napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže to xxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx neboje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
14. Xxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obstát xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx x §157 xxxx. 2 x. x. x., x xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, xxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx případné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - podle obsahu xxxxxxxx - xx xxxx uplatnění xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx pod x. 100/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.1.2015, xx. xx. 30 Xxx 3102/2014), xxx x xxxxxxx xxxxxxxx nebyly, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx výpočtu xxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx, které xxxx díly xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx §14x xxxx. 3 xxxxxx x. 20/1987 Xx., x státní xxxxxxxxx xxxx, dále jen „XxXxxX“, je řízením, x němž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účastníků xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx., xxxx xxx „Xxxxxx“, xxxxx uvedená xxxxxx xxxxxx v rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
16. Xxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xx, xxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, veřejně x x přiměřené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxx jakéhokoli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx čl. 38 xxxx. 2 věty xxxxx Listiny základních xxxx x xxxxxx, xxxx jen „Xxxxxxx“, xxxxx má xxxxx, xxx jeho věc xxxx projednána veřejně, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x v jeho xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx všem prováděným xxxxxxx. Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx odpovídá za xxxxx způsobenou nesprávným xxxxxxx postupem. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx nebo xxxxx rozhodnutí v xxxxxxx stanovené lhůtě. Xxxxxxxxx-xx zákon pro xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §31x odst. 1 XxxXx bez xxxxxx xx xx, zda xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zákona též xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu.
17. X xxxxxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx Xxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx14), xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nejen xx xxxxxx xxxx soudem, xxx x xx xx xxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodují x xxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
18. X judikatury Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx „XXXX“, dovodila xxxxxx xxxxxxxx následující otázky, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx aplikovatelnost xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXX x xxx. Komentář k Xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv. X. X. Beck, Xxxxx, 2012, x. 584):
[1] Xx xxx x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx je opravdový x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx má xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx závazku?
[2] Xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx vnitrostátním xxxxx?
[3] Xx právo xxxx xxxxxxx, x xxxxx se v xxxxx případě xxxxx, xxxxxxx xxxxxx?
19. X xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx nezbytné xxxxxxx zodpovědět xxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Jelikož x xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx Stanovisko, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx veškeré závěry xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx řízení, xxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx podléhají. Xxxxxxxx, xxxxxx-xx Xxxxxxxxxx x správních xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx.
20. Je-li xxxx xxxxxxx na některou x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx záporná, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx, x tudíž xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx porušení xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx.
21. X poměrech xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx soud ze xxxxx uvedeného následující xxxxxx.
22. Xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 18.11.2002 xxxxxxx xx žalované xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a nástěnných xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Řízení o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (tj. x xxxx vydání dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. §243x xxxx. 1 o. x. ř.) xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Podle §14x xxxx. 1 StPamP xxxxxxxxxxxx kulturních xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxx umění xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, může xxxxxxxx fyzická xxxxx, xxxxx xx plně xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x restaurování").
24. Xxx §14x xxxx. 3 XxXxxX xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ministerstvo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx prokázání xxxxxx xxxxxxxxx předpokladů.
25. Xxxxx §14x odst. 13 XxXxxX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kultury xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 3 xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
26. X xxxxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxxxx xx právo - xx do xxx podstaty - xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. žalované) xx xxxxx vliv xx jeho existenci, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx provádět xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xx základ tohoto xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxxx však xxxx vyvolávat xxxxxx, xxx právo, x xxxx xx x xxxxx xxxxxxx jedná, xx xxxxxxx povahu.
28. X xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx" nemůže xxx xxxxxxxx xxxxx x poukazem xx xxxxxx xxx žalovaného xxxxx, xxxxx xx xxxxx jej vykládat xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx vést x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx (srov. xxx Xöxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 28.6.1978, xxxxxxxx x. 6232/73, §88). ESLP xxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxx xxxxx sporů xxxx xxxxxxxxxx osobami; x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx XXXX xxxxxxxxxx, zda orgán xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osoba xxxx v pozici „xxxxxxxx" (xxxx. tamtéž, §90).
29. X xxxxx xxxxxxxx xx svou xxxxxxx civilních práv xx xxxxxxx, xxx xxxxx ESLP xxx xxxx. x xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx lékařské xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xöxxx xxxxx Německu, xxxxxxxx xxxxx XXXX xx dne 28.6.1978, xxxxxxxx č. 6232/73, §91-95), xxxxxx lékařské xxxxx (srov. věc Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx ESLP xx xxx 12.11.2002, xxxxxxxx x. 47273/99, §43-44), xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx Xxxxx xxxxx Švédsku, xxxxxxxx XXXX ze xxx 27.10.1987, xxxxxxxx x. 10426/83, §37-38) xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx advokátů (xxxx. xxx X. proti Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx XXXX ze xxx 30.11.1987, xxxxxxxx x. 8950/80, §46-48). XXXX xx dokonce vyslovil x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx lze xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx tato práva xxxxxxxxxx v zásadě xx xxxxxxx práva xx smyslu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxx. xxx Xxx xxxxx Turecku, xxxxxxxx ESLP xx xxx 19.10.2006, x. 1855/02, §36).
30. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uznává, xx xx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx týkající xx výkonu odborné xxxxxxxx, svobodné profese, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx., xxxxxxxxxx xx majetkových xxxx nebo mající xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx, byť by xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. XXXX x xxx., op. xxx., s. 591, xxxx 27-28).
31. X xxxxxxxxxx xxxx z §14x xxxx. 13 XxXxxX xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xx xxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Udělení xxxxxxxx se xxx xxxx výkonu xxxx xxxxxxx činnosti - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx umění xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx žalobce. Nejvyšší xxxx x těchto xxxxxx xxxxxxx, že xx v daném xxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx“ xx smyslu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, pokud vyšel x vyvratitelné xxxxxxxx x xxxxxx újmy xxxxxxx a x xxxxxx ve Stanovisku xxxxxxxxx xxx odškodnění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, na xxx dopadá xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
33. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jeden xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx porušením xxxxx xx projednání xxxx x přiměřené xxxxx, x že xx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeden xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Xxx 968/2014).
34. X xxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxx zvýšeného xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání podle §237 o. x. x. xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xx nepředstavuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx řešení, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx jedná o xxxxxx týkající se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x němž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx Xöxxx xxxxx Německu, xxxxxxxx xxxxx ESLPzedne28.6.1978, xxxxxxxx x. 6232/73, §111).
35. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx-xx soud prvního xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx soud xx xx, že xxxxx §49 xxxx. 2 zákona x. 71/1967 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2005, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx měl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx lhůty, xxx xx xxxx nestalo. Xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxx zvláštním xxxxxxx přiměřená, xxx xxx nebylo třeba xxxxx na základě xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx doby xxxxxx vycházejících z xxxxxxxx §31x odst. 3 xxxx. x) xx d) XxxXx (xxxx. xxxx XX Xxxxxxxxxx).
36. Dovolání xx xxxx přípustné xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx má x uvedeném xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx.
37. Xxxxxxxx xx důvodné.
38. Xxxxx §6 xxxx. 1 OdpŠk xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jménem xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx “xxxx“).
39. Xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 XxxXx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx odstavce 1 xx:
x) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx ke xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x případech, xxx bylo xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx rozhodl x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx celku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x případech, xxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx xx xxxxx x odvětví xxxxxx správy, xxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, x xxxx x případech, kdy xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodl o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
40. Xxxx-xx xxxxx příslušný xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2, pak xxxxx §6 xxxx. 3 XxxXx xxxxx za xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
41. Xxxxx §6 xxxx. 6 XxxXx úřad xxxxxx xxxxx odstavců 1 až 5 xxxxx xx xxxx xxxx organizační xxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx nestanoví xxxxx.
42. Xxxxx §21x xxxx. 1 o. x. x. xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx:
x) Xxxx xxx zastupování xxxxx ve věcech xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu,
b) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx příslušná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
43. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxx §21a xxxx. 3 o. s. x. jedná xxxx xxxxxx jménem státu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebojím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxx nebo jiné xxxxxxxxxxx xxxxxx státu. Xxxxx §21x xxxx. 4 x. x. x. přitom §21 xxxx. 4 a 5 xxxxx xxxxxxx.
44. Xxxxx §21 odst. 5 x. s. x. xxxx druhé xxxx x téže xxxx za xxxxxxxxxx xxxxx současně jednat xxx xxxxxx osoba.
45. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx jednat xxx jedna xxxx xxxxxxxxxxx složka (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 30.12.2003, xx. xx. 21 Xx 595/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx 6/2005 xxx x. 72, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.7.2015, xx. xx. 30 Cdo 1382/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Xxx 968/2014). Xxxxxxx požadavku xx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx věci je xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozporů x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xx x téže xxxx zastupovalo žalovanou xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §21x xxxx. 3 x. s. x., xxxxxxx ve xxxxx xx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.9.2011, xx. xx. 28 Xxx 4845/2009).
46. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx za xxxx ohledně jediného xxxxxx xxxxxxx dvě xxxxxxx osoby x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx procesních xxxxxxx (xxxxx xx například xxxxx státu xxxxxxxxx xxxxx uznala x xxxxx xx xxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xx byla v xxxxxxx xx základním xxxxxxxxx procesního práva, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesních úkonů (xxxx. XXXXXX, X. X §21. Xx: XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx (§1 xx 2501). Zákon x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016).
47. Xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, x to x x xxxxxxx, xx xx xxxxx (respektive xxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx jedna xxxxxxxxxxx xxxxxx státu. Xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednoho xxxxxx měly xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx organizačních xxxxxx, xx xxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bude žalovanou xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx některou jinak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx úkor druhé, x xxxxx xxxx xx stát x xxxxxxx x §6 xxxx. 3 XxxXx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx x majetkem xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.7.2015, sp. zn. 30 Xxx 1382/2014).
48. X xxxxxxxx projednávané xxxx se xxxxx x xxxxx nárok xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxx xxx opětovně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury. Xxxxxxxx x uvedeným skutkovým xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx správními orgány xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx stát Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx [srov. §6 xxxx. 2 písm. x) XxxXx], xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) XxxXx, srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Xxx 968/2014]. Xxxxxxxx x §6 xxxx. 3 OdpŠk, xxxxxxxxxx §21 odst. 5 xxxx xxxxx x. x. ř. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úřadem, jednajícím xxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
49. Xxxxxx-xx žalobce xxxx žalovanou organizační xxxxxx xxxx organizační xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx stát xxxxxx, nejde x xxxx xxxxxx xxx x nedostatek xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx x ní xxxxxx, aniž xx x xxx vydával xxxxxxxx usnesení (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2004, xx. zn. 33 Xxx 67/2004).
50. X xxxxxxx xx to, xx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezjistil x xxxxxxx s xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx posouzení otázky, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx státu xxxxxxxxxx, xxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx podle §243e xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx rozsahu xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, kterou je Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §243x xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx řízení.
52. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243g odst. 1 části xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. ř. xx xxxxxxx x §226 o. x. x. vázány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxx xxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účastník xx xxxxxx xxxx, x xxx je xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a jednají-li xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.9.2010, xx. xx. 25 Xxx 2829/2008). X xxxxx tedy připadá, xxx stát (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x jednotlivých fázích xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) vstoupil xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §93 odst. 1 x 2 x. x. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2015, xx. xx. 30 Xxx 3737/2014).