Xxxxxx xxxx
Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, podle §14a xxxx. 3 xxxxxx x. 20/1987 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxx péči, je xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx orgán rozhoduje x občanských xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx, publikované pod x. 209/1992 Xx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §13 xxx. x. 82/1998 Xx.; §14a xxx. x. 20/1987 Sb.; čl. 6 Úmluvy x. 209/1992 Xx.
Xxxxxxxx soud x dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx dne 8.10.2014, xx. zn. 55 Xx 290/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx dne 8.10.2013, xx. xx. 41 X 9/2012-56, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 180 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx, jež xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žádosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x žalované xxxxxxxx xxx 18.11.2002 x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud pro Xxxxx 1 rozsudkem xx xxx 8.10.2013, x. x. 41 X 9/2012-56, uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 180 000 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx xx 2.2.2012 do xxxxxxxxx (xxxxx I), žalobu xx xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 180 000 Xx xx den 1.2.2012 xxxxxx (xxxxx XX) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 16 685,90 Xx (xxxxx III).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx 18.11.2002 x žalované xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx dopisy xx xxx 12.2.2003, 24.3.2003, 3.6.2003 xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx předložením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 29.12.2003 xxx xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx xxx 26.1.2004, č. x. 17859/2002-11, xxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxx zamítla. X rozkladu xxxxxxx xxxxxxx kultury rozhodnutím xx dne 13.5.2004, x. j. 7982/2004, xxxxxxxxxx rozhodnutí žalované xxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxxxxxxxxx ze dne 11.10.2004, x. x. 17859/2002-XX, xxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 12.4.2005, x.x. 5707/2005, rozklad xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx rozhodnutí žalované xxxxxxxx. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx brojil xxxxxxx žalobou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 4.10.2006, x. x. 5 Xx 174/2005-112, xxxxxxxxx. Rozsudkem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.4.2008, x. x. 5 As 18/2007-157, byl uvedený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zrušen x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxx xxxxxxxxx ze xxx 24.2.2010, x. x. 5 Xx 143/2008-288, rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 12.4.2005, x. x. 5707/2005, xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx následně xxxxxxxxxxx ze dne 26.8.2010, x. x. 16911/2010, zrušil rozhodnutí xxxxxxxx xx dne 11.10.2004, č.j. 17859/2002-11, x věc xx xxxxxx k dalšímu xxxxxxxxxx. Žalobce se xxxxxx xx xxx 15.11.2010 x 14.2.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxx dotazoval xx stav xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 28.7.2011 žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx nepřiměřené délky xxxxxx. Xxxxxxx ze xxx 29.2.2012 xxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak dne 2.4.2012 xxxxxxxx tvrzený xxxxx x xxxxx.
4. Xx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx předmětné řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx době, x xxx xxxx xxxxxxx očekávat xxxxxxxx xxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánem dodrženy xxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ačkoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx urgoval, xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx nečinná, x xx zejména xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 24.2.2010, č. x. 5 Xx 143/2008-288. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, do které xx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 4 x xxx xxxx, xxx xxx podle soudu xxxxxxx xxxxxx mít xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx prvního xxxxxx třeba xxxxxxxxx, xxxxx xxx vycházet x vyvratitelné domněnky xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx náleží xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, tedy xx „xxxx xxx xxxxx xxx, přiměřené xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. „xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a významu xxxxxx xxx xxxxxxx". Xx skutkové složitosti xxxx, xxxxxxx s „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx důvod xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx žalobce ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx" nečinnosti, xxxxx xx se xxxx xxxxxxx na xxxx poskytnutého xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx vliv na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx x xx xxxx xxxxxxxxx x osobní xxxxxx. Xxxx prvního stupně xxxxx x xxxxxxx xx §32 odst. 3 zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx jen „XxxXx“, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobou xxxxxxxxxxx nároku, xxxx xxxxxxxxx řízení dosud xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně pouze xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.2.2012, xxxxxxxx x xxxxxxxx žalované xxxxx x xxxxxxx na §15 odst. 1 XxxXx xx xxxx 2.2.2012. X xxxxxxx xxxxxxx řízení rozhodl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“.
5. K xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxx 20 063 Kč, jinak xxx x xxxxx xxxxxx a ve xxxxxx I xxxxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 15 439,12 Xx (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx za správný. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. I xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx třeba xxx xx to, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx správní řízení xxxx xxxxxxxx dne 18.11.2002 a x xxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud x základní částce xxxxxxxxxx 165 000 Xx xx xxxxxx 12 xxx řízení xxx xxxxxxx částce 15 000 Kč xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx (snížené x prvních dvou xxxxxx na xxxxxxxx); xxxxxxxxx dlouhá celková xxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 50 %, xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x 30 % x xxxxxxx xxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x 20 %. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dokonce xxxxxxxxx xxxxxxxx požadované xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prvostupňového rozhodnutí xxxxxxxxx odvolací soud xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x) vyhlášky x. 177/1996 Sb. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx §224 odst. 1 xx xxxxxxx x §142 odst. 1 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Namítala, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, když podle xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx uvedená xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, dále xxx „Xxxxxxxxxx“, x xxxxx xxx předpokládat xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx poškozeného. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pochybil, xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neuvedl, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx možno x xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx; x xx xxxxxx x této xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx při xxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x závěru x xxxx základní xxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx měla xxxxxxxx xx to, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „pasivní xxxxxxxxxx“ žalované za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx sestává xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem; splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že uvedená xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx dovolacího xxxxx řešena. Ze xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx soud zrušil xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx.
9. Žalobce xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxx nedůvodné a xxxxxxxxxxx“, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
10. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), xxxx jen „x. x. x.“.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zabýval přípustností xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxx §236 odst. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxx §237 o. s. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx postrádá xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §157 xxxx. 2 x. x. ř., a xx x xxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelné, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Cdo 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx x. 100/2013 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2015, sp. xx. 30 Xxx 3102/2014), xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k restaurování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo uměleckořemeslnými xxxxxxx, xxxxx §14a xxxx. 3 xxxxxx x. 20/1987 Sb., x státní xxxxxxxxx xxxx, dále jen „XxXxxX“, xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Sb., xxxx jen „Xxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
16. Xxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxx xxxxx xx xxxxx na to, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, veřejně x x xxxxxxxxx xxxxx projednána xxxxxxxxxx x nestranným soudem, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti němu. Xxxxx xx. 38 xxxx. 2 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xxx „Listina“, xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx věc xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx x aby xx xxxx xxxxxxxx xx všem prováděným xxxxxxx. Podle §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx. Xxxxxxxxx-xx zákon pro xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě.
Podle §31x odst. 1 XxxXx bez xxxxxx xx xx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
17. X xxxxxxxx ze xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Cdo 344/2014, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx. xxxxx xx projednám xxxx x přiměřené xxxxx (x dikci Xxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx průtahů14), xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxx nejen xx xxxxxx před xxxxxx, xxx x xx xx xxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodují x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx.
18. X judikatury Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx, xxxx xxx „XXXX“, dovodila xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx v xxxx civilní části (xxxx. XXXX x xxx. Xxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X. H. Xxxx, Xxxxx, 2012, x. 584):
[1] Je xxx x xxxx x xxxxx nebo závazek, xxxxx xx opravdový x vážný x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx na xxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx?
[2] Xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx svůj xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx?
[3] Xx xxxxx xxxx xxxxxxx, o xxxxx xx x xxxxx případě xxxxx, xxxxxxx povahy?
19. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zodpovědět uvedené xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx k závěru x aplikovatelnosti xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Jelikož x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, je xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx veškeré xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx, xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, hovoří-li Xxxxxxxxxx x správních xxxxxxxx, xx tím xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxx.
20. Xx-xx však xxxxxxx xx některou x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx záporná, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx délky x xxxxxxxxx satisfakci xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani Xxxxxxxxxx.
21. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 18.11.2002 xxxxxxx xx žalované xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xx xxx žádosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx žalované xxxx xxxxxxxxx. Řízení x xxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx (xx. x xxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, xxxx. §243x xxxx. 1 o. x. ř.) pravomocně xxxxxxxx.
23. Podle §14x xxxx. 1 StPamP xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx umění xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pracemi, může xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx základě povolení (xxxx xxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx").
24. Xxx §14x xxxx. 3 XxXxxX xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx předchozím xxxxxxxxx xxxxxx odborných xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxx §14x xxxx. 13 StPamP uchazeči xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx podmínek podle xxxxxxxx 1 x 3 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, pokud xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
26. X předestřeného xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nečiní xxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx - xx xx xxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx a xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (xx. xxxxxxxx) xx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx udělení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kulturních xxxxxxx xxxx jejich xxxxx. Xx základ xxxxxx xxxxx xx dán xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxxx však xxxx vyvolávat xxxxxx, xxx xxxxx, x xxxx xx x xxxxx případě xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx.
28. X xxxxxxxxxx XXXX xx podává, xx xxxxx „xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx" nemůže xxx xxxxxxxx xxxxx x poukazem na xxxxxx řád xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx jej vykládat xxxxxxxxx, xxxxx každé xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx a účelem Xxxxxx (xxxx. xxx Xöxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 28.6.1978, xxxxxxxx x. 6232/73, §88). ESLP xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobami; x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxx XXXX xxxxxxxxxx, xxx orgán xxxxxxx moci xxxxxxxxx xxxx soukromá osoba xxxx x pozici „xxxxxxxx" (xxxx. tamtéž, §90).
29. X xxxxx xxxxxxxx xx svou xxxxxxx civilních xxxx xx závazků, xxx xxxxx XXXX šlo xxxx. x případě: xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx praxe x xxxxx provozovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xöxxx xxxxx Německu, xxxxxxxx xxxxx XXXX xx dne 28.6.1978, xxxxxxxx x. 6232/73, §91-95), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. věc Xxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx XXXX xx xxx 12.11.2002, xxxxxxxx x. 47273/99, §43-44), xxxxx na licenci x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx XXXX ze xxx 27.10.1987, xxxxxxxx x. 10426/83, §37-38) xx práva xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx H. xxxxx Xxxxxx, rozsudek xxxxx XXXX xx dne 30.11.1987, xxxxxxxx x. 8950/80, §46-48). XXXX xx xxxxxxx vyslovil x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx práva, kterých xx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx tato práva xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx práva xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (srov. xxx Xxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx XXXX xx xxx 19.10.2006, č. 1855/02, §36).
30. Xxxxxx xxxxxxx literatura xxxxxx, xx se xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx může xxxxxxxxx xx různá administrativní xxxxxx, řízení xxxxxxxx xx xxxxxx odborné xxxxxxxx, svobodné xxxxxxx, xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx zabezpečení xxxx., xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx nebo mající xxxxxxx přímý xxxxx xx majetkové sféry xxxxxxxxxxx, xxx by xxx x spory xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. XXXX x xxx., xx. xxx., x. 591, xxxx 27-28).
31. X xxxxxxxxxx xxxx x §14x odst. 13 XxXxxX xxxxxxxxxx vyplývá, xx žalobce xx xxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Udělení xxxxxxxx xx xxx xxxx výkonu xxxx xxxxxxx činnosti - xxxxxxxxxxxx kulturních památek xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx do majetkové xxxxx žalobce. Nejvyšší xxxx x těchto xxxxxx xxxxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx o „xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx“ ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. To xx xxxx důsledku xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx aplikovat závěry xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x z xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro odškodnění xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx.
33. Xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx porušením xxxxx xx projednání xxxx v xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx proto x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2016, sp. xx. 30 Xxx 968/2014).
34. X uvedeného xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, než xxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx x daném xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivce, x němž se xxxxxxx xxxxxx předpokládá (xxxx. xxx Xöxxx xxxxx Německu, xxxxxxxx xxxxx XXXXxxxxx28.6.1978, stížnost x. 6232/73, §111).
35. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx odvolací soud xx xx, xx xxxxx §49 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx., správní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2005, měl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx měl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prodloužení xxxx xxxxx, což xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxx délka xxxxxx by xxxx x daném xxxxxxxxx xxxxxxx přiměřená, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx doby xxxxxx vycházejících z xxxxxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. x) xx x) XxxXx (xxxx. xxxx XX Xxxxxxxxxx).
36. Xxxxxxxx xx xxxx přípustné xx xxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Nejvyššího soudu.
37. Xxxxxxxx xx důvodné.
38. Xxxxx §6 xxxx. 1 OdpŠk ve xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednají xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx ústřední správní xxxxx (dále xxx “xxxx“).
39. Xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 XxxXx xxxxxxx, xx úřadem xxxxx xxxxxxxx 1 xx:
x) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx škodě x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxx řízení, x xxxx x xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx celku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x případech, xxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) příslušný xxxx, došlo-li ke xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jež xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
40. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2, pak xxxxx §6 xxxx. 3 XxxXx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx financí.
41. Xxxxx §6 odst. 6 OdpŠk xxxx xxxxxx xxxxx odstavců 1 xx 5 xxxxx za xxxx xxxx organizační xxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx zvláštní právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
42. Xxxxx §21x xxxx. 1 x. s. x. xx xxxx xxxx xxxxxx vystupuje:
a) Xxxx pro zastupování xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle zvláštního xxxxxxxx předpisu,
b) xxxxxxxxxxx xxxxxx státu příslušná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
43. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx předpisu, xxx xxxxx §21x xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxx xxxxxx jménem státu xxxxxxx organizační xxxxxx xxxxx nebojím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxx. Xxxxx §21x xxxx. 4 x. x. x. xxxxxx §21 xxxx. 4 x 5 xxxxx xxxxxxx.
44. Xxxxx §21 xxxx. 5 x. x. x. xxxx druhé xxxx x xxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednat xxx xxxxxx xxxxx.
45. Xxxxxxxx judikatura dovolacího xxxxx je xxxxxxxxx xx názoru, xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx jednat xxx jedna jeho xxxxxxxxxxx složka (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx xx xxx 30.12.2003, xx. xx. 21 Xx 595/2003, uveřejněné x časopise Soudní xxxxxxxx 6/2005 xxx x. 72, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2015, xx. xx. 30 Xxx 1382/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Xxx 968/2014). Xxxxxxx požadavku xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx organizační xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x právním jednání xx xxxx. Pokud xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx každou x nich musí xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoba xxx §21x xxxx. 3 x. s. ř., xxxxxxx xx xxxxx xx žalovanou by xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.9.2011, sp. xx. 28 Cdo 4845/2009).
46. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx rozporů v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx například xxxxx xxxxx uplatněný xxxxx xxxxxx a xxxxx by xxx xxxxxxx). Taková situace xx byla x xxxxxxx se základním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxx je požadavek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů (xxxx. DVOŘÁK, X. X §21. Xx: XXXXXXX, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx (§1 xx 2501). Xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx. Praktický xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2016).
47. Xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxxxx xxxx, x to x x případě, že xx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx složek xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx jen jedna xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně jednoho xxxxxx měly vést x určení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx složek, xx xxxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxx zvolit pouze xxxxx xxxxxxxxxxx složku, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx úkor druhé, x proto xxxx xx stát v xxxxxxx x §6 xxxx. 3 XxxXx xxxxxx Ministerstvo xxxxxxx, xxxxx xx je xxxxxxxxx orgánem státní xxxxxx pro hospodaření x majetkem státu (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.7.2015, xx. xx. 30 Xxx 1382/2014).
48. X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x jeden nárok xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhým xxxxxxx. Xx věci rozhodovalo xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx kultury, Městský xxxx x Xxxxx, Xxxxxxxx správní soud, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx a xxxx xxx xxxxxxxx projednává Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx xx pro xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednat xx stát Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx [srov. §6 xxxx. 2 xxxx. x) XxxXx], xxx xxxx řízení vedenou xxxx xxxxxxxxx soudy Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [xx xxxxxxxxxxxx použití §6 xxxx. 2 písm. x) OdpŠk, srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.1.2016, xx. zn. 30 Xxx 968/2014]. Xxxxxxxx x §6 xxxx. 3 OdpŠk, xxxxxxxxxx §21 xxxx. 5 xxxx xxxxx x. x. x. x xxxx xxxxxxxxxx judikaturním xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, Ministerstvo xxxxxxx.
49. Xxxxxx-xx žalobce xxxx xxxxxxxxx organizační xxxxxx xxxx organizační xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za stát xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx; soud xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx organizační xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xx xxxxxx, aniž xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.4.2004, xx. xx. 33 Xxx 67/2004).
50. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx organizační složku xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxx, je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx x uvedeném xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243e xxxx. 1 o. x. x. v xxxxx xxxxxxx zrušil. Xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx bude xxxxx, xxx soudy v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x odst. 2 x. x. x. xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
52. Xxxxx jsou xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx věty xxxxx xx středníkem x. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. s. x. xxxxxx právními xxxxxx dovolacího soudu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxx x občanském xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx-xx xx něj odlišné xxxxxxxxxxx složky (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.9.2010, xx. zn. 25 Xxx 2829/2008). X xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxxxx xx stát xxxxxx x jednotlivých xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx řízení jako xxxxxxxx účastník xxxxx §93 odst. 1 x 2 o. x. ř. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.6.2015, xx. zn. 30 Xxx 3737/2014).