Xxxxxx xxxx
Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx jsou díly xxxxxxxxxx umění xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx §14a xxxx. 3 xxxxxx č. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxx, x němž xxxxxxx orgán xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xxxxxxxxxxx pod x. 209/1992 Xx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §13 xxx. x. 82/1998 Xx.; §14a zák. x. 20/1987 Xx.; čl. 6 Úmluvy č. 209/1992 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 8.10.2014, xx. xx. 55 Xx 290/2014, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 8.10.2013, xx. xx. 41 X 9/2012-56, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx domáhá xxxxxxxxx 180 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.11.2002 a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 rozsudkem xx xxx 8.10.2013, x. j. 41 X 9/2012-56, xxxxxx xxxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxx 180 000 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx xx 2.2.2012 xx xxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx xx do xxxxx x prodlení x xxxxxx 180 000 Xx xx xxx 1.2.2012 zamítl (xxxxx XX) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 16 685,90 Xx (výrok III).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxx 18.11.2002 x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxxx restaurování xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 12.2.2003, 24.3.2003, 3.6.2003 xxxxxxxx žalobce x doplnění žádosti, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 29.12.2003 xxx xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx xxx 26.1.2004, x. x. 17859/2002-11, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X rozkladu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 13.5.2004, x. j. 7982/2004, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.10.2004, x. x. 17859/2002-XX, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx povolení xxxxxxxx zamítla. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 12.4.2005, x.x. 5707/2005, rozklad xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítl a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 4.10.2006, x. x. 5 Xx 174/2005-112, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.2008, x. x. 5 Xx 18/2007-157, xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze zrušen x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx v Xxxxx xxx rozsudkem xx xxx 24.2.2010, č. x. 5 Xx 143/2008-288, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 12.4.2005, č. x. 5707/2005, xxxxxx a xxx vrátil xxxxxxxx x dalšímu řízení. Xxxxxxx xxxxxxx následně xxxxxxxxxxx ze dne 26.8.2010, č. j. 16911/2010, zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.10.2004, č.j. 17859/2002-11, x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx ze xxx 15.11.2010 x 14.2.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stav xxxxxx. Xxxxxxx ze xxx 28.7.2011 žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 29.2.2012 xxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx 2.4.2012 uplatnil xxxxxxx xxxxx x xxxxx.
4. Xx právní xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxx tak, xx předmětné xxxxxx xxxx xxxxx svou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxx očekávat xxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx prodloužení. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx zůstávala x xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx po xxxxxx zrušujícího xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 24.2.2010, x. x. 5 Ca 143/2008-288. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně třeba xxxxxxxx rovněž xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy x xxxxx 4 x xxx xxxx, lze xxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx tímto xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx lze vycházet x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx trvání xxxxxxxxx řízení, xxxx xx „více xxx xxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx požadovaná xxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. „xxxxxxxxxx věci, xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx x významu xxxxxx xxx žalobce". Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx s „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxx", xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvod pro xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, jak xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxx, xx xx xx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxx dopustil „xxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, x xxx x xx xxxx majetkové x osobní xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x odkazem xx §32 xxxx. 3 xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xxxx jen „XxxXx“, xx důvodnou xxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx měl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobce na xxxxxxxxx úroku z xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx za xxx 1.2.2012, xxxxxxxx k xxxxxxxx žalované došlo x ohledem xx §15 odst. 1 XxxXx xx dnem 2.2.2012. X náhradě xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 odst. 1 o. s. x. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „xxxxx úspěšnému xxxxxxx“.
5. K odvolání xxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně xx výroku o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx, že xxxxxx xxxx xxxx 20 063 Xx, jinak xxx v xxxxx xxxxxx x xx xxxxxx X potvrdil (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 15 439,12 Xx (výrok XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
6. Odvolací soud xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx za správný. Xxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutečnost, xx xx odůvodnění xxxxxxxxxx „nezapracoval“ xxxxxxxxx, xxx k xxxxxxxx xxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X přesto xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx řízení xxxx zahájeno xxx 18.11.2002 a x xxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxx částce xxxxxxxxxx 165 000 Xx xx celkem 12 xxx řízení xxx xxxxxxx částce 15 000 Kč xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx polovinu); xxxxxxxxx dlouhá xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxxx x 50 %, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx snížení této xxxxxx o 30 % x konečně xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x 20 %. Xxxxxxxx částka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Sb. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §224 odst. 1 xx spojení x §142 odst. 1 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x plném xxxxxxx dovoláním. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxx xxxxxxxx kritérium xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mezi typová xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, sp. xx. Xxxx 206/2010, xxxx xxx „Xxxxxxxxxx“, x xxxxx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx řízení xx xxxx možno x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx; x xx vztahu x xxxx otázce xxxxxxxxxx žalovaná přípustnost xxxxxxxx x toho, xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x závěru x xxxx základní xxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx měla xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ žalované za xxxxxxx, kdy celková xxxxx xxxxxx sestává xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, nýbrž xxxxxxxxx xxxxx rovněž x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx. Ze xxxxx uvedených důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxx xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx považuje xx „xxxxx nedůvodné a xxxxxxxxxxx“, xxxxx neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (viz xx. XX bod 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), dále jen „x. x. x.“.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované §241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxx §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx neboje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx x §157 xxxx. 2 o. x. x., x xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx, xxxxx i xxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly - xxxxx obsahu xxxxxxxx - na xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.6.2013, sp. xx. 29 Cdo 2543/2011, uveřejněný xxx x. 100/2013 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2015, sp. xx. 30 Xxx 3102/2014), což x xxxxxxx xxxxxxxx nebyly, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx objasnil.
15. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x restaurování xxxxxxxxxx památek xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx §14a xxxx. 3 xxxxxx x. 20/1987 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx „XxXxxX“, xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx účastníků ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx., xxxx jen „Úmluva“, xxxxx xxxxxxx otázka xxxxxx v xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxx xxxxx má xxxxx xx xx, xxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x přiměřené xxxxx xxxxxxxxxx nezávislým x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx. Xxxxx čl. 38 xxxx. 2 xxxx xxxxx Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx, xxxx xxx „Listina“, xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx projednána xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx prováděným xxxxxxx. Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx odpovídá xx xxxxx způsobenou nesprávným xxxxxxx postupem. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxxx-xx xxxxx pro xxxxxxxxx úkonu nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx lhůtě.
Podle §31x xxxx. 1 XxxXx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobena škoda, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zákona též xxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxx nemajetkovou xxxx.
17. X xxxxxxxx xx xxx 29.9.2015, sp. xx. 30 Xxx 344/2014, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx. xxxxx xx projednám xxxx x přiměřené xxxxx (x xxxxx Xxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx14), xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx před xxxxxx, xxx x xx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx.
18. X judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, dále xxx „XXXX“, dovodila xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky, xxxxxxx zodpovězení je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy x xxxx xxxxxxx části (xxxx. KMEC x xxx. Xxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X. X. Xxxx, Xxxxx, 2012, x. 584):
[1] Xx zde x xxxx o xxxxx nebo závazek, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx a xxxxx rozhodnutí xx xxxxx vliv na xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx?
[2] Xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx svůj xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx?
[3] Xx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx v xxxxx případě xxxxx, xxxxxxx xxxxxx?
19. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nezbytné xxxxxxx zodpovědět xxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx zodpovězeny xxxxxx, xx xxxxx xxxxx k závěru x xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Stanovisku xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx řízení, xxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy podléhají. Xxxxxxxx, hovoří-li Stanovisko x xxxxxxxxx řízeních, xx xxx xx xxxxx pouze ta xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxx.
20. Je-li však xxxxxxx na xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pak xx dané xxxxxxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx délky x xxxxxxxxx satisfakci xxx porušení xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxx aplikovat xxx Xxxxxxxxxx.
21. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx podanou xxx xxx 18.11.2002 domáhal xx xxxxxxxx udělení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, konkrétně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xx xxx xxxxxxx doložil xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Řízení o xxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx (xx. x xxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx. §243x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxx §14a xxxx. 1 XxXxxX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx částí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx fyzická osoba, xxxxx xx plně xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx základě xxxxxxxx (xxxx xxx „povolení x xxxxxxxxxxxx").
24. Dle §14x xxxx. 3 XxXxxX povolení k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxx §14x xxxx. 13 XxXxxX uchazeči xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 x 3 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx uznána odborná xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx.
26. X xxxxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx otázky nečiní xxxxxxx problémů. Xx xxxxx nepochybné, že xxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx - xx xx xxx podstaty - xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (xx. xxxxxxxx) xx xxxxx xxxx xx xxxx existenci, xxxxx xxx udělení xxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx restaurování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek xxxx jejich částí. Xx základ tohoto xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx právem, xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxxx však xxxx vyvolávat otázka, xxx xxxxx, x xxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx.
28. X judikatury XXXX xx podává, že xxxxx „xxxxxxx práva x závazky" xxxxxx xxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xx xxxxxx xxx žalovaného xxxxx, xxxxx xx xxxxx jej xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx každé xxxx xxxxxx xx xxxxx vést x xxxxxxxxx neslučitelným s xxxxxxxxx a účelem Xxxxxx (srov. xxx Xöxxx proti Německu, xxxxxxxx xxxxx XXXX xx dne 28.6.1978, xxxxxxxx č. 6232/73, §88). XXXX xxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx podle XXXX xxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osoba xxxx x xxxxxx „xxxxxxxx" (srov. xxxxxx, §90).
29. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx závazků, tak xxxxx XXXX šlo xxxx. x případě: xxxxx pokračovat xx xxxxxx lékařské praxe x práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xöxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx XXXX xx dne 28.6.1978, xxxxxxxx x. 6232/73, §91-95), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. věc Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx XXXX xx xxx 12.11.2002, stížnost x. 47273/99, §43-44), xxxxx xx xxxxxxx x provozování xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxx Xxxxx xxxxx Švédsku, xxxxxxxx XXXX xx xxx 27.10.1987, xxxxxxxx x. 10426/83, §37-38) xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxx advokátů (xxxx. xxx X. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 30.11.1987, xxxxxxxx x. 8950/80, §46-48). XXXX xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx domáhat x xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v zásadě xx civilní práva xx smyslu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxx. xxx Xxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx XXXX ze xxx 19.10.2006, č. 1855/02, §36).
30. Rovněž xxxxxxx literatura xxxxxx, xx se xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx může xxxxxxxxx xx různá xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx týkající xx výkonu xxxxxxx xxxxxxxx, svobodné xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx., xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx x xxxxx xxxx soukromou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. XXXX x xxx., op. xxx., x. 591, xxxx 27-28).
31. X xxxxxxxxxx xxxx x §14x xxxx. 13 XxXxxX xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx splnění zákonných xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Udělení xxxxxxxx se xxx xxxx výkonu xxxx xxxxxxx činnosti - xxxxxxxxxxxx kulturních památek xxxx xxxxxx částí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx bezprostřední xxxxx xx majetkové xxxxx žalobce. Nejvyšší xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxx právo xxxx xxxxxxx“ ve smyslu xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. To xx xxxx důsledku xxxxxxx, že na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Stanovisku.
32. Xxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxxxxx, pokud vyšel x vyvratitelné domněnky x vzniku xxxx xxxxxxx a x xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení, na xxx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx.
33. Xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x řízení uplatnil xxxxx xxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx porušením xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx, a že xx proto x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxx posuzovat xxxxxxx řízení x xx něj navazující xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Cdo 968/2014).
34. X xxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx nepředstavuje xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx řešení, než xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x toho, xx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivce, x němž xx xxxxxxx xxxxxx předpokládá (xxxx. xxx König xxxxx Německu, rozsudek xxxxx ESLPzedne28.6.1978, xxxxxxxx x. 6232/73, §111).
35. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. nemůže založit xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxx §49 odst. 2 zákona x. 71/1967 Xx., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2005, xxx xxxxxxx xxxxx povinnost xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, což xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, jaká délka xxxxxx by xxxx x daném zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx třeba xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx celkové xxxx xxxxxx vycházejících x xxxxxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. x) xx d) OdpŠk (xxxx. xxxx IV Xxxxxxxxxx).
36. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx má x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx.
37. Xxxxxxxx je důvodné.
38. Xxxxx §6 odst. 1 OdpŠk xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednají xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx správní xxxxx (xxxx jen “xxxx“).
39. Ustanovení §6 xxxx. 2 XxxXx xxxxxxx, xx úřadem xxxxx odstavce 1 xx:
x) Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx škodě x občanském soudním xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx x samostatné xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx, xxx škoda byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx xxxx, došlo-li xx xxxxx v odvětví xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, a dále x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydáno xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v odvětví xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx působnosti xxxxxx úřadu.
40. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx odstavce 2, xxx podle §6 xxxx. 3 XxxXx xxxxx xx xxxx Ministerstvo xxxxxxx.
41. Xxxxx §6 xxxx. 6 OdpŠk úřad xxxxxx podle odstavců 1 až 5 xxxxx xx xxxx xxxx organizační xxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
42. Xxxxx §21a odst. 1 x. s. x. xx xxxx xxxx soudem xxxxxxxxx:
x) Xxxx pro zastupování xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v případech xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu,
b) organizační xxxxxx xxxxx příslušná xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
43. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx §21x xxxx. 3 o. x. x. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx organizační xxxxxx xxxxx xxxxxxx pověřený xxxxxxxxxxx působící u xxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu. Xxxxx §21a odst. 4 x. x. x. přitom §21 xxxx. 4 a 5 platí obdobně.
44. Xxxxx §21 odst. 5 o. x. x. věty druhé xxxx x téže xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
45. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vystavěna xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx složka (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 30.12.2003, xx. xx. 21 Xx 595/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx 6/2005 xxx x. 72, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2015, sp. xx. 30 Cdo 1382/2014, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Xxx 968/2014). Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx stát x xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx zastupování x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xx x xxxx xxxx zastupovalo xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, za každou x xxxx xxxx xxxx soudem xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §21x xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx ve xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx ohroženo (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.9.2011, xx. xx. 28 Xxx 4845/2009).
46. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednaly xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx procesních xxxxxxx (xxxxx xx například xxxxx státu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx by jej xxxxxxx). Taková xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. DVOŘÁK, X. X §21. In: XXXXXXX, P. a xxx. Občanský soudní xxx (§1 až 2501). Xxxxx x xxxxxxxxxxx některých kompetenčních xxxxx. Xxxxxxxxx komentář. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2016).
47. Xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jediný xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx újmy, x xx i x xxxxxxx, xx xx xxxxx (respektive xxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx stát xxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednoho xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx příslušnosti xxxxxxx organizačních xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx organizační xxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, x proto xxxx xx xxxx x xxxxxxx x §6 xxxx. 3 XxxXx xxxxxx Ministerstvo xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.7.2015, sp. zn. 30 Cdo 1382/2014).
48. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x jeden xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízením. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxx soud v Xxxxx x nyní xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pro xxxx xxxxxx vedenou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx příslušné jednat xx xxxx Ministerstvo xxxxxxx [srov. §6 xxxx. 2 písm. x) XxxXx], xxx xxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti [xx xxxxxxxxxxxx použití §6 xxxx. 2 písm. x) XxxXx, srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 20.1.2016, xx. zn. 30 Xxx 968/2014]. Xxxxxxxx x §6 odst. 3 XxxXx, xxxxxxxxxx §21 xxxx. 5 xxxx xxxxx x. x. x. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úřadem, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
49. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx organizační xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxx x nedostatek podmínky xxxxxx; soud xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx správnou xxxxxxxxxxx xxxxxx zjistit a xxxxx x ní xxxxxx, aniž xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2004, xx. zn. 33 Xxx 67/2004).
50. S xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx organizační složku xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx s xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx orgán xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx soud x uvedeného důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243e xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx rozsahu xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx nutné, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx organizační složkou xxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zrušil Xxxxxxxx soud xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
52. Xxxxx jsou xx xxxxxx §243x xxxx. 1 části věty xxxxx za středníkem x. s. x. xx spojení x §226 o. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
53. Nejvyšší xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx vystupovat xxxx vedlejší účastník xx xxxxxx xxxx, x xxx je xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx-xx xx stejné xxxxxx xxxxxx a jednají-li xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx složky (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.9.2010, xx. zn. 25 Xxx 2829/2008). X xxxxx tedy xxxxxxx, xxx xxxx (jednající xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxx příslušné xx xxxx xxxxxx x jednotlivých fázích xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx účastník xxxxx §93 xxxx. 1 x 2 x. x. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2015, xx. xx. 30 Xxx 3737/2014).