Xxxxxx xxxx
Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx kulturních památek xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx §14a odst. 3 xxxxxx x. 20/1987 Xx., x státní xxxxxxxxx péči, xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, publikované xxx x. 209/1992 Xx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §13 xxx. x. 82/1998 Xx.; §14a xxx. x. 20/1987 Xx.; čl. 6 Xxxxxx č. 209/1992 Xx.
Xxxxxxxx soud x dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 8.10.2014, xx. xx. 55 Xx 290/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 8.10.2013, xx. zn. 41 X 9/2012-56, a xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx zaplacení 180 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx x žádosti xxxxxxx x udělení xxxxxxxx k restaurování xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.11.2002 x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 8.10.2013, x. j. 41 X 9/2012-56, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx 180 000 Xx x xxxxxx x prodlení xx 2.2.2012 do xxxxxxxxx (xxxxx X), žalobu xx xx úroku x xxxxxxxx x xxxxxx 180 000 Xx xx xxx 1.2.2012 xxxxxx (xxxxx XX) a xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx zaplatit žalobci xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 16 685,90 Xx (xxxxx XXX).
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxx 18.11.2002 x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx povolení x xxxxxxxxxxxx x xxxxx restaurování xxxxxxxxx x nástěnné xxxxx x xxxxxxx přílohy. Xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 12.2.2003, 24.3.2003, 3.6.2003 vyzývala žalobce x xxxxxxxx xxxxxxx, xx což xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dne 29.12.2003 xxx xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx; rozhodnutím xx xxx 26.1.2004, x. x. 17859/2002-11, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx povolení zamítla. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx dne 13.5.2004, x. j. 7982/2004, xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxx xxxxxxxxxxx ze xxx 11.10.2004, č. x. 17859/2002-XX, žádost xxxxxxx x xxxxxx povolení xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx následně rozhodnutím xx dne 12.4.2005, x.x. 5707/2005, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 4.10.2006, x. x. 5 Xx 174/2005-112, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 1.4.2008, x. x. 5 As 18/2007-157, xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx rozsudkem xx xxx 24.2.2010, x. x. 5 Xx 143/2008-288, rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 12.4.2005, x. j. 5707/2005, zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 26.8.2010, x. x. 16911/2010, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 11.10.2004, č.j. 17859/2002-11, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xx xxx 15.11.2010 a 14.2.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stav xxxxxx. Xxxxxxx ze xxx 28.7.2011 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx. Xxxxxxx ze xxx 29.2.2012 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nevyhověla. Xxxxxxx xxx xxx 2.4.2012 uplatnil tvrzený xxxxx x xxxxx.
4. Xx právní xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx věc tak, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x níž mohl xxxxxxx očekávat xxxxxxxx xxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dodrženy xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ačkoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx opakovaně xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nečinná, x xx zejména xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 24.2.2010, č. x. 5 Xx 143/2008-288. Xxxxxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxx, do xxxxx xx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rovněž xxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx 4 x xxx roku, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx. Nemajetkovou xxxx, která xxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxx vznikla, xxxx xxx soudu prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx lze vycházet x vyvratitelné domněnky xxxxxx újmy. Žalobci xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx „xxxx než xxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx zadostiučinění podle xxxxx prvního stupně xxxxxxxx okolnostem xxxxxxx, xx. „xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx". Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx s „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxx", nelze podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvod xxx xxxxx o přiměřenosti xxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xx prostřednictvím xxxxx zástupců" xxxxxxxxxx, xxxxx by se xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xx podle soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx uplatnění žalobce, x tím i xx xxxx majetkové x xxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního stupně xxxxx s xxxxxxx xx §32 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx jen „XxxXx“, xx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx části žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx neskončilo. Za xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně pouze xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.2.2012, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ohledem na §15 odst. 1 XxxXx až xxxx 2.2.2012. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 x. s. x. x přiznal xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“.
5. X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx soud“) napadeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx výroku o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxx xxxx 20 063 Xx, xxxxx xxx v xxxxx xxxxxx a ve xxxxxx X xxxxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx 15 439,12 Xx (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ hodnocení, xxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx. X xxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx zadostiučinění odpovídá xxxxxxxxxx zákona. S xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx správní řízení xxxx zahájeno xxx 18.11.2002 a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebylo skončeno, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx částce xxxxxxxxxx 165 000 Xx za xxxxxx 12 xxx xxxxxx xxx výchozí xxxxxx 15 000 Xx xx xxx xxx xxxxxx řízení (xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx polovinu); xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 50 %, xxxxxxxx x xxxxxx složitost xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o 30 % x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxx zvýšení x 20 %. Xxxxxxxx xxxxxx peněžitého xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx. Změnu nákladového xxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxx, že odměnu xxxxxxxx je třeba xxxxxxxx podle §9 xxxx. 4 písm. x) vyhlášky x. 177/1996 Xx. X xxxxxxxxx odvolacího řízení xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx §224 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §142 xxxx. 1 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx odvolací soud xxx stanovení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx povolení x xxxxxxxxxxxx kulturních xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx uvedená xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, dále xxx „Xxxxxxxxxx“, u xxxxx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jakou xxxxx xxxxxx by xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx; x xx vztahu x této otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xx při xxxxx řešení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx. Xxxx žalovaná xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x závěru x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, nýbrž xxxxxxxxx xxxxx rovněž x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem; xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebyla x xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx. Ze xxxxx uvedených důvodů xxxxxxxx navrhovala, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx považuje xx „xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx“, xxxxx neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx navrhoval, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x žalobci xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
10. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx. x xx. XX bod 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované §241x odst. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxx §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx se odvolací xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena neboje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx jinak.
14. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §157 xxxx. 2 x. x. x., a xx x xxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelné, přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř. xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, není zpravidla xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx - podle xxxxxx xxxxxxxx - na xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Cdo 2543/2011, xxxxxxxxxx pod x. 100/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 7.1.2015, xx. xx. 30 Xxx 3102/2014), což x xxxxxxx žalované xxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx objasnil.
15. Dovolání xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek xxxx xxxxxx částí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx §14x xxxx. 3 zákona x. 20/1987 Xx., x státní památkové xxxx, dále xxx „XxXxxX“, xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, publikované xxx x. 209/1992 Xx., xxxx xxx „Úmluva“, xxxxx xxxxxxx otázka xxxxxx v xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Podle xx. 6 odst. 1 xxxx xxxxx Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xx, xxx jeho záležitost xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxx jakéhokoli xxxxxxxxx xxxxxxxx proti němu. Xxxxx xx. 38 xxxx. 2 věty xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxx jen „Listina“, xxxxx má xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x v jeho xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxxxxxxx za xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx.
Xxxxx §31x xxxx. 1 XxxXx bez ohledu xx to, xxx xxxx nezákonným rozhodnutím xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx nemajetkovou xxxx.
17. X rozsudku ze xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, Nejvyšší soud xxxxxxxxx, xx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx a 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x přiměřené lhůtě (x dikci Xxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx průtahů14), xx v rozsahu xxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxx nejen xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodují x xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
18. X xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, dále xxx „XXXX“, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zodpovězení je xxxxxxxxxxx pro aplikovatelnost xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXX x xxx. Xxxxxxxx x Xxxxxxxx Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X. X. Xxxx, Xxxxx, 2012, x. 584):
[1] Xx xxx x xxxx x xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x vážný a xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, rozsah xxxx xxxxxx xxxxxx daného xxxxx xxxx závazku?
[2] Xx xxxx právo xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx?
[3] Je právo xxxx xxxxxxx, o xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx?
19. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nezbytné xxxxxxx zodpovědět xxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx zodpovězeny xxxxxx, xx nutné xxxxx k závěru x xxxxxxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Jelikož z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxx v takovém xxxxxxx xxxxxxx závěry xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i na xxxxxxx xxxxxx, jež xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxx-xx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízeních, xx xxx na xxxxx pouze ta xxxxxxx řízení, na xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx.
20. Xx-xx však xxxxxxx xx některou x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx, pak xx xxxx xxxxxxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxxx jeho délky x xxxxxxxxx satisfakci xxx porušení xxxxx xx xxxx přiměřenou xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx.
21. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx činí xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
22. Žalobce xx x dané xxxx xxxxxxx podanou xxx xxx 18.11.2002 xxxxxxx xx žalované xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek xx xxxxxx částí, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx doložil xxxxxxxxxxx, kterou k xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx (tj. x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. §243f xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Podle §14a xxxx. 1 XxXxxX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, může xxxxxxxx fyzická xxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxx x bezúhonná, xx xxxxxxx povolení (xxxx xxx „povolení x restaurování").
24. Dle §14x xxxx. 3 XxXxxX povolení k xxxxxxxxxxxx uděluje ministerstvo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx předchozím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxx §14a xxxx. 13 StPamP xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 x 3 xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx, pokud je xx uznána odborná xxxxxxxxxxx a bezúhonnost.
26. X předestřeného xxxxxxx, xx xxxxxxx na xxxxx xxx výše xxxxxxx xxxxxx nečiní xxxxxxx problémů. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx posuzovaného správního xxxxxx xx xxxxx - xx xx xxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx a xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (xx. xxxxxxxx) xx xxxxx vliv xx xxxx existenci, xxxxx bez udělení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx provádět restaurování xxxxxxxxxxx kulturních xxxxxxx xxxx jejich xxxxx. Xx xxxxxx tohoto xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx shora xxxxxxxxxx českých xxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Pochybnosti xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx právo, x xxxx xx v xxxxx xxxxxxx jedná, xx civilní xxxxxx.
28. X judikatury XXXX xx podává, xx xxxxx „civilní práva x xxxxxxx" nemůže xxx vykládán pouze x xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xx xxxxx jej xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxx řešení xx xxxxx vést k xxxxxxxxx neslučitelným x xxxxxxxxx x účelem Xxxxxx (xxxx. věc Xöxxx xxxxx Německu, xxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 28.6.1978, xxxxxxxx x. 6232/73, §88). XXXX neuznal xxx xxxxxxxx, xx xx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx ESLP xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx „xxxxxxxx" (xxxx. tamtéž, §90).
29. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx závazků, xxx xxxxx XXXX šlo xxxx. x případě: xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx lékařské xxxxx x práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. Xöxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx pléna XXXX xx xxx 28.6.1978, xxxxxxxx č. 6232/73, §91-95), výkonu xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx XXXX xx xxx 12.11.2002, xxxxxxxx x. 47273/99, §43-44), xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. věc Xxxxx xxxxx Švédsku, xxxxxxxx ESLP ze xxx 27.10.1987, xxxxxxxx x. 10426/83, §37-38) xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxx X. proti Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx XXXX ze xxx 30.11.1987, xxxxxxxx x. 8950/80, §46-48). XXXX xx dokonce xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx práva, xxxxxxx xx lze xxxxxxx x soudu, mohou xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx (xxxx. věc Xxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx ESLP xx xxx 19.10.2006, x. 1855/02, §36).
30. Rovněž xxxxxxx literatura xxxxxx, xx xx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx různá xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx profese, xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx apod., xxxxxxxxxx xx majetkových xxxx nebo mající xxxxxxx přímý xxxxx xx majetkové xxxxx xxxxxxxxxxx, byť by xxx x xxxxx xxxx soukromou osobou x xxxxxxxxx veřejné xxxx (xxxx. XXXX x xxx., op. xxx., x. 591, xxxx 27-28).
31. X xxxxxxxxxx xxxx z §14x xxxx. 13 XxXxxX xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na udělení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nárok. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jejich xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx bezprostřední xxxxx xx majetkové xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x těchto xxxxxx xxxxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxx právo nebo xxxxxxx“ xx smyslu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx ve Stanovisku.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vyšel x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx a z xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx.
33. Přiléhavý xx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx žalobce x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jeden xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx proto x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zapotřebí posuzovat xxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Cdo 968/2014).
34. X uvedeného xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx významu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ní nepředstavuje xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyšly x xxxx, xx xx x daném xxxxxxx jedná x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx význam předpokládá (xxxx. xxx König xxxxx Xxxxxxx, rozsudek xxxxx ESLPzedne28.6.1978, xxxxxxxx x. 6232/73, §111).
35. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. nemůže xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx, xxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxx §49 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Sb., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2005, měl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stanovené lhůtě, xxxxxxxx xxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx nestalo. Xxxxxx, jaká xxxxx xxxxxx by xxxx x xxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §31a xxxx. 3 xxxx. x) xx x) XxxXx (xxxx. xxxx XX Xxxxxxxxxx).
36. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx řízení xxxxxx státu vystupovat, xxxxx xxx posouzení xxxx otázky xx xxxxxxxx soud odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
37. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
38. Xxxxx §6 xxxx. 1 OdpŠk xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x o regresních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx “xxxx“).
39. Xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 XxxXx xxxxxxx, xx úřadem xxxxx xxxxxxxx 1 xx:
x) Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx škodě x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx v případech, xxx xxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodl x xxxxxx proti xxxxxxxxxx územního celku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x v případech, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx ke xxxxx v xxxxxxx xxxxxx správy, jež xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, a dále x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví vydáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v odvětví xxxxxx xxxxxx, jež xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx úřadu.
40. Xxxx-xx xxxxx příslušný xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2, xxx xxxxx §6 odst. 3 XxxXx jedná xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
41. Xxxxx §6 xxxx. 6 XxxXx úřad xxxxxx podle xxxxxxxx 1 xx 5 xxxxx za stát xxxx organizační složka xxxxx i x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
42. Xxxxx §21x xxxx. 1 x. x. x. xx xxxx xxxx soudem xxxxxxxxx:
x) Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
x) organizační xxxxxx státu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ostatních xxxxxxxxx.
43. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xx stát xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx §21x odst. 3 x. x. x. xxxxx xxxx xxxxxx jménem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx §21x xxxx. 4 o. x. x. xxxxxx §21 xxxx. 4 x 5 xxxxx obdobně.
44. Xxxxx §21 xxxx. 5 x. x. x. věty xxxxx xxxx x téže xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
45. Xxxxxxxx judikatura dovolacího xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx v xxxx xxxx jednat xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 30.12.2003, xx. xx. 21 Xx 595/2003, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx 6/2005 xxx x. 72, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15.7.2015, sp. xx. 30 Xxx 1382/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Cdo 968/2014). Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx organizační složky xx xxxx v xxxx věci je xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx vzniku xxxxxxx x xxxxxxx jednání xx stát. Xxxxx xx x téže xxxx xxxxxxxxxxx žalovanou xxxxx xxxx organizačních xxxxxx, xx xxxxxx x nich musí xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dle §21x xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.9.2011, sp. xx. 28 Cdo 4845/2009).
46. Xxxxx xxxxxx xxxxx připustit xxxxxxx, xxx by xx xxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx osoby x xxxxxxx rozporů x xxxxxx xxxxxxxxxx úkonech (xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx uznala x xxxxx xx xxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxx je požadavek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů (xxxx. XXXXXX, B. X §21. In: XXXXXXX, P. a xxx. Občanský xxxxxx xxx (§1 xx 2501). Xxxxx x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016).
47. Xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx uplatňován xxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxxxx újmy, x xx x x případě, xx xx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx dvou nebo xxxx organizačních složek xxxxx, může stát xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednoho xxxxxx xxxx vést x xxxxxx příslušnosti xxxxxxx organizačních xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx žalovanou xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složku xx úkor druhé, x xxxxx bude xx stát v xxxxxxx s §6 xxxx. 3 OdpŠk xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx to xx xxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxx xxx hospodaření x xxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.7.2015, xx. zn. 30 Xxx 1382/2014).
48. X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xx jedná x xxxxx nárok xx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx kultury, Xxxxxxx xxxx x Praze, Xxxxxxxx správní xxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x nyní xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxx xxxx řízení xxxxxxx xxxx správními xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Ministerstvo xxxxxxx [xxxx. §6 xxxx. 2 písm. x) OdpŠk], xxx xxxx řízení xxxxxxx xxxx správními xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) XxxXx, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Xxx 968/2014]. Xxxxxxxx x §6 xxxx. 3 XxxXx, ustanovení §21 xxxx. 5 xxxx xxxxx o. x. ř. a xxxx nastíněným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx x posuzované xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, Ministerstvo xxxxxxx.
49. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které nebyly xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; soud xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx organizační xxxxxx xxxxxxx a xxxxx s xx xxxxxx, xxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx usnesení (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2004, xx. xx. 33 Xxx 67/2004).
50. S xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xx xxxxxx, je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. x. v xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xx rozsudek xxxxx prvního stupně, xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx organizační složkou xxxxx, kterou je Xxxxxxxxxxxx financí, zrušil Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x odst. 2 x. x. x. xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
52. Xxxxx jsou ve xxxxxx §243x odst. 1 xxxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx x. x. ř. xx xxxxxxx s §226 o. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxxx xxxx x této souvislosti xxxxxx, že podle xxxxxxxx judikatury může xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vystupovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, x níž xx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx-xx xx stejné sporné xxxxxx x jednají-li xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx složky (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2010, xx. zn. 25 Xxx 2829/2008). X xxxxx tedy xxxxxxx, xxx stát (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x jednotlivých fázích xxxxxxxxxxxx řízení, xx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx účastník xxxxx §93 odst. 1 x 2 o. x. ř. (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.2015, xx. xx. 30 Xxx 3737/2014).