Xxxxxx věta
Řízení o xxxxxxx povolení k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pracemi, xxxxx §14a xxxx. 3 xxxxxx č. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x občanských xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účastníka xx smyslu čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §13 xxx. č. 82/1998 Xx.; §14a xxx. x. 20/1987 Sb.; čl. 6 Xxxxxx x. 209/1992 Sb.
Nejvyšší xxxx x dovolání žalované xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 8.10.2014, xx. zn. 55 Xx 290/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 8.10.2013, xx. xx. 41 X 9/2012-56, a xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx domáhá zaplacení 180 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx mu xxxx xxx způsobena xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žádosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, které bylo x žalované zahájeno xxx 18.11.2002 x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 8.10.2013, x. x. 41 X 9/2012-56, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx 180 000 Xx s xxxxxx x prodlení od 2.2.2012 xx xxxxxxxxx (xxxxx X), žalobu xx do xxxxx x prodlení x xxxxxx 180 000 Xx xx xxx 1.2.2012 xxxxxx (výrok XX) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 16 685,90 Xx (xxxxx XXX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxx 18.11.2002 x xxxxxxxx žádost x xxxxxxx povolení x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx malby x xxxxxxx přílohy. Xxxxxxxx dopisy xx xxx 12.2.2003, 24.3.2003, 3.6.2003 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx předložením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 29.12.2003 xxx xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx; rozhodnutím xx xxx 26.1.2004, č. x. 17859/2002-11, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx povolení xxxxxxx. X rozkladu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 13.5.2004, x. x. 7982/2004, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ze xxx 11.10.2004, x. x. 17859/2002-XX, žádost xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 12.4.2005, x.x. 5707/2005, rozklad xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kultury brojil xxxxxxx žalobou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 4.10.2006, č. x. 5 Xx 174/2005-112, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.2008, č. x. 5 As 18/2007-157, xxx xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx x věc xx xxxx vrácena k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxx xxxxxxxxx ze xxx 24.2.2010, x. x. 5 Xx 143/2008-288, rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 12.4.2005, x. x. 5707/2005, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 26.8.2010, č. j. 16911/2010, zrušil rozhodnutí xxxxxxxx ze xxx 11.10.2004, x.x. 17859/2002-11, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx ze xxx 15.11.2010 x 14.2.2011 xxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 28.7.2011 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ze xxx 29.2.2012 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nevyhověla. Xxxxxxx tak xxx 2.4.2012 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx.
4. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věc tak, xx předmětné xxxxxx xxxx celek svou xxxxxx xxxxxxxxxx době, x xxx xxxx xxxxxxx očekávat xxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci nebyly xxxxxxxx orgánem xxxxxxxx xxx xxxxx pro xxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx zůstávala v xxxxxx xxxxxxx, x xx zejména xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 24.2.2010, x. j. 5 Xx 143/2008-288. Xxxxxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxx, xx které xx podle soudu xxxxxxx xxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx řízení před xxxxxxxxx soudy x xxxxx 4 x xxx roku, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx mít xx nepřiměřenou. Xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx dobu trvání xxxxxxxxx řízení, xxxx xx „xxxx xxx xxxxx leť, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x penězích. Xxxxxxxx požadovaná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. „složitosti xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx". Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx s „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx", nelze podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvod pro xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dopustil „xxxxxx xx prostřednictvím xxxxx zástupců" xxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xx podle soudu xxxxxxx stupně zapotřebí xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx vliv na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx x xx xxxx xxxxxxxxx x osobní xxxxxx. Xxxx prvního stupně xxxxx x xxxxxxx xx §32 xxxx. 3 zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xxxx jen „XxxXx“, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx řízení dosud xxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx za den 1.2.2012, poněvadž x xxxxxxxx žalované xxxxx x ohledem xx §15 odst. 1 XxxXx xx dnem 2.2.2012. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 odst. 1 o. s. x. x xxxxxxx xxxxxx náhradu x xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“.
5. K xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx soud“) napadeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx nákladů řízení xxx, xx xxxxxx xxxx xxxx 20 063 Kč, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xx xxxxxx I xxxxxxxx (xxxxx I xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxx, že xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 15 439,12 Kč (výrok XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx správný. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze skutečnost, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ hodnocení, xxx k přiznané xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xx podle odvolacího xxxxx třeba mít xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxx 18.11.2002 x x xxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx nebylo xxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx x základní xxxxxx xxxxxxxxxx 165 000 Xx xx celkem 12 let řízení xxx xxxxxxx xxxxxx 15 000 Xx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx (snížené x xxxxxxx dvou xxxxxx na xxxxxxxx); xxxxxxxxx dlouhá xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zvýšení xxxxxxxx xxxxxx x 50 %, xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x 30 % x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx její zvýšení x 20 %. Xxxxxxxx částka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dokonce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx nákladového xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. O xxxxxxxxx odvolacího řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §224 xxxx. 1 ve spojení x §142 xxxx. 1 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
8. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx stanovení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx kulturních památek xxxxxxx xxxx typová xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, xxxx xxx „Xxxxxxxxxx“, x xxxxx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx význam řízení xxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx odvolací soud xxxxxx pochybil, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx; x xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx se xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úvahy xxxxxxx x závěru x výši základní xxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx celková xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx měrou xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaná x xxx, že uvedená xxxxxx dosud xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhovala, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Žalobce xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předepsané xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx navrhoval, xxx Nevyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxx čl. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. a čl. XX bod 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 o. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo má-li xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §157 xxxx. 2 o. x. x., x xx x důsledku xxxx nepřezkoumatelné, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. ř. xxxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, uveřejněný xxx x. 100/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.1.2015, xx. xx. 30 Xxx 3102/2014), xxx x xxxxxxx žalované xxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx při výpočtu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx objasnil.
15. Dovolání xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x restaurování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, podle §14a xxxx. 3 xxxxxx x. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx „XxXxxX“, xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx rozhoduje x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx, xxxxxxxxxxx pod x. 209/1992 Xx., xxxx xxx „Xxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Podle xx. 6 xxxx. 1 věty xxxxx Xxxxxx každý xx xxxxx na to, xxx xxxx záležitost xxxx xxxxxxxxxxx, veřejně x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezávislým x xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx zákonem, xxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx proti xxxx. Xxxxx xx. 38 xxxx. 2 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xxx „Xxxxxxx“, xxxxx má xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx projednána xxxxxxx, xxx zbytečných xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx x aby xx xxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle §13 xxxx. 1 OdpŠk xxxx odpovídá za xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx pro xxxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxx rozhodnutí žádnou xxxxx, považuje xx xx nesprávný úřední xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě.
Podle §31x xxxx. 1 XxxXx bez xxxxxx xx xx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx nemajetkovou xxxx.
17. X xxxxxxxx xx xxx 29.9.2015, sp. xx. 30 Cdo 344/2014, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx mj. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx Listiny „xxx zbytečných průtahů14), xx x xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx před xxxxxx, xxx i xx xx správní xxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastníků.
18. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, dále xxx „XXXX“, dovodila xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky, xxxxxxx zodpovězení je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXX a xxx. Komentář x Xxxxxxxx Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X. X. Xxxx, Xxxxx, 2012, s. 584):
[1] Xx xxx x xxxx x xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx xx opravdový x vážný x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vliv na xxxxxxxxx, rozsah xxxx xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx?
[2] Xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx svůj xxxxxx xx vnitrostátním xxxxx?
[3] Xx xxxxx xxxx závazek, o xxxxx xx v xxxxx případě jedná, xxxxxxx povahy?
19. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tudíž nezbytné xxxxxxx zodpovědět xxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx Stanovisko, je xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx, xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxx-xx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx pouze xx xxxxxxx řízení, xx xxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxx.
20. Xx-xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx záporná, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxx x případnou satisfakci xxx porušení xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx.
21. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 18.11.2002 xxxxxxx xx xxxxxxxx udělení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek xx xxxxxx částí, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx. x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx. §243x xxxx. 1 o. x. ř.) pravomocně xxxxxxxx.
23. Xxxxx §14a xxxx. 1 XxXxxX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx díly xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxx x bezúhonná, xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „povolení x xxxxxxxxxxxx").
24. Xxx §14x odst. 3 XxXxxX povolení k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx prokázání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxx §14x xxxx. 13 XxXxxX uchazeči xxxxxxxxxxxx kultury xxxxx xx podmínek podle xxxxxxxx 1 x 3 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a bezúhonnost.
26. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx dvě xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx nepochybné, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxx - xx xx xxx podstaty - xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (xx. žalované) xx přímý vliv xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx právem, xxxxxxx xxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx vyvolávat xxxxxx, xxx právo, o xxxx xx v xxxxx případě xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx.
28. X xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx, xx xxxxx „civilní práva x xxxxxxx" xxxxxx xxx vykládán pouze x xxxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxx vykládat xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx by xxxxx vést x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx (srov. xxx Xöxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx ESLP xx xxx 28.6.1978, xxxxxxxx x. 6232/73, §88). ESLP xxxxxxx xxx argument, xx xx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx pouze xxxxx xxxx soukromými osobami; x případě xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxx XXXX xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx soukromá xxxxx xxxx x xxxxxx „xxxxxxxx" (xxxx. xxxxxx, §90).
29. X xxxxx xxxxxxxx xx svou xxxxxxx civilních xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx XXXX šlo xxxx. x případě: xxxxx pokračovat xx xxxxxx lékařské xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xöxxx proti Německu, xxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 28.6.1978, xxxxxxxx x. 6232/73, §91-95), výkonu lékařské xxxxx (xxxx. xxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx XXXX xx xxx 12.11.2002, stížnost x. 47273/99, §43-44), xxxxx xx licenci x xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx (xxxx. xxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx XXXX xx xxx 27.10.1987, xxxxxxxx x. 10426/83, §37-38) xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxx advokátů (xxxx. xxx X. proti Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 30.11.1987, stížnost č. 8950/80, §46-48). XXXX xx xxxxxxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx přiznává-li xxxx xxxxxx xxxxx, kterých xx xxx domáhat x xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zásadě xx xxxxxxx práva xx smyslu xx. 6 odst. 1 Xxxxxx (xxxx. věc Xxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx XXXX xx xxx 19.10.2006, x. 1855/02, §36).
30. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uznává, xx se čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx může xxxxxxxxx xx xxxxx administrativní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx odborné xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx apod., xxxxxxxxxx xx majetkových xxxx nebo mající xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx veřejné xxxx (srov. XXXX x xxx., xx. xxx., s. 591, xxxx 27-28).
31. X xxxxxxxxxx xxxx z §14x xxxx. 13 XxXxxX bezpochyby xxxxxxx, xx žalobce má xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Udělení xxxxxxxx se xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx činnosti - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jejich xxxxx, xxxxx jsou díly xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx bezprostřední xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx z těchto xxxxxx xxxxxxx, že xx x daném xxxxxxx xxxxx o „xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že na xxxxxxxxxx správní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Stanovisku.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vyšel x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vzniku xxxx xxxxxxx a x xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
33. Xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx, x xx xx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxx navazující xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Xxx 968/2014).
34. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxx, než xxxxxx bylo xxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x němž se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx Xöxxx xxxxx Německu, xxxxxxxx xxxxx XXXXxxxxx28.6.1978, stížnost x. 6232/73, §111).
35. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 o. s. x. nemůže xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x stejně xxx odvolací xxxx xx xx, xx xxxxx §49 xxxx. 2 xxxxxx č. 71/1967 Xx., správní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2005, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx stanovené xxxxx, xxxxxxxx měl rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, jaká xxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx úvah x xxxxxxxxxxxx celkové xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §31x xxxx. 3 písm. x) xx x) XxxXx (xxxx. xxxx XX Xxxxxxxxxx).
36. Dovolání je xxxx přípustné xx xxxxxx k xxxxxx, xxxxx orgán má x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
37. Xxxxxxxx je důvodné.
38. Xxxxx §6 odst. 1 XxxXx xx xxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem x x regresních xxxxxxxx jednají xxxxxx xxxxx ministerstva a xxxx xxxxxxxx správní xxxxx (xxxx jen “xxxx“).
39. Ustanovení §6 xxxx. 2 XxxXx xxxxxxx, xx úřadem xxxxx xxxxxxxx 1 xx:
x) Ministerstvo spravedlnosti, xxxxx-xx xx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx nebo v xxxxxxxx řízení, x xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezákonné rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx působnosti, x x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx xxxx, došlo-li xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx do jeho xxxxxxxxxx, x dále x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odvětví xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx úřadu.
40. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2, xxx xxxxx §6 xxxx. 3 XxxXx jedná xx xxxx Xxxxxxxxxxxx financí.
41. Xxxxx §6 xxxx. 6 XxxXx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx 5 xxxxx xx xxxx xxxx organizační xxxxxx xxxxx i x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx nestanoví jinak.
42. Xxxxx §21x xxxx. 1 o. x. x. xx xxxx xxxx xxxxxx vystupuje:
a) Xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
43. Xxxxxxxxx-xx před xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle zvláštního xxxxxxxx předpisu, xxx xxxxx §21a odst. 3 x. s. x. jedná xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx pověřený xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx §21x xxxx. 4 o. s. x. xxxxxx §21 xxxx. 4 x 5 xxxxx xxxxxxx.
44. Xxxxx §21 odst. 5 x. x. x. věty xxxxx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednat xxx xxxxxx osoba.
45. Xxxxxxxx judikatura dovolacího xxxxx xx vystavěna xx názoru, xx xx stát xxxx xxxx xxxxxx x xxxx věci xxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Králové xx xxx 30.12.2003, xx. zn. 21 Xx 595/2003, uveřejněné x časopise Soudní xxxxxxxx 6/2005 xxx x. 72, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2015, xx. xx. 30 Cdo 1382/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.1.2016, sp. xx. 30 Cdo 968/2014). Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx organizační složky xx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jednání xx xxxx. Xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx více xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, za každou x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §21x odst. 3 x. x. x., xxxxxxx xx shodě xx xxxxxxxxx xx xxxx ohroženo (rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 5.9.2011, xx. xx. 28 Xxx 4845/2009).
46. Xxxxx řečeno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xx xxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dvě xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx rozporů v xxxxxx xxxxxxxxxx úkonech (xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx uznala a xxxxx xx xxx xxxxxxx). Xxxxxx situace xx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů (xxxx. DVOŘÁK, B. X §21. Xx: XXXXXXX, P. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx (§1 xx 2501). Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx. Praktický xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016).
47. Xx-xx xxxxxxx xxxxx státu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxxxxxxx újmy, x xx x x xxxxxxx, xx xx xxxxx (respektive xxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, může xxxx xxxxxxxxxx xxx jedna xxxxxxxxxxx složka státu. Xxxxx xx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x určení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx organizačních složek, xx třeba x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx organizační xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, x xxxxx bude xx stát x xxxxxxx x §6 xxxx. 3 XxxXx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx x majetkem xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.7.2015, xx. zn. 30 Cdo 1382/2014).
48. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxx x xxxxx xxxxx xx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstvo kultury, xxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Praze, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx a nyní xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx správními xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednat xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx [srov. §6 xxxx. 2 xxxx. x) XxxXx], xxx xxxx řízení xxxxxxx xxxx správními soudy Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §6 xxxx. 2 písm. x) XxxXx, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Xxx 968/2014]. Xxxxxxxx x §6 xxxx. 3 OdpŠk, ustanovení §21 xxxx. 5 xxxx druhé o. x. ř. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx proto x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jednajícím xxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
49. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx organizační xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx stát xxxxxx, xxxxx o xxxx podání xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx je xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx x ní xxxxxx, xxxx xx x xxx vydával xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.4.2004, xx. xx. 33 Xxx 67/2004).
50. X xxxxxxx xx to, xx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezjistil x xxxxxxx x xx xxxxxx, je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx orgán xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx xxxx x uvedeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243e xxxx. 1 o. x. ř. v xxxxx xxxxxxx zrušil. Xxxxxxx xx důvod xxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx nutné, xxx xxxxx x xxxxxx jednaly x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, kterou je Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x odst. 2 x. s. x. xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
52. Xxxxx jsou ve xxxxxx §243x odst. 1 xxxxx věty xxxxx za xxxxxxxxxx x. x. ř. xx xxxxxxx s §226 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx.
53. Nejvyšší soud x xxxx souvislosti xxxxxx, xx podle xxxxxxxx judikatury může xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účastník xx xxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx řízení, vystupuje-li xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx-xx xx něj xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.9.2010, xx. zn. 25 Xxx 2829/2008). X xxxxx tedy xxxxxxx, xxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti) vstoupil xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx účastník xxxxx §93 odst. 1 x 2 o. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2015, xx. xx. 30 Xxx 3737/2014).