Právní věta
Řízení o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx díly xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxxx pracemi, xxxxx §14a odst. 3 xxxxxx x. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx orgán rozhoduje x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závazcích účastníka xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, publikované xxx x. 209/1992 Xx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §13 xxx. x. 82/1998 Xx.; §14a zák. x. 20/1987 Xx.; čl. 6 Xxxxxx č. 209/1992 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.10.2014, xx. zn. 55 Xx 290/2014, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 8.10.2013, xx. xx. 41 X 9/2012-56, a xxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 1 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx se na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 180 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žádosti xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x restaurování xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x žalované xxxxxxxx xxx 18.11.2002 a xxxxxx dosud xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 8.10.2013, x. x. 41 X 9/2012-56, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 180 000 Xx s úrokem x xxxxxxxx xx 2.2.2012 do zaplacení (xxxxx X), žalobu xx do úroku x xxxxxxxx x xxxxxx 180 000 Xx xx xxx 1.2.2012 xxxxxx (xxxxx XX) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 16 685,90 Xx (xxxxx III).
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx 18.11.2002 x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx restaurování xxxxxxxxx x nástěnné xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.2.2003, 24.3.2003, 3.6.2003 vyzývala xxxxxxx x xxxxxxxx žádosti, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx předložením požadované xxxxxxxxxxx. Xxx 29.12.2003 xxx xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxx správní xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx xxx 26.1.2004, č. x. 17859/2002-11, xxxxxxxx xxxxxx žalobce o xxxxxx povolení xxxxxxx. X rozkladu žalobce xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 13.5.2004, x. x. 7982/2004, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxxxxxxxxx ze xxx 11.10.2004, x. x. 17859/2002-XX, xxxxxx xxxxxxx x vydání povolení xxxxxxxx zamítla. Ministr xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.4.2005, x.x. 5707/2005, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 4.10.2006, x. x. 5 Xx 174/2005-112, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.4.2008, č. x. 5 Xx 18/2007-157, byl xxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx zrušen x věc xx xxxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxx ze xxx 24.2.2010, x. x. 5 Xx 143/2008-288, xxxxxxxxxx ministra xxxxxxx xx dne 12.4.2005, x. x. 5707/2005, zrušil a xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.8.2010, x. j. 16911/2010, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.10.2004, č.j. 17859/2002-11, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xx xxx 15.11.2010 x 14.2.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx řízení. Xxxxxxx xx xxx 28.7.2011 žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 29.2.2012 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nevyhověla. Xxxxxxx xxx dne 2.4.2012 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x soudu.
4. Xx právní stránce xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx věc xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx době, x xxx xxxx xxxxxxx očekávat vyřízení xxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxx rozhodováno o xxxxxx prodloužení. Ačkoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx opakovaně xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 24.2.2010, x. j. 5 Xx 143/2008-288. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx které xx podle xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx rovněž xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy x xxxxx 4 a xxx xxxx, lze xxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně xxx xx nepřiměřenou. Xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx tímto xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxx xxxxxxx, není xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx třeba dokazovat, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx domněnky xxxxxx újmy. Žalobci xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx náleží xx xxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xx „xxxx xxx xxxxx xxx, přiměřené xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. „xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a významu xxxxxx pro xxxxxxx". Xx xxxxxxxx složitosti xxxx, xxxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxx", nelze podle xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx důvod pro xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx „xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx zadostiučinění. Xxxxxxx posuzovaného řízení xx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx zapotřebí xxx za xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, x xxx x xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx poměry. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx §32 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx a o xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx xxx „XxxXx“, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku, xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx neskončilo. Za xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně pouze xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx z požadované xxxxxx za den 1.2.2012, xxxxxxxx x xxxxxxxx žalované xxxxx x xxxxxxx xx §15 xxxx. 1 XxxXx až xxxx 2.2.2012. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 x. x. x. x přiznal xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx „xxxxx úspěšnému xxxxxxx“.
5. X xxxxxxxx xxxxxxx x žalované Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx jejich xxxx xxxx 20 063 Kč, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xx xxxxxx I potvrdil (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx na nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx 15 439,12 Xx (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx do odůvodnění xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ hodnocení, xxx k přiznané xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx. X xxxxxx xx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx mít xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx skutečnost, xx správní xxxxxx xxxx zahájeno xxx 18.11.2002 a v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 165 000 Xx za celkem 12 xxx xxxxxx xxx výchozí xxxxxx 15 000 Kč xx xxx rok xxxxxx xxxxxx (snížené x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx); xxxxxxxxx xxxxxx celková xxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 50 %, skutková x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x 30 % x xxxxxxx xxxxxx řízení pro xxxxxxx její xxxxxxx x 20 %. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, že odměnu xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx podle §9 xxxx. 4 písm. x) vyhlášky x. 177/1996 Xx. X xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §224 xxxx. 1 ve spojení x §142 xxxx. 1 o. x. x.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx dovoláním. Namítala, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kritérium xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kulturních xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxx uvedená xx xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.4.2011, sp. xx. Xxxx 206/2010, xxxx xxx „Xxxxxxxxxx“, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx poškozeného. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx, jestliže x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neuvedl, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx; x xx vztahu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx z xxxx, xx xx xxx xxxxx řešení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k závěru x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx měla xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx „pasivní xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx celková xxxxx řízení sestává xxxxx x vlastního xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx považuje xx „xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx“, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti. Xxxxxxx proto xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o dovolání xxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. s. x.“.
11. Xxxxxxxx bylo podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. s. x. Xxxxxxxx soud xx xxxxx zabýval přípustností xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx připouští.
13. Xxxxx §237 o. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena neboje xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obstát xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §157 xxxx. 2 x. x. ř., a xx x xxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelné, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. ř. xxxxxxxxx, neboť x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xx xxxx uplatnění práv xxxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.6.2013, sp. xx. 29 Cdo 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx x. 100/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2015, xx. xx. 30 Cdo 3102/2014), což x xxxxxxx xxxxxxxx nebyly, xxxx odvolací soud xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Dovolání xx přípustné xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx x udělení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx uměleckořemeslnými xxxxxxx, xxxxx §14a xxxx. 3 xxxxxx x. 20/1987 Xx., x xxxxxx památkové xxxx, dále jen „XxXxxX“, xx xxxxxxx, x němž správní xxxxx rozhoduje x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účastníků ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx., xxxx xxx „Xxxxxx“, xxxxx uvedená xxxxxx xxxxxx x rozhodování Xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
16. Podle xx. 6 xxxx. 1 xxxx první Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xx, xxx xxxx záležitost xxxx spravedlivě, xxxxxxx x v přiměřené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nestranným soudem, xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx právech nebo xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xx. 38 xxxx. 2 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod, xxxx xxx „Xxxxxxx“, xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx veřejně, xxx zbytečných xxxxxxx x x jeho xxxxxxxxxxx x xxx xx mohl xxxxxxxx xx všem prováděným xxxxxxx. Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Nesprávným xxxxxxx postupem je xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rovněž porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §31x xxxx. 1 XxxXx bez xxxxxx xx xx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda, xxxxxxxxx se podle xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx nemajetkovou újmu.
17. X xxxxxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Cdo 344/2014, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx a 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx mj. právo xx xxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx (x xxxxx Listiny „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx14), xx v xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx soudem, xxx i xx xx xxxxxxx řízení, x nichž správní xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jejich účastníků.
18. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, dále jen „XXXX“, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zodpovězení xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxx civilní xxxxx (xxxx. XXXX x xxx. Xxxxxxxx k Xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv. X. X. Xxxx, Xxxxx, 2012, x. 584):
[1] Xx zde x spor x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx výkonu daného xxxxx xxxx xxxxxxx?
[2] Xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx vnitrostátním xxxxx?
[3] Xx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx?
19. X xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx nezbytné xxxxxxx zodpovědět xxxxxxx xxxxxx. Jsou-li zodpovězeny xxxxxx, xx xxxxx xxxxx k závěru x xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx řízení, xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, hovoří-li Stanovisko x správních xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx řízení, na xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx.
20. Xx-xx xxxx xxxxxxx xx některou x výše uvedených xxxxxx xxxxxxx, pak xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx, x tudíž xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani Xxxxxxxxxx.
21. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx soud ze xxxxx uvedeného xxxxxxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxx se x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 18.11.2002 domáhal xx xxxxxxxx udělení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx doložil xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx žalované dále xxxxxxxxx. Řízení x xxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx (tj. x xxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. §243f xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Podle §14x xxxx. 1 XxXxxX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jejich xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx osoba, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxxx povolení (xxxx jen „xxxxxxxx x restaurování").
24. Xxx §14x xxxx. 3 XxXxxX xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx uděluje ministerstvo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx předchozím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxx §14x xxxx. 13 StPamP xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 a 3 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, pokud xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x bezúhonnost.
26. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx nepochybné, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx - co xx xxx podstaty - xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (tj. žalované) xx přímý xxxx xx xxxx existenci, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx provádět xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx částí. Xx základ xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx českých xxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, x xxxx xx x xxxxx případě xxxxx, xx civilní povahu.
28. X xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx" xxxxxx xxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxx na xxxxxx řád žalovaného xxxxx, xxxxx je xxxxx xxx vykládat xxxxxxxxx, neboť každé xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx (srov. xxx Xöxxx xxxxx Německu, xxxxxxxx xxxxx ESLP xx xxx 28.6.1978, xxxxxxxx x. 6232/73, §88). XXXX xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobami; x xxxxxxx xxxxx xxxx jednotlivcem x xxxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxx ESLP xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx „xxxxxxxx" (xxxx. tamtéž, §90).
29. O xxxxx xxxxxxxx xx svou xxxxxxx civilních xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx XXXX šlo xxxx. x xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx lékařské xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xöxxx xxxxx Německu, xxxxxxxx pléna XXXX xx xxx 28.6.1978, xxxxxxxx x. 6232/73, §91-95), výkonu lékařské xxxxx (xxxx. xxx Xxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx XXXX xx xxx 12.11.2002, stížnost x. 47273/99, §43-44), xxxxx xx licenci x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx ESLP xx xxx 27.10.1987, xxxxxxxx x. 10426/83, §37-38) xx práva xxx xxxxx zapsán do xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx H. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx pléna XXXX xx xxx 30.11.1987, xxxxxxxx x. 8950/80, §46-48). XXXX xx dokonce xxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxxxx-xx stát xxxxxx práva, kterých xx xxx domáhat x xxxxx, mohou xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (srov. xxx Xxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx XXXX xx xxx 19.10.2006, x. 1855/02, §36).
30. Xxxxxx xxxxxxx literatura xxxxxx, xx se čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx může vztahovat xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, řízení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx apod., xxxxxxxxxx xx majetkových xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx, byť xx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx osobou x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (srov. XXXX x xxx., op. xxx., x. 591, xxxx 27-28).
31. V xxxxxxxxxx věci x §14x xxxx. 13 XxXxxX xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nárok. Xxxxxxx xxxxxxxx xx pak xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek xxxx jejich částí, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxxx pracemi x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx majetkové xxxxx žalobce. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx“ ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. To xx xxxx důsledku xxxxxxx, že na xxxxxxxxxx správní xxxxxx xxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx újmy xxxxxxx a z xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx odškodnění xxxxxxxxxxx xxxx způsobené x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
33. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx uplatnil xxxxx xxxxx nárok xx odškodnění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx proto x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2016, sp. xx. 30 Xxx 968/2014).
34. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx zvýšeného významu xxxxxx xxx poškozeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx řešení, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x judikatuře Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x toho, xx xx x xxxxx xxxxxxx jedná o xxxxxx týkající se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx předpokládá (xxxx. xxx Xöxxx xxxxx Xxxxxxx, rozsudek xxxxx XXXXxxxxx28.6.1978, xxxxxxxx x. 6232/73, §111).
35. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 o. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxx §49 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx., správní xxx, xx znění xxxxxxx do 31. 12. 2005, měl xxxxxxx xxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, což xx xxxx nestalo. Xxxxxx, xxxx délka xxxxxx by byla x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx doby xxxxxx vycházejících x xxxxxxxx §31x odst. 3 xxxx. x) xx d) XxxXx (xxxx. xxxx XX Xxxxxxxxxx).
36. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x otázce, xxxxx orgán xx x uvedeném xxxxxx xxxxxx xxxxx vystupovat, xxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
37. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
38. Xxxxx §6 xxxx. 1 XxxXx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx “xxxx“).
39. Xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 XxxXx xxxxxxx, xx úřadem xxxxx xxxxxxxx 1 xx:
x) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo v xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx soudem xx správním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx ke xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jež xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodl x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jež xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx úřadu.
40. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx odstavce 2, pak xxxxx §6 odst. 3 XxxXx xxxxx za xxxx Xxxxxxxxxxxx financí.
41. Xxxxx §6 xxxx. 6 OdpŠk úřad xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx 5 xxxxx xx stát xxxx organizační xxxxxx xxxxx i x xxxxxx před soudem, xxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
42. Xxxxx §21x odst. 1 o. x. x. za xxxx xxxx soudem xxxxxxxxx:
x) Xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxx xxxxxx státu příslušná xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x ostatních xxxxxxxxx.
43. Xxxxxxxxx-xx před xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx §21x odst. 3 x. x. x. jedná xxxx xxxxxx xxxxxx státu xxxxxxx organizační xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx §21a odst. 4 o. s. x. přitom §21 xxxx. 4 x 5 xxxxx obdobně.
44. Xxxxx §21 odst. 5 o. x. x. věty druhé xxxx x téže xxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx osoba.
45. Xxxxxxxx judikatura dovolacího xxxxx xx xxxxxxxxx xx názoru, xx xx xxxx xxxx xxxx soudem x xxxx věci xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 30.12.2003, xx. xx. 21 Xx 595/2003, uveřejněné x časopise Xxxxxx xxxxxxxx 6/2005 pod x. 72, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.7.2015, xx. xx. 30 Xxx 1382/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Xxx 968/2014). Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozporů x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xx x téže xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx organizačních xxxxxx, za každou x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoba xxx §21x xxxx. 3 x. x. ř., xxxxxxx ve xxxxx xx žalovanou xx xxxx ohroženo (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.9.2011, xx. xx. 28 Xxx 4845/2009).
46. Jinak xxxxxx xxxxx připustit xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx jediného xxxxxx xxxxxxx dvě xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx úkonech (xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uplatněný xxxxx xxxxxx a xxxxx by xxx xxxxxxx). Xxxxxx situace xx xxxx x xxxxxxx xx základním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesních xxxxx (xxxx. DVOŘÁK, X. X §21. Xx: XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx soudní xxx (§1 xx 2501). Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2016).
47. Je-li xxxxxxx xxxxx státu xxxxxxxxxx xxxxx jediný xxxxx xx náhradu škody xx xxxxxxxxxxx xxxx, x to i x xxxxxxx, xx xx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, může xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx by skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx jednoho xxxxxx xxxx vést x xxxxxx příslušnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx složek, xx xxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx žalovanou xxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx organizační xxxxxx xx úkor xxxxx, x xxxxx xxxx xx stát x xxxxxxx x §6 xxxx. 3 OdpŠk xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx to je xxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx xxx hospodaření x xxxxxxxx státu (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.7.2015, xx. zn. 30 Xxx 1382/2014).
48. X poměrech projednávané xxxx xx xxxxx x xxxxx nárok xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstvo kultury, xxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx v Praze, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x nyní xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. §6 xxxx. 2 xxxx. x) OdpŠk], pro xxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti [xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) XxxXx, xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Xxx 968/2014]. Vzhledem x §6 odst. 3 OdpŠk, xxxxxxxxxx §21 xxxx. 5 xxxx xxxxx x. x. ř. x xxxx nastíněným judikaturním xxxxxxx xx xxxxx x posuzované věci xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx státu, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
49. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx organizační xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; soud xx xxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx s xx xxxxxx, xxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2004, xx. zn. 33 Xxx 67/2004).
50. X xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx složku xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxx, je jím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx.
51. Nejvyšší soud x uvedeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243e xxxx. 1 o. x. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxx soudy v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, kterou je Xxxxxxxxxxxx financí, zrušil Xxxxxxxx xxxx podle §243x xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
52. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 části xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. s. x. xx xxxxxxx s §226 x. x. x. vázány xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
53. Nejvyšší soud x této souvislosti xxxxxx, xx podle xxxxxxxx judikatury xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení vystupovat xxxx xxxxxxxx účastník xx stejné věci, x xxx je xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx-xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2010, xx. xx. 25 Xxx 2829/2008). X xxxxx xxxx připadá, xxx stát (jednající xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx byly příslušné xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx fázích xxxxxxxxxxxx řízení, xx. Xxxxxxxxxxxxx kultury x Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti) vstoupil xx řízení jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §93 odst. 1 x 2 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2015, xx. zn. 30 Xxx 3737/2014).