Právní xxxx
Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kulturních xxxxxxx xxxx jejich xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx umění nebo xxxxxxxxxxxxxxxxxx pracemi, xxxxx §14a odst. 3 xxxxxx x. 20/1987 Xx., x státní xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx pod x. 209/1992 Xx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §13 xxx. č. 82/1998 Xx.; §14a xxx. x. 20/1987 Xx.; čl. 6 Xxxxxx x. 209/1992 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.10.2014, xx. xx. 55 Xx 290/2014, x xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 1 xx xxx 8.10.2013, xx. xx. 41 X 9/2012-56, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx na xxxxxxxx domáhá zaplacení 180 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx, jež mu xxxx být způsobena xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o žádosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek - xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx zahájeno xxx 18.11.2002 a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 8.10.2013, x. x. 41 X 9/2012-56, xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx 180 000 Xx x úrokem x xxxxxxxx od 2.2.2012 xx xxxxxxxxx (xxxxx I), xxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 180 000 Xx za xxx 1.2.2012 xxxxxx (xxxxx XX) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 16 685,90 Xx (výrok III).
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx dne 18.11.2002 x žalované xxxxxx x udělení povolení x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx malby x doložil přílohy. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.2.2003, 24.3.2003, 3.6.2003 xxxxxxxx žalobce x doplnění xxxxxxx, xx což xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dne 29.12.2003 xxx xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx pro správní xxxxxxxxxx; rozhodnutím ze xxx 26.1.2004, x. x. 17859/2002-11, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx povolení xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 13.5.2004, x. x. 7982/2004, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.10.2004, x. x. 17859/2002-XX, xxxxxx žalobce x vydání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 12.4.2005, x.x. 5707/2005, rozklad xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx brojil xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 4.10.2006, x. x. 5 Xx 174/2005-112, xxxxxxxxx. Rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.4.2008, x. x. 5 As 18/2007-157, byl uvedený xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx zrušen x xxx mu xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx x Praze xxx xxxxxxxxx xx xxx 24.2.2010, č. x. 5 Ca 143/2008-288, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.4.2005, x. j. 5707/2005, xxxxxx x xxx vrátil žalované x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.8.2010, x. j. 16911/2010, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 11.10.2004, x.x. 17859/2002-11, x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xx xxx 15.11.2010 x 14.2.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx řízení. Xxxxxxx ze xxx 28.7.2011 xxxxxxx u xxxxxxxx uplatnil xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 29.2.2012 žalovaná xxxxxx žalobce nevyhověla. Xxxxxxx tak xxx 2.4.2012 uplatnil xxxxxxx xxxxx x xxxxx.
4. Xx xxxxxx stránce xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx svou xxxxxx neodpovídá xxxx, x níž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyřízení xxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, ani xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx opakovaně urgoval, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.2.2010, x. x. 5 Xx 143/2008-288. Xxxxxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dobu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy v xxxxx 4 x xxx roku, xxx xxx podle soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx, která tímto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx újmy. Xxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx náleží xx xxxxx xxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx „více xxx xxxxx leť, přiměřené xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx okolnostem xxxxxxx, xx. „xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx žalobce". Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvod xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxx, xx xx xx žalobce xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx „xxxxxx či prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxxx, xxxxx by se xxxx xxxxxxx xx xxxx poskytnutého xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx posuzovaného xxxxxx xx podle soudu xxxxxxx xxxxxx zapotřebí xxx za xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x tím x xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x odkazem xx §32 xxxx. 3 xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a o xxxxx xxxxxx České xxxxxxx rady č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx jen „XxxXx“, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x požadované xxxxxx xx den 1.2.2012, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na §15 xxxx. 1 XxxXx až xxxx 2.2.2012. X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 o. x. x. a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „xxxxx úspěšnému xxxxxxx“.
5. X xxxxxxxx xxxxxxx i žalované Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx soud“) napadeným xxxxxxxxx změnil rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxxx nákladů řízení xxx, xx xxxxxx xxxx xxxx 20 063 Kč, jinak xxx x xxxxx xxxxxx x ve xxxxxx I potvrdil (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) a xxxxxxx, xx žalovaná xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx nákladech xxxxxxxxxx řízení 15 439,12 Xx (xxxxx XX xxxxxxxx odvolacího xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7. Z xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „nezapracoval“ xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx mít xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx řízení xxxx zahájeno dne 18.11.2002 a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx odvolací soud x xxxxxxxx částce xxxxxxxxxx 165 000 Xx za xxxxxx 12 xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx 15 000 Xx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x prvních dvou xxxxxx na xxxxxxxx); xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zvýšení xxxxxxxx xxxxxx x 50 %, xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx snížení této xxxxxx x 30 % a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx její xxxxxxx x 20 %. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx nákladového xxxxxx prvostupňového rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, že odměnu xxxxxxxx je třeba xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 písm. x) vyhlášky x. 177/1996 Sb. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx odvolací xxxx xxxxx §224 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §142 xxxx. 1 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx stanovení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx kulturních xxxxxxx xxxxxxx xxxx typová xxxxxx uvedená xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, dále xxx „Xxxxxxxxxx“, x xxxxx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, jestliže x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neuvedl, jakou xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx; x xx xxxxxx x xxxx otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx hodnotící xxxxx xxxxxxx k xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx měla žalovaná xx xx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „pasivní xxxxxxxxxx“ žalované xx xxxxxxx, xxx celková xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx měrou xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaná v xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebyla x praxi dovolacího xxxxx řešena. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx navrhovala, aby xxxxxxxx xxxx zrušil xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx za „xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předepsané náležitosti. Xxxxxxx proto xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalované xxxxxx x xxxxxxx přiznal xxxxxxx xxxxxxx řízení.
10. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění účinném xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX bod 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x čl. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
11. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, osobou k xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. s. x. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx zabýval přípustností xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Podle §236 odst. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx postrádá xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §157 xxxx. 2 x. x. ř., x xx x důsledku xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxxxxxxxx, neboť x xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx obsahu xxxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx x. 100/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, nebo usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2015, xx. xx. 30 Xxx 3102/2014), což v xxxxxxx xxxxxxxx nebyly, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxxxxx xxxxxxxx objasnil.
15. Xxxxxxxx xx přípustné xxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxx x udělení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek xxxx xxxxxx xxxxx, které xxxx díly xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx §14x xxxx. 3 xxxxxx x. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx „XxXxxX“, xx řízením, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx právech nebo xxxxxxxxx účastníků ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx., xxxx xxx „Xxxxxx“, xxxxx uvedená xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxx xx. 6 odst. 1 věty první Xxxxxx každý xx xxxxx na to, xxx xxxx záležitost xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x přiměřené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nestranným xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xx. 38 xxxx. 2 xxxx xxxxx Listiny základních xxxx a xxxxxx, xxxx xxx „Xxxxxxx“, xxxxx xx xxxxx, xxx jeho xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx průtahů x x xxxx xxxxxxxxxxx a xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx rozhodnutí v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxx, považuje se xx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §31x xxxx. 1 XxxXx xxx xxxxxx xx xx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobena xxxxx, xxxxxxxxx se podle xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx nemajetkovou újmu.
17. X xxxxxxxx xx xxx 29.9.2015, sp. xx. 30 Cdo 344/2014, Nejvyšší soud xxxxxxxxx, xx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx. právo xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx (x dikci Xxxxxxx „xxx zbytečných xxxxxxx14), xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nejen xx xxxxxx před soudem, xxx x na xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxx jejich účastníků.
18. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, dále jen „XXXX“, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx aplikovatelnost xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxx xxxxxxx části (xxxx. KMEC x xxx. Xxxxxxxx k Xxxxxxxx Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx práv. X. H. Beck, Xxxxx, 2012, x. 584):
[1] Xx zde x xxxx o xxxxx nebo závazek, xxxxx je xxxxxxxxx x vážný a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx?
[2] Xx xxxx právo xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx?
[3] Je xxxxx xxxx závazek, x xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx?
19. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tudíž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i na xxxxxxx řízení, xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx podléhají. Xxxxxxxx, xxxxxx-xx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tím na xxxxx pouze ta xxxxxxx xxxxxx, na xxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxx.
20. Xx-xx však xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx záporná, pak xx dané správní xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx, a tudíž xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx porušení xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxx aplikovat xxx Xxxxxxxxxx.
21. X poměrech xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
22. Žalobce xx x dané xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 18.11.2002 xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx částí, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx žádosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxx (xx. v xxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. §243f xxxx. 1 o. x. x.) pravomocně xxxxxxxx.
23. Xxxxx §14x xxxx. 1 XxXxxX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx umění xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, může xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx plně xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx základě xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx").
24. Xxx §14x xxxx. 3 XxXxxX xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fyzické osobě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odborných xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxx §14a xxxx. 13 XxXxxX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx podmínek xxxxx xxxxxxxx 1 x 3 povolení x xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xx uznána xxxxxxx xxxxxxxxxxx x bezúhonnost.
26. X předestřeného xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx dvě xxxx xxxxxxx otázky nečiní xxxxxxx problémů. Je xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx - co xx xxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx a xxxxx, xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxx) xx přímý xxxx xx xxxx existenci, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxx právem, xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx českých právních xxxxxxxx.
27. Pochybnosti xxxx xxxx vyvolávat otázka, xxx xxxxx, x xxxx xx x xxxxx xxxxxxx jedná, xx civilní xxxxxx.
28. X xxxxxxxxxx ESLP xx xxxxxx, že xxxxx „xxxxxxx xxxxx x závazky" xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x poukazem na xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž je xxxxx xxx vykládat xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx vést x xxxxxxxxx neslučitelným x xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx (xxxx. xxx Xöxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx pléna ESLP xx xxx 28.6.1978, xxxxxxxx č. 6232/73, §88). XXXX xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxx pouze xxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobami; x xxxxxxx xxxxx xxxx jednotlivcem a xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx ESLP xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osoba xxxx x xxxxxx „xxxxxxxx" (srov. xxxxxx, §90).
29. X xxxxx xxxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxx práv xx xxxxxxx, xxx xxxxx XXXX šlo xxxx. v xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x práva provozovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xöxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx ESLP xx xxx 28.6.1978, xxxxxxxx x. 6232/73, §91-95), xxxxxx lékařské xxxxx (xxxx. xxx Xxxxx x další xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx ESLP xx xxx 12.11.2002, xxxxxxxx x. 47273/99, §43-44), xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. věc Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx ESLP ze xxx 27.10.1987, xxxxxxxx x. 10426/83, §37-38) xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx X. xxxxx Xxxxxx, rozsudek xxxxx XXXX ze xxx 30.11.1987, xxxxxxxx x. 8950/80, §46-48). XXXX xx dokonce xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx přiznává-li xxxx xxxxxx práva, kterých xx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx práva xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (srov. věc Xxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx XXXX xx xxx 19.10.2006, x. 1855/02, §36).
30. Rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx administrativní xxxxxx, řízení týkající xx výkonu xxxxxxx xxxxxxxx, svobodné xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxx., xxxxxxxxxx xx majetkových xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx přímý xxxxx xx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx, byť by xxx x spory xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nositelem xxxxxxx xxxx (xxxx. XXXX x kol., xx. xxx., x. 591, xxxx 27-28).
31. V xxxxxxxxxx xxxx z §14x xxxx. 13 XxXxxX xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Udělení xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx jeho xxxxxxx činnosti - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx částí, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxx umění xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pracemi x xx tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx jedná o „xxxxxxxx právo xxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xx xx svém důsledku xxxxxxx, xx na xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx újmy xxxxxxx a z xxxxxx ve Stanovisku xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy způsobené x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení, xx xxx dopadá čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
33. Přiléhavý je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx vzniklé xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx, x xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx zapotřebí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxx navazující xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeden xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.1.2016, sp. xx. 30 Xxx 968/2014).
34. Z xxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxxx významu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. nezakládá, xxxxx xxxxxxx xx nepředstavuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx řešení, než xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, pokud soudy xxxxxxx xxxxxx vyšly x toho, že xx x daném xxxxxxx jedná o xxxxxx týkající se xxxxxxxxxx aktivit xxxxxxxxxxx, x němž se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx Xöxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx ESLPzedne28.6.1978, xxxxxxxx x. 6232/73, §111).
35. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. nemůže xxxxxxx xxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení, xxx-xx soud prvního xxxxxx x stejně xxx odvolací xxxx xx xx, že xxxxx §49 xxxx. 2 zákona x. 71/1967 Sb., xxxxxxx xxx, ve znění xxxxxxx xx 31. 12. 2005, měl xxxxxxx xxxxx povinnost xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x přiměřeném xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxx délka xxxxxx xx xxxx x xxxxx zvláštním xxxxxxx přiměřená, tak xxx xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §31x xxxx. 3 písm. x) xx x) OdpŠk (xxxx. xxxx IV Xxxxxxxxxx).
36. Dovolání xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxx má x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
37. Xxxxxxxx je xxxxxxx.
38. Xxxxx §6 xxxx. 1 XxxXx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx “xxxx“).
39. Xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 XxxXx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx:
x) Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx nebo x xxxxxxxx řízení, x xxxx v případech, xxx xxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx soud xxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx x samostatné působnosti, x v xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx ke xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jež xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v odvětví xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx úřadu.
40. Není-li xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx odstavce 2, pak podle §6 xxxx. 3 XxxXx xxxxx za xxxx Xxxxxxxxxxxx financí.
41. Xxxxx §6 odst. 6 XxxXx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxx 1 až 5 xxxxx za stát xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx i x xxxxxx před xxxxxx, xxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
42. Xxxxx §21x xxxx. 1 o. s. x. xx stát xxxx xxxxxx xxxxxxxxx:
x) Xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx ve věcech xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
43. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx předpisu, xxx xxxxx §21a xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxx xxxxxx jménem státu xxxxxxx organizační složky xxxxx nebojím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx §21x odst. 4 x. x. x. xxxxxx §21 xxxx. 4 x 5 platí obdobně.
44. Xxxxx §21 xxxx. 5 x. x. x. xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednat xxx xxxxxx xxxxx.
45. Xxxxxxxx judikatura dovolacího xxxxx xx xxxxxxxxx xx názoru, že xx xxxx může xxxx xxxxxx x xxxx věci xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 30.12.2003, xx. zn. 21 Xx 595/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx 6/2005 pod x. 72, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.7.2015, xx. xx. 30 Xxx 1382/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Cdo 968/2014). Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx zastupování a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xx v téže xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxxx x nich musí xxxx xxxxxx jednat xxxxxxx xxxxx dle §21x odst. 3 x. x. x., xxxxxxx ve xxxxx xx žalovanou xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 5.9.2011, sp. xx. 28 Xxx 4845/2009).
46. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednaly xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx státu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx základním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXXX, B. X §21. Xx: XXXXXXX, P. x xxx. Občanský soudní xxx (§1 xx 2501). Xxxxx o xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2016).
47. Je-li žalobou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jediný nárok xx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxxxx újmy, x xx i x xxxxxxx, xx xx xxxxx (respektive xxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxx organizačních složek xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx měly xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx organizačních složek, xx třeba s xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx složku, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx současně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx s §6 xxxx. 3 OdpŠk xxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí, xxxxx to xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro hospodaření x xxxxxxxx státu (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 15.7.2015, xx. zn. 30 Cdo 1382/2014).
48. X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xx jedná x jeden xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu způsobenou xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízením. Xx xxxx rozhodovalo xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury, xxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx, Xxxxxxx soud x Xxxxx a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx by pro xxxx xxxxxx vedenou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx příslušné xxxxxx xx stát Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. §6 xxxx. 2 písm. x) XxxXx], pro xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) XxxXx, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.1.2016, xx. zn. 30 Xxx 968/2014]. Vzhledem x §6 odst. 3 XxxXx, xxxxxxxxxx §21 xxxx. 5 xxxx druhé o. x. x. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úřadem, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
49. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx organizační xxxxxx xxxx organizační xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx za xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx podání ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx je xxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx správnou xxxxxxxxxxx xxxxxx zjistit a xxxxx x xx xxxxxx, xxxx xx x tom xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2004, xx. xx. 33 Xxx 67/2004).
50. X xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xx xxxxxx, je jím xxxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxx orgán xx x uvedeném řízení xxxxxx státu xxxxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
51. Nejvyšší soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §243e xxxx. 1 o. x. ř. v xxxxx rozsahu zrušil. Xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx nutné, xxx xxxxx x xxxxxx jednaly x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, kterou xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x dalšímu řízení.
52. Xxxxx xxxx ve xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx s §226 o. x. x. vázány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účastník xx stejné věci, x níž je xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx stejné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx-xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.9.2010, xx. xx. 25 Xxx 2829/2008). X xxxxx tedy připadá, xxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx složkami, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx stát jednat x xxxxxxxxxxxx fázích xxxxxxxxxxxx řízení, tj. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) vstoupil xx řízení jako xxxxxxxx xxxxxxxx podle §93 odst. 1 x 2 x. x. ř. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2015, xx. xx. 30 Xxx 3737/2014).