Xxxxxx xxxx
Xxxxxx x xxxxxxx povolení k xxxxxxxxxxxx kulturních památek xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx díly xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx §14a xxxx. 3 xxxxxx č. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx péči, xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx rozhoduje x občanských xxxxxxx xxxx závazcích účastníka xx smyslu čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §13 xxx. x. 82/1998 Xx.; §14a xxx. x. 20/1987 Xx.; čl. 6 Xxxxxx č. 209/1992 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.10.2014, xx. xx. 55 Xx 290/2014, a xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 8.10.2013, xx. xx. 41 X 9/2012-56, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1 k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx se na xxxxxxxx domáhá xxxxxxxxx 180 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx, xxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x žalované zahájeno xxx 18.11.2002 x xxxxxx xxxxx skončeno.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 rozsudkem xx xxx 8.10.2013, x. j. 41 X 9/2012-56, xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx 180 000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx 2.2.2012 do xxxxxxxxx (xxxxx I), xxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 180 000 Xx xx xxx 1.2.2012 xxxxxx (xxxxx XX) x rozhodl, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 16 685,90 Xx (výrok XXX).
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx 18.11.2002 x žalované xxxxxx x udělení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx malby x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx dopisy ze xxx 12.2.2003, 24.3.2003, 3.6.2003 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 29.12.2003 xxx žalobce xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; rozhodnutím ze xxx 26.1.2004, x. x. 17859/2002-11, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zamítla. X xxxxxxxx žalobce xxxxxxx kultury rozhodnutím xx xxx 13.5.2004, x. x. 7982/2004, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxxxxxxxxx ze dne 11.10.2004, č. j. 17859/2002-XX, xxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxx zamítla. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.4.2005, x.x. 5707/2005, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítl x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx byla rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 4.10.2006, x. x. 5 Ca 174/2005-112, xxxxxxxxx. Rozsudkem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.2008, x. x. 5 As 18/2007-157, byl uvedený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx v Xxxxx xxx rozsudkem xx xxx 24.2.2010, x. x. 5 Xx 143/2008-288, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.4.2005, č. x. 5707/2005, xxxxxx x xxx vrátil žalované x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.8.2010, x. j. 16911/2010, xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx ze xxx 11.10.2004, x.x. 17859/2002-11, x věc jí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xx xxx 15.11.2010 a 14.2.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx řízení. Xxxxxxx ze xxx 28.7.2011 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx vzniklou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 29.2.2012 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx 2.4.2012 uplatnil xxxxxxx xxxxx x xxxxx.
4. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věc tak, xx předmětné xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx době, x níž mohl xxxxxxx očekávat xxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pro xxxxxx rozhodnutí, ani xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx opakovaně xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nečinná, x xx xxxxxxx po xxxxxx zrušujícího xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 24.2.2010, x. x. 5 Ca 143/2008-288. Xxxxxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxx, do které xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 4 x xxx roku, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx tímto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, není xxx soudu prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx domněnky xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx dobu trvání xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx „více xxx xxxxx xxx, přiměřené xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx požadovaná výše xxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xx. „xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx". Xx xxxxxxxx složitosti xxxx, xxxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx", nelze xxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx žalovaná. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx" nečinnosti, xxxxx by xx xxxx xxxxxxx na xxxx poskytnutého zadostiučinění. Xxxxxxx posuzovaného řízení xx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zapotřebí xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, neboť xx xxxx xx xxxxxxxx uplatnění žalobce, x tím i xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x odkazem xx §32 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (notářský xxx), xxxx xxx „XxxXx“, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku, xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxxxxx měl xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx za den 1.2.2012, poněvadž x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx §15 xxxx. 1 XxxXx xx xxxx 2.2.2012. X náhradě xxxxxxx řízení rozhodl xxxx xxxxxxx stupně xxxxx §142 xxxx. 1 o. x. x. x přiznal xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“.
5. K xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxxx nákladů řízení xxx, že jejich xxxx xxxx 20 063 Xx, jinak xxx x tomto xxxxxx a xx xxxxxx X xxxxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 15 439,12 Kč (xxxxx XX rozsudku odvolacího xxxxx).
6. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx dokazování a xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx skutečnost, xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ hodnocení, xxx x přiznané xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X přesto xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx na skutečnost, xx správní xxxxxx xxxx zahájeno xxx 18.11.2002 x x xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 165 000 Xx xx xxxxxx 12 xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx 15 000 Kč xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x prvních xxxx xxxxxx xx polovinu); xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxxxx zvýšení xxxxxxxx xxxxxx o 50 %, skutková x xxxxxx složitost xxxx xxxxxx snížení této xxxxxx o 30 % a konečně xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x 20 %. Xxxxxxxx xxxxxx peněžitého xxxxxxxxxxxxxx tak podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx. Xxxxx nákladového xxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. O xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxx odvolací soud xxxxx §224 odst. 1 ve xxxxxxx x §142 odst. 1 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
8. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx dovoláním. Xxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxx xxxxxxxx kritérium xxxxxxx řízení xxx xxxxxxx, když podle xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kulturních xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxx xxx „Xxxxxxxxxx“, x xxxxx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx; x xx xxxxxx x této xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx při xxxxx řešení odvolací xxxx odchýlil od Xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x něm xxxxxxxxx hodnotící xxxxx xxxxxxx k xxxxxx x výši základní xxxxxx přiměřeného zadostiučinění. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku „pasivní xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx celková xxxxx xxxxxx sestává xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx soudem; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebyla x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx navrhovala, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Žalobce xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx považuje xx „xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx“, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx proto xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalované xxxxxx x žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
10. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení postupoval x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxx čl. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. s. ř.“.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované §241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Podle §236 xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
13. Podle §237 o. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §157 xxxx. 2 x. x. x., x xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, neboť x xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - podle xxxxxx xxxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Cdo 2543/2011, uveřejněný xxx x. 100/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.1.2015, xx. xx. 30 Xxx 3102/2014), xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxx xxx výpočtu xxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx o udělení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek nebo xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx §14x xxxx. 3 zákona x. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, dále xxx „XxXxxX“, je xxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx, publikované xxx x. 209/1992 Xx., xxxx xxx „Xxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, veřejně x v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nestranným xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx. Xxxxx čl. 38 xxxx. 2 věty xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xxx „Xxxxxxx“, xxxxx xx xxxxx, xxx jeho xxx xxxx projednána xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx průtahů x v jeho xxxxxxxxxxx a xxx xx xxxx xxxxxxxx xx všem prováděným xxxxxxx. Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx odpovídá za xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx postupem. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxxx-xx xxxxx pro xxxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vydat rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §31x odst. 1 XxxXx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx nezákonným rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobena škoda, xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu.
17. X xxxxxxxx ze xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Cdo 344/2014, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx a 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx. právo xx projednám xxxx x xxxxxxxxx lhůtě (x xxxxx Listiny „xxx xxxxxxxxxx průtahů14), xx v rozsahu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x na xx správní xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodují x xxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
18. X judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, xxxx xxx „XXXX“, xxxxxxxx právní xxxxxxxx následující xxxxxx, xxxxxxx zodpovězení xx xxxxxxxxxxx pro aplikovatelnost xx. 6 odst. 1 Úmluvy v xxxx xxxxxxx části (xxxx. XXXX a xxx. Komentář x Xxxxxxxx Úmluvě x xxxxxxx lidských práv. X. H. Xxxx, Xxxxx, 2012, x. 584):
[1] Xx xxx x xxxx x xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x vážný a xxxxx rozhodnutí má xxxxx vliv xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx?
[2] Xx xxxx právo xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx?
[3] Xx právo xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx?
19. X xxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxx nezbytné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx zodpovězeny xxxxxx, je nutné xxxxx x závěru x aplikovatelnosti xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Stanovisko, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx veškeré závěry xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx řízení, xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx podléhají. Xxxxxxxx, xxxxxx-xx Xxxxxxxxxx x správních xxxxxxxx, xx tím na xxxxx pouze xx xxxxxxx řízení, xx xxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxx.
20. Xx-xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx uvedených xxxxxx záporná, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxx, x tudíž xxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx satisfakci xxx xxxxxxxx práva xx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani Xxxxxxxxxx.
21. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx činí xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxx xx x dané xxxx xxxxxxx podanou xxx xxx 18.11.2002 domáhal xx žalované xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx částí, konkrétně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ke xxx žádosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx. v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. §243x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxx §14x xxxx. 1 StPamP xxxxxxxxxxxx kulturních xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pracemi, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx plně xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxxx povolení (xxxx xxx „povolení x restaurování").
24. Dle §14x xxxx. 3 XxXxxX xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osobě xx předchozím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxx §14a odst. 13 StPamP xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kultury udělí xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 a 3 xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx, pokud xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
26. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxx výše xxxxxxx xxxxxx nečiní xxxxxxx problémů. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx - xx xx xxx podstaty - xxxxxxxxx x vážné, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (tj. žalované) xx xxxxx xxxx xx jeho xxxxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek xxxx xxxxxx částí. Xx základ xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx ze shora xxxxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxx.
27. Pochybnosti však xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx právo, o xxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx.
28. X xxxxxxxxxx ESLP xx xxxxxx, že xxxxx „xxxxxxx práva x xxxxxxx" xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x poukazem xx xxxxxx řád xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx jej vykládat xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx neslučitelným s xxxxxxxxx x účelem Xxxxxx (srov. xxx Xöxxx xxxxx Německu, xxxxxxxx pléna ESLP xx xxx 28.6.1978, xxxxxxxx x. 6232/73, §88). XXXX xxxxxxx xxx argument, že xx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx pouze xxxxx xxxx soukromými xxxxxxx; x případě sporu xxxx jednotlivcem a xxxxxxx veřejné xxxx xx podle XXXX xxxxxxxxxx, zda orgán xxxxxxx moci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxx „xxxxxxxx" (xxxx. xxxxxx, §90).
29. X xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx civilních práv xx závazků, tak xxxxx XXXX šlo xxxx. x xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx praxe x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xöxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx pléna ESLP xx xxx 28.6.1978, xxxxxxxx x. 6232/73, §91-95), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. věc Xxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx XXXX xx xxx 12.11.2002, xxxxxxxx x. 47273/99, §43-44), xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. věc Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx XXXX ze xxx 27.10.1987, stížnost x. 10426/83, §37-38) xx xxxxx být xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx X. proti Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 30.11.1987, xxxxxxxx x. 8950/80, §46-48). XXXX xx dokonce xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx přiznává-li xxxx xxxxxx práva, xxxxxxx xx xxx domáhat x soudu, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v zásadě xx civilní práva xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxx. xxx Xxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx XXXX xx xxx 19.10.2006, x. 1855/02, §36).
30. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uznává, xx xx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx může vztahovat xx různá xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, svobodné profese, xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení apod., xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx x spory xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nositelem xxxxxxx xxxx (xxxx. XXXX x xxx., xx. xxx., x. 591, xxxx 27-28).
31. V xxxxxxxxxx xxxx x §14x xxxx. 13 XxXxxX xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xx udělení xxxxxxxx x restaurování xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxx výkonu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx kulturních xxxxxxx xxxx jejich částí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx žalobce. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx uzavírá, xx xx x xxxxx xxxxxxx jedná x „xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx“ xx smyslu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx a x xxxxxx ve Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx odškodnění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, na xxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
33. Přiléhavý xx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, že žalobce x xxxxxx uplatnil xxxxx jeden xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx, a xx xx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xx xxx navazující xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.1.2016, sp. xx. 30 Xxx 968/2014).
34. Z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx zvýšeného xxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. x. x. nezakládá, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx x toho, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx aktivit xxxxxxxxxxx, x xxxx se xxxxxxx xxxxxx předpokládá (xxxx. věc Xöxxx xxxxx Xxxxxxx, rozsudek xxxxx XXXXxxxxx28.6.1978, xxxxxxxx x. 6232/73, §111).
35. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxxxxx založit xxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx soud xx xx, xx xxxxx §49 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx., správní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2005, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx, xxxxxxxx měl xxxxxxxxxx x přiměřeném prodloužení xxxx lhůty, xxx xx xxxx nestalo. Xxxxxx, jaká xxxxx xxxxxx by byla x daném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx úvah o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. b) xx d) OdpŠk (xxxx. xxxx IV Xxxxxxxxxx).
36. Xxxxxxxx xx xxxx přípustné xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx řízení xxxxxx státu xxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
37. Xxxxxxxx je důvodné.
38. Xxxxx §6 odst. 1 OdpŠk xx xxxxxx náhrady škody xxxxxxxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jménem xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx správní xxxxx (xxxx xxx “xxxx“).
39. Ustanovení §6 xxxx. 2 XxxXx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx odstavce 1 xx:
x) Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx celku x samostatné xxxxxxxxxx, x v xxxxxxxxx, xxx škoda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx exekutorem,
b) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx ke xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx do jeho xxxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx soudem ve xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
40. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2, pak xxxxx §6 odst. 3 XxxXx jedná za xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
41. Xxxxx §6 odst. 6 OdpŠk xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx 5 xxxxx za stát xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x v xxxxxx xxxx soudem, xxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jinak.
42. Xxxxx §21a xxxx. 1 o. x. x. xx xxxx xxxx soudem xxxxxxxxx:
x) Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu,
b) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
43. Xxxxxxxxx-xx před xxxxxx za stát xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx §21a xxxx. 3 o. x. x. xxxxx xxxx xxxxxx jménem xxxxx xxxxxxx organizační xxxxxx xxxxx nebojím pověřený xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx nebo jiné xxxxxxxxxxx xxxxxx státu. Xxxxx §21x xxxx. 4 x. s. x. xxxxxx §21 xxxx. 4 a 5 platí obdobně.
44. Xxxxx §21 xxxx. 5 x. x. x. xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx současně xxxxxx xxx jediná xxxxx.
45. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx názoru, xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx jednat xxx jedna xxxx xxxxxxxxxxx složka (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 30.12.2003, xx. xx. 21 Xx 595/2003, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxx 6/2005 pod x. 72, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2015, sp. xx. 30 Xxx 1382/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Xxx 968/2014). Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx stát v xxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx stát. Xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x nich musí xxxx soudem xxxxxx xxxxxxx osoba xxx §21x xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.9.2011, xx. xx. 28 Xxx 4845/2009).
46. Jinak řečeno xxxxx xxxxxxxxx situaci, xxx by xx xxxx xxxxxxx jediného xxxxxx jednaly xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uplatněný xxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesního práva, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXXX, X. X §21. In: XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx (§1 xx 2501). Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016).
47. Xx-xx xxxxxxx xxxxx státu uplatňován xxxxx jediný xxxxx xx náhradu škody xx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx x x případě, že xx škodě (respektive xxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxx složek xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx měly vést x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx organizační xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jinak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složku xx úkor xxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx s §6 xxxx. 3 OdpŠk xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx x majetkem xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.7.2015, xx. zn. 30 Cdo 1382/2014).
48. X xxxxxxxx projednávané xxxx se jedná x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx rozhodovalo xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury, xxxxxxx kultury, Městský xxxx x Praze, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx projednává Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx vedenou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. §6 xxxx. 2 xxxx. x) XxxXx], xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [xx xxxxxxxxxxxx použití §6 xxxx. 2 písm. x) XxxXx, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.1.2016, xx. xx. 30 Xxx 968/2014]. Xxxxxxxx x §6 odst. 3 OdpŠk, xxxxxxxxxx §21 xxxx. 5 xxxx druhé o. x. ř. x xxxx nastíněným judikaturním xxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
49. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xx stát xxxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx x xx xxxxxx, xxxx xx x tom vydával xxxxxxxx usnesení (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.4.2004, xx. zn. 33 Xxx 67/2004).
50. S xxxxxxx na xx, xx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezjistil x xxxxxxx x xx xxxxxx, je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxx.
51. Nejvyšší soud x uvedeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. v xxxxx rozsahu xxxxxx. Xxxxxxx xx důvod xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vztahuje x na xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxx nutné, xxx xxxxx x xxxxxx jednaly s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složkou xxxxx, xxxxxx je Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx podle §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
52. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243x odst. 1 xxxxx věty xxxxx za xxxxxxxxxx x. x. x. xx spojení s §226 x. x. x. vázány právními xxxxxx dovolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
53. Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx judikatury může xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení vystupovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, vystupuje-li xx stejné sporné xxxxxx a jednají-li xx něj xxxxxxx xxxxxxxxxxx složky (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 22.9.2010, xx. zn. 25 Xxx 2829/2008). X xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx (jednající xxxxxxxxxxxxx složkami, které xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x jednotlivých xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx účastník podle §93 xxxx. 1 x 2 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2015, xx. zn. 30 Xxx 3737/2014).