Xxxxxx xxxx
Xxxxxx o xxxxxxx povolení k xxxxxxxxxxxx kulturních xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx díly xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pracemi, xxxxx §14a xxxx. 3 xxxxxx x. 20/1987 Xx., x státní xxxxxxxxx péči, xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx rozhoduje x občanských xxxxxxx xxxx závazcích účastníka xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx, xxxxxxxxxxx pod x. 209/1992 Sb.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §13 xxx. č. 82/1998 Xx.; §14a xxx. x. 20/1987 Sb.; čl. 6 Úmluvy č. 209/1992 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 8.10.2014, xx. zn. 55 Xx 290/2014, a xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 8.10.2013, xx. xx. 41 X 9/2012-56, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxx zaplacení 180 000 Kč x příslušenstvím xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxxxxx xxxxxx o žádosti xxxxxxx x udělení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx zahájeno xxx 18.11.2002 x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 rozsudkem xx xxx 8.10.2013, x. j. 41 X 9/2012-56, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx 180 000 Xx s xxxxxx x prodlení od 2.2.2012 xx xxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 180 000 Xx xx den 1.2.2012 xxxxxx (výrok XX) x xxxxxxx, xx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 16 685,90 Xx (xxxxx III).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx dne 18.11.2002 x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nástěnné xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.2.2003, 24.3.2003, 3.6.2003 vyzývala xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadované xxxxxxxxxxx. Xxx 29.12.2003 xxx xxxxxxx seznámen x&xxxx;xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx; rozhodnutím ze xxx 26.1.2004, x. x. 17859/2002-11, xxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X rozkladu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.5.2004, x. j. 7982/2004, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.10.2004, x. x. 17859/2002-XX, xxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx následně rozhodnutím xx dne 12.4.2005, x.x. 5707/2005, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 4.10.2006, č. j. 5 Ca 174/2005-112, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.4.2008, x. x. 5 Xx 18/2007-157, byl xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze zrušen x xxx mu xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxx rozsudkem xx xxx 24.2.2010, č. x. 5 Xx 143/2008-288, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 12.4.2005, x. x. 5707/2005, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 26.8.2010, x. x. 16911/2010, xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 11.10.2004, x.x. 17859/2002-11, x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xx dne 15.11.2010 x 14.2.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxx dotazoval xx xxxx řízení. Xxxxxxx xx xxx 28.7.2011 xxxxxxx x xxxxxxxx uplatnil xxxxx xx přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx. Dopisem xx xxx 29.2.2012 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nevyhověla. Xxxxxxx xxx xxx 2.4.2012 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx.
4. Xx právní stránce xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx předmětné xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx neodpovídá xxxx, x xxx mohl xxxxxxx očekávat xxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pro xxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx opakovaně urgoval, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 24.2.2010, č. x. 5 Xx 143/2008-288. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx podle xxxxx xxxxxxx stupně třeba xxxxxxxx xxxxxx dobu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 4 x xxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx nepřiměřenou. Xxxxxxxxxxxx xxxx, která xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx domněnky xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx náleží xx xxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx „více xxx xxxxx leť, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. „xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx". Xx xxxxxxxx složitosti xxxx, xxxxxxx s „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx důvod xxx xxxxx x přiměřenosti xxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zástupců" nečinnosti, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx poskytnutého xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxx xx významný xxx žalobce, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x tím i xx jeho majetkové x osobní xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx §32 xxxx. 3 zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx zákona České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (notářský řád), xxxx xxx „XxxXx“, xx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x požadované xxxxxx xx xxx 1.2.2012, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx došlo x ohledem na §15 xxxx. 1 XxxXx xx xxxx 2.2.2012. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx §142 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxx náhradu x xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“.
5. X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx, xx xxxxxx xxxx činí 20 063 Kč, xxxxx xxx v xxxxx xxxxxx a xx xxxxxx X xxxxxxxx (xxxxx I xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 15 439,12 Kč (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx správný. Xxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „nezapracoval“ hodnocení, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx mít xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxx zahájeno xxx 18.11.2002 x x xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 165 000 Xx xx celkem 12 xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx 15 000 Xx xx xxx xxx xxxxxx řízení (xxxxxxx x xxxxxxx dvou xxxxxx xx xxxxxxxx); xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 50 %, xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx snížení xxxx xxxxxx o 30 % a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxx zvýšení x 20 %. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx nákladového xxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podle §9 xxxx. 4 xxxx. x) vyhlášky x. 177/1996 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §224 odst. 1 ve xxxxxxx x §142 xxxx. 1 o. x. x.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
8. Rozsudek xxxxxxxxxx soudu napadla xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Namítala, xx odvolací soud xxx stanovení xxxxxxxx xxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx uvedená xx xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.4.2011, sp. zn. Xxxx 206/2010, dále xxx „Xxxxxxxxxx“, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx poškozeného. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx, jestliže x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neuvedl, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx; x xx vztahu x této xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z toho, xx xx při xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx v něm xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x výši xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx žalovaná xx xx, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx otázku „pasivní xxxxxxxxxx“ žalované xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx soudem; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx žalovaná v xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx navrhovala, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Žalobce xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx odmítl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), dále xxx „x. s. x.“.
11. Xxxxxxxx bylo podáno xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované §241x xxxx. 2 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx připouští.
13. Podle §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx postrádá náležitosti xxxxxxx x §157 xxxx. 2 o. x. x., a xx v xxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelné, přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř. xxxxxxxxx, neboť i xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - podle xxxxxx xxxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Cdo 2543/2011, uveřejněný xxx x. 100/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2015, xx. xx. 30 Xxx 3102/2014), xxx x xxxxxxx žalované xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek xxxx xxxxxx částí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx §14x xxxx. 3 zákona x. 20/1987 Xx., x xxxxxx památkové xxxx, dále xxx „XxXxxX“, je řízením, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx pod x. 209/1992 Sb., xxxx xxx „Xxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxx xx. 6 xxxx. 1 věty první Xxxxxx xxxxx má xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx spravedlivě, xxxxxxx x x přiměřené xxxxx projednána nezávislým x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zákonem, xxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xx. 38 xxxx. 2 věty xxxxx Xxxxxxx základních xxxx x svobod, xxxx jen „Xxxxxxx“, xxxxx má xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx zbytečných xxxxxxx x v jeho xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §13 xxxx. 1 OdpŠk xxxx xxxxxxxx za xxxxx způsobenou nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxxx-xx zákon xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, považuje se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx učinit xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě.
Podle §31x xxxx. 1 XxxXx xxx ohledu xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se podle xxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
17. X xxxxxxxx xx xxx 29.9.2015, sp. xx. 30 Cdo 344/2014, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xx. 6 odst. 1 Xxxxxx a 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx mj. právo xx projednám věci x přiměřené lhůtě (x xxxxx Xxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx průtahů14), xx x rozsahu xxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx i na xx správní xxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
18. X xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxx jen „XXXX“, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pro aplikovatelnost xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxx civilní části (xxxx. XXXX x xxx. Xxxxxxxx k Xxxxxxxx Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X. H. Xxxx, Xxxxx, 2012, s. 584):
[1] Xx zde x spor o xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx je opravdový x xxxxx a xxxxx rozhodnutí xx xxxxx vliv xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx?
[2] Xx xxxx xxxxx xxxx závazek svůj xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx?
[3] Je xxxxx xxxx závazek, o xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx povahy?
19. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx zodpovězeny xxxxxx, xx xxxxx xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, je xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx řízení, xxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxx-xx Xxxxxxxxxx x správních xxxxxxxx, xx xxx na xxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxx.
20. Xx-xx však xxxxxxx na xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx záporná, xxx xx dané xxxxxxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxx, x tudíž xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx délky x xxxxxxxxx satisfakci xxx xxxxxxxx práva xx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx.
21. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci činí xxxxxxxx xxxx ze xxxxx uvedeného následující xxxxxx.
22. Xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx podanou již xxx 18.11.2002 xxxxxxx xx žalované udělení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx částí, konkrétně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ke xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxx (tj. v xxxx vydání dovoláním xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, srov. §243f xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxx §14x xxxx. 1 XxXxxX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek xxxx jejich částí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx osoba, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x bezúhonná, xx základě xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx x restaurování").
24. Dle §14x xxxx. 3 XxXxxX povolení x xxxxxxxxxxxx uděluje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx předchozím prokázání xxxxxx odborných xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxx §14x xxxx. 13 StPamP xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kultury xxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 x 3 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
26. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx dvě xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx právo - xx do xxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (xx. žalované) xx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx provádět xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx částí. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Pochybnosti xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, x xxxx xx v xxxxx případě xxxxx, xx civilní xxxxxx.
28. X judikatury XXXX xx xxxxxx, že xxxxx „xxxxxxx xxxxx x závazky" xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx řád xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xx xxxxx jej xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx řešení by xxxxx xxxx x xxxxxxxxx neslučitelným s xxxxxxxxx a účelem Xxxxxx (xxxx. xxx Xöxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 28.6.1978, xxxxxxxx x. 6232/73, §88). XXXX xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx pouze xxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobami; x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx veřejné moci xx xxxxx XXXX xxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx „xxxxxxxx" (xxxx. xxxxxx, §90).
29. X xxxxx xxxxxxxx se svou xxxxxxx xxxxxxxxx práv xx závazků, xxx xxxxx XXXX šlo xxxx. v xxxxxxx: xxxxx pokračovat ve xxxxxx lékařské praxe x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xöxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx ESLP xx dne 28.6.1978, xxxxxxxx č. 6232/73, §91-95), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. xxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx XXXX ze xxx 12.11.2002, stížnost x. 47273/99, §43-44), xxxxx xx licenci x provozování veřejné xxxxxxx (srov. xxx Xxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx XXXX ze xxx 27.10.1987, xxxxxxxx x. 10426/83, §37-38) xx xxxxx být xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx X. xxxxx Xxxxxx, rozsudek xxxxx XXXX ze xxx 30.11.1987, xxxxxxxx č. 8950/80, §46-48). ESLP xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx stát xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx lze xxxxxxx x soudu, xxxxx xxx tato xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (srov. xxx Xxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx XXXX xx xxx 19.10.2006, x. 1855/02, §36).
30. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uznává, xx xx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx různá xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx apod., xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx by xxx x xxxxx xxxx soukromou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. XXXX x kol., xx. xxx., x. 591, xxxx 27-28).
31. X xxxxxxxxxx xxxx z §14x xxxx. 13 XxXxxX bezpochyby xxxxxxx, xx žalobce má xxx splnění zákonných xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x restaurování xxxxxx nárok. Udělení xxxxxxxx se xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx činnosti - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx umění nebo xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x těchto xxxxxx xxxxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxxx jedná o „xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx“ ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. To xx svém xxxxxxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx aplikovat závěry xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud vyšel x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vzniku xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, na xxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
33. Xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x řízení uplatnil xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé porušením xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx, a xx xx proto x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zapotřebí xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xx xxx navazující xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeden xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2016, sp. xx. 30 Xxx 968/2014).
34. X uvedeného xxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. nezakládá, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx v daném xxxxxxx xxxxx x xxxxxx týkající se xxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivce, x němž se xxxxxxx význam xxxxxxxxxxx (xxxx. věc König xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx ESLPzedne28.6.1978, xxxxxxxx x. 6232/73, §111).
35. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. x. x. xxxxxx založit xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky řízení, xxx-xx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxx odvolací xxxx xx to, xx xxxxx §49 xxxx. 2 xxxxxx č. 71/1967 Sb., správní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2005, měl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx měl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, což xx však xxxxxxx. Xxxxxx, xxxx délka xxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx celkové doby xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §31x odst. 3 xxxx. x) xx x) XxxXx (xxxx. část XX Xxxxxxxxxx).
36. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k otázce, xxxxx xxxxx xx x uvedeném xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx.
37. Xxxxxxxx je xxxxxxx.
38. Xxxxx §6 odst. 1 XxxXx ve xxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x regresních xxxxxxxx jednají jménem xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (dále xxx “xxxx“).
39. Ustanovení §6 xxxx. 2 XxxXx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx:
x) Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx řízení, x xxxx v případech, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx soud xxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x samostatné xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx, xxx škoda byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx exekutorem,
b) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx xx xxxxx x odvětví xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x dále x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví vydáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odvětví xxxxxx xxxxxx, jež xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx úřadu.
40. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx úřad xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2, xxx xxxxx §6 xxxx. 3 XxxXx xxxxx xx xxxx Ministerstvo financí.
41. Xxxxx §6 xxxx. 6 OdpŠk xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx 5 xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x v xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
42. Xxxxx §21a xxxx. 1 x. x. x. xx xxxx xxxx xxxxxx vystupuje:
a) Xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
x) organizační xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
43. Xxxxxxxxx-xx před xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxx §21a xxxx. 3 x. s. x. jedná xxxx xxxxxx xxxxxx státu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx pověřený xxxxxxxxxxx působící x xxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx §21x odst. 4 o. s. x. xxxxxx §21 xxxx. 4 a 5 xxxxx xxxxxxx.
44. Xxxxx §21 xxxx. 5 x. s. x. xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxx současně jednat xxx xxxxxx xxxxx.
45. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx stát může xxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 30.12.2003, xx. zn. 21 Xx 595/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx 6/2005 xxx x. 72, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15.7.2015, xx. xx. 30 Xxx 1382/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Cdo 968/2014). Xxxxxxx xxxxxxxxx xx vystupování xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx zájem xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx organizačních xxxxxx, za xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §21x xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx by xxxx ohroženo (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.9.2011, xx. xx. 28 Xxx 4845/2009).
46. Xxxxx řečeno xxxxx xxxxxxxxx situaci, xxx by xx xxxx xxxxxxx jediného xxxxxx jednaly xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx rozporů v xxxxxx xxxxxxxxxx úkonech (xxxxx by například xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx uznala x xxxxx xx jej xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xx byla x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXXX, X. X §21. Xx: XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx (§1 xx 2501). Zákon o xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2016).
47. Xx-xx xxxxxxx xxxxx státu xxxxxxxxxx xxxxx jediný xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx nemajetkové xxxx, x xx x x xxxxxxx, že xx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxxxx v xxxxxxxxxx dvou nebo xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx stát xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu. Xxxxx xx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vést x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx organizačních xxxxxx, xx xxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx některou jinak xxxxxxxxxx organizační xxxxxx xx xxxx druhé, x xxxxx xxxx xx xxxx v xxxxxxx x §6 xxxx. 3 XxxXx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx to je xxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x majetkem xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 15.7.2015, xx. zn. 30 Xxx 1382/2014).
48. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx se jedná x jeden xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxx soud v Xxxxx a nyní xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx by pro xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx správními xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx stát Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. §6 xxxx. 2 písm. x) XxxXx], xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx správními soudy Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti [za xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §6 xxxx. 2 písm. x) XxxXx, xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 20.1.2016, xx. xx. 30 Xxx 968/2014]. Xxxxxxxx x §6 xxxx. 3 XxxXx, xxxxxxxxxx §21 xxxx. 5 xxxx xxxxx x. x. ř. a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
49. Označí-li žalobce xxxx žalovanou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx za stát xxxxxx, xxxxx o xxxx podání xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; soud je xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx s xx xxxxxx, xxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx usnesení (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.4.2004, xx. xx. 33 Xxx 67/2004).
50. X xxxxxxx xx xx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx organizační xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxx, je xxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx státu xxxxxxxxxx, xxxxxxx, a tudíž xxxxxxxxx.
51. Nejvyšší soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx jednaly x xxxxxxxxxx organizační xxxxxxx xxxxx, xxxxxx je Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §243x xxxx. 2 x. s. x. xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
52. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243x odst. 1 části xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. x. xxxxxx právními xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účastník xx xxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx-xx xx xxx odlišné xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 22.9.2010, xx. xx. 25 Xxx 2829/2008). X xxxxx tedy xxxxxxx, xxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx složkami, které xx byly příslušné xx xxxx jednat x jednotlivých xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx účastník xxxxx §93 xxxx. 1 x 2 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2015, xx. xx. 30 Xxx 3737/2014).