Xxxxxx xxxx
Xxxxxx x xxxxxxx povolení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jejich xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx umění xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx §14a xxxx. 3 xxxxxx x. 20/1987 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxx rozhoduje x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účastníka xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §13 xxx. x. 82/1998 Xx.; §14a xxx. x. 20/1987 Sb.; čl. 6 Úmluvy x. 209/1992 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 8.10.2014, xx. zn. 55 Xx 290/2014, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 8.10.2013, xx. zn. 41 X 9/2012-56, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 180 000 Kč x příslušenstvím xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx být způsobena xxxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o udělení xxxxxxxx x restaurování xxxxxxxxxx památek - xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.11.2002 x xxxxxx xxxxx skončeno.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 rozsudkem xx dne 8.10.2013, x. x. 41 X 9/2012-56, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 180 000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx od 2.2.2012 do zaplacení (xxxxx X), xxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 180 000 Xx xx xxx 1.2.2012 xxxxxx (xxxxx XX) a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 16 685,90 Xx (výrok XXX).
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx 18.11.2002 x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx povolení x xxxxxxxxxxxx v xxxxx restaurování nástropní x xxxxxxxx xxxxx x doložil xxxxxxx. Xxxxxxxx dopisy xx xxx 12.2.2003, 24.3.2003, 3.6.2003 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dne 29.12.2003 xxx žalobce xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx xxx 26.1.2004, x. x. 17859/2002-11, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx povolení xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 13.5.2004, x. x. 7982/2004, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.10.2004, x. j. 17859/2002-XX, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítla. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 12.4.2005, x.x. 5707/2005, xxxxxxx xxxxxx žalobcem jako xxxxxxxxx zamítl a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 4.10.2006, č. x. 5 Xx 174/2005-112, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.2008, x. x. 5 Xx 18/2007-157, xxx uvedený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x věc xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx x Praze xxx rozsudkem xx xxx 24.2.2010, č. x. 5 Xx 143/2008-288, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 12.4.2005, č. j. 5707/2005, xxxxxx x xxx xxxxxx žalované x dalšímu řízení. Xxxxxxx xxxxxxx následně xxxxxxxxxxx ze xxx 26.8.2010, x. x. 16911/2010, zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 11.10.2004, x.x. 17859/2002-11, x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xx xxxxxx xx xxx 15.11.2010 x 14.2.2011 xxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 28.7.2011 xxxxxxx x xxxxxxxx uplatnil nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou x xxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 29.2.2012 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nevyhověla. Xxxxxxx xxx xxx 2.4.2012 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx.
4. Xx xxxxxx stránce xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx svou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxxx orgánem xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx prodloužení. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nečinná, x xx zejména xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 24.2.2010, x. j. 5 Ca 143/2008-288. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx řízení před xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 4 x xxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx mít xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vznikla, xxxx xxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx újmy. Žalobci xxxxx soudu prvního xxxxxx náleží xx xxxxx xxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx „xxxx xxx xxxxx xxx, přiměřené xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx okolnostem xxxxxxx, xx. „xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x významu xxxxxx xxx xxxxxxx". Xx skutkové xxxxxxxxxx xxxx, spojené s „xxxxxxxxxx posuzování xxxxxxx xxxxxxx", nelze xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvod xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, jak xxxxxxxx žalovaná. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx „xxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx odrazit xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx posuzovaného xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx vliv na xxxxxxxx uplatnění xxxxxxx, x xxx x xx xxxx xxxxxxxxx x osobní poměry. Xxxx prvního stupně xxxxx x odkazem xx §32 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský řád), xxxx xxx „XxxXx“, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx neskončilo. Za xxxxxxxxxxxxxx měl soud xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx za xxx 1.2.2012, xxxxxxxx x xxxxxxxx žalované došlo x ohledem xx §15 xxxx. 1 XxxXx xx xxxx 2.2.2012. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 o. x. x. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“.
5. X odvolání xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx (dále jen „xxxxxxxx xxxx“) napadeným xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že jejich xxxx xxxx 20 063 Kč, xxxxx xxx x tomto xxxxxx a ve xxxxxx X xxxxxxxx (xxxxx I xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 15 439,12 Xx (xxxxx XX xxxxxxxx odvolacího xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dokazování a xxxxx ze skutkových xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx.
7. X hlediska xxxxxxxx posouzení věci xxx odvolací soud xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx správný. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx odůvodnění xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ hodnocení, xxx x xxxxxxxx xxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. I xxxxxx xx podle odvolacího xxxxx xxxxx xxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx zákona. S xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 18.11.2002 a v xxxx rozhodování odvolacího xxxxx xxxxxx skončeno, xxxxxx xxxxxxxx soud x základní xxxxxx xxxxxxxxxx 165 000 Xx xx xxxxxx 12 let xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx 15 000 Xx xx jen xxx xxxxxx xxxxxx (snížené x prvních xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx); xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 50 %, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x 30 % a xxxxxxx xxxxxx řízení pro xxxxxxx xxxx xxxxxxx x 20 %. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem požadované xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx podle §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxx §224 xxxx. 1 xx spojení x §142 xxxx. 1 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kritérium xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx povolení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx typová xxxxxx uvedená ve xxxxxxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxx xxx „Xxxxxxxxxx“, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx přiměřenou; x xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx z xxxx, xx xx při xxxxx řešení xxxxxxxx xxxx odchýlil xx Xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx v něm xxxxxxxxx hodnotící xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x výši základní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx žalovaná xx xx, že xxxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxx xxxxxx „pasivní xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rovněž x řízení xxxx xxxxxxxx soudem; xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebyla x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešena. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx zrušil xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
9. Xxxxxxx xx vyjádření k xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx“, xxxxx neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti. Xxxxxxx xxxxx navrhoval, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx odmítl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (viz xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX bod 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. ř.“.
11. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxx.
13. Podle §237 o. s. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx jinak.
14. Xxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x dovolacím xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §157 xxxx. 2 x. x. ř., x xx x xxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelné, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevyhovuje xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - podle xxxxxx xxxxxxxx - na xxxx uplatnění xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Cdo 2543/2011, xxxxxxxxxx pod x. 100/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2015, sp. xx. 30 Cdo 3102/2014), což x xxxxxxx xxxxxxxx nebyly, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxxxxx xxxxxxxx objasnil.
15. Dovolání xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x udělení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx částí, xxxxx xxxx díly xxxxxxxxxx xxxxx nebo uměleckořemeslnými xxxxxxx, xxxxx §14a xxxx. 3 zákona x. 20/1987 Xx., x státní památkové xxxx, xxxx jen „XxXxxX“, xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx rozhoduje o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx., xxxx xxx „Úmluva“, xxxxx uvedená xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Podle xx. 6 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxx xxxxx má xxxxx na to, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx spravedlivě, xxxxxxx x x přiměřené xxxxx projednána nezávislým x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zákonem, který xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx němu. Xxxxx xx. 38 xxxx. 2 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxx xxx „Listina“, xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx veřejně, xxx xxxxxxxxxx průtahů x x jeho xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §13 xxxx. 1 OdpŠk xxxx odpovídá xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxxx-xx zákon xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §31x xxxx. 1 XxxXx xxx ohledu xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu.
17. X xxxxxxxx xx xxx 29.9.2015, sp. xx. 30 Xxx 344/2014, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx. právo xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx Listiny „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx14), xx x rozsahu xxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxx nejen xx xxxxxx před xxxxxx, xxx x xx xx správní řízení, x nichž správní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jejich účastníků.
18. X xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx, dále jen „XXXX“, dovodila xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pro aplikovatelnost xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXX x xxx. Xxxxxxxx k Xxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxx lidských práv. X. X. Xxxx, Xxxxx, 2012, x. 584):
[1] Xx xxx x spor x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x vážný x xxxxx xxxxxxxxxx má xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx?
[2] Xx xxxx právo xxxx závazek xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx?
[3] Xx právo xxxx xxxxxxx, x xxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx?
19. X xxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxx. Xxxx-xx zodpovězeny xxxxxx, xx xxxxx xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vychází xxxxxx Xxxxxxxxxx, je xxxxx v takovém xxxxxxx xxxxxxx závěry xx Stanovisku vyjádřené xxxxxxxxx x xx xxxxxxx řízení, xxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxx-xx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx na xxxxx xxxxx ta xxxxxxx xxxxxx, na xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx.
20. Xx-xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx správní xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxx, x tudíž xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx délky x případnou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani Xxxxxxxxxx.
21. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
22. Žalobce xx x dané xxxx xxxxxxx podanou xxx xxx 18.11.2002 xxxxxxx xx žalované xxxxxxx xxxxxxxx k restaurování xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, konkrétně xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou x xxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx. x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. §243x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxx §14x xxxx. 1 StPamP xxxxxxxxxxxx kulturních xxxxxxx xxxx jejich xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx umění xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx plně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx základě xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x restaurování").
24. Xxx §14x xxxx. 3 XxXxxX povolení x xxxxxxxxxxxx uděluje ministerstvo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx předchozím prokázání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxx §14x odst. 13 StPamP xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx udělí xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 3 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, pokud xx xx xxxxxx odborná xxxxxxxxxxx x bezúhonnost.
26. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx odpověď xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx - co xx xxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx (tj. žalované) xx xxxxx vliv xx jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek xxxx jejich částí. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx dán xxxxxxxxxxxxx právem, vyplývá xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxxx však xxxx vyvolávat otázka, xxx xxxxx, x xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx civilní xxxxxx.
28. X xxxxxxxxxx ESLP xx podává, xx xxxxx „xxxxxxx práva x xxxxxxx" xxxxxx xxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxx na xxxxxx řád xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť každé xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx (srov. xxx Xöxxx proti Německu, xxxxxxxx xxxxx XXXX xx dne 28.6.1978, xxxxxxxx č. 6232/73, §88). XXXX xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxx sporů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; x případě xxxxx xxxx jednotlivcem a xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx XXXX xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx „xxxxxxxx" (xxxx. xxxxxx, §90).
29. O xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx závazků, xxx xxxxx XXXX xxx xxxx. x xxxxxxx: xxxxx pokračovat ve xxxxxx lékařské praxe x xxxxx provozovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xöxxx xxxxx Německu, xxxxxxxx pléna XXXX xx xxx 28.6.1978, xxxxxxxx x. 6232/73, §91-95), výkonu xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx Xxxxx x xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx XXXX xx xxx 12.11.2002, stížnost x. 47273/99, §43-44), xxxxx xx xxxxxxx x provozování xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx XXXX ze xxx 27.10.1987, xxxxxxxx x. 10426/83, §37-38) xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx X. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx XXXX ze xxx 30.11.1987, xxxxxxxx x. 8950/80, §46-48). XXXX xx dokonce vyslovil x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx stát xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx lze xxxxxxx x soudu, mohou xxx tato xxxxx xxxxxxxxxx x zásadě xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxx. věc Xxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx XXXX xx xxx 19.10.2006, x. 1855/02, §36).
30. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uznává, xx xx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx různá administrativní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx odborné xxxxxxxx, svobodné profese, xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx zabezpečení xxxx., xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx o xxxxx xxxx soukromou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (srov. KMEC x kol., op. xxx., s. 591, xxxx 27-28).
31. V xxxxxxxxxx věci x §14x xxxx. 13 XxXxxX xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce má xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx udělení xxxxxxxx x restaurování xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx činnosti - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jejich xxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x těchto xxxxxx uzavírá, xx xx x daném xxxxxxx jedná x „xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx“ xx smyslu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. To xx svém xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx správní řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Stanovisku.
32. Xxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxxxxx, xxxxx vyšel x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vzniku újmy xxxxxxx x x xxxxxx ve Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx x xxxxxxxx nepřiměřené xxxxx řízení, xx xxx dopadá xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
33. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posuzovat xxxxxxx řízení a xx něj navazující xxxxxx ve správním xxxxxxxxxx xxxx jeden xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Cdo 968/2014).
34. Z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx, než xxxxxx xxxx dosaženo x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyšly x xxxx, že xx x daném xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx předpokládá (xxxx. xxx König xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx XXXXxxxxx28.6.1978, xxxxxxxx x. 6232/73, §111).
35. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x. nemůže založit xxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx, xxx-xx soud xxxxxxx xxxxxx x stejně xxx xxxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxx §49 xxxx. 2 xxxxxx č. 71/1967 Xx., xxxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx do 31. 12. 2005, měl xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx lhůty, xxx xx však nestalo. Xxxxxx, xxxx délka xxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přiměřená, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx na základě xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx §31x xxxx. 3 písm. x) xx x) XxxXx (xxxx. xxxx XX Xxxxxxxxxx).
36. Dovolání xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx orgán xx x xxxxxxxx řízení xxxxxx státu xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
37. Xxxxxxxx xx důvodné.
38. Xxxxx §6 xxxx. 1 XxxXx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x regresních xxxxxxxx xxxxxxx jménem xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx ústřední xxxxxxx xxxxx (xxxx jen “xxxx“).
39. Ustanovení §6 xxxx. 2 OdpŠk xxxxxxx, xx úřadem xxxxx xxxxxxxx 1 xx:
x) Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx-xx ke škodě x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx řízení, x xxxx x xxxxxxxxx, xxx bylo soudem xx správním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx územního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x v xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx xxxx, došlo-li xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx do jeho xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx rozhodl x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxx x odvětví xxxxxx správy, jež xxxxxx do působnosti xxxxxx úřadu.
40. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx úřad xxxxx xxxxx odstavce 2, xxx xxxxx §6 xxxx. 3 XxxXx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
41. Xxxxx §6 xxxx. 6 XxxXx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxx 1 až 5 xxxxx za stát xxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxx x v xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
42. Xxxxx §21a odst. 1 x. x. x. xx xxxx xxxx soudem xxxxxxxxx:
x) Xxxx pro zastupování xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
x) organizační xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
43. Xxxxxxxxx-xx před xxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxx xxxxx §21a xxxx. 3 x. x. x. xxxxx před xxxxxx jménem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx složky xxxxx. Xxxxx §21x xxxx. 4 x. s. x. xxxxxx §21 xxxx. 4 a 5 platí xxxxxxx.
44. Xxxxx §21 odst. 5 x. x. x. xxxx druhé xxxx v xxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxx současně xxxxxx xxx xxxxxx osoba.
45. Xxxxxxxx judikatura dovolacího xxxxx je vystavěna xx xxxxxx, xx xx xxxx může xxxx xxxxxx x xxxx věci jednat xxx jedna jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové xx xxx 30.12.2003, xx. xx. 21 Xx 595/2003, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx 6/2005 xxx x. 72, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2015, sp. xx. 30 Xxx 1382/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2016, sp. xx. 30 Xxx 968/2014). Důvodem požadavku xx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx organizační xxxxxx xx stát x xxxx věci je xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vzniku xxxxxxx x právním jednání xx xxxx. Pokud xx x téže xxxx zastupovalo xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx musí xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoba dle §21x xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx xx xxxxx xx žalovanou by xxxx ohroženo (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.9.2011, xx. xx. 28 Cdo 4845/2009).
46. Xxxxx řečeno xxxxx xxxxxxxxx situaci, xxx by za xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx osoby x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx procesních xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx státu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xx jej xxxxxxx). Taková situace xx xxxx x xxxxxxx se základním xxxxxxxxx procesního xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesních úkonů (xxxx. DVOŘÁK, X. X §21. In: XXXXXXX, P. x xxx. Občanský xxxxxx xxx (§1 až 2501). Xxxxx o xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2016).
47. Xx-xx xxxxxxx xxxxx státu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxxxxxxx újmy, x xx x x xxxxxxx, xx xx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxx organizačních složek xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu. Xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vést x určení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx organizační xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx současně xxxxxxxxxxxx některou xxxxx xxxxxxxxxx organizační xxxxxx xx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx x §6 xxxx. 3 XxxXx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí, xxxxx xx xx xxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x majetkem státu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2015, xx. zn. 30 Cdo 1382/2014).
48. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxx x jeden xxxxx xx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxxx dlouhým řízením. Xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury, xxxxxxx kultury, Xxxxxxx xxxx x Praze, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxx soud x Xxxxx x nyní xxx opětovně projednává Xxxxxxxxxxxx kultury. Vzhledem x xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx příslušné xxxxxx xx xxxx Ministerstvo xxxxxxx [xxxx. §6 xxxx. 2 xxxx. x) XxxXx], xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx správními soudy Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti [xx xxxxxxxxxxxx použití §6 xxxx. 2 písm. x) XxxXx, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Xxx 968/2014]. Xxxxxxxx x §6 odst. 3 XxxXx, xxxxxxxxxx §21 xxxx. 5 xxxx xxxxx x. x. ř. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x posuzované věci xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx státu, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
49. Xxxxxx-xx žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xx stát xxxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zjistit a xxxxx s ní xxxxxx, xxxx xx x xxx vydával xxxxxxxx usnesení (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2004, xx. xx. 33 Xxx 67/2004).
50. S xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx organizační xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxx xxxxx má x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx státu xxxxxxxxxx, xxxxxxx, a tudíž xxxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. ř. v xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxx soudy x xxxxxx jednaly s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složkou xxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx financí, zrušil Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
52. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x §226 o. x. x. vázány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
53. Nejvyšší soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, x xxx je xxxxxxxxxx xxxxxx, vystupuje-li xx stejné sporné xxxxxx x xxxxxxx-xx xx něj xxxxxxx xxxxxxxxxxx složky (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2010, xx. xx. 25 Xxx 2829/2008). V xxxxx tedy připadá, xxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx fázích xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti) vstoupil xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx účastník xxxxx §93 xxxx. 1 x 2 o. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2015, xx. xx. 30 Xxx 3737/2014).