Xxxxxx věta
Řízení o xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jejich xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pracemi, xxxxx §14a xxxx. 3 xxxxxx č. 20/1987 Xx., o státní xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx, xxxxxxxxxxx pod x. 209/1992 Xx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §13 xxx. č. 82/1998 Xx.; §14a zák. x. 20/1987 Xx.; čl. 6 Úmluvy x. 209/1992 Sb.
Nejvyšší soud x xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 8.10.2014, xx. zn. 55 Xx 290/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 8.10.2013, xx. zn. 41 X 9/2012-56, x xxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 1 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 180 000 Xx x příslušenstvím jako xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx být způsobena xxxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek - xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x žalované zahájeno xxx 18.11.2002 x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 rozsudkem xx xxx 8.10.2013, x. j. 41 X 9/2012-56, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 180 000 Xx x úrokem x prodlení xx 2.2.2012 do xxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx xx do úroku x prodlení x xxxxxx 180 000 Xx za xxx 1.2.2012 xxxxxx (xxxxx XX) a rozhodl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 16 685,90 Xx (xxxxx III).
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx 18.11.2002 x xxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx nástropní x xxxxxxxx malby x xxxxxxx přílohy. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.2.2003, 24.3.2003, 3.6.2003 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žádosti, xx což žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadované xxxxxxxxxxx. Dne 29.12.2003 xxx xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxx správní xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx xxx 26.1.2004, x. x. 17859/2002-11, žalovaná xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zamítla. X rozkladu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.5.2004, x. j. 7982/2004, xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.10.2004, č. x. 17859/2002-XX, žádost xxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxx zamítla. Ministr xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 12.4.2005, x.x. 5707/2005, rozklad xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, jež xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 4.10.2006, x. x. 5 Xx 174/2005-112, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.2008, č. x. 5 As 18/2007-157, xxx uvedený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 24.2.2010, č. x. 5 Xx 143/2008-288, rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.4.2005, č. x. 5707/2005, zrušil a xxx xxxxxx žalované x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxx následně xxxxxxxxxxx xx xxx 26.8.2010, x. x. 16911/2010, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 11.10.2004, č.j. 17859/2002-11, x věc jí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx ze dne 15.11.2010 a 14.2.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx řízení. Xxxxxxx xx dne 28.7.2011 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 29.2.2012 žalovaná xxxxxx žalobce nevyhověla. Xxxxxxx tak xxx 2.4.2012 uplatnil xxxxxxx xxxxx x xxxxx.
4. Xx xxxxxx stránce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx neodpovídá době, x níž xxxx xxxxxxx očekávat xxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dodrženy xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ačkoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx zůstávala x xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 24.2.2010, x. x. 5 Ca 143/2008-288. Xxxxxxxx dobu správního xxxxxx, xx xxxxx xx podle xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx rovněž dobu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 4 x xxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xx nepřiměřenou. Nemajetkovou xxxx, která xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vznikla, není xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dokazovat, xxxxx lze xxxxxxxx x vyvratitelné xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx „xxxx než xxxxx xxx, přiměřené xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx požadovaná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xx. „xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx". Xx skutkové xxxxxxxxxx xxxx, spojené x „xxxxxxxxxx posuzování žádosti xxxxxxx", xxxxx podle xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx důvod xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxx žalovaná. Soud xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxx, xx xx xx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xx prostřednictvím xxxxx zástupců" nečinnosti, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx na xxxx poskytnutého xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx významný xxx xxxxxxx, neboť xx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, x tím i xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx §32 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský řád), xxxx xxx „XxxXx“, xx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.2.2012, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx §15 xxxx. 1 XxxXx až xxxx 2.2.2012. O xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx §142 xxxx. 1 o. x. x. a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „zcela xxxxxxxxx xxxxxxx“.
5. K xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx změnil xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že jejich xxxx činí 20 063 Kč, xxxxx xxx v tomto xxxxxx x xx xxxxxx X xxxxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxx, xx žalovaná xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 15 439,12 Xx (xxxxx XX xxxxxxxx odvolacího xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xx podle odvolacího xxxxx třeba xxx xx xx, xx xxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 18.11.2002 x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 165 000 Xx za celkem 12 xxx řízení xxx výchozí částce 15 000 Xx xx jen xxx xxxxxx xxxxxx (snížené x xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx); xxxxxxxxx dlouhá xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zvýšení xxxxxxxx xxxxxx o 50 %, xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx této xxxxxx x 30 % x xxxxxxx xxxxxx řízení pro xxxxxxx xxxx zvýšení x 20 %. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Změnu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx odměnu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podle §9 xxxx. 4 písm. x) vyhlášky č. 177/1996 Sb. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxx §224 xxxx. 1 ve spojení x §142 odst. 1 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx stanovení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx povolení k xxxxxxxxxxxx kulturních xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxx uvedená xx xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.4.2011, sp. zn. Xxxx 206/2010, xxxx xxx „Stanovisko“, u xxxxx xxx předpokládat xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx poškozeného. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, jestliže x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, jakou xxxxx xxxxxx by xxxx možno v xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx; x xx xxxxxx x této xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx se při xxxxx řešení odvolací xxxx xxxxxxxx od Xxxxxxxxxx. Xxxx žalovaná xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné, xxxxx v něm xxxxxxxxx xxxxxxxxx úvahy xxxxxxx k xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx měla xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxx xxxxxx „pasivní xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx celková xxxxx xxxxxx sestává xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx měrou xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaná v xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxx xx vyjádření k xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx za „xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předepsané xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx proto xxxxxxxxx, xxx Nevyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x žalobci přiznal xxxxxxx nákladů xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX bod 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. a čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. ř.“.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované §241x odst. 2 x. x. x. Xxxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxx §236 odst. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx připouští.
13. Xxxxx §237 x. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §157 xxxx. 2 x. x. ř., a xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř. xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx případné xxxxxxxxxx odůvodnění nebyly - podle obsahu xxxxxxxx - na xxxx uplatnění práv xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.6.2013, sp. xx. 29 Cdo 2543/2011, xxxxxxxxxx pod x. 100/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.1.2015, xx. xx. 30 Xxx 3102/2014), xxx x xxxxxxx žalované xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Dovolání xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x udělení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx částí, které xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx §14x xxxx. 3 xxxxxx x. 20/1987 Sb., x státní xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx „XxXxxX“, je řízením, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účastníků ve xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx pod x. 209/1992 Sb., xxxx jen „Xxxxxx“, xxxxx uvedená xxxxxx xxxxxx x rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxx první Xxxxxx xxxxx xx xxxxx na xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx spravedlivě, veřejně x x přiměřené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxx jakéhokoli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx němu. Xxxxx xx. 38 xxxx. 2 xxxx xxxxx Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxx jen „Xxxxxxx“, xxxxx xx xxxxx, xxx jeho xxx xxxx projednána xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx průtahů x x xxxx xxxxxxxxxxx a xxx xx mohl xxxxxxxx xx xxxx prováděným xxxxxxx. Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx zákon xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §31x odst. 1 XxxXx xxx ohledu xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
17. X xxxxxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx. právo xx projednám věci x přiměřené xxxxx (x dikci Xxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx14), xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx před xxxxxx, xxx i na xx správní řízení, x xxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
18. X judikatury Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxx jen „XXXX“, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx aplikovatelnost xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXX x xxx. Xxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X. H. Xxxx, Xxxxx, 2012, x. 584):
[1] Xx zde x xxxx o xxxxx xxxx závazek, xxxxx je xxxxxxxxx x vážný x xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, rozsah xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx závazku?
[2] Xx toto právo xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx?
[3] Je právo xxxx xxxxxxx, o xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx jedná, xxxxxxx xxxxxx?
19. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tudíž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxx. Xxxx-xx zodpovězeny xxxxxx, je nutné xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx. Jelikož x xxxxxx ustanovení vychází xxxxxx Stanovisko, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx závěry xx Stanovisku xxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx, xxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, hovoří-li Stanovisko x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxx.
20. Xx-xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx, pak xx dané xxxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x případnou xxxxxxxxxx xxx porušení xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx.
21. X poměrech xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx podanou xxx xxx 18.11.2002 domáhal xx xxxxxxxx udělení xxxxxxxx x restaurování xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx částí, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx žádosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Řízení x xxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx (xx. x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. §243x xxxx. 1 o. x. x.) pravomocně xxxxxxxx.
23. Xxxxx §14x xxxx. 1 StPamP xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jejich xxxxx, xxxxx xxxx díly xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxxx pracemi, může xxxxxxxx xxxxxxx osoba, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx a bezúhonná, xx xxxxxxx povolení (xxxx xxx „xxxxxxxx x restaurování").
24. Dle §14x xxxx. 3 XxXxxX xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxx §14a xxxx. 13 XxXxxX uchazeči xxxxxxxxxxxx kultury xxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 x 3 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx uznána odborná xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
26. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx odpověď na xxxxx dvě xxxx xxxxxxx xxxxxx nečiní xxxxxxx problémů. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx je xxxxx - co do xxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (xx. žalované) xx xxxxx vliv xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx udělení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek xxxx jejich částí. Xx základ xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx právem, xxxxxxx xxx xx shora xxxxxxxxxx českých xxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, o xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx povahu.
28. X judikatury XXXX xx xxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxx práva x xxxxxxx" xxxxxx xxx vykládán xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx řád xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx jej xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx (xxxx. xxx Xöxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 28.6.1978, xxxxxxxx x. 6232/73, §88). ESLP xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxx xxxxx xxxxx xxxx soukromými xxxxxxx; x xxxxxxx sporu xxxx jednotlivcem x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx podle XXXX xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx v pozici „xxxxxxxx" (xxxx. tamtéž, §90).
29. O spory xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx XXXX xxx xxxx. x xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení (xxxx. Xöxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx ESLP xx xxx 28.6.1978, xxxxxxxx x. 6232/73, §91-95), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx Xxxxx a xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx XXXX xx xxx 12.11.2002, xxxxxxxx x. 47273/99, §43-44), xxxxx xx xxxxxxx x provozování veřejné xxxxxxx (srov. xxx Xxxxx proti Švédsku, xxxxxxxx XXXX xx xxx 27.10.1987, xxxxxxxx x. 10426/83, §37-38) xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx H. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx pléna XXXX ze dne 30.11.1987, stížnost x. 8950/80, §46-48). XXXX xx dokonce xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx tato xxxxx xxxxxxxxxx v zásadě xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx (xxxx. věc Xxx xxxxx Turecku, xxxxxxxx XXXX xx xxx 19.10.2006, č. 1855/02, §36).
30. Xxxxxx xxxxxxx literatura uznává, xx se čl. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx různá xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, řízení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx v oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx., xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dopad xx majetkové sféry xxxxxxxxxxx, xxx by xxx x spory xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nositelem xxxxxxx xxxx (xxxx. XXXX x kol., xx. xxx., s. 591, xxxx 27-28).
31. V xxxxxxxxxx xxxx x §14x xxxx. 13 XxXxxX xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xx xxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nárok. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx kulturních xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx majetkové xxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx x těchto xxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxx právo xxxx xxxxxxx“ xx smyslu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. To xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že na xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxx x xxxxxxxxxxxx domněnky x vzniku újmy xxxxxxx x x xxxxxx xx Stanovisku xxxxxxxxx pro odškodnění xxxxxxxxxxx újmy způsobené x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx.
33. Přiléhavý je xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx uplatnil xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx zapotřebí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx něj navazující xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Xxx 968/2014).
34. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. s. x. xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx ní nepředstavuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, než xxxxxx xxxx dosaženo x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyšly x toho, xx xx x daném xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx předpokládá (xxxx. xxx Xöxxx xxxxx Xxxxxxx, rozsudek xxxxx ESLPzedne28.6.1978, xxxxxxxx x. 6232/73, §111).
35. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxx otázka posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx-xx soud prvního xxxxxx x xxxxxx xxx odvolací xxxx xx xx, xx xxxxx §49 odst. 2 zákona x. 71/1967 Sb., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2005, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx však nestalo. Xxxxxx, jaká xxxxx xxxxxx xx byla x daném zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx doby xxxxxx vycházejících x xxxxxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. x) xx d) OdpŠk (xxxx. část XX Xxxxxxxxxx).
36. Dovolání xx xxxx přípustné xx xxxxxx x otázce, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx státu xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx otázky xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
37. Xxxxxxxx xx důvodné.
38. Xxxxx §6 xxxx. 1 XxxXx ve xxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (dále jen “xxxx“).
39. Xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 OdpŠk xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx:
x) Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx škodě x občanském soudním xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx v případech, xxx xxxx soudem xx správním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxx x žalobě proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx působnosti, x v xxxxxxxxx, xxx škoda byla xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx exekutorem,
b) příslušný xxxx, došlo-li ke xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jež xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxx soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odvětví xxxxxx správy, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
40. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx úřad xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2, pak xxxxx §6 xxxx. 3 XxxXx xxxxx xx xxxx Ministerstvo xxxxxxx.
41. Xxxxx §6 odst. 6 XxxXx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx 5 xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxx x v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx nestanoví xxxxx.
42. Xxxxx §21x xxxx. 1 o. x. x. xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx:
x) Xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
x) organizační xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
43. Vystupuje-li před xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxx xxxxx §21x odst. 3 o. x. x. jedná před xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx organizační složky xxxxx xxxxxxx pověřený xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx §21x xxxx. 4 o. s. x. xxxxxx §21 xxxx. 4 x 5 platí xxxxxxx.
44. Xxxxx §21 xxxx. 5 o. x. x. xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xx právnickou xxxxx současně xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
45. Xxxxxxxx judikatura dovolacího xxxxx xx vystavěna xx xxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx věci xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx složka (xxxx. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 30.12.2003, xx. xx. 21 Xx 595/2003, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxx 6/2005 xxx x. 72, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.7.2015, xx. xx. 30 Cdo 1382/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Cdo 968/2014). Xxxxxxx xxxxxxxxx xx vystupování xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx stát v xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozporů x xxxxxxx xxxxxxx xx stát. Xxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx žalovanou xxxxx více xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §21x xxxx. 3 x. x. ř., xxxxxxx xx xxxxx xx žalovanou xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.9.2011, xx. xx. 28 Xxx 4845/2009).
46. Xxxxx xxxxxx xxxxx připustit xxxxxxx, xxx xx xx xxxx ohledně jediného xxxxxx jednaly dvě xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx rozporů v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx by například xxxxx xxxxx uplatněný xxxxx xxxxxx x xxxxx by xxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xx základním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXXX, X. X §21. Xx: XXXXXXX, P. x xxx. Xxxxxxxx soudní xxx (§1 až 2501). Xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Praktický xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2016).
47. Je-li xxxxxxx xxxxx státu xxxxxxxxxx xxxxx jediný xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, x to i x případě, xx xx škodě (xxxxxxxxxx xxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx složek xxxxx, xxxx stát xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu. Xxxxx xx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx jednoho xxxxxx měly vést x určení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx na výše xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, x proto bude xx xxxx v xxxxxxx s §6 xxxx. 3 OdpŠk xxxxxx Ministerstvo xxxxxxx, xxxxx to je xxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxx xxx hospodaření x xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.7.2015, xx. xx. 30 Xxx 1382/2014).
48. X poměrech projednávané xxxx xx jedná x xxxxx nárok xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu způsobenou xxxxxxxxxxx dlouhým xxxxxxx. Xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, Xxxxxxxx správní soud, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx projednává Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány xxxx příslušné jednat xx xxxx Ministerstvo xxxxxxx [xxxx. §6 xxxx. 2 xxxx. x) OdpŠk], xxx xxxx xxxxxx vedenou xxxx xxxxxxxxx soudy Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [za xxxxxxxxxxxx použití §6 xxxx. 2 písm. x) OdpŠk, srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Xxx 968/2014]. Xxxxxxxx x §6 xxxx. 3 OdpŠk, ustanovení §21 odst. 5 xxxx druhé x. x. x. x xxxx nastíněným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx proto x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jednajícím xxxxxx státu, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
49. Označí-li xxxxxxx xxxx žalovanou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které nebyly xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxx x nedostatek xxxxxxxx xxxxxx; soud xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zjistit x xxxxx x ní xxxxxx, aniž xx x xxx vydával xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.4.2004, xx. zn. 33 Xxx 67/2004).
50. X xxxxxxx na to, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xx xxxxxx, je jím xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §243e xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx důvod xxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x na rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxx xxxxx, xxx soudy v xxxxxx jednaly x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, kterou xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx podle §243x xxxx. 2 x. s. x. xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
52. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxxx za středníkem x. x. x. xx xxxxxxx s §226 x. s. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacího soudu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
53. Nejvyšší xxxx x této souvislosti xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, vystupuje-li xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx-xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx složky (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.9.2010, xx. zn. 25 Xxx 2829/2008). X xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx složkami, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx jednat x jednotlivých xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxx účastník podle §93 xxxx. 1 x 2 o. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2015, xx. zn. 30 Xxx 3737/2014).