Xxxxxx věta
Plnění na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výživného splatného x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (odbytné) xx bezdůvodným obohacením xxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxx neplatné xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §97, §99 xxx. x. 94/1963 Xx.; §457 zák. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k dovolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 3.2.2016, sp. zn. 21 Xx 425/2015, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx se žalobou xxxxxxx xxx 21.5.2014 x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxx 350 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx zdůvodnil xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx na jeho xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx něj xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jednorázovém xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx ze xxx 24.5.2012 převzala xxxxxx 350 000 Xx. Xxxxxxx namítal, xx xxxxxxx xxxxxx xx absolutně xxxxxxxx, xxxxx dohoda x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xx souhlasem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx opatrovnickým xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxx 24.5.2012 uzavřela x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyplacení výživného xxx xxxxxxxxx děti, xxxxx předmětem uvedené xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nezletilou X. x xxxxxxxxxxx J. xx xxxx 35 000 Xx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx dohoda, xxxxxx xxxxxxxxx žalobce, byla „xxxxxxx zfalšována x xxxxxxxxx pozměněna".
3. Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.2.2015, x. x. 6 X 244/2014-157, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 350 000 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx x xxxx částky xx 5.7.2014 xx zaplacení, xx do zákonného xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 350 000 Kč od 26.5.2012 do 4.7.2014 xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx nepřiznal žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx výživném, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 24.5.2012, xx absolutně xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx xxx xxxxxxxxx opatrovnického xxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx vystupovat xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zákonného zástupce xxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx pasivně věcně xxxxxxxxxxxx pouze žalovaná, xxxxxxx nezletilé xxxx. Xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně prokázal, xx částku 350 000 Xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx z „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) x zároveň xxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx text xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xx neztotožnil x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxx x ohledem xx xx, xx xxxxxxxxx řízení je xxxxxxx, aplikovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx pohledávka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxx žalované x postupu xxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx.
4. K xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.2.2016, x. j. 21 Co 425/2015-253, xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx výroku X. xxxxxx tak, xx zamítl žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 350 000 Xx x xxxxxx x prodlení xx výši 8,05 % xxxxx x xxxx xxxxxx od 5.7.2014 xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uložil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx 193 600 Xx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx x závěru, xx dohoda xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §97 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx, x xx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx legitimovány xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Byť xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx x souladu x xxxxxxx názorem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx spatřován x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxx předmětnou xxxxxxx x xxxxxx zákonného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, pro které xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx plnila xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx je xxxxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxx případě vznikl xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx se xxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení stran xxxxxxxx výživného.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xx straně xxxxxxxxx xxxx neplatné xxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obohatila xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx poukázal xx xx, xx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xx nezletilé xxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx běžných xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx schválena xxx tehdy, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx podala xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx výživného, kterému xxxxxxxxxxxx soud xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx x „xxxxxxxx xxxxx“ spočívajícímu v xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx částku 350 000 Xx uplatnit x xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx uhrazené výživné, xxx xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx odvolací xxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxx pasivní xxxxx legitimace xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2005, xx. xx. 33 Xxx 369/2004, nálezu Ústavního xxxxx xx xxx 10.10.2007, xx. xx. X. ÚS 383/05, xxxxxxxxxxxx xxx x. 156 xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.9.2011, xx. zn. 28 Xxx 2078/2011, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.11.2005, xx. zn. 33 Xxx 1125/2004, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.5.2004, xx. xx. 33 Xxx 351/2004. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx buď xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, anebo aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
6. Žalovaná xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx uvedla, xx dohoda x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §97 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xx uzavírá xxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx. Druhý rodič xx pouze xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx proto x něj xxxxx x bezdůvodnému xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx podle xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.3.2013, xx. xx. 28 Xxx 2235/2012, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.7.2013, xx. xx. III. XX 1556/13, x usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2012, xx. xx. 20 Xxx 2824/2010, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx má osobní xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxx se x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx uvedené x §240 odst. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx, se xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxx xxxx 17.10.2014, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinném xx 1.1.2014 (dále xxx „o. x. x.“).
8. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x, x. ř.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. ř.).
10. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xx x xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx vyplacení xxxxxxxxx xx nezletilé xxxx“ (xxxx xxx „dohoda") x xxxxxxxxx žalobcem x žalovanou v X. xxx 24.5.2012 xx rodiče xxxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxx xxxxxx 350 000 Xx při xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx běžného výživného xx xxxxxxxxxxxxx xxxx 24.3.2023“, xx „otec xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx 3500 Xx xxxxxxx", xx „xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx navýšení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nad xxxxxxxxxxxx 3500 Xx xx nezletilé, x xx po celou xxxx trvání xxxx xxxxxxx, xx. xx 21.3.2023“, x že „xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx dluh nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx nebo k xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx péči“. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 8.10.2014 xxxxx, „že x xxxxxx 350 000 Xx si xxxxx xxxxxxxx, kdy výživné, xxxxx xxxx xxxxxxx xx dosažení xxxxxxxxxx xxxx, xxxx být xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx formě" x xxx xxxxxxx dne 7.1.2015 xxxxxxx, xx „xxxxx 24.3.2023 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x úvahou, xx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxx částky, xxxxxxx xxxx xxxxx, když xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx 23.1.2015 xxxxxx „xx xxxxxx 35 000 Xx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx výživného xxxxxxx xx 10 xxxxxx".
11. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx vyřešení xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rodičů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxx xxxx v xxxxxx, kde xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [xxxx. §238 xxxx. 1 xxxx. a) o. x. x.], je xxxxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2013, xx, xx. 30 Xxx 1510/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 39 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 2014). Vzhledem x tomu, xx xxxx xxxxxx dosud xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalobce xx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Po přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §242 x. x. ř., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxxxxx věc je xxxxx posuzovat - xxxxxxxx x tomu, xx xx žalobce xxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxx z absolutně xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 24.5.2012 - x xxxxxxxxxxxx x §3028 x. x., xxxxx xxxxxx x. 94/1963 Sb., x xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxx xx 31.12. 2012 (xxxx xxx „zákon x rodině“), a xxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxx xx 13.6.2012 (xxxx xxx „obč. zák.“).
14. Xxxxx §97 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx je výživné xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx opětujících xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx podle §94 xxxx. 2 x §97 odst. 2, xxxxx jsou splatné xxxx xx měsíc xxxxxxx.
Xxxxx §97 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx u xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx x případech xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx peněžní xxxxxx xxx výživné xxxxxxx x budoucnosti. Učiní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidelnou výplatu xxxxxxxxx xxxxxxx odpovídajících xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §99 xxxx. 1 xxxxxx x rodině, změní-li xx xxxxxx, může xxxx x bez xxxxxx xxxxxx xxxxxx x soudní xxxxxxxxxx x výživném pro xxxxxxxxx xxxx. Dojde-li x xxxxxxx nebo xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx §457 xxx. xxx., xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx podle xx xxxxxx.
15. Xx sporném xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx účastník xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva (aktivní xxxxx legitimace) nebo xxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx legitimace xxxx předpokladem xxxxxxxxxxx (xxxx xxx podmínkou xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxx výraz x xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx (je xxxxxxxxx dokazování). Nedostatek xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx věcné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx tak nutně xxxxxxxxxx závěr o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
16. Nehledě xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx obou stupňů xx xxxxxxx přesvědčivých x přiléhavých argumentů xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx mezi xxxxxxxxx nesporné, že xxxxxxxxxx xxxxxx sloužila x úhradě xxxxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxx. Z obsahu xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx, který x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx bylo soudním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxx), xxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxx xx budoucna (xxxx. xx 24.3.2023) xxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxxx xx xxxxxxxx, x jehož uspokojení xx sjednaná částka xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx stejné xxxxxx, převyšující xxxxxxxx xxxxxxxxxx dětí, xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx vyloučení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx poměrů. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx děti „xxxxxxxxxxx“ x §97 odst. 2 zákona o xxxxxx, tedy jako xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx právní xxxxx xxxxxxx.
17. X xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxx dotčené předmětný xxxxxx úkon založit, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx následek xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxx), xx plnit xxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X posléze xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx trvat stav xxxxxxxxxxx dítěte xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx budou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxx §97 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx povinnou osobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx období (xxx x zálohu). Účelem xxxx xxxxxx úpravy xx předcházet situacím, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vyživovací povinnost x důsledku xxxxx xxxxxx.
18. Právní xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 (xxxxx xx xx xxxxx věc xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplacení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx formě xxx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (ustanovení §94 xxxx. 2 zákona x xxxxxx) a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neprovdané xxxxx (xxxxxxxxxx §95 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx). Xxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx judikatura dospěla x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, podle níž xxxxx z nich xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nezletilého xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx výživného xx zletilosti xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx výživného, x xxxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx (rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.12.1976, xx. xx. 1 Xx 93/76, uveřejněné xxx x. 23 ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 1982). Xxxx xxxx xxx xxxxx, xx jednorázové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dítě xx xx dne xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, je x xxxxxxx x §99 xxxx. 1 xxx. x rod., neboť xxxxx vylučovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výživného x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx povinnosti. X xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx vylučovala xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (zvýšení xx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx x osobě xxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zavázán výživné xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemá Nejvyšší xxxx důvod se xxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Soud xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx „plné“ xxxxxx xxxxxxxxx nejen xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x po xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx zánik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti x xxxxx výlučně x jejich možností xxxx se xxxxx (xxxxxxxxxx §85 odst. 2 xxxxxx o xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti, by xxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §85 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rodičů xxxxxxx mezi sebou xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx opatrovnického xxxxx, který by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“. Byl-li přesto x soudu xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jejímž xxxxxxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxx případně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxx neschválí dohodu xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx se xxxxxxx (xxxx. §85 xxxx. 2 zákona x rodině x X 23/1982). Jak xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, odlišná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx smluvní autonomie xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx manželů x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
20. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx splatného x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (odbytné) xxxxxxxxxxx xxxx bezdůvodné xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rodiče, xxxxx jako účastník xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. §457 xxx. xxx.), x xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výživného xxxxxxxxx x budoucnu xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx rodič také xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.4.2005, xx. xx. 33 Xxx 369/2004, že xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx obohacení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx ohledu xx xx, zda se x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxx x souvislosti x plněním z xxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx úkor xxxxxx xxxxxx.
21. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (jako rodiči xxxxxxxxxxx xxxx) dne 24.5.2012 x xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx žalované xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx). Xxx správně xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x odvolací soud, xxxxxx dohoda je xxxxxxxxx neplatná. Odvolací xxxx však pochybil, xxxx za xxxxxxx xxxxx legitimované xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx - xxx xx xxxx xxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxx x jednorázovém vyplacení xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx pro nezletilé xxxx (odbytné) se xxxxx bezdůvodně obohatit xxx žalovaná, x xxxxx xxxx v xxxxxx xxxx pasivně xxxxx legitimována.
22. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxxx; protože xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx proto podle §243x odst. 1 x. s. x. xxxxxx a věc xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).