Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xx xxxxxxx absolutně xxxxxxxx xxxxxx o jednorázovém xxxxxxxxx xxxxxxxxx splatného x budoucnu xxx xxxxxxxxx xxxx (odbytné) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx neplatné xxxxxx xxxxxx přijal.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §97, §99 xxx. x. 94/1963 Xx.; §457 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 3.2.2016, sp. xx. 21 Co 425/2015, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx se žalobou xxxxxxx xxx 21.5.2014 x Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxxx domáhal zaplacení xxxxxx 350 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx zejména xxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxx bezdůvodně xxxxxxxxx, xxxx od xxx xx základě xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 24.5.2012 xxxxxxxx xxxxxx 350 000 Xx. Žalobce xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx vyplacení výživného xxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žalovaná xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx řízení x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxx 24.5.2012 uzavřela s xxxxxxxx dohodu x xxxxxxxxxxxx vyplacení výživného xxx nezletilé děti, xxxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výživného xx xxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxxxx X. xx xxxx 35 000 Xx, a xxxxx žalovaná namítala, xx dohoda, kterou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx „xxxxxxx zfalšována x xxxxxxxxx pozměněna".
3. Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxxx rozsudkem xx xxx 11.2.2015, x. x. 6 X 244/2014-157, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 350 000 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % ročně x xxxx xxxxxx xx 5.7.2014 xx zaplacení, xx xx zákonného xxxxx x prodlení x xxxxxx 350 000 Xx xx 26.5.2012 xx 4.7.2014 xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x závěru, xx dohoda x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 24.5.2012, xx absolutně xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx ingerence xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, a že xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx pasivně xxxxx xxxxxxxxxxxx pouze žalovaná, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx 350 000 Xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx žalobce x prokázání xxxx xxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxx neunesla důkazní xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, že žalobce xxxxxxxx xxxx předmětné xxxxxx. Soud prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx kompenzační xxxxxxx xxxxxxxx (že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx započtením xxxx pohledávce nezletilých xxxx xx výživné), x námitce xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x postupu xxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.2.2016, x. j. 21 Xx 425/2015-253, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. změnil tak, xx xxxxxx žalobu, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 350 000 Xx x xxxxxx x prodlení xx výši 8,05 % xxxxx x xxxx částky xx 5.7.2014 do xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx 193 600 Xx k xxxxx xxxx právní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxx x jednorázovém vyplacení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §97 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx, x xx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x plnění x xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx zjištěních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předmětné dohody, xxx xx domnívat, xx x xxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohody xxxxxxxxxxxxx soudem. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předmětnou xxxxxxx x pozici xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezletilých xxxx, pro které xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (žalovaná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx místa), x xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx, že x xxxxxxxxxxx případě vznikl xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx se xxxxxx xx x případném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxx xxx xx straně xxxxxxxxx xxxx neplatné xxxxxxx, x xxxxx xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx žalobce xxx xxxxxxxx. X tomu xxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx souhlasu opatrovnického xxxxx xxxx zákonný xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx právní úkony xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že dohoda x jednorázové xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxx tehdy, je-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x opakujících se xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx předmětnou xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soud xxxxxxx. X uvedeného podle xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxxxx x xxx, že dovolatel xxxxxx xxxxxx 350 000 Xx xxxxxxxx x opatrovnickém řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx požadovat x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Dovolatel xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2005, xx. xx. 33 Xxx 369/2004, xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 10.10.2007, xx. zn. X. ÚS 383/05, xxxxxxxxxxxx pod č. 156 xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.9.2011, xx. zn. 28 Cdo 2078/2011, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.11.2005, xx. xx. 33 Xxx 1125/2004, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.5.2004, xx. xx. 33 Xxx 351/2004. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx buď změnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, že potvrdí xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx vrátil k xxxxxxx řízení.
6. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §97 odst. 2 xxxxxx o rodině xx xxxxxxx xxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx je jen xxxx. Xxxxx rodič xx pouze platebním xxxxxx, xxxxxx xxxxx x něj xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx podle xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 12.3.2013, xx. xx. 28 Xxx 2235/2012, ve xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.7.2013, sp. xx. XXX. ÚS 1556/13, a usnesením Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.3.2012, sp. xx. 20 Xxx 2824/2010, z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx určeno xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx osobní xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, aby xx x xxx obohatila xxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem řízení) xx xxxxx xxxxxxx x §240 odst. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 17.10.2014, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx xxx „o. x. x.“).
8. Dovoláním xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x, x. x.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. ř.).
10. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xx x listině xxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyplacení výživného xx xxxxxxxxx děti“ (xxxx xxx „dohoda") x podepsané žalobcem x xxxxxxxxx v X. xxx 24.5.2012 xx xxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxx xxxxxx 350 000 Xx při xxxxxxx xxxxxx matce na xxxxxx běžného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx 24.3.2023“, xx „xxxx xx již nezavazuje xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx 3500 Xx měsíčně", že „xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx 3500 Xx xx nezletilé, a xx xx celou xxxx xxxxxx této xxxxxxx, xx. xx 21.3.2023“, x že „xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx ke xxx xxxxxxx této xxxxxx xxxx dluh nebo xxxxxxxxxxx výživné k xx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx“. Žalobce x povaze xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 8.10.2014 xxxxx, „xx o xxxxxx 350 000 Xx si xxxxx xxxxxxxx, xxx výživné, xxxxx xxxx nabíhat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxx xxxxx" a xxx jednání xxx 7.1.2015 xxxxxxx, xx „xxxxx 24.3.2023 xxxx xxxxxxxx zvoleno xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx, xx xxxx budou xxx x xxxxxxx xxxxxxxx různé xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx dne 23.1.2015 xxxxxx „že xxxxxx 35 000 Xx představovala „jednorázovou xxxxxx výživného xxxxxxx xx 10 xxxxxx".
11. Xx tohoto xxxxx xxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, kdo xx xxxxxxx xxxxx legitimován x řízení x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jednorázovém vyplacení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Jedná xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x aplikace xxxxxxxxxx xxxxx (občanského xxxxxxxx xxxx), takže xxxxxxxxxx, xx xx xxx děje x xxxxxx, xxx proti xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [xxxx. §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.], xx xxxxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2013, xx, xx. 30 Xxx 1510/2013, xxxxxxxxxx xxx č. 39 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2014). Vzhledem x tomu, že xxxx otázka xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalobce xx xxxxx §237 x. x. ř. přípustné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
12. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §242 x. x. x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mělo xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dohody xx xxx 24.5.2012 - x xxxxxxxxxxxx x §3028 o. x., xxxxx xxxxxx x. 94/1963 Sb., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinném xx 31.12. 2012 (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx“), x xxxxx zákona č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 13.6.2012 (xxxx xxx „xxx. xxx.“).
14. Xxxxx §97 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx opětujících se xxxxxxxx, x výjimkou xxxxxxx xxxxx §94 xxxx. 2 a §97 xxxx. 2, xxxxx jsou splatné xxxx na xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §97 xxxx. 2 zákona o xxxxxx x xxxxxxxxx xxx dítě může xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx peněžní xxxxxx xxx výživné xxxxxxx x budoucnosti. Xxxxx xxxxxx příslušná xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidelnou výplatu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výživnému.
Podle §99 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx, změní-li xx xxxxxx, může xxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x výživném pro xxxxxxxxx xxxx. Dojde-li x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx výživného xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx §457 obč. xxx., je-li xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx-xx xxxxxxx, je xxxxx x xxxxxxxxx povinen xxxxxx xxxxxxx xxx, xx podle ní xxxxxx.
15. Xx sporném xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení, xxxxx je podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) nebo xxxx odpovídající tvrzené xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Věcná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx (je xxxxxxxxx dokazování). Xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx věcné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx nutně xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx kvalifikaci xxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxx xx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxx obou xxxxxx xx použití xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx argumentů xxxxxxxx x prospěch xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx nesporné, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx, který x xxxx nepečoval x xxxxx bylo soudním xxxxxxxxxxx xxxxxxx platit xxxxxxx na xxxx x xxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxx dohody xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx budoucna (xxxx. xx 24.3.2023) xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx na xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, převyšující dosažení xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx možnosti xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx v případě xxxxx poměrů. Xxxxxxxx-xx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ x §97 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, při němž xxxxxxxxx x zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxx právní xxxxx xxxxxxx.
17. X xxxxxxxx následků, které xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx založit, xx třeba xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx měl xxxxxxxx x zániku xxxxxxxxxx povinnosti (xxx. xxxxxxx), či xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, při xxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx. X xxxxxxx uvedeném xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx, xxx xxxxxx xxxx trvat stav xxxxxxxxxxx dítěte xx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx potřeby, a xxxxx xxxx aplikací §97 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxx x zálohu). Účelem xxxx xxxxxx xxxxxx xx předcházet xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vyživovací xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 (xxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxx) xxxxxxxxxx jednorázové xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx formě xxx. odbytného xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx §94 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx) a x xxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxxxxxx matky (xxxxxxxxxx §95 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx nezletilého xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x nich xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nezletilého xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx ustanovením zákona x xxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxx, x xxxxxx proto xxx xxxxxx xxxxxxxxx (rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.12.1976, xx. xx. 1 Xx 93/76, uveřejněné xxx x. 23 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 1982). Xxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx představovala xxxxxxx pro xxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx beze xxxxx, xx x xxxxxxx s §99 xxxx. 1 xxx. x xxx., neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx poměrů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx doplnit, xx xxxxxxxxxxx úhrada xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx děti xx xxxxx vylučovala xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx výživného (xxxxxxx xx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, ale i xxxxx x xxxxx xxxxxx, který xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemá Nejvyšší xxxx důvod xx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx věci. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx „xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx nejen do xxxxxxxx zletilosti xxxx, xxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx zánik xxxxxxxxxx povinnosti. Xxxxx x xxxxxx spojoval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx výlučně x xxxxxx možností xxxx xx xxxxx (xxxxxxxxxx §85 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx), proto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx podával xxxxxxx okamžik zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovením §85 xxxx. 2 xxxxxx o rodině, x xx proto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx xx absolutně xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxx nebylo x možnostech rodičů xxxxxxx mezi xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx ingerence opatrovnického xxxxx, xxxxx xx xxxxx dohody poměřoval xx xxxxx nezletilých xxxx“. Byl-li xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx rodičů, xxxxxx xxxxxxx by bylo xxxxxxxxxx vyživovací povinnosti x nezletilým dětem xxxxxx xxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxx (xxxx xx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxx neschválí dohodu xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx se xxxxxxx (xxxx. §85 xxxx. 2 xxxxxx x rodině x X 23/1982). Xxx xxx bylo xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx umožňující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx manželů a xxxxxxx xxxxxxxxxx matky.
20. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx nezletilé xxxx (xxxxxxx) představuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (x tomu xxxx. §457 xxx. xxx.), a xxxxx xxxx x soudním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx vyplacení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x budoucnu xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx také xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2005, xx. zn. 33 Xxx 369/2004, xx xxxxxxx-xx bezdůvodné obohacení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx ve vzájemném xxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx x souvislosti x xxxxxxx x neplatné xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jiný xxxx xxx x souvislosti x xxxxxxx x xxxx smlouvy xxxxx x bezdůvodnému obohacení x xx xxxx xxxxxx xxxxxx.
21. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxx 24.5.2012 x xxxxxxxx xxxxxx, v xxx xx žalobce xxxxxxx, xx poskytne xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (odbytné). Xxx správně xxxxxxx xxxx prvního stupně x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx dohoda je xxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx však pochybil, xxxx za xxxxxxx xxxxx legitimované označil xxxxxxxxx xxxx, neboť - xxx xx xxxx xxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyplacení xxxxxxxxx splatného x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xx xxxxx bezdůvodně obohatit xxx xxxxxxxx, a xxxxx byla x xxxxxx také xxxxxxx xxxxx legitimována.
22. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správný; protože xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx odmítnutí xxxxxxxx nebo xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx proto podle §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. ř.).