Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xx xxxxxxx absolutně xxxxxxxx xxxxxx o jednorázovém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xx bezdůvodným xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přijal.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §97, §99 xxx. č. 94/1963 Xx.; §457 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 3.2.2016, sp. xx. 21 Co 425/2015, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx se žalobou xxxxxxx xxx 21.5.2014 x Okresního soudu Xxxxx-xxxxxx domáhal zaplacení xxxxxx 350 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx zdůvodnil zejména xxx, že xxxxxxxx xx na xxxx xxxx xxxxxxxxxx obohatila, xxxx od xxx xx základě xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 24.5.2012 převzala xxxxxx 350 000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dohoda x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výživného xxxx být xxxxxxxx xxx xx souhlasem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx opatrovnickým xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx řízení x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx dne 24.5.2012 uzavřela x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výživného xxx nezletilé xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nezletilou X. x nezletilého X. xx xxxx 35 000 Kč, x xxxxx žalovaná xxxxxxxx, xx dohoda, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, byla „xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx".
3. Okresní xxxx Xxxxx-xxxxxx rozsudkem xx xxx 11.2.2015, x. x. 6 X 244/2014-157, uložil xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx částku 350 000 Xx x xxxxxx x prodlení xx xxxx 8,05 % xxxxx z xxxx xxxxxx xx 5.7.2014 xx zaplacení, xx xx zákonného xxxxx x prodlení x xxxxxx 350 000 Xx xx 26.5.2012 xx 4.7.2014 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nepřiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx výživném, xxxxxx xxxxxxxxx uzavřeli xxx 24.5.2012, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx ingerence xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vznikl xxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx (žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx pasivně věcně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx děti. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xx xxxxxx 350 000 Kč xxxxxx xxxxxxxx (xxxx prvního xxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ vedl xxxxxxx x prokázání xxxx xxxxxxx) x zároveň xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx text předmětné xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx se neztotožnil x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxxxxx případě xxxxx s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx nepřihlédl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx pohledávka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na výživné), x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx mravy.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze xxx 3.2.2016, č. x. 21 Xx 425/2015-253, xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ve xxxxxx X. xxxxxx tak, xx zamítl xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 350 000 Xx a xxxxxx x prodlení xx výši 8,05 % ročně x xxxx xxxxxx xx 5.7.2014 xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nákladech xxxxxx xxxx soudy xxxx stupňů 193 600 Xx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx x xxxxxx, xx dohoda rodičů x xxxxxxxxxxxx vyplacení xxxxxxxxx xx nezletilé xxxx vycházela x §97 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx, x ve xxxx xxx byly pasivně xxxxx legitimovány nezletilé xxxx, xxxxx xxxxxxx x plnění z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Byť xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx v souladu x právním xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx spatřován x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudem. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxxxxxxxxx xxxx, xxx které xxxx xxxxxx převzaté xxxxxxxxxx (xxxxxxxx plnila xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxx vztah xxx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx částka xx se xxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxxxxx x plnění x xxxxxxxx smlouvy je xxxx xxxx xxx xx xxxxxx účastníků xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx se x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx poukázal xx xx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nezletilé xxxx právní úkony xxxxxxxxxxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dohoda x jednorázové xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxx schválena xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výživného x opakujících se xxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxx, kterému xxxxxxxxxxxx soud xxxxxxx. X uvedeného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x „právnímu xxxxx“ xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx částku 350 000 Kč uplatnit x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx zároveň ani xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného obohacení xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, že odvolací xxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace odchýlil xx právních xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.4.2005, xx. xx. 33 Odo 369/2004, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.10.2007, xx. xx. X. XX 383/05, xxxxxxxxxxxx pod x. 156 xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 2007, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.9.2011, sp. xx. 28 Cdo 2078/2011, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.11.2005, xx. xx. 33 Xxx 1125/2004, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.5.2004, xx. xx. 33 Xxx 351/2004. Xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx buď xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx uvedla, xx dohoda o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §97 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xx uzavírá xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x oprávněnou xxxxxx je jen xxxx. Druhý xxxxx xx pouze platebním xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 12.3.2013, xx. xx. 28 Xxx 2235/2012, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.7.2013, xx. xx. XXX. XX 1556/13, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2012, sp. xx. 20 Cdo 2824/2010, x xxxxx xxxxxxx, že výživné xx určeno xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx osobní xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, aby xx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§10x xxxxxxxxxx soudního řádu) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x §240 odst. 1 občanského xxxxxxxx xxxx, se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 17.10.2014, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx xxx „x. x. x.“).
8. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x, x. x.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§237 x. x. x.).
10. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xx x xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx“ (xxxx xxx „xxxxxx") x xxxxxxxxx xxxxxxxx x žalovanou v X. xxx 24.5.2012 xx xxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxx xxxxxx 350 000 Xx xxx podpisu xxxxxx matce xx xxxxxx xxxxxxx výživného xx xxxxxxxxxxxxx xxxx 24.3.2023“, xx „otec xx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výživu xxxx xxxxxxx 3500 Xx xxxxxxx", xx „xxxxx xx zavazuje xxxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxx otci xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx navýšení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nad xxxxxxxxxxxx 3500 Xx xx xxxxxxxxx, x xx po xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx. xx 21.3.2023“, x xx „xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxxxx této dohody xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx výživné k xx nebo x xxxxxxxxxx dětem x xxxx xxxx“. Xxxxxxx x povaze poskytnutého xxxxxx při xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 8.10.2014 xxxxx, „xx x xxxxxx 350 000 Xx xx řekla xxxxxxxx, kdy výživné, xxxxx xxxx xxxxxxx xx dosažení xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx formě" a xxx xxxxxxx xxx 7.1.2015 doplnil, že „xxxxx 24.3.2023 bylo xxxxxxxx xxxxxxx velmi xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx xxxxx, xxxx xxx jednání xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 23.1.2015 xxxxxx „že xxxxxx 35 000 Xx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 10 měsíců".
11. Xx xxxxxx xxxxx xxxx bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx vyřešení xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení z xxxxxxxx xxxxxx rodičů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxx o otázku xxxxxxxxxxx x aplikace xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu), takže xxxxxxxxxx, xx se xxx xxxx x xxxxxx, kde xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxx [xxxx. §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.], je xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 19.12.2013, xx, xx. 30 Xxx 1510/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 39 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 2014). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx otázka xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalobce je xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx první x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx opodstatněné.
13. Xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx z absolutně xxxxxxxx dohody ze xxx 24.5.2012 - x xxxxxxxxxxxx x §3028 x. x., xxxxx xxxxxx x. 94/1963 Xx., o xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinném xx 31.12. 2012 (xxxx xxx „zákon x rodině“), a xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 13.6.2012 (xxxx xxx „obč. zák.“).
14. Xxxxx §97 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx je výživné xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §94 xxxx. 2 a §97 xxxx. 2, xxxxx xxxx splatné xxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §97 xxxx. 2 zákona x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx může xxxx x případech xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o povinnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Učiní xxxxxx příslušná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovídajících xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §99 xxxx. 1 xxxxxx x rodině, změní-li xx xxxxxx, může xxxx i xxx xxxxxx xxxxxx dohody x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Dojde-li x zrušení xxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx.
Xxxxx §457 xxx. xxx., je-li xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx-xx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx povinen xxxxxx drahému vše, xx podle ní xxxxxx.
15. Ve sporném xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx účastník řízení, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Věcná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx), ale xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx věcné xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené xxxxxx.
16. Nehledě na xxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx žalobcem, kterou xxxxx xxxx stupňů xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx argumentů xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx nesporné, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xx podává, xx xxxxx xxxx xxx vypořádány xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx povinnosti žalobce (xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx a xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na děti x péči xxxxxxxx), xxxxx podle dohody xxxxxx xxxxxx stanovené xxxxxxx xxx otec xx xxxxxxxx (resp. xx 24.3.2023) xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx o zvýšení xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxx, převyšující dosažení xxxxxxxxxx xxxx, neměla xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx poměrů. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx o jednorázovém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx „vycházející“ x §97 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx, tedy xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
17. X xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx následek xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti (xxx. xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx vyživovací povinnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, jak dlouho xxxx trvat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx §97 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx schopen plnit xxxx xxxxxxxxxx povinnost x důsledku xxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxx úprava xxxxxx do 31.12.2013 (xxxxx se xx xxxxx xxx xxxxx) xxxxxxxxxx jednorázové xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx §94 xxxx. 2 zákona x xxxxxx) a x případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx §95 xxxx. 2 zákona x xxxxxx). Ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k nezletilým xxxxx judikatura xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx složit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx úhradě výživného xx zletilosti dítěte, xxxxxxxxxx ustanovením xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx (rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.12.1976, xx. xx. 1 Cz 93/76, xxxxxxxxxx xxx x. 23 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Nejvyššího xxxxx, xxxxxx 1982). Xxxx tomu xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výživného, xxx xx představovala xxxxxxx xxx xxxx xx do xxx xxxx xxxxxxxxxx beze xxxxx, xx v xxxxxxx x §99 xxxx. 1 xxx. x xxx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxx xxxxxx oprávněného x xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx závěru xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx vylučovala xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (zvýšení xx xxxxxxx), xxxxx xx povinný rodič xxxxxx, ale x xxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx ze soudního xxxxxxxxxx xxxxxxx výživné xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prostředí.
19. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemá Nejvyšší xxxx důvod se xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx „xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx zletilosti dětí, xxx x xx xxxxxxxx zletilosti, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti. Zákon x xxxxxx spojoval xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx (xxxxxxxxxx §85 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx), proto xxxxxxxxx xxxxxxxx nositelů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti, xx xxx x rozporu x kogentním xxxxxxxxxxx §85 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nebylo x xxxxxxxxxx rodičů xxxxxxx mezi sebou xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“. Xxx-xx přesto x xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jejímž xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odbytného, xxxx xxx zamítnut (xxxx xx soud případně xxxxxxxxx dohodu xx xxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dohodu xxxxxx, která xx x xxxxxxx se xxxxxxx (xxxx. §85 xxxx. 2 zákona x xxxxxx a X 23/1982). Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx právní xxxxxx umožňující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se promítnutím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx manželů a xxxxxxx neprovdané matky.
20. X výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatné xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyplacení xxxxxxxxx splatného x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx bezdůvodné xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniká xx straně xxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx dohody xxxxxx xxxxxx (x tomu xxxx. §457 obč. xxx.), x proto xxxx v soudním xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxxxxx vyplacení výživného xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2005, xx. xx. 33 Xxx 369/2004, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pouze její xxxxxxxxx. Xx platí xxx ohledu xx xx, zda se x souvislosti x xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx obohatil i xxxxx xxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx úkor xxxxxx jiného.
21. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx došlo xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) dne 24.5.2012 x xxxxxxxx xxxxxx, v xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx splatné x xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx děti (odbytné). Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx pochybil, xxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx - xxx xx xxxx xxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxx x jednorázovém vyplacení xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
22. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx; protože xxxxxx xxxx podmínky xxx zastavení dovolacího xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, Nejvyšší xxxx xxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).