Xxxxxx xxxx
Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xx bezdůvodným xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxx neplatné xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §97, §99 xxx. č. 94/1963 Xx.; §457 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 3.2.2016, xx. zn. 21 Co 425/2015, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 21.5.2014 x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 350 000 Xx x příslušenstvím. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx obohatila, xxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 24.5.2012 xxxxxxxx xxxxxx 350 000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být uzavřena xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu. Xx xxxxxxxxxx uvedené dohody xxxx žalovaná xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Žalovaná xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxx 24.5.2012 uzavřela s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyplacení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx vyplacení výživného xx xxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxxxx J. xx xxxx 35 000 Kč, a xxxxx xxxxxxxx namítala, xx dohoda, kterou xxxxxxxxx žalobce, xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx".
3. Xxxxxxx xxxx Praha-východ rozsudkem xx dne 11.2.2015, x. x. 6 X 244/2014-157, uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 350 000 Xx s xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx x xxxx xxxxxx xx 5.7.2014 xx zaplacení, xx do xxxxxxxxx xxxxx x prodlení x xxxxxx 350 000 Kč xx 26.5.2012 xx 4.7.2014 xxxxxx zastavil x xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 24.5.2012, xx absolutně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx ingerence xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, a že xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předmětné xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx rodiči xxxx xxxxxxxxx smlouvy (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zákonného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx děti. Xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xx částku 350 000 Xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx prvního xxxxxx z „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ vedl žalobce x prokázání xxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx x svém xxxxxxx, že žalobce xxxxxxxx text xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalované x xxx, že x posuzovaném xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx to, že xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx kompenzační xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx započtením xxxx pohledávce nezletilých xxxx xx xxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxx x xxxxxxx žalované x xxxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxx mravy.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.2.2016, x. j. 21 Co 425/2015-253, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxx xxx, xx zamítl xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 350 000 Xx a xxxxxx x prodlení xx xxxx 8,05 % ročně x xxxx xxxxxx od 5.7.2014 do zaplacení x xxxxxxxx uložil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx před soudy xxxx xxxxxx 193 600 Xx x xxxxx xxxx právní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxx rodičů x jednorázovém vyplacení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z §97 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx, x ve xxxx xxx byly pasivně xxxxx legitimovány xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x plnění z xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx zjištěních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudem. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x pozici zákonného xxxxxxxx svých xxxxxxxxxxx xxxx, xxx které xxxx určeny xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x proto je xxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně o xxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx vznikl xxxxxxxxx vztah jen xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx řešila xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx výživného.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal žalobce xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx smlouvy xx xxxx dána xxx xx xxxxxx účastníků xxxx xxxxxxxx smlouvy, x proto xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx žalobce xxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx poukázal na xx, xx xxxxxxxx xxxxxx oprávněna xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zákonný xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxx úkony xxxxxxxxxxx xxxxx běžných xxxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxxx úhradě xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xx-xx xxxxxxxxx vyplacení výživného x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx, a xx xxxxxxxx podala bez xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx návrh na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soud xxxxxxx. X uvedeného podle xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x „právnímu xxxxx“ xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx částku 350 000 Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx uhrazené xxxxxxx, xxx zároveň xxx xxxxxx vrácení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx žalované. Xxxxxxxxx xxxxxxx, že odvolací xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx pasivní xxxxx xxxxxxxxxx odchýlil xx xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2005, sp. xx. 33 Xxx 369/2004, nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.10.2007, xx. xx. X. ÚS 383/05, xxxxxxxxxxxx xxx č. 156 xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 2007, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 14.9.2011, sp. zn. 28 Xxx 2078/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2005, xx. xx. 33 Xxx 1125/2004, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 5.5.2004, xx. xx. 33 Xxx 351/2004. Dovolatel xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx potvrdí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, anebo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx uvedla, xx xxxxxx x xxxxxxxxx výživného xxxxx §97 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xx uzavírá xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x oprávněnou xxxxxx xx xxx xxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx platebním xxxxxx, xxxxxx xxxxx x něj dojít x bezdůvodnému xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 12.3.2013, xx. xx. 28 Xxx 2235/2012, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2013, xx. xx. XXX. XX 1556/13, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2012, xx. xx. 20 Cdo 2824/2010, z xxxxx xxxxxxx, xx výživné xx určeno xxxx xxx xxxxxxxxx dítě, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx, xxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxx osoba.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx soudního řádu) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem řízení) xx xxxxx uvedené x §240 odst. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx dnem 17.10.2014, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, účinném xx 1.1.2014 (dále xxx „x. s. x.“).
8. Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x, x. x.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx (§237 x. x. x.).
10. X xxxxxxxx skutkového xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx nepodléhá), xx x listině označené „Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx“ (xxxx jen „xxxxxx") x podepsané xxxxxxxx x xxxxxxxxx x X. dne 24.5.2012 xx xxxxxx xxxxxxxx, xx „otec xxxxxxx xxxxxx 350 000 Xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx běžného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx data 24.3.2023“, že „xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výživu xxxx částkou 3500 Xx měsíčně", xx „xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné kroky xxxxx otci xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nad xxxxxxxxxxxx 3500 Xx xx xxxxxxxxx, a xx xx celou xxxx trvání xxxx xxxxxxx, tj. xx 21.3.2023“, x xx „xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx dohody xxxx dluh nebo xxxxxxxxxxx výživné x xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx“. Žalobce x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 8.10.2014 xxxxx, „xx x xxxxxx 350 000 Xx xx řekla xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx dosažení xxxxxxxxxx xxxx, mělo xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx" a xxx xxxxxxx xxx 7.1.2015 xxxxxxx, že „xxxxx 24.3.2023 xxxx xxxxxxxx zvoleno velmi xxxxxxxxxx x úvahou, xx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx různé xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částky, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 23.1.2015 uvedla „že xxxxxx 35 000 Xx xxxxxxxxxxxxx „jednorázovou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 10 xxxxxx".
11. Xx xxxxxx xxxxx xxxx bylo pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyřešení právní xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx dohody rodičů x jednorázovém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx nezletilé xxxx. Xxxxx se xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu), xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [srov. §238 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř.], xx xxxxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2013, xx, zn. 30 Xxx 1510/2013, xxxxxxxxxx xxx č. 39 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2014). Vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xx přezkoumání xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx §242 x. s. x., xxxxx provedl bez xxxxxxx (§243a odst. 1 věta první x. x. x.), Xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx k tomu, xx se xxxxxxx xxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 24.5.2012 - x xxxxxxxxxxxx x §3028 o. x., xxxxx xxxxxx č. 94/1963 Sb., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxx xx 31.12. 2012 (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx“), x xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxx xx 13.6.2012 (dále xxx „xxx. xxx.“).
14. Xxxxx §97 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xx výživné xxxxx platit v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x výjimkou xxxxxxx xxxxx §94 xxxx. 2 a §97 xxxx. 2, xxxxx jsou xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §97 xxxx. 2 zákona x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx dítě může xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxx xxxxxxx částku xxx xxxxxxx splatné x xxxxxxxxxxx. Učiní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výplatu xxxxxxxxx splátek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výživnému.
Podle §99 xxxx. 1 xxxxxx x rodině, xxxxx-xx xx poměry, xxxx xxxx x xxx xxxxxx změnit dohody x soudní rozhodnutí x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx výživného xx xxxxxxx dobu, xxxxxxxxxxxx výživné xx xxxxxxx.
Xxxxx §457 xxx. xxx., xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vše, xx xxxxx ní xxxxxx.
15. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx účastník xxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxx odpovídající tvrzené xxxxxxxxxx (pasivní xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx legitimace xxxx xxxxxxxxxxxx účastenství (xxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx), ale xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx (je xxxxxxxxx dokazování). Nedostatek xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pro zamítnutí xxxxxx. Určení xxxxx xxxxxxxxxx v dané xxxx xxx nutně xxxxxxxxxx závěr o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx poskytnuté xxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx přesvědčivých x přiléhavých argumentů xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx částka xxxxxxxx x úhradě běžného xxxxxxxxx xx xxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx vypořádány xxxxxxx xxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx (xxxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uloženo platit xxxxxxx na xxxx x xxxx xxxxxxxx), xxxxx podle dohody xxxxxx soudem stanovené xxxxxxx xxx otec xx xxxxxxxx (resp. xx 24.3.2023) xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx na xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx sloužit, x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dětí, xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx poměrů. Posoudil-li xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx x jednorázovém xxxxxxxxx výživného xx xxxxxxxxx xxxx „vycházející“ x §97 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, při xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx právní xxxxx správný.
17. X xxxxxxxx následků, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxx, xx třeba rozlišovat, xxx xxxxxxxx měl xxxxxxxx x zániku xxxxxxxxxx povinnosti (xxx. xxxxxxx), či plnit xxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, při které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezaniká. X posléze uvedeném xxxxxxx není v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx dlouho xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx aplikací §97 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobu xxxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxx). Účelem xxxx právní úpravy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by povinný xxxxx schopen plnit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
18. Právní úprava xxxxxx xx 31.12.2013 (xxxxx xx na xxxxx věc xxxxx) xxxxxxxxxx jednorázové xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxx. odbytného xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx §94 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx) a x případě náhrady xxxxxxx neprovdané xxxxx (xxxxxxxxxx §95 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx). Ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx judikatura xxxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx z nich xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx ustanovením zákona x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxxx proto být xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.12.1976, xx. xx. 1 Xx 93/76, xxxxxxxxxx pod x. 23 ve Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 1982). Xxxx tomu xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx částky xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro dítě xx xx xxx xxxx zletilosti xxxx xxxxx, je x xxxxxxx x §99 xxxx. 1 xxx. x rod., neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výživného x xxxxxxx xx xxxxxx poměrů xxxxxxxxxxx x povinného x xxxxxxxxxx povinnosti. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx doplnit, že xxxxxxxxxxx xxxxxx výživného xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx vylučovala xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx výživného (zvýšení xx snížení), xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xx soudního xxxxxxxxxx zavázán xxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prostředí.
19. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx nemá Xxxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx věci. Xxxx xxxxxxxxx dohodu x xxxxxxxxxxx „plné“ úhradě xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zletilosti xxxx, xxx i po xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx zánik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x rodině xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx výlučně x xxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxx (xxxxxxxxxx §85 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nositelů vyživovací xxxxxxxxxx, z xxxxx xx se podával xxxxxxx okamžik xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti, by xxx x xxxxxxx x kogentním ustanovením §85 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rodičů xxxxxxx mezi sebou xxxxxx o xxxxxxxx xxx ingerence xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxx dohody xxxxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxxx xxxx“. Byl-li xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx na schválení xxxxxx xxxxxx, jejímž xxxxxxx by bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxx dětem xxxxxx xxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxx (aniž xx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx), protože xxxx neschválí xxxxxx xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx se xxxxxxx (xxxx. §85 xxxx. 2 xxxxxx x rodině a X 23/1982). Xxx xxx bylo výše xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx umožňující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednorázovým xxxxxxx xx promítnutím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx neprovdané matky.
20. X xxxx uvedeného xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (k xxxx xxxx. §457 xxx. xxx.), a proto xxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyplacení xxxxxxxxx xxxxxxxxx v budoucnu xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx také xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2005, xx. zn. 33 Xxx 369/2004, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx obohacení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxx. To xxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x neplatné xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx nebo xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx smlouvy xxxxx x bezdůvodnému obohacení x xx xxxx xxxxxx xxxxxx.
21. V xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx (jako xxxxxx xxxxxxxxxxx dětí) xxx 24.5.2012 x uzavření xxxxxx, v xxx xx xxxxxxx zavázal, xx xxxxxxxx žalované xxxxxxxxxxxx částku xx xxxxxxx splatné x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx děti (xxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního stupně x xxxxxxxx soud, xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť - xxx je xxxx uvedeno - x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyplacení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx nezletilé xxxx (xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx legitimována.
22. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx dány podmínky xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší soud xxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx xxxxx o. x. ř.).