Xxxxxx věta
Žalobě o xxxxxxxx nezbytné xxxxx (§1029 x. z.) xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx cesta xxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx stavby (§1022 x. x.) xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx nemovité xxxx x xxxxxxx spadajícím xxx §1021 x. x.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx -xxxxxxx xx Zlíně xx xxx 18.4.2016, xx. xx. 58 Xx 42/2016.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx (xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 15.12.2015, x. j. 28 X 8/2015-132, zamítl xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zřízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx cesty x části xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 207 - xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. x X. xx vlastnictví žalovaných xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 205 - orná xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. x X. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro vymezení xxxxxxx xxxxxxx břemene x xxxxx pozemku xxxxx xxxxx 2746-20141/2014, xxxxx X., xxxx X., xxxxxxxxxxx xxxxx X. x Z., xxxxxx xxxx X. 0-3/12 (xxxxx X.). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 17 200 Xx (xxxxx XX.).
2. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 205, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. x Z. Xx tomto pozemku xxxxx postavit xxx xxxx „xxxxxxxx 13". Xxxxxxxx úřad ji x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx stavby xxxxxx x xxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxxx příjezd x xxxxxxx x xxxxxxx. Žalobkyně xxx 2.10.2015 xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx 3), X. X., xxxxxxx x koupi části xxxxxxx xxxx. x. 2190. Xxxx xx xxxxxxx x pozemku xxxx. č. 205 xxxx xxxxxxx xxxx. x. 2190/1 x 2190/2, xx nichž xx xxxxxxxx kůlna, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxx x xxxxx. Xx xxxxx odstranění bude xxx přístup xx xxxxxxx xxxx. č. 205 po cestě x šíři xxx 1 x, která xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x veřejnou cestou xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx vést x xxxxxxxxx stavbě xxxx i xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 207, xxxx xxxxxxx s pozemkem xxxx. č. 205 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx návrhem xxxxxxxx, dále navrhla xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx trojúhelníku x xxxxxxxxx 2,28 x x 14,64 x x 14,5 x xx roční xxxxxxx xx xxxx 5 000 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx jednat xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x ten xxxx xxxxxxx branou, kterou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně.
3. Xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx §1029 odst. 1 x 2, §1030 xxxx. 1, §1302 xxxx. 1, §1033 odst. 1 x §1260 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále jen „x. x.“). X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2006, sp. xx. 22 Cdo 38/2005, x xx xxx 29.4.2014, xx. xx. 22 Cdo 1995/2013, xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx půdou x xx xx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxx. Pokud se xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rodinný xxx x xx xxx účelem žádat x xxxxxxx služebnosti xxxxxxxx cesty, xxx xxxxxx jednání xxxxxxxx xxxx hrubou nedbalost xx úmysl. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 3) x xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pozemku žalobkyně x xxxxxxxx cestou. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx shledal xxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxx, xx xxxxxxx nezbytné xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škody xx xxxxxx domě při xxxxxxxx xxxxx stavební xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx jim xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vstupní xxxxx xx geometrickou xxxxxxx xxxxxxx parc. x. 207, xxxx xx být zabráněno xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxx - pobočka xx Zlíně (dále „xxxxxxxx soud“) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx (výrok 1.) x rozhodl o xxxxxxxxx odvolacího řízení xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení (xxxxx XX.).
5. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně x na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §1029 xxxx. 1 a 2 x. x. X obecné rovině xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty představuje xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx obou xxxxxxxxx xx xxx třeba xxxxx xxxxxxxxx, která xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přístup x xx za xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx spojení x xxxxxxxx cestou. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx soud dovodil, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx cesty, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx dostatečného xxxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx T. X. část xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jí xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx parc. x. 205. Xx tak xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx x většími technickými xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Situace xx místě xx xxxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxxxxx rodinného domu x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx techniky xx její xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z hranice xxxxxx xxxxxxx odkoupeného xx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxxx jinou xxxxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nezbytné cesty xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pohodlnější xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazem xx §237 o. x. x. tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx za xx, xx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx má xxx xxxxxxxxx jinak. Dovolací xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xx argumentaci nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s veřejnou xxxxxx (§1029 xxxx. 1 x. z.) x negativní xxxxxxxx xxx xxxxxxx nezbytné xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [§1032 xxxx. 1 písm. x) x. x.].
7. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, že se xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2006, xx. xx. 22 Xxx 38/2005, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.1.2010, xx. zn. 22 Xxx 1432/2007, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.4.2014, xx. xx. 22 Cdo 1995/2013. Současně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.7.2005, xx. zn. 22 Xxx 1897/2004, x xxxx xx měl xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx byl naplněn xxxxxxxxx minimalizace zásahů xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 20.3.2013, xx. zn. 22 Xxx 2711/2011, xxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx soudu, xxx xx zvážení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nejpřiměřenější xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx pozemek xxxx. x. 205 xxxx xxxxxxxx žádný přístup. Xxxxxxxxxx, že sice xx X. X. xxxxxxx xxxxx část xxxxxxx xxxx. č. 2190, xx xxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx přístup x xxxx 1 x, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stavba xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxx xxxx T. X. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx přitom bylo xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Zřízení nezbytné xxxxx přes xxxxxxx xxxxxxxxxx x navrhovaném xxxxxxx x tvaru xx si xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. č. 207 xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx bez omezení x xx xxxxxxxx xxxxx jako x xxxxxxxx xxxx.
9. Dále xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečného xxxxxxx x veřejnou xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x pozemku xxxxxx x xxxxx, že xxxxxxx parc. x. 205 xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veden xxxx orná xxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx zahradu, xxx o xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) je xxxxxxxx xxx xxxxxx 2 050 x2 použít xxxxxxxxxxx (malého xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx stavebnímu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxx stavebních xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x šíři 1 x postačovat nemůže. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xx pomoci xxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxxxx prostředků, podrobila xxxxxxx s tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx i x rozporu se xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx i xxxxxxxx xxxxxxxx.
10. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2014, xx. xx. 22 Xxx 1344/2012, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx hranici xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx tam xxxx popřípadě xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x parkování, xxxxxx xxxxxxxxx, x x x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx cestou. Dále xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx jiná xxxxxx, xxx mohl xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx jejíž xxxxxx xx byl xxxxxxx o xxxxxx 1 x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x tom, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zřízení xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2016, xx. xx. 22 Xxx 4985/2015, xxxxx xxxxxxx xxx podmínky, při xxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx cestu xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jiného xxxxxxxx xx veřejnou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx cesty xxx xxxxxxx stavebních úprav). Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxx.
11. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací (§10x o. s. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x něhož xx xxxxx připouští (§236 x. s. x.), xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx (§240 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), xx xx uplatněn xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. x. x že xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 o. x. ř.), xxxxxxx xx xxx, zdaje xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§237 x. s. ř.) x pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx x důvodné.
13. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
14. Xxxxx §241a xxxx. 1 xx 3 o. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxx pouze z xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx náležitostí (§42 odst. 4) xxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxxxx směřuje, x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx napadá, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx návrh). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx dovolatel xxxxx xxxxxx posouzení xxxx, které xxxxxxx xx nesprávné, a xx vyloží, x xxx spočívá nesprávnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů přípustnosti xxxxxxxx, je podle §241x odst. 2 x. s. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. x. (xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxxxx povinen x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx uvedených xxxxxxxx považuje za xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx textu §237 x. s. x. xx jeho xxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2013, xxx. zn. 29 XXXX 55/2013, a xx xxx 29.8.2013, xx. zn. 29 Xxx 2488/2013, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx.xxxxx.xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Má-li xxx dovolání přípustné xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx", xxxx xxx z xxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem. Xxxxxxxx, xxxxx kterého „xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. procesního, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx", může xxx způsobilým vymezením xxxxxxxxxxxx dovolání ve xxxxxx §241a xxxx. 2 x. x. x. xxx xxxxx, xx-xx x xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxx x xx xxxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odchyluje (srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněné xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 4/2014). Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxx, jde x xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx §241a xxxx. 2 x. x. x. xxx xxxxx, xx-xx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx se má, xxxxx mínění dovolatele, xxxxxxxx xxxx odchýlit (xxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.8.2013, xxx. xx. 29 XXXX 55/2013, a xx xxx 29.8.2013, sp. xx. 29 Xxx 2488/2013).
16. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx obsažené x §237 o. x. x. Xxxxxx si xxxx neuvědomila, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, spočívající x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí soudu xxxxxxxxxx, a důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx x právní xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx dosud xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či procesního xxxxx v praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx zde xxxx xxxxx ustálená xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx, xx xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx věci xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x existenci xxxxxx otázky x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neřešené, x xxxxxxxxx, xxx právní xxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxx posouzena xxxxx. X souvislosti s xxxxx důvodem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx dovolací xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx řešenou xxxxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxx, xxxxxxxxx neodpovídá xxxx, xxx „xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx) vyřešená xxxxxx otázka xxxx (xxxxxxxxx soudem) xxxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.5.2013, xx. xx. 29 Xxx 1172/2013, uveřejněné xxx x. 80/2013 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dovolacího, x požadavek, xxx xxxxxx xxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx vedle xxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx mohou, xxxxxxx x uvedeném směru xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxx.
17. Dovolání xxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxx, jakož x xx požadavku, xxx xxxxxxxx xxxx již xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxx obsahově xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x veřejnou xxxxxx (§1029 odst. 1 x. x.) x xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx cesty, xx-xx cesta žádána xxx xx účelem xxxxxxxxxxxxx spojení [§1032 xxxx. 1 písm. x) x. x.], x situaci, xxx xxxxxxxxx x nezbytnou xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x pozemek x jinak xxxxxxxxxxxxxx x užívat, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení, xxx xx 1.1.2014 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx či obhospodařování xxxxxxx xxxxxx právními xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx §1029 x xxxxxxxxxxxxx x. z.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
18. Rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jím xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zavázanou (xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx (vlastníkem nemovité xxxx). Xxxxx závěr xx v judikatuře xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx ukotven x xxxx žádný xxxxx xxx xxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.10.2014, xx. zn. 22 Cdo 999/2014, xx xxx 26.1.2016, xx. xx. 22 Xxx 4242/2015, xxxx xx xxx 29.3.2016, xx. xx. 22 Xxx 903/2016). Xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx 1.1.2014, v xxxxx xxxx žádáno xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (§151x xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx znění účinném xx 31.12.2013 - xxxx „xxx. xxx.“), xxx plně xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §1029 x xxxxxxxxxxxxx x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx právních xxxxxxxx - xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx přiměřeně xxxxxx i xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26. 1. 2016, xx. xx. 22 Xxx 4242/2015). Přestože xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx §1032 odst. 1 x. x. předchozí xxxxxx xxxxxx neobsahovala, xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §2 xxxxxx x. 140/1896 x. x. tyto xxxxxxxx xxxxxx reflektovala. Xxxxx lze judikaturu xxxxxxxxxx soudu, pokud xx xxxx 1.1.2014 xxxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx.
19. Hmotné xxxxx x xxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx upravuje xxxxxxxx xxx vznik, xxxxx xx zrušení xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx úvahu xxxxx, xxxxxxx x hraničních xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx přesvědčivosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx však xxxx xxx řádně xxxxxxxxxx x nesmí xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx např. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 1.6.2010, xx. xx. 22 Xxx 2595/2008); dovolací soud xx xxx xxxxx xxxxx rozhodujících v xxxxxxxxx xxxxxx mohl xxxxxxxxxx jen x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx nepřiměřené (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.6.2014, xx. zn. 22 Xxx 1344/2012). Xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, například x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxx x nezbytnou xxxxx xxxxxx za xxxxxx pohodlnějšího xxxxxxx, xxxx vychází x xxxxxxxxxxx okolností xx xxxxx xxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Proto xx xxxxx závěr x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jiné xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečného xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x toho, xxx xx nežádá x xxxxxxxxx cestu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx předkládá xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx jiných skutkových xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 17.2.2006, xx. xx. 22 Xxx 38/2005, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pohodlnějšího xxxxxxx, xxx něž xxxxx xxxxxxxxx cestu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx skutkovém xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx cestu xxx xxxxxxx xx xxxxxx, k xxx xxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x nezbytná xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx spojení. X xxxxxxxx ze xxx 27.1.2010, sp. xx. 22 Xxx 1432/2007, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx otázku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x nezbytnou xxxxx xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx o xxxxxxxxx cestuje xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 29.4.2014, xx. xx. 22 Xxx 1995/2013, Xxxxxxxx xxxx xxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxxxxxxx příjezd žadatele x nezbytnou xxxxx x rodinnému xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x bydlení, a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx cestu xxxxxx nelze. Důvodem xxx nevyhovění xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx měl xxx xxxxxxx, předložili xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx, xxxxx by xxxxxxx na jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx ovšem žadatel xxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 25.6.2014, xx. xx. 22 Xxx 1344/2012, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx garáži přes xxxxxxxx pozemek na xxxxxxxx skutkového xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx přes xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx náklady, xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §151x xxxx. 3 xxx. zák., xx. xx přístup xx stavbě nelze xxxxxxxx jinak. X xxxxxxxx xx xxx 30.3.2016, sp. zn. 22 Xxx 4985/2015, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (příjezdu) žalující xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx pozemek xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxx příjezdu x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neumožňovaly xxxx řešení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxx §1029 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, na níž xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx jinak xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx není dostatečně xxxxxxx x veřejnou xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx mu xxxxxx xx xxxxxxx povolil xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
22. Xxxxx §1029 odst. 2 x. z. nezbytnou xxxxx xxxx soud xxxxxxx v rozsahu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxx užívat x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx x xxxx služebnost. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx soused xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zasažen. Xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx-xx se xxxxxxxx povolit xxxxxxx xxxx cesty.
23. Xxxxxxxx xxxx již výše xxxxx, xx xx 1.1.2014 lze xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zásadně xxxxxx xxxxxxxxxx k §151x odst. 3 xxx. xxx., xxxxx xxxx vytvořena xx xxxxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxx xx §1029 xxxx. 2 x. x. - xxxxxxxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx cesty xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně xxxxxxxx xxxxxxxx vyplýval x xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx něhož „xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx“.
24. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozemku xxxxx před 1.1.2014 xxxxx i v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxx ze xxx 20.7.2005, xx. xx. 22 Xxx 1897/2004, xxxxxxxxxxxx pod x. 32/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx: „Při xxxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Má-li vlastník xxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxx ke stavbě xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku, xxxxx xxxxx věcného xxxxxxx cesty xxxxxx." Xxxxxxx dovolací soud x rozsudku ze xxx 23.5.2011, xx. xx. 22 Cdo 2977/2009, uvedl, že „xxxxxxx nezbytné xxxxx xxxxxxxxxxx vážný xxxxx xx xxxxx vlastníka xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxxx, s xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx může xxxxxx cestu jen x rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádné xxxxxxx, xxx i xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxx xxxxx o xxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx xx xxx být xxxxxxxx sousedního xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx formulovaný x xxx smyslu, xx „pro xxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx které xx být xxxxx xxxxxxx, x době xxxxxxxxx xxxxxxxx (§154 xxxx. 1 o. x. x.) x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx slouží. Xxx xxxx určen i xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx je třeba x xxxxxxxxxx xxxxx" (xxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.5.2011, xx. zn. 22 Xxx 2977/2009).
25. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxx povolení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx domu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 205 x xxxxxxxxxxx xxxxx X. x Z. X xxxxxxxx dokladů x xxx, xx má x xxxxxxx, na xxxx xx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx vyzvána xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby.
26. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pozemku, x xxxxx xx měla xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx, které může xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x s xxxxxx, x němuž má xxxxxxxx xxxxx sloužit. Xxxx xx měl xxxxx v každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx splnění xxxxx, xxx nějž xx xxxxxxx nezbytné xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opatření, xxxxx xxxx rozsahem, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx co možná xxxxxxxxxx obtěžování xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
27. Xxxxx xx práva xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§1029 x xxxxxxxxxxx x. x.) nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx obligace xxxxxxxx x xxxxx xxxxx tehdy, xx-xx xxxxxxx dlouhodobému xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx by xxxxx hrozilo, xx xxx xxxxx změně xxxxxxxxx panující xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxx cestu xxxxx. Takový účel xx naplněn zejména xxxxx, xx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxx existující xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxx xxxxxxxx cesty zpravidla xxxxxxx xxxxxx.
28. Již xxxxxxxx zákoník účinný xx 31.12.2013 v §127 odst. 3 xxx. zák. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx přístup na xxxx xxxxxxx, popřípadě xx xxxxxx na xxx xxxxxxx, xxxxx xx nezbytně xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx již xx Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kolegiem Nejvyššího xxxxx XXX, Xxx 67/84, a xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX dne 23.5.1985, Xxx 1/85. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx umožnění xxxxxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxx stavby xx xxxxxxx, popřípadě obhospodařování xxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx. Znak xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx srovnej rovněž Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů, xxxxxxxxxx x schválené občanskoprávním xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX, Cpj 203/86, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 3/1988 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek). Aplikace §127 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx se nebo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x věcného xxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.4.2002, xx. xx. 22 Xxx 2019/2000, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 5.11.2002, sp. xx. 22 Xxx 1281/2002, x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2016, xx. zn. 22 Cdo 4480/2015).
29. X §127 xxxx. 3 obč. xxx. xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zákoníku §1021 x. z., xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vlastníka xx xxxxxxxxx údržbu xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak xxxx xx xxxxxxx běžné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (srovnej XXXXX, X. x xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx důvodovou xxxxxxx. Xxxxxxx: Sagit. 2012, x. 448). Xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxx xxxxxx přicházet x úvahu xxxxxxxxx xxx, xxx vlastník xxxxxxxx xxxx žádá, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě odstranění xxxxxx xx xxxxxxx xx nacházejících. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §1021 x. z. pak xxxx na xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx žalobkyně xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx cesty xx xxxxxxxx k obhospodařování xxxxxxx o xxxxxx 2050 x2 xxxxx xxxxxxxx mechanizací xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx právě xxxxxxxxx xxxxx po žalovaných 1) x 2) xxxxx xx jejich xxxxxxx xx smyslu §1021 x. z. xx opatřením přiměřeným xxxxx, který xxxxxxx.
30. Xxxxx §1022 x. x., xxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx, nebo nemůže-li xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx vlastník xxxxx xx sousedovi xxxxxxxxx, xxx xx přiměřenou xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pod skutkovou xxxxxxxx §1021 x. x., xx mimořádné xxxxxxx, xxx užití xxxxxxxxxx pozemku xx xxxxxxxx xxx provedení xxxxxxxxxxxxx či závažnějších xxxxxxxxxx prací. Ty xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx představujících opravu xx xxxxxx stavby, xxx x její xxxxxxxxxx, či naopak xxxxxxxx. Xxxxxxx rozsah x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxxx xxx xxxxxxx značné, xx xxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx §1021 x §1022 x. z. xx xxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.2.2016, xx. xx. 22 Xxx 4480/2015, xxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx xxxxx 6, xxxxxx 2016, x. 194). X xxxx relativně xxxxxxx zásah do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx představuje §1022 x. x. mírnější xxxxxxxxxx, xxxx může xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxx xxxxxxx, k xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, hodlá xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxx xxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedla výstavbu xxxx xxxx „bungalov 13“ xx xxxxxxx xxxx. x. 205. Xxxxxxxxx xxxxx (ani xxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx řádného užívání xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx xxxx.
32. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx postupem podle §141 odst. 1 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxx ustanovení „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x provedení stavby xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx úprav, udržovacích xxxxx x k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxx vlastnická xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, pokud xxxx zúčastněnými xxxxxxx xxxxxxx x dohodě. Xxxxxxxxxx xxxxxx je xxx, x xxxxx xxxxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx, z xxxxx xxxxxxx xxxx stavby xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx“. Jeho použitelnost x xxxxxxxxx, xxx xxxxx sousedního pozemku xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího soudu xxx za účinnosti xxxxxxxxx xxxxxx úpravy (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 23.6.2010, xx. zn. 22 Xxx 3903/2008). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zásah xxxxxxxxx xxxxxx do soukromoprávních xxxxxx xxxx mít xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zákoník xxxxxx x §1022 x. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zajišťuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx, jež xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx omezena, x xxxxx, jež xx oprávněna xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pozemek.
33. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx věcně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx žalobkyně xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.