Xxxxxx věta
Žalobě x xxxxxxxx xxxxxxxx cesty (§1029 o. z.) xxxxx vyhovět, je-li xxxxxxxx cesta xxxxxx xxxxx xxx účely xxxxxxxxx stavby (§1022 x. x.) xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx nemovité xxxx x rozsahu spadajícím xxx §1021 x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx -xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 18.4.2016, xx. xx. 58 Xx 42/2016.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud xx Xxxxx (xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 15.12.2015, x. x. 28 X 8/2015-132, zamítl xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 207 - zahrada x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. x X. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 205 - xxxx xxxx x katastrálním xxxxx X. x X. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro vymezení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx plánu 2746-20141/2014, xxxxx X., xxxx X., xxxxxxxxxxx xxxxx X. x X., xxxxxx xxxx X. 0-3/12 (výrok I.). Xxxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x obecné xxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 17 200 Kč (xxxxx II.).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 205, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. u Z. Xx tomto pozemku xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx „xxxxxxxx 13". Xxxxxxxx xxxx xx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stavby vyzval x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx umožňujícího xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx 2.10.2015 xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx 3), X. X., xxxxxxx x xxxxx části xxxxxxx xxxx. č. 2190. Xxxx má xxxxxxx k pozemku xxxx. č. 205 xxxx xxxxxxx xxxx. x. 2190/1 x 2190/2, xx nichž xx xxxxxxxx kůlna, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x částečně x cihel. Po xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 205 po xxxxx x xxxx xxx 1 x, xxxxx xxxxxxxxxxx x spojení x veřejnou xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx i inženýrské xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pozemku parc. x. 207, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. x. 205 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx žalovaným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x protože xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxx část xxxxxxx xx xxxxx trojúhelníku x xxxxxxxxx 2,28 x x 14,64 x x 14,5 x za xxxxx xxxxxxx xx xxxx 5 000 Xx. Xxxxxxxx byli xxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze x pěším přístupu x ten xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §1029 odst. 1 a 2, §1030 odst. 1, §1302 xxxx. 1, §1033 odst. 1 x §1260 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (dále xxx „x. z.“). S xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2006, xx. xx. 22 Xxx 38/2005, x xx xxx 29.4.2014, xx. xx. 22 Cdo 1995/2013, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rodinný xxx a za xxx účelem xxxxx x xxxxxxx služebnosti xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx úmysl. Současně xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx po xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx původně xxxxxxxx 3) v xxxx xxxxxxx metru xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sloužit xxxxxx x pohodlnějšímu xxxxxxx pozemku xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx zamítnutí xxxxxx shledal xxxx xxxxxxx stupně i x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx jim xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vstupní xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 207, čímž xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osob xx xxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx (dále „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx 1.) x rozhodl o xxxxxxxxx odvolacího řízení xxx, xx žádný x účastníků xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx odvolacího řízení (xxxxx XX.).
5. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx zjištění učiněných xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx aplikoval §1029 xxxx. 1 x 2 o. x. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx institut xxxxxxxx cesty xxxxxxxxxxx xxxxx do vlastnického xxxxx jednoho vlastníka xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, která xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci přístup x xx za xxxxxxxxxx xx možná xxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx možné xxxxxx xxxxxxxxx cestu xxxxx, xxxxx je xxxxxx pouze x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud dovodil, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx cesty, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx dostatečného xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxx, který xx xxxx slouží xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx. č. 205. Xx xxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Situace xx xxxxx jí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx přístupu xxxxx stavební xxxxxxxx xx její xxxxxxx, xxxx přemístění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hranice xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx T. X. xx xxxxxxxxx řešitelné xxxxxx, popřípadě pásovým xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxxx jinou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx současně xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cesty xx xxxxxxxxx umožnilo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazem xx §237 o. x. ř. tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx za xx, že otázka xxxxxxxx xxxxx dopadající xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxx x v posuzovaném xxxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dostatečného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§1029 xxxx. 1 o. x.) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [§1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. z.].
7. Rozpor x judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řešení otázky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx závěrů xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2006, xx. xx. 22 Xxx 38/2005, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2010, xx. zn. 22 Xxx 1432/2007, x x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2014, xx. xx. 22 Xxx 1995/2013. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2005, xx. zn. 22 Xxx 1897/2004, x xxxx xx měl xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozemku. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.3.2013, xx. xx. 22 Xxx 2711/2011, xxxxxx xxxxxx, xx je xx xxxxxxxxx soudu, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx určil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx tehdy, byla-li xx zjevně xxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx. x. 205 nemá xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xx X. X. xxxxxxx koupí část xxxxxxx xxxx. x. 2190, xx němž xx měla ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1 x, xxxxxxx xx xxxxxxx přistupuji xxxxxxxx xxxxx xxxxxx části xxxxxxxx výměnku, který xxxxxxx xx štítové xxx xxxx X. X. Xxxxxxxxxx stavby xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x neúměrnými xxxxxxx. Zřízení nezbytné xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tvaru xx xx přitom xxxxx xxxxxxx nevyžádalo, xxxxxxx xxxx. č. 207 xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx omezení x ke stejnému xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx.
9. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečného xxxxxxx x xxxxxxxx cestou x pohodlnějšího přístupu x xxxxxxx xxxxxx x úvahu, že xxxxxxx parc. x. 205 xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx x ani xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) je xxxxxxxx xxx xxxxxx 2 050 x2 xxxxxx xxxxxxxxxxx (malého zahradního xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxx nepřichází v xxxxx. Xxxxxxxxx výstavba xxxxxxxxx xxxx předpokládá, xx žalobkyně stavebnímu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací xxxxxxx xx pozemek x šíři 1 x postačovat xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx odvolacím xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxx hmot ručně xx za xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx není xxxxxxxxx proveditelné, xxx xxxxxxxx xx x x rozporu se xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
10. S xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2014, sp. xx. 22 Xxx 1344/2012, xxxxxxxxx dále xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxx vlastního xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx popřípadě xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, a i x tohoto xxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxxx spojení x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx na xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx jiná xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx o výměře 1 x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxx, xx x jejím xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2016, xx. xx. 22 Cdo 4985/2015, xxxxx xxxxxxx xxx podmínky, při xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx, absence xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a využití xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx vrátil odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, popřípadě aby xxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx cesty x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
11. Žalovaní se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Nejvyšší soud xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xx zjištění, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§236 x. s. ř.), xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) v zákonné xxxxx (§240 xxxx. 1 věta první x. x. x.), xx xx uplatněn xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. x. x xx xx splněna i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem (§241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxx xx tím, xxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§237 x. x. ř.) x xxx případ xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx.
13. Xxxxx §237 o. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Podle §241a xxxx. 1 až 3 o. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx náležitostí (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx rozsahu se xxxxxxxxxx xxxxxx, vymezení xxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) a čeho xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Důvod xxxxxxxx se xxxxxx xxx, xx dovolatel xxxxx xxxxxx posouzení xxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, v xxx spočívá nesprávnost xxxxxx xxxxxxxx posouzení.
15. Xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx x dovolání uvedl, x xxx spatřuje xxxxxxx předpokladů přípustnosti xxxxxxxx, xx xxxxx §241x odst. 2 x. s. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx být xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx §237 o. x. x. (jako v xxxxxxxxxxxx xxxx), je xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x tam xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xx xxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 27.8.2013, xxx. xx. 29 XXXX 55/2013, x xx xxx 29.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2488/2013, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx.xxxxx.xx, xxxxxx xxxx ostatní dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx na xxxxxx otázky hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx", xxxx xxx x jeho xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, podle kterého „xxx řešení xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx, xxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx", může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx §241x xxxx. 2 o. x. x. xxx tehdy, xx-xx z dovolání xxxxxx, x kterou xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xx xxxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxx odchyluje (srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.9.2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx č. 4/2014). Xx-xx xxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxxxx, xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §241a xxxx. 2 o. s. x. xxx tehdy, xx-xx z dovolání xxxxxx, od kterého xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx se má, xxxxx mínění dovolatele, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2013, xxx. xx. 29 XXXX 55/2013, x xx xxx 29.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2488/2013).
16. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §237 x. x. x. Xxxxxx si xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx k řešení, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, spočívající x xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx založený xx xxxxxxxxx x právní xxxxxx v praxi xxxxxxxxxx xxxxx neřešené. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xx xxx xx xx mohl xxxxxxxx soud xxxxxxxx. X logiky xxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v existenci xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxx právní xxxxxx xxx dříve xxxxxxxxx xxxxxx řešená xxxx xxxxxxxxx jinak. X xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jinak, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx „xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byla (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx“ (srovnej xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.5.2013, xx. xx. 29 Xxx 1172/2013, xxxxxxxxxx xxx č. 80/2013 Xx. xxxx. obč.). Xxxxx přípustnosti xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v rozporu xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x ustálenou rozhodovací xxxxx xxxxx dovolacího, x požadavek, aby xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, sice xxxxx xxxx při řešení xxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx neuvedla.
17. Dovolání xxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud již xxx dříve xxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxx, není xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vymezená xxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spojení x veřejnou xxxxxx (§1029 odst. 1 x. z.) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx-xx cesta xxxxxx xxx xx účelem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§1032 xxxx. 1 xxxx. x) o. z.], x situaci, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx a xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x užívat, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx takovému účelu xxxxxx xxxxxxxxxx. Protože xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb. xxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx dovolacímu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx 1.1.2014 xxxxxx xxx nedostatečný xxxxxxx k nemovité xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx či obhospodařování xxxxxxx jinými xxxxxxxx xxxxxxxxxx než v xxxxxx §1029 x xxxxxxxxxxxxx x. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx rozhodnutím konstitutivním, xxxxx teprve jím xx založen právní xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx (vlastníkem xxxxxxxx xxxx). Tento závěr xx x xxxxxxxxxx xx volacího soudu xxx pevně ukotven x xxxx žádný xxxxx xxx xxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 29.10.2014, xx. zn. 22 Xxx 999/2014, xx dne 26.1.2016, xx. zn. 22 Xxx 4242/2015, nebo xx xxx 29.3.2016, xx. xx. 22 Xxx 903/2016). Xxxxxx xxxxx x řízeních xxxxxxxxxx a skončených xxxx 1.1.2014, x xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (§151x xxxx. 3 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 - xxxx „obč. xxx.“), xxx plně xx xxxxxxx x za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §1029 a xxxxxxxxxxxxx x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro povolení xxxxxxxx cesty xxxx x obou xxxxxxxx xxxxxxxx - xx xx xxxxxxx odlišnosti - vymezeny xxxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 1. 2016, xx. zn. 22 Xxx 4242/2015). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx §1032 xxxx. 1 x. z. xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx vzoru xxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxxxx x. 140/1896 x. z. xxxx xxxxxxxx rovněž reflektovala. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxx 1.1.2014 xxxxxxxx otázkou pohodlnějšího xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx.
19. Xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx rámcově x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx x hraničních xxxxxxxxx xxxx dány xxxxxxxxxxx umožňující x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx ve věci xx xxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.6.2010, xx. xx. 22 Xxx 2595/2008); xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.6.2014, xx. zn. 22 Xxx 1344/2012). Xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx žadatele x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, zda xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spojení, xxxx vychází x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx té xxxxx věci, xxx xxxxxxxxx xxxxxx individuálně xxxx. Proto xx xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx judikatury xx xxxxxx jiné xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podmínky dostatečného xxxxxxx nemovité xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxx, xxx se nežádá x nezbytnou xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spojení, s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx otázkách, které xxxxxxxxx předkládá xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx jiných skutkových xxxxxxxxx. X rozsudku xx dne 17.2.2006, xx. zn. 22 Xxx 38/2005, xx xxxxxxxx soud vyjádřil x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, kdy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx přístup xx xxxxxx, x xxx xxxx být xxxxxxx, x xxxxxx svého xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx pro xxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 27.1.2010, xx. xx. 22 Cdo 1432/2007, posoudil xxxxxxxx xxxx otázku pohodlnějšího xxxxxxx x pozemkem xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx podkladě xxxxxxxxxx zjištění x xxx, že o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx xx pozemek xxxxxxxx. V rozsudku xx xxx 29.4.2014, xx. xx. 22 Xxx 1995/2013, Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x rodinnému xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxx užíván xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx vyjádřil xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Důvodem xxx nevyhovění žadateli xxxx xxxxx i xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xx dne 25.6.2014, xx. zn. 22 Xxx 1344/2012, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx přístupu xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx přes pozemek xxxxxxxx xx si xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §151o xxxx. 3 xxx. xxx., xx. že xxxxxxx xx xxxxxx nelze xxxxxxxx jinak. X xxxxxxxx xx dne 30.3.2016, sp. zn. 22 Xxx 4985/2015, xxxx řešena xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (zpracovna xxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neumožňovaly xxxx řešení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Podle §1029 xxxx. 1 x. x. vlastník xxxxxxxx xxxx, na xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx povolil xxxxxxxxx xxxxx přes xxxx pozemek.
22. Xxxxx §1029 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxxxx. Zároveň xxxx být xxxxx, xxx soused xxx xxxxxxxx xxxx užíváním xxxxxxxx cesty xx xxxxxxx obtěžován a xxxx xxxxxxx co xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, má-li se xxxxxxxx povolit zřízení xxxx xxxxx.
23. Dovolací xxxx již výše xxxxx, že od 1.1.2014 xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zásadně xxxxxx xxxxxxxxxx k §151x odst. 3 xxx. xxx., která xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxx xx §1029 xxxx. 2 o. x. - nestanovila, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx věcné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastníka xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xx xx základě zákona x xx xxxxxxx“.
24. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014 xxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxx xx xxx 20.7.2005, sp. xx. 22 Cdo 1897/2004, xxxxxxxxxxxx pod x. 32/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx: „Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxx, aby právo xxxxxxxxx pozemku bylo xxxxxxx xx možno xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zřídit xxxxxxx ke xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx přilehlého pozemku, xxxxx právo věcného xxxxxxx xxxxx zřídit." Xxxxxxx xxxxxxxx soud x rozsudku xx xxx 23.5.2011, sp. xx. 22 Xxx 2977/2009, xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vážný xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx výhodu, kterou xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxx cesty xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx cestu xxx x xxxxxxx zajišťujícím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxx xxxxx o xxx, xxx x x jakém xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx sousedního pozemku xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx smyslu, xx „xxx xxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxxx xxxxx xx rozhodné, x jakému účelu xxxxxx, xx které xx xxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§154 xxxx. 1 o. x. x.) x xxxxxxx se stavebními xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx" (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.5.2011, xx. xx. 22 Xxx 2977/2009).
25. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádá xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 205 x xxxxxxxxxxx xxxxx M. x X. X xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx má x xxxxxxx, xx xxxx xx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x umístění stavby.
26. Xxxxxxxxx xx minimalizaci xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx nejen x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dosáhnout, xxx x x xxxxxx, x xxxxx má xxxxxxxx xxxxx sloužit. Xxxx xx xxx xxxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx zvažovat, xxx ke splnění xxxxx, xxx xxxx xx zřízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx, xxxxx svým rozsahem, xxxxxxxxx intenzitou xxxx xxxxxxx působením, xxxxxx xxxxxxxxx xx možná xxxxxxxxxx obtěžování či xxxxxxxxxx do práv xxxxxxxxx zatěžovaného pozemku xxx respektu k xxxxx vlastníka nemovité xxxx řádněji užívat xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
27. Zásah xx xxxxx vlastníka xxxxxxx xxxxxxxx služebnosti xxxxxxxx xxxxx (§1029 x xxxxxxxxxxx o. x.) xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx dlouhodobému xxxxx, xxxxxxx pravidlem xxxx xxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxx každé xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitosti xxxx xxxxx zřizovat xxxxx xxxxx. Xxxxxx účel xx xxxxxxx zejména xxxxx, xx-xx být xxxxxxx xxxxxx x xxx existující xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxxxxxx xxxxxxx nemůže.
28. Již xxxxxxxx zákoník xxxxxx xx 31.12.2013 x §127 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx umožnit xx xxxxxxxx nutnou xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx na xxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx vyžaduje xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Judikatura xxxxxxxx, xx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxx naplněno, xxxxxxxxxxxxxx xxx xx Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx SSR, Xxx 67/84, x schválené xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX dne 23.5.1985, Xxx 1/85. Xxxxxxxxxx, xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx byly x xxxxxx stavu. Xxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx hledisek (x xxxx srovnej xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, projednané x schválené xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX, Cpj 203/86, xxx byla publikována xxx x. 3/1988 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek). Xxxxxxxx §127 odst. 3 xxx. zák. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx průchodu xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx stav xxxxxxx xx nebo xx rovnající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.4.2002, sp. xx. 22 Cdo 2019/2000, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.11.2002, xx. xx. 22 Xxx 1281/2002, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 23.2.2016, sp. xx. 22 Xxx 4480/2015).
29. X §127 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxx v novém xxxxxxxxx xxxxxxxx §1021 x. x., xxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx akcentuje xxxxxxxx přístupu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx údržbu xx xxxxxxxxxxxxxxx pozemku. Xxxxxxxxxx tak xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x běžného xxxxxxxxxxx (xxxxxxx XXXXX, X. x xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x aktualizovanou xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxx. 2012, x. 448). Xxxxxxxx nezbytné xxxxx xxxxx xxxxxx přicházet x úvahu xxxxxxxxx xxx, xxx vlastník xxxxxxxx věci xxxx, xxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §1021 x. x. xxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx x údržbu xx xxxxxxxxxxx jednorázové, xxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx cesty je xxxxxxxx x obhospodařování xxxxxxx o výměře 2050 x2 xxxxx xxxxxxxx mechanizací xxxxxxxxx xxx xxxxxx trávy, xxx právě xxxxxxxxx xxxxx xx žalovaných 1) a 2) xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §1021 x. x. xx opatřením xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxx §1022 x. x., xxxxxx-xx se xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx, nebo xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx než xxxxxx xxxxxxxxxx pozemku, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, co xx xxx tyto xxxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx případů xxxxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx §1021 x. x., xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx pozemku xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx závažnějších xxxxxxxxxx prací. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stavebních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx x její xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx i xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozdíl xxxx §1021 x §1022 x. x. xx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.2.2016, xx. xx. 22 Xxx 4480/2015, xxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 6, xxxxxx 2016, x. 194). X přes xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx sousedního xxxxxxx xxxxxxxxxxx §1022 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx o nezbytnou xxxxx, xxxxx xx xxxx pozemku, x xxxxx xxxx dostatečný xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx v xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxx druhý xxxxx xxx xxxxxxx nezbytné xxxxx xxxxxx výstavbu xxxx typu „bungalov 13“ na pozemku xxxx. x. 205. Xxxxxxxxx cestu (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxx žalobkyni nelze xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx řádného xxxxxxx xxxxxx pozemku xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxxxx xxxx naplněn stejný xxxx, tj. xxxxxxxx xxxx.
32. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž s xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxxxxxxxx zamýšlené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxxxxx pozemku o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx bez dostatečného xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx účelu dosáhnout xx sféře veřejného xxxxx postupem podle §141 xxxx. 1 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (stavební zákon). Xxxxx tohoto ustanovení „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x provedení xxxxxx xxxx xxxx změny, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací, xxxxxxxxxx xxxxx, udržovacích xxxxx x k xxxxxxxxxx stavby xxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx věcná xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx osobami xxxxxxx k dohodě. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, x xxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx práce xxxxxxxxx“. Xxxx použitelnost x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx pozemku xx nezbytné xxx xxxxx xxxxxx či xxxxx stavby, dovodila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx xxx 23.6.2010, xx. xx. 22 Xxx 3903/2008). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx správního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx bude xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v §1022 x. x. řešení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu xxxxx, jež má xxx ve výkonu xxxxxxxxxxxx práva za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx výstavby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
33. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věcně správné. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x písm. x) x. s. ř. xxxxxx.