Xxxxxx věta
Žalobě x xxxxxxxx xxxxxxxx cesty (§1029 x. x.) xxxxx vyhovět, je-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§1022 x. z.) xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci x xxxxxxx spadajícím xxx §1021 x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx -pobočky xx Xxxxx xx xxx 18.4.2016, sp. xx. 58 Xx 42/2016.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx (xxxx „xxxx xxxxxxx stupně“) rozsudkem xx xxx 15.12.2015, x. x. 28 X 8/2015-132, xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zřízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx cesty x části xxxxxxxxxx xxxxxxx parc. č. 207 - zahrada x xxxxxxxxxxxx území X. x Z. xx xxxxxxxxxxx žalovaných xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 205 - xxxx xxxx x katastrálním xxxxx X. x X. ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx pozemku xxxxx plánu 2746-20141/2014, xxxxx X., xxxx X., xxxxxxxxxxx xxxxx X. x X., xxxxxx část N. 0-3/12 (výrok X.). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x obecné pariční xxxxx x rukám xxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxx xx xxxx 17 200 Kč (xxxxx II.).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx vlastnicí xxxxxxx parc. č. 205, nacházejícím xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. x Z. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx postavit xxx xxxx „xxxxxxxx 13". Xxxxxxxx xxxx ji x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyzval x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx 2.10.2015 uzavřela x xxxxxxx xxxxxxxxx 3), X. X., xxxxxxx x xxxxx části xxxxxxx parc. x. 2190. Xxxx xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx. x. 205 xxxx xxxxxxx xxxx. x. 2190/1 a 2190/2, xx xxxxx xx xxxxxxxx kůlna, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx. Xx xxxxx odstranění bude xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx. x. 205 xx xxxxx x xxxx cca 1 m, xxxxx xxxxxxxxxxx i spojení x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx obce. Xxxx xxxxxxxx přístupem xxxx možné xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x inženýrské xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 207, jenž xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. x. 205 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx žalovaným xxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx návrhem xxxxxxxx, dále xxxxxxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxx část pozemku xx tvaru xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2,28 x x 14,64 x x 14,5 x xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 5 000 Kč. Xxxxxxxx byli xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x pěším xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx používali právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx §1029 xxxx. 1 x 2, §1030 xxxx. 1, §1302 odst. 1, §1033 xxxx. 1 x §1260 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx (dále xxx „x. z.“). X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2006, xx. xx. 22 Xxx 38/2005, a xx xxx 29.4.2014, xx. xx. 22 Cdo 1995/2013, xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xx jí xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx rozhodla na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xx xxx xxxxxx xxxxx x zřízení služebnosti xxxxxxxx cesty, xxx xxxxxx jednání xxxxxxxx xxxx xxxxxx nedbalost xx xxxxx. Xxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx za xx, xx po odkoupení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 3) x xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x pohodlnějšímu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x veřejnou cestou. Xxxxx xxx zamítnutí xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx mohlo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxx stavební xxxxxxxx xx pozemek xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx posunout xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 207, xxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx třetích osob xx xxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxxxx soud x Xxxx - pobočka xx Xxxxx (xxxx „xxxxxxxx soud“) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (xxxxx 1.) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že žádný x účastníků nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.).
5. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx zjištění učiněných xxxxxx xxxxxxx stupně x na skutkový xxxx xxxxxxxxx §1029 xxxx. 1 x 2 x. x. X obecné rovině xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx představuje xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx jednoho xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx vlastníků xx xxx třeba xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx dostatečného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx umožní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx za xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx cestu xxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, spočívající x xxxxxxx dostatečného xxxxxxxx. Odkázal na xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalované X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx slouží xxxx xxxxxxxxxx cesta k xxxxxxx xxxx. x. 205. Má xxx xxxxxxx nyní, xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx technickými xxxxxx, pozemek užívat x xxxxxxxxxxxxxx. Situace xx místě jí xxxxxx umožňuje provést xxxxxxxx xxxxxxxxx domu x xxx přístupu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pozemku xxxxxxxxxxx xx X. V. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostředky. Xxxxx, popřípadě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud současně xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obhospodařování xxxxxx pozemku.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx k xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxxx xx §237 x. x. x. xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx jednoznačně xxxxxxxx x v posuzovaném xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx jinak. Xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x veřejnou xxxxxx (§1029 xxxx. 1 x. x.) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [§1032 odst. 1 písm. x) x. x.].
7. Rozpor x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spojení x xxxxxxxx cestou, xxxxxxx xxxxxxxx, že se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxx ze xxx 17.2.2006, xx. xx. 22 Xxx 38/2005, x usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 27.1.2010, sp. xx. 22 Xxx 1432/2007, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.4.2014, xx. xx. 22 Xxx 1995/2013. Současně připomněla xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 20.7.2005, xx. zn. 22 Xxx 1897/2004, k xxxx by xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahů xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.3.2013, xx. zn. 22 Xxx 2711/2011, xxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx soudu, xxx po zvážení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxx nepřiměřená.
8. Xxxxxxxxx namítala, xx xx xxxxxxx xxxx. x. 205 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že sice xx X. X. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 2190, xx xxxx xx xxxx xx xxxxx pozemku xxxxxxx x xxxx 1 x, nicméně ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx výměnku, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx X. X. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx přitom xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přes pozemek xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nevyžádalo, xxxxxxx xxxx. x. 207 by xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx omezení x xx stejnému xxxxx jako v xxxxxxxx xxxx.
9. Dále xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx při posuzování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spojení x veřejnou xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x úvahu, že xxxxxxx parc. x. 205 je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx x běžnou xxxxxxx, xxx x pole. Xxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) xx nezbytné xxx výměře 2 050 m2 použít xxxxxxxxxxx (xxxxxx zahradního xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Zamýšlená výstavba xxxxxxxxx domu předpokládá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx doloží xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxx stavebních prací xxxxxxx xx xxxxxxx x šíři 1 x xxxxxxxxxx nemůže. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxx hmot xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx či jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx nejenže xxxx xxxxxxxxx proveditelné, xxx xxxxxxxx xx x x rozporu se xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx x xxxxxxxx nákladné.
10. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.6.2014, xx. xx. 22 Cdo 1344/2012, žalobkyně xxxx xxxxxx, že nemá xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx vlastního xxxxxxx, xxxxxxxx tam xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, x x x tohoto xxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx na xxxxx pozemku xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx mohl xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, pro xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx 1 x dostačující. Xxxxxxxxxxx o xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.3.2016, xx. xx. 22 Cdo 4985/2015, který xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cestu xxxxxx (xxxxxxxxx řádného xxxxxxx xxxxxxxxxxx, absence jiného xxxxxxxx na veřejnou xxxxxxxxxx x využití xxxxxxxxx cesty bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx cesty x souladu se xxxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxx.
11. Xxxxxxxx xx x odvolání xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx odvolacího soudu, x xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§236 x. s. x.), xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x odst. 1 x. x. x. x xx xx splněna x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. x. x.), zabýval xx xxx, zdaje xxxxxxxx žalobkyně z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xxxxxxxxx (§237 x. x. x.) x pro případ xxxxxxxxxxxx i xxxxxxx.
13. Xxxxx §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxx §241a xxxx. 1 xx 3 o. x. x. dovolání lze xxxxx pouze x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci. V xxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx napadá, xxxxxxxx xxxxxx dovolání, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 až 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx dovolatel xxxxx xxxxxx posouzení xxxx, které pokládá xx nesprávné, a xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxx právního xxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx, xxx dovolatel x xxxxxxxx xxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů přípustnosti xxxxxxxx, xx xxxxx §241x odst. 2 x. x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 o. x. x. (xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx), je xxxxxxxxx povinen x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepostačuje xxxxx xxxxxx textu §237 x. s. x. či jeho xxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.8.2013, xxx. xx. 29 XXXX 55/2013, x xx dne 29.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2488/2013, jež xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx.xxxxx.xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Má-li xxx xxxxxxxx přípustné xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxx", musí xxx z jeho xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxx řešení xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx", může xxx xxxxxxxxxx vymezením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 2 o. s. x. xxx xxxxx, xx-xx x dovolání xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx právní otázku xxx x od xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odchyluje (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx č. 4/2014). Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř. xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xx být xxxxxxxxx jinak, xxx x xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §241x odst. 2 x. x. x. jen xxxxx, xx-xx x xxxxxxxx xxxxxx, xx kterého xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx xx xx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2013, xxx. xx. 29 NSČR 55/2013, x ze xxx 29.8.2013, xx. xx. 29 Cdo 2488/2013).
16. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §237 o. x. x. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx téže právní xxxxxx, která je xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx x právní xxxxxx v praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx otázka xxxxxxxx či procesního xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, pak zde xxxx žádná ustálená xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xx xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx odchýlit. X xxxxxx věci xxxx vyplývá, že xxxxxxx stejné právní xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx přípustnosti dovolání, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx, aby právní xxxxxx xxx dříve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X souvislosti s xxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xxx „dovolacím xxxxxx (xxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byla (xxxxxxxxx soudem) posouzena xxxxx“ (srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2013, xx. xx. 29 Xxx 1172/2013, uveřejněné xxx č. 80/2013 Xx. rozh. xxx.). Xxxxx přípustnosti dovolání, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byla posouzena xxxxx, xxxx vedle xxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, nicméně x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xx námitce xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx již xxx dříve vyřešenou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání ovšem xxxxxxx xxxxxxxx vymezená xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečného spojení x xxxxxxxx xxxxxx (§1029 odst. 1 x. x.) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx nezbytné xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. z.], x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx x nezbytnou xxxxx zamýšlí xx xxxxxxx postavit rodinný xxx x pozemek x jinak obhospodařovat x xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účelu xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Sb. xxxx právní xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx, xx dovolacímu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx 1.1.2014 xxxxxx být nedostatečný xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx cestu xxxxx xxx účely zhotovení xxxxxx xx obhospodařování xxxxxxx jinými xxxxxxxx xxxxxxxxxx než x xxxxxx §1029 x xxxxxxxxxxxxx o. z.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
18. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nezbytné xxxxx xx xxxxxxxxxxx konstitutivním, xxxxx xxxxxx xxx xx založen xxxxxx xxxxx mezi osobou xx služebnosti xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx pozemku) x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Tento xxxxx xx x judikatuře xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.10.2014, xx. xx. 22 Xxx 999/2014, xx dne 26.1.2016, xx. xx. 22 Xxx 4242/2015, nebo xx xxx 29.3.2016, xx. xx. 22 Xxx 903/2016). Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx 1.1.2014, x xxxxx xxxx žádáno xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (§151x xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 - xxxx „obč. zák.“), xxx plně xx xxxxxxx i xx xxxxxxxxx úpravy obsažené x §1029 x xxxxxxxxxxxxx o. z. Xxxxxxx pozitivní zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx právních xxxxxxxx - xx xx některé xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxxxx xxxxxx x judikaturu, xxx se vytvořila xx xxxxxxxxx dosavadní xxxxxx úpravy (tento xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 1. 2016, xx. zn. 22 Xxx 4242/2015). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx vtělené xx §1032 xxxx. 1 x. z. předchozí xxxxxx úprava neobsahovala, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxxxx x. 140/1896 x. x. tyto xxxxxxxx rovněž reflektovala. Xxxxx xxx judikaturu xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx před 1.1.2014 xxxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx cestou, xxxxxxx x xxxx xxxxxx.
19. Xxxxxx xxxxx x rámci xxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx a xxxx široký prostor xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dány xxxxxxxxxxx umožňující x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx různá řešení. Xxxxxxxxxx ve xxxx xx xxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxx, která však xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x nesmí xxx zjevně xxxxxxxxxxx (xxxxxxx např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2010, sp. xx. 22 Cdo 2595/2008); xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.6.2014, xx. zn. 22 Xxx 1344/2012). Xxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zjevné xxxxxxxxxxxx, například x xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemovité xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx cestou xx xxxx, xxx se xxxxxx x nezbytnou xxxxx xxxxxx xx xxxxxx pohodlnějšího xxxxxxx, xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx té xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx bývají xxxxxxxxxxxx xxxx. Proto xx xxxxx závěr o xxxxxxx přesahu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx dovolacím soudem xxxxxx xxxx velmi xxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemovité xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxxxxx rozhodnutími dovolacího xxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx předkládá dovolacímu xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 17.2.2006, xx. xx. 22 Xxx 38/2005, xx xxxxxxxx xxxx vyjádřil x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx něž xxxxx xxxxxxxxx cestu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx žadatel x xxxxxxxxx xxxxx xxx přístup xx xxxxxx, x níž xxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pohodlnější xxxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 27.1.2010, sp. xx. 22 Cdo 1432/2007, posoudil xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x nezbytnou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxx cestuje xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx paliv xx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 29.4.2014, xx. zn. 22 Xxx 1995/2013, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žadatele x nezbytnou xxxxx x rodinnému xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxx xxx xxxxxx výhradně x bydlení, x xxxxxxxx soud vyjádřil xxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx cestu xxxxxx xxxxx. Důvodem xxx nevyhovění žadateli xxxx navíc x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx řešil xxxxxxxxx, xxx ovšem xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 25.6.2014, xx. xx. 22 Xxx 1344/2012, xx xxxxxxxx soud vyjádřil x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pozemek na xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx by si xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §151x xxxx. 3 xxx. xxx., xx. xx přístup xx stavbě xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 30.3.2016, sp. xx. 22 Xxx 4985/2015, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx objektu xxxxxxxx x xxxxxx podnikání xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x situaci, xxx způsob xxxxxxx xxxxxxx (zpracovna xxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx než xxxxxxxx sousedních pozemků xxxxxxxxxx.
21. Xxxxx §1029 xxxx. 1 x. x. vlastník nemovité xxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx jinak xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx není dostatečně xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xx soused xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx pozemek.
22. Xxxxx §1029 xxxx. 2 x. z. nezbytnou xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx odpovídá potřebě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx co xxxxxxxxxx, x to x xxxx xxxxxxxxxx. Zároveň xxxx xxx xxxxx, xxx soused xxx xxxxxxxx nebo užíváním xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx již xxxx xxxxx, xx od 1.1.2014 lze při xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx cesty zásadně xxxxxx judikatura k §151x xxxx. 3 xxx. xxx., xxxxx xxxx vytvořena xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ta sice xxxxxxxxxx - xx xxxxxx xx §1029 xxxx. 2 o. x. - xxxxxxxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxx xxx věcné xxxxxxx cesty xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx něhož „xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx x za xxxxxxx“.
24. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014 xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxx xx xxx 20.7.2005, xx. xx. 22 Xxx 1897/2004, publikovaném xxx x. 32/2006 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx: „Při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, aby xxxxx xxxxxxxxx pozemku xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxx xx stavbě xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku, xxxxx právo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zřídit." Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.5.2011, sp. xx. 22 Xxx 2977/2009, xxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vážný zásah xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx třeba vždy xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud xxxx xxxxxx cestu xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx užívání, xxx x xxxxxxx x xxxxxxx komfortní". Xxx xxxxx x xxx, xxx x x xxxxx rozsahu xx měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxxxxx, se v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx formulovaný x tom smyslu, xx „xxx xxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxxx xxxxx je rozhodné, x xxxxxx xxxxx xxxxxx, ke xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx rozsudku (§154 xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x rozhodnutí uvést" (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.5.2011, xx. xx. 22 Xxx 2977/2009).
25. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx žádá xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx účely xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 205 x xxxxxxxxxxx území X. x X. X xxxxxxxx dokladů o xxx, xx má x pozemku, xx xxxx xx xxx xxx postaven, xxxxxxx, xxxx vyzvána xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem, jenž xx vydat rozhodnutí x xxxxxxxx stavby.
26. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx nejen x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x s xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx měl xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx, xxx xx splnění xxxxx, pro xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nebude xxxxxxxxxx jiné opatření, xxxxx svým xxxxxxxx, xxxxxxxxx intenzitou xxxx xxxxxxx působením, xxxxxx xxxxxxxxx co možná xxxxxxxxxx obtěžování xx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozemku xxx respektu x xxxxx vlastníka nemovité xxxx xxxxxxx užívat xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
27. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§1029 x xxxxxxxxxxx o. x.) nebo nezbytné xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx tehdy, má-li xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účelu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxx; xxxxx by xxxxx hrozilo, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx panující xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx cestu xxxxx. Takový xxxx xx xxxxxxx zejména xxxxx, xx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx k xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X pouhému vybudování xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
28. Již xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 v §127 odst. 3 xxx. zák. xxxxxxx xxxxxxxxx sousedního pozemku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx dobu x x nezbytném xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx pozemek, xxxxxxxxx xx xxxxxx na xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx. Judikatura xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxx xx Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX, Xxx 67/84, a xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xxx 23.5.1985, Xxx 1/85. Zdůraznila, xx xxxxxx umožnění xxxxxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx hledisek (x xxxx xxxxxxx rovněž Xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx ve věcech xxxxxxxxxxx xxxxxx, projednané x schválené občanskoprávním xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX, Cpj 203/86, xxx byla publikována xxx č. 3/1988 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Aplikace §127 odst. 3 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx nebo xx xxxxxxxxx povinnostem xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2002, sp. xx. 22 Cdo 2019/2000, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.11.2002, sp. zn. 22 Cdo 1281/2002, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 23.2.2016, xx. xx. 22 Cdo 4480/2015).
29. X §127 xxxx. 3 xxx. zák. xxxxxxx v novém xxxxxxxxx xxxxxxxx §1021 x. z., který xx xxxxx s xxxxxxxxx úpravou akcentuje xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx jiného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx XXXXX, X. x xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x aktualizovanou důvodovou xxxxxxx. Ostrava: Xxxxx. 2012, x. 448). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxx xxx, kde xxxxxxxx xxxxxxxx věci žádá, xxx mu vlastník xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxx xxxxxx na pozemku xx nacházejících. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §1021 x. z. pak xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zřízení xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2050 m2 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx například xxx xxxxxx xxxxx, xxx právě xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 1) x 2) xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §1021 x. z. xx opatřením xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxx §1022 o. x., xxxxxx-xx xx xxxxxx stavět xxxx xxxxxx, xxxx nemůže-li xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx sousedního xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx požadovat, xxx xx přiměřenou xxxxxxx xxxxxx, co xx pro xxxx xxxxx potřebné.
31. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx pamatuje, xx xxxxxx xx případů xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §1021 o. x., xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx užití xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či závažnějších xxxxxxxxxx prací. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stavebních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stavby, xxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx. Protože rozsah x intenzita využití xxxxxxxxxx pozemku mohou xxx xxxxxxx značné, xx xxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozdíl xxxx §1021 x §1022 x. x. xx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 23.2.2016, xx. xx. 22 Xxx 4480/2015, xxx xxxx publikováno x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 6, xxxxxx 2016, s. 194). X přes xxxxxxxxx xxxxxxx zásah xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §1022 x. x. mírnější xxxxxxxxxx, xxxx může xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx o nezbytnou xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zřídit xxxxxx. Právě x xxxxxx situaci xx xxxxxxx žalobkyně, která xxxx xxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxx 13“ xx xxxxxxx xxxx. č. 205. Xxxxxxxxx cestu (ani xxxx obligační xxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx užívání xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx naplněn xxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx xxxx.
32. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxx dostatečného xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dosáhnout xx xxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxx podle §141 xxxx. 1 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (stavební zákon). Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx „xxx xxxxxxxxx podmínek x provedení xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx zabezpečovacích prací, xxxxxxxxxx úprav, xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx stavby xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xx nich, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx svých xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dohodě. Xxxxxxxxxx xxxxxx je xxx, v xxxxx xxxxxxxx má být xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx práce xxxxxxxxx“. Jeho xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx sousedního pozemku xx nezbytné xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, dovodila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 23.6.2010, xx. zn. 22 Xxx 3903/2008). Za xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxx xxxxx správního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx občanský xxxxxxx xxxxxx x §1022 x. z. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx, jež xx oprávněna xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
33. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxx. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. a) x. s. x. xxxxxx.