Xxxxxx xxxx
Xxxxxx x xxxxxxxx nezbytné xxxxx (§1029 o. x.) xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx účely xxxxxxxxx stavby (§1022 x. x.) xxxx xxx údržbu xx xxxxxxxxxxxxxxx nemovité xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §1021 x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx -xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 18.4.2016, xx. xx. 58 Xx 42/2016.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx (xxxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx dne 15.12.2015, x. x. 28 X 8/2015-132, xxxxxx xxxxxx, kterou se xxxxxxxxx domáhala zřízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x části xxxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 207 - xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx území X. x X. xx vlastnictví žalovaných xx xxxxxxxx panujícího xxxxxxx xxxx. x. 205 - xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. x X. xx vlastnictví xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx vymezení xxxxxxx xxxxxxx břemene x části pozemku xxxxx xxxxx 2746-20141/2014, xxxxx X., xxxx X., xxxxxxxxxxx xxxxx X. x Z., xxxxxx část X. 0-3/12 (xxxxx I.). Xxxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 17 200 Xx (xxxxx XX.).
2. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 205, xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. u Z. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx „bungalov 13". Xxxxxxxx xxxx xx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x doložení právního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx 2.10.2015 uzavřela x xxxxxxx xxxxxxxxx 3), X. X., smlouvu x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 2190. Nyní xx xxxxxxx x pozemku xxxx. x. 205 xxxx xxxxxxx parc. x. 2190/1 x 2190/2, na nichž xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx částečně ze xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx. Xx xxxxx odstranění xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx parc. x. 205 po cestě x šíři xxx 1 x, která xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx stavbě xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 207, xxxx xxxxxxx x pozemkem xxxx. x. 205 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx svým xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxx část xxxxxxx xx xxxxx trojúhelníku x xxxxxxxxx 2,28 x x 14,64 x x 14,5 x za xxxxx xxxxxxx xx výši 5 000 Xx. Xxxxxxxx byli ovšem xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx přístupu x xxx xxxx xxxxxxx branou, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxx §1029 xxxx. 1 x 2, §1030 xxxx. 1, §1302 xxxx. 1, §1033 xxxx. 1 x §1260 xxxx. 1 zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „x. x.“). S xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2006, xx. xx. 22 Xxx 38/2005, a xx xxx 29.4.2014, xx. xx. 22 Xxx 1995/2013, xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pozemek xx xxxxx xxxxx x xx jí xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx jinak xxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rodinný xxx x xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, lze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx hrubou nedbalost xx xxxxx. Xxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx xx to, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 3) x xxxx jednoho metru xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pozemku xxxxxxxxx x veřejnou xxxxxx. Xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx cesty xx mohlo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx při xxxxxxxx těžké stavební xxxxxxxx na pozemek xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vstupní xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 207, xxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx třetích osob xx xxxxx pozemek.
4. Xxxxxxx xxxx v Xxxx - pobočka xx Xxxxx (dále „xxxxxxxx xxxx“) k xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx 1.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.).
5. Odvolací xxxx vyšel ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx aplikoval §1029 xxxx. 1 x 2 o. x. X obecné rovině xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx rovnováhu, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vlastníku xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku. Xxxxxx tak možné xxxxxx nezbytnou xxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxx pouze x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx odkoupila xx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx jejího xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx cesta x xxxxxxx xxxx. x. 205. Má xxx xxxxxxx xxxx, byť x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx technickými xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x obhospodařovat. Xxxxxxx xx místě jí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx domu x xxx přístupu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx pozemek, xxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odkoupeného xx X. V. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx pásovým xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx mechanické xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx technikou, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nezbytné cesty xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx §237 x. x. x. xxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx má za xx, xx otázka xxxxxxxx práva dopadající xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x posuzovaném xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx argumentaci nesprávné xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x veřejnou xxxxxx (§1029 xxxx. 1 x. x.) x xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obhospodařování xxxxxx xxxxxxx [§1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. z.].
7. Rozpor x judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2006, xx. xx. 22 Cdo 38/2005, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.1.2010, xx. xx. 22 Xxx 1432/2007, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.4.2014, xx. xx. 22 Xxx 1995/2013. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2005, xx. xx. 22 Xxx 1897/2004, k xxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozemku. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.3.2013, xx. xx. 22 Xxx 2711/2011, rovněž xxxxxx, že xx xx nalézacím xxxxx, xxx xx zvážení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxx by jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxx-xx xx xxxxxx nepřiměřená.
8. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx. x. 205 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xx T. X. xxxxxxx koupí xxxx xxxxxxx xxxx. č. 2190, po němž xx xxxx xx xxxxx pozemku přístup x xxxx 1 x, nicméně ve xxxxxxx xxxxxxxxxx prozatím xxxxx xxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx domu X. X. Xxxxxxxxxx stavby xx přitom bylo xxxxxxx x neúměrnými xxxxxxx. Zřízení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx si xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx parc. č. 207 by žalovaní xxxxx i nadále xxxxxx xxx xxxxxxx x ke stejnému xxxxx jako v xxxxxxxx xxxx.
9. Xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx cestou x xxxxxxxxxxxxx přístupu x xxxxxxx nevzal x xxxxx, že xxxxxxx xxxx. č. 205 xx x xxxxxxxx nemovitostí xxxxx xxxx orná půda x ani ve xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx x pole. Xxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxx xxx výměře 2 050 m2 xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxx nepřichází v xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx domu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx stavebnímu xxxxx xxxxxx dostatečné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxx stavebních prací xxxxxxx xx pozemek x xxxx 1 x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxx hmot xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx nejenže xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx x x rozporu se xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
10. S xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2014, xx. xx. 22 Xxx 1344/2012, žalobkyně xxxx xxxxxx, xx nemá xxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx tam xxxx popřípadě xx xxxxxxxxxx pozemku, xxxxx xx xxxx sloužit x xxxxxxxxx, osobní xxxxxxxxx, x x x xxxxxx xxxxxxx xxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spojení x xxxxxxxx cestou. Dále xxxxxxxxxx, xx na xxxxx pozemku se xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx mohl xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zahrada xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx 1 m xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxx xxxxxxx jsou splněny xxxxxxxx xxx zřízení xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2016, sp. xx. 22 Xxx 4985/2015, který xxxxxxx xxx xxxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx zřídit (xxxxxxxxx xxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx veřejnou xxxxxxxxxx a využití xxxxxxxxx cesty xxx xxxxxxx stavebních xxxxx). Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek odvolacího xxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx změnil x xxxxxxxxxx xxxxxxxx cesty x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxx.
11. Žalovaní xx x xxxxxxxx nevyjádřili.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x o. s. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, x něhož xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 x. x. ř.), xx bylo podáno xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 xxxx první x. x. x.), xx xx uplatněn xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241a xxxx. 1 x. s. x. x xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx povinného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem (§241 xxxx. 1 x. x. ř.), zabýval xx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§237 x. x. ř.) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x důvodné.
13. Xxxxx §237 o. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
14. Xxxxx §241x xxxx. 1 xx 3 x. s. x. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx (§42 odst. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, vymezení xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (§237 až 238x) x čeho xx dovolatel xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Důvod xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx dovolatel xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení.
15. Xxxxxxxxx, xxx dovolatel x xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §241x odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jen podle §237 x. x. x. (xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxxxx povinen x xxxxxxxx xxxxxxx, které x tam xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, přičemž k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx textu §237 x. x. x. či jeho xxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.8.2013, xxx. xx. 29 XXXX 55/2013, x xx xxx 29.8.2013, xx. zn. 29 Xxx 2488/2013, jež xxxx přístupná xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx www.nsoud.cz, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí). Xx-xx xxx xxxxxxxx přípustné xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxx", xxxx xxx z xxxx xxxxxx patrno, kterou xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx za dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxx řešení xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. procesního, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu", může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. jen xxxxx, xx-xx x dovolání xxxxxx, o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx a od xxxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xx řešení xxxx otázky odvolacím xxxxxx odchyluje (srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014). Xx-xx xxx dovolání xxxxxxxxx podle §237 x. s. x. xxxxx, že dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx jinak, xxx x způsobilé vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §241x odst. 2 x. s. x. xxx tehdy, xx-xx z dovolání xxxxxx, od xxxxxxx xxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xx procesního xxxxx xx má, xxxxx xxxxxx dovolatele, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.8.2013, xxx. xx. 29 XXXX 55/2013, x xx xxx 29.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2488/2013).
16. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §237 x. x. x. Zřejmě si xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx téže xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx x řešení, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx založený xx xxxxxxxxx o právní xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neřešené. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx v praxi xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx, xxx zde xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx, xx níž xx se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X logiky věci xxxx vyplývá, že xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x existenci xxxxxx otázky x xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx neřešené, x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X souvislosti x xxxxx důvodem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodovací xxxxx xxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jinak, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx „xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx soudem) xxxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.5.2013, xx. xx. 29 Xxx 1172/2013, xxxxxxxxxx xxx č. 80/2013 Xx. rozh. xxx.). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v rozporu xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxx dovolacího, x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx otázka xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx vedle xxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx směru xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx xx námitce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx požadavku, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx dříve vyřešenou xxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxx, xxxx přípustné. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ovšem xxxxxxx xxxxxxxx vymezená xxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spojení x xxxxxxxx xxxxxx (§1029 odst. 1 x. x.) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx-xx cesta xxxxxx xxx za účelem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§1032 xxxx. 1 písm. x) x. x.], x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx postavit xxxxxxx xxx x xxxxxxx x jinak xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Protože xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení, xxx po 1.1.2014 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx řešen xxx xxxxx zhotovení xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právními xxxxxxxxxx než v xxxxxx §1029 x xxxxxxxxxxxxx o. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nezbytné cesty xx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx teprve xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx mezi osobou xx služebnosti xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx nemovité xxxx). Tento závěr xx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx žádný xxxxx xxx xxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.10.2014, xx. xx. 22 Xxx 999/2014, xx xxx 26.1.2016, xx. zn. 22 Xxx 4242/2015, xxxx xx xxx 29.3.2016, xx. xx. 22 Xxx 903/2016). Xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x skončených xxxx 1.1.2014, x xxxxx xxxx žádáno xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (§151x xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění účinném xx 31.12.2013 - xxxx „xxx. zák.“), xxx xxxx se xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §1029 a xxxxxxxxxxxxx x. x. Xxxxxxx pozitivní xxxxxxx xxxxxxxx xxx povolení xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - až xx xxxxxxx odlišnosti - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx vytvořila xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx je vyjádřen x usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 26. 1. 2016, xx. xx. 22 Xxx 4242/2015). Xxxxxxxx xxxxxxxxx vymezené zákonné xxxxxxxx vtělené xx §1032 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxxxx č. 140/1896 x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxx reflektovala. Xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věci x veřejnou cestou, xxxxxxx x xxxx xxxxxx.
19. Xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nezbytné xxxxx xxxxxxxx podmínky xxx vznik, změnu xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx prostor xxx xxxxx soudu, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou dány xxxxxxxxxxx umožňující x xxxxxx mírou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx různá xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xx tak x xxxxxx xx úvaze xxxxx, která xxxx xxxx xxx řádně xxxxxxxxxx x nesmí xxx xxxxxx nepřiměřená (xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.6.2010, xx. xx. 22 Xxx 2595/2008); dovolací xxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2014, xx. xx. 22 Xxx 1344/2012). Úvaha xxxxx, jež musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx zjevné xxxxxxxxxxxx, například x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemovité xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx či xxxx, zda xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxx pohodlnějšího xxxxxxx, xxxx vychází z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx té xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Proto xx xxxxx závěr x xxxxxxx přesahu judikatury xx xxxxxx xxxx xxx dovolacím soudem xxxxxx xxxx velmi xxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx shledává při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x toho, xxx se xxxxxx x xxxxxxxxx cestu xxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxxxx spojení, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx předkládá dovolacímu xxxxxxxx, xx podkladě xxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxxx. V rozsudku xx xxx 17.2.2006, xx. xx. 22 Xxx 38/2005, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x podmínce pohodlnějšího xxxxxxx, xxx xxx xxxxx nezbytnou xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx na skutkovém xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, k xxx xxxx xxx zřízena, x jiného svého xxxxxxx x nezbytná xxxxx měla xxx xxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx spojení. X usnesení xx xxx 27.1.2010, xx. xx. 22 Xxx 1432/2007, xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x nezbytnou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxx, xx o xxxxxxxxx xxxxxxx žádáno x souvislosti x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx paliv xx xxxxx, včetně jejich xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 29.4.2014, xx. xx. 22 Xxx 1995/2013, Xxxxxxxx xxxx řešil otázku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příjezd xxxxxxxx x nezbytnou cestu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx automobilem v xxxxxxx, xxx dům xxx xxxxxx výhradně x bydlení, a xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nezbytnou xxxxx xxxxxx nelze. Xxxxxxx xxx nevyhovění xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx vlastníci xxxxxxx, xxxxx xxx xxx zatížen, xxxxxxxxxx xxxxxxxx dohodu x xxxxx, xxxxx by xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx řešil xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 25.6.2014, xx. xx. 22 Xxx 1344/2012, se xxxxxxxx soud xxxxxxxx x otázce xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx by si xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx obsažené x §151x xxxx. 3 obč. xxx., xx. xx xxxxxxx xx stavbě xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 30.3.2016, xx. xx. 22 Xxx 4985/2015, xxxx řešena xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x situaci, xxx způsob xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neumožňovaly xxxx řešení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxx §1029 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, na xxx xxxxx xxxxx hospodařit xx jinak ji xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx dostatečně xxxxxxx s veřejnou xxxxxx, může xxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
22. Xxxxx §1029 odst. 2 x. z. xxxxxxxxx xxxxx může xxxx xxxxxxx x rozsahu, xxxxx odpovídá potřebě xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx co xxxxxxxxxx, x to x xxxx xxxxxxxxxx. Zároveň xxxx xxx dbáno, xxx soused xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty co xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zasažen. To xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx zřízení xxxx cesty.
23. Xxxxxxxx xxxx již xxxx xxxxx, xx xx 1.1.2014 xxx xxx xxxxxxxxxxx o povolení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §151x odst. 3 xxx. zák., která xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxx od §1029 xxxx. 2 x. x. - xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxx cesty xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně nezbytný xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 4 Listiny základních xxxx x svobod, xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xx veřejném xxxxx, x xx xx xxxxxxx zákona x za xxxxxxx“.
24. Xxxxxxxxx xx minimalizaci xxxxxx do práv xxxxxxxxx zatěžovaného xxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014 xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. X rozsudku ze xxx 20.7.2005, xx. xx. 22 Cdo 1897/2004, xxxxxxxxxxxx pod x. 32/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx: „Xxx zřizování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx pozemku xxxx xxxxxxx xx možno xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx právo xxxxxxx xxxxxxx cesty zřídit." Xxxxxxx dovolací xxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.5.2011, xx. xx. 22 Cdo 2977/2009, uvedl, xx „xxxxxxx nezbytné cesty xxxxxxxxxxx vážný xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xx třeba vždy xxxxxxxxx výhodu, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx cesty xxx xxxxxxxxx zatížené xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx zajišťujícím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxx xxxxx x xxx, xxx x x jakém xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx sousedního xxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx formulovaný x xxx xxxxxx, xx „xxx rozhodnutí x xxxxxxx nezbytné xxxxx xx xxxxxxxx, x jakému xxxxx xxxxxx, xx které xx xxx cesta xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx rozsudku (§154 xxxx. 1 o. x. x.) v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx určen i xxxxxx práva xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx uvést" (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.5.2011, xx. zn. 22 Xxx 2977/2009).
25. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxx povolení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx domu a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 205 x xxxxxxxxxxx xxxxx X. x Z. K xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx má x xxxxxxx, xx xxxx xx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxxxx příslušným xxxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxx pozemku, x xxxxx by xxxx xxx nezbytná xxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx nejen x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ale x x xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx, xxx xx splnění xxxxx, pro xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žádáno, xxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx působením, xxxxxx xxxxxxxxx xx možná xxxxxxxxxx obtěžování xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozemku xxx xxxxxxxx k xxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxx řádněji xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
27. Zásah xx xxxxx vlastníka xxxxxxx xxxxxxxx služebnosti xxxxxxxx xxxxx (§1029 x následující x. x.) xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx obligace xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx; jinak by xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx změně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx cestu xxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxx zejména xxxxx, xx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx k xxx existující stavbě. X pouhému xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxx x poměrech xxxxxx úpravy účinné xx 1.1.2014 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zpravidla xxxxxxx xxxxxx.
28. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 v §127 xxxx. 3 xxx. zák. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nutnou dobu x x nezbytném xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, popřípadě xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx vyžaduje xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Judikatura xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx již xx Xxxxxx x rozhodování xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kolegiem Xxxxxxxxxx xxxxx SSR, Xxx 67/84, x xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX dne 23.5.1985, Xxx 1/85. Zdůraznila, xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezbytné xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, popřípadě obhospodařování xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx byly x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx bylo přitom xxxxx posuzovat x xxxxxxxxxxxx hledisek (x xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx ve věcech xxxxxxxxxxx vztahů, projednané x xxxxxxxxx občanskoprávním xxxxxxxx Nejvyššího soudu XXX, Cpj 203/86, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 3/1988 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxxxxx §127 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx průchodu xx průjezdu po xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xx rovnající povinnostem xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2002, sp. xx. 22 Xxx 2019/2000, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.11.2002, xx. zn. 22 Cdo 1281/2002, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2016, sp. xx. 22 Xxx 4480/2015).
29. X §127 xxxx. 3 obč. xxx. xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zákoníku §1021 x. z., xxxxx xx shodě x xxxxxxxxx xxxxxxx akcentuje xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx pozemku. Xxxxxxxxxx xxx míří xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx XXXXX, X. x kol. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x aktualizovanou xxxxxxxxx xxxxxxx. Ostrava: Sagit. 2012, s. 448). Xxxxxxxx nezbytné xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx, kde xxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx umožnil xxxxxxx za účelem xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx pozemku xx nacházejících. Xxxxxxxx xxxxxxxx podle §1021 x. x. xxx xxxx na xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednorázové, ale x xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx. Pokud žalobkyně xxxxxxxx, xx zřízení xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx k obhospodařování xxxxxxx x výměře 2050 x2 xxxxx xxxxxxxx mechanizací například xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx oprávnění xxxxx po xxxxxxxxxx 1) x 2) xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §1021 o. x. xx opatřením přiměřeným xxxxx, xxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxx §1022 x. x., xxxxxx-xx xx xxxxxx stavět xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxx potřebné.
31. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx pamatuje, xx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx §1021 o. x., xx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy užití xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxx provedení xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací. Xx xxxxx xxxxxxxx nejen x dílčích stavebních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stavby, xxx x její xxxxxxxxxx, xx naopak xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x intenzita xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx vlastník x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxx x xxxxxxxxxxx charakteru (xxxxxx xxxx §1021 x §1022 o. x. xx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.2.2016, xx. zn. 22 Xxx 4480/2015, jež xxxx publikováno x xxxxxxxx Soudní rozhledy xxxxx 6, xxxxxx 2016, s. 194). X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zásah do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx představuje §1022 x. z. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx může xxxxxxx k uspokojení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx nemá xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx. Právě x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedla výstavbu xxxx xxxx „xxxxxxxx 13“ na pozemku xxxx. x. 205. Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx právo) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx užívání xxxxxx pozemku xxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxx, xxxxx prostřednictvím xxxx xxxxxxx stejný xxxx, tj. xxxxxxxx xxxx.
32. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž s xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, lze splnění xxxxxxxxx účelu xxxxxxxxx xx sféře veřejného xxxxx postupem xxxxx §141 xxxx. 1 xxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x provedení stavby xxxx xxxx změny, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací, xxxxxxxxxx xxxxx, udržovacích xxxxx a x xxxxxxxxxx stavby nebo xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxxxx mají xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xx nich, xxx xxxxxxxx provedení xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxxxx osobami xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx řízení xx xxx, v jehož xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx být práce xxxxxxxxx“. Jeho xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx pozemku xx nezbytné pro xxxxx údržby xx xxxxx xxxxxx, dovodila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx účinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ČR xx xxx 23.6.2010, xx. zn. 22 Xxx 3903/2008). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx význam, xxxxx xxxxxxxx zákoník xxxxxx v §1022 x. x. xxxxxx, xxxxx prostředky soukromého xxxxx zajišťuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu xxxxx, xxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxx omezena, x xxxxx, xxx xx oprávněna xx xxxxxx výstavby užít xxxxxxxx pozemek.
33. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x písm. a) x. s. x. xxxxxx.