Xxxxxx věta
Vstupuje-li xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených x §1021 x §1022 x. z. na xxxx pozemek bez xxxxxxxx vlastníka, aniž xx ho x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x aniž xx xxx x případ xxxxx (§1037 o. x. xx spojení x §14 o. x.), zasahuje xxxxxxxxxxx xx držby x xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání žalobce xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xx dne 3.3.2016, xx. xx. 14 Xx 296/2015, jakož x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 21.5.2015, xx. xx. 11 X129/2012, a věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Okresní xxxx x Xxxxxxxx („xxxx xxxxxxx stupně") xxxxxxxxx xx dne 21.5.2015, x. x. 11 X 129/2012-133, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx domáhal, xxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx na xxxxxxx xxxx. x. 729 - zastavěná xxxxxx x nádvoří x xx xxxxxxx xxxx. x. 730/1 - xxxx půda, vše x xxxxxxxxxxxx území X (výrok 1.). Xxxxxxx II. xxxxxx xxxxxxx zaplatit žalovanému xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 3 000 Xx.
2. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, že žalobce xx vlastníkem xxxxxxx xxxx. x. 727/2, 729, 730/1 x 730/2 v x. x. X. x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 730/1 x 729. Xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxx manželů xxxx jiné pozemek xxxx. x. 731 x x. x. X., xxxxx součástí xx xxx, který xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx parc. x. 729 x 730/1. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxxxxxx xxxxx x 21.6.2001, xx xxxxxx xxxx rozhodováno x xxxxx umístění stavby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx zjistil, xx xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx uloženo, xxx xxxxxx xxxxxx zídky xx xxxxxxx xxxx. x. 729 byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 90 xx xx xxxxx rodinného xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx parc. č. 731. Xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx komise xxxxx X. xxxx xxxxxx xxxxx žalovanému xxxxxxx tvrzeného neoprávněného xxxxxxxxxx žalovaného na xxxxxxx žalobce za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx mezi xxxxxxx zídkou x xxxxx žalovaného, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxx odložila (x. 1. 126). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 83) xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx zeď xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zatížená xxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zdí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx vstupuje xx xxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx žalobce, ten xx však dopouští xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §1021 xxxxxxxxxx zákoníku x. 89/2012 Sb. (dále xxx „o. z.“), xxxxx kterého jsou xxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku tím, xx by svévolně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxx však právo xx xxxxxxxx pozemek xxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx vyhovět, xxxxx xxx dalšího nelze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx mu xxxxx xxx xxxxxxx, protože xx xx xxxx xxxxxx právo xxxxxxxx x §1021 o. x.
3. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx dne 3.3.2016, x. x. 14 Xx 296/2015-160, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. x xxxxxx xx xxxxxx XX. x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx 3 630 Kč. Dále xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
4. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx domáhat se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx (§1042 o. z.), xxx je xx xxxxxxxx xxxxxxx, jíž xx xxx xxxx xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxx xxxxx xxxxx jiných xxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx bylo jiné xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (§1012 x. x.). Žalobce x xxxxxx xxx, jak xx xxxxxxxxxx, požadoval xxxxxxxxx zákazu jakéhokoliv xxxxxx žalovaného na xxx pozemky. Takovému xxxxxxxxx brání xxxxxxx xxxxxx x §1021 x §1022 o. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nejméně xx xxxxxx xxxxxx xxx nemovitosti, ale x xxxxxx v §2900 a násl. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx škody. Xxxxxxx úprava xxxxxxxxxx x x době xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že žalobce x žalovaný xxxx xxxxxxxxx sousedních xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x. 731, xx samé xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 729, xx postaven xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx žalobce a xxxxxxxx xxxxxxxxxx existuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx, který x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přesahuje xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx stavby xx xxxx xxxxxxxxx uloženo xxxxxxxx xx pozemku xxxx. č. 729 xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx. Xxxx, xx vlastnické právo x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx docházet ke xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx prokázané, xx vstupy xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx odstranění xxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxx domu žalovaného, xxxxx xxxxxxxx činil xx účelem xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx stěna xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx navršené xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x opěrnou xxxxxx x xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx trhlinou. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx domu žalovaného, x branky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přístupu xx xxx jeho xxxx, se xxxxxxxx xxxxxx předejít xxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx pokoušel xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx x o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zakázat xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx souseda, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx účelem xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zakládají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, x xxxxx rozhodnutí xxxx prvního stupně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx („x. x. x.“) a xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §241a xxxx. 1 x. x. x.
7. Xxxxxxx předkládá x řešení xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx cizí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stejné „xxxxxxxxx" (xxxxxx) xxxx xxxxx x věcného břemene. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxx zakládá i xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxx stupňů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Závěr xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx podle xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx nebylo xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xx přesvědčen, xx xxxxx dal xx svému výslechu xxxxxxx, xxx jej xxxx vyslechnout. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zásahy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx nebylo možné xxx xxxxxxxx problematiku xxxxxx úpravy xxxxxx xxx x xxxxxx. Xxxxx pod dohledem xxxxx xxxxxxxxx dohody xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a odmítnutím xxxxxx důkazu mu xxxx odepřeno právo xx xxxxxx ochranu x na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxx, xx dovolání není xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxx, xxxxx rušitelem xxxxxxxxx stavu xxx xxxxxxx, který po xxxxx sousedních xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx pozemcích xxxxxxxx xxxxxx x měnil xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pozemcích xxx xxxxxxxxx povolení, x xxxx xxx možnosti xxxxxxxxxx tento xxxx x pozice xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ovlivnit. Není xx žalovaný, xxx xxxxxxxx do vlastnického xxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxx pod xxxx. Xxxxxxxx se omezil xxxxx xx nezbytná xxxxxxx x ochraně xxxxx nemovitostí. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgán konal xxxxxx x po xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 2015 u xxxxxxxxxxx xxxxx, který dosud xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. ř., xx xx xxxxxxxx dovolací xxxxx, xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. ř., x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxx §240 odst. 1, §241 o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
10. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx v souladu x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.11.2002, sp. xx. 22 Xxx 1281/2002, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Nejvyššího xxxxx x. X 1541, x xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxx pozemek podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx §127 odst. 3 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx §1021 x. x., xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx použitelný (x tomu viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2016, xx. xx. 22 Xxx 4480/2015).
11. Xxxxx, xxx xx cítí xx svém xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxx vykonávajícího xxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx xxxx“). Xxxx-xx x zákoně xxxxxxxxx něco xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx soud (§12 x. x.).
12. Xx xxxxx nouze xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lze xx xxxxxxxxx xxxx x x nezbytné xxxx použít xxxxxxxxxxx xxx, pokud xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§1037 x, x.). X §1039 o. x. vyplývá, xx x za takové xxxxxxx sousedního pozemku xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Vlastník xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx pozemek x xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxx x hospodaření xx xxx, nelze-li xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxx nahradí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx způsobenou (§1021 x. z.).
14. Nemůže-li xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, nebo xxxxxx-xx se xxxxxxx xxxx obnovit xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx vlastník xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (§1022 xxxx. 1 x. z.). Žádosti xxxxx xxxxxxx, převyšuje-li xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx užívání pozemku xxxxx na provedení xxxxx (§1022 odst. 1 x. x.).
15. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že odůvodnění xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx. přijetí právního xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx umožnilo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §1021 x xxxx. x. x. xxxxx xxxx xxxxx.
16. Již xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §127 odst. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxxx, xx toto „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx se xxxxxxx vlastníka sousedního xxxxxxx. Jestliže xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx)“ (XXXXX, X., XXXXXXXX, X., WURSTOVÁ, X. Xxxxxxxxx xxxxx. Lindě Xxxxx, x. x. 2. vydání, 1999, x. 148).
17. Z xxxxxxxxxx §1021 x §1022 o. x. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx obvyklé xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxx pozemek xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Nejprve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx požádat x xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. jej xxxxx xxxx, a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §1022 x. x. xx x xxx xxxxxxxx xx přiměřené xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx x vstupu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, může xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx či jeho xxxxx, xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxx (§1021 x xxxx. x. z. xx spojení s §12 x. z.), xxxx xxxxxxxxxx xxxxx [§141 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx)]. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx x případně x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxx. Xxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.2.2016, xx. xx. 22 Xxx 4480/2015, www.nsoud.cz, x xxxxx xxxxxxxxxx tam xxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx nemůže xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. provádění xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx svolení xxxxxxxxx, xxxx. rozhodnutí xxxxxx veřejné xxxx (xxx vždy x xxxxxx xxxx souseda, xxxxx druhý xx xxxxxx xxxxxx).
18. Vstupuje-li xxxx soused xx xxxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx x §1021 x §1022 x. x. na cizí xxxxxxx xxx souhlasu xxxxxxx, aniž xx xxx k xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí orgánu xxxxxxx xxxx, xxxx xx šlo x xxxxxx nouze (§1037 x. x. ve xxxxxxx x §14 x. z.), zasahuje xxxxxxxxxxx do xxxxx (xxx §1004 x. x.) x xx xxxxxxxxxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxx (§1042 o. x.), a xxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx jak xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx x vlastnické (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxx žalovaný úspěšně xxxxxxx, xx realizoval xxx práva vyplývající x §1021 x xxxx. x. x.
19. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx (§1042 x. x., §126 xxx. xxx.), xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx zákaz; x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx žalobním xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx-xx pak osoba, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx sousední xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §14 a §1037 x. x. x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx tu xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. „Xxxxx zastavení xxxxxx rozhodnutí xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x. přichází x úvahu, xxx-xx x povinnost něčeho xx xxxxxx xxxx xxxx strpět, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx-xxxxxxx xxxxxxxxxx" (DRÁPAL, X., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X, XX. 1. vydání. Praha: Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, 2009, x. 2237). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na ni xx zákaz budoucího xxxxxxx vyslovený soudem x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Stejně tak xx žalovaný, xxxxx xxxx uložena obecná xxxxxxxxx zdržet xx xxxxxx xx sousední xxxxxxx, xxxx - xxxxxxxx-xx nové skutečnosti xxxxxx xxxxxxxxx skutkový xxxx - v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx vstup umožněn xx xxxxxx uvedeným x §1021 x x §1022 x. x., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx podmínek stanovených xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
20. X xxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xx xx, xx žalobě xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se vstupu xx xxxxxxxx pozemek xxxxx vyhovět, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x §1021 x. z.; xxx proto xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxxx dva xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx právním posouzením xx zabýval.
21. Xx xxxx šlo jednak x xxxxxxxxxx x xxxxx zeminy xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx; xxxx xxx xx xx, že x xxxxxx xxxx prokázáno, xx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx vodorovnou xxxxxxxx xxxx ohrozit xxxxx i zdraví xxxx". Jestliže by xxxx současně prokázáno, xx jde x xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vstup xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x odstranění nouzového xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jednání xx xxxxxxxxx ve xxxxxx §1037 o. x.; xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neučinil x x xxxx xxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxx xxx x jednání žalovaného, xxxxx odstranil žalobcovo xxxxxxxx a xxxxxx; x xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalovaný na xxxxxxx žalobce „xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx"; xxxxx však nekonkretizovaly, x xxx měla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxx svépomocného xxxxxx xxxxx. X x xxxx části spočívá - xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (§241 x odst. 1 x. x. x.).
23. Xxx xxxxxxx dovolací xxxx dodává, xx xxxx. xx stanovisku Xxxxxxxxxx xxxxx Slovenské xxxxxxxxx ze xxx 27.6.1972, Cpj 59/71, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx č. 65/1972, xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx možné xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx x na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.4.1999, xx. zn. 2 Xxxx 1626/96, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 7/1999, xxxxx xxxxxxx xxxxx neoprávněného xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §126 odst. 1 xxx. xxx. (xxxx §1042 x. x.) xxxxxxxx v xxxxx tam, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxx xxxx, resp. pokračuje, xxxxx xxx, kde xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx existuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho opakování x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx žalobě; tím xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Vzhledem ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx bude xxxxx xxx xxxxx jednání xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx mravů (xxx xxxx §2 odst. 3 x též §8 o. x.) x xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx (§99 odst. 1 x. s. x.), xxxxxxxxxxxx jak xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, tak x xxxxx xxxxxxx xx to, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx byl xx účely xxxxxxxx x §1012 x xxxx. x. x. (xxxx-xx xxxxxxxx pro xxx xxxxx dány) xxxxxxx dobou x xxxxxxxx.
24. X. xxxxxxx xxxxxx dovolání: Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx odkazem na §237 o. s. x. Z obsahu xxxxxxxx se xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx nedochází x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x xx spravedlivý xxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx-xxx x xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx zaměňovat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§79 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxx tak xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx účastníka, xxxxxxx xx x takový xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednat xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 24.5.2011, sp. xx. 32 Xxx 4892/2010, Soubor xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soud x. X 9959, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.12.1998, xx. zn. 2 Xxxx 2078/97, Soudní xxxxxxxx č. 12, 2000. x. 367). Xx jen xx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxx; v odůvodnění xxx uvede, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx soudy xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx skutečnosti xxxx x dokazování relevantní, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx provedou, případně xxx x xxxxxxx xx potřebné xxxxxxxxx xxxx dokazování xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. IV. XX 570/03). K upřesnění xxxxxx neslouží xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxx možností xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx x proč. Xxxxxxx x xxxxxxxx xx pohybuje na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x specifikace dovolacího xxxxxx.
26. Nejde xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxx xxxxxxx přípustnost dovolání. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx odůvodnil neprovedení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx „s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx skutečnosti“; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xx odvolací xxxxxxx (xxxxx blíže xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx upřesnění, xx by xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xx „xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxxxx, patrně x xxxxx, že tato xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ji xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx zatížil xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §242 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxx.