Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx-xx xxxxxx xx účelem realizace xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §1021 a §1022 x. x. na xxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx vlastníka, xxxx xx ho x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x aniž xx xxx o xxxxxx xxxxx (§1037 x. x. ve spojení x §14 x. x.), zasahuje neoprávněně xx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pozemku.
Nejvyšší soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Brně xx xxx 3.3.2016, xx. xx. 14 Xx 296/2015, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Břeclavi xx dne 21.5.2015, xx. xx. 11 X129/2012, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Okresní xxxx x Xxxxxxxx („xxxx xxxxxxx stupně") rozsudkem xx dne 21.5.2015, x. x. 11 X 129/2012-133, zamítl xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdržet xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 729 - xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xx pozemek xxxx. x. 730/1 - xxxx xxxx, xxx x katastrálním území X (xxxxx 1.). Xxxxxxx II. uložil xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 3 000 Xx.
2. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 727/2, 729, 730/1 a 730/2 v x. x. X. x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 730/1 x 729. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx mají xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxx. č. 731 x k. ú. X., jehož xxxxxxxx xx dům, xxxxx xxxxx přímo u xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx parc. x. 729 a 730/1. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxxxxxx xxxxx x 21.6.2001, xx kterém xxxx rozhodováno o xxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxx žalobce, xxxx xxxxxxx, xx xxxxx jiného xxxx xxxxxxxxxxxx uloženo, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx pozemku xxxx. x. 729 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 90 xx xx xxxxx rodinného xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 731. Dále xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx navezl zeminu. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx přestupková komise xxxxx X. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx odstraňování zeminy x prostoru xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx prostoru x xxxxxxx, xx xxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Rovněž Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx odložila (č. 1. 126). Ze xxxxxxxxxx posudku (xx. 83) vypracovaného x xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx, xx obvodová zeď xxxx žalovaného je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x prostoru xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx stěnou xxxxxxxxx xxxx, což xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx příčinou xxxxxxxx ohrožujícího xxxxx x zdraví osob. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, ten xx však dopouští xxxxxxx, byť xx xxxx pozemku, xxxxxx xxxxxxxxx nepříznivý xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §1021 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Sb. (dále xxx „x. x.“), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxxxxx pozemku xxx, xx xx svévolně x libovolně xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xx sousedův xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nebo hospodaření xx xx, xxxxx xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx zdržel xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxx xxxxxxx mu xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx právo upravené x §1021 x. x.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.3.2016, x. x. 14 Xx 296/2015-160, xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx I. x xxxxxx xx xxxxxx XX. x náhradě xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx 3 630 Xx. Dále xxxxxxx, že žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobě xxxxx vyhovět. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx má xxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx u xxxxx (§1042 o. x.), xxx xx mu xxxxxxxx xxxxxxx, jíž xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, stejně tak xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx jiné xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (§1012 x. x.). Xxxxxxx v xxxxxx xxx, jak xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x §1021 x §1022 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx nejméně xx xxxxxx xxxxxx xxx nemovitosti, xxx x xxxxxx x §2900 x xxxx. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx existovala x x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vzal za xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx pozemku xxxxxxxxxx xxxx. č. 731, na xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx parc. č. 729, xx xxxxxxxx xxx žalovaného. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx existuje xxxxxx xxxxxxx rozdíl, xxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx střechou přesahuje xxx xxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx stavby xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx pozemku xxxx. x. 729 xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx. Xxxx, xx vlastnické xxxxx x xxxxxxxxxxxx nabyl xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xx xxxxxxxxx, xx vstupy xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přiléhající xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxx důvodné, xxxxx xxxxxxxxx posudkem xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zeminy xxxx obvodovou xxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx umístil xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx zdi jeho xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x stavebního xxxxx x x xxxxxxxx vstupu xxxxx x xxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx bezprostředně sousedící xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxx stavby xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx správné xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx („o. s. x.“) a xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. x.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxx x řešení xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stejné „intenzity" (xxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxxx břemene. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxx xxxxxxx i xxxxxxxx pochybení xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx účastníka xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx dokazovanou xxxxxxxxxx prokázat xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx splněno, xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxx výslechu xxxxxxx, měl jej xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx složitou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx učinit xxx x žalobě. Xxxxx xxx dohledem xxxxx dosáhnout xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx §131 odst. 1 x. x. x. x xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mu xxxx xxxxxxxx právo xx soudní xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zpochybňuje x skutková zjištění, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx nalézacích xxxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx byla xxxxxx podána zcela xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx sousedních xxxxxxxxxxx xx začal xxxxxxxxxxx x přistavovat, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stav x pozice xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx vlastnického xxxxx žalobce x xxx vytváří kolizní xxxxxxx, ale xxxxxxx. Xxx několik let xxxxxxxx xxxx je xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx zeď xxxx žalovaného je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx nezbytná xxxxxxx x ochraně xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx příslušný xxxxxxxx orgán xxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx šesti xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx. Civilní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxxxxxx xxxx xx roku 2015 x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. ř., že xx xxxxxxxx dovolací xxxxx, xxxxxxx x §241x odst. 1 x. s. x., x že jsou xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.11.2002, xx. xx. 22 Cdo 1281/2002, Xxxxxx civilních rozhodnutí x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x. X 1541, x xxxxx xx xxxx jiné xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx souseda xx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx. Xxxxxxx §127 odst. 3 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx §1021 x. x., je xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (x tomu xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2016, xx. zn. 22 Xxx 4480/2015).
11. Xxxxx, xxx xx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, může se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vykonávajícího xxxxxxxx xxx (xxxx jen „xxxxx xxxxxxx xxxx“). Xxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx něco xxxxxx, xx tímto xxxxxxx xxxxxxx xxxx soud (§12 x. x.).
12. Xx xxxxx nouze xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx nezbytnou xxxx x x nezbytné xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxx dosáhnout jinak (§1037 x, x.). X §1039 o. x. xxxxxxx, že x za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx umožní xxxxxxxxx vstup na xxxx pozemek x xxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x hospodaření xx xxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak; xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx škodu xxx xxxxxxxxxx (§1021 x. x.).
14. Nemůže-li xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx-xx se xxxxxxx xxxx obnovit xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx vlastník xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx za xxxxxxxxxx náhradu xxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (§1022 xxxx. 1 x. z.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx užívání xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx (§1022 xxxx. 1 x. x.).
15. Xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. přijetí xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx žalovanému umožnilo xx sousední xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §1021 x xxxx. x. x. xxxxx xxxx xxxxx.
16. Xxx literatura x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §127 xxxx. 3 xxx. zák. xxxxxxxxxx, xx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx svémocně je xxxxxxx. Musí xx xxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže nesvolí, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předběžného xxxxxxxx)“ (XXXXX, M., XXXXXXXX, X., WURSTOVÁ, J. Xxxxxxxxx práva. Xxxxx Xxxxx, x. x. 2. vydání, 1999, x. 148).
17. X xxxxxxxxxx §1021 x §1022 o. z. xxxxxxxxx, xx by xxxxxx, xxxxxxxxx provést xxxxxx svého pozemku xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx stavební xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, mohl xxxxxxxxx xx xxxx pozemek xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxx musí xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx mu xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §1022 x. z. xx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx, xxx požaduje xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxx (§1021 a xxxx. o. z. xx xxxxxxx s §12 x. x.), xxxx xxxxxxxxxx xxxxx [§141 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx)]. V xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x x jakými mechanismy xxxx xxxxxxx na xxxxxxx žalovaného xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.2.2016, xx. xx. 22 Xxx 4480/2015, xxx.xxxxx.xx, x xxxxx judikaturu xxx xxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx nemůže za xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx stavby, xxxx. xxxxxxxxx prací xxxxxxxxx xx sousední xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx (xxx vždy x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx druhý xx xxxxxx bránil).
18. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §1021 x §1022 x. x. xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx x xxxxxx xxxxx (§1037 x. z. xx xxxxxxx x §14 x. z.), zasahuje xxxxxxxxxxx do xxxxx (xxx §1004 o. x.) i xx xxxxxxxxxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxx (§1042 x. x.), x xxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx jak xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) žalobě pak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx práva xxxxxxxxxxx x §1021 a xxxx. o. z.
19. Xx-xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx (§1042 x. z., §126 xxx. zák.), neznamená xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx; x x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx žalobním xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx, o xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx-xx pak xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx na sousední xxxxxxx (xxxxxxx) na xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §14 a §1037 x. z. x x xxxxxx oprávněného xxxx nařízen výkon xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx, je tu xxxxx pro jeho xxxxxxxxx. „Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx x xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxx xx-xxxxxxx xxxxxxxxxx" (XXXXXX, X., XXXXX, J. x xxx. Občanský xxxxxx xxx X, II. 1. xxxxxx. Praha: Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, 2009, x. 2237). Dovolená xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ni xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx - xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx mu xxx xxxxx vstup umožněn xx účelem uvedeným x §1021 x x §1022 x. x., v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím.
20. X xxxx xxxx oba xxxxx xxxx xx xx, že xxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx tím xxxxxxxxxx xxxxxx znemožnily xxxxx xxxx xxxxxxxxx x §1021 x. x.; xxx proto xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zabýval.
21. Ve xxxx šlo xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx přiléhající x xxxx domu; xxxx měl xx xx, xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx stav xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx". Xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx prokázáno, xx xxx o xxxxxx xxxxxx (stav xxxxx) a odstranění xxxxxx vyžadující xxxxx xx pozemek xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pak xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jednání xx xxxxxxxxx xx smyslu §1037 o. z.; xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
22. Dále xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx; x xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx „za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx"; xxxxx však xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx škoda spočívat, x xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svépomocného xxxxxx xxxxx. X x xxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241 x odst. 1 x. x. x.).
23. Xxx xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxx, xx xxxx. xx stanovisku Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.6.1972, Cpj 59/71, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx pod x. 65/1972, xx uvádí, xx zápůrčí xxxxxxx xx xxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx zásahům, které xxxxxx xxxxx jejichž xxxxxxxxx xxxxx. Lze xxxxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1626/96, xxxxxxxxxxx x Soudních xxxxxxxxxx x. 7/1999, podle xxxxxxx xxxxx neoprávněného xxxxxx vlastníka věci xxxxx §126 odst. 1 xxx. xxx. (xxxx §1042 x. x.) xxxxxxxx x xxxxx tam, kde xxxxxxxxxxx rušení vlastníka xx strany xxxxxxxx xxxx, xxxx. pokračuje, xxxxx tam, xxx xxxx již přestalo, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxx xxxxxx; xxx xx budou xxxxx x dalším řízení xxxxxxx. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxx okolnostem xxxx xxxx xxxx třeba xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (viz xxxx §2 xxxx. 3 a xxx §8 x. x.) x xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx (§99 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, tak x právo xxxxxxx xx to, aby xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx uvedeným x §1012 x xxxx. x. z. (xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
24. K. xxxxxxx xxxxxx dovolání: Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx odkazem xx §237 o. x. x. Z obsahu xxxxxxxx se xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx odepřením provedení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxx x na spravedlivý xxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx účastníka xxxxxx xx jen xxx-xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prokázání xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§79 odst. 1 o. x. x.). Xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx soud o xxxx xxxx xxx xxxxxxxx účastníka, nejedná xx x xxxxxx xxxxxx, kterým by xxxx účastníku odňata xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vyjádřit se x věci xx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 24.5.2011, xx. xx. 32 Xxx 4892/2010, Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx č. X 9959, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.1998, xx. xx. 2 Xxxx 2078/97, Xxxxxx xxxxxxxx x. 12, 2000. x. 367). Xx xxx na xxxxx soudu, xxxxx x navržených xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxx; x xxxxxxxxxx xxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx důkaz xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx rozhodují, xxxxx skutečnosti jsou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx provedou, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx potřebné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zjištěné, které xxxxxxxxx netřeba xxx. (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2004, sp. xx. IV. ÚS 570/03). X xxxxxxxxx xxxxxx neslouží výpověď xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx upřesnit, xxxx. xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx x proč. Xxxxxxx x dovolání xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx „x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“; toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxx xx nedostatečné. Xxxxxxxx xxxx pak xx xxxxxxxx tvrzení (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx měla xxxxxx výpověď xxxxxxx), xx „odvolateli xxxxxx xxxxxxxx účastnická výpověď“, xxxxxxxxxx, xxxxxx i xxxxx, že xxxx xxxxx xxxx příliš xxxxxxx formulována x xxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx neopakoval. Soud xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §242 odst. 3 x. x. x. xx fine.