Xxxxxx věta
Vstupuje-li xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §1021 a §1022 x. x. xx xxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx vlastníka, xxxx xx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x aniž xx xxx o případ xxxxx (§1037 o. x. ve spojení x §14 o. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx držby x xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 3.3.2016, xx. xx. 14 Xx 296/2015, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 21.5.2015, xx. xx. 11 X129/2012, a věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx („soud xxxxxxx xxxxxx") rozsudkem xx dne 21.5.2015, x. x. 11 X 129/2012-133, xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx domáhal, aby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdržet xx xxxxxx na pozemek xxxx. x. 729 - xxxxxxxxx plocha x xxxxxxx x xx xxxxxxx parc. x. 730/1 - xxxx xxxx, vše x katastrálním xxxxx X (xxxxx 1.). Xxxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 3 000 Xx.
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 727/2, 729, 730/1 x 730/2 x x. x. P. a xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx pozemků xxxx. x. 730/1 x 729. Žalovaný s xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 731 x x. x. X., xxxxx xxxxxxxx xx dům, který xxxxx xxxxx u xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 729 x 730/1. X rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxxxxxx xxxxx z 21.6.2001, ve xxxxxx xxxx rozhodováno x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx domu xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx uloženo, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx pozemku parc. x. 729 byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 90 xx xx zdivá xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 731. Dále xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx žalovaného x xxxxxx navezl xxxxxx. X xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. řadu xxxxxx proti žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx žalobce za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, odstraňování dřeva x uvedeného prostoru x xxxxxxx, ve xxxxxxx žalovaný nebyl xxxxxxx vinným. Xxxxxx Xxxxxxx České republiky xxx xxxxxxxx (x. 1. 126). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 83) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx soud zjistil, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zemním xxxxxx od navršené xxxxxx x xxxxxxxx xxxx opěrnou zdí x obvodovou xxxxxx xxxxxxxxx domu, což xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx být příčinou xxxxxxxx ohrožujícího xxxxx x xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx vstupuje xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx údržby xxx xxxxxxxxxxx, x že xxx xxxx xxx xxxxxxxx žalobce, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx žalovaného. Xxxx xxxxxxx xxxxxx posoudil xxx xxxxx §1021 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx. (xxxx xxx „o. x.“), xxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx povinni neporušovat xxxxxxxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxxxxx pozemku tím, xx by xxxxxxxx x libovolně vstupovali xx xxxx xxxxxxx. Xxxx však xxxxx xx sousedův xxxxxxx xxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xx xx, pokud xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx mu xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §1021 x. x.
3. Krajský xxxx x Xxxx jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.3.2016, x. x. 14 Xx 296/2015-160, xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx I. x xxxxxx ve xxxxxx XX. o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx žalobci xxxxxxxxx zaplatit žalovanému xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 3 630 Kč. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx soud dospěl xxxxxx se soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxx vyhovět. Dovodil, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx (§1042 o. z.), xxx xx mu xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx nad xxxx xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxx xxxxx xxxxx jiných xxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx účelem xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx (§1012 x. x.). Žalobce x xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jakéhokoliv xxxxxx xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx brání xxxxxxx xxxxxx v §1021 x §1022 o. x. zajišťující právo xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxxx x §2900 x xxxx. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx existovala x x xxxx xxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx vzal xx xxxxxxxxx, že žalobce x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků, xxxxxxx xx pozemku xxxxxxxxxx parc. x. 731, na xxxx xxxxxxx x pozemkem xxxxxxx parc. č. 729, xx postaven xxx žalovaného. Xxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozdíl, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx údržbě xxxx xxxxxxxx-xx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx střechou xxxxxxxxx xxx pozemek žalobce. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx stavby na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 729 xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxxxx právo x nemovitostem nabyl xxxxxxx, začalo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxx žalovaného, xxxxx žalovaný xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, byly xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx domu je xxxxxxxx zatížená tlakem xx xxxxxxxx zeminy xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x že xxx došlo k xxxxxxxxx xxx projevujícímu xx xxxxxxxxxx trhlinou. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx zabraňující xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx jeho xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx předejít xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, přitom xx xxxxxxx xxxxxxxx domoci xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx žádal x xxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxx stavby xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx potvrdil.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
6. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podává xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx („x. s. x.“) x xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §241a xxxx. 1 x. s. x.
7. Xxxxxxx předkládá x řešení právní xxxxxx, zda právo xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx x úprav xxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxx „intenzity" (xxxxxx) xxxx práva x xxxxxxx břemene. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx účastníka xx přípustný xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx odvolacího xxxxx x dané xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx za chybný. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx dal xx svému xxxxxxxx xxxxxxx, měl xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x časově xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xxx x xxxxxx. Xxxxx pod dohledem xxxxx dosáhnout xxxxxx xx xxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx, že podmínky §131 odst. 1 x. x. x. x xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx účastníka xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xx spravedlivé xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
8. Žalovaný tvrdí, xx xxxxxxxx není xxxxxxxxx. Pokud xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, považuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xx xxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu byl xxxxxxx, který po xxxxx sousedních nemovitostí xx xxxxx přestavovat x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx pozemcích xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx poměry xx xxxxx pozemcích xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stav x xxxxxx bezprostředního xxxxxxx ovlivnit. Xxxx xx žalovaný, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx vytváří kolizní xxxxxxx, ale žalobce. Xxx několik xxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx do výše xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx xx omezil xxxxx xx nezbytná xxxxxxx x ochraně xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgán konal xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx letech xxxxxxxx x žádnému xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx uložení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx roku 2015 u xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx žádný xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, uvedený x §241x xxxx. 1 x. x. ř., x že jsou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.11.2002, xx. zn. 22 Cdo 1281/2002, Xxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x. X 1541, x něhož xx xxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxx pozemek podle xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxxx §127 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx §1021 x. x., je xxxxx právní xxxxx x xxxxxx použitelný (x tomu viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.2.2016, xx. xx. 22 Xxx 4480/2015).
11. Xxxxx, xxx xx xxxx xx svém xxxxx xxxxxxx, může se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vykonávajícího veřejnou xxx (dále jen „xxxxx xxxxxxx moci“). Xxxx-xx v xxxxxx xxxxxxxxx něco xxxxxx, xx tímto xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (§12 o. z.).
12. Xx xxxxx nouze xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx nezbytnou dobu x x xxxxxxxx xxxx použít xxxxxxxxxxx xxx, pokud xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak (§1037 x, x.). X §1039 x. x. xxxxxxx, xx x za takové xxxxxxx sousedního xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Vlastník umožní xxxxxxxxx vstup xx xxxx xxxxxxx x xxxx, rozsahu a xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxx xx xxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (§1021 x. z.).
14. Xxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, nebo xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jinak xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx sousedovi xxxxxxxxx, xxx za xxxxxxxxxx náhradu xxxxxx, xx je xxx xxxx xxxxx potřebné (§1022 xxxx. 1 x. z.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, převyšuje-li xxxxxxxx zájem na xxxxxxxxx užívání xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (§1022 odst. 1 o. z.).
15. Xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx žalovanému xxxxxxxx xx sousední pozemek xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §1021 x xxxx. x. x. xxxxx jeho xxxxx.
16. Již literatura x xxxxxxx formulovanému §127 odst. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxxx, xx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx právo, xxx xxxxxx svémocně xx xxxxxxx. Xxxx se xxxxxxx vlastníka sousedního xxxxxxx. Jestliže xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx)“ (XXXXX, M., BIČOVSKÝ, X., XXXXXXXX, J. Xxxxxxxxx práva. Xxxxx Xxxxx, x. s. 2. xxxxxx, 1999, x. 148).
17. X xxxxxxxxxx §1021 a §1022 o. x. xxxxxxxxx, xx by xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx obvyklé xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx vstupovat xx xxxx pozemek xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx důvody, xxxx na jeho xxxxxxx potřebuje vstoupit, xxxx. xxx xxxxx xxxx, a v xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §1022 x. z. xx x xxx xxxxxxxx xx přiměřené xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx o vstupu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x to buď xxxxx (§1021 a xxxx. x. z. xx spojení s §12 x. x.), xxxx xxxxxxxxxx úřadu [§141 xxxxxx č. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx)]. X xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx, zejména v xxxx xxxx, na xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobce xx xxxxxxx žalovaného vstoupit. Xxx blíže xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.2.2016, xx. xx. 22 Cdo 4480/2015, xxx.xxxxx.xx, x xxxxx judikaturu xxx xxxxxxxxx. X ní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx nemůže xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. provádění prací xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, příp. rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx moci (xxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx bránil).
18. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx za xxxxxx realizace oprávnění xxxxxxxxx x §1021 x §1022 x. x. xx cizí xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx k tomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, aniž xx xxx x xxxxxx xxxxx (§1037 x. x. xx xxxxxxx x §14 x. x.), zasahuje xxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxx §1004 x. x.) i xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxx (§1042 o. x.), x ten xx proti xxxx xxxx xxxxxx jak xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx x xxxxxxxxxx (případně xxxxxxx) xxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §1021 x xxxx. x. x.
19. Xx-xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se vstupu xx xxxxxxx (§1042 x. x., §126 xxx. xxx.), xxxxxxxxx xx naprostý x xxx xxxxxxxxx zákaz; x x tomto xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx předmětu řízení, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx dějem, x xxxxx se opírá. Xxxxxxx-xx pak xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx sousední xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx uvedených v §14 a §1037 x. z. x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ukládajícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, je xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. „Důvod xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §268 odst. 1 xxxx. h) x. x. ř. přichází x úvahu, xxx-xx x povinnost něčeho xx xxxxxx xxxx xxxx strpět, jestliže xxxxxxx xxxxxxxx po-vinnost xxxxxxxxxx" (XXXXXX, L., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx soudní xxx X, XX. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, 2009, x. 2237). Dovolená xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx protiprávnost xxxxxxx, xx xx xx xxxxx budoucího xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x povahy xxxx xxxxxxxxxx. Stejně xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx uložena obecná xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, může - xxxxxxxx-xx nové xxxxxxxxxxx xxxxxx dosavadní xxxxxxxx xxxx - x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x §1021 a x §1022 x. x., v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
20. X xxxx xxxx xxx xxxxx měly xx xx, xx žalobě xx uložení povinnosti xxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxx pozemek xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x §1021 x. x.; xxx proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
21. Ve xxxx xxx jednak x odstranění x xxxxx zeminy xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx; xxxx xxx xx xx, že x xxxxxx xxxx prokázáno, xx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx vodorovnou xxxxxxxx může xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx". Xxxxxxxx xx xxxx současně xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx) x odstranění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx pozemek xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx opatření x odstranění xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx smyslu §1037 x. z.; xxxxxxxx zjištění xx xxxxxxxxxx však odvolací xxxx výslovně neučinil x v xxxx xxxxx xx jeho xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxx.
22. Xxxx xxx x jednání žalovaného, xxxxx odstranil žalobcovo xxxxxxxx a xxxxxx; x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx „za xxxxxx odvrácení xx xxxxxxx xxxxx svépomocně"; xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx škoda spočívat, x neuvedly, v xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X v xxxx části spočívá - předčasné - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (§241 x xxxx. 1 x. x. x.).
23. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx. xx stanovisku Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.6.1972, Xxx 59/71, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 65/1972, se xxxxx, xx zápůrčí žalobou xx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.4.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1626/96, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 7/1999, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vlastníka věci xxxxx §126 xxxx. 1 obč. xxx. (xxxx §1042 o. x.) xxxxxxxx x xxxxx tam, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rušitele xxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx existuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx opakování x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx podmínky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx žalobě; tím xx xxxxx xxxxx x dalším xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxx xxxx třeba xxx vážit xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxx §2 xxxx. 3 x xxx §8 x. x.) x xxxxxxx xx x smírné řešení (§99 xxxx. 1 x. s. ř.), xxxxxxxxxxxx xxx právo xxxxxxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xx xx, aby xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx byl xx xxxxx xxxxxxxx x §1012 x xxxx. o. x. (xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
24. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na §237 x. s. x. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx považuje za xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxx x xxxxxxx x ustálenou judikaturou, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x soudu x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jen xxx-xxx x xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxx k prokázání xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx x vylíčením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§79 xxxx. 1 x. x. x.). Nemůže tak xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv účastníka. Xxxxxxxx-xx soud x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx o takový xxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Neprovedení tohoto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vyjádřit xx x xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 24.5.2011, xx. xx. 32 Xxx 4892/2010, Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soud x. X 9959, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.1998, xx. xx. 2 Xxxx 2078/97, Xxxxxx xxxxxxxx x. 12, 2000. x. 367). Xx xxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxx; x xxxxxxxxxx xxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx důkaz xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx rozhodují, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx relevantní, xxxxx x navržených xxxxxx provedou, případně xxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx dosavadní xxxx xxxxxxxxxx doplnit, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx atd. (xxx např. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2004, xx. xx. IV. XX 570/03). K xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxx možností xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, čeho xx xxxxxx a xxxx. Xxxxxxx i xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx přípustnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Nejde xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx neprovedení xxxxxxxxxxxx důkazu xxx xxx, xx xx xxxx nadbytečné „x xxxxxxx xx výše xxxxxxx skutečnosti“; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za nedostatečné. Xxxxxxxx soud xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx nerozvedené x xxxxxxxxxxxx upřesnění, xx xx xxxx xxxxxx výpověď xxxxxxx), xx „odvolateli nebyla xxxxxxxx účastnická xxxxxxx“, xxxxxxxxxx, xxxxxx i xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §242 odst. 3 x. s. x. xx xxxx.