Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §1021 x §1022 x. x. xx xxxx pozemek xxx xxxxxxxx vlastníka, xxxx xx xx x xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx veřejné xxxx x xxxx by xxx x xxxxxx xxxxx (§1037 x. x. xx xxxxxxx x §14 x. x.), zasahuje neoprávněně xx xxxxx i xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx žalobce xxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Brně xx xxx 3.3.2016, xx. xx. 14 Xx 296/2015, xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Břeclavi xx dne 21.5.2015, xx. zn. 11 X129/2012, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Okresní xxxx x Xxxxxxxx („xxxx xxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2015, x. x. 11 X 129/2012-133, zamítl xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx domáhal, xxx xxxxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx zdržet xx xxxxxx xx pozemek xxxx. x. 729 - xxxxxxxxx plocha x nádvoří x xx xxxxxxx parc. x. 730/1 - xxxx xxxx, xxx x katastrálním xxxxx X (výrok 1.). Xxxxxxx XX. uložil xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 3 000 Xx.
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel xx xxxxxxxx, xx žalobce xx vlastníkem pozemků xxxx. x. 727/2, 729, 730/1 x 730/2 x x. x. X. x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 730/1 x 729. Žalovaný s xxxxxxxxx mají xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 731 x k. ú. X., xxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxx přímo u xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx parc. x. 729 a 730/1. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxxxxxx xxxxx x 21.6.2001, ve kterém xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx domu xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx zídky xx xxxxxxx xxxx. x. 729 byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 90 cm xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx žalovaného na xxxxxxx xxxx. x. 731. Dále xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx žalovaného x xxxxxx navezl zeminu. X podnětu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx komise xxxxx X. xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x prostoru xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (č. 1. 126). Ze xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 83) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx žalovaného xx xxxxxxxx xxxxxxxx zemním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x prostoru xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, což xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx příčinou xxxxxxxx ohrožujícího xxxxx x xxxxxx osob. Xx základě xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx vstupuje na xxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, a že xxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx však xxxxxxxx xxxxxxx, byť xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx žalovaného. Soud xxxxxxx xxxxxx posoudil xxx podle §1021 xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 89/2012 Xx. (dále xxx „x. x.“), xxxxx kterého xxxx xxxxxxx x obecné xxxxxx povinni neporušovat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vstupovali xx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, pokud xxxxxx účelu nelze xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, že žalobě xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uložit xxxxxxxxx, xxx se zdržel xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx mu xxxxx xxx výjimky, xxxxxxx xx mu xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §1021 x. x.
3. Krajský xxxx x Xxxx xxxx xxxx odvolací x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.3.2016, x. j. 14 Xx 296/2015-160, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v zamítavém xxxxxx X. x xxxxxx xx xxxxxx XX. o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx uložil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 3 630 Kč. Dále xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx, xx žalobě xxxxx vyhovět. Xxxxxxx, xx vlastník xx xxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx (§1042 x. x.), xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx nad xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, stejně xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (§1012 x. x.). Xxxxxxx v xxxxxx xxx, xxx xx formuloval, požadoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx pozemky. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x §1021 x §1022 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx souseda xx xxxxxxxx xxxxxxx nejméně xx účelem údržby xxx xxxxxxxxxxx, xxx x úprava x §2900 a xxxx. x. z., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx škody. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxx xxxxxx žaloby. Xxxxxxxx xxxx vzal xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx sousedních pozemků, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x. 731, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 729, je postaven xxx žalovaného. Mezi xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx existuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx domu xxxxxxxx-xx, který x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přesahuje xxx xxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx stavby xx xxxx pozemcích uloženo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 729 xxxxxxxxx xxxxx, což xxxx xxxxxx. Poté, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx nabyl xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xx prokázané, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobce x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, byly xxxxx důvodné, xxxxx xxxxxxxxx posudkem xxxx xxxxxxxxx, xx stěna xxxx domu je xxxxxxxx zatížená tlakem xx navršené xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx zdi xxxxxxxxxxxxx xx vodorovnou trhlinou. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx umístil xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx zabraňující xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx předejít vzniku xxxxx xx xxxx xxxxxxx, přitom xx xxxxxxx xxxxxxxx domoci xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x o xxxxxxxx xxxxxx žádal x xxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx vstupovat na xxx xx xxxxxx xxxxxx stavby či x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx, x xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx („x. s. x.“) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. s. x.
7. Žalobce xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx" (xxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx zakládá i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Závěr xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxx účastníka xx přípustný xxxxx xxxxx, xxxxx-xx dokazovanou xxxxxxxxxx prokázat xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx pokud xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx upřesnit xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x časově xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx nebylo možné xxx xxxxxxxx problematiku xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, že podmínky §131 odst. 1 x. s. x. x provedení xxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx odepřeno xxxxx xx soudní xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxxx x skutková zjištění, xx xxxxxxx soudy xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx tvrdí, xx dovolání xxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx nalézacích xxxxx xx xxxxxxx. X xxxx pohledu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx začal přestavovat x přistavovat, umístil xx xxxxxxxxx vedlejší xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stav x xxxxxx bezprostředního xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx žalovaný, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx kolizní xxxxxxx, xxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx stav xx xxxxxx, xx celá xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx žalovaného xx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxx pod okap. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgán konal xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxxxxxx xxxx xx xxxx 2015 u xxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx soud xx zjištění, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xx xx xxxxxxxx dovolací xxxxx, uvedený x §241x xxxx. 1 x. x. x., x že xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání a xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxx §240 odst. 1, §241 x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx, xx dovolání xx důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx v souladu x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.11.2002, xx. xx. 22 Cdo 1281/2002, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. X 1541, x xxxxx xx xxxx jiné xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vstupem xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhoduje xxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx §127 xxxx. 3 xxx. zák. xxxxxxxx xxxxxxxxx §1021 x. x., xx xxxxx xxxxxx xxxxx x nadále xxxxxxxxxx (x tomu xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.2.2016, xx. xx. 22 Xxx 4480/2015).
11. Xxxxx, xxx xx xxxx xx svém xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx (dále jen „xxxxx xxxxxxx xxxx“). Xxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiného, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx soud (§12 x. z.).
12. Xx stavu xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xxx xx nezbytnou dobu x x nezbytné xxxx xxxxxx vlastníkovu xxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§1037 o, z.). X §1039 o. x. xxxxxxx, že x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vstup na xxxx pozemek x xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x hospodaření xx xxx, nelze-li xxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxx; xxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (§1021 x. x.).
14. Nemůže-li xx xxxxxx stavět xxxx bourat, nebo xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx vlastník xxxxx po sousedovi xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx pro xxxx práce xxxxxxxx (§1022 xxxx. 1 x. z.). Žádosti xxxxx vyhovět, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pozemku xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx (§1022 xxxx. 1 x. x.).
15. Xx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxx, že odůvodnění xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx. přijetí právního xxxxxx xxx uvedeného, xx žalovanému xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx účely xxxxxxxxx v §1021 x xxxx. x. x. xxxxx xxxx xxxxx.
16. Xxx xxxxxxxxxx x obdobně xxxxxxxxxxxxx §127 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxxx, xx xxxx „ustanovení xxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Musí xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže nesvolí, xxx teprve xxxxxxxx x xxxxx cesta xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předběžného xxxxxxxx)“ (XXXXX, X., XXXXXXXX, X., XXXXXXXX, J. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxx, a. s. 2. vydání, 1999, x. 148).
17. X xxxxxxxxxx §1021 a §1022 o. x. xxxxxxxxx, xx by xxxxxx, xxxxxxxxx provést xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx úkony xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx požádat x xxxxxx xx důvody, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx jinak xxxx, a v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §1022 x. z. xx x xxx xxxxxxxx na přiměřené xxxxxxx. Jestliže k xxxxxx x vstupu x xxxx podmínkách xxxxxxx, xxxx se xxx, kdo xxxxxxxx xxxxx na sousední xxxxxxx xx xxxx xxxxx, domáhat xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, x to buď xxxxx (§1021 x xxxx. x. z. xx xxxxxxx x §12 o. x.), xxxx xxxxxxxxxx xxxxx [§141 xxxxxx x. 183/2006 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx)]. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx, zejména v xxxx době, na xxxxx xxxx xxxxxxx x případně i x jakými mechanismy xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.2.2016, xx. xx. 22 Xxx 4480/2015, www.nsoud.cz, x xxxxx judikaturu tam xxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx údržby xxxxx xxxxxxx či stavby, xxxx. provádění xxxxx xxxxxxxxx xx sousední xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx moci (xxx vždy x xxxxxx toho souseda, xxxxx druhý xx xxxxxx xxxxxx).
18. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx v §1021 x §1022 x. x. xx xxxx xxxxxxx bez souhlasu xxxxxxx, xxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx šlo o xxxxxx nouze (§1037 x. x. xx xxxxxxx x §14 x. z.), zasahuje xxxxxxxxxxx xx držby (xxx §1004 o. x.) i xx xxxxxxxxxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxx (§1042 x. x.), x ten xx xxxxx xxxx xxxx bránit jak xxxxxxx, tak xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx x xxxxxxxxxx (případně xxxxxxx) žalobě xxx xxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxx vyplývající x §1021 a xxxx. x. x.
19. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx (§1042 x. x., §126 xxx. xxx.), xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx; x x tomto xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxxxx xxxxx, o xxxxx xx opírá. Xxxxxxx-xx pak xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx sousední xxxxxxx (povinný) xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx uvedených v §14 a §1037 x. z. a x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ukládajícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. „Xxxxx zastavení xxxxxx xxxxxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. ř. xxxxxxxx x xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxx xx-xxxxxxx xxxxxxxxxx" (DRÁPAL, X., XXXXX, J. x xxx. Xxxxxxxx soudní xxx X, XX. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx C. H. Xxxx, 2009, x. 2237). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vylučuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na ni xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Stejně xxx xx xxxxxxxx, jemuž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zdržet xx xxxxxx xx sousední xxxxxxx, xxxx - xxxxxxxx-xx nové xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutkový xxxx - x xxxxxx xxxxxx domáhat, xxx xx xxx xxxxx xxxxx umožněn xx xxxxxx xxxxxxxx x §1021 a x §1022 x. x., x xxxxxx xxxxxxxxx vymezeným a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím.
20. X xxxx xxxx xxx xxxxx měly za xx, xx xxxxxx xx xxxxxxx povinnosti xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx pozemek xxxxx xxxxxxx, neboť xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx znemožnily výkon xxxx uvedených x §1021 x. x.; xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Odvolací soud xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx právním xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
21. Ve xxxx xxx xxxxxx x odstranění x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx; xxxx xxx xx xx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „vzniklý xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ohrozit xxxxx i xxxxxx xxxx". Jestliže by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx hrozbu (xxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadující vstup xx pozemek xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nouzového xxxxx, pak xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx ve xxxxxx §1037 o. x.; xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxx xx jeho xxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx.
22. Dále xxx x jednání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx; x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalovaný na xxxxxxx žalobce „za xxxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx"; xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x čem měla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svépomocného xxxxxx xxxxx. X x xxxx části xxxxxxx - předčasné - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241 x xxxx. 1 x. s. ř.).
23. Xxx úplnost xxxxxxxx xxxx dodává, xx xxxx. xx stanovisku Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.6.1972, Xxx 59/71, xxxxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 65/1972, xx xxxxx, xx xxxxxxx žalobou xx xxxxx xx x xxxxxx domáhat xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxx jejichž xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx x na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1626/96, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx rozhledech x. 7/1999, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vlastníka věci xxxxx §126 odst. 1 xxx. xxx. (xxxx §1042 x. x.) xxxxxxxx v xxxxx xxx, kde xxxxxxxxxxx rušení vlastníka xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx xxx, kde xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x budoucnu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx žalobě; xxx xx xxxxx soudy x xxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (viz xxxx §2 xxxx. 3 x xxx §8 o. x.) x pokusit se x smírné řešení (§99 xxxx. 1 x. s. ř.), xxxxxxxxxxxx jak xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x právo xxxxxxx xx to, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx pozemek byl xx účely uvedeným x §1012 x xxxx. x. x. (xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx) xxxxxxx dobou x xxxxxxxx.
24. K. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx §237 o. x. x. X xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx považuje xx xxxxxx otázku, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výslechem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx práva na xxxxxxx k xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Nejvyšší soud xxxxxxxxx vyslovil, xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxx xxx-xxx x důkazních prostředků xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx zaměňovat x vylíčením rozhodných xxxxxxxxxxx (§79 odst. 1 x. s. x.). Xxxxxx tak xxxxxxx k realizaci xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx soud x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxx účastníku xxxxxx xxxxxxx jednat před xxxxxx. Neprovedení xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxx xx x xxxxxxxx důkazům (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 24.5.2011, xx. xx. 32 Xxx 4892/2010, Soubor xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx x. X 9959, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.1998, xx. xx. 2 Xxxx 2078/97, Soudní xxxxxxxx x. 12, 2000. s. 367). Xx xxx xx xxxxx xxxxx, které x navržených xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx; x xxxxxxxxxx xxx uvede, x xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx samy xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x dokazování relevantní, xxxxx x navržených xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx dosavadní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. (xxx např. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2004, sp. xx. IV. ÚS 570/03). X upřesnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx upřesnit, xxxx. xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx a xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xx pohybuje na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxx tedy x právní xxxxxx, xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx by mohla xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx. Xxxxxxx soud prvního xxxxxx odůvodnil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx, xx xx xxxx nadbytečné „s xxxxxxx na výše xxxxxxx skutečnosti“; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud pak xx xxxxxxxx tvrzení (xxxxx blíže xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx upřesnění, xx xx xxxx xxxxxx výpověď xxxxxxx), xx „odvolateli xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výpověď“, xxxxxxxxxx, patrně i xxxxx, že tato xxxxx xxxx příliš xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ji xxxxxxxxx neopakoval. Xxxx xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx vadou xxxxxx uvedenou x §242 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxx.