Právní xxxx
Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx nároku na xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx x řízení xxxxxxxx xxxxxx nárok (xxxxxx) na xxxx xxxxxxxx plnění (xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uplatněných xxxxxx, jež xx xxxxxxx xxxxx §8 x xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §142 zák. x. 99/1963 Xx.; §31a xxx. x. 82/1998 Xx.; §8 xxxx. x. 177/1996 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 24.9.2014, xx. xx. 44 Co 57/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Žalobkyně xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 914 700 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx, xxx xx xxxx vzniknout v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx xx. xx. 14 C 1675/99, xxxxxx xxxxxxxxx 35 300 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.9.2013, x. j. 43 X 24/2008-102, xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx 60 000 Xx s příslušenstvím (xxxxx X), žalobu „xx xxxxxx“ zamítl (xxxxx II) x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XXX).
3. Krajský xxxx x Xxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx odvolacího xxxxx), x zamítajícím xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 8 500 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx do xxxxxx 881 500 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx II xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) a xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx (xxxxx III xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, který xxx délku řízení xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Hodoníně xxx xx. xx. 14 C 1675/99
xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx zadostiučinění xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §31a xxxx. 3 XxxXx - xxxxxx 60 000 Xx. Xx do xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zpět, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §222a xxxx. 1 x. x. x. zrušil x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 2 XxxXx xxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx právního zastoupení x řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x xx xx do xxxxxx 8 500 Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Xx do xxxxxxxxx xxxxxx 881 500 Xx x příslušenstvím xxx zamítající výrok xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil. O xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx §224 odst. 2 ve spojení x §142 odst. 2 x. x. x. tak, že xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, když „xxxxxxxx k výraznému xxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně v xxxxxxx, x němž xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx včasným xxxxxxxxx, xxxxx xxxx Nejvyšší xxxx podle §243x xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx čl. XX xxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. s. x.“, xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Podle §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudkům x usnesením, x xxxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx, xxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx smluv, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxx xxxxxxx x §120 xxxx. 2, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx,
7. X případě xxxxxx, xxxxx předmětem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x několika xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx od odlišného xxxxxxxxxx základu, má xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx nároků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba zkoumat xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx samostatně, a xx xxx ohledu xx to, xx xxxx nároky byly xxxxxxxxx x jednom xxxxxx a xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.8.2003, xx. xx. 32 Xxx 747/2002, xxxxx němuž podanou xxxxxxx stížnost Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx xx dne 26.5.2004, xx. xx. III. XX 537/03 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2011, xx. xx. 30 Xxx 3157/2009).
8. Xxx xx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 914 700 Xx x příslušenstvím za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vedeného xxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. zn. 14 X 1675/99, xxxxxx x nároku na xxxxxxx škody xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 35 300 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 21602/04 xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na §238 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. ř., xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nepřesahujícím xxxx xxxx částku 50 000 Xx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxx dovoláním xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou stupňů, xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx otázku xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe, xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxx xxxxxxxxx vymezila xxxxx x uvedla, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 5.2.2014, xx. zn. 30 Xxx 2707/2013).
11. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2013, xx. zn. 29 XXxx 34/2013, xxxxxxxxxxxx xxx x. 5/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, platí: „Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx soudy xxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx nepřevyšujícím 50 000 Xx, určující xxxx nákladů xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx.“
12. X xxxxxxxxxx xxxx by přicházela x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vynaložených xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §137 xxxx. 2 x. x. x., xx jeho xxxxxx xxxxxx x na xxx x přidané xxxxxxx, kterou je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 29.1.2014, xx. xx. 30 Cdo 3378/2013, dospěl k xxxxxx, xx odměna xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx úřední postup xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx vypočte z xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za poskytování xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), dále jen „XX“.
14. Odměna za xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx předmětem je xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx, xx xxxxxxx x tarifní xxxxxxx xxxxxxxxx podle §8 xxxx. 1 AT.
15. Xxxxx §12 xxxx. 3 XX xxxxxx xxxxx, že při xxxxxxx xxxx x xxxx věcí, xxx xxx spojení ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx, xx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tarifních hodnot xxxxxxxxx věcí. Aplikováno xx projednávanou xxx, x xxx uplatněné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, to xxxxxxx, xx se za xxxxxxx hodnotu považuje xxxxxx 85 300 Xx (50 000 Xx + 35 300 Kč).
16. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.5.2011, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx 19.10.2011, doplnění xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx 3.9.2013, xxxxxx odvolání xx xxx 9.12.2013, účast xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 16.7.2014 x xxx 17.9.2014) xx xxx xxxxx §7 bodu 5, §8 xxxx. 1, §9 odst. 4 xxxx. x) x §12 odst. 3 XX činila 40 860 Xx. Xxxx náhrada xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx náleželo podle §13 xxxx. 3 XX za xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 2 700 Xx. Xxxxxxx advokáta xxxxxxxxx xx daň x přidané hodnoty x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxxxx 9 147 Xx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů (o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx 52 707 Kč.
17. X xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxx xxxxxx, xx předmětem xxxxxx xxxx dva xxxxxx, xxxxxxx žalobkyně xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx do xxxxxx xx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx újmu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2014, xx. xx. 30 Xxx 2707/2013), xxxxxx xx xx uplatněného xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx převážně xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx do xxxxxx 8 500 Xx, x xxxxxx 26 800 Kč xxxx xxxxxx xxxxxxxxx).
18. Xxxxxxxx xxxx vyšel správně x xxxx, že xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx kumulace nároků xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výrokem (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.5.2016, xx. xx. 33 Xxx 4702/2015). 1 zde xxx xxxxx §142 xxxx. 2 x. s. x. xxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxx rozdělit. Xxx xxxxxxxx úspěchu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nárok (xxxxxx) na peněžité xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx xx vzájemného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxx xxxxx §8 a xxxx. XX. Činí-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x) XX 50 000 Xx, pak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx příslušenství (§8 xxxx. 1 XX). V řešeném xxxxxxx xx tak xxxxxxx hodnotou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 35 300 Xx.
19. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxx úspěšná, xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx §142 xxxx. 2 o. x. x. měla nahradit 37 % {[(50 000 + 8 500 Xx) - 26 800]: 85 300 x 100} xxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxx. X xxxx ovšem xxxxxxx, xx výše xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (19 501 Xx; xx. 37 % x 52 707 Xx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) o. s. x. Xxx x xxxxxxx výroku x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.