Právní xxxx
Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx účastníka, xxxxx xxxxx nároku na xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx) na jiné xxxxxxxx plnění (objektivní xxxxxxxx), je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx §8 x xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §142 zák. x. 99/1963 Sb.; §31a xxx. č. 82/1998 Xx.; §8 xxxx. x. 177/1996 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 24.9.2014, xx. xx. 44 Xx 57/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 914 700 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx jí xxxx vzniknout x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 14 C 1675/99, xxxxxx xxxxxxxxx 35 300 Xx x příslušenstvím xxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx žalobkyně podané x Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx dne 10.9.2013, x. j. 43 X 24/2008-102, uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 60 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), žalobu „xx zbytku“ xxxxxx (xxxxx XX) a xxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XXX).
3. Krajský xxxx x Brně jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx vyhovujícím xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x zamítajícím xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx 8 500 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx do částky 881 500 Xx x příslušenstvím potvrdil (xxxxx II xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou stupňů (xxxxx III rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx).
4. Odvolací xxxx xx ztotožnil xx závěrem soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx řízení xxxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xxx sp. xx. 14 C 1675/99
za xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §31a odst. 3 OdpŠk - xxxxxx 60 000 Xx. Xx do xxxxxxxxxxxxx x uvedené xxxxxx xxxxx žalobkyně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx soud x uvedeném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx podle §222x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxxxxx zastavil. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 2 OdpŠk xxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení x xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx práva, x xx xx xx xxxxxx 8 500 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx 881 500 Xx x příslušenstvím xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx řízení před xxxxx obou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx §224 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §142 odst. 2 x. x. x. xxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, když „xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, x xxxx xxx potvrzen rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx výroku x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxx však Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243c xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. s. ř.“, xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Podle §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx, ledaže jde x vztahy xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx uvedené x §120 xxxx. 2, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx,
7. X xxxxxxx xxxxxx, jehož předmětem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxxx xx xx odlišného xxxxxxxxxx základu, má xxxxxxxxxx x každém x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx vztahu ke xxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxx nároky xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x že x xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2003, xx. xx. 32 Xxx 747/2002, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2004, xx. xx. XXX. XX 537/03 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2011, xx. xx. 30 Xxx 3157/2009).
8. Xxx xx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx výši 914 700 Xx x příslušenstvím xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxx pod xx. xx. 14 X 1675/99, xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 35 300 Xx x xxxxxxxxxxxxxx vynaloženými x xxxxxxxxxxx se stížností xxxxxxxxx č. 21602/04 xxxxxxx u Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx nároku na xxxxxxx škody, x xxxxxx rozhodoval xxxxxxxx xxxx, xxxx přípustné x ohledem xx §238 odst. 1 xxxx. x) o. x. x., neboť xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx výší xxxxxx 50 000 Xx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nepřihlíží.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxx dovoláním xxxxxxx xxx proti xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx posoudil otázku xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Posouzení xxxxxxxxxxxx dovolání (x xxxx žalobkyně vymezila xxxxx x uvedla, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.2.2014, xx. zn. 30 Xxx 2707/2013).
11. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.9.2013, xx. xx. 29 XXxx 34/2013, uveřejněného xxx č. 5/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, platí: „Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je pro xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroky x xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Kč, xxxxxxxx xxxx nákladů řízení, xxxxxxx náhradu xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx.“
12. X xxxxxxxxxx xxxx by xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx odměnu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §137 xxxx. 2 x. x. x., xx xxxx hotové xxxxxx a xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, kterou je xxxxxxx xxxxxxx odvést.
13. Xxxxxxxx xxxx pak x xxxxxxxx xx xxx 29.1.2014, xx. xx. 30 Cdo 3378/2013, xxxxxx x xxxxxx, že odměna xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x řízení, jehož xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nezákonné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx §9 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xxxx jen „XX“.
14. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x řízení, xxxxx předmětem xx xxxxxxx škody x xxxxxxxx, se vypočte x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 XX.
15. Xxxxx §12 odst. 3 AT xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxx věcí, xxx xxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hodnot xxxxxxxxx xxxx. Aplikováno xx projednávanou věc, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx spojila xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, to xxxxxxx, xx xx za xxxxxxx xxxxxxx považuje xxxxxx 85 300 Xx (50 000 Xx + 35 300 Xx).
16. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx devět xxxxx xxxxxx služby x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně x x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení, xxxxxx žaloby, xxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.5.2011, xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx 19.10.2011, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 3.9.2013, xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 9.12.2013, účast xxx xxxxxxx odvolacího 16.7.2014 a xxx 17.9.2014) by xxx xxxxx §7 xxxx 5, §8 xxxx. 1, §9 xxxx. 4 xxxx. a) x §12 xxxx. 3 XX xxxxxx 40 860 Xx. Xxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xx advokátu xxxxxxxxx náleželo podle §13 xxxx. 3 XX xx xxxxx xxxxx xxxxxx služby xxxxxx 2 700 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxx x xxxxxxx xxxxxxx x odměny x xxxxxxx hotových výdajů xx xxxxxx 9 147 Kč. Celkem xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výrokem xxxxxxxxxx) xxxxxx 52 707 Xx.
17. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxx xxxxxx, xx předmětem xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx žalobkyně xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xx nároku xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 5.2.2014, xx. zn. 30 Xxx 2707/2013), kdežto xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. žalobkyně xxxx xxxxxx xxx xx do xxxxxx 8 500 Xx, x xxxxxx 26 800 Xx byla xxxxxx xxxxxxxxx).
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxx správně x xxxx, xx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2016, xx. xx. 33 Cdo 4702/2015). 1 zde xxx xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. x. platí, xx xxx-xx účastník x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozdělit. Xxx xxxxxxxx úspěchu xx xxxxxxxxx účastníka, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx (objektivní xxxxxxxx), xx xxxxx vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hodnot xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx stanoví xxxxx §8 a násl. XX. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §9 xxxx. 4 písm. x) AT 50 000 Xx, xxx xxxxxxx hodnota nároku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zásadně x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§8 xxxx. 1 XX). V xxxxxxx xxxxxxx je tak xxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 35 300 Xx.
19. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx by jí xxxxx §142 xxxx. 2 o. s. x. xxxx xxxxxxxx 37 % {[(50 000 + 8 500 Xx) - 26 800]: 85 300 x 100} xxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxx. Z xxxx ovšem xxxxxxx, xx xxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (19 501 Xx; xx. 37 % x 52 707 Xx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.