Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nároku na xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx) na xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx zpravidla xxxxx vycházet xx xxxxxxxxxx poměru tarifních xxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx §8 x xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k právnímu předpisu: §142 xxx. x. 99/1963 Xx.; §31a xxx. x. 82/1998 Xx.; §8 xxxx. x. 177/1996 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 24.9.2014, xx. zn. 44 Xx 57/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobkyně xx na žalované xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 914 700 Kč x příslušenstvím xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 14 X 1675/99, xxxxxx zaplacení 35 300 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody představované xxxxxxx právního xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podané x Evropskému xxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.9.2013, x. x. 43 X 24/2008-102, uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 60 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), žalobu „xx zbytku“ xxxxxx (xxxxx XX) x xxxxxxx, xx se xxxxxxxx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XXX).
3. Krajský xxxx x Brně xxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx výroku x xxxxxxx příslušenství xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx změnil xxx, xx žalované uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx 8 500 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, jinak xxx xx do xxxxxx 881 500 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX rozsudku xxxxxxxxxx soudu) x xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, který xxx délku xxxxxx xxxxxxxx před Okresním xxxxxx v Xxxxxxxx xxx xx. xx. 14 X 1675/99
xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx zadostiučinění xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §31a xxxx. 3 OdpŠk - xxxxxx 60 000 Xx. Xx do xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zpět, xxxxx odvolací xxxx x uvedeném rozsahu xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §222x xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 2 XxxXx xxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení x řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx, x xx xx do xxxxxx 8 500 Xx s příslušenstvím. Xx do zbývající xxxxxx 881 500 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxx zamítající xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §224 xxxx. 2 ve spojení x §142 xxxx. 2 o. x. x. xxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxx xxxxxxx, xxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně“.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx žalobkyně v xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, x ve xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx včasným dovoláním, xxxxx xxxx Nejvyšší xxxx podle §243x xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“, xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxx §238 odst. 1 xxxx. d) x. x. x. xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x usnesením, v xxxxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx, xxxxxx jde x xxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx uvedené x §120 odst. 2, k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx,
7. X xxxxxxx xxxxxx, xxxxx předmětem xx částka xxxxxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx odvíjejících xx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x každém x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x přípustnost dovolání xx třeba xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x těchto xxxxxx samostatně, x xx bez xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx x jednom xxxxxx x xx x xxxx bylo xxxxxxxxxx jedním xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2003, xx. xx. 32 Xxx 747/2002, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2004, xx. zn. III. XX 537/03 a xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31.5.2011, xx. xx. 30 Xxx 3157/2009).
8. Xxx xx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx jednak x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx ve výši 914 700 Kč x příslušenstvím xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx x xxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Okresním xxxxxx x Hodoníně xxx xx. xx. 14 X 1675/99, xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 35 300 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx stížností xxxxxxxxx x. 21602/04 xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx, o xxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx, xxxx xxxxxxxxx x ohledem na §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., neboť xxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nároku xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx 50 000 Xx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxx dovoláním xxxxxxx xxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení před xxxxx xxxx stupňů, xxxxxxx xxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx odkazovala.
10. Posouzení xxxxxxxxxxxx dovolání (v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx neobejde xxx xxxxxxxxxx posuzování xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 5.2.2014, xx. xx. 30 Xxx 2707/2013).
11. Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.9.2013, xx. xx. 29 XXxx 34/2013, xxxxxxxxxxxx xxx x. 5/2014 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx těmito xxxxx xxxxxxxx, je pro xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx, xxxxxxxx xxxx nákladů xxxxxx, xxxxxxx náhradu takto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
12. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx xx xxxxxx §137 xxxx. 2 x. x. x., xx jeho xxxxxx xxxxxx x xx xxx x přidané xxxxxxx, kterou je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 29.1.2014, xx. xx. 30 Xxx 3378/2013, dospěl k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zákona x. 82/1998 Xx., xx vypočte x xxxxxxx hodnoty stanovené xxxxx §9 odst. 4 písm. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xxxx jen „XX“.
14. Odměna xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx předmětem xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §8 xxxx. 1 AT.
15. Xxxxx §12 odst. 3 XX xxxxxx xxxxx, xx při xxxxxxx xxxx a xxxx xxxx, pro xxx spojení xx xxxxxxxxxx projednání xxxx xxxxxxxxx jiným právním xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx považuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx projednávanou xxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx společnému xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xx se xx xxxxxxx hodnotu xxxxxxxx xxxxxx 85 300 Xx (50 000 Xx + 35 300 Xx).
16. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx služby x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx odvolacím (xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.5.2011, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 19.10.2011, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx při xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 3.9.2013, xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.12.2013, účast xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 16.7.2014 x xxx 17.9.2014) xx tak xxxxx §7 xxxx 5, §8 xxxx. 1, §9 odst. 4 xxxx. a) x §12 odst. 3 XX xxxxxx 40 860 Xx. Xxxx náhrada hotových xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx náleželo xxxxx §13 xxxx. 3 XX za devět xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 2 700 Xx. Xxxxxxx advokáta xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxxxx 9 147 Xx. Xxxxxx xx tak žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) činily 52 707 Xx.
17. X xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxx uvážit, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx žalobkyně xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx do xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2014, xx. xx. 30 Xxx 2707/2013), xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. žalobkyně xxxx xxxxxx xxx xx xx xxxxxx 8 500 Xx, x xxxxxx 26 800 Xx xxxx xxxxxx neúspěšná).
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, že xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.5.2016, xx. xx. 33 Xxx 4702/2015). 1 xxx pak xxxxx §142 xxxx. 2 o. s. x. xxxxx, že xxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx úspěch xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx účastníka, který xxxxx nároku na xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx (objektivní kumulace), xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx §8 x xxxx. XX. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x) AT 50 000 Xx, xxx xxxxxxx hodnota xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx plnění xxx xxxxxxxxxxx příslušenství (§8 xxxx. 1 XX). X xxxxxxx xxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxx 35 300 Xx.
19. X xxxxxxxxxx xxxx xx konkrétně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxx úspěšná, přičemž xxxxxxxx xx xx xxxxx §142 xxxx. 2 o. x. x. xxxx xxxxxxxx 37 % {[(50 000 + 8 500 Kč) - 26 800]: 85 300 x 100} xxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxx. X xxxx ovšem xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, která xxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (19 501 Xx; xx. 37 % x 52 707 Xx), xxxxxxxxxxx hranici xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Ani x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx.