Právní věta
Při xxxxxxxx xxxxxx úspěchu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx x řízení xxxxxxxx rovněž nárok (xxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx), je xxxxxxxxx xxxxx vycházet ze xxxxxxxxxx xxxxxx tarifních xxxxxx xxxxx uplatněných xxxxxx, jež xx xxxxxxx podle §8 x xxxx. advokátního xxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §142 xxx. č. 99/1963 Sb.; §31a xxx. č. 82/1998 Xx.; §8 xxxx. x. 177/1996 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 24.9.2014, xx. xx. 44 Xx 57/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx na žalované xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 914 700 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx, jež jí xxxx vzniknout x xxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx xx. xx. 14 C 1675/99, xxxxxx xxxxxxxxx 35 300 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx představované xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx soud v Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx dne 10.9.2013, x. x. 43 X 24/2008-102, xxxxxx xxxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxxx 60 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx I), žalobu „xx zbytku“ xxxxxx (xxxxx XX) x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XXX).
3. Xxxxxxx xxxx x Brně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx vyhovujícím xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxxx (výrok X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x zamítajícím xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 8 500 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xx částky 881 500 Kč x xxxxxxxxxxxxxx potvrdil (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx, že žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx XXX rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Okresním xxxxxx v Hodoníně xxx xx. xx. 14 C 1675/99
za xxxxxxxxxxxx, přičemž za xxxxxxxxxxxx výši zadostiučinění xxxxxxxxx - po xxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxx x §31x xxxx. 3 XxxXx - xxxxxx 60 000 Xx. Xx do xxxxxxxxxxxxx z uvedené xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx odvolací xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §222a xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 2 OdpŠk xxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx, x xx co do xxxxxx 8 500 Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx 881 500 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxx zamítající výrok xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxx §224 xxxx. 2 ve xxxxxxx x §142 xxxx. 2 x. s. x. tak, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, když „xxxxxxxx k výraznému xxxxxxxxx žalobkyně“.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx podle §243x xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx znění účinném xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (viz xx. XX xxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), xxxx jen „x. s. x.“, xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx, xxxxxx xxx x vztahy xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x §120 odst. 2, x příslušenství xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx,
7. X případě xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx částka skládající xx z několika xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, má xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx bez xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2003, xx. xx. 32 Xxx 747/2002, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx odmítl xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2004, xx. xx. III. XX 537/03 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2011, xx. zn. 30 Xxx 3157/2009).
8. Xxx xx xxxx i x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx 914 700 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení vedeného xxxx Okresním xxxxxx x Hodoníně xxx xx. xx. 14 X 1675/99, jednak x nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právního zastoupení xx výši 35 300 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx stížností xxxxxxxxx č. 21602/04 xxxxxxx x Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Dovolání v xxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx, o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., neboť xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nároku xxxxxxxxxxxxxx xxxx výší xxxxxx 50 000 Xx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nepřihlíží.
9. Xxxxxxxxx podaným xxxxxxxxx xxxxxxx xxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx měla za xx, že xxxxxxxx xxxx posoudil otázku xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx odkazovala.
10. Posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x uvedla, x xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) do rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 5.2.2014, xx. zn. 30 Xxx 2707/2013).
11. Podle xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.9.2013, xx. xx. 29 XXxx 34/2013, xxxxxxxxxxxx xxx x. 5/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxx: „Xxxxxxxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení xxxx těmito soudy xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroky x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Kč, určující xxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx náhradu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
12. X xxxxxxxxxx xxxx by xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vynaložených xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx ve xxxxxx §137 xxxx. 2 x. x. ř., xx jeho xxxxxx xxxxxx a na xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx soud xxx x xxxxxxxx xx xxx 29.1.2014, xx. xx. 30 Xxx 3378/2013, dospěl k xxxxxx, xx odměna xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x řízení, jehož xxxxxxxxx xx náhrada xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xx nezákonné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. a) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), dále xxx „XX“.
14. Odměna za xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx předmětem xx xxxxxxx škody x xxxxxxxx, se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 AT.
15. Xxxxx §12 xxxx. 3 XX xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, se xx xxxxxxx xxxxxxx považuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věcí. Xxxxxxxxxx xx projednávanou xxx, x xxx uplatněné xxxxxx xxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx projednání xxx v podané xxxxxx, xx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 85 300 Xx (50 000 Xx + 35 300 Xx).
16. Odměna xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx úkonů xxxxxx služby v xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx x x řízení před xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.5.2011, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 19.10.2011, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 3.9.2013, xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.12.2013, xxxxx xxx jednání xxxxxxxxxx 16.7.2014 x xxx 17.9.2014) by xxx xxxxx §7 bodu 5, §8 odst. 1, §9 odst. 4 xxxx. x) x §12 odst. 3 AT xxxxxx 40 860 Kč. Xxxx xxxxxxx hotových xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 XX za xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 2 700 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za daň x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 9 147 Kč. Celkem xx xxx žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudy xxxx stupňů (x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx výrokem xxxxxxxxxx) xxxxxx 52 707 Xx.
17. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx nároky, xxxxxxx xxxxxxxxx měla xxxx xxxxxx pouze xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 5.2.2014, xx. xx. 30 Xxx 2707/2013), kdežto xx do uplatněného xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx do částky 8 500 Kč, x xxxxxx 26 800 Xx byla xxxxxx xxxxxxxxx).
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x toho, že xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx kumulace xxxxxx xx x náhradě xxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.5.2016, xx. zn. 33 Xxx 4702/2015). 1 xxx xxx xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. x. platí, že xxx-xx účastník x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nároku xx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx x xxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx (objektivní xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx xx vzájemného xxxxxx xxxxxxxxx hodnot xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx stanoví podle §8 x xxxx. XX. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x) XX 50 000 Xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zásadně z xxxx tohoto xxxxxx xxx uplatněného xxxxxxxxxxxxx (§8 xxxx. 1 XX). V řešeném xxxxxxx je xxx xxxxxxx hodnotou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 35 300 Xx.
19. X xxxxxxxxxx xxxx to konkrétně xxxxxxx, že žalobkyně xxxx x řízení xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx by jí xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. x. xxxx nahradit 37 % {[(50 000 + 8 500 Xx) - 26 800]: 85 300 x 100} xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx vyplývá, xx xxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyni xxxxxxxx (19 501 Xx; xx. 37 % x 52 707 Xx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx přípustnost dovolání xx smyslu §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. Ani v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx.