Xxxxxx věta
Při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxx xxxxxx nárok (xxxxxx) na jiné xxxxxxxx xxxxxx (objektivní xxxxxxxx), je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx tarifních xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx §8 x xxxx. advokátního xxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §142 xxx. x. 99/1963 Xx.; §31a xxx. č. 82/1998 Xx.; §8 xxxx. x. 177/1996 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 24.9.2014, sp. zn. 44 Xx 57/2014.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jednak xxxxxxxxx 914 700 Xx x příslušenstvím jako xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, jež xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vedeného u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 14 X 1675/99, xxxxxx xxxxxxxxx 35 300 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx x Evropskému soudu xxx lidská xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx dne 10.9.2013, x. x. 43 X 24/2008-102, uložil xxxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxxx 60 000 Xx x příslušenstvím (xxxxx X), xxxxxx „xx zbytku“ xxxxxx (xxxxx II) a xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení (výrok XXX).
3. Xxxxxxx xxxx x Brně jako xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vyhovujícím xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (výrok X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x zamítajícím xxxxxx xxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 8 500 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jej xx xx částky 881 500 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx II xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
4. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx řízení xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xxx xx. xx. 14 X 1675/99
za xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §31x xxxx. 3 XxxXx - xxxxxx 60 000 Xx. Xx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zpět, xxxxx odvolací soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx §222x xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxx x řízení xxxxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 2 XxxXx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení před Xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx, x xx xx do xxxxxx 8 500 Xx s příslušenstvím. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx 881 500 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx odvolací soud xxxxx §224 odst. 2 xx xxxxxxx x §142 odst. 2 x. x. x. xxx, xx xxxxx x účastníků xxxx právo xx xxxxxx náhradu, xxxx „xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx, x němž xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx Nejvyšší xxxx podle §243x xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), dále xxx „x. x. x.“, xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
6. Podle §238 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. ř. xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudkům x xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx, xxxxxx xxx x vztahy xx xxxxxxxxxxxxxxxx smluv, o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x věci xxxxxxx x §120 xxxx. 2, x příslušenství xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx,
7. V xxxxxxx xxxxxx, xxxxx předmětem xx částka xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků odvíjejících xx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x těchto nároků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba zkoumat xx xxxxxx ke xxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx ohledu xx to, že xxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x že x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.8.2003, xx. xx. 32 Odo 747/2002, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2004, xx. xx. XXX. XX 537/03 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31.5.2011, xx. xx. 30 Xxx 3157/2009).
8. Tak xx tomu x x xxxxxxxxxx xxxx, xxx odvolací soud xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx výši 914 700 Xx x příslušenstvím za xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx x důsledku nepřiměřené xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx pod xx. zn. 14 X 1675/99, xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx xx xxxx 35 300 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 21602/04 xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxx něj bylo xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto x nároku nepřesahujícím xxxx xxxx xxxxxx 50 000 Kč; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx též proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů, xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx posoudil otázku xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx žalobkyně vymezila xxxxx a uvedla, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx) do rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvodnosti (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2014, xx. xx. 30 Xxx 2707/2013).
11. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.9.2013, xx. xx. 29 XXxx 34/2013, uveřejněného xxx č. 5/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx rozhodly, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx, zda dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Kč, určující xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
12. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve vynaložených xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx za zastupování xxxxxxxxx xx smyslu §137 odst. 2 x. s. x., xx jeho hotové xxxxxx x xx xxx x přidané xxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx povinen xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxx x usnesení xx xxx 29.1.2014, sp. xx. 30 Xxx 3378/2013, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx zastupování x řízení, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy za xxxxxxxxx xxxxxx postup xx nezákonné rozhodnutí xx smyslu xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx vypočte x xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), dále jen „XX“.
14. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx škody x xxxxxxxx, xx xxxxxxx x tarifní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 XX.
15. Xxxxx §12 xxxx. 3 XX přitom xxxxx, xx xxx xxxxxxx dvou x xxxx xxxx, xxx xxx spojení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxxx, se xx xxxxxxx xxxxxxx považuje xxxxxx xxxxxxxxx hodnot xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx projednávanou věc, x xxx uplatněné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání xxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xx xx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 85 300 Xx (50 000 Xx + 35 300 Xx).
16. Odměna xxxxxxxx žalobkyně za xxxxxx xxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně a x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (převzetí x příprava zastoupení, xxxxxx žaloby, xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.5.2011, xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 19.10.2011, doplnění xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 3.9.2013, xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.12.2013, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 16.7.2014 a dne 17.9.2014) xx xxx xxxxx §7 bodu 5, §8 odst. 1, §9 xxxx. 4 xxxx. x) x §12 xxxx. 3 AT činila 40 860 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 XX xx xxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx 2 700 Xx. Náhrada advokáta xxxxxxxxx xx daň x xxxxxxx xxxxxxx x odměny x xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxxxx 9 147 Kč. Xxxxxx xx xxx žalobkyní xxxxxxxxxx náklady právního xxxxxxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (o xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx 52 707 Kč.
17. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xx předmětem xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx pouze xx xx nároku xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.2.2014, xx. xx. 30 Xxx 2707/2013), xxxxxx xx do xxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxx úspěch xxx xx xx částky 8 500 Kč, x xxxxxx 26 800 Kč xxxx xxxxxx xxxxxxxxx).
18. Odvolací xxxx vyšel xxxxxxx x xxxx, xx xx v případě xxxxxxxxxx kumulace xxxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výrokem (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.5.2016, sp. xx. 33 Xxx 4702/2015). 1 zde xxx xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx úspěchu xx xxxxxxxxx účastníka, který xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx) na xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx hodnot xxxxx xxxxxxxxxxx nároků, xxx xx xxxxxxx podle §8 x násl. XX. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx xxxxx §9 xxxx. 4 písm. x) XX 50 000 Xx, pak xxxxxxx hodnota nároku xx peněžité xxxxxx xxxxxxx zásadně z xxxx xxxxxx xxxxxx xxx uplatněného xxxxxxxxxxxxx (§8 xxxx. 1 XX). V xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 35 300 Xx.
19. V posuzované xxxx xx konkrétně xxxxxxx, xx žalobkyně xxxx x xxxxxx xxxxxxxx úspěšná, přičemž xxxxxxxx by jí xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. x. měla xxxxxxxx 37 % {[(50 000 + 8 500 Xx) - 26 800]: 85 300 x 100} xxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx řízení. X xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (19 501 Kč; xx. 37 % x 52 707 Xx), nepřevyšuje hranici xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxx x xxxxxxx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx.