Xxxxxx věta
Při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (objektivní xxxxxxxx), je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru tarifních xxxxxx xxxxx uplatněných xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx §8 x xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §142 xxx. x. 99/1963 Xx.; §31a xxx. č. 82/1998 Xx.; §8 xxxx. x. 177/1996 Sb.
Nejvyšší xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.9.2014, sp. xx. 44 Xx 57/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zaplacení 914 700 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx pod sp. xx. 14 X 1675/99, jednak xxxxxxxxx 35 300 Xx x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská práva.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.9.2013, x. x. 43 X 24/2008-102, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 60 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx „xx xxxxxx“ xxxxxx (xxxxx XX) a xxxxxxx, že xx xxxxxxxx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
3. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vyhovujícím výroku x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (výrok X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxxxx výroku xxx změnil xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 8 500 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx do xxxxxx 881 500 Xx x příslušenstvím xxxxxxxx (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů (xxxxx III xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
4. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xx závěrem soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 14 X 1675/99
za xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §31x xxxx. 3 XxxXx - xxxxxx 60 000 Xx. Xx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxx zpět, xxxxx odvolací xxxx x uvedeném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §222a xxxx. 1 x. x. x. zrušil x řízení zastavil. Xx rozdíl xx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 2 XxxXx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx práva, a xx xx do xxxxxx 8 500 Xx x příslušenstvím. Xx xx zbývající xxxxxx 881 500 Xx s příslušenstvím xxx xxxxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx §224 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §142 xxxx. 2 x. x. x. xxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, když „xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, x němž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x xx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx podle §243c xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx. a xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. s. x.“, xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. ř. dovolání xxxxx §237 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudkům x xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx, xxxxxx jde x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx vztahy nebo x xxxx xxxxxxx x §120 xxxx. 2, k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx,
7. X xxxxxxx xxxxxx, jehož předmětem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx z několika xxxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxxx xx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx základu, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x těchto nároků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zkoumat xx xxxxxx ke xxxxxxx z těchto xxxxxx samostatně, x xx xxx xxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx v jednom xxxxxx a xx x nich xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2003, xx. zn. 32 Xxx 747/2002, xxxxx němuž podanou xxxxxxx stížnost Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx xx dne 26.5.2004, xx. xx. III. XX 537/03 x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.5.2011, xx. zn. 30 Xxx 3157/2009).
8. Xxx xx xxxx x x xxxxxxxxxx věci, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 914 700 Xx x příslušenstvím za xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx řízení vedeného xxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxxx pod xx. xx. 14 X 1675/99, jednak x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právního zastoupení xx xxxx 35 300 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 21602/04 xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx. Dovolání x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody, x xxxxxx rozhodoval odvolací xxxx, xxxx xxxxxxxxx x ohledem xx §238 odst. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx 50 000 Kč; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx podaným xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů, xxxxxxx xxxx xx xx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx důvodnosti (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2014, xx. xx. 30 Xxx 2707/2013).
11. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.9.2013, xx. xx. 29 XXxx 34/2013, xxxxxxxxxxxx xxx x. 5/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx, určující xxxx nákladů xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx.“
12. V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx ve smyslu §137 xxxx. 2 x. s. x., xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxx x přidané xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx povinen xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxx x usnesení xx xxx 29.1.2014, xx. xx. 30 Xxx 3378/2013, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, jehož xxxxxxxxx je náhrada xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xx nezákonné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xxxx jen „XX“.
14. Xxxxxx za xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx, se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 AT.
15. Xxxxx §12 xxxx. 3 AT přitom xxxxx, že při xxxxxxx xxxx a xxxx xxxx, pro xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxxx, se za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx projednávanou věc, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx projednání xxx x xxxxxx xxxxxx, xx znamená, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 85 300 Xx (50 000 Xx + 35 300 Xx).
16. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx služby x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení, xxxxxx žaloby, xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.5.2011, xxxxx xxx xxxxxxx odvolacího xxxxx xxx 19.10.2011, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx 3.9.2013, xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 9.12.2013, xxxxx xxx jednání xxxxxxxxxx 16.7.2014 a xxx 17.9.2014) xx xxx xxxxx §7 xxxx 5, §8 odst. 1, §9 odst. 4 xxxx. x) x §12 xxxx. 3 AT xxxxxx 40 860 Xx. Xxxx náhrada xxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 XX xx xxxxx xxxxx právní služby xxxxxx 2 700 Xx. Náhrada xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx činila 9 147 Kč. Celkem xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady právního xxxxxxxxxx před soudy xxxx xxxxxx (o xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx výrokem xxxxxxxxxx) xxxxxx 52 707 Xx.
17. X xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxx xxxxxx, xx předmětem xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx do xxxxxx xx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.2.2014, xx. zn. 30 Xxx 2707/2013), kdežto xx xx uplatněného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx do xxxxxx 8 500 Kč, x xxxxxx 26 800 Kč xxxx xxxxxx neúspěšná).
18. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx v případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx nároků xx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jediným xxxxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 25.5.2016, sp. xx. 33 Xxx 4702/2015). 1 xxx xxx xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx, xx xxx-xx účastník x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx částečný, xx xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx úspěchu či xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nároku na xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx vycházet xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx hodnot takto xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx podle §8 a xxxx. XX. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx podle §9 xxxx. 4 xxxx. x) XX 50 000 Kč, pak xxxxxxx hodnota xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zásadně x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx uplatněného příslušenství (§8 odst. 1 XX). X xxxxxxx xxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxx 35 300 Xx.
19. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx by xx xxxxx §142 xxxx. 2 o. x. x. xxxx xxxxxxxx 37 % {[(50 000 + 8 500 Kč) - 26 800]: 85 300 x 100} xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx ovšem vyplývá, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyni odepřena (19 501 Xx; xx. 37 % x 52 707 Xx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx přípustnost dovolání xx smyslu §238 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. Xxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx.