Právní xxxx
Xxx určování xxxxxx úspěchu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nároku na xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxx rovněž nárok (xxxxxx) na xxxx xxxxxxxx xxxxxx (objektivní xxxxxxxx), xx zpravidla xxxxx vycházet ze xxxxxxxxxx poměru tarifních xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx §8 x xxxx. advokátního xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §142 zák. x. 99/1963 Xx.; §31a xxx. č. 82/1998 Xx.; §8 xxxx. x. 177/1996 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 24.9.2014, xx. xx. 44 Xx 57/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 914 700 Xx x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx, xxx xx xxxx vzniknout x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vedeného u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx pod sp. xx. 14 X 1675/99, xxxxxx xxxxxxxxx 35 300 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx žalobkyně podané x Evropskému xxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 10.9.2013, x. x. 43 X 24/2008-102, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 60 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx „xx zbytku“ xxxxxx (xxxxx XX) x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XXX).
3. Krajský xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a řízení xxxxxxxx (výrok X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 8 500 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xx xxxxxx 881 500 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx II xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) a xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx XXX rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx závěrem xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xxx xx. xx. 14 C 1675/99
xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §31a xxxx. 3 XxxXx - xxxxxx 60 000 Xx. Xx xx xxxxxxxxxxxxx x uvedené xxxxxx xxxxx žalobkyně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zpět, xxxxx odvolací xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §222x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §31 xxxx. 2 OdpŠk xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx právního zastoupení x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx, a xx xx do xxxxxx 8 500 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xx do xxxxxxxxx xxxxxx 881 500 Xx s příslušenstvím xxx zamítající xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou stupňů xxxxxxx odvolací xxxx xxxxx §224 xxxx. 2 ve xxxxxxx x §142 xxxx. 2 o. x. x. xxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxx xxxxxxx, xxxx „xxxxxxxx x výraznému xxxxxxxxx žalobkyně“.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx, x xxxx xxx potvrzen rozsudek xxxxx prvního xxxxxx, x xx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx včasným dovoláním, xxxxx však Nejvyšší xxxx podle §243x xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx jen „x. x. x.“, xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Podle §238 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x usnesením, x xxxxx dovoláním napadeným xxxxxxx bylo rozhodnuto x peněžité xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx, xxxxxx jde x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x věci xxxxxxx x §120 xxxx. 2, x příslušenství xxxxxxxxxx se přitom xxxxxxxxxx,
7. V xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx částka xxxxxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, má xxxxxxxxxx x xxxxxx x těchto nároků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxx z těchto xxxxxx samostatně, a xx bez xxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xx x xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.8.2003, xx. zn. 32 Odo 747/2002, xxxxx němuž xxxxxxx xxxxxxx stížnost Xxxxxxx xxxx xxxxxx usnesením xx dne 26.5.2004, xx. zn. III. XX 537/03 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31.5.2011, xx. xx. 30 Xxx 3157/2009).
8. Xxx xx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jednak x xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxxxxx xx výši 914 700 Kč x příslušenstvím za xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx x xxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Okresním soudem x Xxxxxxxx xxx xx. zn. 14 X 1675/99, xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 35 300 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 21602/04 xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx nároku na xxxxxxx škody, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na §238 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x., neboť xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto x nároku xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx 50 000 Kč; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx též xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe, na xxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a uvedla, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxx xxxxxxxxxxxx) xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx nákladů řízení xx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 5.2.2014, xx. zn. 30 Xxx 2707/2013).
11. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.9.2013, xx. xx. 29 XXxx 34/2013, xxxxxxxxxxxx xxx x. 5/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroky x xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx.“
12. V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx náhrada xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx xx xxxxxx §137 xxxx. 2 x. x. x., xx jeho xxxxxx xxxxxx a xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvést.
13. Xxxxxxxx xxxx pak x usnesení xx xxx 29.1.2014, xx. xx. 30 Cdo 3378/2013, xxxxxx x xxxxxx, xx odměna xxxxxxxx xx zastupování x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx a náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxx „XX“.
14. Xxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, se vypočte x tarifní xxxxxxx xxxxxxxxx podle §8 xxxx. 1 AT.
15. Xxxxx §12 xxxx. 3 AT přitom xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx projednání není xxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx považuje xxxxxx xxxxxxxxx hodnot xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx spojila xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xx xx za xxxxxxx xxxxxxx považuje xxxxxx 85 300 Xx (50 000 Xx + 35 300 Xx).
16. Xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx xxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně a x xxxxxx xxxx xxxxxx odvolacím (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.5.2011, xxxxx xxx xxxxxxx odvolacího soudu xxx 19.10.2011, xxxxxxxx xxxxxx, účast při xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 3.9.2013, xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.12.2013, účast xxx jednání odvolacího 16.7.2014 a xxx 17.9.2014) xx tak xxxxx §7 bodu 5, §8 xxxx. 1, §9 xxxx. 4 písm. x) x §12 xxxx. 3 XX činila 40 860 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx advokátu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 XX za xxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx 2 700 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za daň x přidané hodnoty x xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx xx činila 9 147 Kč. Xxxxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx řízení za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výrokem xxxxxxxxxx) xxxxxx 52 707 Kč.
17. V xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxx xxxxxx, xx předmětem řízení xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx do nároku xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx újmu (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 5.2.2014, xx. xx. 30 Xxx 2707/2013), xxxxxx xx do uplatněného xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx jen xx xx xxxxxx 8 500 Xx, x xxxxxx 26 800 Xx byla xxxxxx xxxxxxxxx).
18. Xxxxxxxx xxxx vyšel xxxxxxx x xxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nároků xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.5.2016, sp. zn. 33 Cdo 4702/2015). 1 zde pak xxxxx §142 odst. 2 x. x. x. xxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxx rozdělit. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx) xx peněžité xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx §8 x xxxx. XX. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx nároku na xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x) AT 50 000 Xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx nároku xx peněžité xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx plnění xxx xxxxxxxxxxx příslušenství (§8 xxxx. 1 XX). V řešeném xxxxxxx je tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxx 35 300 Xx.
19. X xxxxxxxxxx xxxx to xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx v řízení xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xx xx xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxx 37 % {[(50 000 + 8 500 Kč) - 26 800]: 85 300 x 100} xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx žalobkyni xxxxxxxx (19 501 Xx; xx. 37 % x 52 707 Xx), xxxxxxxxxxx hranici xxx přípustnost xxxxxxxx xx smyslu §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxx v xxxxxxx výroku o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.