Právní xxxx
Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx v řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx), je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx tarifních xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxx xxxxx §8 x xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §142 zák. č. 99/1963 Xx.; §31a xxx. x. 82/1998 Xx.; §8 xxxx. x. 177/1996 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.9.2014, sp. xx. 44 Co 57/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx na žalované xxxxxxxx jednak xxxxxxxxx 914 700 Xx x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx, xxx jí xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nepřiměřené délky xxxxxx vedeného u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx xx. xx. 14 X 1675/99, xxxxxx zaplacení 35 300 Kč x příslušenstvím xxxx xxxxxxx xxxxx představované xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.9.2013, x. j. 43 X 24/2008-102, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 60 000 Xx s příslušenstvím (xxxxx I), xxxxxx „xx xxxxxx“ zamítl (xxxxx II) x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
3. Krajský soud x Xxxx jako xxxx odvolací xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx žalované uložil xxxxxxxx žalobkyni 8 500 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, jinak xxx xx xx xxxxxx 881 500 Xx x xxxxxxxxxxxxxx potvrdil (xxxxx II xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) a xxxxxxx, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení před xxxxx xxxx stupňů (xxxxx III xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
4. Odvolací xxxx xx ztotožnil xx závěrem xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Hodoníně xxx sp. xx. 14 X 1675/99
za xxxxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxx x §31x xxxx. 3 XxxXx - xxxxxx 60 000 Xx. Xx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vzala xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxx, xxxxx odvolací xxxx x uvedeném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §222x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 2 XxxXx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx, a xx xx do xxxxxx 8 500 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xx do zbývající xxxxxx 881 500 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxx zamítající xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil. X xxxxxxxxx řízení před xxxxx xxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §224 xxxx. 2 ve xxxxxxx x §142 odst. 2 x. x. x. xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx „xxxxxxxx k výraznému xxxxxxxxx žalobkyně“.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx k němu
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243c xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), dále xxx „x. s. x.“, xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxx §238 odst. 1 xxxx. d) x. x. x. dovolání xxxxx §237 o. x. ř. není xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx, xxxxxx xxx x vztahy ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx uvedené x §120 xxxx. 2, k příslušenství xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx,
7. X xxxxxxx xxxxxx, jehož předmětem xx částka xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků odvíjejících xx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, má xxxxxxxxxx o každém x těchto xxxxxx xxxxxxxxx samostatného xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zkoumat xx xxxxxx ke xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx bez xxxxxx xx xx, xx xxxx nároky xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x že x xxxx bylo xxxxxxxxxx jedním xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2003, xx. xx. 32 Xxx 747/2002, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx odmítl usnesením xx dne 26.5.2004, xx. zn. XXX. XX 537/03 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31.5.2011, xx. xx. 30 Xxx 3157/2009).
8. Xxx xx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jednak x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xx výši 914 700 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou x xxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx vedeného xxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 14 X 1675/99, jednak x nároku xx xxxxxxx xxxxx představovanou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 35 300 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx stížností xxxxxxxxx č. 21602/04 xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx, není xxxxxxxxx x xxxxxxx xx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxx něj xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nároku xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx 50 000 Xx; x příslušenství xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx stupňů, xxxxxxx měla za xx, xx odvolací xxxx posoudil otázku xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe, na xxxxxx odkazovala.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxx xxxxxxxxx vymezila xxxxx x xxxxxx, x xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx) xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů řízení xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx posuzování xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.2.2014, xx. zn. 30 Xxx 2707/2013).
11. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2013, xx. zn. 29 XXxx 34/2013, uveřejněného xxx č. 5/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxx: „Xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx těmito soudy xxxxxxxx, je pro xxxxxxxxx, xxx dovoláním xxxxxxxxxx výroky o xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx o peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx náhradu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
12. V posuzované xxxx by xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §137 xxxx. 2 x. x. x., xx jeho xxxxxx xxxxxx x na xxx z přidané xxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx soud xxx x xxxxxxxx ze xxx 29.1.2014, xx. xx. 30 Xxx 3378/2013, xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx zastupování x xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx náhrada xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 4 písm. a) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o odměnách xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxx „XX“.
14. Odměna xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx předmětem xx xxxxxxx škody x xxxxxxxx, xx vypočte x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 XX.
15. Xxxxx §12 xxxx. 3 XX přitom xxxxx, xx při xxxxxxx xxxx x xxxx věcí, pro xxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx za xxxxxxx hodnotu xxxxxxxx xxxxxx tarifních xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx projednávanou xxx, x níž uplatněné xxxxxx xxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x podané xxxxxx, xx znamená, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 85 300 Xx (50 000 Xx + 35 300 Kč).
16. Odměna xxxxxxxx žalobkyně za xxxxxx devět xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně x x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, podání xxxxxxxx ze dne 17.5.2011, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 19.10.2011, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 3.9.2013, xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.12.2013, xxxxx xxx xxxxxxx odvolacího 16.7.2014 x dne 17.9.2014) xx xxx xxxxx §7 xxxx 5, §8 odst. 1, §9 odst. 4 xxxx. x) x §12 xxxx. 3 XX xxxxxx 40 860 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx advokátu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 XX za xxxxx xxxxx xxxxxx služby xxxxxx 2 700 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxx x přidané hodnoty x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 9 147 Kč. Xxxxxx xx xxx žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx 52 707 Xx.
17. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx žalobkyně xxxx xxxx úspěch xxxxx xx do nároku xx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.2.2014, xx. zn. 30 Xxx 2707/2013), kdežto xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx převážně xxxxxxxxx (xx. žalobkyně xxxx úspěch jen xx xx částky 8 500 Xx, x xxxxxx 26 800 Kč byla xxxxxx xxxxxxxxx).
18. Xxxxxxxx xxxx vyšel správně x toho, že xx x případě xxxxxxxxxx kumulace xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2016, sp. xx. 33 Xxx 4702/2015). 1 zde xxx xxxxx §142 xxxx. 2 o. x. x. xxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx částečný, xx xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nároku xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nárok (xxxxxx) na xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hodnot xxxxx xxxxxxxxxxx nároků, jež xx xxxxxxx podle §8 a násl. XX. Xxxx-xx tarifní xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §9 xxxx. 4 písm. x) XX 50 000 Xx, xxx xxxxxxx hodnota xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zásadně x xxxx tohoto plnění xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§8 xxxx. 1 XX). X řešeném xxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxx 35 300 Xx.
19. V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobkyně xxxx v řízení xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx by xx xxxxx §142 xxxx. 2 o. x. x. xxxx nahradit 37 % {[(50 000 + 8 500 Xx) - 26 800]: 85 300 x 100} xxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx řízení. X xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (19 501 Xx; xx. 37 % x 52 707 Xx), xxxxxxxxxxx hranici xxx xxxxxxxxxxx dovolání xx smyslu §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Ani x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.