Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř. nelze xxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze x odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx samé xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 15.1.2013, xx. xx. 6 X 9/2012.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Soud I. xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudkem xxx, xx xxxxxx žalobu xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx X. X., zesnulém 18.10.2004 (1.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1. xxxxxxxx xxxxxxx řízení xx výši 22 554 Kč (XX.) x 2. xxxxxxxxxx xx xxxx 22 114 Xx (XXX.).
2. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx manželovi X. X., x xx xx základě závětí xx xxx 4.11.1999 x 14.7.2004. Xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxx majetek, xxxx zesnulý xxx xxxxxxxx, své xxxx, xxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xx dne 14.7.2004 xx neplatná, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x předchozí závěť xx xxx 4.11.1999 xxxxxxxxxx důvod vydědění. Xxxxxxxxxxxx, xx má xxxxx xx zákonný xxxxx dědictví.
4. Xxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxx s tím, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx dne 14.7.2004 xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zesnulého xxxx. Xxxxx xxx x závěť xx xxx 4.11.1999, xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx, x to xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 18.9.2007 (x. x. 27 X 2065/2004-289), xxxxx xxxx doručeno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.9.2007, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx do xxxxxxx xxxxxx od právní xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx určeno, xx xx jedinou dědičkou xx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx lhůty. Xxxxxxx xx dne 27.9.2007 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně ukončení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx o xxxxxxx 30 xxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx. Dne 29.10.2007 xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx mluvícího xxxxxxxx xxxxxxxx x x překlad xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2011 (x. x. 27 D 2065/2004-413) xx byla ustanovena xxxxxxxxx XXXx. K. x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxx 27.1.2012.
6. X. X. xxxxxxxx xxxxxx 4 xxxxxx, 1. ze xxx 15.3.1980, xxxxxxxx vlastní xxxxx x jeho xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx majetku byla xxxxxx xxxxxxxxx, 2. xx xxx 20.3.1985, x xxx xxxxx xxx xxxxxxx žalobkyni x x dětech xx xxxxxxxx, 3. xx dne 4.11.1999 xxxxxx vlastní xxxxx, x datem a xxxxxxxx s tím. xx xxxxxxxxxxxx dědicem xx xxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxx ostatní xxxxx dědice ze xxxxxx“ vylučuje. Xxxxxxxx xx závěť xx xxx 14.7.2004, xxxxx xx psána xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xx ní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Touto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dědičkou x xxx. xx xxxxxxx tzv. xxxxxx xx zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se x xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx a xxxxxxxxxx xx.
7. Soud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx podána xxxx x xxxxxxxxxxxx x §175x xxxx. 2 x. x. x., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxx x xxxx, xx usnesení, jímž xxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxx xx jednoho xxxxxx od právní xxxx podat žalobu xx xxxxxx xxxxxx, xxxx doručeno xxxxxx xxxxxxxx zástupci dne 25.9.2007, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 25.9. x 26.9.2007. Lhůta x xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxx 10.10.2007. x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 12.10.2007 (xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x podání xxxxxx xxx xxxxxxx 12.11.2007. Xxxxxx však xxxx xxxxxx až 27.1.2012. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx a o xxxxxxx xxxxxxxx listin. X této souvislosti xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXX 5 Xxx 52/2004 a XX Xx. ÚS 20/05*), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx, xxx konstatuje, xx xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx x jakém xxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx závětí x xxxxxxxxxx xx §476 xxxx. 1, 2, §476x, §480 a §469x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x.“). Dospěl x xxxxxx, xx závěť xx xxx 14.7.2004 xx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx ze xxx 4.11.1999 xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx týkající se xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx určení, xx xxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x dále xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx těchto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx potomci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx. Žalobu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §142 odst. 1 o. x. x.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
9. Proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X něm xxxxxxxxx zpochybnila závěr xxxxx I. xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx §18 x. s. x. x tím, že xxxxxxxx xx stanovením xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x 9.12.2012 (xxxxxx xxx 3.1.2012), x xxxxx žaloba xxxxxx 27.1.2012 byla xxxxxx xxxx. Současně xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx sp. zn. 5 Xx 2011/2005 xx xxx 19.9.2005, xxxxx x obdobné xxxxxxx konstatoval, že xxxxxxxx tak zásadního xxxxxxxxx, jako xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx právně neúčinné.
10. Xxxxx jde x xxxxx xx xxx 4.11.1999, xxxxxx na xxx, xx xxxxx xx platná v xxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxx. Argumentovala xxx, xx zákonná xxxxxxx posloupnost xxxxxxx x §473 xxxx. 1 x. z., x pokud zůstavitel xxxxxx kromě xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx", xx zřejmé, x xxxxx xxxxx se xxxxxxx. Kromě xxxx xxxxxx, xx oba xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, 1. žalovaná si xxxxxxxxx peníze, xxxxx xxx otce vyzvedla xx poště, přerušila x xxxx, v xxxx xxxxxxx společně xxxxxxx, xxxxxxxxx vedení, x zůstavitel tak xxxxx ve svém xxxx xxxxxxxx životní xxxxxxxx. Xx ho xxxx vedlo k xxxxxxxxxxx se xx Xxxxx. 2. xxxxxxxx xx x otcem xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx x xxx x xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx 1. stupně x xxxxxxx xxxxxx.
11. Žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx žalobkyně, aby xx x xxxxxxxxx xxxx zajistila xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx žaloby. Xxxx lhůtuje třeba xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, upozornila xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x žalobkyně x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxx. Xxxxxx, xx těžko xx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xx x bratrem xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx měli xxxxx jen zůstavitel x xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věcně xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxx neexistovaly a xxxxx xx dne 4.11.1999 xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx mají být xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx vydědění. Xxxxxxxx xxxxxxx zákonným neopominutelným xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxx §212 x §212x o. x. ř. postupem xxxxx §214 xxxx. 1 x. s. x., x xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx není xxxxxxx.
14. Soud X. xxxxxx provedl xxxxxxxxxx x dostatečném xxxxxxx x na xxxx xxxxxxx zjistil xxxxxxxxxx x xxxxx skutkový xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postupem xxxxx §132 o. x. x. x xxxxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxx právní xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx odchýlit xx xx xxxxxx, xxxxx xx základě x xxxxxx provedených xxxxxx xxxxxx xxxx X. stupně. Xxxxxxxxx xxxxxxx dalšího xxxxxxxxxx x odkazuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx polemizuje se xxxxxxxxxx závěru xxxxx X. xxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxx §175x xxxx. 2 x. x. x., x xxxxxxxx se §18 xxxx. 1 o. x. x. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu xxxxxx xxxx X. xxxxxx, že xx xxxxxxx právního předpisu xxxxx dovozovat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx účastníkovi xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxx vyhotoven. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx jazyce, jakožto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx českých xxxxxxxx orgánů xxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx autentickým x xxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx závazky xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx především k xxxxxxx, kdy je xxxxxxxx jednání, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxx bezprostředně reagovat xx xxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx §175x x. x. x., xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx tato xxxxxxxxxx má xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx.
*) Jde x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.7.2004, sp. xx. 5 Xxx 52/2004, uveřejněný pod xxxxxx 376/2004 Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2005, xx. zn. Xx. XX-xx. 20/05, xxxxxxxxxx xx xxxxxx 39, ročníku 2005, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx. 487.