Právní xxxx
X ustanovení §18 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř. nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Praze x odvolání žalobkyně xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 15.1.2013, xx. xx. 6 X 9/2012.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Soud X. xxxxxx rozhodl xxxx xxxxxxxx rozsudkem tak, xx xxxxxx žalobu xx xxxxxx, že xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xx X. X., xxxxxxxx 18.10.2004 (1.). Žalobkyni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 22 554 Kč (XX.) x 2. žalovanému xx výši 22 114 Xx (III.).
2. Xxxxx rozhodl x xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxx, xx je xxxxxxxx xx manželovi X. X., x xx xx xxxxxxx xxxxxx xx dne 4.11.1999 x 14.7.2004. Upozornila xx to, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx zesnulý xxx xxxxxxxx, xxx xxxx, xxxxxxx.
3. Xxxxxxxx navrhla xxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxx xx xxx 14.7.2004 xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x předchozí xxxxx xx xxx 4.11.1999 xxxxxxxxxx xxxxx vydědění. Xxxxxxxxxxxx, že má xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s tím, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2004 xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Pokud xxx x závěť ze xxx 4.11.1999, xxxxx, xx xx rovněž xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 18.9.2007 (x. j. 27 X 2065/2004-289), které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.9.2007, xxxx odkázal xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jíž xx xxxx určeno, xx xx jedinou xxxxxxxx xx zesnulém X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxx. Xxxxxxx xx xxx 27.9.2007 xxxxxxx právní xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx zastoupení x xxxxxxx x prodloužení xxxxx x podání xxxxxx o dalších 30 xxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx česky. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dne 29.10.2007 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a x překlad xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2011 (č. x. 27 X 2065/2004-413) xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxx 27.1.2012.
6. X. X. xxxxxxxx xxxxxx 4 xxxxxx, 1. xx xxx 15.3.1980, xxxxxxxx vlastní xxxxx x xxxx xxxxxxxx, kde xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobkyně, 2. xx dne 20.3.1985, x xxx xxxxx xxx xxxxxxx žalobkyni x x xxxxxx xx nezmínil, 3. xx xxx 4.11.1999 xxxxxx vlastní xxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx x xxx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x „všechny ostatní xxxxx dědice xx xxxxxx“ xxxxxxxx. Poslední xx xxxxx ze xxx 14.7.2004, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xx xx vlastnoruční xxxxxx xxxxxxxxxxx. Touto xxxxxxxx vůlí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xx xxxxxxx tzv. dědice xx xxxxxx x xxxxxx potomky xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx x xxxx a jeho xxxx řádně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx a xxxxxxxxxx xx.
7. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx včas x xxxxxxxxxxxx k §175x xxxx. 2 x. s. x., x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx. Xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx žalobu xx xxxxxx xxxxxx, xxxx doručeno jejímu xxxxxxxx zástupci dne 25.9.2007, ostatním účastníkům xxxxx 25.9. x 26.9.2007. Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx končila xxxx 10.10.2007. x xxxxxxxx tak nabylo xxxxxx xxxx xxx 12.10.2007 (xxxxxx vyznačena). Xxxxx jednoho měsíce x podání xxxxxx xxx končila 12.11.2007. Xxxxxx však byla xxxxxx xx 27.1.2012. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx soudních xxxxxx. X této souvislosti xxxx odkázal xx xxxxxxxxxx XXX 5 Xxx 52/2004 a XX Xx. XX 20/05*), xxxxx akceptuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, ale konstatuje, xx žádný právní xxxxxxx nedovozuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiného xxxxxx, xxx x xxxxx xxx vyhotoven.
8. Xxxxx xxxx argumentace xx xxxx zabýval x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx §476 xxxx. 1, 2, §476x, §480 x §469x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x.“). Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxx 14.7.2004 xx neplatná pro xxxxxxx vlastnoručního xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx ze xxx 4.11.1999 je xxxxx xxxxxxxx x xxxxx týkající xx xxxxxxxx, xxxxx neobsahuje xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydědění. Xx xxxxxxx těchto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neopominutelnými xxxxxx, a xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx majetku. Žalobu xx všech xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §142 xxxx. 1 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. stupně x tom, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx stanovené xxxxx. Xxxxxxxxx na §18 x. s. x. x tím, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, že xx xxx ustanoven xxxxxxxx xx usnesením x 9.12.2012 (xxxxxx xxx 3.1.2012), x xxxxx xxxxxx xxxxxx 27.1.2012 xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx. xx. 5 Xx 2011/2005 xx xxx 19.9.2005, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx, xxx překladu xx xxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxx xxx o xxxxx ze dne 4.11.1999, trvala xx xxx, že závěť xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §473 xxxx. 1 x. x., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx manželky xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zákona", xx xxxxxx, o xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx toho xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xx zesnulým xxxxx špatně xxxxxxxxx, 1. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx peníze, které xxx otce xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx, v xxxx původně xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxx základní xxxxxxx xxxxxxxx. To xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx Xxxxx. 2. žalovaný xx x xxxxx xxxxxxxx hádal, xxxxxxxx xx o xxx x xxxxx mu xxxxxxxxx. Kromě xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zůstavitelově xxxx. Xxxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx aby xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx soudu 1. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
11. Žalovaná xxxxxxx potvrzení rozsudku xxxx věcně správného. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx žalobkyně, xxx xx x přiměřené xxxx zajistila xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxx ustanoven xxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxx vydědění, upozornila xx to, že xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx, že těžko xx xxx xxxxxxxxxx, xx xx se x xxxxxxx dopouštěli xxxxxxx x bytě, xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x žalobkyně.
12. Žalovaný xxxxxx rovněž potvrzeni xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Uvedl, že xxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx neexistovaly x xxxxx ze xxx 4.11.1999 je neplatná x tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx mají xxx xxxxxxxx, ani xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu X. xxxxxx a xxxxxx, xxxxx předcházelo jeho xxxxxx, xxxxx §212 x §212a x. x. x. postupem xxxxx §214 xxxx. 1 o. x. x., x xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx odvolání xxxx xxxxxxx.
14. Xxxx I. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx jeho xxxxxxx zjistil xxxxxxxxxx x úplně skutkový xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx hodnotil postupem xxxxx §132 o. x. x. a xxxxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxxxx důvod odchýlit xx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx provedených xxxxxx xxxxxx xxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odkazuje xx xxxxxxxxxx napadeného rozsudku.
15. Xxxxxxxxx polemizuje se xxxxxxxxxx závěru xxxxx X. stupně xxxxxxx xxxxxxxx doručovaného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx stanovena lhůta x podání xxxxxx xx smyslu §175x xxxx. 2 o. x. x., a xxxxxxxx xx §18 xxxx. 1 x. x. x. X xxxx souvislosti xx xxxxx zdůraznit, xxx xxxxxxx již xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud X. xxxxxx, xx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx jazyka, xxx x jakém xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx jazyce, xxxxxxx xxxxxx svrchovanosti xxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxx xxxxxx České republiky, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx především k xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx neznalý jednacího xxxxxx xx xxx xxxxxx bezprostředně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx §175x x. x. ř., xxxxxxx s několikaletým xxxxxxxx. Xxxx tato xxxxxxxxxx xx za xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
*) Xxx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2004, xx. xx. 5 Azs 52/2004, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 376/2004 Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2005, sp. xx. Xx. XX-xx. 20/05, xxxxxxxxxx ve svazku 39, xxxxxxx 2005, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx. 487.