Právní xxxx
X řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních poplatků, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí věci x xxxxxx xxxxxx (§212a odst. 6 x. x. x.).
X xxxxxxxxxxx poměrech xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 3 písm. i) x. x. ř. xx xxxxx účinném xx 31.12. 2007 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x xxxx xxxx xxxxxxx - podnikatelem x xxxxxxxx „xxxx“ xxxxxxxxx podstaty (správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx - xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx -pobočky v Xxxxxxxx xx dne 29.9.2014, sp. zn. 69 Co 307/2014.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Usnesením xx xxx 8.7.2014, x. x. 19 X 195/2014-81, nepřiznal Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxx (X., x. x.) [x xxxxxx, v němž xx xxxxxxx žalobou x 16.5.2014 domáhal xx žalovaných 1) XXXx. M. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., x. x. (xxxx xxx „úpadce X“), 2) Xxxxxxxx X. x. s., 3) X. x. x., x 4) Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxx V., xxxxxxxxx xxxxxx 16 200 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx)] xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx.
2. Okresní xxxx - xxxxxxxxx z §138 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. s. x.“) - xxxxxxx, xx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Xx., x konkursu x vyrovnání (xxxx xxx jen ,,XXX“)] xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx s tímto xxxxxxxx disponovat (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx neposkytne xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
3. X odvolání xxxxxxx Krajský soud x Ostravě - xxxxxxx v Olomouci xxxxxxxxx xx dne 29.9.2014, č. x. 69 Xx 307/2014-98, xxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx.
4. Odvolací xxxx xxxxx x následujících xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxxxx):
[1] Xxxxxxxxx ze xxx 3.9.2002, č. x. 55 Xx 539/2001-65 (xx spojení x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 29.3.2004, x. j. 6 Xxx 2/2003-139), zamítl xxxxxxxxx xxxx žalobu, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xx xxxxxx x prvnímu žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „U X. x.“ (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X (xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx Č x xxxxxx §27 xxxx. 5 ZKV). Xxx xxxxx uzavřely, xx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X.
[2] Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx dne 14.12.2004, x. x. 45 X 79/99-982, xxxxxx „xxxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx s xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx.
5. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxx z §138 xxxx. 1 o. x. ř., xxxxx x z §8 xxxx. 2 a §11 xxxx. 7 XXX x x §420 odst. 1 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx jen „xxx. xxx.“) - xxxxxxx, xx nárok xxxxxxxxx žalobou xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx vylučuje xxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx poplatků xxx xxxxxx xx žalobcovy xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx:
[1] Je xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx označené xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty úpadce X).
[2] Konkursní xxxx xxxxxx prvnímu xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx dražbě.
[3] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x prokázat x xxxxxx x vylučovací xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx označené nemovitosti xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[4] Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx vyhovět. X xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx (jak xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu (§237 x. x. x.), xxxxxxxx (posuzováno xxxx xxxxx obsahu xxxxxxxx), xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x požaduje, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx,
X. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
7. Dovolatel xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx okresního soudu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxxxxxx na to, xx xx xxx xxxxxxx x xx §432 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), x xxx, xx xxx konkursní x vyrovnací řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx (xxxx vedle xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx účinném xx 31.12.2007, x občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007). Xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vycházet x §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. ř., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xxx xxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.6.2011, xx. xx. 29 Cdo 2316/2009 [xxx x rozsudek xxxxxxxxxx xxx číslem 149/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx jen „R 149/2011“), xxxxx xx (xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx níže) xxxxxxxx x xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx],
XX. X xxxxxxx §138 xxxx. 1 x. x. x.
8. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x označeným xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.5.1997 (xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bankou, a. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“), kterou xxx zajistit pohledávku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úpadci Č xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxx 30.5.1997, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx shodě xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.9.2013, „xx. xx.“ (xxxxxxx xxx. xx.) 29 XXxx 23/2013 (xxx x xxxxxxxxxx uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 11, ročníku 2014, xxx x. 133), xxx xxxxxx x §196x xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. zák.“), xxxxxxx x převzetí xxxxxxx x titulu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx.
9. Důsledky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, proto xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nikdy xxxxx:
[1] zapsat označené xxxxxxxxxxx ve vlastnictví xxxxxxx do konkursní xxxxxxxx xxxxxx X;
[2] x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx veřejné xxxxxx (s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce X).
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxx xxxx je x rozporu xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx zákona (xx xxxx) x xx xxxxxxx (xx tunc), xxxxx xxxxxxxxxxx občanská xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxx třeba). Xxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá ze xxxxxx iura xxxxx xxxxx x xx xxxxx zmíněné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §39 xxx. xxx.
11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xx xxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxxxx důkazní břemeno) xx xxxxxx §120 xxxx. 1, xxxx. 3 věty druhé x. x. x. (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.11.2002, sp. xx. 28 Xxx 2070/2002).
12. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx do xxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx přípustné podle §237 o. s. x. (ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pak Nejvyšší xxxx xxxxxx následující xxxxxx:
X. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxx xxxxxxxx zjevně xxxx xxxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx insolvenčním xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxx xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. x §434 xxxxxxxxxxxxx zákona), x přihlédnutím x §432 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxx (x xxxxx i pro xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx) použijí xxxxxxxxx právní předpisy (xxxx xxxxx xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2007, x xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007). Xxxx. x tomu xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxxx xxx č. 41/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „R 41/2011“).
18. Xxxxxxxxxxx dovolatele x použitelnosti pravidla xxxxxxxxxxx v §9 xxxx. 3 xxxx. x) o. x. x., ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007 (xx již x xxxxxxxx na X 41/2011, xxxx x xxxxxxxx xx R 149/2011), xxxx pro xxxxxx dané xxxx xxxxx nedává.
19. Xxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. i) o. x. x., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, platilo, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx v obchodních xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně „ve xxxxxxx x právních xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x správcem xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jim xxx xxxxxxxxx“.
20. Xxxxx xxxxxx, x konkursních xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání xxxxxxxxx §9 odst. 3 písm. x) x. x. ř. (xx xxxxx účinném xx 31.12.2007) věcnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x projednání x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx stupni xxx xxxxx, xxx-xx x xxxx mezi xxxxxxx - podnikatelem a xxxxxxxx „jeho“ konkursní xxxxxxxx (správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - podnikatele). Xxxx. x tomu x xxxxxxxxxx např. XXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. 7. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx 2006, x. 36-37. Xxxxxxxx, xxx xxx x (byť xxx xxxxxxxx) správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x 19.5.2014, xxx xxxx podána xxxxxx, xxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxx (úpadce X) x vůči ostatním xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Č.
21. Budiž xxxxxx, že usnesení, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §138 x. s. x.), xxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxx samé. X xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxx x projednání a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stupni, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxxx xx bránila věcnému xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení; xxxx. §212x xxxx. 6 x. x. ř. (xxx určuje, xx xxxxxxxx, jímž xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, lze přezkoumat xxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) x x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19. xxxx 2001, xx. zn. 29 Xxx 532/2001, xxxxxxxxxx xxx č. 23/2002 Xx. xxxx. obč. Xxxxx xxxxxx, v xxxxxx x odvolání xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx účastníku xxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x prvním xxxxxx.
XX. K výkladu §138 xxxx. 1 x. x. ř.
22. Xxxxx §138 odst. 1 x. x. x. na xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníkovi x xxxxx osvobození od xxxxxxxx poplatků, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x nejde-li o xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx práva; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků zcela xxx xxxxx výjimečně, xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx důvody, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx odůvodněno. Nerozhodne-li xxxxxxxx xxxxxx jinak, xxxxxxxx xx osvobození xx xxxx xxxxxx x xx i xxxxxxx xxxxxxxx; poplatky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx.
23. V xxxx xxxx je xxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dovolatelem xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (žalobci) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož jde x zřejmě bezúspěšné xxxxxxxxxxx xxxxx.
24. X xxxxxxx xxxxx „zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva" xx Nejvyšší soud xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxx, xx:
[1] O xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňování xxxxx xxx xx xxxxxx §138 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxx ze xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx z toho, xx xx soudu xxxxx z obsahu xxxxx nebo x xxxx úřední xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx nepochybné, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2014, xx. zn. 21 Xxx 987/2013, xxxxxxxxxx xxx č. 67/2014 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 67/2014“).
[2] Xxx xxxxx, zda xxx x ... xxxxxx bezúspěšné xxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §138 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx X 67/2014).
25. Xxx posouzení, jak xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X 67/2014 uplatní x xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx x řízení o xxxxxxxxxx xxxxxx dle §19 xxxx. 2 XXX:
[1] Xxxxxxxxxx žaloba xxxxx §19 ZKV xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.7.2004, xx. xx. 29 Odo 394/2002, uveřejněný xxx x. 81/2005 Sb. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 81/2005“), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.8. 2004, xx. xx. 29 Xxx 182/2004, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 9, xxxxxxx 2004, xxx x. 179, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.12.2005, xx. xx. 29 Xxx 851/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 14/2007 Xx. rozh. obč., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2012, sp. xx. 29 Cdo 540/2010, xxxxxxxxxx pod č. 34/2013 Xx. rozh. xxx.
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §19 xxxx. 2 XXX xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žaloba xx vykonávacím xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx (xxx) xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x otázce xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx x to, zdaje xxx (xxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxxx má xxx dotčený xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zda je xxx (xxxxxxxxx) důvod, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §19 xxxx. 2 XXX xxxx xx xxx xxxxxxx (xxx x xxx účastníky xxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx otázku, zda xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxx xxxxx) xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jiné xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxxx X 81/2005 x xxxxxxxx xxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2006, xx. xx. 29 Xxx 51/2005, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 12, ročníku 2006, xxx x. 179, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 3.4.2008, xx. xx. 29 Xxx 502/2006, xxxxxxxxxx xxx č. 24/2009 Xx. xxxx. xxx., xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18. 6. 2008, xx. xx. 29 Odo 963/2006, xxxxxxxxxx xxx č. 110/2008 Xx. xxxx. xxx.
[3] Správce xxxxxxxxx xxxxxxxx může vyloučit xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx v mezidobí xxxxxxx x vylučovací xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx podání xxxxxxx. Xxxxxxxxx je, xx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx majetku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Obdobně xxxx postupovat xxxxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2007, xx. xx. 29 Xxx 12/2005, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 7, xxxxxxx 2007, xxx x. 106).
[4] Tím, xx xxxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; nastává xxxxxx účinek xxxxxxx x §19 odst. 2 ZKV in xxxx. Xx xx xxxx za to, xx xxx, právo xxxx xxxx majetková xxxxxxx xx do xxxxxxx pojata oprávněně x vylučovatel za xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx možnost vynutit xx xxxxx zpeněžení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx po xxxx trvání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva x xxxxx majetkem xxxxxxxx, x xxxxx-xx x xxxx zpeněžení, xxxxxx úspěšně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx zpeněžením xxxxxx) [xxxx. xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 29 Xxx 12/2005],
[5] Xxxxxxxx xx xxxxxx §19 xxxx. 2 věty xxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx domněnka xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxx, xx plody x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx x dobré xxxx (§458 xxxx. 2 xxx. zák.) xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tak xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.4.2011, sp. zn. 29 Cdo 1786/2009, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 11, xxxxxxx 2011, xxx x. 165).
26. X takto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx, xx xxxxxxx nevyvratitelná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxx vynutit si xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zabránit xxxxxxxxx výtěžku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx po dobu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx-xx k xxxx zpeněžení, nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnictví xxxxx, která tento xxxxxxx xxxxxxxxxx nabyla). Xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx (xx-xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxx sám xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x konkursní xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx platí x xxxxxxxx členů věřitelského xxxxxx (zde věřitelského xxxxxx úpadce Č) x titulu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx zamítnutí xxxxxxxxxx žaloby lze xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx (xxxxxxx) proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx x. j. 6 Xxx 2/2003-139 xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.7.2005, xx. zn. 29 Odo 1130/2004.
27. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx základech xxxxxxxxx [x podstatě xx xxxxxxxxxxx tím, že xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx), která xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X (z titulu xxxxxxxxxx práva, xxxx x xxxxxx §27 xxxx. 5 XXX)], xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx jde (xx xxxxxx §138 xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva.
28. Xx xxxxxx x xxxxxxx žalovanému platí xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xx podána (xxxx. xxxx identifikaci x žalobě) xxxx xxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce X. Xxxxx označení xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx (xxxxx žalobních xxxxxxx) xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úpadce xxxxxxxxx xxxxx osobě xxxxx, xx xxxxxx xxxx (xxxxx xx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; srov. x xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.9.2008, xx. zn. 29 Xxx 2225/2008, xxxxxxxxxxxx xxx x. 63/2009 Xx. xxxx. obč., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.12.2015, xx. xx. 29 Xxx 3281/2010.
29. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx argumentace dovolatele, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti právního xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx musí xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx vztahu k xxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxxxx xxxxxxx břemeno) xx xxxxxx §120 xxxx. 1, odst. 3 věty druhé x. x. x. Xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xx k důvodům xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxx xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx patrny (xxxx např. jde-li x právní úkon xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxx (xxxx xxxxxxx) jen xx xxxxxxx konkrétních xxxxxxx. Srov. x xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.10.2008, xx. zn. 21 Xxx 4841/2007, xxxxxxxxxx xxx x. 71/2009 Sb. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 71/2009“), x xxxx. xxx x X 71/2009 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2011, xx. zn. 29 Xxx 1993/2010. Xxxxx-xx xx, xx x xxxxxxxx smlouvě xxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxx (xxxxxxxxxx dlužníka), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jde xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dalšího xx xxxxxxxx xxxxxxx); xxxxx má ten, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx dovolává xx xxxx prospěch, jak xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx X 71/2009).
30. Xxxxxxxx tak ani xxxxx xxxx xxxxxxx.
31. Xxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xx ze xxxxx též nepodávají. Xxxxxxxx soud proto, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx první o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx.