Právní xxxx
X xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, jímž soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci x xxxxxx xxxxxx (§212a xxxx. 6 x. x. x.).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12. 2007 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k projednání x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, šlo-li x xxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxx“ xxxxxxxxx podstaty (xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx -pobočky v Xxxxxxxx xx dne 29.9.2014, xx. zn. 69 Xx 307/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx xxx 8.7.2014, x. x. 19 X 195/2014-81, nepřiznal Xxxxxxx soud v Xxxxxxxx xxxxxxx (X., x. x.) [x xxxxxx, x xxxx xx žalobce žalobou x 16.5.2014 xxxxxxx xx žalovaných 1) XXXx. X. M., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce X. X., x. x. (xxxx jen „xxxxxx X“), 2) Xxxxxxxx X. x. s., 3) X. a. x., x 4) Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxx V., xxxxxxxxx xxxxxx 16 200 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx)] xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx - vycházeje z §138 xxxx. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx (xxxx xxx xxx „o. x. x.“) - uzavřel, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx podstata xxxxxxx [xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., o konkursu x xxxxxxxxx (xxxx xxx jen ,,XXX“)] xxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx, že nemůže xxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxxx součinnost xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
3. X odvolání xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx dne 29.9.2014, x. x. 69 Xx 307/2014-98, xxxxxxxx usnesení okresního xxxxx.
4. Xxxxxxxx soud xxxxx x následujících xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxx):
[1] Xxxxxxxxx xx xxx 3.9.2002, č. x. 55 Xx 539/2001-65 (xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 29.3.2004, x. x. 6 Xxx 2/2003-139), xxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxx, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx ve xxxxxx x prvnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názvem „X X. j.“ (dále xxx „nemovitosti“) ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X (xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx Č x xxxxxx §27 xxxx. 5 XXX). Xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X.
[2] Xxxxxxx xxxx v Xxxx (dále jen „xxxxxxxxx soud“) usnesením xx xxx 14.12.2004, x. x. 45 X 79/99-982, xxxxxx „xxxxxxx“ (xxxxxxx prvnímu xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxx, aby xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné x xxx xxxxxxxxxxx.
5. Xx xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx - xxxxxxxxx xxxxxx x §138 xxxx. 1 o. x. x., xxxxx x z §8 xxxx. 2 a §11 odst. 7 XXX x z §420 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též jen „xxx. zák.“) - xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx žalobou xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx poplatků bez xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx poměry. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx:
[1] Xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx zpeněžil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soupisu do xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce X).
[2] Konkursní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dražbě.
[3] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tvrdit x xxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[4] Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx, xx které xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx dovozovat (xxx xxxx žalobce) odpovědnost xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. ř.), xxxxxxxx (posuzováno xxxx xxxxx xxxxxx dovolání), xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx,
X. X věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x projednání a xxxxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxxxxxx na xx, xx je sám xxxxxxx x xx §432 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx a způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), x xxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx zákona se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx o konkursu x vyrovnání, xx xxxxx účinném xx 31.12.2007, i občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2007). Odtud xxxxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx z §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. ř., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xxx xxxxx x z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. zn. 29 Xxx 2316/2009 [xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 149/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 149/2011“), xxxxx je (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) dostupný x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx],
XX. X xxxxxxx §138 xxxx. 1 o. x. ř.
8. Potud xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že xxxxxxx x xxxxxxx zástavního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 30.5.1997 (xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x. x., jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx) (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxx X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smlouvy x xxxxx xx xxx 30.5.1997, xx absolutně xxxxxxxx (xx shodě xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2013, „xx. xx.“ (xxxxxxx sen. xx.) 29 XXxx 23/2013 (xxx o xxxxxxxxxx uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 11, xxxxxxx 2014, xxx č. 133), xxx xxxxxx x §196x xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxx. xxx.“), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práva mohlo xxxxx xxx x xxxxxxxxxx souhlasem valné xxxxxxx žalobce, což xx nestalo.
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání jsou xxxxxx xxxxx, proto xx xxxx xxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxx xxxxx:
[1] zapsat označené xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Č;
[2] x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (x xxx, xx xxxxxxx získané xxxxxxxxxx připadly xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx X).
10. Absolutní neplatnost xxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxx úkon xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, působí xxxxx xx xxxxxx (xx xxxx) a xx xxxxxxx (xx tunc), xxxxx xxxxxxxxxxx občanská xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x ze xxxxx zmíněné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxx §39 xxx. xxx.
11. Skutečnosti svědčící xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx musí xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx vztahu k xxxx (x oblasti xxxxxxxxxx předpisů) xx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx břemeno) xx xxxxxx §120 xxxx. 1, xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.11.2002, xx. xx. 28 Xxx 2070/2002).
12. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxxx listinnými xxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx do xxxxxx, že jde x zřejmě bezúspěšné xxxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxx, xxxx takový xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx z xxxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
14. Dovolání x xxxx věci xx přípustné podle §237 x. s. x. (ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) otázek, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
15. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval. X xxxxxx položených xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx následující xxxxxx:
X. X věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxx xxxxxxxx zjevně není xxxxxxxxxxxx.
17. Dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx zákonem xxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxx xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. x §434 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxxxx k §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx pro xxxxxxxxx x vyrovnací řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona (x xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx základě) použijí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2007, x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění účinném xx 31.12.2007). Srov. x xxxx xxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2010, sp. xx. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxxx pod x. 41/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „X 41/2011“).
18. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §9 xxxx. 3 písm. x) o. s. x., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007 (xx již x xxxxxxxx xx X 41/2011, nebo s xxxxxxxx xx R 149/2011), však xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
19. Xxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) o. x. ř., ve xxxxx účinném xx 31.12.2007, xxxxxxx, že xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jako soudy xxxxxxx stupně „xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx, xxxxxx prospěšnou xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx patřícího xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx“.
20. Jinak xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx §9 odst. 3 xxxx. i) x. x. x. (xx znění účinném xx 31.12.2007) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, šlo-li o xxxx mezi xxxxxxx - podnikatelem a xxxxxxxx „jeho“ xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - podnikatele). Xxxx. x tomu x xxxxxxxxxx např. XXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxx xxx. Komentář. X. xxx. 7. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx 2006, s. 36-37. Xxxxxxxx, xxx xxx x (xxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx (xxxxxx), xxxxxx zjevně xxxxxxxxx (x 19.5.2014, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx X) x vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X.
21. Budiž xxxxxx, xx usnesení, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §138 x. x. x.), xxxx xxxxxxxxxxx soudu x věci xxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx sporu v xxxxxx stupni, xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxx by xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxx věcnému xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. §212x odst. 6 x. s. x. (xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx nebylo xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, lze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx xxxxxx usnesení) x x xxxxxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19. xxxx 2001, xx. zn. 29 Xxx 532/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 23/2002 Xx. rozh. obč. Xxxxx řečeno, v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně je xxxxx příslušným x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx.
XX. K výkladu §138 odst. 1 x. s. ř.
22. Xxxxx §138 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx xxxx předseda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, odůvodňují-li xx xxxxxx xxxxxxxxx x nejde-li x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx práva; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxx xxx pouze výjimečně, xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx senátu xxxxx, xxxxxxxx xx osvobození xx xxxx řízení x má x xxxxxxx účinnost; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x osvobození se xxxx nevracejí.
23. X xxxx věci xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxx xxxxxxx dovolateli (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
24. X xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňování xxxxx" xx Xxxxxxxx soud xx své rozhodovací xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxx, xx:
[1] O xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxx xx xxxxxx §138 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx tehdy, xx-xx xxx ze samotných xxxxx (tvrzení) xxxxxxxxx xxxx z xxxx, xx xx soudu xxxxx x obsahu xxxxx xxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vyhověno. Srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.2.2014, xx. zn. 21 Xxx 987/2013, uveřejněné xxx č. 67/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 67/2014“).
[2] Xxx závěr, zda xxx x ... xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §138 xxxx. 1 x. s. x., xxxxx v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx X 67/2014).
25. Xxx posouzení, jak xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X 67/2014 xxxxxxx x poměrech xxxx xxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx žalobě xxx §19 odst. 2 XXX:
[1] Vylučovací xxxxxx xxxxx §19 XXX xx žalobou xxxxxxxx. Xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.7.2004, sp. xx. 29 Odo 394/2002, xxxxxxxxxx xxx x. 81/2005 Sb. xxxx. xxx. (dále xxx „R 81/2005“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8. 2004, sp. xx. 29 Xxx 182/2004, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 9, ročníku 2004, xxx x. 179, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.12.2005, xx. xx. 29 Xxx 851/2003, uveřejněný xxx x. 14/2007 Xx. rozh. xxx., xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2012, xx. xx. 29 Cdo 540/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 34/2013 Xx. rozh. xxx.
[2] Xxxxxxxxxx žaloba xxx §19 xxxx. 2 ZKV je xxxx xxxxxxx (obdobně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vykonávacím xxxxxx) xxxxxxx procesní, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx (xxx) xxx xxxx trvání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx a ve xxxxx se xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx x to, zdaje xxx (xxxxxxxx) důvod, xxx který xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vyloučen xxxx xxx xx xxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx brání. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 odst. 2 XXX xxxx xx xxx xxxxxxx (ale x xxx xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě) xxxxxxxx xxxxxxxx vyřešit xxxxx otázku, zda xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxx částí) xxx xx soupisu xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxx není xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx úpadce, xxxxx soupis tohoto xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vylučuje. Xxxx. xxxx R 81/2005 x následně pak xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 22.6.2006, xx. xx. 29 Xxx 51/2005, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 12, xxxxxxx 2006, pod x. 179, rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 3.4.2008, xx. zn. 29 Xxx 502/2006, xxxxxxxxxx pod č. 24/2009 Sb. xxxx. xxx., xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18. 6. 2008, sp. zn. 29 Odo 963/2006, xxxxxxxxxx xxx č. 110/2008 Sb. xxxx. xxx.
[3] Správce xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxx z konkursní xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x jejímu podání xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyšly v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxx definitivně xxxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx postupovat konkursní xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2007, sp. xx. 29 Odo 12/2005, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxxx 2007, xxx č. 106).
[4] Xxx, xx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx žaloby, xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx k sepsanému xxxxxxx xxxxxxxxxx; nastává xxxxxx xxxxxx popsaný x §19 xxxx. 2 XXX xx xxxx. Xx se xxxx xx xx, xx věc, právo xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx pojata oprávněně x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx konkursu xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zákaz xxxxxxxxx xxxxxxxx majetku x xxxxxxxx rozděleni výtěžku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxx trvání účinků xxxxxxxx xxxxxx práva x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx-xx x jeho xxxxxxxxx, xxxxxx úspěšně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) [xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Xxx 12/2005],
[5] Xxxxxxxx xx xxxxxx §19 xxxx. 2 xxxx xxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx domněnka xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx, xxx platí, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx x xxxxx xxxx (§458 xxxx. 2 xxx. xxx.) xxx xxxxxxx k tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx příslušný xxxxxxx x tak xxxxxxxx xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2011, xx. xx. 29 Cdo 1786/2009, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 11, ročníku 2011, xxx č. 165).
26. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vyloučení xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx, xx nastala nevyvratitelná xxxxxxxx xxxxxxxxxx soupisu) xxx xxxxxxxxx vylučovatel (xxx žalobce) xxxx xxxxxxx xxxxxxx si xxxxx zpeněžení takového xxxxxxx a zabránit xxxxxxxxx výtěžku zpeněžení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva x xxxxx majetkem nakládat, x dojde-li k xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, která tento xxxxxxx xxxxxxxxxx nabyla). Xxxxxx xxxxx xxxxx, xx jakkoli správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx-xx xx xx, xx následně nastaly xxxxxxxx xxxxxxxx postupu) x pak xxx xxxxxxxx dotčený xxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu zpeněží xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zamítnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x. x. 6 Xxx 2/2003-139 xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 26.7.2005, xx. xx. 29 Odo 1130/2004.
27. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nespočívá [x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx tím, xx xxx před xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx), která xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemovitostí do xxxxxxxxx podstaty xxxxxx X (z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x režimu §27 xxxx. 5 ZKV)], xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx (xx xxxxxx §138 xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva.
28. Xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx, xx žaloba xxxx xxxx xx xxxxxx (xxxx. jeho identifikaci x žalobě) xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Č. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v žalobě xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx, a nikoli x žalobu xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétního úpadce xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, za kterou xxxx (xxxxx xx xxxx) xxxxxxx majetkovou xxxxxxxxxxx; xxxx. k xxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 2225/2008, xxxxxxxxxxxx xxx x. 63/2009 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 23.12.2015, xx. zn. 29 Cdo 3281/2010.
29. Xxxxxx nepřiléhavou je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx nespadají xx xxxxxx skutečností, xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx dovolávat a xx xxxxxx x xxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxxxx důkazní břemeno) xx xxxxxx §120 xxxx. 1, odst. 3 věty druhé x. x. x. Xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxx xx potud xxxxxxxx x závěru, xx k xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxx xxxx-xx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx dalšího patrny (xxxx např. jde-li x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxx je xxxxxx (xxxx xxxxxxx) jen xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. k xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.10.2008, sp. zn. 21 Cdo 4841/2007, xxxxxxxxxx xxx č. 71/2009 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 71/2009“), x xxxx. xxx x X 71/2009 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31.5.2011, xx. xx. 29 Xxx 1993/2010. Xxxxx-xx xx, že k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (zástavního xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dalšího xx zástavní xxxxxxx); xxxxx xx ten, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx povinnost (xxxx. xxxx X 71/2009).
30. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx není xxxxxxx.
31. Xxxx řízení, x xxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), se xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxx.