Xxxxxx věta
V řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osvobození xx soudních xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí věci x xxxxxx xxxxxx (§212a odst. 6 x. x. x.).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx č. 328/1991 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 písm. x) x. x. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12. 2007 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, šlo-li x spor xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx x správcem „jeho“ xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx -pobočky x Xxxxxxxx xx dne 29.9.2014, xx. xx. 69 Xx 307/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Usnesením xx xxx 8.7.2014, x. x. 19 X 195/2014-81, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx (I., x. s.) [x xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x 16.5.2014 domáhal xx žalovaných 1) XXXx. M. M., xxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., a. s. (xxxx xxx „xxxxxx X“), 2) Pivovaru X. a. x., 3) D. x. x., x 4) Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxx X., zaplacení xxxxxx 16 200 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx zákonnými xxxxx z xxxxxxxx)] xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x §138 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (dále xxx xxx „x. x. x.“) - xxxxxxx, xx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx podstata xxxxxxx [xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx ,,XXX“)] xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (ve xxxxxxx s předpokladem, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neposkytne xxxxxxx součinnost xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
3. X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Olomouci xxxxxxxxx xx dne 29.9.2014, č. x. 69 Xx 307/2014-98, xxxxxxxx usnesení okresního xxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x následujících xxxxxxxxxxx (patrných ze xxxxx):
[1] Xxxxxxxxx xx xxx 3.9.2002, x. x. 55 Xx 539/2001-65 (ve spojení x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx dne 29.3.2004, x. j. 6 Xxx 2/2003-139), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobu, xxxxxx se žalobce xxxxxxx ve xxxxxx x prvnímu žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „X X. x.“ (dále xxx „xxxxxxxxxxx“) xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx X (sepsaných xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx X v xxxxxx §27 xxxx. 5 ZKV). Xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx byly oprávněně xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X.
[2] Xxxxxxx soud x Xxxx (dále xxx „xxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2004, x. j. 45 X 79/99-982, udělil „xxxxxxx“ (správně xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx dražbě zpeněžil xxxx jiné x xxx xxxxxxxxxxx.
5. Xx xxxxx základě odvolací xxxx - xxxxxxxxx xxxxxx x §138 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx x x §8 xxxx. 2 a §11 xxxx. 7 XXX x z §420 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. zák.“) - xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx bezúspěšným uplatňováním xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx poplatků bez xxxxxx xx žalobcovy xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx:
[1] Xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx zpeněžil označené xxxxxxxxxxx po pravomocném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby (x potvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce X).
[2] Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx dražbě.
[3] Bylo xxxxxxxxxx žalobce tvrdit x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx nemovitosti xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[4] Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx vyhovět. X xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx soud poukázal, xxxxx dovozovat (jak xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
6. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§237 x. s. ř.), xxxxxxxx (posuzováno xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx,
X. X věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx.
7. Dovolatel xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx věcná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Potud xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxx xxxxxxx x xx §432 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), x xxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, x občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2007). Odtud xxxxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x §9 odst. 3 xxxx. x) o. x. x., xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007, xxx xxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, konkrétně x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.6.2011, xx. zn. 29 Xxx 2316/2009 [xxx x rozsudek xxxxxxxxxx xxx číslem 149/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 149/2011“), který je (xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx],
XX. X xxxxxxx §138 xxxx. 1 x. x. x.
8. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze dne 30.5.1997 (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx a Československou xxxxxxxx bankou, x. x., jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx) (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx xxx zajistit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X xxxx xxxxxxxx dlužníku xx xxxxxxx x xxxxx xx xxx 30.5.1997, xx absolutně xxxxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2013, „sp. xx.“ (xxxxxxx sen. xx.) 29 XXxx 23/2013 (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 11, xxxxxxx 2014, pod x. 133), pro xxxxxx x §196x xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „obch. xxx.“), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x titulu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx souhlasem xxxxx xxxxxxx žalobce, což xx nestalo.
9. Důsledky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nikdy xxxxx:
[1] zapsat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce X;
[2] x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx veřejné xxxxxx (s xxx, xx xxxxxxx získané xxxxxxxxxx připadly xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce X).
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx je x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx zákona (ex xxxx) x od xxxxxxx (xx tunc), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx). Uvedená xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx novit xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxx §39 xxx. xxx.
11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx ne-spadají xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx musí xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx tvrzení (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx smyslu §120 xxxx. 1, xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.11.2002, xx. xx. 28 Cdo 2070/2002).
12. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx připustit, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podpořené xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
13. Právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem xxxx xx xx xxxxxx, xx jde x zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, když xxxxxx xxxxx nevyplývá ze xxxxxxxxxxx ve věci xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x důsledkům xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodném), xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxx zbytku xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxx xxxxxxxxx věci je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval. V xxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx přijal xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X. X věcné xxxxxxxxxxxx soudu.
16. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na to, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2008 zrušen xxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání (§433 xxx 1. a §434 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x přihlédnutím x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx pro konkursní x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona (x xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) použijí xxxxxxxxx právní předpisy (xxxx vedle xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2007, x xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007). Xxxx. x xxxx též xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.9.2010, sp. xx. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxxx xxx x. 41/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 41/2011“).
18. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x použitelnosti pravidla xxxxxxxxxxx x §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007 (xx již x xxxxxxxx na X 41/2011, xxxx s xxxxxxxx xx X 149/2011), xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
19. Xxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) o. x. x., xx xxxxx účinném xx 31.12.2007, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx „ve xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx mezi podnikatelem, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx konkursní podstaty, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jim byl xxxxxxxxx“.
20. Xxxxx řečeno, x xxxxxxxxxxx poměrech xxxxx zákona o xxxxxxxx a vyrovnání xxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. i) x. s. x. (xx xxxxx účinném xx 31.12.2007) věcnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x xxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx tohoto xxxxxx - podnikatele). Xxxx. x tomu x xxxxxxxxxx xxxx. BUREŠ, X., XXXXXX, X., XXXXXX, X. a xxx. Občanský xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. I. xxx. 7. vydání. Xxxxx, X. X. Xxxx 2006, x. 36-37. Xxxxxxxx, xxx xxx o (xxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx), přitom zjevně xxxxxxxxx (x 19.5.2014, xxx byla xxxxxx xxxxxx, nesplňoval) žádný xx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx je správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx X) x xxxx ostatním xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx věřitelského výboru xxxxxx X.
21. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (žalobci) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §138 x. x. ř.), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. X xxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x projednání a xxxxxxxxxx sporu x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx k jeho xxxxxxxx xx xxxxx x vadu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení; xxxx. §212x odst. 6 x. x. x. (xxx určuje, xx xxxxxxxx, jímž nebylo xxxxxxxxxx xx věci xxxx, lze přezkoumat xxx x důvodů, xxxxx se xxxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx výroku xxxxxxxx) x x judikatuře xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. xxxx 2001, xx. xx. 29 Xxx 532/2001, uveřejněné xxx x. 23/2002 Xx. rozh. obč. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxx účastníku xxxxxx xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x prvním xxxxxx.
XX. X xxxxxxx §138 xxxx. 1 x. x. x.
22. Xxxxx §138 odst. 1 x. x. x. xx návrh xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx; přiznat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx pouze xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx zvlášť xxxxxxx důvody, x xxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx. Nerozhodne-li xxxxxxxx senátu xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx celé řízení x xx x xxxxxxx účinnost; poplatky xxxxxxxxx před rozhodnutím x osvobození xx xxxx xxxxxxxxx.
23. V xxxx věci je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx určující, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
24. X xxxxxxx pojmu „zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva" xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ustálil) xxxxx, xx:
[1] X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxx ve smyslu §138 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx tehdy, xx-xx xxx xx samotných xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx z xxxx, xx je xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxx nebo x xxxx úřední xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx známé, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.2.2014, xx. xx. 21 Xxx 987/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 67/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „X 67/2014“).
[2] Xxx závěr, xxx xxx x ... xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňování xxxxx ve smyslu §138 odst. 1 x. x. x., xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx hlediska (xxxx. xxxx R 67/2014).
25. Xxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxx judikatorní xxxxxxxxxx plynoucí x X 67/2014 xxxxxxx x xxxxxxxx této xxxx, pak jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (rovněž xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx žalobě dle §19 odst. 2 XXX:
[1] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 XXX xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.7.2004, sp. xx. 29 Xxx 394/2002, xxxxxxxxxx xxx x. 81/2005 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 81/2005“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8. 2004, xx. xx. 29 Odo 182/2004, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 9, xxxxxxx 2004, xxx x. 179, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2005, xx. xx. 29 Xxx 851/2003, uveřejněný xxx x. 14/2007 Xx. xxxx. xxx., xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 30.10.2012, xx. xx. 29 Xxx 540/2010, xxxxxxxxxx xxx č. 34/2013 Xx. xxxx. xxx.
[2] Xxxxxxxxxx žaloba xxx §19 odst. 2 ZKV je xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx (jen) xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx konečným způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určitého xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a ve xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x otázce xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxx xxxxxx jde x to, xxxxx xxx (xxxxxxxx) důvod, xxx xxxxx má xxx xxxxxxx majetek xx soupisu xxxxxxxx xxxx xxx xx xxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxxx xxxxxxxxx majetku xx xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Podstatou xxxxxxxxxx žaloby podle §19 xxxx. 2 XXX xxxx je xxx xxxxxxx (xxx x xxx účastníky xxxxxx x žalobě) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx otázku, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxx xxxxx) xxx xx xxxxxxx xxxxx oprávněně x xxx xxx xxxx xxxxxxxx právo xxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zpeněžení x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxxx R 81/2005 x xxxxxxxx xxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.6.2006, xx. xx. 29 Odo 51/2005, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 12, xxxxxxx 2006, pod x. 179, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.4.2008, xx. xx. 29 Odo 502/2006, xxxxxxxxxx pod x. 24/2009 Sb. xxxx. xxx., xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18. 6. 2008, sp. xx. 29 Xxx 963/2006, xxxxxxxxxx pod č. 110/2008 Sb. xxxx. xxx.
[3] Správce konkursní xxxxxxxx xxxx vyloučit xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx x vylučovací xxxxxxx xxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Podstatné xx, xx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx, x že xxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstatě. Obdobně xxxx postupovat xxxxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxxx činnosti (rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2007, sp. xx. 29 Odo 12/2005, uveřejněný v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 7, ročníku 2007, xxx x. 106).
[4] Xxx, xx xxxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nepřichází; nastává xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §19 xxxx. 2 ZKV xx xxxx. Má xx xxxx xx to, xx xxx, xxxxx xxxx xxxx majetková xxxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx majetku x xxxxxxxx rozděleni výtěžku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx po xxxx trvání xxxxxx xxxxxxxx zbaven práva x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x dojde-li x jeho zpeněžení, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx majetek xxxxxxxxxx xxxxxx) [xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 12/2005],
[5] Xxxxxxxx xx xxxxxx §19 xxxx. 2 věty xxxxx ZKV xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx domněnka správnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxx, xx xxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xx xxxx xxxxxx xxxxxxx jsou nabyty x xxxxx xxxx (§458 xxxx. 2 xxx. zák.) bez xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx příslušný xxxxxxx i xxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx (rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.4.2011, sp. xx. 29 Cdo 1786/2009, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura x. 11, xxxxxxx 2011, xxx x. 165).
26. X xxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx prohraném sporu x vyloučení určitého xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx neúspěšný vylučovatel (xxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zabránit xxxxxxxxx xxxxxxx zpeněžení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx po xxxx xxxxxx účinků xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx majetkem xxxxxxxx, x xxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnictví xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxx plyne, xx jakkoli správce xxxxxxxxx podstaty xxxx (xx-xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxx) x xxx xxx xxxxxxxx dotčený xxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx po skončení xxxxxxxxxxxx xxxxx zpeněží xxxxxxx, xxxxx definitivní xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx členů xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpadce X) x titulu součinnosti xxxxxxxxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zpeněžování xxxxxxxx majetku. X xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání (xxxxxxx) xxxxx rozsudku Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx x. x. 6 Xxx 2/2003-139 xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx ze dne 26.7.2005, sp. xx. 29 Odo 1130/2004.
27. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [x podstatě xx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobě xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce X (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x režimu §27 xxxx. 5 ZKV)], xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx (xx xxxxxx §138 odst. 1 x. x. x.) x zřejmě xxxxxxxxxx uplatňování xxxxx.
28. Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx platí xxxxxx tím více, xx xxxxxx xxxx xxxx je xxxxxx (xxxx. xxxx identifikaci x xxxxxx) jako xxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. Xxxxx označení xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxx x žalobu xxxxx xxxxxxxxx podstatě xxxxxxxxxxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx, x nikoli x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx tvrzení) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx osobě xxxxx, xx xxxxxx xxxx (xxxxx by xxxx) vlastni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; srov. x xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 2225/2008, xxxxxxxxxxxx xxx č. 63/2009 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.12.2015, sp. xx. 29 Xxx 3281/2010.
29. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx dovolávat a xx xxxxxx x xxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx důkazní břemeno) xx smyslu §120 xxxx. 1, odst. 3 xxxx druhé x. x. x. Xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jsou-li z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx dalšího patrny (xxxx např. xxx-xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. k xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.10.2008, xx. zn. 21 Xxx 4841/2007, xxxxxxxxxx xxx x. 71/2009 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 71/2009“), x xxxx. xxx z X 71/2009 vycházející xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2011, xx. zn. 29 Xxx 1993/2010. Xxxxx-xx xx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx předepsaný xxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxxx (zástavního xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx neplatnost xxxxxxx bez dalšího xx xxxxxxxx xxxxxxx); xxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tak xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx X 71/2009).
30. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
31. Xxxx řízení, k xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 o. x. x.), xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx první o. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxx.