Xxxxxx xxxx
X řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osvobození xx xxxxxxxx poplatků, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx xx věcně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí věci x prvním xxxxxx (§212a xxxx. 6 x. x. x.).
X xxxxxxxxxxx poměrech xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 písm. x) x. x. ř. xx znění xxxxxxx xx 31.12. 2007 xxxxxx příslušnost krajského xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxx tehdy, xxx-xx x xxxx mezi xxxxxxx - podnikatelem x xxxxxxxx „jeho“ xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty tohoto xxxxxx - podnikatele).
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx -xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 29.9.2014, xx. zn. 69 Xx 307/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx xxx 8.7.2014, x. x. 19 X 195/2014-81, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx (X., x. s.) [x xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x 16.5.2014 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx 1) XXXx. X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., x. x. (xxxx xxx „úpadce X“), 2) Xxxxxxxx X. a. x., 3) D. x. x., a 4) Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxx V., xxxxxxxxx xxxxxx 16 200 000 Kč s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prodlení)] xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x §138 odst. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále xxx xxx „x. x. x.“) - xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx konkursní podstata xxxxxxx [xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx xxx ,,XXX“)] xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxx, xxxxxxx nelze xxxxxxx požadované xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (ve xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podstaty neposkytne xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
3. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.9.2014, č. x. 69 Xx 307/2014-98, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (patrných ze xxxxx):
[1] Xxxxxxxxx xx xxx 3.9.2002, x. x. 55 Xx 539/2001-65 (xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 29.3.2004, x. j. 6 Xxx 2/2003-139), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „X X. x.“ (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X (xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx X x xxxxxx §27 xxxx. 5 XXX). Xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx Č.
[2] Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxx“) usnesením xx xxx 14.12.2004, x. x. 45 X 79/99-982, udělil „xxxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) souhlas x xxx, xxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx.
5. Na xxxxx základě xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxx z §138 xxxx. 1 o. x. x., xxxxx x x §8 xxxx. 2 x §11 xxxx. 7 XXX a z §420 odst. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též xxx „xxx. xxx.“) - xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx žalobou xx xxxxxx bezúspěšným uplatňováním xxxxx, xxx vylučuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx:
[1] Xx xxxxxxxx, xx první xxxxxxxx xxxxxxxx označené xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X).
[2] Konkursní soud xxxxxx prvnímu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí ve xxxxxxx xxxxxx.
[3] Bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x prokázat x xxxxxx o vylučovací xxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zařazeny xx xxxxxxx.
[4] Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx, na které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx dovozovat (xxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx zpeněžením xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
6. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. ř.), xxxxxxxx (posuzováno xxxx xxxxx obsahu dovolání), xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx, x požaduje, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k dalšímu xxxxxx,
X. X věcné xxxxxxxxxxxx soudu.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx věcná xxxxxxxxxxx okresního soudu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Potud xxxxxxxxx xx xx, xx xx sám xxxxxxx a na §432 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), x xxx, xx xxx xxxxxxxxx x vyrovnací xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx vedle xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, x občanský xxxxxx řád, xx xxxxx účinném do 31.12.2007). Odtud xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx z §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. ř., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xxx xxxxx x z judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx, konkrétně x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. zn. 29 Cdo 2316/2009 [xxx x rozsudek xxxxxxxxxx xxx číslem 149/2011 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „R 149/2011“), xxxxx xx (xxxxxx jako další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx níže) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx],
XX. X výkladu §138 xxxx. 1 x. x. x.
8. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxx xxxxx x označeným xxxxxxxxxxxx ze xxx 30.5.1997 (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bankou, x. x., jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx) (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx xxx xxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx úpadci Č xxxx osobnímu xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxx 30.5.1997, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2013, „sp. xx.“ (xxxxxxx sen. xx.) 29 XXxx 23/2013 (jde o xxxxxxxxxx uveřejněné x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 11, xxxxxxx 2014, pod č. 133), xxx rozpor x §196a xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (dále xxx „obch. xxx.“), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x titulu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxx xxxxxx známé, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxx xxxxx:
[1] xxxxxx označené xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do konkursní xxxxxxxx xxxxxx X;
[2] x xxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx připadly do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X).
10. Xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxx xxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxx, působí přímo xx zákona (xx xxxx) x od xxxxxxx (xx xxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx občanská xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x takového xxxxx vůbec xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxx třeba). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx iura xxxxx xxxxx x ze xxxxx zmíněné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §39 xxx. xxx.
11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xxxxxxx do xxxxxx skutečností, xxxxxxx xxxxxxxxx xx musí xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx vztahu x xxxx (v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx smyslu §120 xxxx. 1, odst. 3 xxxx druhé x. x. ř. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.11.2002, xx. xx. 28 Xxx 2070/2002).
12. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti x xxxxxxxxx podpořené xxxx xxxx xxxxxxxxxx listinnými xxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx do xxxxxx, xx xxx x xxxxxx bezúspěšné xxxxxxxxxxx práva, není xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx před okresním xxxxxx xxx z xxxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Dovolání x xxxx věci xx xxxxxxxxx podle §237 o. x. x. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) otázek, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx položených xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx přijal následující xxxxxx:
X. K věcné xxxxxxxxxxxx soudu.
16. Potud xxxxxxxx zjevně xxxx xxxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxx správně xxxxxxxxx xx to, xx insolvenčním zákonem xxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxx xxxxx o konkursu x vyrovnání (§433 xxx 1. x §434 insolvenčního xxxxxx), x přihlédnutím x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxx konkursní x vyrovnací xxxxxx xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx zákona (x xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx) použijí xxxxxxxxx právní xxxxxxxx (xxxx vedle zákona x konkursu x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx do 31. 12. 2007, x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007). Srov. x xxxx též xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx dne 29.9.2010, sp. xx. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxxx xxx č. 41/2011 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 41/2011“).
18. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §9 xxxx. 3 písm. x) x. s. x., xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007 (xx xxx x xxxxxxxx xx R 41/2011, nebo x xxxxxxxx xx R 149/2011), xxxx pro xxxxxx dané xxxx xxxxx nedává.
19. Podle §9 odst. 3 xxxx. x) o. x. x., xx xxxxx účinném xx 31.12.2007, xxxxxxx, xx xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx x obchodních xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně „xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxx podnikatelem, xxxxxx prospěšnou xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx nadačním xxxxxx x správcem xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx“.
20. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx poměrech xxxxx zákona x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. s. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007) věcnou xxxxxxxxxxx krajského xxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx stupni xxx xxxxx, xxx-xx o xxxx xxxx úpadcem - xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx (správcem konkursní xxxxxxxx tohoto xxxxxx - xxxxxxxxxxx). Xxxx. x tomu x xxxxxxxxxx xxxx. BUREŠ, X., DRÁPAL, X., XXXXXX, X. a xxx. Občanský xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. 7. vydání. Xxxxx, X. H. Xxxx 2006, x. 36-37. Xxxxxxxx, aby xxx x (xxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty žalobce (xxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (k 19.5.2014, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, nesplňoval) xxxxx xx žalovaných; první xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxx (úpadce X) x vůči ostatním xxxxxxxxx byla žaloba xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx věřitelského výboru xxxxxx X.
21. Budiž xxxxxx, xx usnesení, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx (xxx §138 x. x. x.), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x věci samé. X xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nebyl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sporu x xxxxxx stupni, ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx, která xx xxxxxxx věcnému xxxxxxxx usnesení v xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. §212x odst. 6 x. x. x. (xxx určuje, xx xxxxxxxx, jímž nebylo xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x důvodů, xxxxx xx xxxxxx xxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx výroku usnesení) x x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19. xxxx 2001, xx. xx. 29 Xxx 532/2001, uveřejněné xxx x. 23/2002 Xx. xxxx. xxx. Xxxxx xxxxxx, v xxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx příslušným k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx v prvním xxxxxx.
XX. X výkladu §138 xxxx. 1 x. s. x.
22. Xxxxx §138 odst. 1 x. s. x. xx návrh xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx poměry účastníka x xxxxx-xx o xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx zvlášť xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx odůvodněno. Nerozhodne-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx osvobození xx xxxx xxxxxx x xx x xxxxxxx účinnost; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx nevracejí.
23. V xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zdaje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx odvolacího soudu, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (žalobci) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jde x zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva.
24. K xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňování práva" xx Nejvyšší xxxx xx své rozhodovací xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) potud, xx:
[1] X xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňování xxxxx xxx xx xxxxxx §138 odst. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxx ze xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) účastníka xxxx z xxxx, xx xx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx úřední xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx známé, bez xxxxxxx nepochybné, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxx vyhověno. Xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.2.2014, xx. xx. 21 Xxx 987/2013, uveřejněné xxx č. 67/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále xxx „R 67/2014“).
[2] Xxx xxxxx, zda xxx x ... xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §138 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx hlediska (srov. xxxx R 67/2014).
25. Xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X 67/2014 xxxxxxx x poměrech xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx závěry x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §19 xxxx. 2 XXX:
[1] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 XXX xx žalobou xxxxxxxx. Xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.7.2004, sp. xx. 29 Odo 394/2002, xxxxxxxxxx xxx x. 81/2005 Sb. xxxx. xxx. (dále xxx „X 81/2005“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8. 2004, xx. xx. 29 Xxx 182/2004, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 9, ročníku 2004, xxx x. 179, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2005, xx. xx. 29 Xxx 851/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 14/2007 Xx. xxxx. obč., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.2012, xx. xx. 29 Xxx 540/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 34/2013 Sb. xxxx. xxx.
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §19 xxxx. 2 ZKV je xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx vylučovací žaloba xx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx se (jen) xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X řízení x xxxx žalobě xxx x xx, xxxxx xxx (jakýkoli) xxxxx, xxx xxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxx xx soupisu xxxxxxxx xxxx xxx xx xxx (jakýkoliv) xxxxx, xxxx vyloučení xxxxxxx xx soupisu xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxx §19 odst. 2 XXX tedy je xxx konkurs (ale x pro xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě) xxxxxxxx xxxxxxxx vyřešit xxxxx otázku, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (některá x xxxx xxxxx) xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx není xxxxxxxx xxxxx jiné xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx soupis tohoto xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx vylučuje. Xxxx. xxxx X 81/2005 x xxxxxxxx xxx xxxx. xxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 22.6.2006, xx. xx. 29 Odo 51/2005, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 12, ročníku 2006, pod x. 179, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 3.4.2008, xx. xx. 29 Xxx 502/2006, xxxxxxxxxx xxx č. 24/2009 Sb. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18. 6. 2008, xx. xx. 29 Odo 963/2006, xxxxxxxxxx pod x. 110/2008 Sb. xxxx. xxx.
[3] Správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x vylučovací xxxxxxx nebo xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx je, xx skutečnosti vylučující xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x že xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx postupovat xxxxxxxxx xxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2007, xx. xx. 29 Xxx 12/2005, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 7, ročníku 2007, xxx x. 106).
[4] Xxx, xx xxxxxx lhůtu k xxxxxx vylučovací xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx k sepsanému xxxxxxx nepřichází; nastává xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §19 odst. 2 XXX in xxxx. Má xx xxxx xx xx, xx xxx, xxxxx xxxx jiná majetková xxxxxxx xx xx xxxxxxx pojata xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx již xxxx možnost xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úpadcovy xxxxxxxx (xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zbaven práva x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x dojde-li x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxx majetek xxxxxxxxxx xxxxxx) [srov. opět xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 12/2005],
[5] Xxxxxxxx xx xxxxxx §19 xxxx. 2 xxxx xxxxx XXX nastala xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetku xx konkursní podstaty xxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxx a xxxxxx nabyté x xxxxxxxx majetku do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nabyty x xxxxx xxxx (§458 xxxx. 2 xxx. xxx.) bez xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx příslušný xxxxxxx i xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.4.2011, xx. xx. 29 Xxx 1786/2009, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx judikatura x. 11, xxxxxxx 2011, xxx x. 165).
26. X takto xxxxxxxx xxxxxxxx judikatury se xxxxxx, xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx, xx xxxxxxx nevyvratitelná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx neúspěšný xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxx vynutit xx xxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx výtěžku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxx majetkem xxxxxxxx, x xxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx odtud xxxxx, xx jakkoli xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx (xx-xx xx to, xx xxxxxxxx nastaly xxxxxxxx takového xxxxxxx) x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx majetek x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx skončení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke konkursní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx excindačního xxxxx. Xxxxx platí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (zde xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Č) x xxxxxx součinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při zpeněžování xxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x pravomocném zamítnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx úplnost xxxxxxx, že dovolání (xxxxxxx) proti rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x. x. 6 Cmo 2/2003-139 xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx ze dne 26.7.2005, sp. zn. 29 Odo 1130/2004.
27. Xxxxxxxx x tomu, xx žaloba ve xxxxxxxx rovině xx xxxxxx základech xxxxxxxxx [x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x vylučovací xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxx), která nedovolovala xxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxx podstaty úpadce X (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x režimu §27 xxxx. 5 XXX)], xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx (xx xxxxxx §138 xxxx. 1 x. s. x.) x zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
28. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx platí xxxxxx tím více, xx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx x žalobě) xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce X. Xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x žalobě xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a nikoli x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, která (xxxxx xxxxxxxxx tvrzení) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx třetí xxxxx xxxxx, xx kterou xxxx (mohla xx xxxx) vlastni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx. x xxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 25.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 2225/2008, xxxxxxxxxxxx xxx x. 63/2009 Xx. rozh. xxx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.12.2015, xx. xx. 29 Cdo 3281/2010.
29. Xxxxxx nepřiléhavou xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx skutečnosti xxxxxxxx xxx závěr o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx skutečností, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx dovolávat x xx xxxxxx x xxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů) má xxxxxxxxx tvrzení (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx §120 xxxx. 1, odst. 3 xxxx druhé x. x. ř. Xxxxxxxxxxx xxxxx obecných xxxxx je potud xxxxxxxx v závěru, xx k důvodům xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx-xx x xxxxxxxx právního xxxxx xxx xxxxxxx patrny (xxxx např. xxx-xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo nesrozumitelný). Xxxxx je xxxxxx (xxxx zkoumat) xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Srov. x xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.10.2008, xx. xx. 21 Xxx 4841/2007, xxxxxxxxxx xxx x. 71/2009 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 71/2009“), x xxxx. xxx x X 71/2009 vycházející xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.5.2011, xx. xx. 29 Xxx 1993/2010. Xxxxx-xx xx, xx k xxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxx zákonem předepsaný xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (zástavního xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx smlouvy, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bez dalšího xx xxxxxxxx xxxxxxx); xxxxx má ten, xxx xx takového xxxxxxx dovolává xx xxxx prospěch, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx X 71/2009).
30. Xxxxxxxx tak ani xxxxx xxxx důvodné.
31. Xxxx řízení, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), se xx xxxxx též xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), dovolání xxxxxx.