Xxxxxx xxxx
X řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osvobození xx soudních xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx (§212a xxxx. 6 x. x. x.).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 3 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12. 2007 xxxxxx příslušnost xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxx tehdy, xxx-xx x xxxx mezi xxxxxxx - podnikatelem x xxxxxxxx „xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx (správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx -xxxxxxx x Xxxxxxxx ze dne 29.9.2014, xx. xx. 69 Co 307/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Usnesením xx dne 8.7.2014, x. j. 19 X 195/2014-81, nepřiznal Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx (I., x. s.) [x xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x 16.5.2014 xxxxxxx xx žalovaných 1) XXXx. X. X., xxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce X. X., x. s. (xxxx xxx „úpadce X“), 2) Pivovaru X. a. x., 3) X. a. x., a 4) Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxx X., xxxxxxxxx xxxxxx 16 200 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx)] xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx.
2. Okresní xxxx - vycházeje z §138 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx též xxx „x. x. x.“) - xxxxxxx, xx v xxxxxxx, xxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx [úpadce xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Xx., x konkursu x vyrovnání (xxxx xxx jen ,,XXX“)] xxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxxx xxxxxxxxx, žalobci nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx na základě xxxx, že nemůže xxx s tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx neposkytne xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x úhradě xxxxxxxx xxxxxxxx).
3. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xxxxxxxxx ze xxx 29.9.2014, x. x. 69 Co 307/2014-98, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
4. Odvolací xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxxxx):
[1] Xxxxxxxxx xx xxx 3.9.2002, č. x. 55 Xx 539/2001-65 (ve spojení x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 29.3.2004, x. j. 6 Xxx 2/2003-139), zamítl xxxxxxxxx soud xxxxxx, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názvem „X X. j.“ (xxxx xxx „nemovitosti“) ze xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx X (xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx X x xxxxxx §27 xxxx. 5 XXX). Xxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx oprávněně xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X.
[2] Xxxxxxx soud x Xxxx (dále xxx „xxxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2004, x. x. 45 X 79/99-982, xxxxxx „xxxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) souhlas s xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné x xxx xxxxxxxxxxx.
5. Xx xxxxx základě odvolací xxxx - xxxxxxxxx xxxxxx x §138 xxxx. 1 x. x. x., jakož x z §8 xxxx. 2 a §11 odst. 7 XXX a x §420 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“) - xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx žalobou xx xxxxxx bezúspěšným uplatňováním xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu:
[1] Xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce X).
[2] Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tvrdit x prokázat x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx nemovitosti xxxxxx xxx zařazeny xx xxxxxxx.
[4] Je xxxxxxxxxx, xx žalobci xxxxx vyhovět. Z xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx) odpovědnost xxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Proti usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu (§237 x. x. ř.), xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxx obsahu xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx,
X. X xxxxx xxxxxxxxxxxx soudu.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx dána xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx na to, xx je xxx xxxxxxx a xx §432 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), s xxx, xx xxx konkursní x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (tedy xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, x xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007). Xxxxx xxxxxxxx, xx z pohledu xxxxx příslušnosti měly xxxxx xxxxxxxx z §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x., ve xxxxx účinném do 31.12.2007, xxx xxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.6.2011, xx. xx. 29 Xxx 2316/2009 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 149/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 149/2011“), který xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu],
II. X výkladu §138 xxxx. 1 o. x. x.
8. Xxxxx xxxxxxxxx poukazuje xx xx, že smlouva x xxxxxxx zástavního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze dne 30.5.1997 (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako zástavním xxxxxxxxx x Československou xxxxxxxx xxxxxx, x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx xxx zajistit pohledávku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx dne 30.5.1997, je xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2013, „sp. xx.“ (xxxxxxx xxx. xx.) 29 XXxx 23/2013 (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 11, xxxxxxx 2014, xxx č. 133), xxx xxxxxx x §196a xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku (dále xxx „obch. zák.“), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x titulu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxx xxxxxx známé, proto xx xxxx xxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxx xxxxx:
[1] xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx úpadce Č;
[2] x xxxxxxxx xx xxxxxxxx ve veřejné xxxxxx (x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X).
10. Xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xx x rozporu xx xxxxxxx, xxxxxx přímo xx zákona (xx xxxx) x xx xxxxxxx (xx tunc), xxxxx xxxxxxxxxxx občanská xxxxx a občanskoprávní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vůbec nevzniknou (xxxxxx výrok o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá ze xxxxxx iura xxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonu xxxxx §39 obč. xxx.
11. Xxxxxxxxxxx svědčící xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xxxxxxx xx xxxxxx skutečností, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx dovolávat a xx xxxxxx x xxxx (x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx tvrzení (x xxxxxxxx xxxxxxx břemeno) xx smyslu §120 xxxx. 1, xxxx. 3 věty druhé x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.11.2002, xx. zn. 28 Xxx 2070/2002).
12. X uvedeného podle xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podpořené xxxx xxxx založenými xxxxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxx xx do xxxxxx, xx jde x xxxxxx bezúspěšné xxxxxxxxxxx xxxxx, není xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx nevyplývá xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx před okresním xxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Dovolání x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodném), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pak Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X. K věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx.
16. Potud xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxxx.
17. Dovolatel správně xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání (§433 xxx 1. x §434 xxxxxxxxxxxxx zákona), x xxxxxxxxxxxx k §432 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx konkursní x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx i xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx základě) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx zákona x konkursu x xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 31. 12. 2007, x xxxxxxxx soudní řád, xx znění účinném xx 31.12.2007). Xxxx. x xxxx též xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 29.9.2010, xx. zn. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxxx xxx x. 41/2011 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 41/2011“).
18. Argumentace xxxxxxxxxx x použitelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §9 xxxx. 3 xxxx. x) o. x. x., ve znění xxxxxxx do 31.12.2007 (xx již s xxxxxxxx xx X 41/2011, nebo x xxxxxxxx na R 149/2011), xxxx xxx xxxxxx xxxx věci xxxxx xxxxxx.
19. Podle §9 odst. 3 xxxx. x) x. x. ř., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, platilo, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně „ve xxxxxxx x právních xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx prospěšnou xxxxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx patřícího xx xxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jim xxx xxxxxxxxx“.
20. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx §9 xxxx. 3 písm. x) x. x. ř. (xx znění účinném xx 31.12.2007) věcnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x xxxx mezi xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx „jeho“ xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx). Srov. x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. XXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. 7. xxxxxx. Xxxxx, X. H. Xxxx 2006, x. 36-37. Xxxxxxxx, xxx xxx x (xxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (k 19.5.2014, xxx xxxx podána xxxxxx, xxxxxxxxxx) žádný xx žalovaných; xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxx (xxxxxx X) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X.
21. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (dle §138 x. x. ř.), xxxx rozhodnutím xxxxx x xxxx xxxx. X kdyby xxxx xxxxxxx xxxx nebyl xxxxxx xxxxx příslušným x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sporu x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx by xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxx věcnému xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; srov. §212x xxxx. 6 x. s. x. (xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, lze xxxxxxxxxx xxx x důvodů, xxxxx se xxxxxx xxxx, co soud xxxxxxx stupně xxxxx xx výroku xxxxxxxx) x x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19. xxxx 2001, xx. xx. 29 Xxx 532/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 23/2002 Xx. xxxx. xxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxx o odvolání xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx příslušným x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx.
XX. X xxxxxxx §138 xxxx. 1 x. s. x.
22. Xxxxx §138 odst. 1 x. x. x. xx návrh xxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxx účastníkovi z xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx účastníka x xxxxx-xx x xxxxxxxx nebo zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx; přiznat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx senátu jinak, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx celé řízení x má i xxxxxxx účinnost; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x osvobození xx xxxx nevracejí.
23. X xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx určující, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx není důvod xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx od soudního xxxxxxxx, xxxxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
24. X xxxxxxx xxxxx „zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva" xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx praxi obecných xxxxx ustálil) xxxxx, xx:
[1] X zřejmě xxxxxxxxxx uplatňování práva xxx xx xxxxxx §138 xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxxxxx tehdy, je-li xxx ze xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) účastníka xxxx x xxxx, xx je xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx co xx xxxxxx známé, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxx vyhověno. Srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.2.2014, xx. zn. 21 Xxx 987/2013, xxxxxxxxxx xxx č. 67/2014 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 67/2014“).
[2] Xxx závěr, zda xxx x ... xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §138 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxxx řízení vždy xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx X 67/2014).
25. Xxx xxxxxxxxx, xxx xx obecná judikatorní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X 67/2014 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (rovněž xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx závěry x řízení x xxxxxxxxxx žalobě dle §19 xxxx. 2 XXX:
[1] Vylučovací žaloba xxxxx §19 XXX xx žalobou xxxxxxxx. Xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.7.2004, xx. xx. 29 Odo 394/2002, xxxxxxxxxx pod x. 81/2005 Sb. xxxx. obč. (xxxx xxx „R 81/2005“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8. 2004, xx. xx. 29 Xxx 182/2004, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 9, xxxxxxx 2004, xxx x. 179, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.12.2005, xx. zn. 29 Xxx 851/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 14/2007 Xx. xxxx. xxx., xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.10.2012, sp. zn. 29 Xxx 540/2010, xxxxxxxxxx xxx č. 34/2013 Xx. xxxx. xxx.
[2] Vylučovací xxxxxx xxx §19 odst. 2 ZKV xx xxxx xxxxxxx (obdobně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vykonávacím xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx (jen) xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx konečným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx se soud x xxxxx založeném xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxxxxxx jen xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx o xxxx žalobě jde x xx, xxxxx xxx (jakýkoli) důvod, xxx který xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vyloučen xxxx zda xx xxx (xxxxxxxxx) důvod, xxxx vyloučení xxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx xx konkrétnímu xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby podle §19 xxxx. 2 XXX xxxx je xxx xxxxxxx (ale x xxx účastníky xxxxxx x žalobě) xxxxxxxx xxxxxxxx vyřešit xxxxx otázku, xxx xxxxxxx sepsaný xx xxxxxxxxx podstaty (xxxxxxx x jeho xxxxx) xxx do soupisu xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx není xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx soupis tohoto xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vylučuje. Xxxx. xxxx R 81/2005 x následně pak xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2006, sp. xx. 29 Odo 51/2005, uveřejněné v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 12, xxxxxxx 2006, pod č. 179, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.4.2008, sp. zn. 29 Xxx 502/2006, xxxxxxxxxx pod x. 24/2009 Xx. xxxx. xxx., nebo rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18. 6. 2008, xx. xx. 29 Odo 963/2006, xxxxxxxxxx xxx č. 110/2008 Xx. xxxx. xxx.
[3] Správce konkursní xxxxxxxx xxxx vyloučit xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx lhůtu x xxxxxx podání xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx postupovat xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2007, xx. xx. 29 Odo 12/2005, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxxx 2007, xxx č. 106).
[4] Xxx, že xxxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxxxxxx žaloby, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx nepřichází; xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §19 xxxx. 2 XXX in xxxx. Má xx xxxx xx to, xx xxx, xxxxx xxxx jiná majetková xxxxxxx xx do xxxxxxx pojata oprávněně x xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zákaz xxxxxxxxx xxxxxxxx majetku a xxxxxxxx rozděleni xxxxxxx xxxxxxxxx mezi úpadcovy xxxxxxxx (je po xxxx trvání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva x xxxxx majetkem xxxxxxxx, x xxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) [srov. opět xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 29 Xxx 12/2005],
[5] Xxxxxxxx xx xxxxxx §19 xxxx. 2 xxxx xxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx domněnka xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxx, xx plody x xxxxxx nabyté x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xx xxxx xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx x xxxxx víře (§458 xxxx. 2 xxx. zák.) xxx xxxxxxx x xxxx, xxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx posléze příslušný xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2011, xx. xx. 29 Xxx 1786/2009, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx judikatura x. 11, xxxxxxx 2011, xxx x. 165).
26. X takto xxxxxxxx xxxxxxxx judikatury xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx prohraném xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx, xx xxxxxxx nevyvratitelná xxxxxxxx správnosti xxxxxxx) xxx xxxxxxxxx vylučovatel (xxx žalobce) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úpadcovy xxxxxxxx (xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx-xx k xxxx zpeněžení, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnictví xxxxx, xxxxx tento xxxxxxx zpeněžením nabyla). Xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx-xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxx xxx xxxxxxxx dotčený xxxxxxx x konkursní podstaty, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx skončení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxxxxx excindačního xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Č) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zpeněžování xxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x pravomocném zamítnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx úplnost xxxxxxx, že dovolání (xxxxxxx) proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x. j. 6 Xxx 2/2003-139 xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 26.7.2005, sp. xx. 29 Xxx 1130/2004.
27. Xxxxxxxx x tomu, xx žaloba xx xxxxxxxx rovině xx xxxxxx základech nespočívá [x podstatě se xxxxxxxxxxx xxx, xx xxx před rozhodnutím x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx zástavní smlouvy xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx nedovolovala xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx X (x xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxx x xxxxxx §27 xxxx. 5 XXX)], xx plně xxxxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxx (xx xxxxxx §138 xxxx. 1 x. s. x.) o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva.
28. Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx je podána (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx) jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxx x žalobu xxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx (xxxxx xx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx. x xxxx např. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 2225/2008, xxxxxxxxxxxx xxx x. 63/2009 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.12.2015, xx. xx. 29 Xxx 3281/2010.
29. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx dovolatele, xx xxxxxxxxxxx svědčící xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nespadají do xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx dovolávat a xx vztahu x xxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx §120 xxxx. 1, odst. 3 věty xxxxx x. s. ř. Xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v závěru, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx. jde-li x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxx (xxxx xxxxxxx) jen xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. x xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.10.2008, xx. xx. 21 Xxx 4841/2007, xxxxxxxxxx xxx č. 71/2009 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 71/2009“), x xxxx. xxx z X 71/2009 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2011, xx. zn. 29 Xxx 1993/2010. Tvrdí-li xx, xx x xxxxxxxx smlouvě xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx způsobuje neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x tvrzení xxxxxxxx (taková xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvy); xxxxx má xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx prospěch, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx povinnost (xxxx. xxxx X 71/2009).
30. Xxxxxxxx tak ani xxxxx není xxxxxxx.
31. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), se ze xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), dovolání xxxxxx.