Právní věta
V xxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud nezkoumá, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx x xxxxxx xxxxxx (§212a odst. 6 x. x. x.).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx č. 328/1991 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12. 2007 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxx tehdy, xxx-xx x spor xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx x správcem „jeho“ xxxxxxxxx xxxxxxxx (správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx -xxxxxxx x Xxxxxxxx ze dne 29.9.2014, xx. xx. 69 Xx 307/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Usnesením xx dne 8.7.2014, x. x. 19 X 195/2014-81, xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxx (I., x. x.) [v xxxxxx, x xxxx xx žalobce xxxxxxx x 16.5.2014 domáhal xx xxxxxxxxxx 1) XXXx. X. X., xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx X. X., a. x. (xxxx xxx „xxxxxx X“), 2) Pivovaru X. a. x., 3) D. a. x., x 4) Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxx X., xxxxxxxxx xxxxxx 16 200 000 Kč s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx zákonnými xxxxx z xxxxxxxx)] xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud - xxxxxxxxx z §138 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „o. x. x.“) - uzavřel, xx x situaci, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx (dále xxx jen ,,XXX“)] xxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxxx xxxxxxxxx, žalobci xxxxx xxxxxxx požadované xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx, xx nemůže xxx x xxxxx xxxxxxxx disponovat (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podstaty neposkytne xxxxxxx součinnost potřebnou x úhradě soudního xxxxxxxx).
3. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.9.2014, č. x. 69 Xx 307/2014-98, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
4. Odvolací xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (patrných xx xxxxx):
[1] Rozsudkem xx xxx 3.9.2002, x. x. 55 Xx 539/2001-65 (xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 29.3.2004, x. x. 6 Xxx 2/2003-139), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názvem „X X. j.“ (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx X (xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx X x xxxxxx §27 xxxx. 5 XXX). Oba xxxxx uzavřely, že xxxxxxxxxxx xxxx oprávněně xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx úpadce X.
[2] Xxxxxxx soud x Xxxx (dále xxx „xxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2004, x. j. 45 X 79/99-982, xxxxxx „xxxxxxx“ (správně prvnímu xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx.
5. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx - vycházeje xxxxxx z §138 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx x x §8 xxxx. 2 x §11 xxxx. 7 XXX x x §420 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“) - xxxxxxx, že nárok xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx bezúspěšným xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx vylučuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx žalobcovy xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu:
[1] Xx xxxxxxxx, že první xxxxxxxx xxxxxxxx označené xxxxxxxxxxx po pravomocném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby (x xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce X).
[2] Xxxxxxxxx soud xxxxxx prvnímu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dražbě.
[3] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x prokázat x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx označené nemovitosti xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[4] Je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx dovozovat (xxx xxxx xxxxxxx) odpovědnost xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
6. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dovolání) xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.), xxxxxxxx (xxxxxxxxxx opět xxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx,
X. K xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x projednání x xxxxxxxxxxx věci. Potud xxxxxxxxx xx xx, xx xx sám xxxxxxx a xx §432 zákona x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), s xxx, xx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona se xxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxx (tedy xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx účinném xx 31.12.2007, x xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx účinném xx 31.12.2007). Odtud dovozuje, xx x pohledu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x §9 xxxx. 3 xxxx. x) o. x. ř., ve xxxxx účinném xx 31.12.2007, xxx plyne x z judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx, konkrétně x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.6.2011, xx. xx. 29 Xxx 2316/2009 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 149/2011 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 149/2011“), xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx xxxx) dostupný x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx],
XX. X výkladu §138 xxxx. 1 o. x. x.
8. Potud xxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx smlouva x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 30.5.1997 (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x. x., jako zástavním xxxxxxxxx) (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxx“), kterou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úpadci Č xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smlouvy o xxxxx xx xxx 30.5.1997, xx absolutně xxxxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2013, „sp. xx.“ (xxxxxxx sen. xx.) 29 XXxx 23/2013 (xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 11, xxxxxxx 2014, pod č. 133), xxx xxxxxx x §196x xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), xxxxxxx x převzetí xxxxxxx x titulu xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx známé, proto xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nikdy xxxxx:
[1] xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Č;
[2] x následně xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (x tím, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx připadly xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X).
10. Absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx skutečnosti, že xxxxxx úkon xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, působí přímo xx xxxxxx (xx xxxx) a xx xxxxxxx (xx xxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx občanská xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx třeba). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x ze xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §39 obč. xxx.
11. Skutečnosti xxxxxxxx xxx závěr o xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx ne-spadají do xxxxxx skutečností, xxxxxxx xxxxxxxxx xx musí xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxx (v oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx tvrzení (x xxxxxxxx xxxxxxx břemeno) xx xxxxxx §120 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.11.2002, sp. xx. 28 Xxx 2070/2002).
12. X xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx připustit, xxx xxxxxxxx xxxx přehlížel xxxxxxx skutečnosti x xxxxxxxxx podpořené xxxx xxxx xxxxxxxxxx listinnými xxxxxx.
13. Právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxx xx do xxxxxx, že jde x zřejmě bezúspěšné xxxxxxxxxxx xxxxx, není xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve věci xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx z xxxxxxxxxx vztahující se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
14. Dovolání x xxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx předestřených) xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx beze xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx položených xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxx xxxxxxxx zjevně xxxx xxxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání (§433 xxx 1. x §434 xxxxxxxxxxxxx zákona), x přihlédnutím x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (a xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 31. 12. 2007, x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007). Srov. x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2010, xx. zn. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxxx xxx x. 41/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 41/2011“).
18. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x použitelnosti pravidla xxxxxxxxxxx x §9 xxxx. 3 xxxx. x) o. x. x., ve znění xxxxxxx xx 31.12.2007 (xx xxx x xxxxxxxx xx X 41/2011, xxxx s xxxxxxxx xx X 149/2011), xxxx xxx xxxxxx dané věci xxxxx xxxxxx.
19. Xxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. i) x. x. ř., xx xxxxx účinném xx 31.12.2007, xxxxxxx, že xxxxxxx soudy dále xxxxxxxxx x obchodních xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně „xx xxxxxxx z právních xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx, xxxxxx prospěšnou xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx nadačním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx správcem, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx“.
20. Jinak xxxxxx, x xxxxxxxxxxx poměrech xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx §9 odst. 3 písm. x) x. s. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x projednání a xxxxxxxxxx věci x xxxxxx stupni xxx xxxxx, šlo-li o xxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - podnikatele). Xxxx. x xxxx x xxxxxxxxxx např. XXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Komentář. X. xxx. 7. xxxxxx. Xxxxx, C. H. Xxxx 2006, x. 36-37. Xxxxxxxx, xxx xxx x (xxx xxx bývalého) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx), přitom zjevně xxxxxxxxx (x 19.5.2014, xxx byla xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxx; první xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (úpadce X) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X.
21. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolateli (xxxxxxx) xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §138 x. s. ř.), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nebyl xxxxxx věcně xxxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x jeho xxxxxxxx by xxxxx x vadu, která xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení; srov. §212x odst. 6 x. x. ř. (xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, jímž xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxx přezkoumat xxx x důvodů, xxxxx xx týkají xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx usnesení) x x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 19. xxxx 2001, xx. xx. 29 Xxx 532/2001, xxxxxxxxxx xxx č. 23/2002 Xx. rozh. obč. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, odvolací soud xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx příslušným k xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx.
XX. K výkladu §138 xxxx. 1 x. x. x.
22. Xxxxx §138 odst. 1 o. x. x. na xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x nejde-li x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňování nebo xxxxxxx xxxxx; přiznat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx důvody, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx senátu jinak, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx řízení x xx i xxxxxxx xxxxxxxx; poplatky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x osvobození se xxxx xxxxxxxxx.
23. V xxxx xxxx xx xxx výsledek dovolacího xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (žalobci) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x zřejmě bezúspěšné xxxxxxxxxxx xxxxx.
24. X xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx" xx Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx již vyjádřil (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ustálil) xxxxx, xx:
[1] O zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx smyslu §138 odst. 1 x. s. ř. xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxx xx samotných xxxxx (xxxxxxx) účastníka xxxx x xxxx, xx xx xxxxx xxxxx x obsahu xxxxx nebo x xxxx xxxxxx činnosti xxxx xx je xxxxxx xxxxx, bez xxxxxxx nepochybné, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vyhověno. Srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.2.2014, xx. zn. 21 Xxx 987/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 67/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 67/2014“).
[2] Xxx xxxxx, xxx xxx x ... xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §138 xxxx. 1 x. s. x., xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x odvolacím xxxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx R 67/2014).
25. Xxx xxxxxxxxx, xxx xx obecná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plynoucí x X 67/2014 xxxxxxx x xxxxxxxx této xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §19 odst. 2 XXX:
[1] Xxxxxxxxxx žaloba xxxxx §19 XXX xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2004, xx. xx. 29 Xxx 394/2002, xxxxxxxxxx xxx x. 81/2005 Sb. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 81/2005“), xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31.8. 2004, xx. xx. 29 Xxx 182/2004, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 9, ročníku 2004, xxx č. 179, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2005, xx. xx. 29 Xxx 851/2003, xxxxxxxxxx xxx č. 14/2007 Xx. xxxx. obč., xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.2012, xx. xx. 29 Cdo 540/2010, xxxxxxxxxx xxx č. 34/2013 Xx. xxxx. xxx.
[2] Vylučovací žaloba xxx §19 xxxx. 2 XXX xx xxxx povahou (xxxxxxx xxxx vylučovací xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxxxxxxxx se (jen) xxx dobu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určitého xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx a ve xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxxxxxx jen xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxx žalobě xxx x xx, zdaje xxx (xxxxxxxx) xxxxx, xxx který xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zda xx xxx (xxxxxxxxx) důvod, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx ke konkrétnímu xxxxxxxxxxxx xxxxx. Podstatou xxxxxxxxxx žaloby xxxxx §19 xxxx. 2 XXX xxxx xx xxx xxxxxxx (xxx x pro účastníky xxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx vyřešit xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx sepsaný do xxxxxxxxx podstaty (xxxxxxx x xxxx částí) xxx do xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxx zde xxxx xxxxxxxx xxxxx jiné xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx soupis xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx. Srov. xxxx X 81/2005 x xxxxxxxx xxx xxxx. xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2006, sp. xx. 29 Xxx 51/2005, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 12, ročníku 2006, xxx x. 179, rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.4.2008, xx. zn. 29 Xxx 502/2006, xxxxxxxxxx pod x. 24/2009 Xx. rozh. xxx., nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18. 6. 2008, xx. zn. 29 Xxx 963/2006, xxxxxxxxxx pod x. 110/2008 Xx. xxxx. xxx.
[3] Správce xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx x mezidobí xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx x xxxxxx podání xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxx, x xx xxx xxxx definitivně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx při výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.2.2007, sp. xx. 29 Xxx 12/2005, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní judikatura x. 7, xxxxxxx 2007, pod x. 106).
[4] Xxx, xx xxxxxx lhůtu k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx o vlastnické xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxx popsaný x §19 odst. 2 ZKV xx xxxx. Xx xx xxxx xx xx, xx věc, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx pojata xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx konkursu xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx výtěžku xxxxxxxxx xxxx úpadcovy xxxxxxxx (je po xxxx xxxxxx účinků xxxxxxxx xxxxxx práva x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx zpeněžením xxxxxx) [srov. opět xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 12/2005],
[5] Xxxxxxxx xx xxxxxx §19 xxxx. 2 xxxx xxxxx ZKV nastala xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správnosti xxxxxxx určitého xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx majetku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx víře (§458 xxxx. 2 xxx. zák.) bez xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tak xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2011, xx. xx. 29 Xxx 1786/2009, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 11, xxxxxxx 2011, xxx č. 165).
26. X takto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z konkursní xxxxxxxx (xxxx poté, xx nastala xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxx vynutit xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úpadcovy xxxxxxxx (xx po dobu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva x xxxxx xxxxxxxx nakládat, x xxxxx-xx x xxxx zpeněžení, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx zpeněžením xxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx-xx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx majetek x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx, xxxxxxxx po skončení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx o xxxxxxxx členů věřitelského xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxx zpeněžování xxxxxxxx majetku. K xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x pravomocném zamítnutí xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx xxx úplnost xxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxx) proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x. x. 6 Xxx 2/2003-139 xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx ze dne 26.7.2005, xx. zn. 29 Xxx 1130/2004.
27. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx základech xxxxxxxxx [x podstatě xx xxxxxxxxxxx xxx, že xxx xxxx rozhodnutím x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx zástavní smlouvy xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X (x titulu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x režimu §27 xxxx. 5 XXX)], xx plně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx (xx xxxxxx §138 xxxx. 1 o. x. x.) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
28. Xx xxxxxx x xxxxxxx žalovanému xxxxx xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx vůči xxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxx identifikaci x xxxxxx) xxxx xxxxx správci konkursní xxxxxxxx úpadce X. Xxxxx označení xxxxxx xxxxxxxxxx v žalobě xxx o žalobu xxxxx xxxxxxxxx podstatě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx osobě, která (xxxxx žalobních tvrzení) xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx (mohla xx xxxx) xxxxxxx majetkovou xxxxxxxxxxx; srov. k xxxx např. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. zn. 29 Xxx 2225/2008, xxxxxxxxxxxx xxx č. 63/2009 Xx. xxxx. obč., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.12.2015, xx. xx. 29 Xxx 3281/2010.
29. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx svědčící xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx skutečností, jejichž xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxx (v oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx §120 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. Xxxxxxxxxxx praxe obecných xxxxx je potud xxxxxxxx v závěru, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxx jsou-li z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx např. xxx-xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxx je xxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Srov. x xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.10.2008, sp. xx. 21 Xxx 4841/2007, xxxxxxxxxx xxx x. 71/2009 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „X 71/2009“), a xxxx. xxx x X 71/2009 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.5.2011, xx. xx. 29 Xxx 1993/2010. Xxxxx-xx xx, že k xxxxxxxx smlouvě xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxxx (zástavního xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, jde xxxxxxx x tvrzení xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx); xxxxx xx ten, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx povinnost (xxxx. xxxx X 71/2009).
30. Xxxxxxxx xxx ani xxxxx xxxx xxxxxxx.
31. Xxxx řízení, k xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nařizoval jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx.