Xxxxxx věta
V xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nezkoumá, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx stupni (§212a odst. 6 x. s. x.).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 písm. i) x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12. 2007 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x spor xxxx xxxxxxx - podnikatelem x xxxxxxxx „xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxx - podnikatele).
Nejvyšší xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx -xxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 29.9.2014, xx. xx. 69 Co 307/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Usnesením xx xxx 8.7.2014, x. x. 19 X 195/2014-81, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx žalobci (X., x. x.) [x xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x 16.5.2014 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx 1) XXXx. X. X., xxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Č. X., a. x. (xxxx xxx „úpadce X“), 2) Xxxxxxxx X. x. x., 3) D. x. x., a 4) Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxx X., xxxxxxxxx xxxxxx 16 200 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx)] xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x §138 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx též xxx „x. s. x.“) - xxxxxxx, xx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx podstata xxxxxxx [xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx ,,XXX“)] xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, žalobci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osvobození xxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx disponovat (ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neposkytne xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x úhradě soudního xxxxxxxx).
3. K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.9.2014, x. x. 69 Xx 307/2014-98, xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx.
4. Odvolací xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxxxx):
[1] Rozsudkem xx xxx 3.9.2002, x. x. 55 Cm 539/2001-65 (ve spojení x rozsudkem Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 29.3.2004, x. j. 6 Xxx 2/2003-139), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „X X. x.“ (dále xxx „nemovitosti“) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X x xxxxxx §27 odst. 5 XXX). Xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X.
[2] Xxxxxxx xxxx v Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx dne 14.12.2004, x. x. 45 X 79/99-982, xxxxxx „xxxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxx, xxx ve xxxxxxx dražbě xxxxxxxx xxxx xxxx i xxx nemovitosti.
5. Xx xxxxx základě xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxx x §138 xxxx. 1 o. x. x., xxxxx x z §8 xxxx. 2 a §11 xxxx. 7 XXX x x §420 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. zák.“) - xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx vylučuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na žalobcovy xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx:
[1] Je xxxxxxxx, že první xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty xxxxxx X).
[2] Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dražbě.
[3] Bylo xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx x prokázat x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx všechny rozhodné xxxxxxxxxxx o xxx, xx označené nemovitosti xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[4] Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx poukázal, xxxxx xxxxxxxxx (jak xxxx žalobce) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. ř.), xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxx obsahu dovolání), xx napadené rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x požaduje, xxx Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx,
X. X věcné xxxxxxxxxxxx soudu.
7. Dovolatel xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxx xxxx věcná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx na to, xx je sám xxxxxxx a na §432 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), x xxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, x xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007). Xxxxx xxxxxxxx, xx x pohledu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vycházet x §9 xxxx. 3 xxxx. x) o. x. x., xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007, což xxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.6.2011, sp. xx. 29 Cdo 2316/2009 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 149/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „X 149/2011“), xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) dostupný x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx],
XX. X xxxxxxx §138 xxxx. 1 o. x. x.
8. Xxxxx xxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 30.5.1997 (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x. x., xxxx zástavním xxxxxxxxx) (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx xxx zajistit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X xxxx osobnímu dlužníku xx xxxxxxx x xxxxx xx xxx 30.5.1997, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx shodě xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2013, „sp. xx.“ (xxxxxxx xxx. xx.) 29 XXxx 23/2013 (jde x xxxxxxxxxx uveřejněné x xxxxxxxx Soudní judikatura x. 11, ročníku 2014, xxx x. 133), xxx rozpor x §196x zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „obch. zák.“), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nikdy xxxxx:
[1] zapsat označené xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X;
[2] x xxxxxxxx xx xxxxxxxx ve veřejné xxxxxx (x xxx, xx xxxxxxx získané xxxxxxxxxx připadly do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X).
10. Absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx úkon xx x rozporu xx xxxxxxx, působí xxxxx xx xxxxxx (xx xxxx) a od xxxxxxx (xx xxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx třeba). Uvedená xxxxxxxxx vyplývá xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x ze xxxxx xxxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxx §39 xxx. xxx.
11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx se musí xxxxxxxx dovolávat x xx xxxxxx x xxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) má xxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxxxx důkazní xxxxxxx) xx xxxxxx §120 xxxx. 1, xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.11.2002, xx. xx. 28 Xxx 2070/2002).
12. X uvedeného xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx listinnými xxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem xxxx xx do xxxxxx, že jde x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxx, když xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x důsledkům xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. s. x. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodném), xxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení (xxxxxxxxx předestřených) otázek, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx beze xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
15. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx následující xxxxxx:
X. K xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxx správně xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2008 zrušen xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání (§433 xxx 1. a §434 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxxxx k §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx i xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx zákona x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2007, i xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2007). Xxxx. x tomu xxx xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.9.2010, sp. xx. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxxx pod x. 41/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „X 41/2011“).
18. Xxxxxxxxxxx dovolatele x použitelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007 (xx již x xxxxxxxx xx R 41/2011, xxxx x xxxxxxxx na X 149/2011), xxxx xxx xxxxxx xxxx věci xxxxx xxxxxx.
19. Xxxxx §9 odst. 3 xxxx. i) x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx dále xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx jako soudy xxxxxxx stupně „xx xxxxxxx z právních xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx prospěšnou xxxxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx patřícího do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx správcem, xxxxx xxx byl xxxxxxxxx“.
20. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx a vyrovnání xxxxxxxxx §9 odst. 3 xxxx. x) x. x. ř. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007) věcnou xxxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx jen xxxxx, šlo-li x xxxx mezi xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx „jeho“ konkursní xxxxxxxx (xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx tohoto úpadce - xxxxxxxxxxx). Xxxx. x xxxx v xxxxxxxxxx xxxx. XXXXX, X., DRÁPAL, X., XXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxx. I. xxx. 7. vydání. Xxxxx, X. X. Xxxx 2006, s. 36-37. Podmínku, aby xxx o (xxx xxx xxxxxxxx) správce xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce (xxxxxx), xxxxxx zjevně xxxxxxxxx (x 19.5.2014, xxx byla xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx) žádný xx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxx (xxxxxx X) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X.
21. Xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxxx okresní xxxx xxxxxxxxx dovolateli (xxxxxxx) xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx (dle §138 x. s. x.), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x věci samé. X xxxxx xxxx xxxxxxx soud nebyl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xx nešlo x vadu, která xx xxxxxxx věcnému xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. §212x odst. 6 x. x. ř. (xxx xxxxxx, že xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, lze přezkoumat xxx z důvodů, xxxxx xx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) x v xxxxxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. září 2001, xx. xx. 29 Xxx 532/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 23/2002 Xx. xxxx. xxx. Xxxxx řečeno, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx.
XX. X xxxxxxx §138 xxxx. 1 x. x. x.
22. Xxxxx §138 odst. 1 x. x. x. na xxxxx xxxx předseda senátu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x nejde-li o xxxxxxxx xxxx zřejmě xxxxxxxxxx uplatňování xxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxx pouze xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx rozhodnutí musí xxx xxxxxxxxxx. Nerozhodne-li xxxxxxxx senátu jinak, xxxxxxxx se osvobození xx celé řízení x xx x xxxxxxx účinnost; poplatky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx.
23. X xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dovolatelem xxxxxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož jde x zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva.
24. K xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňování práva" xx Xxxxxxxx soud xx xxx rozhodovací xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ustálil) xxxxx, xx:
[1] O xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňování xxxxx xxx xx xxxxxx §138 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxx, je-li xxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) účastníka xxxx x xxxx, xx xx soudu xxxxx z obsahu xxxxx xxxx x xxxx úřední činnosti xxxx co je xxxxxx xxxxx, bez xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vyhověno. Xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.2.2014, xx. xx. 21 Xxx 987/2013, uveřejněné xxx x. 67/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (dále xxx „R 67/2014“).
[2] Xxx závěr, xxx xxx o ... xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §138 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx hlediska (srov. xxxx X 67/2014).
25. Xxx xxxxxxxxx, jak xx obecná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X 67/2014 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx, pak jsou xxxxxxxx následující (rovněž xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx žalobě xxx §19 xxxx. 2 XXX:
[1] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 ZKV xx žalobou xxxxxxxx. Xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2004, xx. xx. 29 Xxx 394/2002, uveřejněný xxx x. 81/2005 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 81/2005“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31.8. 2004, sp. xx. 29 Xxx 182/2004, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 9, xxxxxxx 2004, xxx x. 179, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 21.12.2005, xx. xx. 29 Xxx 851/2003, uveřejněný xxx č. 14/2007 Xx. rozh. xxx., xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.2012, sp. xx. 29 Cdo 540/2010, xxxxxxxxxx xxx č. 34/2013 Xx. xxxx. xxx.
[2] Vylučovací žaloba xxx §19 odst. 2 XXX je xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxxxxxxxx xx (xxx) xxx dobu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx příslušnost xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ve xxxxx se xxxx x právu xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X řízení x xxxx xxxxxx jde x xx, xxxxx xxx (jakýkoli) důvod, xxx xxxxx xx xxx dotčený xxxxxxx xx xxxxxxx vyloučen xxxx zda je xxx (jakýkoliv) důvod, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx brání. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxx §19 odst. 2 XXX xxxx je xxx xxxxxxx (xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx otázku, zda xxxxxxx sepsaný xx xxxxxxxxx podstaty (xxxxxxx x xxxx xxxxx) xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx není xxxxxxxx právo xxxx xxxxx než xxxxxx, xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxxx R 81/2005 x následně pak xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.6.2006, xx. xx. 29 Xxx 51/2005, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 12, ročníku 2006, pod x. 179, rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 3.4.2008, xx. xx. 29 Odo 502/2006, xxxxxxxxxx xxx x. 24/2009 Xx. rozh. xxx., nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18. 6. 2008, sp. zn. 29 Xxx 963/2006, xxxxxxxxxx pod x. 110/2008 Sb. rozh. xxx.
[3] Správce konkursní xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxx x konkursní xxxxxxxx, i xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x jejímu xxxxxx xxxxxxx. Podstatné xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxx, x že xxx xxxx definitivně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstatě. Obdobně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2007, xx. xx. 29 Xxx 12/2005, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxxx 2007, xxx x. 106).
[4] Xxx, že xxxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxxxxxx žaloby, xxxxxxxxxxx x vlastnické xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §19 xxxx. 2 XXX xx xxxx. Má xx xxxx xx xx, xx xxx, právo xxxx jiná xxxxxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxxx pojata oprávněně x xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxx xxxxxx účinků xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x tímto majetkem xxxxxxxx, x xxxxx-xx x jeho xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) [xxxx. opět xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 12/2005],
[5] Xxxxxxxx xx smyslu §19 xxxx. 2 xxxx xxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, xxx platí, xx plody x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx majetku do xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xx xxxx trvání xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx (§458 xxxx. 2 xxx. xxx.) xxx xxxxxxx x tomu, xxx správce konkursní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i tak xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.4.2011, sp. xx. 29 Cdo 1786/2009, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 11, xxxxxxx 2011, xxx x. 165).
26. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx judikatury xx xxxxxx, xx po xxxxxxxxxx prohraném xxxxx x vyloučení xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx (tedy poté, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správnosti xxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) nemá xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zpeněžení xxxx xxxxxxxx věřitele (xx xx dobu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx-xx k xxxx xxxxxxxxx, nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx odtud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx-xx xx xx, xx následně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx majetek x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx založil právě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu. Xxxxx platí x xxxxxxxx xxxxx věřitelského xxxxxx (zde xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Č) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxx zpeněžování xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zamítnutí xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x. x. 6 Xxx 2/2003-139 xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.7.2005, xx. zn. 29 Xxx 1130/2004.
27. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx ve xxxxxxxx rovině na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [x xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx valné hromady xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemovitostí do xxxxxxxxx podstaty úpadce X (x xxxxxx xxxxxxxxxx práva, tedy x xxxxxx §27 xxxx. 5 XXX)], xx plně xxxxxxxxxxxx xxxxx odvolacího soudu, xx jde (xx xxxxxx §138 xxxx. 1 x. x. x.) o zřejmě xxxxxxxxxx uplatňování xxxxx.
28. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx platí xxxxxx xxx xxxx, xx žaloba xxxx xxxx xx xxxxxx (xxxx. jeho xxxxxxxxxxxx x xxxxxx) jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce Č. Xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx konkursní podstatě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx tvrzení) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úpadce xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx (xxxxx xx xxxx) vlastni majetkovou xxxxxxxxxxx; xxxx. x xxxx např. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 2225/2008, xxxxxxxxxxxx xxx x. 63/2009 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.12.2015, sp. zn. 29 Cdo 3281/2010.
29. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx §120 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxx obecných xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soud přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx-xx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx patrny (xxxx xxxx. xxx-xx x právní xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxx je xxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2008, sp. xx. 21 Xxx 4841/2007, xxxxxxxxxx xxx x. 71/2009 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 71/2009“), a xxxx. též z X 71/2009 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.5.2011, xx. zn. 29 Xxx 1993/2010. Xxxxx-xx xx, že x xxxxxxxx smlouvě nebyl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx valné hromady xxxxxxxx (xxxxxxxxxx dlužníka), xxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dalšího xx zástavní smlouvy); xxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx prospěch, jak xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx povinnost (xxxx. xxxx X 71/2009).
30. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx není důvodné.
31. Xxxx xxxxxx, k xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 o. x. x.), xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxx.