Právní xxxx
X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx xx věcně xxxxxxxxxx k projednání x rozhodnutí xxxx x prvním xxxxxx (§212a xxxx. 6 x. x. ř.).
V xxxxxxxxxxx poměrech xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Sb. zakládalo xxxxxxxxxx §9 odst. 3 xxxx. i) x. x. x. xx xxxxx účinném xx 31.12. 2007 xxxxxx příslušnost xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x xxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx x správcem „xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx - podnikatele).
Nejvyšší xxxx zamítl dovolání xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx -xxxxxxx v Xxxxxxxx xx dne 29.9.2014, xx. zn. 69 Xx 307/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Usnesením xx xxx 8.7.2014, x. x. 19 X 195/2014-81, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx žalobci (I., x. x.) [v xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x 16.5.2014 domáhal xx xxxxxxxxxx 1) XXXx. M. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce Č. X., x. x. (xxxx jen „xxxxxx X“), 2) Xxxxxxxx X. a. x., 3) X. a. x., x 4) Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxx X., xxxxxxxxx xxxxxx 16 200 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx)] xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Okresní xxxx - xxxxxxxxx x §138 odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx též xxx „x. s. x.“) - xxxxxxx, xx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx podstata xxxxxxx [úpadce podle xxxxxx č. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx ,,XXX“)] xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, žalobci nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx, že nemůže xxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx x předpokladem, xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
3. X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 29.9.2014, x. j. 69 Xx 307/2014-98, xxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx.
4. Odvolací soud xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (patrných ze xxxxx):
[1] Rozsudkem xx xxx 3.9.2002, č. x. 55 Xx 539/2001-65 (ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 29.3.2004, x. x. 6 Xxx 2/2003-139), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „X X. x.“ (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx X (sepsaných xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X v xxxxxx §27 odst. 5 XXX). Xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce X.
[2] Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xx dne 14.12.2004, x. j. 45 X 79/99-982, xxxxxx „xxxxxxx“ (správně xxxxxxx xxxxxxxxxx) souhlas s xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx i xxx nemovitosti.
5. Na xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx - xxxxxxxxx xxxxxx x §138 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx x z §8 xxxx. 2 a §11 xxxx. 7 XXX x x §420 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“) - xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx žalobou xx xxxxxx xxxxxxxxxxx uplatňováním xxxxx, xxx vylučuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx poměry. Podle xxxxxxxxxx soudu:
[1] Xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx zpeněžil označené xxxxxxxxxxx xx pravomocném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby (x potvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx soupisu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X).
[2] Konkursní soud xxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx nemovitosti xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[4] Je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx, xx které xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx dovozovat (jak xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dovolání) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.), xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx,
X. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxx dána věcná xxxxxxxxxxx okresního xxxxx x projednání a xxxxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxxxxxx xx to, xx je sám xxxxxxx x xx §432 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), x xxx, xx xxx konkursní x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxx (tedy vedle xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, x xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007). Xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx měly xxxxx xxxxxxxx z §9 xxxx. 3 xxxx. i) x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xxx xxxxx x z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, konkrétně x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.6.2011, xx. xx. 29 Cdo 2316/2009 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 149/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „X 149/2011“), xxxxx xx (xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx níže) dostupný x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx],
XX. X výkladu §138 xxxx. 1 o. x. x.
8. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx smlouva x zřízení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 30.5.1997 (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zástavním xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x. x., jako zástavním xxxxxxxxx) (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úpadci X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx ze xxx 30.5.1997, xx absolutně xxxxxxxx (ve xxxxx xx xxxxxx obsaženými xxxx. x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2013, „xx. xx.“ (správně xxx. xx.) 29 XXxx 23/2013 (xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 11, ročníku 2014, pod x. 133), pro xxxxxx x §196x xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „xxxx. zák.“), xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x titulu xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxx xxx s xxxxxxxxxx souhlasem valné xxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxx.
9. Důsledky xxxxxxxxx neplatnosti konkrétního xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx známé, xxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx:
[1] zapsat označené xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X;
[2] x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (x tím, xx dražbou získané xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X).
10. Absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx skutečnosti, že xxxxxx xxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxx, působí xxxxx xx xxxxxx (ex xxxx) a od xxxxxxx (ex xxxx), xxxxx subjektivní občanská xxxxx x občanskoprávní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxx třeba). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x ze xxxxx zmíněné xxxxxx xxxxxxxx vyplývajících z xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxx §39 obč. xxx.
11. Xxxxxxxxxxx svědčící xxx xxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xx-xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx vztahu x xxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) má xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx břemeno) xx smyslu §120 xxxx. 1, xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x. (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 20.11.2002, sp. xx. 28 Xxx 2070/2002).
12. X uvedeného podle xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xxxx xx xx xxxxxx, xx xxx x xxxxxx bezúspěšné xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, když xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ani z xxxxxxxxxx vztahující xx x důsledkům xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
14. Dovolání x dané xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. (xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodném), xxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx předestřených) xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx beze xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, sice správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X. K xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
16. Potud xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxxx.
17. Dovolatel správně xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxx xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. x §434 xxxxxxxxxxxxx zákona), x xxxxxxxxxxxx k §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx pro konkursní x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxx (a xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx základě) použijí xxxxxxxxx právní xxxxxxxx (xxxx vedle xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2007, x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění účinném xx 31.12.2007). Xxxx. x tomu xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.9.2010, sp. xx. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxxx xxx č. 41/2011 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 41/2011“).
18. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x použitelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §9 xxxx. 3 xxxx. x) o. x. x., xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007 (xx xxx s xxxxxxxx na R 41/2011, xxxx x xxxxxxxx xx X 149/2011), xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
19. Xxxxx §9 odst. 3 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx dále xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx, xxxxxx prospěšnou xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxxxx nuceným xxxxxxxx, xxxxx jim xxx xxxxxxxxx“.
20. Xxxxx xxxxxx, x konkursních xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání xxxxxxxxx §9 xxxx. 3 písm. x) x. s. ř. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007) xxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx x projednání x xxxxxxxxxx věci x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, šlo-li x xxxx mezi úpadcem - podnikatelem a xxxxxxxx „xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpadce - xxxxxxxxxxx). Srov. x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. XXXXX, X., XXXXXX, L., XXXXXX, X. a xxx. Občanský xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. 7. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx 2006, s. 36-37. Podmínku, xxx xxx o (xxx xxx bývalého) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx), přitom xxxxxx xxxxxxxxx (x 19.5.2014, xxx xxxx podána xxxxxx, xxxxxxxxxx) žádný xx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxx (xxxxxx X) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Č.
21. Xxxxx xxxxxx, že usnesení, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §138 x. x. x.), xxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx. X xxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sporu x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx nešlo x vadu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. §212x xxxx. 6 x. x. ř. (xxx určuje, že xxxxxxxx, xxxx nebylo xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, lze přezkoumat xxx x xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx usnesení) x x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. xxxx 2001, xx. zn. 29 Xxx 532/2001, uveřejněné xxx x. 23/2002 Xx. xxxx. obč. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxx x odvolání xxxxx rozhodnutí, jímž xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx účastníku řízení xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx.
XX. X xxxxxxx §138 odst. 1 x. x. x.
22. Xxxxx §138 xxxx. 1 o. x. x. xx xxxxx xxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxx účastníkovi x xxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx poměry xxxxxxxxx x xxxxx-xx x xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňování nebo xxxxxxx xxxxx; přiznat xxxxxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxx pouze xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx důvody, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Nerozhodne-li xxxxxxxx senátu xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xx x xxxxxxx účinnost; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x osvobození se xxxx xxxxxxxxx.
23. V xxxx věci xx xxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx určující, xxxxx xxxxxxx dovolatelem xxxxxxxxxxxxx xxxxx odvolacího soudu, xx není xxxxx xxxxxxx dovolateli (žalobci) xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
24. X xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx" xx Xxxxxxxx soud xx xxx rozhodovací xxxxx xxx vyjádřil (xxxxxxxxxxx xxxxx obecných xxxxx ustálil) xxxxx, xx:
[1] X xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňování práva xxx xx xxxxxx §138 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx, je-li xxx ze samotných xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx x toho, xx je xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxx xxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx známé, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx účastníka nemůže xxx xxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2014, xx. xx. 21 Xxx 987/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 67/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „X 67/2014“).
[2] Xxx xxxxx, xxx xxx o ... xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §138 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx X 67/2014).
25. Xxx posouzení, xxx xx obecná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plynoucí z X 67/2014 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx, pak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (rovněž xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §19 xxxx. 2 XXX:
[1] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 XXX xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2004, xx. xx. 29 Xxx 394/2002, uveřejněný xxx x. 81/2005 Sb. xxxx. xxx. (dále xxx „X 81/2005“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8. 2004, xx. xx. 29 Xxx 182/2004, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 9, xxxxxxx 2004, xxx x. 179, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.12.2005, xx. xx. 29 Xxx 851/2003, xxxxxxxxxx xxx č. 14/2007 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.2012, sp. xx. 29 Xxx 540/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 34/2013 Xx. rozh. xxx.
[2] Vylučovací xxxxxx xxx §19 odst. 2 XXX je xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žaloba xx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxxxxxxxx xx (xxx) xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příslušnost určitého xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx se xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X řízení x xxxx xxxxxx xxx x xx, xxxxx xxx (xxxxxxxx) xxxxx, xxx který má xxx xxxxxxx majetek xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zda xx xxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxxx vyloučení xxxxxxx xx soupisu ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Podstatou xxxxxxxxxx žaloby xxxxx §19 xxxx. 2 XXX xxxx xx xxx konkurs (xxx x pro účastníky xxxxxx o xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxx xxxxx) xxx do xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx není xxxxxxxx xxxxx jiné xxxxx xxx úpadce, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxxx X 81/2005 x následně xxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 22.6.2006, xx. xx. 29 Xxx 51/2005, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 12, xxxxxxx 2006, xxx x. 179, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2008, sp. xx. 29 Xxx 502/2006, xxxxxxxxxx xxx x. 24/2009 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18. 6. 2008, xx. xx. 29 Odo 963/2006, xxxxxxxxxx pod x. 110/2008 Xx. rozh. xxx.
[3] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx lhůtu x xxxxxx podání xxxxxxx. Xxxxxxxxx je, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyšly v xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx majetku ke xxxxxxxxx xxxxxxxx. Obdobně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx při výkonu xxxxxxxxx činnosti (rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2007, xx. xx. 29 Xxx 12/2005, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 7, ročníku 2007, xxx x. 106).
[4] Tím, xx xxxxxx lhůtu x xxxxxx vylučovací žaloby, xxxxxxxxxxx o vlastnické xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §19 odst. 2 ZKV xx xxxx. Xx se xxxx xx xx, xx xxx, xxxxx xxxx jiná xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx pojata oprávněně x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx již xxxx možnost vynutit xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx majetku x xxxxxxxx rozděleni xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úpadcovy xxxxxxxx (xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx majetkem xxxxxxxx, x dojde-li x jeho zpeněžení, xxxxxx úspěšně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx majetek zpeněžením xxxxxx) [srov. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Xxx 12/2005],
[5] Xxxxxxxx xx smyslu §19 xxxx. 2 xxxx xxxxx ZKV nastala xxxxxxxxxxxxxx domněnka správnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xx dobu trvání xxxxxxx xxxx nabyty x xxxxx xxxx (§458 xxxx. 2 xxx. xxx.) xxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.4.2011, sp. xx. 29 Xxx 1786/2009, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 11, xxxxxxx 2011, xxx x. 165).
26. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx, xx nastala nevyvratitelná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx si xxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zpeněžení xxxx xxxxxxxx věřitele (xx po dobu xxxxxx účinků konkursu xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx nakládat, x dojde-li x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx zpochybnit vlastnictví xxxxx, která xxxxx xxxxxxx zpeněžením xxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx může (xx-xx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postupu) x xxx xxx xxxxxxxx dotčený majetek x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx skončení xxxxxxxxxxxx xxxxx zpeněží xxxxxxx, xxxxx definitivní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpadce X) x titulu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x pravomocném zamítnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx č. x. 6 Cmo 2/2003-139 xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx dne 26.7.2005, sp. xx. 29 Xxx 1130/2004.
27. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx rovině xx xxxxxx xxxxxxxxx nespočívá [x xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx, že xxx před xxxxxxxxxxx x vylučovací xxxxxx xxx xxxx skutečnost (xxxxxxxxxx zástavní xxxxxxx xxxxxxxx x absence xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx), která xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X (z titulu xxxxxxxxxx práva, xxxx x xxxxxx §27 xxxx. 5 ZKV)], xx xxxx opodstatněný xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxx (ve xxxxxx §138 odst. 1 x. x. x.) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
28. Xx vztahu x xxxxxxx žalovanému xxxxx xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx vůči xxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxx identifikaci x xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Č. Xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx konkursní podstatě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxx xxxxx, která (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úpadce xxxxxxxxx třetí xxxxx xxxxx, za xxxxxx xxxx (mohla xx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx. x xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 2225/2008, uveřejněného xxx x. 63/2009 Xx. xxxx. obč., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.12.2015, sp. zn. 29 Cdo 3281/2010.
29. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxx argumentace xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx svědčící xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nespadají xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx vztahu k xxxx (v xxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů) má xxxxxxxxx tvrzení (x xxxxxxxx důkazní břemeno) xx smyslu §120 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x závěru, xx k důvodům xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jsou-li x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx patrny (xxxx xxxx. xxx-xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo nesrozumitelný). Xxxxx je xxxxxx (xxxx zkoumat) jen xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Srov. x xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.10.2008, xx. zn. 21 Xxx 4841/2007, xxxxxxxxxx xxx č. 71/2009 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 71/2009“), x xxxx. též x X 71/2009 vycházející xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2011, xx. xx. 29 Xxx 1993/2010. Xxxxx-xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx předepsaný xxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx (taková xxxxxxxxxx xxxxxxx bez dalšího xx xxxxxxxx xxxxxxx); xxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dovolává xx xxxx prospěch, xxx xxxxxxxxx tvrzení, tak xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx X 71/2009).
30. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
31. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 o. x. x.), xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x odst. 1 xxxx první x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx.