Právní xxxx
Xxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx šetření x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (§94 xxxx. 1 z. x. x. s.), xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx státního xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx přípustné. Xxxxxxxxxxx x předběžné xxxxx x xxxxxx x xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §30 odst. 2 xx. x. (xxxxxx xxxxxxxxx), neboť xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vině x xxxxxx po předložení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx X. N. (X. X. X.) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 24.11.2017, sp. xx. 14 Xx 99/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze xxx 24.11.2017, xx. zn. 14 Xx 99/2017, xxxxxxx Xxxxxx soud x Praze xxx, xx xxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx XXXx. X. X. není xxxxxxxx x vykonávání xxxxx xxxxxxxxx řízení xx věci xxxxxx xx ciziny Y. X. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx") vedené x Městského xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. Xx 406/2017. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx vrchní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx dotčeného xxxxxx předvídané §30 xxxx. 1, 2 xx. x.
XX.
Xxxxxxxx
2. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxx JUDr. X. X. rozhodoval ve xxxx xxxxxxxxxxxx vydání xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 12.10.2016, xx. xx. Xx 416/2016, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx 11.9.2017 x xxxx xxxxxxx x propuštění z xxxxxxxxx xxxxx x xxx x xxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 30.5.2017, xx. xx. Nt 406/2017, xxxxx xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxxxx jeho vydání xx XXX. Vyžádaný xxx xxxxxx, xx xx věci přípustnosti xxxx xxxxxx rozhodoval xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xx i x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx x předběžné xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Soudce XXXx. K. X. xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx x umístění xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx šetření, xx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx §94 xxxx. 2 xxxxxx x. 104/2013 Xx., x mezinárodní xxxxxxxx spolupráci xx xxxxxx trestních, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x. x.“ xxxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spolupráci xx xxxxxx xxxxxxxxx“), xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxxxx x předběžné xxxxx je tak xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodu xx xx to, xx JUDr. K. X. xx bez xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o předběžné xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx citacemi x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 11.9.2017, xx. xx. 14 Xx 99/2017, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx extradičních xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxx xx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx XXXx. X. X. xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dotčeného soudce x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 24.11.2017, z xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx nehodlá xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x seznámení se x xxxxxxxxxxxx materiály, xxxxxxxxx ani žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx zde xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X., x to xxx x xxxxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce xxxxx §30 odst. 1, 2 tr. x. X závěru xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. a xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xxx xxx xxxx projednána xxxxx xxxxx soudcem.
III.
Důvodnost xxxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, x dospěl k xxxxxx, xx stížnost xxxx xxxxxxx.
5. V xxxxxxxxxx xxxx X. X. xxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx XXXx. X. X. x xxxxxx xxxxx §87 x xxxx. x. m. x. s. x xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx označeného xxxxxx xx trestním xxxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 10 xx. ř.
6. Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spolupráci xx xxxxxx trestních xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxx uplatní xxxx xxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx neobsahuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx otázky vycházet x obecné xxxxxx §30 tr. ř.
7. Xxxxx §30 odst. 1 tr. x. xx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx soudce, x xxxxx xxx mít xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxx k projednávané xxxx xxxx k xxxxxx, xxxxx xx xxxx přímo xxxxxx, x jejich xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx objektivních xxxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx. Jinak řečeno, xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx nebo x osobám x xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx určité xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx schopen nestranně xxxxxxxxx úkony trestního xxxxxx, či xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.2.2016, sp. zn. 5 Xxx 1495/2015).
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 11.9.2017 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dotčený soudce xxxxxx předjímá xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx za této xxxxxxx xx x xxx dán poměr x věci xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xx. ř., xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, při rozhodování x předběžné vazbě xx xxxxxxx x xxx, xxx se xx xxxx nejedná x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o vydání. Xxxxxx xxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx šetřena xxxxx xxxxx, x xxxxx vydání xx xxxxx (xxxx. KUBÍČEK, X., POLÁK, X. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spolupráci ve xxxxxx trestních. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2014, x. 324-328). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx XXXx. K. X., xx xxxxxxx xxxx (xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx extradice X. X.) při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x jejím xxxxxxxxxx xxxxxxxx slibem. Xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx označil vyžádaný xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, jsou xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nutnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx názoru xx přípustnost či xxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx. X xxxxxx označené xxxxxxxx x) „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx“ Nejvyšší soud xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 2 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 11.9.2017, sp. xx. 14 To 99/2017, xxx se soud xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §67 xx. x. Xxxxxx soud srozumitelným x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §94 xxxx. 2 x. m. j. x. se xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §73x xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyložit x odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx současně xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla patrná xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx nejširší xxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxxx k meritornímu xxxxxxxx. Totéž xxxxx x x namítané xxxxxx označené písmenem x) „xxxxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxx dovodit nelze, x xxx xx xxx xxxxxx ani xx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x XXX“, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx požadavku xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v případě, xxx xx nejedná x xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx tímto xxxxxxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxxxx názor xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx případech zjevné xxxxxxxxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxx. Konečně pak x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x) „xxxxx xxxxxxxxxxxx materiálů, zaslaných x USA, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x soudu xx smyslu čl. 1 Smlouvy xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx x. 48/1926 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx", Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x namítané podjatosti xxxxxx, xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx tím, xx xxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx místě xxx xxxxxxxx zesílené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxx, xx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vyžádaného x xxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxx xxxxxxxx tedy Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx zcela xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 11.9.2017, xx. zn. 14 Xx 99/2017, xx xxxxxx, že xxxx xx zabýval xxxxxxx x propuštění xxxxxxxxxx x předběžné xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, x xxx spatřuje trvající xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xx vazbě, x tyto náležitě xxxxxxxxx xxx zohlednění xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Jestliže xx xxxxxxxx xxxxxx xxx problematikou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nestrannosti xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx obecné xxxxxx nikterak nezpochybňuje, xxxxx xxx posuzovaný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.8.2011, sp. zn. XX. XX 1199/11, xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx dány xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudcovského xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědčit x xxxxxxxxxx nestrannosti xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx právě x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxx §30 odst. 1 tr. ř. xxxxxxx xxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxx XXXx. K. X. x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx za xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxx x jeho xxxxxxx x veřejného xxxxxxxx dne 24.11.2017. X tomuto lze xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx toliko o xxxxxxxxxxx názor vyžádaného. Xxxxxxxx, že obhájci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dva xxx před konáním xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxx žádosti x odročení xxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo vyhověno, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx samo o xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Uváděné xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x průběhem xxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxx.
11. Druhý xxxxx xxxxxxx vyžádaného se xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §30 xxxx. 2 xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx, mimo xxxxxx případů, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prohlídku xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx x vazbě.
12. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x taxativně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §30 odst. 2 xx. x. xxx xxxxx ze zákona xxxxxxxxx existence xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x pochybnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx absolutně.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx XXXx. X. Š. xx xxxxxxxx z rozhodování x opravném xxxxxxxxxx xxxxx meritornímu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx XXX z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx usnesení o xxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx předběžného šetření. Xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §30 xxxx. 2 xx. x. a xxxxxx xx xxx automaticky xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xx věci xxxx (x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx) x xxx, xx předběžné xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spolupráci xx xxxxxx xxxxxxxxx xx v podstatě xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx vyžádaného xxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxx případů xxxxxxxxx x §30 xxxx. 2 xx. x., xxx xx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xx věci xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx svou xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx rozhodovací xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx. Xxxxx x mezinárodní justiční xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x §94 odst. 2, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx dovolává, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx oddílu xxxxxxx trestního xxxx xx v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx státu xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx užijí xxxxxxxxx x tím, že xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx tak xxxxxx, že se xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx přiměřeně xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Zákon x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx šetření x xxxxxx o xxxxxx do xxxxxx xxx nestanoví xxxxxxx xxxxxxxxxx o přípravném xxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tedy xxx xx vztahu x §30 odst. 2 xx. x.
15. Xxxxx závěr vyplývá xxxxxxx x odlišné xxxxxx xxxxxxxxxxx šetření x xxxxxxxxx xxxxx x extradičním xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§92 x. x. x. x.) xx xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xxx jsou xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by bránily xxxxxx xxxxx xx xxxxxx státu podle §91 xxxx. 1 x. x. x. x., x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx viny, xxxxxx účelu přípravného xxxxxx xx vztahu x obviněnému (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.4.1997, xx. xx. 11 To 32/97). Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §94 xxxx. 1 x. m. j. x. je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxx v xxxxx čtvrté xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx rozhodování x xxxxx xxxxxxxx osoby xx předběžné xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x útěku xxxxxxxx osoby, xxxxxxx xxx xxxx zde xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vazby xxxxxxxxxx §67 xx. x. (xxxx. požadavek, xxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx stal, xx xx xxxxxxx xxxxx trestného xxxx x že obviněný xx důvodně xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx podání obžaloby x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x meritorního xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
16. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx x předběžné xxxxx xxxxx §94 x. m. x. x. soudce xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xx xxxxxx xxxxxx tím, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx osoby. Xxx xxxx xxxxxxx tomu, xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx senát) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxx xx xxxxxx xxxxx §91 xxxx. 1 x. x. x. s., resp. xxxxx §95 xxxx. 1 z. x. x. s. xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxx xxxxxxx o návrhu xxxxxxxx zástupce x xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x vyloučení xxxxxx xxxxx §30 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx šetření (x xxxx xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx: Xxxxxxxx. 7. xxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, s. 378, a xxxx XXXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx: Komentář. X. xxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2017, x. 247., x xxxxxxxxx též x. 44/1994-1. Xx. rozh. xx.). Xxx tak xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx v xxxxxx x xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vazbě xxxxxxxx xxxxx (§94 xxxx. 1 z. x. x. x.), xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x předběžné xxxxx v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudce xx xxxxxx §30 odst. 2 tr. x., xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx v přípravném xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. (jen xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx podjatost ostatních xxxxx xxxxxx 14 Xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) z xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx §30 xxxx. 1 tr. x., xxx zde xxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nestrannosti xxxxxx xxxxx §30 xxxx. 2 xx. x., xxxx xx xxxxxxxxxxx o předběžné xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §30 xxxx. 2 tr. x. x rozhodování soudce x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx ani x xxx xxxxxxxxxxx automatické xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.11.2017, xx. xx. 14 To 99/2017, důvodnými.
18. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud neshledal xxxxx relevantní xxxxxx xxx vyloučení xxxxxxxx xxxxxx 14 Xx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx XXXx. K. X., nezbylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.