Xxxxxx xxxx
Xxxxxx, xxxxx x řízení x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx šetření o xxxxxxxxx vazbě xxxxxxxx xxxxx (§94 xxxx. 1 x. x. x. x.), xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxx xx xxxxxx nezakládá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §30 odst. 2 xx. ř. (xxxxxx analogiam), xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zástupcem xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxx stížnost X. X. (X. X. X.) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.11.2017, sp. xx. 14 Xx 99/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx xxx 24.11.2017, sp. xx. 14 Xx 99/2017, xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxx, xx podle §30 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx JUDr. X. Š. není xxxxxxxx x vykonávání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx X. X. (dále xxx xxx „xxxxxxxx") vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. Xx 406/2017. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1, 2 xx. ř.
II.
Stížnost
2. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím svého xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx JUDr. K. X. xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 12.10.2016, xx. xx. Xx 416/2016, xxxxxx xxx vyžádaný xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx 11.9.2017 x xxxx žádosti x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx x stížnosti xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.5.2017, xx. zn. Xx 406/2017, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx XXX. Vyžádaný xxx namítá, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodoval xxxxxx, který xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xx x x rámci předběžného xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x předběžné xxxxx vyjádřil xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxx XXXx. K. X. xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx proti usnesení x umístění xx xxxxxxxxx vazby ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx je xxxxx xxxxx znění §94 xxxx. 2 xxxxxx x. 104/2013 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx trestních, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x. x.“ xxxx „xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx“), xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx x předběžné xxxxx xx tak xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx o vazbě x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xx xx, xx XXXx. X. X. je bez xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx xx ciziny. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxx citacemi x xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 11.9.2017, sp. xx. 14 To 99/2017, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyžádaných k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx též xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx soudce XXXx. K. X. xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudce x xxxxxxxxx zasedání xxx 24.11.2017, x xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx nehodlá xxxx blíže xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx neposkytl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx x extradičními materiály, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx veřejného xxxxxxxx, ani xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx toho xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx soudce XXXx. X. X., x to xxx x xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dotčeného xxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1, 2 tr. x. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx soudce XXXx. X. X. a xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyžádaného s xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx soudcem.
III.
Důvodnost stížnosti
4. Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, x dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx důvodná.
5. X xxxxxxxxxx xxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx XXXx. X. X. x xxxxxx xxxxx §87 x xxxx. x. m. x. x. o xxxxxx jmenovaného do xxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxx xxxx označeného xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §12 xxxx. 10 xx. x.
6. Podle §3 odst. 1 xxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx spolupráci xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx tehdy, není-li xxxxx xxxxxxx daná xxxxxx upravena. Xxxxxxx xxxxx o mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx neobsahuje xxxxxxx úpravu vyloučení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx §30 xx. x.
7. Xxxxx §30 xxxx. 1 xx. ř. xx x vykonávání xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx soudce, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nebo k xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxx dotýká, x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx pro xxxxx x jinému xxxxxx činnému x xxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxxxxxxxx rozhodovat. X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zakládající xxxxxxxxx soudce musí xxx xxxxxxxx xx xxxxxx existujících objektivních xxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyplývat x xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx neobjektivního xxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx vyloučen x xxxxxxxxxxxx určité trestní xxxx, není postačující xxx xxxxxxxxx otázky, xxxxx schopen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 23.2.2016, xx. xx. 5 Tdo 1495/2015).
8. X xxxxxxxx vyžádaného, xx ve shora xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.9.2017 xxxxxxxxx se předběžné xxxxx xxxxxxx soudce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xx xxxx xxxxxxx je x xxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx §30 odst. 1 xx. x., xx Xxxxxxxx soud neztotožňuje. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx citace xxxxx xxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxx, zda se xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx úpravou x zajišťuje, aby xxxx maximálně xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx vydání se xxxxx (srov. XXXXXXX, X., XXXXX, X. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2014, x. 324-328). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx názoru senátu xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx XXXx. X. Š., xx xxxxxxx xxxx (xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx extradice X. X.) při rozhodování x propuštění x xxxxxxxxx vazby, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx se x napadeném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxx x xxxxxxxxxx x předběžné vazby x xxxxx nahrazením xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx označil xxxxxxxx xxxx názory xx xxxxxxx věci, xxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx součástí xxxxxxxxx důvodů nutnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx přípustnost xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X citaci označené xxxxxxxx x) „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx činnosti vyžádaného xx xxxxxx míry xxxxxxxxx“ Nejvyšší soud xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 2 xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 11.9.2017, sp. xx. 14 To 99/2017, xxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx předběžnou xxxxxx x xxxxxx podle §67 xx. ř. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx způsobem xxxxxxxxx, že xxxxx §94 xxxx. 2 x. x. j. x. xx xx xxxxxxxxxx vazbu xxxxxxxx xxxxxxx §73x xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x odůvodnění rozhodnutí x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podezření ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zjevná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx práv vyžádaného xxx xxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x) „xxxxxxxx, pro xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxx nelze, x xxx na xxx nemění ani xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x XXX“, xxxxxx prostřednictvím soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vydání. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x) „obsah xxxxxxxxxxxx materiálů, xxxxxxxxx x XXX, je xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x zatčení xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx x soudu xx smyslu xx. 1 Smlouvy mezi xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Severoamerickými x. 48/1926 Xx., x vzájemném vydávání xxxxxxxx", Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx ani xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx se xxxxxx xxx, že xxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxx, a na xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxxx vazby x x tom, že xxxx zde xxxx x xxxxxxxxxx podklady xxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx námitkám tedy Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jsou xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 11.9.2017, xx. xx. 14 Xx 99/2017, xx xxxxxx, xx xxxx xx zabýval xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx trvající xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xx vazbě, x tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx problematikou subjektivního x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx posuzovaný xxxxxx nejsou xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 22.8.2011, sp. xx. XX. XX 1199/11, xxxxxx xxxxxx v xxxx věci xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybňující xxxxxxxxxxx soudcovského rozhodování, xxxxx mohou xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědčit x xxxxxxxxxx nestrannosti xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx právě x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx §30 odst. 1 xx. ř. xxxxxxx též xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx poměru soudce XXXx. X. S. x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx x podjatosti xx xxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 24.11.2017. X tomuto lze xxxxxxxxxxx, že se xxxxx toliko x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx obhájci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaslány xxx xxx xxxx konáním xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stejně xxx rozhodnutí soudu x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx samo x xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxx námitky xxxx x xxxxxxxx xxx vyjádřením xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x průběhem xxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §30 xxxx. 2 tr. x. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx věci, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx obžaloby xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx a pozemků, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxx rozhodoval x xxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx některého x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §30 xxxx. 2 xx. ř. xxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zde xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxx zkoumat, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dotčeného soudce. Xxxxx se x xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx chrání xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx především xxxxxxx, xx xxxxxx XXXx. X. X. je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx XXX z xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x stížnosti xxxxx xxxxxxxx x xxxx vzetí xx xxxxxxxxx vazby x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xx danou xxxxxxx se má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §30 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxx xx být automaticky xxxxxxxx x rozhodování xx xxxx xxxx (x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx vydání xx xxxxxx) s xxx, xx předběžné xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx x fází xxxxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřisvědčil.
14. Xxxxx xxxxxxx uvedených x §30 odst. 2 xx. ř., xxx je soudce xxxxxxxx z rozhodování xx xxxx xxxx x řízení xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení (xx xxxxxxxxxxx činnosti), xx taxativní. Zákon x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxx x §94 xxxx. 2, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx dovolává, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx ustanovení xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádu xx v xxxxxx x xxxxxx do xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx užijí xxxxxxxxx x xxx, že xxx tato ustanovení (xxx xxx tato xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx předběžné xxxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx případy xxxxxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxxxx šetření, x xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx předběžného xxxxxxx x řízení x xxxxxx do ciziny xxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxx xxx xx xxxxxx x §30 xxxx. 2 xx. ř.
15. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx šetření x xxxxxxxxx xxxxx x extradičním xxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení x vazby v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§92 x. x. x. x.) xx být x xxxxxx xxxxxxxx pouze xx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx §91 xxxx. 1 x. x. x. x., a xxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, popř. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.4.1997, sp. xx. 11 Xx 32/97). Xxxxxx xxx xxxxxxxxx vazba podle §94 odst. 1 x. x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx čtvrté xxxxxx xxxxxx trestního xxxx. Xxx rozhodování x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx předběžné xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx okolností odůvodňujících xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxx předpoklady pro xxxxxxx vazby vyžadované §67 xx. x. (xxxx. požadavek, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčovaly xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx veškeré xxxxx trestného xxxx x xx obviněný xx xxxxxxx podezřelý x xxxx spáchání). X rámci přípravného xxxxxx a vzetí xxxxxxxxxx xx xxxxx x přípravném xxxxxx xx xxx soudce xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx úsudek x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, proto nemůže xx xxxxxx obžaloby x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nezaujatě x xxxxxxxxx, a je x tohoto xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vině xxxxxxxxxx.
16. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §94 x. x. x. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx, zdaje xxx dána důvodná xxxxx x útěku xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx senát) následně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxx xx ciziny xxxxx §91 xxxx. 1 x. x. x. x., xxxx. xxxxx §95 odst. 1 z. x. x. s. xx xxxxxxxx předběžného šetření xxxxxxx o návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §30 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx srov. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx: Xxxxxxxx. 7. vyd. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 378, a dále XXXXXXX, X., FENYK, X. a kol. Xxxxxxx xxx: Komentář. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2017, x. 247., x xxxxxxxxx xxx x. 44/1994-1. Xx. xxxx. xx.). Xxx xxx xxxxxxx, xx soudce, xxxxx x xxxxxx x vydání do xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx předběžného šetření x předběžné xxxxx xxxxxxxx xxxxx (§94 xxxx. 1 z. x. x. s.), xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 2 xx. ř., xxxxx ani xxx xxxxxxxxx nejde x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx shledal, že x xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx JUDr. K. X. (xxx xx xxxxx xxx podotknout, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx senátu 14 Xx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx namítána xxxxxx) x důvodu xxxx poměru x xxxx xxxxx §30 xxxx. 1 xx. x., ani zde xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nástrojů xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §30 xxxx. 2 xx. x., když xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §30 xxxx. 2 tr. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxx x vazbě v xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxx x xxx související automatické xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x předběžné vazbě x rozhodování x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx ciziny. Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 24.11.2017, xx. xx. 14 Xx 99/2017, xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvody xxx vyloučení xxxxxxxx xxxxxx 14 Xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx JUDr. X. X., xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stížnost xxxxxxxxx.