Právní xxxx
Xxxxxx, xxxxx x řízení o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx šetření x xxxxxxxxx xxxxx vydávané xxxxx (§94 xxxx. 1 z. x. x. x.), xxxx xxxxxxxx x rozhodování x návrhu státního xxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx o předběžné xxxxx v řízení x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §30 xxxx. 2 xx. x. (xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx rozhodování x xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zástupcem xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx X. X. (J. X. X.) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 24.11.2017, xx. xx. 14 Xx 99/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx dne 24.11.2017, sp. zn. 14 Xx 99/2017, xxxxxxx Vrchní soud x Xxxxx tak, xx podle §30 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx JUDr. X. X. není xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx ciziny Y. X. (dále též xxx „xxxxxxxx") xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx pod xx. zn. Xx 406/2017. Z odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx vyloučení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1, 2 xx. ř.
II.
Stížnost
2. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx stížnost, xx xxxxx namítá, xx xxxxxx JUDr. X. X. xxxxxxxxxx xx xxxx přípustnosti xxxxxx xxx o jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 12.10.2016, xx. xx. Xx 416/2016, xxxxxx xxx vyžádaný xxxxxxx xx předběžné xxxxx, xxxx dne 11.9.2017 x xxxx xxxxxxx x propuštění x xxxxxxxxx xxxxx x xxx x stížnosti xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.5.2017, xx. xx. Xx 406/2017, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx USA. Xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodoval x xxxxxxxxx vazbě, x to i x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání.
3. Soudce XXXx. X. Š. xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx §94 odst. 2 xxxxxx x. 104/2013 Xx., x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „x. x. j. x.“ xxxx „xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx trestních“), xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxx x přípravném xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx za xx, xx XXXx. X. X. xx xxx xxxxxxx vyloučen x xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx do xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxx také x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx citacemi x xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 11.9.2017, xx. xx. 14 Xx 99/2017, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx upozorňuje xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx extradičních xxxxxxxxx. X ohledem xxx xx xxxx skutečnosti xxxxxxxx, xx xxxxxx XXXx. X. X. xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 24.11.2017, x xxxxx bylo xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx zabývat, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x odročení veřejného xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx dospívá x xxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. K. X., x xx xxx x objektivního, tak x xxxxxxxxxxxxx hlediska, x jsou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1, 2 xx. x. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx o přípustnosti xxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, aby xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx soudcem.
III.
Důvodnost stížnosti
4. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx důvodná.
5. X xxxxxxxxxx xxxx Y. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx XXXx. X. X. x xxxxxx xxxxx §87 x xxxx. x. m. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx označeného xxxxxx je trestním xxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 10 xx. ř.
6. Podle §3 odst. 1 xxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx použití trestního xxxx uplatní mimo xxxx xxxxx, není-li xxxxx zákonem daná xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx trestních neobsahuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx §30 xx. x.
7. Xxxxx §30 xxxx. 1 xx. ř. xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx lze xxx xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx obhájcům, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nebo xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx výše xxxxxxx pochybnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxx existujících xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx o nestrannosti xxxxxx xxxx vyplývat x faktických xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x věci nebo x xxxxxx x xx vystupujícím. Xxxxx xxxxxxxxxxx pocit xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx určité xxxxxxx xxxx, xxxx postačující xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2016, xx. zn. 5 Tdo 1495/2015).
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 11.9.2017 xxxxxxxxx xx předběžné xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx předjímá xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xx x xxx xxx poměr x věci xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xx. x., xx Xxxxxxxx xxxx neztotožňuje. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx citace xxxxx xxxxxx toliko x tom, xx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx, při rozhodování x předběžné xxxxx xx xxxxxxx i xxx, zda se xx věci xxxxxxx x xxxxxxx nepřípustnost xxxxxxx o vydání. Xxxxxx xxxxxxx je xxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx šetřena xxxxx xxxxx, x xxxxx vydání se xxxxx (xxxx. XXXXXXX, X., POLÁK, P. Xxxxx x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, x. x., 2014, x. 324-328). Proto xxxxxxx vyžádaného ohledně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx XXXx. X. Š., xx xxxxxxx xxxx (xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X.) xxx rozhodování x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vazby, nejsou xxxxxxxxx. Soud xx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxx vypořádal s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx nahrazením xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx věci, jsou xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyžádaného x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx názoru xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X citaci xxxxxxxx xxxxxxxx x) „extradiční xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vyžádaného xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx“ Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 2 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 11.9.2017, xx. zn. 14 Xx 99/2017, xxx se xxxx xxxxxx xxx rozdílem xxxx xxxxxxxxxx vazbou x xxxxxx podle §67 tr. x. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §94 xxxx. 2 x. x. x. x. se xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §73c xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vazbě xxxxx xxxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx patrná xxxxx xxxxxx nepodložená xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx požadavek xx xx nejširší xxxxxxx xxxx vyžádaného xxx xxxx, aby xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx platí x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx písmenem x) „xxxxxxxx, pro xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx nelze, x xxx xx xxx xxxxxx xxx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x USA“, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx splnění xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vazbě, x xxxx omezení xxxxxx xxxxxxx, x případě, xxx xx nejedná x zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx usnesení především xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osoby xx xxxxxxxxxxx případech xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx žádosti o xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx c) „xxxxx xxxxxxxxxxxx materiálů, zaslaných x USA, je xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx k soudu xx xxxxxx xx. 1 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Severoamerickými x. 48/1926 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx", Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx nesvědčí x xxxxxxxx podjatosti xxxxxx, xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx textu xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxx se xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i x xxx, xx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx shrnuje, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, když x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.9.2017, xx. xx. 14 Xx 99/2017, je xxxxxx, xx xxxx xx zabýval xxxxxxx x xxxxxxxxxx vyžádaného x xxxxxxxxx vazby, xxxxxxx vyložil, v xxx xxxxxxxx trvající xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx ve vazbě, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Jestliže xx vyžádaný xxxxxx xxx problematikou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nikterak xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx posuzovaný xxxxxx xxxxxx přiléhavé. Xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.8.2011, xx. zn. XX. XX 1199/11, xxxxxx xxxxxx v xxxx věci zcela xxxxxxxx, xxxxxxx zde xxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxxx objektivně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudce, xxx xxxxxxxx xx xxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx právě v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xx z xxxxxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx též xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxx soudce XXXx. X. X. x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx x podjatosti xx xxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 24.11.2017. X xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx toliko o xxxxxxxxxxx názor xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx doplněné extradiční xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zasedání x xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyhověno, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx rozhodnutí soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx zakládat xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x podstatě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x průběhem xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §30 xxxx. 2 xx. x. Podle tohoto xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx podání obžaloby xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx domovní prohlídku xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx rozhodoval x vazbě.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx některého x taxativně xxxxxxxxxxx xxxxxx podjatosti xxxxx §30 xxxx. 2 xx. ř. xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dána x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce. Xxxxx xx o xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx chrání xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx XXXx. X. X. xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx meritornímu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx XXX x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx názoru, xx xx xxxxx xxxxxxx se má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §30 xxxx. 2 tr. x. x xxxxxx xx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (x rozhodování x xxxxxxxxxxxx vydání xx xxxxxx) s tím, xx předběžné šetření xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx justiční spolupráci xx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx trestního řádu. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §30 odst. 2 tr. x., xxx xx soudce xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x řízení před xxxxxx pro svou xxxxxxxxx účast na xxxxxxx přípravného xxxxxx (xx rozhodovací xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x §94 xxxx. 2, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestního xxxx xx x řízení x xxxxxx do xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx užijí xxxxxxxxx x xxx, že xxx tato xxxxxxxxxx (xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxx xxxxxx, že xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vazbě x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx řízení. Zákon x xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx předběžného šetření x řízení o xxxxxx do ciziny xxx nestanoví xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx částem xxxxxxxxx řádu, xxxx xxx ve vztahu x §30 odst. 2 tr. x.
15. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x předběžné xxxxx x xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx řízení x xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Předběžným xxxxxxxx (§92 z. x. x. x.) xx být v xxxxxx xxxxxxxx pouze xx, xxx jsou xxx dány skutečnosti, xxxxx by bránily xxxxxx osoby xx xxxxxx xxxxx podle §91 xxxx. 1 x. x. x. x., x jeho xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxx osoby, popř. xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx vyžádaného x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx účelu přípravného xxxxxx xx xxxxxx x obviněnému (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 14.4.1997, xx. xx. 11 To 32/97). Xxxxxx xxx xxxxxxxxx vazba podle §94 odst. 1 x. x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx čtvrté oddílu xxxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vazby xxxx zkoumá jen xxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx osoby, xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx vyžadované §67 xx. ř. (xxxx. xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx skutek xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx trestného xxxx x že obviněný xx xxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx do vazby x xxxxxxxxxx xxxxxx xx tak soudce xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o vině xxxxxxxxxx.
16. X případě xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §94 x. x. j. x. soudce xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx se xxxxxx xxxxxx xxx, zdaje xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x útěku xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx ciziny xxxxx §91 odst. 1 x. x. x. s., xxxx. xxxxx §95 xxxx. 1 z. m. x. x. po xxxxxxxx předběžného šetření xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx ustanovení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §30 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vzetí xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x tomu srov. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx: Xxxxxxxx. 7. vyd. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 378, x dále XXXXXXX, X., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx řád: Komentář. X. xxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. s., 2017, x. 247., x xxxxxxxxx xxx x. 44/1994-1. Sb. xxxx. xx.). Lze xxx xxxxxxx, xx soudce, xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx předběžného xxxxxxx x předběžné xxxxx xxxxxxxx xxxxx (§94 xxxx. 1 x. x. x. x.), xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 2 tr. x., xxxxx ani xxx xxxxxxxxx nejde x xxxxxxxxxxx o vazbě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xx základě xxxx xxxxxxxxx shledal, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. (xxx na xxxxx xxx podotknout, xx podjatost xxxxxxxxx xxxxx senátu 14 Xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx namítána xxxxxx) z xxxxxx xxxx poměru x xxxx xxxxx §30 xxxx. 1 xx. x., ani zde xxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxx nástrojů xxxxxxxxx ochrany nestrannosti xxxxxx podle §30 xxxx. 2 xx. x., když xx xxxxxxxxxxx x předběžné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §30 xxxx. 2 tr. x. x rozhodování xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx ani x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vazbě x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.11.2017, xx. xx. 14 Xx 99/2017, xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxx xxxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 14 Xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx JUDr. X. X., xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítnout.