Xxxxxx xxxx
Xxxxxx, který x xxxxxx o xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx šetření o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (§94 odst. 1 x. x. x. s.), xxxx xxxxxxxx z rozhodování x návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx vydání xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x předběžné xxxxx x řízení x vydání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §30 xxxx. 2 tr. x. (xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx x rozhodování x xxxxx obviněného x přípravném xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xx předložení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx X. X. (X. X. X.) proti xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 24.11.2017, sp. xx. 14 Xx 99/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx dne 24.11.2017, sp. xx. 14 Xx 99/2017, xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxx, xx xxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx XXXx. X. Š. xxxx xxxxxxxx x vykonávání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vydání xx ciziny X. X. (dále xxx xxx „vyžádaný") xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. Xx 406/2017. X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádné důvody xxx xxxxxxxxx dotčeného xxxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1, 2 xx. x.
XX.
Xxxxxxxx
2. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx namítá, xx xxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx vydání xxx x xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 12.10.2016, xx. xx. Xx 416/2016, xxxxxx xxx vyžádaný xxxxxxx xx xxxxxxxxx vazby, xxxx xxx 11.9.2017 x jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vazby x xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.5.2017, xx. xx. Xx 406/2017, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx XXX. Xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodoval x xxxxxxxxx xxxxx, x to x x rámci předběžného xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vyjádřil xxxx xxxxxx x samotné xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Soudce XXXx. X. Š. xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx do xxxxxxxxx vazby ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx je xxxxx xxxxx znění §94 xxxx. 2 xxxxxx x. 104/2013 Xx., x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „x. x. x. x.“ xxxx „zákon x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx“), xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx o xxxxx x xxxxxxxxxx řízení. X xxxxxx xxxxxx xx za to, xx XXXx. K. X. xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx přípustnosti xxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 11.9.2017, xx. xx. 14 Xx 99/2017, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyžádaných x xxxxxxxx extradičních xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxx xx tyto skutečnosti xxxxxxxx, že soudce XXXx. K. Š. xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudce x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 24.11.2017, x xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx nehodlá xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx neumožnil xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx neposkytl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x seznámení se x xxxxxxxxxxxx materiály, xxxxxxxxx xxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxxxx x nepodjatosti soudce XXXx. X. Š., x xx xxx x xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jsou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1, 2 xx. x. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyžádaného x xxx, xxx věc xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx soudcem.
III.
Důvodnost stížnosti
4. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx důvodná.
5. X xxxxxxxxxx věci X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předsedy senátu Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx JUDr. K. X. x xxxxxx xxxxx §87 x xxxx. x. x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 10 xx. x.
6. Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx trestních xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx mimo xxxx xxxxx, není-li xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Protože xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx při posuzování xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx §30 xx. x.
7. Xxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx mít xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxx dotýká, x jejich xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx činnému x xxxxxxxx řízení, nemůže xxxxxxxxx rozhodovat. X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx zakládající xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxx x faktických xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx x osobám v xx vystupujícím. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, není xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, či nikoli (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.2.2016, sp. zn. 5 Xxx 1495/2015).
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 11.9.2017 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxx s xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xx x xxx dán xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx §30 odst. 1 xx. x., se Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx svědčí toliko x tom, xx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx soudu, jemuž xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx i xxx, xxx xx xx věci xxxxxxx x zjevnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, o xxxxx xxxxxx xx xxxxx (xxxx. XXXXXXX, X., XXXXX, X. Xxxxx x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx trestních. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, x. x., 2014, x. 324-328). Xxxxx xxxxxxx vyžádaného ohledně xxxxxxxxx xxxxxx senátu xxxxxxxx soudu, xxxxxxx XXXx. K. Š., xx meritum xxxx (xx. xx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Y. X.) xxx xxxxxxxxxxx x propuštění x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vypořádal x xxxxxxxxx vyžádaného xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Citace, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx označil xxxxxxxx xxxx názory xx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx vytrženy x xxxxxxxx celého odůvodnění, xxxx xxxx součástí xxxxxxxxx důvodů nutnosti xxxxxxxx vyžádaného v xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx názoru xx přípustnost či xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx označené xxxxxxxx x) „extradiční xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx míry xxxxxxxxx“ Nejvyšší soud xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 2 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 11.9.2017, xx. zn. 14 To 99/2017, xxx xx soud xxxxxx xxx rozdílem xxxx předběžnou vazbou x xxxxxx xxxxx §67 tr. x. Xxxxxx xxxx srozumitelným x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx podle §94 xxxx. 2 x. x. j. x. xx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §73x xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx podle xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx x extradičních xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx reflektuje xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyžádaného xxx toho, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Totéž platí x o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x) „xxxxxxxx, xxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxx dovodit xxxxx, x nic na xxx xxxxxx xxx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx extradičních xxxxxxxxx z USA“, xxxxxx prostřednictvím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx požadavku xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx omezení xxxxxx xxxxxxx, v případě, xxx xx nejedná x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx vydání, ale xxxxxx xxxxxxxxx zásahy xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx osoby ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxx x třetí xxxxxxxx xxxxxx x) „xxxxx xxxxxxxxxxxx materiálů, xxxxxxxxx x USA, xx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx k zatčení xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx k xxxxx xx xxxxxx čl. 1 Xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx x. 48/1926 Sb., x xxxxxxxxx vydávání xxxxxxxx", Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x namítané xxxxxxxxxx xxxxxx, když x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx se xxxxxx tím, xx xxxxxx není zjevně xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx pak xxxxxxxx zesílené důvody xxxxxxxxx xxxxx x x xxx, xx xxxx xxx xxxx x dostatečné xxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxx vyžádaného x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx jsou xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 11.9.2017, xx. xx. 14 Xx 99/2017, xx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx žádostí x xxxxxxxxxx vyžádaného x předběžné xxxxx, xxxxxxx vyložil, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxx náležitě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx zabývá xxx problematikou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx aspektu xxxxxxxxx nestrannosti soudce, xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejsou přiléhavé. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.8.2011, xx. xx. XX. ÚS 1199/11, xxxxxx závěru v xxxx věci xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodování, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx ve xxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx §30 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx též další xxxxxxxxxx námitkou xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx XXXx. X. S. x věci, xxxxx xx xxxxxxxxxx za xx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 24.11.2017. X xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx názor vyžádaného. Xxxxxxxx, že obhájci xxxx doplněné extradiční xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zasedání x xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx vyjádřením xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x stížnostního xxxxx.
11. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §30 xxxx. 2 xx. x. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx z rozhodování xx věci, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který x xxxxxxxxxxxx xxxx x přípravném xxxxxx xxxxxxx domovní prohlídku xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nebo k xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx x xxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx připomíná, že x xxxxxxxx některého x taxativně stanovených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 2 xx. x. již xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx existence zde xxxxxxxxxxxxx skutečnosti, xxxx xx třeba zkoumat, xxxxx xxxxxxxx dána x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx absolutně.
13. Xxxxxxxx především xxxxxxx, xx soudce XXXx. X. X. je xxxxxxxx x rozhodování x opravném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx XXX x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx toho xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx se má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §30 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxx xx xxx automaticky xxxxxxxx x rozhodování xx xxxx xxxx (x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx) s xxx, xx xxxxxxxxx šetření xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxx trestního xxxx. Xxxxxxxx xxxx této xxxxxxxxxxx vyžádaného nepřisvědčil.
14. Xxxxx případů uvedených x §30 xxxx. 2 tr. x., xxx xx xxxxxx xxxxxxxx z rozhodování xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx účast xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx rozhodovací xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxx x §94 xxxx. 2, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxx čtvrté oddílu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx x xxxxxx do xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx předběžné xxxxx užijí xxxxxxxxx x xxx, xx xxx tato ustanovení (xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xx tím xxxxxxxxx xxxxxxx. Je tak xxxxxx, že xx xxx míní pouze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vazbě x xxxxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxx nestanoví xxxxxxx xxxxxxxxxx o přípravném xxxxxx ve vztahu x jiným xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tedy xxx xx vztahu x §30 odst. 2 xx. x.
15. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x extradičním řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§92 z. x. x. x.) xx xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, zda jsou xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxx §91 xxxx. 1 x. x. x. x., x xxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx osoby, popř. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vyžádaného k xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 14.4.1997, sp. xx. 11 Xx 32/97). Stejně tak xxxxxxxxx vazba podle §94 xxxx. 1 x. x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx odlišným xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx trestního xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxx xxxx xxx xxxx předpoklady xxx xxxxxxx vazby xxxxxxxxxx §67 tr. x. (xxxx. xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx skutečnosti nasvědčovaly xxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx má xxxxxxx xxxxx trestného xxxx x že obviněný xx xxxxxxx podezřelý x xxxx spáchání). X rámci přípravného xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx musí xxxxxx xxxxxxxxx úsudek x xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nemůže xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx samé xxxxxxxxxxx xxxxx nezaujatě a xxxxxxxxx, x xx x tohoto důvodu xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
16. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx o předběžné xxxxx podle §94 x. m. j. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xx zabývá xxxxxx xxx, zdaje xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x útěku xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx nebrání xxxx, xxx stejný xxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx ciziny xxxxx §91 odst. 1 z. m. x. x., xxxx. xxxxx §95 odst. 1 x. x. x. x. xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zástupce o xxx, zdaje xxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxxxxxxx x vyloučení xxxxxx xxxxx §30 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx osoby xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx řád: Xxxxxxxx. 7. vyd. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2013, x. 378, x xxxx XXXXXXX, A., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád: Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2017, x. 247., x xxxxxxxxx xxx x. 44/1994-1. Xx. rozh. xx.). Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx šetření x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (§94 xxxx. 1 x. x. x. x.), xxxx vyloučen x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x předběžné xxxxx v řízení x xxxxxx xx xxxxxx nezakládá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §30 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxx per xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dány žádné xxxxxxxxxxx x podjatosti xxxxxx XXXx. X. X. (xxx na xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 14 Xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx podle §30 xxxx. 1 xx. x., xxx zde xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nástrojů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §30 xxxx. 2 xx. x., xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx analogicky xxxxxxxxx §30 xxxx. 2 tr. ř. x rozhodování xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxx x xxx související xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x rozhodování x xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyžádané xxxxx do xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 24.11.2017, xx. xx. 14 Xx 99/2017, xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 14 To Xxxxxxxx soudu x Xxxxx XXXx. K. X., nezbylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.