Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx podle §220 xx. xxxxxxxx je xxxxx, aby xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx útoků způsobil xxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxx, byť xxxxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nikoli xxxx všemi xxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxx (§116 tr. xxxxxxxx).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §15, §116, §220 xxx. x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx soud k xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 16.12.2014, sp. xx. 7 To 145/2013, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx pod sp. xx. 24 T 102/2011, a xx xxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx M. X., xxxxx i x xxxxxx a x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxx X. X. byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Litoměřicích xx xxx 7.11.2012, xx. xx. 24 X 102/2011, xxxxx xxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx povinností při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §255 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „xx. xxxxx"). Xx to xx xxx podle §255 xxxx. 3 xx. xxxxxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx roků, xxxxx výkon byl xxxxx §60x xxxx. 1, 2 xx. xxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx pěti xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxx. Xxxxx §53 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) x §54 xxxx. 3 tr. xxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 800 000 Kč a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxxxxx roku xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx trest xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx správce v xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxx zemědělství X., xxxxxx podnik x xxxxxxxxx, xx xxxxxx X., X. (xxxx jen „Xxxxxx xxx zemědělství S.“), xxxxxxx se svým xxxxxxx na náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
2. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxxxx X. Krajský soud x Xxxx nad Xxxxx x xxxx xxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx xxxxxxx dne 16.12.2014 xxxxxxxxx pod xx. xx. 7 Xx 145/2013 tak, xx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a), odst. 3 zákona x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xx. xxxxxxxx“). Xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxx §220 odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx podle §81 odst. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x insolvenčního správce x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. byly poškozené Xxxxxx pro zemědělství X. xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Odvolání xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxx xxxxxxx soudu prvního xxxxxx x rozsahu xxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxx v bodech 1.,2., 6., 7., 8., 9., 10., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20., 22., 23., 24., 25., 26., 28., 29., 30., 31., 32., 36., 37., 39., 43. a 44.
3. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx (zjednodušeně xxxxxxx) xxxxxxxx xxx, xx xxxx konkursní xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx S., ustanovený Xxxxxxxx soudem v Xxxx xxx Labem xxx 20.10.2000, x xxxxxxxxxx řízení vedeném xxx xx. zn. 18 X 124/99, x xxxx od 12.12.2007 xx 24.11.2008 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx specifikovaných v xxxxxxxx pod body 1. až 13. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx (xx xxx 15.11.2007, 12.12.2007, 31.3.2008 a 3.11.2008), xxxxxxx tento xxxx xxxxxxxxx s prodejem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx úmyslně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §27 xxxx. 2 zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx" xxxx xxx „XXX“), neboť xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prodeje „zpeněžení xx tržní xxxx xxxxxxx nejvyšší nabídkou xxxxxxx". Samotné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx veřejně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx úmyslně xxxxxx xx nevýhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 XXX, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx funkce správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx péčí. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx podle §14 xxxx. 1 písm. x) a §14x xxxx. 1 XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxx nakládat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty x xxxxx xxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxx úpadce. Tímto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx majetku xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx ve výši 44 612 316 Xx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. B. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x dovolací důvod xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
5. X úvodu obviněný xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a x xx vyplývajícího xxxxxxxx xxxxxx ratio. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxx xxx xxxxxx prostředky xxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx upravuje xxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx konkursní podstaty xxx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx konkursní správce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxx xxxxxx, nevznikne xxxxx spočívající x xxxxxxx xxxx xxxxx x obvyklou cenou, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.12.2004, xx. zn. 29 Xxx 31/2004, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2013, xx. zn. 29 Xxx 3933/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 96/2013 Xx. xxxx. xxx.
6. Xxxxxxxx dále xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní posouzení xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 tr. xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx, xx pachatelem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx subjekt, xxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx zákona mu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nemovitostí mu xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx x opatrovat xxxxxxx, xxxxx reálně xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx do xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uzavřených xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx). Pokud xxxxx xxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxxxx práva k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx vztahující.
7. Podle xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx žádného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Předmětný xxxxxxxx majetek xxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx konkursního xxxxx jednak xxxxxxxx xxxxxxx, jednak xx xxxx, xx xxxxx xx zemědělské xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x které xxxxxxxxxx xxxxx ceně xxxxxxxxx xxxxxxxx posudkem xxxxxxxx znalce Xxx. X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavu XXX, xxxx. s x. x., zejména x xxxx xxxxxx, xx tržní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xx kterou xxxx zájemci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx neprojevil xxxxx xxxxx jiný xxx ty xxxxx, xxxxx xx skutečně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx také xxxxx xxxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x následkem x podobě vzniku xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx prodány xx xxxxxxxxxxxx cenu. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx cenu xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgány xx xxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxx nechal xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxx motivovat.
8. Xxxxxxxx x xxxxx části xxxxx dovolání xxxxxx, xx xxxxxx naplněna xxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. V rámci xxxxxxxxx prodeje majetku xxxxxx vycházel ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. x jím stanovenou xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx adekvátnosti nabídek. Xxxxx mu xxxxx xxxxx x tíži, xx xx spoléhal xxxxx opatřené xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xx odhady xxxxx znalé xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx obhajobu xxxxxxxx analogickým odkazem xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 19.1.2011, xx. xx. 5 Tdo 848/2010, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úmyslné xxxxxxxx u xxxx xxxxxxxx xxxx, které xx spolehnou xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx x advokáta, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxx xxxxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx individuálně, xxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xx specifickým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx IRA, xxxx. x x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prodejní xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem. Xxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxx pozemky xx dvě xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 13 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx znaleckým xxxxxxx, xxxxxxx tomu xxxxxx skupinu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 31 xxxxxxx smlouvami, xxxxx xxxxxxxx xxxx zpochybnil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx postup xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zčásti x téhož znaleckého xxxxxxx vycházel, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx pak jinou xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
10. Další xxxxxxxx výhrada xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx došlo x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, odpovídaly skutečným xxxxxx xxxxx obdobných xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxxx jeho xxxxxx xx doplnění dokazování x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx xx xxx 16.12.2014, xx. xx. 7 Xx 145/2013, x xxx xxxxxx soudu přikázal xxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout, xxxxxxxx xxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx xxxxx xxxxxx lze xxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx. Xx xxxxxx stranu xxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávnosti xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx X X X, xxxx. x x. x., xxxxx x xxxxxxx nezpůsobení škody. Xxxxxxxxxx stanovisku soudů xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx zákonem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Námitky xxxxxxxxxx xxx stojí xxxx xxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx. Podobný charakter xxxx i xxxxxxx x prodeji xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx konkursního soudu. Xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx prostřednictvím obviněný xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dokazování xxxxx xxxxxx obviněného, xxxxx xx svých rozhodnutích xxxx xxxxxx náležitě xxxxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxx xxx jeho pokusu. Xxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „zpeněžení xx xxxxx xxxx určenou xxxxxxxx nabídkou xxxxxxx". Xxxxx xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx zpeněžil xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx prodejem xxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx udělení xxxxxxxx, xxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx funkce s xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx byly xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx absolutně neplatné. Xxxx nemovitosti proto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx škodu. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx byly xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxx (xxxx. jeho xxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxx, . xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, i Jen xxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx ovlivnit x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx). Správně xxxxx mělo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zjištěné skutkové xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestní represe xxxx němu.
14. Xxxxx xxx x xxxxxxx „xxxxxxxxxxx subjektu", xxxxxxxxx xx státní zástupce xx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx ně xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx obviněný X. X. jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx měl vlastnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s podmínkami xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx mu xxx xxxxx dobře xxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podobě škody xx xxxxxxx úpadce. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx odmítl námitku xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se x xxxxx posuzování xxxxxxx xxxxxxx dopustil xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxx, individuálně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti.
15. Xxxxxxxx x uvedenému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x vině xxxxxxxxx trestným xxxxx, xxxxxx se xxxxx x xxxx pokus. Xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx dne 16.12.2014, sp. zn. 7 Xx 145/2013, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx práva xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx dovolacích xxxxxxxxx, xxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxx státního xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxx ústavu IRA, xxxx. x r. x. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx na obhajobu x xx xx, xx nebyla naplněna xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx povinnosti při xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §220 xx. xxxxxxxx, xxxx zavinění x úmyslné xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx trestního xxxxxx předložil jiné xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx XXX, spol. s x. x., xxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, čímž xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxx považoval xxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxx ratio". Kromě xxxx xxxxxxxxx, xx x případě předmětných xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx zástupce xx xxxx vyjádření x xxxxxxxx. S xxxxxxx na tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx. speciálním xxxxxxxxx x nemohl xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího majetku xxxxx §220 xx. xxxxxxxx ani xxxx xxxxxx. Nebyl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx převzaté xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 18.3.2015, xx. xx. 5 Xxx 269/2015, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x podle kterého xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx opodstatněnou x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx dovolacího xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx je xxxx povahou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx z jakéhokoli xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vymezených xxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. a) xx 1) tr. x., xxxx. x §265x odst. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx dovolací důvod xxx xxx formálně xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx x xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku
19. Xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxx podřadit xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx naplněny xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, x xx xxxxxxx, následek x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx znak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx subjekt.
20. Xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, kdo poruší xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovat xxxx spravovat xxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxx způsobí škodu xxxxxx xxxxx, přísnější xxxxxxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx v úvahu xxxxx, xxxxx pachatel xxxxxx xxx jako xxxxx, xxxxx má xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zájmy xxxxxxxxxxx. Xxxxx §220 xxxx. 3 tr. zákoníku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx léta xx xxx let, způsobí-li xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxxx 8 138 xxxx. 1 xx. zákoníku rozumí xxxxx dosahující xxxxxx xxxxxxx 5 000 000 Xx.
21. V xxxxxx shodnou xxxxxx xxxxxxxxx x §255 xxxx. 1 xx. xxxxxx (xxxxxx xx 31.12.2009), xxxxx aplikoval xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx něj xx xxxxxxxxx xxxx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxxxxx, xxx jinému xxxxxxxx xxxxx nikoli xxxxx xxx, xx porušil xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx §255 xxxx. 2 písm. x) tr. zákona xxx xxx přísněji xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1 xxxx xxxxx, která má xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxx poškozeného, xxxxx §255 xxxx. 3 tr. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx dvě léta xx xxx xxx xxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx v odstavci 1 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterou se x tehdy ve xxxxxx §89 xxxx. 11 tr. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 000 Kč.
22. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx ze xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx majetku x xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx někdo xxxx xxxxxxxx xxxx získal xxxxx výhodu. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx též xxxxxxxxx xxxxx nikoli xxxx (§3 odst. 3 xx. zákona, resp. §13 odst. 2 xx. xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx [§6 xxxx. x) tr. xxxxxx, xxxx. §17 xxxx. a) xx. xxxxxxxx].
23. X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xx měl xxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §116 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu rozumí xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx útoky xxxxxx jednotným záměrem xxxxxxxx, xxx x x souhrnu, skutkovou xxxxxxxx stejného xxxxxxxxx xxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x předmětu xxxxx. Dříve byla x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §89 odst. 3 xx. xxxxxx.
x) X xxxxxxx absence xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx
24. Obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx při správě xxxxxx xxxxxxx s xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx uložené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx majetek, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx souvislost, x xxxxx xxx uvést xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx pro xxx xxxxxxx ze zákona xxxx xx xxxxxxx, xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvě xxxx x zákoně. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spravovat xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx konáním xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx spravovaným majetkem, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx opatrovaného xxxx spravovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spravovat cizí xxxxxxx může dojít xxx opomenutím xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx konat xx xxxxxx §112 xx. xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxx xxxx spočívat xxxx. v xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mohou xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo spravovat xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx spravují (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, pokud xx x xxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx. Xxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxx být xxxxxxxx xxxxx nazvána, podstatné xx, xx jejím xxxxxxx je xx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo správou xxxxxx xxxxxxx. Může xxx dokonce xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxx hospodáře, odborná xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx majetku, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, právo činit xxxxx s xxxxxxxx, xxxxxxxx xx, xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxxxxxx xx a xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nastává-li xxxxx xx zákona, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx aktem xx xxxx (dispozice) xxxxxxxxx, xxx xxx jejím xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx. Více x xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx - např. xxxxxxxx XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx II. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxx. Praha: X. H. Xxxx, 2012, xxx. 2181 x xxxx.
26. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vytýkáno, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx porušil xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx majetek xxxxxxxxx xx konkursní podstaty. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tom, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nikoli xx xxxx tržní, xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §27 xxxx. 2 ZKV, xxxxxxx xxx xxxxxxx §8 xxxx. 2, §14 xxxx. 1 písm. x) a §14x xxxx. 1 XXX. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx směřuje x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx znehodnocení konkursní xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x odstranění, xxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx podstata rozmnožila, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx očekávat se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx obchodním xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.6.2004, sp. xx. 29 Xxx 197/2003, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 160 xxxxxxx 2004, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.7.2010, xx. xx. 29 Xxx 3037/2008, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, x. 26 xxxxxxx 2011).
27. X xxxxx xxxxxx xx příliš xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx nižších stupňů x tím, co xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za vinu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu „xx xxxxx cenu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx", xxx xx xxxx xxxxx, přičemž xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx cenou, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Naproti xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x nímž x xxxxx směru vyjádřil xxxxxxx x soud xxxxxxxx) xx hovoří x tom, xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxx, xx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozmnožován v xxxxxxxxx možné xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", resp. xx „xxxxxxxx obvyklý přírůstek xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxx péčí x respektoval xxx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxx" (viz xxxxxxxxxxx xxx. 60 xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). X xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť xxxxx výroku neměl xxxxxxxx xxxxxx (xx. xx úplatu xxxxxxx) xxxxxxxxxxx uvedené xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, neboli xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (nemovité xxxx) xx xxxx (xxxxxx), xxxxx stejně hodnotné, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx mu vytýkáno, xx majetek úpadce xxxxxxxxxxx, xxxxxx porušením xxxxx povinností připravil xxxxxx x xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (je xx xxxx snad vytýkáno, xx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx?). V xxxxx xxxxx působí rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx vnitřně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
28. X obsahu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxx výkonu funkce xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) x §14x xxxx. 1 XXX xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, jak xx xxxxxx §8 odst. 2 XXX. X xxxxxxx x povinností xxxxxxxx xx x §27 odst. 2 XXX xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x čemuž sice xxx souhlas xxxxx, xxxxx nedodržel přitom xxxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx situace, xxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx prodej učinil, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že tím xxxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx porušování povinností xxx správě cizího xxxxxxx xx xxxxxx §255 xxxx. 1 xx. xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího majetku xxxxx §220 odst. 1 tr. xxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxx třeba xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx x xxxxxxx s podmínkami xxxxxxxxxxx x usneseních xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx skutku x xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx, xxxx „zpeněžení xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nabídkou xxxxxxx“.
29. Xxxxxxxx xxx x vyřešení otázek xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxx správně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, nemohou xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dovolacím řízení, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, x xx s xxxxxxx xx další xxxxxxxxx, jichž xx xxxxxxxxx při právním xxxxxxxxx xxxx xxxx.
30. Xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxx též zpochybnil, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx daným xxxxxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty (x dokonání xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx) xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx velkého xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx útoku. X xxx. výsledečných trestných xxxx se xxxx xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx mnohdy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xx zahrnován i xxxxxx (jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
31. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx majetku podle §220 odst. 1 xx. zákoníku, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovaného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x nedostatek xxxxxxxxx xx něm, x xxxxx by při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, došlo. Xxxxx xxxx xx rozlišuje xxxxxxxx škoda (damnum xxxxxxxx) x xxxx xxxx (xxxxxx cessans). Xx xxxxxxxxx škodu, xxx v xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxx x hodnotu, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx k uvedení xxxxxxx do předešlého xxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k přečinu xxxxx §220 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x směnné) opatrovaného xxxx xxxxxxxxxxxx majetku, x xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádně. Xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spočívající xx zkáze věci x důsledku xxxx xxxxxxxxxxxx údržby, v xxxxxxxxx pohledávky, x xxxxxxxx zaplacení penále, xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. (xxxx. ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx II. §140 xx 421. Komentář. 2. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 2184-2185). Xxxx xxxxx xxx x o prodej xxxx za xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx jde x případě, nedojde-li xx zvětšení (xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxx přírůstek na xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx úroku, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx apod.).
32. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsobil škodu xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozsahu (xx. xxxx útoky téhož xxxxxxxxxxxxx trestného činu), xxxxxx závěr, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx způsobení xxxxx 58 887 862 Xx, xxxxx xx xxxxxx škody fakticky xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxx uzavírání xxxxxxx xxxxx podmínky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx“, x xxxxx „xxxx veškeré xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxx nečíslovaná xxx. 61 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxxxxxxxx pasážích xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx škoda „byla xxxxx jasně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" a xxxxxxxxx x xxx, „xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na majetku xxxxxx" apod. (xxx xxxxxxxxxxx xxx. 60 xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při správě xxxxxx xxxxxxx podle §8 xxxx. 1, §255 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. zákona. Naproti xxxx xxxxxxxx soud xx straně 105 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x konkursní podstatě, xxxxxxxxx, neboť se xxxxxxx vrátí xx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx vrácena". Tento xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx níž xxxxx xxxxxx xx druhého xxxxxxx více xxxx, xxx xxx xx, xxx přesto xxxxxxxxx xxxxxxx čin xx xxxxxxxx. Xxxx ani xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx měl xxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx obviněnému za xxxx dokonán, xxx xx xxx stalo xxxxxxxxx uzavření xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (viz xxx. 106 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx také obviněnému xxxxx xx xxxx xxxxxxxx §8 odst. 2 XXX, x xxxxxx §27 xxxx. 2 XXX jako xxxx prvního xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx na str. 107 napadeného xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xx třeba odlišovat xxxxxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx smlouvami. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně tak xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx druhého stupně xxxxxxx rozpory, protože xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdůvodňuje, xx xxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. 105 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xx xxxxxx místech xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxx xxxxx xxxx (xxx. 106 x 107), xxxxxxx způsobení xxxxx xxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx. 2.
33. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx následku xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx ostatně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx dokonaným xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx, x sice xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx cizím xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx.
34. Xx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxx. Podle usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.3.2010, sp. xx. 7 Tdo 88/2010 (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Trestněprávní revue, x. 6/2010, str. 185), xxxxxxx xxxx xxxxxx objektivní stránky xxxxxxxxx činu xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx úkonu. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx - při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti - xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxx právním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx podstatné, xxx xxx o xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx to, xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx byl xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx spáchaného xxxxxxxxxxxxxxx právního úkonu xxxxxx být xxxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxx xxxx je xxxxxxxx. Podobně xx Xxxxxxxx xxxx vyjádřil x v usnesení xx xxx 12.3.2003, xx. xx. 5 Xxx 265/2003, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x. X 575 x sešitu č. 24 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Xxxxx, 2003. Poukázat xxx xxx xx xxxxxxxxxx x. 36/2000 Xx. xxxx. xx., x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právního úkonu (xxxx. dnešní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx trestný xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednání. X xxxxxxx judikatury xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xx xxxxx posuzovat x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x obsahu, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
35. X xxxxx xxxxxxx však xxxxx x xx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxx označené xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx objektivní stránky xxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx následek x podobě škody. Xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxx x závěru, xx kupní smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neplatné, x xxxxxxx proto ke xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx zároveň xxxxxxxxx xxxxx majetkový trestný xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx dokonaný. Za xxxxxx situace by xxxx možné xxxxxx xxxxxxx, xxxxx ze xxxxxxxxxxxxx pohledu pachatele xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx trestné xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx souhlasit x xxxxxxx úvahou xxxxx druhého xxxxxx, xxxxx níž škoda xxxx xxxxxx nevznikla, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx vytýkat.
36. X xxx úzce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda, xxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxx ke xxxx kupním xxxxxxxx, xx xxx též xxxxxxxx správně upozorňoval x dovolání. K xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxx xxx zpeněžování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 63/2005 Xx. xxxx. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxxx konkursního xxxxx x xxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx . xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (§27 odst. 2 ZKV), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník, ve xxxxx účinném xx 31.12.2013 (dále xxx „xxx. xxx.“), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx; xxxx xxxxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§39 xxx. xxx.). Posléze Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost právního xxxxx, jímž xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxx spadající xx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 31.3.2010, xx. xx. 29 Cdo 2298/2008, xxxxxxxx jasně, že xxxxxxxxxxxx platnosti právního xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dražbu (§27 xxxx. 2 ZKV), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx s tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx konkursním xxxxxx, xx absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu (§39 obč. zák.).
37. X xxxxxx úvah xxxx vycházel Nejvyšší xxxx x x xxxxxxxx xx xxx 29.5.2013, xx. xx. 29 Cdo 3933/2010, xxxxxxxxxxx pod x. 96/2013 Xx. xxxx. xxx., na xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx, xxxxx xxxxx ,xx-xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx zpeněžil úpadcovu xxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxx rozdílu xxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxx x době zpeněžení, xxxxx majetek xxxxxx xx neplatným zpeněžením xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx takový xxxxxx úkon spočívající x xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vyslovení xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx prodejem xxx xxx xxxxxx být xx majetku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, protože xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx o xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkursním soudem x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx pečlivě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx jednotlivé xxxxx xxxxxxx.
38. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx důvodu, než xxxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx vzhledem x xxxxxxxx principu, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx má. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x Ulpianových Xxxxxxxxx (X 50, 17, 54 - „xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ibse xxxxx“, xxxxxxxx „xxxx xxxx xxxxx “), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x moderní xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxx xxxxxx vlastnictví x xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx principu jsou x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx.
39. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 81/2005 Xx. xxxx. xxx., xxxxx xxxxx ten, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx zpeněžování (§27 XXX) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx najevo, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Neuplynula-li xxxx, xxx xxxxx, xx xxxx vlastnické xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušnost xxxxxx xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx, dosud lhůta x podání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 XXX, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx získaného za xxxxxxxxx majetek z xxxxxxxxx xxxxxxxx. Se xxxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx [§80 xxxx. c) o. x. ř.] xxxxxxx xxxx tomu, kdo xxxxxxx zpeněžením nabyl, xxxx xxxxxx osoba xxxxx nemůže. Byl-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úpadcovým xxxxxxxxx, xxxx se xxx, kdo xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxx xxxxx měl ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx „lepší xxxxx“ xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, mezi xxxxx xxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxx není xx xxxxxxxx ani případný xxxxxxxxx xxxxxxxx sporu x vyloučení xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výtěžek získán, x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
40. Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2011, xx. xx. 30 Xxx 3655/2010, xxxxx xxxxx „pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx třeba, xxx x xxxxxxxxxx xxxx, o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx náležejí xx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x majetkem xxxxxx, xxxxxx nemovitostí, xx xxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxx nemovitost xxxxxxx, xxx při zpeněžení xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx subjekt xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx nezbytné, aby xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx xxx x xx další xxxxxx x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
41. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zpeněžování xxxxx §27 ZKV xxxxxxx xxxxxxx sepsaný xx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx stává vlastníkem xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x době zpeněžení xxxxxxxxxx xxxxxxx někomu xxxxxx (pochopitelně xxxx-xx xxxxxx xxxxxx úkon x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxx). X xxxx závěru xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i v xxxxxxxx ze xxx 28.2.2006, xx. xx. 29 Odo 782/2003.
42. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxx, xxx xxxxx xx měly xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx vnitřně rozporné, xxxxxxx problematice nevěnovaly xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neučinily xxxxxxxxxx skutkové xxxxxx (xxx xxx xxxx) xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, či naopak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx správě xxxxxx xxxxxxx. Odůvodnění rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zkratkovité x xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursního xxxxxx podle zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx a s xxxxxxxxxxx ji vykládající. Xxxxxxxx xxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestný xxx, xx sám xxxxxx x xxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx nenastal xxxxxxxx (xxxxxxxxx účinek) x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx míry xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx považoval xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pokusu xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nenastal (x xxxxx směru xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx skutkových xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx). Rovněž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx škoda na xxxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxx (xxxxxx cessans), xxx xx se z xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nevýhodným prodejem xx cenu xxxxx, xxx xxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxx.
43. Xxxxxxxx xxxx xx stejných xxxxxx xxxxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx věci absentuje x xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxx, které xx xxxx kladeno xx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (účinkem) xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x odvolací soud xxxxxx x závěru (xxx zřejmě na xxxxxxx xxxxxxxxxxx úvah), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kterými xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx absolutně xxxxxxxx a nemohla xxxx xxx reálně xxxxx xxxxxxxxx (viz xxx shora xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 29.5.2013, xx. xx. 29 Xxx 3933/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 96/2013 Xx. xxxx. xxx.), xxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §27 odst. 2 XXX (xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx absolutní neplatnost xxxxxxxx xxxxx, bude-li x souladu x xxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxx onou příčinou xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, pokud xxxxx nevznikla. Xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jiného xxxx (xxxxx), xxx něhož xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx xxx. xxxxxxxx xxxx xxx xxx, protože xxxxx nižších stupňů xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx). Xx však xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x němuž xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemohlo xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx činnosti, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx).
x) X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx charakterizujícího xxxxxxx
44. Z výše xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x postavení speciálního xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx uložené xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx obviněný xxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx úpadce Xxxxxx xxx zemědělství S., xxx xxxx ve xxxxxx k tomuto xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx podstatě xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx.
45. Xx xxx xxxxxx nic xxxxxx xxx později xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxx zahrnul xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx posléze xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Konkursní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx xxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přesvědčen (xxxx. xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zapsán x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §42x xxx. xxx. xxxx §16 XXX), x xxxxx xxx x xxxxxxx x §19 XXX xxxx xxxxxx do xxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Xxxxxxx konkursní podstaty xxxxx byl xxxxxxxx x takovému xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náležela xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx právo x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx uhájil. Pokud xx takovou xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xx, xx xxx, xxxxx xxxx jiná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx oprávněně (§19 odst. 2 XXX), neboli nastala xxxxxx xxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxx takové xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx žaloby, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx nesměl konkursní xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx jinou xxxxxxxxxx xxxxxxx zpeněžit xxx x ní xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx odvracel xxxxxxx xxxxx na majetku, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx (§19 odst. 3 XXX). Pokud xx xxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxx, resp. po xxxxxx xxxxxxxx lhůty xxx její xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx vlastnické xxxxx xx kupujícího xxx xxxxxx na xx, xxx xx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx x shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx majetek xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. xxxxx xxx může xxx konkursním správcem xxxxxxxx, x když xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xx již xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.4.2011. sp. xx. 30 Cdo 3655/2010. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy, která xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx neplatná (xxx xxxx), přešlo xx kupujícího, xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kupní xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx původního xxxxxxxxx xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 81/2005 Sb. xxxx. xxx.
46. Z xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx nemohl xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vztahu k xxxxxxx, xxxxx nebyl, xxx se xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx povinnost xxx řádně xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zákoně x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx x hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx (x jak vyplývá x výkladu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx), xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx majetkem xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mimo xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 ZKV, xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx pokusu xx nezpůsobilém xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx x důvodů xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x této věci xxxxxxx.
x) X námitce xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx subjektivní stránky xxxxxxxx podstaty trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx
47. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxxx připomíná, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx formu xxxxxxxx (§13 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, §3 xxxx. 3 xx. zákona), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, §4 xxxx. b) xx. xxxxxx]. Xxxxxxxx přitom xxxx zahrnovat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx představa, xxxx xxxxxxxxx znaky charakterizující xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx pachatele x xxxxxxxxx (účinkem) xxxxxxxxx xxxx (xxxx. rozhodnutí x. 20/1981 Xx. xxxx. xx.). V xxxxx xxxxxxx xx xxxx musí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx majetek, xxx i xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx něm xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jde o xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rozsahu, xxxxx xxxx xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx použití xxxxx trestní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §17 xxxx. x) tr. xxxxxxxx [xxxxxx §6 xxxx. x) xx. xxxxxx], Xxx-xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx pachatel xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx má zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxxx hájit xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx o xx pachatel věděl xx smyslu §17 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, xxxxxx §6 xxxx. x) tr. xxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. a xxx. Xxxxxxx zákoník XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 2195).
48. Obviněnému xx xxxxx xxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx stupňů xx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx shledaly, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx smyslu §116 xx. xxxxxxxx, příp. §89 odst. 3 xx. zákona). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xx x xxxx podobě byly xxxxxxxx jednotlivé xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
49. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zavinění xx vnitřní psychický xxxxx pachatele xx xxxxxxxxxxxx zakládajícím xxxxxxx xxx x xx xxxxxxxxxx na dvou xxxxxxxx, x sice xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) x složce xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxx x určitých xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xx určité xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx anebo určité xxxxxxxxx xxxxx, neví x nich. Xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kladný xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx možné, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, anebo xx xxxxxx xxxxxx určité xxxxxxxxx xxxxxx, není x nimi xxx xxxxxxxx, xxxx k xxx xxxxxx volní xxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxxx odlišuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx chybí, zatímco x úmyslu xx xxxx xxxx.
50. Xxxxxxx xxx xx xxxxx §15 odst. 1 xx. xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx §4 tr. xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxx způsobem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ohrozit xxxxx chráněný xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx, xxxxx directus), xxxx x) xxxxx, že xxxx xxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobit, a xxx případ, že xx způsobí, byl x tím xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx, dolus xxxxxxxxxx). Srozuměním xxxxx §15 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zájem chráněný xxxxxxx zákonem.
51. X xxxxx xxxxx xxx xxx především v xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxx (xxxxxx jistoty x xxxxxx). Xxxx xxx o xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx je chce xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx x chtění). X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx o xxxxxxxx, xx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zájem, x xxx xxx xxxxxx je x xxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xx míry, že xx x tím xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx x srozumění). Xxxxx xx x tím xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx přiměřených xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx již x xxxxxxx nedbalost.
52. Předpokladem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx náležitá skutková xxxxxxxx týkající xx xxxx uvedených xxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx vztahu xx všem rozhodným xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X daném xxxxxxx xxxxx není xxxxx zřejmé, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jde-li x xxxxxxxx xxxx složek xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxx o vině xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jakož x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 60 xx 61 jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud, xxxx xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nepřímém úmyslu (xxx. 106-107), aniž xx však xxxxxxxx xxxxxxx existenci xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xx „nepřímý xxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx, xxxxxxx lhostejnost, xxx xxxxxxxxxx usoudit x xxxx částí xxxxxx xxxxxxxx, kde xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spočívajícím x xxxxxxx xxxxxxx xx nevýhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záměru prodeje", xxx xx podle xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zavinění, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx volní složku, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
53. Xxxxx xxxxxxx stupňů se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vždy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, kterou považoval xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx přitom xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. R. Xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx. 62 x xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx, zda x xxxxxxx na xxxx xx xx xx xxxx obviněný xxxxxxxx, či xxxxxx xxxxx, xx jsou xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx domluvil xx chybném xxxxxxxxx xxxx, popř. xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxx zřejmé, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. vědomí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx skutkový závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx obhajobě xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx celou xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx obou složek xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, proč xxxx xxx xxxxxxxx jednat xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxx xxxx obě xxxxxxx xxxxxx naplněny. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx N. X. xxxxxxxx nejen xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výpovědí, xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxx dalšího použitelné xx xxxxxx ke xxxx útokům, xxxxxx xxxxxx. Ani xxxxxxx xxxxxxx zjištěná xxxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávnost xxxxxx xxxxxx Ing. X. X. nutně xxxxxxxxx, xx xx xx xxx x v xxxx činu obviněný xxxxx, jak snad xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx straně 91 xx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
54. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx se rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx něhož xx xxx obviněného xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, který xxxxxxxx, x sice s xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x dílčích útoků xxxxxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx. Zde je xxxxxxx připomenout, xx x případě, xxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx majetku, xxxx. dříve porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx více xxxxxxx útoky, xx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxxxxxx činu, x xx x xxxxxx xxxxx jeho xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx může xxx naplněn xx x souhrnu všemi xxxxxxx útoky), xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx, xxxx. účinku. Xx xxxx možné, xx škoda xxxxxx xxxx bude x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxxxxx až x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx všech škod xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 22/1991 Xx. xxxx. tr.), xxxxxxx xxxx u každého xxxxxxx útoku xxxxxxx xxxx xxxx škody xxxx být zaviněna xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx do série xxxxxxx xxxxx zahrnout xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx zaviněna xxxxxxx x nedbalosti, xxxx. xxxxxx xxxxx zaviněna (xxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx nanejvýš xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx. xxxxx §221 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx byla xxxxx xxxxxxxx ryze z xxxxxxxxxx). X x xxxxxx důvodů xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) obecné xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zabývat každým xxxxxx xxxxxx, nakolik x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednal x x úmyslem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, či nikoli, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx na xx, xxx takový xxxxx xxxx může xxx zařazen mezi xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx. xx xxxxxxx dílčího xxxxx, xxxx xxx pachatel xxxxx jedním x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nejhrubších rysech x xxxxx xxxxx, xxxxx (objektivně xxxxxxxxx) xx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx záměru (srov. xxxxxxxxxx x. 3/1972-1. Xx. xxxx. tr.). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx dílčího xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xx spojení x dalšími dílčími xxxxx téhož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx.
55. Xxxxxxx x xxxxxxxx zavinění (xxxx zřejmé x xxxx xxxxx) x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx neodpovídají ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx zmiňoval „xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxx s xxxxxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxx neformální konzultace xx samosoudcem rozhodujícím x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, soudce xxxx sdělit svůj xxxxx především xx xxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jist. X xxxx skutečnosti xxxxx mít xxxxxxxxxxxx xxxx xx představy xxxxxxxxxx, x xxx x na skutkové xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx zavinění.
e) X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
56. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění by xxxx x xxxx xxxxxxx naplnit xxxxxxxxx xxx jiný xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů je xxxxx i x xxx xxxxxxxx stanovisko.
57. Xxxxxxxx soud xxxxx x návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxx vady xxxxxxxxxx rozsudku (x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně) xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx jde x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx souhlasí xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prodeje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx útoky téhož xxxxxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
58. Ostatně xxxxxxxxxx, že již xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx náležitou pozornost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, dokládá i xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx jeho rozsudku xxxxxxxxxx 44 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (každá xxxxx xxxxxxxxx x xxxx nemovitostem), xxxx 44 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx celkového xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx 41 x xxxxxxxxx 67 xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx 58, kde xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úvahy soudu xxxxxxx celkově na xxxxxx 66, přitom xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx skutkové. Xxxxxxxxxx xxxxxx x trestu xxxxx na xxxxxx 62, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx začíná pasáž, x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vypořádat s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx na tom x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, byť xxx xx již obsáhlejší x xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxx dílčím xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným, xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výrok x xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx 88 až 109 xxxx rozsudku.
59. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxx určení výše xxxxx ze znaleckého xxxxxxx xxxxxx IRA, xxxx. x x. x., odmítly xx xxxx xxxxxxx obhajobou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zpochybňoval správnost xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx směru, xx xxxxxxxxxxxx o jediné xxxxxxx x tomto xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx odvolací xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x podstatě x xxxxx 3/4 xxxxxxx, xxxxxx x 31 xxxxxxxxx z xxxxxxxxx 44) xxx pochybnosti xxx, x proto xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx důkazního prostředku, xxxxx rozhodně xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x který xxxxx ani xxxxxxxxx, xxx obviněného xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx případů (xx 13 xx 44), xx zbytku xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx. X xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxx x xxxxxxx na xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx skutkový xxxx byl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jinými. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx ne-respektovaly §2 xxxx. 5 xx. x., podle xxxxx xxxx xxxxxxx postupovat xxx, xxx xxx xxxxxxx skutkový stav xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pro jejich xxxxxxxxxx. Lze xxx xxxxxxxxxx výhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 36 a xxxxxxxxxxxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 Úmluvy x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx učinily xx xxxxxxx neúplně xxxxxxxxxxx dokazování.
60. Obviněný xxxxx návrh na xxxxxxxx dokazování v xxxxxxx líčení xxx 29.10.2012, x to xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx srovnávacích xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx kupní xxxx, xx které xxxxxxxxx pozemky xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx x že xxxxxxxx xxxxxxx ústavu XXX, spol. x x. o., xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx zcela uvěřil xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxx za xxxxxxxxx, xxxxx srovnání xx x xxx xxxxxxxxx xx stovkách xxxxx x vycházelo xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx. 58). X xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soud a xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xx neustále xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx jednalo x xxxxx nekončící proces (xxx. 88). Xxxxxxxx xxxx má xxxx xx xx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jedinou xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nesrovnalosti ve xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX, spol. s x. x. Xx xxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx je x xxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřit, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znalecký posudek xxxx (xxx. xxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx prostředky xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (§89 xxxx. 2 tr. x.). X dalším xxxxxx xxxxx xxxx třeba xx xxxxx xxxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, popř. xx vztahu ke xxxxx jím xxxxxxxxx.
61. Xxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx relativně xxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxx, zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx publikovaným xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx. (xx xxx 30.1.2012, sp. xx. Xxxx 301/2012). Xxx xxx připomenout, xx uplatnění trestní xxxxxxxxxxxx a x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxx, xx trestný xxx pachatele xxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xxx xx stadia xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx, xx xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx pachatele xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
62. Xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx ve xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxx vychází x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jednotlivých xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutková zjištění xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. důvodů xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx se xxxxxxxxx x xxx, xxxxxxx x xxxxxx konkrétním xxxxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxx dražbu. Xx xxxxx xx také xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x tom xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx úmysl se xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx škody, přičemž xxxxxxxxx je třeba xxxxxxx xxxxx složkám, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx jednal pouze xxxxxxx (xxx popř. x xxxx xxxxx), xxxxx, bez xxxxxxxx xxxx xxx., x xx xxx na xxxxx dovodit trestní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx trestní neodpovědnost. Xxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xxx požadavky xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx jediného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§89 xxxx. 3 xx. xxxxxx, xxxx. §116 xx. xxxxxxxx), xxxxxxx xxx-xx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx musí xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx téže xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxx útokem xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx.
63. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší soud xxxxx §265x odst. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 16.12.2014, xx. xx. 7 To 145/2013, x xx jen x tom xxxxxx, xxxx bylo podle §259 xxxx. 3 xx. x. znovu xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx X. B., xxxxx i xx xxxxxxxx o trestu x x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx současně x xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx dne 7.11.2012, sp. zn. 24 T 102/2011, xxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx tento xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx ruší, xxxxxx xxxxx usnesením xxxxxxxx. Xxxxx §265k xxxx. 2 tr. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx jejich xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dílem xxxx xxxxx již v xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. tomuto xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx.
64. Okresní xxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x x xxxxx xxxxx xx xxxxx x ohledem xx xxxx uvedené xxxxxx doplnit xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x uznávané judikatury Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, pak x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (zejména xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx veřejným xxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx věty. Xxxxxxxx skutek také xxxxx právně xxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyřeší, xxx, xxxxxxxx které, x x jakých xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx úvahy následně xxxxxxxx x do xxxxxx xxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxxxxx norem. Přijaté xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídajícím §125 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx stručně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx skutková xxxxxxxx xxxxx x jakými xxxxxxx xx xxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx musí xxx též xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, když posuzoval xxxxxxxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx. K xxxx xx vhodné xxxxxxxx x jistou xxxxxxxxx odůvodnění, z xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxxxx důkazů x xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxxx. přesvědčivě zdůvodní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x vině xxxx xxxxxxx (xxxx x xxxx srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxx I. §1 až 156. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 1690 a násl.; XXXXXXX, X., XXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2015, x. 314 a xxxx.).