Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě cizího xxxxxxx xxxxx §220 xx. xxxxxxxx je xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částečně xxxxx xxxxxxx, xxx třeba xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, avšak xxxx xxx současně xx xxxxxxx útoku xxxxx jednotným xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx škody nikoli xxxx xxxxx dílčími xxxxx x jejich xxxxxxx (§116 xx. xxxxxxxx).
Xxxxx k právnímu předpisu: §15, §116, §220 xxx. x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. částečně xxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 16.12.2014, xx. xx. 7 To 145/2013, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 24 X 102/2011, x to xxx v těch xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx §259 odst. 3 tr. x. xxxxx rozhodnuto o xxxx xxxxxxxxxx M. X., xxxxx x x xxxxxx a x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na zrušenou xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxx X. B. xxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xxx 7.11.2012, sp. xx. 24 X 102/2011, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §255 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), xxxx. 3 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx zákon, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xx xxxxxxx xxx „tr. xxxxx"). Xx xx xx xxx xxxxx §255 xxxx. 3 xx. xxxxxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tří roků, xxxxx xxxxx byl xxxxx §60x xxxx. 1, 2 xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební dobu x xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx §53 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) x §54 xxxx. 3 xx. xxxxxx xx xxx xxxxxx x peněžitý trest xx výši 800 000 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednoho xxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx vykonán. Xxxxx §49 xxxx. 1 xx. zákona xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty a xxxxxxxxxxxxx správce v xxxxxx xxxx let. Xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxxxx X., xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx X., X. (xxxx jen „Xxxxxx xxx zemědělství X.“), xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněný X. B., státní xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx xxx zemědělství X. Krajský soud x Xxxx nad Xxxxx o xxxx xxxxxxx ve veřejném xxxxxxxx konaném xxx 16.12.2014 xxxxxxxxx pod xx. xx. 7 Xx 145/2013 xxx, xx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxxx povinnosti při xxxxxx cizího majetku xxxxx §220 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), odst. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „tr. xxxxxxxx“). Xx xxxxx xxxxxxx xxx mu xxx xxxxx §220 odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu v xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty x xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxx pěti xxx. Podle §229 xxxx. 1 xx. x. byly xxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx X. bylo xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxx smluv xxxxxxxxx x xxxxxx 1.,2., 6., 7., 8., 9., 10., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20., 22., 23., 24., 25., 26., 28., 29., 30., 31., 32., 36., 37., 39., 43. x 44.
3. Uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx (zjednodušeně uvedeno) xxxxxxxx tím, xx xxxx konkursní správce xxxxxx Služby pro xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxx xxx Xxxxx xxx 20.10.2000, x xxxxxxxxxx řízení vedeném xxx xx. xx. 18 X 124/99, x xxxx xx 12.12.2007 xx 24.11.2008 xx xxxxxxx kupních xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx pod body 1. až 13. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zapsané xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx podstaty) xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx (xx xxx 15.11.2007, 12.12.2007, 31.3.2008 a 3.11.2008), xxxxxxx tento soud xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonnou xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu a xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xx zkratce xxx „xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx" nebo xxx „XXX“), xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uloženou xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxx". Samotné xxxxxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a pozemky xxxxx úmyslně xxxxxx xx xxxxxxxxxxx finančních xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx porušil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §8 xxxx. 2 XXX, podle xxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce, xx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) x §14x xxxx. 1 XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty a xxxxx úlohou xx xxxx x zabezpečování xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 44 612 316 Xx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Proti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xxxxx xxxxxxxx M. B. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.
5. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe a x ní vyplývajícího xxxxxxxx ultima xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxx xxx xxxxxx prostředky xxxxxxxxx práva, nikoliv xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx upravuje nejen xxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxx prodeji majetku xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Upozornil xx to, xx xxxxx konkursní správce xxxxxxxx xxxxxxx úpadcovu xxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty prodejem xxxx dražbu, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx mezi kupní x xxxxxxxx cenou, xxxxx xxxxxxx úpadce xx xxx absolutní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Na podporu xxxxx tvrzení xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 14.12.2004, xx. zn. 29 Xxx 31/2004, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2013, xx. xx. 29 Xxx 3933/2010, uveřejněný xxx č. 96/2013 Xx. rozh. xxx.
6. Xxxxxxxx dále vytkl xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu porušení xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx majetku xxxxx §220 tr. xxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxx, xxx porušil xxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxx smluvně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx vycházel x xxxx, xx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxx nemovitostí mu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx a xxxx do xx xxxxxxxx nesprávně (což xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx porušit xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx naplněna xxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, neboť xx nedopustil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jednak xx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx lokalitě xxxxx xxxxxxxxx a které xxxxxxxxxx tržní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znalce Xxx. X. X. Obviněný xxxxxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavu XXX, xxxx. x x. x., zejména x xxxx důvodu, xx xxxxx cenou xxxxxxxxxxx xxxx její xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx, xx xxxxxx xxxx zájemci xxxxxxx xxxxxxxxxx koupit. X xxxxxxxxxxx totiž neprojevil xxxxx nikdo xxxx xxx xx osoby, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Obviněný xxxx xxxxx xxxxxxx protiprávního xxxxxxx zpochybnil xxxxxxxxx xxxxxxxx a příčinnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx pozemky xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx cenu. Xxxxx xxxxx nenabídl cenu xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemky xx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgány xx ceny i xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx xx se xxx xxxxxxx nechal xxxxx ovlivňovat xx xxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx dovolání xxxxxx, xx nebyla xxxxxxxx xxx subjektivní stránka xxxxxxxx podstaty uvedeného xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vycházel ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. x jím stanovenou xxxx používal při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx mu proto xxxxx x tíži, xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx ceny xxxxxxxxx xx odhady xxxxx znalé xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.1.2011, xx. zn. 5 Xxx 848/2010, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, které xx xxxxxxxxx xx xxxxxx rady xxxxxxxx xxxx osoby práva xxxxx, xxxx xx xxx xxxx nějaké xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx mohly xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Proto x x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx jejíž xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx spoléhat.
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřovala xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx jednotlivé prodeje xxxxxxx xxxxxxxxxxx individuálně, xxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xxxx. x x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x správně. Xxxxx xxxx názoru xxxxxx možné takovým xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx skutečnou prodejní xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx znaleckým posudkem. Xxxxxx také, že xxxx rozdělil xxxxxxx xx dvě skupiny. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 13 kupními xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx části xxxxxx x vině napadeného xxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx určené xxxxxxxxx xxxxxxx, naproti xxxx xxxxxx xxxxxxx tvořily xxxxxxx xxxxxxx 31 xxxxxxx smlouvami, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx stanovenou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx zdůvodnění xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zčásti x xxxxx znaleckého xxxxxxx vycházel, považoval xxx za xxxxxxx, xxx xxx jinou xxxx část xxxxxx xxxx vadnou.
10. Další xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx došlo k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx ceny, za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Závěrem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněný navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 16.12.2014, xx. xx. 7 Xx 145/2013, x xxx xxxxxx soudu přikázal xxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání.
12. Dovolání xxxxxxxxxx xxxx zasláno x vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx xxxxx xxxxxx lze xxxx námitek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx druhou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X X X, xxxx. s x. x., jakož x xxxxxxx nezpůsobení xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx posudek byl xxxxxxxxx přehledně, xxxxx x xxxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xx zákonem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx stojí xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxx zatížena xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obviněného, xxxxx xx svých rozhodnutích xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx skutek xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxx xxx jeho xxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxx soudem uloženou xxxxxxxx „zpeněžení za xxxxx cenu určenou xxxxxxxx xxxxxxxx zájemců". Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty zpeněžil xxx náležející xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxx v rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx konkursním xxxxxx xxx xxxxxxx souhlasu, xxxxxxxxxx xxx porušil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na spravovaném xxxxxxx škodu. Xxxxxxx xxxx byla xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx pozemky byly xx skutečnosti majetkem xxxxx, a xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx trestný čin (xxxx. xxxx pokus) xxxx však xxxxxxxx, . že xxxxxxxx xxxxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxxx čin x xxxxxxxx protiprávní xxxxxxxx, x Jen xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxx nemohlo). Správně xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pokus trestného xxxx xx nezpůsobilém xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědčily xxxxxxx zjištěné skutkové xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
14. Xxxxx xxx x xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx X. B. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx prodej xxxxxxx xxxxxxxxxx x usnesení, xxxx xxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nepříznivý xxxxxxxx x podobě škody xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, naopak postupoval xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x hodnotil všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx x dovolatelem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx, xxxxxx se jedná x xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 16.12.2014, sp. xx. 7 To 145/2013, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx něj xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx aby xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bylo zasláno x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tohoto práva xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx všech xxxxx xxxxxxxxxx námitkách, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lze podřadit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ústavu IRA, xxxx. x r. x. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jenom poukazoval xx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xx xx, xx xxxxxx naplněna xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x úmyslné xxxxx. Xxxxxx považoval za xxxxxxxx výhradu xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx XXX, xxxx. x x. o., xxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx důkazu, proti xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx právo xx obhajobu. Xxxxxxxx xxxxxxxx na skutečnost, xx státní xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx viny za xxxxxxxx zásady použití xxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxx". Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se jednalo x xxxxxxxxxxx, které xxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, xxx připustil x státní xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx obviněný xxxxxx xxx xxx. speciálním xxxxxxxxx a nemohl xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xx. xxxxxxxx ani jeho xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx majetek, xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.3.2015, xx. xx. 5 Xxx 269/2015, xxxxx xxxxx xxxxxxx případ x podle xxxxxxx xxxx být posuzována x jeho trestní xxx. Závěrem xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx opodstatněnou x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxx formální xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xx otázkou xxxxxx x opodstatněnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
18. Dovolání xx xxxx povahou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vymezených xxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx 1) tr. x., resp. v §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx takovému xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Obecně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx
19. Pod xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx podřadit xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, a xx xxxxxxx, následek x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx zavinění xxxx xxxxxxxxxxx znak xxxx xxxxxxxxxxx stránky x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx poruší xxxxx xxxxxx mu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx malou, přísnější xxxxxxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx, xxxxx pachatel xxxxxx xxx xxxx xxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §220 xxxx. 3 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xx xxx let, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxx rozsahu, kterou xx xxxxx 8 138 odst. 1 xx. xxxxxxxx rozumí xxxxx dosahující xxxxxx xxxxxxx 5 000 000 Xx.
21. V xxxxxx shodnou xxxxxx xxxxxxxxx x §255 xxxx. 1 tr. xxxxxx (účinný xx 31.12.2009), xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dopustil, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nikoli malou xxx, xx xxxxxxx xxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovat xxxx spravovat xxxx xxxxxxx. Podle §255 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákona xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx uvedený x xxxxxxxx 1 xxxx xxxxx, xxxxx má xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx §255 xxxx. 3 xx. xxxxxx xxx odnětím xxxxxxx xx xxx xxxx xx osm xxx xxx být pachatel xxxxxxxxx, způsobil-li činem xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se x xxxxx ve xxxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 000 Kč.
22. Xxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx je xxxx xxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx ze xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x spočívá xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx majetku x xxxx vzniká xxxxx xx cizím xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx třeba, aby xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxx. Takové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti, xxx též xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (§3 xxxx. 3 xx. zákona, xxxx. §13 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx velkého xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zavinění x nedbalosti [§6 xxxx. a) tr. xxxxxx, xxxx. §17 xxxx. a) tr. xxxxxxxx].
23. V xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xx měl xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dopustit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx připomenout xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx. Podle §116 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx, skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx časovou x x předmětu xxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažena x §89 xxxx. 3 xx. xxxxxx.
x) K xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx
24. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxxx při správě xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx neporušil xxxxxxx uložené povinnosti xxxxxxxxx xxxx majetek, xxxxxxxxxx žádnou xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx pro xxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx jedná x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx v zákoně. X porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx konáním xxxxxxxxx (xxxxxxx činností), xxxxxxx takovými dispozicemi x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx majetkem, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx protihodnotu. X xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx může xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §112 xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx cenných xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a opravách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx sklizně xxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mohou xxx xxxxx xxxxxxxxx. Povinnost xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx majetek xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) záležitosti jiných xxxx, xxxxx je x xxx xxxxxxxx x xxxx o xxxxxx majetek xxxx xxxxxxxxx x xxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx některým xxxxxxxxxxx zákona nebo xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxx nazvána, xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx xx to, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx správou xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zcela xxxxx, xxxxxxxxx jako péče x majetek, péče xxxxxxx hospodáře, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx s majetkem, xxxxxxxx ho, obchodovat x ním, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx-xx přímo xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxx (dispozice) xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxx může tato xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxx k xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx - např. xxxxxxxx XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. vyd. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, xxx. 2181 x xxxx.
26. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vytýkáno, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nikoli xx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x rozporu x §27 odst. 2 XXX, xxxxxxx xxx porušit §8 xxxx. 2, §14 xxxx. 1 xxxx. x) a §14x xxxx. 1 ZKV. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx skutečně xxxxxx xxxx činnost, xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx nedocházelo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx aby xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx majetku, xxxxx xx xx xxxxx, xxx majetek xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx využíván x xxxxxxx xx svým xxxxxxx, xxxxxxxx tomu xxxxxxx xxxx okolnosti x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx činnost xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx k jejímu xxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 197/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 160 xxxxxxx 2004, xxxx. podobně rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2010, sp. xx. 29 Cdo 3037/2008, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, x. 26 xxxxxxx 2011).
27. X xxxxx xxxxxx se příliš xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxx, co xx uvedeno v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx bylo obviněnému xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu „xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx", xxx xx xxxx nižší, přičemž xxxxx podle xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, za xxxxxx xxxx nemovitosti xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx určenou znaleckým xxxxxxxx. Naproti tomu x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx (x nímž x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx) xx hovoří x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxx. xx „xxxxxxxx obvyklý přírůstek xx xxxxxxx úpadce, xxxxx by xxxx xxxxx očekávat x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx postupoval xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx péčí x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxx" (xxx nečíslovaná xxx. 60 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). V xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozpor, xxxxx xxxxx xxxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxx (xx. xx xxxxxx převést) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (nemovité xxxx) xx xxxx (xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx zdůvodnění xx xx vytýkáno, xx majetek xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboli xxxxxxxxx xxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxx o zisk x xxx provedených xxxxxxx (je mu xxxx xxxx vytýkáno, xx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx určité xxxxx?). V xxxxx xxxxx působí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vnitřně rozporně, xxxxx xxxxxxxxxx neodpovídá xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx přijal xxx xxxxxxxxxx.
28. X xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx osoba xxxxxxxxx nakládat x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) x §14x xxxx. 1 XXX xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx §8 xxxx. 2 XXX. X xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x §27 odst. 2 XXX xxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx sice xxx souhlas xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k jednoznačným xxxxxxxxx závěrům, xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prodeje xxxx dražbu stanovené xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx prodej xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxx podstaty trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §255 xxxx. 1 xx. xxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího majetku xxxxx §220 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxx x xxxxxxx s podmínkami xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxx „xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx nejvyšší nabídkou xxxxxxx“.
29. Přestože jde x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxx poznamenal xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx vyjádření, xxxxxxx xxx samy x xxxx předmětem xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx xx další xxxxxxxxx, jichž se xxxxxxxxx xxx právním xxxxxxxxx xxxx xxxx.
30. Xxxxxxxxx, jehož naplnění xxxxxxxx též zpochybnil, xx xxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jsou majetková xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Pro naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx trestného xxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xx pak vyžaduje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, resp. xxxxx velkého xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. X xxx. výsledečných trestných xxxx xx xxxx xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx neodlišuje x xxx xxxxx následku xx zahrnován x xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx).
31. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, která je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 odst. 1 xx. xxxxxxxx, se xxxxxx xxxxx zmenšení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx majetku, ale x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, k xxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx. Xxxxx xxxx se rozlišuje xxxxxxxx škoda (damnum xxxxxxxx) x xxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxxxx škodu, xxx x dané xxxx připadá v xxxxx, se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxx o xxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx k uvedení xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx in xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x přečinu xxxxx §220 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx škodou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx spravovaného xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádně. Xx xx zejména xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zkáze věci x xxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx pohledávky, v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx, v poskytnutí xxxxxx bez xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. (xxxx. ŠÁMAL, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 2184-2185). Xxxx ovšem jít x x prodej xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx zisk jde x xxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx) spravovaného či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx nenastane-li xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. nesklizením xxxxx, nepřipsáním úroku, xxxx neuplatněním, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.).
32. X daném xxxxxxx xxxxxx možné přezkoumat, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx pozemků xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, či xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozsahu (xx. xxxx útoky xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu), xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx směřovalo xx způsobení xxxxx 58 887 862 Xx, avšak xx xxxxxx škody fakticky xxxxxxx, xxxxxxx obviněný „xxxxxxxxx při uzavírání xxxxxxx xxxxx podmínky xxxxxxxxx xx konkursním xxxxxx“, a proto „xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxx nečíslovaná xxx. 61 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně). X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx „byla xxxxx jasně prokázána xxxxxxxxx posudkem" a xxxxxxxxx x tom, „xx xxxxxxxx obvyklý xxxxxxxxx na majetku xxxxxx" xxxx. (viz xxxxxxxxxxx xxx. 60 xxxxxxxx). Z xxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxx pak soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, §255 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxx 105 xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, že „škoda, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx úbytek x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx vrátí do xxxxxxx státu - xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx budou xxxxx vrácena". Tento xxxx xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx více práv, xxx xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx. Není xxx xxxxxx, x jakému xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, zda xx tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neplatných xxxxxxx smluv, nebo xx bylo „završeno xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxx str. 106 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Odvolací xxxx xxxx obviněnému xxxxx xx vinu xxxxxxxx §8 xxxx. 2 ZKV, a xxxxxx §27 xxxx. 2 ZKV xxxx xxxx prvního xxxxxx. X xxxxxx dokonání xxxxxxxxx činu xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx str. 107 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx uvedl, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx od spáchání xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx způsobit i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx některých místech xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx absolutně neplatné (xxx. 105 xxxxxxxxxx xxxx rozsudku), xx xxxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx vliv (xxx. 106 x 107), xxxxxxx způsobení xxxxx xxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx str. 2.
33. Xxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx je xxxxx dát xx xxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxx xxxxxxx souhlasil x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x tom, že xxxxxx být xxxxxxx xxxxxx dokonaným xxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x sice xxxxxxxx x podobě xxxxx xx cizím majetku, xxxxx naplněn.
34. Xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx (dokonaný) xxxxxxx xxx. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.3.2010, sp. xx. 7 Tdo 88/2010 (uveřejněného x xxxxxxxx Trestněprávní xxxxx, x. 6/2010, xxx. 185), jednání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx navenek x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx řečeno, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxx - xxx xxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx trestný xxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx byl právním xxxxxx spáchán trestný xxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx o xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x jakým xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxx být xxxxxxxxx xxx tím, že xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx se Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x x usnesení xx xxx 12.3.2003, xx. xx. 5 Xxx 265/2003, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x. X 575 x xxxxxx č. 24 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, Xxxxx, 2003. Xxxxxxxx xxx též xx xxxxxxxxxx x. 36/2000 Xx. xxxx. xx., x němž Xxxxxxxx xxxx xxxxx význam xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu (xxxx. dnešní terminologií xxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx trestný čin, xxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx trestněprávně xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx posuzovat x xxxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxx, nikoli x ohledem na xxxx xxxxxxxxx platnost xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvětví.
35. V xxxxx xxxxxxx však xxxxx o xx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx neplatný xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx, ale xx nevznikl následek x xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x kupujícími byly xxxxxxxxx neplatné, a xxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxx, nemohly xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx majetkový xxxxxxx xxx, jehož je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx dokonaný. Za xxxxxx situace xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx pohledu xxxxxxxxx xx xxxxxx škody xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx trestné činnosti, x xxxx jako xxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxx xxxx souhlasit x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx níž xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx způsobení xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
36. X xxx xxxx xxxxxxx nezbytnost xxxxxxxx xxxxxx, xxx, xxxxxxxx xxxxx, a x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx vztahu xx xxxx kupním xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx správně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. K xxxx xx možno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx otázku xxxxxxxxx právních xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx opakovaně xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx xxx č. 63/2005 Xx. rozh. xxx., podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx majetek . xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (§27 xxxx. 2 ZKV), není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 (xxxx jen „xxx. zák.“), nýbrž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx, xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; jeho xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§39 xxx. xxx.). Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zpeněžil xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxx. Například x xxxxxxxx xx xxx 31.3.2010, xx. xx. 29 Cdo 2298/2008, xxxxxxxx jasně, xx xxxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prodejem xxxx dražbu (§27 xxxx. 2 XXX), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu (§39 obč. xxx.).
37. X xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx i x xxxxxxxx xx xxx 29.5.2013, sp. xx. 29 Cdo 3933/2010, xxxxxxxxxxx pod č. 96/2013 Sb. rozh. xxx., xx xxxxx xxxxxxxxx i obviněný xx svém xxxxxxxx, xxxxx xxxxx ,xx-xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxx dražbu, absolutně xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx následek xxxxx škody ve xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx zpeněžení, xxxxx xxxxxxx úpadce xx neplatným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Jinými xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx neplatným xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x prodeji xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 ZKV xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxx takovém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vyslovení xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkursní podstaty xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx reálně xxxxxxxxx. Závěr o xxx, xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkursním soudem x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx závěrem xxxxxxxxx, jenž musí xxxxxxxx x provedených xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx smlouvě.
38. Odvolací xxxx sice považoval xxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxxx xx absolutně xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxx, než xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx judikatury, x xxxx vzhledem x xxxxxxxx principu, že xxxxx nesmí xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx tradici, původně xxxxxxxx x Ulpianových Xxxxxxxxx (D 50, 17, 54 - „xxxx xxxx iuris xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx quam xxxx xxxxx“, zkráceně „xxxx xxxx xxxxx “), xxxxx neplatí absolutně x x moderní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastnictví x xxxxx xxxx. Xxxxxxx prolomením tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx žalobou.
39. V xxxxx směru xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 81/2005 Xx. xxxx. obč., xxxxx xxxxx xxx, xx koho správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (§27 XXX) převedl xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxx, zda xxxxxxx xxxxx najevo, že xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležel xxxxxx xxxxxx. Neuplynula-li xxxx, xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x majetku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušnost xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §19 xxxx. 2 ZKV, xxxx xx žalobou xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx majetek x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [§80 xxxx. x) x. x. x.] podanou xxxx tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx osoba xxxxx nemůže. Xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx vyplacen úpadcovým xxxxxxxxx, xxxx xx xxx, xxx xxxxx, xx xxxxxxx zpeněžení xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx hmotného xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxx“ než xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osobám, mezi xxxxx xxx xxxxxxxx; xxxxxxxx uplatnění xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx ani případný xxxxxxxxx výsledek xxxxx x xxxxxxxxx majetku, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výtěžek získán, x xxxxxxxxx podstaty.
40. Xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2011, xx. xx. 30 Xxx 3655/2010, xxxxx xxxxx „pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx třeba, xxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx správce přesvědčen, xx náležejí xx xxxxxxxx, byl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx úpadce. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx úpadce, xxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxx nemovitost sepsána, xxx xxx zpeněžení xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva v xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxx subjekt xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx jako xxxxxxxx nemovitosti v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapsán". Xxxxxxx lze x xx xxxxx xxxxxx x odůvodnění tohoto xxxxxxxxxx.
41. Xxxxx konstantní xxxxxxx judikatury xxx xxx, xx xxxx xxxxxxx konkursní podstaty x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §27 ZKV xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vlastnictví úpadce, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku bez xxxxxx xx to, xxx později xxxxx xxxxxx, že majetek x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležel xxxxxx xxxxxx (pochopitelně není-li xxxxxx právní úkon x xxxxxx důvodu xxxxxxxxx neplatný, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxx). X xxxx závěru xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxx 28.2.2006, sp. xx. 29 Xxx 782/2003.
42. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx projednávané xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, jde-li x důvody, xxx xxxxx xx xxxx xxx smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx, xxx rozsudky xxxx xxx xxxxxxx rozporné, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nevěnovaly xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x námitkami xxxxxxxx x každé xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x především xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxx (xxx též xxxx) xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, či xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů, xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx správě xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zkratkovité x xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx především vůbec xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx též v xxx xxxxx, xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestný xxx, ač sám xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxx (ovšem zjevně x nesprávného důvodu) xxxxxx nenastal následek (xxxxxxxxx xxxxxx) v xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx považoval xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínek stanovených xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx kvalifikování skutku xxxx pokusu xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu prvního xxxxxx nenastal (v xxxxx směru xxxxx xxxx třeba xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx skutkových xxxxxx, xxx bude rozvedeno xxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxx x ušlý xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxx xx se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx skutečné xxxxx (xxxxxx emergens) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prodejem xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxx.
43. Xxxxxxxx xxxx ze stejných xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx obviněného, že xx xxxx xxxxxxxxx x příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxxxx následkem (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx ve škodě xxxxxxx xx majetku xxxxxx. Xxxxx totiž x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru (xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx úvah), xx xxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, jsou absolutně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (viz xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.5.2013, xx. xx. 29 Xxx 3933/2010, xxxxxxxxxx xxx č. 96/2013 Xx. xxxx. xxx.), xxx logicky ani xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x §27 xxxx. 2 XXX (popř. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, bude-li x souladu x xxxxxx úpravou x xx xx navazující xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) nemůže xxx onou příčinou xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx škody, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Není xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx vedoucím ke xxxxxx xxxxxx jevu (xxxxx), xxx něhož xx tento jiný xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nastal, tedy xxx. xxxxxxxx sine xxx non, protože xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx). Xx však xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx jednání, jež xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, k němuž xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx směřovalo, nemohlo xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestného činu (xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, je-li xxxxxxx).
x) X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
44. Z výše xxxxxxxxx výkladu porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx speciálního xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx xxxxxxx uložené xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Bylo xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx byl Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Služby xxx xxxxxxxxxxx S., xxx tedy ve xxxxxx x tomuto xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx podstatě povinnosti xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
45. Na xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zahrnul do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx posléze se xxxxxxxxx konkursního xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vykonává svou xxxxxxxx x xx xxxxxx x majetku, xxxxx, xxx xx xxxxxxx zjistí, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxx x vlastnickém xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zapsán v xxxxxxxx nemovitostí, a xx třeba z xxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §42x xxx. xxx. nebo §16 XXX), x proto xxx x xxxxxxx x §19 ZKV xxxx xxxxxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx x takovému xxxxxxx x x případě xxxxxxxxxxx, zda věc, xxxxx nebo jiná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx, x xxxx pak xx vlastníku, xxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx uhájil. Xxxxx xx takovou žalobu xxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xx, xx xxx, xxxxx xxxx xxxx majetková xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§19 odst. 2 XXX), xxxxxx nastala xxxxxx domněnka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx lhůty x podání xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věc, xxxxx xxxx xxxxx majetkovou xxxxxxx zpeněžit xxx x xx jinak xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx je předmětem xxxxxx (§19 xxxx. 3 XXX). Pokud xx xxx xx xxxxxxxxxxx zamítnutí xxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxx lhůty xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci. X xxxx právní xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxx, xx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vztahují x xxxxxxxxx majetku, xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx úpadci. Xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2011. xx. xx. 30 Xxx 3655/2010. Pokud by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x jiného xxxxxx nebyla xxxxxxxx (xxx xxxx), přešlo xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx domáhat neplatnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx obrany xxxxxxxx původního xxxxxxxxx xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx uveřejněný xxx x. 81/2005 Xx. xxxx. obč.
46. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx nemohl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx nebyl, xxx se později xxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, neměl xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx je vhodné xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právní úpravy x zákoně x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx x hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přesvědčení obviněného (x xxx xxxxxxx x xxxxxxx učiněného xxxxx xxxxx důvodné), xx byl xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xx ostatně xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 XXX, xxxx bylo xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, x xx xxxxxxxxx xxxxxx xx nezpůsobilém xxxxxxxx xxxxx. Xxxx úvahy xxxxx z xxxxxx xxxxx vysvětlených nemají x této xxxx xxxxxxx.
x) X námitce xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx porušení povinnosti xxx správě cizího xxxxxxx
47. Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nebylo naplněno xxxxxxxx xxxx obligatorní xxxx subjektivní stránky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx úmyslnou xxxxx xxxxxxxx (§13 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, §3 xxxx. 3 xx. xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx [§15 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, §4 xxxx. x) tr. xxxxxx]. Xxxxxxxx přitom xxxx zahrnovat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx objektivní x xxxxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx představa, tedy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx, tedy i xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (účinkem) xxxxxxxxx xxxx (xxxx. rozhodnutí x. 20/1981 Xx. xxxx. xx.). X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx úmysl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx majetek, xxx x xx xxxxx xxxxxx malé xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx porušením. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx. těžší xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx, xxxxxxx zavinění z xxxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. x) tr. xxxxxxxx [xxxxxx §6 xxxx. x) tr. xxxxxx], Jde-li x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx z xxxxxx xxxx, xxx x xx pachatel xxxxx xx xxxxxx §17 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxx §6 xxxx. b) tr. xxxxxx (srov. ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx II. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 2195).
48. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx, že soudy xxxxxxx stupňů xx xx xxxxx rozsudcích xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx shledaly, že xxxxxxxx xxxxxx úmyslně, x xx xxxxx xxx xxxxxx jednotlivém xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx §116 xx. xxxxxxxx, příp. §89 odst. 3 xx. xxxxxx). Především xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xx x xxxx podobě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx vztahu x jednání, následku x příčinné xxxxxxxxxxx.
49. Xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že zavinění xx vnitřní xxxxxxxxx xxxxx pachatele xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xx xxxxxxxxxx na dvou xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx vědomostní (xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxx. Složka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx si xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx anebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx být xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx pachatelův xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxx musí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, anebo xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nechce, xxxx x xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx volní xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx chybí, xxxxxxx x úmyslu je xxxx xxxx.
50. Xxxxxxx xxx xx xxxxx §15 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx §4 xx. xxxxxx) spáchán xxxxxxx, xxxxxxxx pachatel x) xxxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx zákoně xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxx (xxxxx xxxxx, xxxxx directus), nebo x) xxxxx, xx xxxx jednáním může xxxxxx porušení nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx (xxxxx nepřímý, xxxxx xxxxxxxxxx). Srozuměním xxxxx §15 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx způsobem uvedeným x trestním xxxxxx xxxx porušit nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
51. O xxxxx xxxxx xxx xxx především v xxxxxxxxx, xxx pachatel xx jistě, xx xxxx jednáním xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx jistoty x xxxxxx). Dále xxx x xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxx xx možné, xx svým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx způsobí, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx). O xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xx svým jednáním xxxx porušit nebo xxxxxxx xxxxx zájem, x xxx ten xxxxxx je x xxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xx xx xxxx, že xx s xxx xxxxxx (vědomí možnosti x srozumění). Xxxxx xx s xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx přiměřených důvodů xx spoléhal, že xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
52. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěru x xxxxx zavinění xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx uvedených xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx založeno, x xx xx xxxxxx xx xxxx rozhodným xxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx zřejmé, x xxxxx skutkovým xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxx xxxx složek xxxxxxxx (intelektuální a xxxxx). Z xxxxxxxxxx xxxxxx x vině xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx se xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x jednom xxxxxxxx xx xxxxxxxx 60 xx 61 xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx nenapravil ani xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxx jednání x xxxxxxxx xxxxxx (xxx. 106-107), aniž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx existenci xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování. Xxxxx uvedl, že xx „xxxxxxx úmysl xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, lze xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx částí xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx jednání spočívajícím x xxxxxxx xxxxxxx xx nevýhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx po předchozím xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx", xxx xx podle xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zavinění, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx svévolnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
53. Soudy xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxx nemovité xxxx xxxxxxxx vždy nejvyšší xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx obvyklou. Nespoléhal xx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx posudky Xxx. X. X. Xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx odborným závěrům x xxxxx znalce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx. 62 x xxxxxxxxxxx xxxx rozsudku), xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x ohledem xx xxxx xx na xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, či naopak xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, chybné, xxxx xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx xx vědom xxxxxxxx, xx xxxxxxx nejsou, xxxxxx xxx neučinil xxxxx, xxx takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxx tyto xxx xxxxxx promítl xx xxxx složek xxxxxxxx u xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxx xxx obviněný xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxx x v xxxx xxxx byly obě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx konkrétním xxxxxxxxx prodeje nemovitostí xxxxxxxx X. R. xxxxxxxx nejen jistou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx případu, xxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxx samotná xxxxxxx zjištěná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxx Ing. X. X. nutně xxxxxxxxx, xx xx xx xxx x x xxxx xxxx obviněný xxxxx, xxx snad xxxxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxx 91 xx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
54. Xxxxx nižších xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x každého x dílčích xxxxx xxxxxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx. Zde je xxxxxxx připomenout, xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx cizího xxxxxxx, xxxx. dříve porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, spáchán x pokračování xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, aby xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx musejí xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx pokračujícího trestného xxxx x úmysl xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x jednání, xxx i x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx. Xx xxxx xxxxx, xx škoda nikoli xxxx xxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxxx při xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dílčími útoky (xxxx. zejména xxxxxxxxxx x. 22/1991 Xx. xxxx. xx.), xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx této xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, u xxxxx xx škoda xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nedbalosti, xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stejného xxxxxxxxx xxxx, xxx nanejvýš xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. podle §221 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx). I x xxxxxx důvodů xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx malé xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zabývat xxxxxx xxxxxx útokem, nakolik x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x úmyslem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx majetku xxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxx tento xxxxx xx xxxx xx xx, xxx takový xxxxx útok xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx útoky, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx již od xxxxxxx, tj. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx záměrem, xxxx xxxx už od xxxxxxx xxxxxxxx alespoň x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx jeví xxxx xxxxxxxx realizování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 3/1972-1. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx již od xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxx dílčími xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu porušení xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx majetku.
55. Závěrům x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx x xxxx formě) x xxxxx x společném xxxxxx neodpovídají xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxx obviněného. Xx xxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx, xx by xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx konzultace xx samosoudcem xxxxxxxxxxxx x konkursním xxxxxx, xxxxxx taková xxxxxxxxxx xx xxxxx, soudce xxxx sdělit svůj xxxxx především na xxxxxx xxx stanovených xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mít pochopitelně xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx x xx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx zavinění.
e) X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
56. Xxxxxxx nedostatečných xxxxxxxxxx zjištění xx xxxx o xxxx xxxxxxx naplnit xxxxxxxxx xxx jiný xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů je xxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
57. Xxxxxxxx soud xxxxx x návaznosti na xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku (x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně) xxxxx dát obviněnému xx xxxxxx, i xxxxx xxx o xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nevypořádaly xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle něhož xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx individuálně, xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pokračujícího trestného xxxx, ale xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
58. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozornost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 44 různých xxxxxxx xxxxx (každá xxxxx zpravidla x xxxx xxxxxxxxxxxx), tedy 44 dílčích xxxxx xxxxxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx celkového rozsahu, xxxx na xxxxxx 41 x xxxxxxxxx 67 nečíslovaných xxxxx, xxxxxxxxx reprodukce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx 58, xxx xxxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 66, přitom xx v xxxx xxxxxx prolínají závěry xxxxxx vycházející xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení a xxxxxx skutkové. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx 62, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx obviněného. Podobně xx xx tom x rozsudek odvolacího xxxxx, byť xxx xx již xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dílčím xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx uznán vinným, xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x naraci jsou xxxxxxxx na xxxxxxxx 88 xx 109 xxxx xxxxxxxx.
59. Nedostatky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx a předpokladů xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx vycházely xxx určení výše xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx IRA, xxxx. x x. x., odmítly xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx navrženými xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxxxx alespoň x xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx x jediné xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx odvolací soud x xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxx 3/4 xxxxxxx, xxxxxx x 31 xxxxxxxxx x celkových 44) xxx pochybnosti xxx, x xxxxx xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil, xxxxxx na základě xxxxx důkazního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nepochybný x xxxxxxxx a xxxxx xxxxx ani neprovedl, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx 13 xx 44), xx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. I xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tak xxx x xxxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx skutkový xxxx xxx bez xxxxxxxxx pochybností prokázán xxxxxx xxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx ne-respektovaly §2 xxxx. 5 tr. x., podle xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné pochybnosti, x xx x xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx porušení xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 36 a xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jím navržené xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
60. Xxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 29.10.2012, x to xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx, xx které xxxxxxxxx xxxxxxx prodal, xxxxxxxxxx tržním xxxxx xxxxxxxxx nemovitostí x xxxxx xxxxx a xxxx a že xxxxxxxx xxxxxxx ústavu XXX, xxxx. s x. x., xxxx xxx bezchybný, jak xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx návrh xxxx prvního xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx zcela uvěřil xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx za xxxxxxxxx, xxxxx srovnání xx x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ze xxxxxx smluv ve xxxxxxx databázi ústavu (xxx. 58). S xxx souhlasil x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx stále xxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. 88). Nejvyšší xxxx xx xxxx xx to, že xxxx možné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněnému, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nesrovnalosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku, xxxxx xxx právě xxxxxxxx posudek xxxxxx XXX, spol. s x. x. Je xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, konfrontovat xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx ústav xx x těmto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx revidovat jejich xxxxxxx závěry, v xxxxxxx pochybností xxxxxxxx xxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxx (tzv. xxxxxxx). Xxx xxxxxxx okolnost, xx xxxxxxx prostředky xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (§89 xxxx. 2 xx. x.). X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx zjištěné xxxxx způsobené jeho xxxxxxxxxxxx jednáním, xxxx. xx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
61. Xxx nedostatky skutkových xxxxxxxx, které se xxxxxxxx do vadného xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx relativně xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx. (xx xxx 30.1.2012, xx. xx. Xxxx 301/2012). Xxx xxx připomenout, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a s xx xxxxxxxxx trestněprávních xxxxxxxx xx pochopitelně xxxxx i x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xxx do stadia xxxxxxxx, je-li xxxxxxx, xx xxxxxx. Na xxxxxx stranu xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxx osoby xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
62. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx míře xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx navíc xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx aplikace a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyložení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx obstát ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx vyvolávají xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. důvodů xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, nakolik x xxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx zabývat tím, xxx x tom xxxxx xxxxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxx je třeba xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx postaveno, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. x xxxx xxxxx), xxxxx, bez xxxxxxxx xxxx xxx., a xx pak na xxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xx nedbalostní xxxxxxxx xxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx xx případné xxxxxxxxx dílčích xxxxx xxxx jediného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu (§89 xxxx. 3 xx. xxxxxx, xxxx. §116 xx. zákoníku), xxxxxxx xxx-xx o xxxxxxxx xxxxx, jenž musí xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx.
63. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx části xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 tr. x. zrušil napadený xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 16.12.2014, xx. xx. 7 Xx 145/2013, x xx xxx x xxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxx x x náhradě xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxx ze xxx 7.11.2012, xx. zn. 24 X 102/2011, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx tento xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxx, zůstal xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx část xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxx zjištěná xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §2651 odst. 1 xx. x. tomuto xxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
64. Okresní xxxx x Litoměřicích xxxxx, xxxxxxx x x xxxxx xxxxx xx xxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx doplnit dokazování. Xxx plném respektu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxx x právní xxxxxx x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx o tzv. xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkové xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jako předběžnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx, xxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněným xxxxxxx xxxxxxxxx neplatností. Xxx úvahy následně xxxxxxxx x xx xxxxxx otázek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x řádného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxxxxx vyloží x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx xx prokázané, x xxxxx důkazy xxx skutková xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx též xxxxxx, xxx xx soud xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx úvahami xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x trestu. X xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx, xxxxxxxxx důkazů x xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxxx. xxxxxxxxxxx zdůvodní xxxxxxxx další výroky xxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx (xxxx x xxxx xxxx. odbornou xxxxxxxxxx, xxxx. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxx I. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, s. 1690 x xxxx.; XXXXXXX, X., ŘÍHA, X., SOVÁK, Z. Xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2015, x. 314 a xxxx.).