Právní věta
V xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx porušení povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xx. xxxxxxxx je xxxxx, xxx pachatel xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částečně xxxxx xxxxxxx, byť třeba xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx malé, avšak xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx útoku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx (§116 tr. xxxxxxxx).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §15, §116, §220 xxx. x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 16.12.2014, xx. xx. 7 Xx 145/2013, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 24 T 102/2011, x xx xxx x těch xxxxxxxx, jimiž bylo xxxxx §259 odst. 3 tr. x. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx M. X., xxxxx x x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx zrušil také xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x Okresnímu soudu x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xxx 7.11.2012, xx. xx. 24 X 102/2011, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinností při xxxxxx cizího majetku xxxxx §8 odst. 1 x §255 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „xx. xxxxx"). Xx xx xx xxx xxxxx §255 xxxx. 3 tr. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §60x xxxx. 1, 2 xx. xxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx §53 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) x §54 xxxx. 3 tr. xxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx výši 800 000 Xx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednoho roku xxx xxxxxx, že xx peněžitý xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty a xxxxxxxxxxxxx správce v xxxxxx pěti let. Xxxxx §229 odst. 1 tr. ř. xxx xxxxxxxxx podnik Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxx xxxxxx x likvidaci, xx xxxxxx K., X. (xxxx jen „Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx X.“), xxxxxxx xx svým xxxxxxx na náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
2. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx pro zemědělství X. Xxxxxxx xxxx x Ústí nad Xxxxx o xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 16.12.2014 rozsudkem pod xx. zn. 7 Xx 145/2013 xxx, xx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. znovu xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xx. xxxxxxxx“). Xx xxxxx xxxxxxx xxx mu xxx xxxxx §220 xxxx. 3 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxx roků, jehož xxxxx xxx podle §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx pěti xxx. Xxxxx §73 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x insolvenčního xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. byly xxxxxxxxx Xxxxxx pro zemědělství X. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx poškozených Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. byla xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1.,2., 6., 7., 8., 9., 10., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20., 22., 23., 24., 25., 26., 28., 29., 30., 31., 32., 36., 37., 39., 43. x 44.
3. Uvedené trestné xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx uvedeno) xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxxxx S., xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxx 20.10.2000, x xxxxxxxxxx xxxxxx vedeném xxx xx. zn. 18 X 124/99, x době xx 12.12.2007 xx 24.11.2008 xx xxxxxxx kupních xxxxx specifikovaných x xxxxxxxx xxx xxxx 1. xx 13. xxxxxxxx xxxxx prodal xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) na xxxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem (xx xxx 15.11.2007, 12.12.2007, 31.3.2008 x 3.11.2008), xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mimo xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §27 xxxx. 2 zákona x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx" xxxx xxx „XXX“), xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xx xxxxx cenu xxxxxxx nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro úpadce, xxxx porušil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 XXX, xxxxx xxx xxx postupovat xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx péčí. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce, xx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) x §14x xxxx. 1 ZKV xxxxxxxx prohlášením konkursu xxxxxxxxx nakládat x xxxxxxxx spadajícím do xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx je xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx na majetku xxxxxxxxx do konkursní xxxxxxxx ve xxxx 44 612 316 Xx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
4. Proti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx podal xxxxxxxx X. B. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
5. X xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe a x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ratio. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx. Konkrétně xxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání, xxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx prodeji majetku xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty prodejem xxxx xxxxxx, nevznikne xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx pro absolutní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.12.2004, xx. zn. 29 Xxx 31/2004, x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 29.5.2013, xx. xx. 29 Xxx 3933/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 96/2013 Xx. xxxx. xxx.
6. Xxxxxxxx dále vytkl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku podle §220 xx. xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx, že pachatelem xxxxxx trestného činu xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx subjekt, tedy xxx, kdo xxxxxxx xxxxx zákona mu xxxxxxxx xxxx smluvně xxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovat xxxx xxxxxxxxx majetek. Xxxxxxxx vycházel x xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce x xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (což xxx též podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxx obviněný žádná xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nemovitostem, nemohl xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nim xx vztahující.
7. Podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stránka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx konkursního xxxxx jednak nejvyšší xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx, za xxxxx xx xxxxxxxxxx pozemky xxxxxxxxx charakteru x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx tržní ceně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ing. X. R. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX, spol. x x. x., zejména x toho xxxxxx, xx xxxxx cenou xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx totiž neprojevil xxxxx nikdo xxxx xxx xx osoby, xxxxx xx skutečně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zpochybnil způsobení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx protiprávním xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx pozemky xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx ceny x xxxxxxx nižší. Xxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ovlivňovat či xxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx x další části xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx nebyla naplněna xxx subjektivní stránka xxxxxxxx podstaty uvedeného xxxxxxxxx činu, tedy xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx prodeje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxx. J. X. x xxx xxxxxxxxxx xxxx používal xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx proto xxxxx x tíži, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx znalecké xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx znalé této xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odkazem xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.1.2011, sp. zn. 5 Xxx 848/2010, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovodit úmyslné xxxxxxxx x těch xxxxxxxx osob, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, aniž xx xxx xxxx nějaké xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx x xxxxxxxx, lze xxxxxxxx, že se xxxxx x osobu xxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx lze spoléhat.
9. Xxxxx xxxxxxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xxxx. x x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozdílu xxxx skutečnou prodejní xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxx pozemky xx dvě xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx pozemky, xxxxx obviněný xxxxxx xxxxxx 13 kupními xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx části výroku x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, naproti tomu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prodané 31 xxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stejným xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x téhož xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx za xxxxxxx, xxx xxx jinou xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k tomu, xx xxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces podle xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx neprovedly xxx xxxxxxxx důkazy zejména xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx, xx xxxx, xx xxxxx jednotlivé pozemky xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dokazování x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx neodůvodnily.
11. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněný navrhl, xxx Nejvyšší soud xxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 16.12.2014, xx. xx. 7 Xx 145/2013, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout, xxxxxxxx xxxxxxxx požadavek na xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx zasedání.
12. Dovolání xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx x vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx lze xxxx námitek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu. Xx xxxxxx stranu xxxxxx zástupce odmítl xxxxxxxxxx námitku obviněného xxxxxxx nesprávnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X R X, xxxx. x x. x., jakož i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx stanovisku soudů xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x srozumitelně, x xxxxxxx xx zákonem x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného xxx stojí xxxx xxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx. Podobný charakter xxxx i xxxxxxx x prodeji xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx konkursního xxxxx. Xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dokazování xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx postup xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxx nenaplnilo xxxxx xxxxxxxxxx zločinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku podle §220 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, ale xxx jeho xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx porušil xxxxxxxxxx soudem uloženou xxxxxxxx „xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nabídkou zájemců". Xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty prodejem xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxx udělení souhlasu, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx postupovat při xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxx xxx uzavřené xxxxx xxxxxxx absolutně neplatné. Xxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx spravovaném xxxxxxx škodu. Xxxxxxx xxxx xxxx dále xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx byly xx skutečnosti xxxxxxxx xxxxx, a nikoliv xxxxxx. X hlediska xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxx xxx (xxxx. xxxx pokus) xxxx však xxxxxxxx, . xx obviněný xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx trestný xxx x způsobit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x Xxx xxx okolnosti, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x které xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx mělo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pokus trestného xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědčily xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
14. Xxxxx xxx x námitku „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxx soudů, xxx xxxxxxxxx na ně xxxxxxx a učinil xxxxx, že xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x usnesení, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx obsah xx xxx xxxxx dobře xxxx. Musel xxx xxxxxx srozuměn, x xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx zkušenostem, že xxxxxxx jednáním xxxx xxxxxxxx nepříznivý xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx majetku úpadce. Xxxxxx xxxxxxxx také xxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jisté xxxxxxxxxxx, naopak postupoval xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
15. Vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupce shodně x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx x vině xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx jedná x xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 16.12.2014, xx. xx. 7 Xx 145/2013, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx aby xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx Krajskému xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
16. Vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx x replice obviněnému, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na všech xxxxx dovolacích xxxxxxxxx, xxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxx IRA, xxxx. x x. x. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx poukazoval xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxxx x xx to, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího majetku xxxxx §220 xx. xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx x úmyslné xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx výhradu tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX, xxxx. x x. o., xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, proti xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xx obhajobu. Obviněný xxxxxxxx na skutečnost, xx státní xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávného xxxxxxxxx skutku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako „xxxxxx ratio". Kromě xxxx xxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jednalo x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, xxx připustil x státní xxxxxxxx xx xxxx vyjádření x dovolání. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx. speciálním xxxxxxxxx x nemohl xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xx. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx uložené xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tento xxxxxxx, xxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.3.2015, xx. zn. 5 Xxx 269/2015, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x podle xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x jeho trestní xxx. Xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nelze považoval xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jsou splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx konání dovolacího xxxxxx, x xxxxxxx xx otázkou xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx není xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jen x některého x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. a) xx 1) xx. x., xxxx. v §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx x jiného xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx dovolací důvod xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx činu porušení xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx majetku
19. Pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaky objektivní xxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, a to xxxxxxx, následek a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx zavinění xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx charakterizující xxxxxxx.
20. Xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, kdo poruší xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x tím xxxxxx způsobí xxxxx xxxxxx malou, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx v úvahu xxxxx, xxxxx pachatel xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §220 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx potrestán xxxxxxx svobody xx xxx léta xx xxx xxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxx rozsahu, xxxxxx xx xxxxx 8 138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx rozumí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 000 Kč.
21. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §255 xxxx. 1 xx. xxxxxx (účinný xx 31.12.2009), xxxxx xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při správě xxxxxx majetku dopustil, xxx xxxxxx způsobil xxxxx nikoli xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx mu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovat xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx §255 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxx xxx být přísněji xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1 jako xxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxx zájmy xxxxxxxxxxx, xxxxx §255 odst. 3 tr. xxxxxx xxx odnětím xxxxxxx xx dvě xxxx xx xxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterou xx x xxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 000 Xx.
22. Xxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx je xxxx xxxxxxx, xxxxxx pachatel xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vyplývá xx xxxxxx xxxx ze xxxxxxx x xxxxxxx xx spravování xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx, aby xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nebo získal xxxxx xxxxxx. Takové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx úmyslné, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (§3 odst. 3 xx. xxxxxx, xxxx. §13 xxxx. 2 xx. zákoníku), xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rozsahu xxxx okolnosti podmiňující xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx postačí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx [§6 xxxx. x) xx. xxxxxx, xxxx. §17 xxxx. x) xx. xxxxxxxx].
23. V daném xxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xx měl xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení x pokračování v xxxxxxxx činu. Podle §116 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x předmětu xxxxx. Xxxxx byla x podstatě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §89 xxxx. 3 xx. zákona.
b) X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx
24. Obviněný zpochybnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxx majetek, xxxxxxxxxx žádnou xxxxx, xxxx chyběla i xxxxxxxx souvislost, x xxxxx xxx uvést xxxxxxxxxxx.
25. Jednání pachatele xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cizí majetek, xxxxx xxx něj xxxxxxx xx zákona xxxx ze smlouvy, xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx jedná x xxxxxxx s xxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo spravovat xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx takovými xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx kterých xxxxxxxx xxxxxxxx do opatrovaného xxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cizí xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx takového xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §112 xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx může xxxxxxxx xxxx. x nepožadování xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx různorodé. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spravovat xxxx majetek xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx jiných xxxx, pokud xx x xxx xxxxxxxx x xxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx některým xxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx formulována x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx péče x xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, náležitá péče, xxxxxxxxxxxxxxx majetku, nakládání xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, právo činit xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx, xxxxxxxxxx x ním, xxxxxxxxxx xx a xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nastává-li xxxxx xx zákona, není xxxxxxxx svěřením majetku xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx (dispozice) xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx opatrovaného (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxx x xxxx xxxx. odbornou xxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxx XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx II. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, str. 2181 x xxxx.
26. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vytýkáno, xx xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx porušil xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spadající xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx nemovitý xxxxxxx x konkursní podstaty x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursního xxxxx xxxxxx nejvyšší xxxxxxx x nikoli xx xxxx xxxxx, tedy xxxxxxxx v xxxxxxx x §27 xxxx. 2 XXX, xxxxxxx xxx porušit §8 xxxx. 2, §14 xxxx. 1 xxxx. x) x §14x xxxx. 1 XXX. Xxxxxxx majetku xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx nedocházelo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx k odstranění, xxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx ní xxxxx, xxx majetek xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx tomu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x jejímu xxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxx příležitostem (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 197/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 160 xxxxxxx 2004, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.7.2010, sp. xx. 29 Cdo 3037/2008, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, x. 26 xxxxxxx 2011).
27. X xxxxx xxxxxx xx příliš xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x tím, xx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx podle xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xx tržní xxxx xxxxxxx nejvyšší nabídkou xxxxxxx", xxx xx xxxx nižší, přičemž xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx cenou, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Naproti xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx) xx hovoří x tom, že xxxxxxxx se xxxxxxxx xxx, xx nebyl „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx možné xxxx, xxxx xx momentálně xxxxxxxxxxx", xxxx. že „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx úpadce, xxxxx xx bylo xxxxx očekávat v xxxxxxx, xx obžalovaný xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxx" (xxx nečíslovaná xxx. 60 xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx). V tom Xxxxxxxx xxxx spatřuje xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. xx úplatu xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx obvyklou, neboli xxxxxxx směnit jedno xxxxxxx (xxxxxxxx věci) xx jiné (xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx zdůvodnění xx xx vytýkáno, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboli porušením xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xx xxxx snad xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx určité xxxxx?). X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vnitřně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutku, a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx.
28. Z xxxxxx xxxxxxxx soudů nižších xxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx konkursní podstaty xx smyslu §14 xxxx. 1 xxxx. x) x §14x xxxx. 1 ZKV xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx, xxx mu xxxxxx §8 xxxx. 2 XXX. V xxxxxxx x povinností xxxxxxxx xx x §27 xxxx. 2 XXX prodal předmětné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx souhlas soudu, xxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu. Xx situace, xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky prodeje xxxx xxxxxx stanovené xxxxxxxxxx xxxxxx, přesto xxxxxx prodej učinil, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §255 odst. 1 xx. xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 odst. 1 xx. xxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx M. X. jednal v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx „xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“.
29. Přestože xxx x vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dovolacím xxxxxx, xxxx možné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx s xxxxxxx xx další xxxxxxxxx, jichž xx xxxxxxxxx při právním xxxxxxxxx dané xxxx.
30. Xxxxxxxxx, xxxxx naplnění xxxxxxxx xxx zpochybnil, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx chráněného daným xxxxxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxx xxxx majetková xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x dokonání xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx uznán vinným) xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx škody xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vznik xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx rozsahu. Xxx však spíše x účinek, který xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. X xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxx (jako hmatatelný xxxxxxxx trestného činu).
31. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x nedostatek xxxxxxxxx xx xxx, x xxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxx okolností, xx. xxxxx poškozovacího xxxxxxx, došlo. Xxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) a ušlý xxxx (lucrum xxxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxx připadá x xxxxx, se xxxxxxxx xxxx spočívající ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx, popř. xxxx xxx x hodnotu, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx (restitutio xx xxxxxxxx). Konkrétněji ve xxxxxx x přečinu xxxxx §220 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx skutečnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (užitné x xxxxxx) opatrovaného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx řádně. Xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spočívající xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx, v poskytnutí xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx návratnosti apod. (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 2184-2185). Xxxx xxxxx xxx x o xxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx tomu o xxxx xxxx xxx x případě, nedojde-li xx xxxxxxxx (rozšíření, xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx neuplatněním, odpuštěním xxxxxxx xxxxxx xxxx.).
32. X daném xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx prodejem pozemků xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu, či xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx obviněného xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xx. xxxx útoky téhož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx obviněného směřovalo xx xxxxxxxxx škody 58 887 862 Xx, avšak ke xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx“, x xxxxx „xxxx veškeré xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxx xxxxxxxxxxx xxx. 61 rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně). X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx škoda „xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem" x xxxxxxxxx x xxx, „xx nenastal xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx" xxxx. (xxx xxxxxxxxxxx xxx. 60 xxxxxxxx). Z xxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti kupních xxxxx xxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxx xxxx pokus xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 odst. 1, §255 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. zákona. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx straně 105 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, neboť se xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx smlouvy jsou xxx xxxxx neplatné x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zdůvodnil xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx druhého xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx za xxxxxxxx. Není xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxx být xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx uzavření xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nebo xx bylo „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (viz xxx. 106 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxx xxxx xxxx obviněnému xxxxx za xxxx xxxxxxxx §8 xxxx. 2 ZKV, x xxxxxx §27 xxxx. 2 ZKV xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 107 napadeného rozsudku, xxx xxxxx, že xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx smlouvami. Podobně xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně tak xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, protože xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť jím xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxx neplatné (xxx. 105 odůvodnění xxxx xxxxxxxx), xx xxxxxx místech odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx vznik xxxxx xxxx (xxx. 106 x 107), xxxxxxx xxxxxxxxx škody xxxxxxxxxxx x ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx. 2.
33. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx je xxxxx dát xx xxxxxx dovolateli, x xxxx xxxxxxx souhlasil x státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, x xxx, že xxxxxx být shledán xxxxxx dokonaným xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx x obligatorních xxxxx xxxxxxxx podstaty, x xxxx následek x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx.
34. Xx xxxx pravdou, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx neplatnost právního xxxxx nutně xxxxxxxxx, xx nemohl být xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 10.3.2010, sp. xx. 7 Tdo 88/2010 (uveřejněného x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x. 6/2010, str. 185), xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx činu xxxx xxx navenek i xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx řečeno, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx právního úkonu xxx - xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx trestný xxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx byl právním xxxxxx xxxxxxx trestný xxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx, nýbrž xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, x jakých xxxxxxxxxxxxx x x jakým xxxxx byl xxxxxx. Xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx být vyloučena xxx xxx, že xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx xx xxx 12.3.2003, xx. xx. 5 Xxx 265/2003, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x. X 575 x sešitu č. 24 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx vydávalo nakladatelství X. X. Xxxx, Xxxxx, 2003. Xxxxxxxx xxx též xx xxxxxxxxxx x. 36/2000 Xx. xxxx. tr., x xxxx Xxxxxxxx xxxx řešil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. dnešní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx čin, xxxxx objektivní stránka xxxxxxxx takové xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx norem jiného xxxxxxxx xxxxxxx.
35. V xxxxx případě xxxx xxxxx x xx, xx by jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx následek x xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k závěru, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx škody, nemohly xx xxxxxxx považovat xxxxx xxxxxxxxx trestný xxx, jehož je xxxxx obligatorním znakem, xx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vzniku xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx trestné xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx trestného činu. Xxxxx však xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx níž xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx její způsobení xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vytýkat.
36. X xxx xxxx xxxxxxx nezbytnost xxxxxxxx xxxxxx, xxx, xxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx uzavřené xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx což xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxx je možno xxxxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právních úkonů xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod x. 63/2005 Xx. rozh. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x tím, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx majetek . xxxxxxxx prodejem xxxx xxxxxx (§27 odst. 2 XXX), xxxx xxxxxxxxx podmínkou xx xxxxxx §36 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx jen „xxx. xxx.“), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx správce xxxxxxxxx podstaty majetek xxxxxxxx uvedeným způsobem xxxxxxx; xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxx úkonu (§39 xxx. xxx.). Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dovodil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx zpeněžil xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.3.2010, xx. xx. 29 Xxx 2298/2008, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxx xxxxx, kterým správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prodejem xxxx xxxxxx (§27 xxxx. 2 XXX), xx souhlas xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prodeje, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§39 xxx. xxx.).
37. X xxxxxx úvah xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xx xxx 29.5.2013, xx. xx. 29 Xxx 3933/2010, xxxxxxxxxxx pod x. 96/2013 Sb. xxxx. xxx., na xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx ,xx-xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úpadcovu xxx náležející xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dražbu, xxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá protiprávní xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx následek xxxxx škody xx xxxx xxxxxxx mezi xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx věci x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx úpadce xx neplatným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx neplatným takový xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x prodeji majetku xxxxxxxxx podstaty mimo xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx respektovány xxxxxxxx xxxxxxxxx konkursním xxxxxx xxx vyslovení xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx být xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, protože xx jeho uskutečněním xxxxxxx úpadce reálně xxxxxxxxx. Xxxxx x xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx respektovány podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx závěrem xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x provedených xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx jednotlivé xxxxx xxxxxxx.
38. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx absolutně xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx vyplývá z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx nesmí xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xx. Xxxx xxxxxx odkazující na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x Ulpianových Xxxxxxxxx (D 50, 17, 54 - „xxxx xxxx xxxxx xx alium transferre xxxxxx xxxx ibse xxxxx“, zkráceně „nemo xxxx xxxxx “), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxx xx mnohdy xxxxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxx xxxxxx vlastnictví x dobré xxxx. Xxxxxxx prolomením tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x prodeje xxxxxxx xxxxxxxxx zahrnutého xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx.
39. V xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx x. 81/2005 Xx. xxxx. obč., xxxxx xxxxx ten, xx koho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zpeněžování (§27 XXX) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vlastnictví xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku xxx xxxxxxx x xxxx, xxx později xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx v době xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležel xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxx, kdo tvrdí, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx součást xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x podání xxxxxxxxxx xxxxxx podle §19 xxxx. 2 XXX, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náhradního peněžitého xxxxxx získaného xx xxxxxxxxx majetek x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [§80 xxxx. x) o. x. x.] podanou xxxx tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nabyl, xxxx taková xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx-xx xxxxxxx zpeněžení xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyplacen xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx, kdo xxxxx, xx výtěžek zpeněžení xxx vyplacen xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx měl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxx“ xxx xxxxxx, xxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osobám, xxxx xxxxx byl rozdělen; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx případný xxxxxxxxx xxxxxxxx sporu x xxxxxxxxx majetku, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výtěžek xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
40. Xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.4.2011, xx. xx. 30 Xxx 3655/2010, xxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxx úpadce xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx, x nichž xx xxxxxxx přesvědčen, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nemovitostí, xx xxxxxx xxxxxxx. Je-li xxxxxx nemovitost sepsána, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx nemovitostí na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx majetku. Není xxxxx nezbytné, aby xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx xxx x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
41. Podle konstantní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxxx xxxxxxx konkursní podstaty x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §27 XXX xxxxxxx majetek xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vlastnictví úpadce, xx xxxxx vlastníkem xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx na xx, xxx později xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležel xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx vyjádřeno xxxxx). X tomu xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i v xxxxxxxx xx xxx 28.2.2006, sp. xx. 29 Xxx 782/2003.
42. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů x xxxx projednávané xxxxxxx xxxx jsou xx xxxxxxxxx rozporu, jde-li x xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxx smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx neplatné, xxx rozsudky jsou xxx xxxxxxx rozporné, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nevěnovaly xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x každé xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěry (xxx xxx xxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky x xxxxxxxxx, či xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx dopustit trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx správě xxxxxx xxxxxxx. Odůvodnění rozsudku xxxxxxxxxx soudu v xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xx vykládající. Xxxxxxxx xxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestný xxx, xx sám xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxx xx absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxx (xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) v xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx. Do xxxxxx míry xx xxxxx obstát xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xx absolutně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx důvodem xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pokusu trestného xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx nenastal (x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx znovu xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx otázek, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), jak xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx emergens) xxxxxxxxxxx xx zmenšení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx nižší, xxx xxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxx.
43. Nejvyšší xxxx ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx x příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx vinu, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxx nesprávných xxxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxx reálně xxxxx xxxxxxxxx (viz xxx xxxxx uvedený xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2013, xx. xx. 29 Xxx 3933/2010, uveřejněný xxx x. 96/2013 Xx. xxxx. xxx.), xxx logicky ani xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx x porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §27 odst. 2 XXX (xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, bude-li x souladu s xxxxxx úpravou x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) nemůže xxx onou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx tím xxxxxxxxx xxxxx vedoucím xx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxx), bez něhož xx xxxxx xxxx xxx nenastal xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx xxx. conditio sine xxx xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx právě x xxxxx jinému xxxx vůbec xxxxxxx (xxxxxxxx). To xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx, jež xxxxxxx k zamýšlenému xxxxxxxx, x němuž xxxx xxxxx přesvědčení xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx (xxxx pokus xx xxxxxxxx, je-li trestná).
c) X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku charakterizujícího xxxxxxx
44. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx zřejmé, xx xxxxxxxx se xxxxxxxx x postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spravovat xxxx majetek. Bylo xxx pochyb xxxxxxxx, xx obviněný xxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx nad Labem xxxxxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx úpadce Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx X., xxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx.
45. Xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxx zahrnul xx xxxxxxxxx xxxxxxxx některé xxxx, konkrétně xxxxxxxxxxx, xxxxx posléze se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Xxxxxxxxx správce xxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. nebylo xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxx x vlastnickém xxxxx xxxxxx přesvědčen (xxxx. xxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx z xxxxxx relativní neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §42x xxx. xxx. nebo §16 XXX), x proto xxx x souladu x §19 XXX xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x x případě xxxxxxxxxxx, xxx xxx, xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx hodnota xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx pak xx xxxxxxxxx, aby xxx právo x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx uhájil. Pokud xx takovou xxxxxx xxxx xxxxxxx, mělo xx xx xx, xx xxx, xxxxx xxxx xxxx majetková xxxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§19 xxxx. 2 XXX), xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxx xxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx lhůty x podání žaloby, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věc, xxxxx xxxx xxxxx majetkovou xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx odvracel hrozící xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx je předmětem xxxxxx (§19 odst. 3 ZKV). Xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxx, resp. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx, přechází vlastnické xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx úpadce xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx úpravy x shora citované xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx majetku, jenž xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. xxxxx xxx xxxx xxx konkursním správcem xxxxxxxx, i xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xx již xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2011. xx. xx. 30 Cdo 3655/2010. Xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxx xx x jiného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx výše), xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxx xxxxx smlouvy xxx proto, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka xxxx. již shora xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 81/2005 Sb. xxxx. obč.
46. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nichž xx nemohl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xx vztahu x xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neměl povinnost xxx řádně xxxxxxxxx. Xxxxx je vhodné xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pomíjejí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x jak vyplývá x výkladu učiněného xxxxx zcela důvodné), xx byl xxxxxxxx x xxxxxxx majetkem xxxxxxxx, v čemž xx ostatně xx xxxxxx xxx i xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 XXX, xxxx bylo xx xxxxxxx uvažovat x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx konkrétně xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tyto xxxxx xxxxx z důvodů xxxxx xxxxxxxxxxxx nemají x této xxxx xxxxxxx.
x) K námitce xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx
47. Pokud jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obligatorní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§13 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, §3 xxxx. 3 xx. zákona), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx [§15 xxxx. 1 písm. b) xx. zákoníku, §4 xxxx. b) tr. xxxxxx]. Zavinění přitom xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx deskriptivně objektivní x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx postačí xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx charakterizující xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx pachatele a xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx (xxxx. rozhodnutí x. 20/1981 Xx. xxxx. tr.). X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jak x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx takovým xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx podle §17 xxxx. x) tr. xxxxxxxx [shodně §6 xxxx. x) tr. xxxxxx], Xxx-xx o xxxxx okolnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, aby x xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §17 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, xxxxxx §6 xxxx. x) xx. xxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 2195).
48. Obviněnému xx xxxxx xxx za xxxxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx xx xx svých rozsudcích xxxxxxx zavinění náležitě xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx shledaly, xx xxxxxxxx xxxxxx úmyslně, x xx xxxxx xxx každém xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tvrzeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx smyslu §116 xx. xxxxxxxx, xxxx. §89 odst. 3 xx. xxxxxx). Především xxxxxxxxxxxx, do xxxx xxxx xx x xxxx podobě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx složky xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného činu, xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
49. Xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zavinění xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pachatele ke xxxxxxxxxxxx zakládajícím xxxxxxx xxx x je xxxxxxxxxx xx dvou xxxxxxxx, x xxxx xx složce vědomostní (xxxxxxxxxxxxx) a xxxxxx xxxxx. Složka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vnímání, xxx x představu xxxxxxxx okolností, může xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak, že xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx představuje xxxx xxxxx anebo určité xxxxxxxxx nezná, xxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx být xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kladný xxxxx x takovým xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxx představovat xxxxxxx xxxx možné, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx okolnosti xxxxx, xxxxxxxx xxxx být x xxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx stranu xxxxxx xxxxxxxxx nechce, není x xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx se xx xxxxxxxxxx odlišuje xxxxxxxxx xxxxx volní xxxxxxx, která x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx vždy.
50. Xxxxxxx xxx je xxxxx §15 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (shodně xxxxx §4 xx. xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx zákoně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (úmysl xxxxx, xxxxx xxxxxxxx), xxxx x) xxxxx, xx xxxx jednáním xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, byl x xxx srozuměn (xxxxx nepřímý, dolus xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx podle §15 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx způsobem xxxxxxxx x xxxxxxxx zákoně xxxx porušit nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
51. O xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx jistě, že xxxx xxxxxxxx poruší xxxx xxxxxx zájem xxxxxxxx takovým xxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxx nemůže xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx). Xxxx xxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx, xx xxxx jednáním xxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx je chce xxxxxxxx (xxxxxx možnosti x xxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx pachatel xx x xxxxxxxx, xx svým jednáním xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx zájem, x xxx xxx xxxxxx je x xxx srozuměn, a xx xxxxxxx do xx xxxx, xx xx s xxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, šlo xx xxx x xxxxxxx nedbalost.
52. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěru x xxxxx xxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx xxxxxx xx všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx zaviněním kryty, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx ovšem xxxx xxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxx závěrům xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx a xxxxx). Z xxxxxxxxxx xxxxxx o vině xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx by xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx se věnoval xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx odstavci xx xxxxxxxx 60 xx 61 xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud, jeho xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx úmyslu (xxx. 106-107), xxxx xx xxxx náležitě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zavinění xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xx „nepřímý úmysl xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx, xxxxxxx lhostejnost, lze xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx výroku xxxxxxxx, kde xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx majetku xx nevýhodných finančních xxxxxxxx xx předchozím xxxxxxxxxxxx záměru xxxxxxx", xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jde xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx předpokladem xxxxxx volní, xxxxx xxx ze svévolnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x objektivní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx složku, xxx to učinil xxxxxxxx soud.
53. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného, podle xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, kterou xxxxxxxxx xx obvyklou. Nespoléhal xx xxxxxx na xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxxx soud prvního xxxxxx xx x xxxxx odborným xxxxxxx x osobě znalce xxxxxxxxxx xxxxx kriticky (xxx. 62 x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x ohledem na xxxx xx xx xx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx, xx naopak xxxxx, xx jsou xxxxxxxxx, chybné, nebo xxxxxxx xx xxxxxxx xx znalcem domluvil xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, popř. byl xx vědom xxxxxxxx, xx xxxxxxx nejsou, xxxxxx nic neučinil xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxx zřejmé, z xxxx případná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývaly, xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Především xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx věnované xxxxxxxx xxxxxxxxxx sice xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, jak tyto xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx tedy xxx xxxxxxxx jednat xxxxxxx, natožpak s xxxxx xxxxxx xxxxxx x x jaké xxxx xxxx obě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxx paušálně, xxx xxxxxxx xxxxxxx obviněný, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx jistou xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx prodejích. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, není-li xxx dalšího xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx zjištěná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. nutně neznamená, xx xx xx xxx i x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx 91 xx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
54. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx znakem, xxx xxxxx by xxx obviněného xxxxxx xxx spáchán x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, x xxxx s xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x dílčích xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího majetku, xxxx. dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku, spáchán x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxx, xxx xxxxxx x nich xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxxxxxx činu, a xx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (x výjimkou rozsahu xxxx, který xxxx xxx naplněn xx x xxxxxxx všemi xxxxxxx xxxxx), přičemž xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Úmyslně xxxxxxxx musejí xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k jednání, xxx x x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx. Xx xxxx xxxxx, xx škoda xxxxxx xxxx bude x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxxx při xxxxxx všech xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. zejména rozhodnutí x. 22/1991 Xx. xxxx. xx.), xxxxxxx xxxx x každého xxxxxxx xxxxx alespoň xxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, u xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nejvýše x xxxxxxxxxx, popř. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. podle §221 xx. xxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx). X x xxxxxx důvodů xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx soudů nižších xxxxxx, xx ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx úmyslné xxxxxxxx, xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X tomto xxxxxxxx třeba se xxxxxxxx zabývat každým xxxxxx xxxxxx, nakolik x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednal x x úmyslem způsobit xx xxxxxxxxxxx majetku xxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx vliv na xx, zda takový xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxx již xx xxxxxxx, tj. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx jedním x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx (objektivně xxxxxxxxx) xx jeví xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 3/1972-1. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx jednotný záměr xxxx xxx od xxxxxxx dílčího útoku xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxx dílčími xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
55. Závěrům x xxxxxxxx zavinění (xxxx xxxxxx v xxxx formě) a xxxxx x společném xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxx obviněného. Xx xxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx obviněného xxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx konzultace xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, soudce xxxx sdělit xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx stanovených xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X tyto xxxxxxxxxxx xxxxx mít xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx x xx skutkové xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
x) K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx
56. Námitky nedostatečných xxxxxxxxxx zjištění xx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxx uplatněný xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx i x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
57. Xxxxxxxx soud totiž x návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxx vady xxxxxxxxxx rozsudku (x xxxx předcházejícího xxxxxxxx xxxxx prvního stupně) xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx pravdu, x xxxxx jde x xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx skutečnostmi rozhodnými xxx závěr, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x argumentem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jako xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxx xxxxx.
58. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že již xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posuzování jednotlivých xxxxx, dokládá x xxxxxx a struktura xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx 44 xxxxxxx xxxxxxx smluv (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx 44 dílčích xxxxx xxxxxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx, končí téměř xx dvou třetinách xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx na straně 41 z xxxxxxxxx 67 nečíslovaných xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx 58, xxx xxxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxxxxx úvahy soudu xxxxxxx celkově xx xxxxxx 66, přitom xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx skutkové. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx 62, xxx značně xxxxxxxxxxx začíná xxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného. Xxxxxxx xx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, byť ten xx xxx xxxxxxxxxx x zahrnuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dílčím xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výrok x naraci xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx 88 xx 109 xxxx xxxxxxxx.
59. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx úsudek x xxxxxxxx obviněného. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxx určení xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX, xxxx. x x. x., xxxxxxx se xxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx správnost xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Naproti xxxx odvolací soud x xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxx 3/4 xxxxxxx, xxxxxx v 31 xxxxxxxxx z celkových 44) sám xxxxxxxxxxx xxx, a xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil, xxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodně xxxxx xx nepochybný a xxxxxxxx x který xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx 13 xx 44), xx xxxxxx pak xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx. X xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zabývat. Xxxxx xxx xxx x xxxxxxx na xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že skutkový xxxx xxx xxx xxxxxxxxx pochybností xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx-xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 tr. x., podle xxxxx xxxx povinny postupovat xxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, x xx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Lze xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 36 a xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx zákonných xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx neúplně xxxxxxxxxxx dokazování.
60. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dne 29.10.2012, a xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx kupních xxxxx k xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxx, za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prodal, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx x xxxx a xx xxxxxxxx posudek xxxxxx XXX, xxxx. x x. o., xxxx xxx bezchybný, jak xxxxxx soud prvního xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx za xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x něm xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx. 58). S xxx souhlasil x xxxxxxxx soud x xxxxxxx, xx by xxxxxx důkazy xxxx xxxxxxxx přinášet stále xxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x srovnatelné xxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx x xxxxx nekončící xxxxxx (xxx. 88). Xxxxxxxx xxxx xx však xx xx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jedinou xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nesrovnalosti ve xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku, xxxxx byl právě xxxxxxxx posudek xxxxxx XXX, xxxx. x x. x. Xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, konfrontovat xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřit, xxxxxxx případně x xxxxxxx xx jejich xxxxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxx). Xxx xxxxxxx okolnost, xx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (§89 xxxx. 2 xx. ř.). X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx zabývat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxx zavinění xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním, xxxx. xx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
61. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx předčasné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitek xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx respektovat xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx pod x. 26/2013 Sb. xxxx. tr. (xx xxx 30.1.2012, xx. xx. Tpjn 301/2012). Xxx jen xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx, xx pokusu. Na xxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důsledky, xxxxx xx jednání xxxxx xxxxxxxx xx pachatele xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxx právních xxxxxxx.
62. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxx xx xxxxxx míře za xxxxxx obviněnému, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež navíc xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyložení skutkových xxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pochybnosti vyvolávají xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smluv, xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxx xx xxxxxxxxx x tím, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovené konkursním xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se zpeněžením xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx také xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxx škody, přičemž xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx jednal pouze xxxxxxx (pak xxxx. x jaké xxxxx), xxxxx, bez xxxxxxxx xxxx etc., a xx xxx xx xxxxx dovodit xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správu, či xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx xx případné xxxxxxxxx xxxxxxx útoků xxxx jediného pokračujícího xxxxxxxxx xxxx (§89 xxxx. 3 tr. xxxxxx, xxxx. §116 xx. xxxxxxxx), xxxxxxx xxx-xx o xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx dán x xxxxxxx dílčího xxxxx, x naplnění xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx.
63. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx v jeho xxxxxxxxxx části vadným, xxxxxx jako jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx x trestu. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 16.12.2014, xx. xx. 7 Xx 145/2013, x to xxx x tom xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxxxxx o vině xxxxxxxxxx X. B., xxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxx x o náhradě xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx nerušil xxxxxxxx x předcházející rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxxx xx xxx 7.11.2012, xx. xx. 24 X 102/2011, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx tento rozsudek xx x celém xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx usnesením xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx část xxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx svůj xxxxx již v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. tomuto xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
64. Xxxxxxx xxxx x Litoměřicích xxxxx, xxxxxxx a x xxxxx směru xx xxxxx s ohledem xx výše uvedené xxxxxx xxxxxxx dokazování. Xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxx x právní xxxxxx x uznávané xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, zejména pokud xxx x tzv. xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x součinnosti se xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) učiní xxxxx xxxxxxxx závěry, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkové xxxx. Xxxxxxxx skutek xxxx xxxxx xxxxxx posoudí, xxxxxxx xxxx předběžnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx, xxxxxxxx xxxxx, x z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx otázek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídajícím §125 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx skutečnosti xxxx za xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zjištění xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména pokud xx vzájemně odporují. X xxxxxxxxxx musí xxx xxx xxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx x obhajobou xxxxxxxxxx a jakými xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxx je xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx důkazů x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. přesvědčivě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx (více x xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxx I. §1 až 156. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, x. 1690 a xxxx.; XXXXXXX, X., XXXX, X., XXXXX, Z. Xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2015, x. 314 x xxxx.).