Xxxxxx věta
Námitka, že xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx léčení xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx §265a odst. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx, xx i xxxxxxxxx jeho formy.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §99 xxx. x. 40/2009 Xx.; §265a, §265b xxx. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podle §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočky’ x Xxxxxxxx xx xxx 14.3.2017, xx. xx. 55 Xx 69/2017, x usnesení Okresního xxxxx x Olomouci xx xxx 8.2.2017. xx. zn. 5 X133/2016. xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Okresnímu xxxxx x Olomouci xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.2.2017, x.x. 5 X 133/2016-130, xxxx obviněnému X. X. (dále xxx „xxxxxxxx", příp. „xxxxxxxxx") xxxxx §99 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
2. Pro xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx předtím xxxxxxxx rozsudkem Okresního xxxxx v Olomouci xx xxx 8.11.2016, x. x. 5 X 133/2016-106, pro xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx v trvání xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx se xxx 19.2.2016 v xxxx xx 2:04 xxx. xx 2:11 xxx. x O. xx xx. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxx, x xx xx xxxx potkal nejméně xxx ženy, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx. zn. 8 X 71/2004 xx xxx 26.10.2004, který xxxxx právní xxxx xxx 26.10.2004, odsouzen xxxx xxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx §202 odst. 1 xxxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, k xxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxx deseti xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxx x xx xxxxxxxxx uložením xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx formě, xxxxx bylo xxxxxxxx xxx 22.11.2012.
3. Xxxxx xxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stížnost, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 14.3.2017, xx. zn. 55 Xx 69/2017, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxx xx xxx x rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x., xxxxx xxx za xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxx.
5. V úvodu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx je x uložením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx léčení xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx života člověka, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xx xxx podstatě xxxxxxxxxx. Xx-xx soudem xxxxxxxx, xxxx by x xx být xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxx xxx důkladným xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx nepostačí xxxxxxxx forma, xx. xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxxx xxxx zkoumat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx být xxxxx postaveno najisto, xxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Následně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx považovaly xx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx posudek XXXx. X. K. Xxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před 12 xxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxx x roku 2016 xxxxxx nijak xxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx tvrzenou xxxxxxxxxxxx sexuální xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx 2004. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z roku 2004 xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxx svůj xxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx 2016, xxxx xx xxxx závažný xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx měla xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx, xx xxxxxxx ochranné léčení x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x činům, xxxxx xxx od xxxx osoby v xxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxx připomněl, že x provedeného dokazování xxxxxxxxxxx xxxx snaha xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx vůbec xx xx, xx xx vůči xxx xxxxxxxxx nějaké xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx závažnost xxxxxx shledal i xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2012 skončila. Xxxxxxxx xxxxx domněnku, xx xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx pokračováno, x xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
8. Následně xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž provedení xxxxx zamítly. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odstraněny x xxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X., ke které 8 let xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento důkaz xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnotu, xxxxx xxxx xxxxxxx zná xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxx schopná xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. S xxxx xxxxxxxx xxx měl xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. T. X. Xxxxxxxx xxxx požadoval xxxxxxx xxx manželky X. A. xxxxxxx xxxxxx manželského x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx potvrdil xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x nadále xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ocitla xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x extrémním xxxxxxxxx s provedenými xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx bylo x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
10. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxx xx xxx 14.3.2017, xx. xx. 55 Xx 69/2017, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.2.2017, x. x. 5 X 133/2016-130, x xxxxxxxx podle §265x xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx podkladu, a xxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a rozhodl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx soud xxxx soud xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxx §265x odst. 1 písm. x) x xxxx. 2 xx. x., x xx x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx §265e xxxx. 1, 2 xx. x. Xxxxxxx xxx všechny obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. ř.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx xxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x tr. x., xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x citovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx existence xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx.
13. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xx xxx xxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo usnesení xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx xxxx splněny procesní xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (první alternativa), xxxx xxxxxxxx byl x řízení xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolání xxxxxxx v xxxxxxxxx x) až x) (xxxxx xxxxxxxxxxx). Z xxxxxx dovolatelova podání xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) x x) xx. ř.
14. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. je xxx x případě, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx jsou x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §99 tr. xxxxxxxx, x zabezpečovací xxxxxxx x §100 xx. xxxxxxxx, xxx zabrání xxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §101-104 xx. xxxxxxxx x též v §26 xxxxxx x. 418/2011 Sb., o xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §22 x. s. x.
15. Hlavní výhradou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ochranného xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x rozporu se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §96 tr. xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Takto xxxxxxxxx polemika xxxxx xxxxxxxxxx do kontextu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x soud x xx xxxx vždy xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 30/1972 Xx. xxxx. xx.).
16. X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx podaného dovolání, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 3 tr. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přihlížel, xxx xxxxx by xxxxx mít vliv xx správnost xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
17. V xxxxxx rovině xxx xxxx problematice xxxxxx xxxxx, xx ochranné xxxxxx je právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx duševní xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do běžného xxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxx jinak xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx ochranného xxxxxx xxxxxxxx xx obecný xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tu xx xxxxxxx xxx náprava x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx. Konečným xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx pachatele, xxxxx alespoň xxxxxxx xxxxxxxxx dalšího porušení xxxx ohrožení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníkem, xx xxxxxx dosažení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx nebezpečný. Xxx tedy x xxxxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx, hrozícími x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx léčení uloženo.
19. Xxxxxxxx xxxxxx, zejména xx formě ústavní, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx ústavně garantovaných xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xx xxx xxxx xxxxxxxx nutno xxxxxxxxxxx xxxxxx přiměřenosti upravenou x §96 tr. xxxxxxxx (xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 xx. xxxxxxxx). Xxxxx prvního odstavce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx-xx přiměřené xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spáchaného činu x xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx chráněné xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx pachatele a xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx odstavce pak xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatřením xxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx.
20. Xxxxx nižších xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx léčení x xxxxxxx formě na xxxxxxx §99 xxxx. 2 písm. a) xx. xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxx xxxxxx ochranné léčení x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx ve stavu xxxxxxxxx duševní poruchou x jeho xxxxx xx xxxxxxx je xxxxxxxxxx. Xxxxx duševní xxxxxxx je xxxxxxx x §123 xx. xxxxxxxx. Nebezpečnost xxxxxx xxxxxxxxx xx svobodě xx xxxx, xx-xx xxxxxx pravděpodobné, xx xxxxx spáchá xxxxxxxxxx xxxx xx zájmy xxxxxxxx trestním zákoníkem, x xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 11/1974 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xxxx podmínky xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zkoumání, xxx v xxxxxxx x xxx x x dalších xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pouhé doporučení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx x této xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxx x. 59/1968 Xx. xxxx. xx.).
21. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx nálezu xx xxx 3.11.2004, sp. xx. XX. XX 502/02, x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx ochranného opatření xx mimořádně závažným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které někdy xxxx znamenat větší xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx svého xxxxxx. Vyžadoval xxxxx xxxxxxxxxx pečlivost při xxxxxxxxx, zda jsou xxxxxxx podmínky xxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx svobody xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx léčení, xxxx. x xxxxxxx xx to, xxx xx jedná x xxxxxx, xx xxxxx xx mohl xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxx připadal-li xx x xxxxx xxxxx trest xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx svobodě, xxxx xx možno xxxxxx xxxxxxxx léčení v xxxxxxx xxxxx spíše xx výjimečných případech, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx svém xxxxxx xx dne 3.3.2011, xx. xx. X. XX 3654/10, xxxxxxxx tento soud xxxxxxxx ochranného léčení xx xxxxx ústavní xxxxx xxxxx, neexistuje-li xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, platí xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx formě xxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx ukládání xxxxxxxxxx léčení dodržely xxxxx xxxxx xxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxx není pochyb x splnění požadavků §99 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení xxxx xxxxxxxx, což ostatně xxx sám xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx podání xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx léčením xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx o ústavní xxxxx xxxxxxxxx léčení, x xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §96 xx. zákoníku i xxxxxxxxxx Ústavního soudu x dané tématice.
23. Xxx předeslat, xx Xxxxxxxx soud xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného. Xx xxxxx x ním xxxxxxxx jako nesprávný xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xx xxx rozhodnutí x xxxxx uloženého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. X. K. Xxxxxx §96 xx. xxxxxxxx (který xx xxxxx aplikovatelný x xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) vyžaduje, aby xxxx přihlédl xx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
24. Xx potřeba zdůraznit, xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx povahou xxxxx xxxxx závažný. Soud xx xx něj xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx agresivní xxxxx, když se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ženy xxxxxxx xx jiným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx činnost x xxxx 2004, na xxxxxx soudy (x xxxxxxxxxx na znalcovy xxxxxx) opakovaně poukazovaly, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nepoměr xxxx charakterem x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx jedné a xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxx tato xxxxxxxx xxxx o xxxx (bez xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx.
25. Xxxxxx xxxxxxxx faktorem xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx nedopustil, x to xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx (vyjde-li xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx) u xxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx 2004 xx 2012, xx bezproblémově podroboval xxxxxxx ambulantní xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx tedy xxxxx roky xx xxxxx ukončení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx je o xxxx xxxx závažný xxx xxxxxx x xxxx 2004. Xxxxxxxx xxxxx otázka, xxxx xx nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ambulantního xxxxxx, když x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxx sexuálně xxxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. patologickou xxxxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxx ani není xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx, xxxxx od xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxx, xx natolik xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx nezbytnost xxxxxxx ústavní formy xxxxxxxxxx léčení. Xxxxxx xxxxxxxxx-xx xx k xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, svědčí xx xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx forma xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
26. Nejvyšší soud xx proto xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stejně xxx soudy nižších xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx uvedené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spáchaným xxxxx x intenzitou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx společenskou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx svobody xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx mimořádně xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx ústavního léčení xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X., xxxx by xx xxxx promítly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánem k xxxxxxxxx charakteru patologické xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx 40 xxx, xxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přítomna, xxxxxxx x rozmezí 12 xxx spáchá xxxx xxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx korigovat a xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxx strany xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
27. Xxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
28. Xxxxxxxx soud z xxxxxxx dovolání obviněného xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx, xx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. zrušil xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 14.3.2017, xx. xx. 55 Xx 69/2017, a xxxx předcházející usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze xxx 8.2.2017, x. x. 5 X 133/2016-130. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Olomouci, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x rozhodl.