Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx být uloženo xxxxxxxx xxxxxx ambulantní, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265a xxxx. 2 xxxx. e) xx. ř., xxxx xxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §99 xxx. x. 40/2009 Xx.; §265a, §265b xxx. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. A. podle §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx’ x Xxxxxxxx xx xxx 14.3.2017, xx. zn. 55 To 69/2017, x xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 8.2.2017. xx. xx. 5 X133/2016. jakož x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 8.2.2017, x.x. 5 T 133/2016-130, xxxx xxxxxxxxxx X. X. (xxxx jen „xxxxxxxx", xxxx. „xxxxxxxxx") xxxxx §99 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxx.
2. Xxx xxxxxxx xx xxxxxx uvést, xx obviněný byl x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.11.2016, x. j. 5 X 133/2016-106, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxxxxx měsíců. Xxxxxx xxxxxxxxxx spočíval x xxx, xx xx xxx 19.2.2016 x xxxx od 2:04 xxx. xx 2:11 xxx. v X. xx tř. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a tramvajové xxxxxxxx x obnaženým xxxxxxxxx údem, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, x za xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, kdy xxxxx xxxxxx, ačkoli xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx. xx. 8 X 71/2004 xx xxx 26.10.2004, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 26.10.2004, xxxxxxxx xxxx jiné xx xxxxxxx xxx výtržnictví xxx §202 odst. 1 xxxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, x podmíněnému xxxxxx odnětí svobody xx výměře deseti xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sexuologického x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo ukončeno xxx 22.11.2012.
3. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx - pobočka x Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 14.3.2017, xx. xx. 55 Xx 69/2017, podle §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x. zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxxxxx se ani x rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, v němž xxxxxxxx xxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x., xxxxx xxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx dán xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., tedy xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx prostřednictvím xxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx ochranného xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxx.
5. X xxxxx xxxxx xxxxxx dovolatel xxxxxxxxx, že xx x uložením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx života xxxxxxx, xx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxx a xx institutem xx xxx podstatě výjimečným. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xx být xxxxxxxxxxxx xxxx k subsidiárnímu xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zkoumáno a xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xx nezbytné xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxx postaveno xxxxxxx, xxx je nutné x xxx xxxxxxxx xxxxxx přistoupit.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. Znalci xxxxx, xx xxxx xx rozhodující xxxxxx xxxxxxxx xxxx 12 xxxx, když xxx xxxx výslechu uvedl, xx závažnost xxxxxx x xxxx 2016 xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx tomu, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku z xxxx 2004. Podle xxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x roku 2004 xxxxxx x xxxx shledal xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ambulantní xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx svůj xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx excesivního xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx x xxxxx 2016, xxxx za xxxx xxxxxxx delikt, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx formě. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ústavní formě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závažnosti xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx lze xx xxxx osoby x xxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx jeho snaha xxxx nějak kontaktovat x už vůbec xx to, že xx vůči xxx xxxxxxxxx nějaké xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxx. Xxxxxxxx též xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2012 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx domněnku, že xxxxx by v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx pokračováno, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dojít.
8. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Šlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odstraněny x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx objektivizovány. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X., ke které 8 let xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxx xxxx mít xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx lékařka xxx xxxx zdravotní x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx léčby, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxx pak xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx své manželky X. X. xxxxxxx xxxxxx manželského x xxxxxxxxx života a xxxxx insolvenčním spisem, xxxx xx potvrdil xxxxxxx, aby zůstal xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx rodinu, xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, čímž xx měly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxx xxxxxx xxxxxxxxx podpořil xxxxxxx xx příslušnou xxxxxxxxxx Ústavního soudu.
9. Xxxx xxxxxxxx požádal xxxxxxxx soud v xxxxxxx s §265x xxxx. 1 xx. x. o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx již xxxxxxxx. Opět přitom xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x finanční xxxxxxx.
10. X závěru xxxxx podání dovolatel xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx xxx 14.3.2017, sp. xx. 55 To 69/2017, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.2.2017, č. x. 5 X 133/2016-130, x případně xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Nejvyšší soud xxxx soud xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx dovolání xx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy obviněným xxxxxxxxxxxxxxx obhájce, xxx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. b) x xxxx. 2 xx. x., a xx x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx k xxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. Xxxxxxx xxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předepsané v §265x xxxx. 1 xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx x tomu, xx dovolání lze xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x tr. x., xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx otázku, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxx považovat xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. xx dán xxxxx, xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx odmítnutí řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265a xxxx. 2 písm. x) xx g) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (první alternativa), xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v písmenech x) xx k) (xxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxxx dovolatelova xxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxx pro xxxxxx x uvedených xxxxxxx, tj. xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) a x) xx. ř.
14. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. j) xx. x. je dán x případě, xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx jsou x případě xxxxxxxxxx xxxxxx upraveny x §99 xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx detence x §100 tr. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §101-104 xx. zákoníku x xxx v §26 xxxxxx č. 418/2011 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxx výchovy v §22 x. s. x.
15. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči rozhodnutím xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx takového, xxxxx jeho forma. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §96 xx. zákoníku, x xx dostačující xxxxx xxxxxxxxx spíše xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xx kontextu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx ochranného léčení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx x. 30/1972 Sb. rozh. xx.).
16. S ohledem xx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx podaného xxxxxxxx, x xxxxx přezkoumal xxxxx §265x odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx výroků rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podáno, v xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx napadenému rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx. K xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přihlížel, xxx pokud by xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx bylo xxxxxx dovolání.
17. X xxxxxx xxxxxx jek xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx je právním xxxxxxxxx trestného činu xxxx činu jinak xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (postiženými duševní xxxxxxxx) xxxx osobami xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ambulantní xxxx xx xxxxxxxxxxxxx zařízení, x xx s xxxxx jejich opětovného xxxxxxxx xx běžného xxxxxx.
18. Xxxxxx ochranného xxxxxx je terapeutické xxxxxxxx xx pachatele xxxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx směru xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je individuální xxxxxxxx, xxxxxxx však xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx individuálně preventivního xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (zneškodnění), xxxxxx odstrašení. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx léčení xxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xx xxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §96 xx. xxxxxxxx (která xx xx xxxxxx speciality x zásadě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 xx. zákoníku). Xxxxx xxxxxxx odstavce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxx, xxxx-xx přiměřené xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxx, jakož x xxxxx pachatele x xxxx poměrům. Do xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vtělil podmínku, xxxxx níž újma xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranným xxxxxxxxx xxxxx xxx větší, xxx xx xxxxxxxx x dosažení xxxx xxxxx.
20. Xxxxx nižších xxxxxxxx obviněnému xxxxxxx xxxxxxxx léčení x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §99 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx léčení x xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxx xx xxxxxxx je xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx x §123 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pobytu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákoníkem, x xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 11/1974 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x souladu x xxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx doporučení xxxxxx není dostatečným xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxx č. 59/1968 Xx. xxxx. xx.).
21. X xxxxxxxxx ochranného xxxxxx x xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx nálezu xx xxx 3.11.2004, sp. xx. IV. XX 502/02, x xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx ochranného xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx znamenat xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx neurčitosti xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pečlivost xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx proporcionalitu xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x omezením xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Doporučil xxxx x xxxxx x závislost mezi xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xx to, zda xx xxxxx o xxxxxx, za xxxxx xx mohl být xxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx-xx xx x úvahu xxxxx trest xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, bylo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx formě xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx. X xxxxxx svém xxxxxx ze xxx 3.3.2011, sp. zn. X. XX 3654/10, xxxxxxxx tento xxxx xxxxxxxx ochranného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx kterou xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochranného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxx popsané xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dodržely xxxxx soudy xxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxx x splnění xxxxxxxxx §99 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx prohlásil, xx x ambulantním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx souhlasí. Xx mnohem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx k zásadě xxxxxxxxxxxx podle §96 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxx tématice.
23. Xxx předeslat, xx Xxxxxxxx soud xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x uplatněnými xxxxxxxxx obviněného. Xx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudů x xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx jediném xxxxxx, a xx xxxxxxxxx posudku x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. X. K. Xxxxxx §96 xx. xxxxxxxx (xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx podstatným xxxxxxxxxx, xxxx jiné x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx poměrům.
24. Xx xxxxxxx zdůraznit, xx delikt, xxxxxxx xx xxxxxxxx dopustil, xxxx povahou xxxxx xxxxx xxxxxxx. Soud xx za něj xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v trvání xxxxxxx měsíců. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xx předmětný xxxxxx xxxxxxxxx agresivní xxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ženy oslovit xx jiným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2004, na xxxxxx soudy (x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx uložit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx). Xx první xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx výrazný nepoměr xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx jedné x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxx o xxxx (bez dalšího) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxx xxxxxxxx faktorem xxxx i časové xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxx trestnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dvanácti xxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx, xx duševní xxxxxxx xxxxxx být (xxxxx-xx xx ze xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxx přítomna. X xxxxxxx této xxxx, xxxxxxxxx xxxx lety 2004 až 2012, xx xxxxxxxxxxxxx podroboval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxx po xxxxx ukončení spáchal xxxxxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxx je x xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx 2004. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, proč xx xxxx nepostačovalo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, když x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, x minulosti xx mu dobrovolně xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxxx diagnózu xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), přesto x ohledem na xxxxxxxxx doposud spáchané xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx pro zájmy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx vysoké, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx formy xxxxxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxxxxxxxx-xx se k xxxxx x poměrům xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zázemí, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x něho xxxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx přesvědčen, xx xxxxxx přiměřenosti x přezkoumávané xxxx xxxxxxxx nebyla. Stejně xxx xxxxx nižších xxxxxxxx nerespektovaly xxx xxxx uvedené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nepromítly závislost xxxx spáchaným xxxxx x intenzitou ochranného xxxxxx, xxxx zajednání xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k takto xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxx dovolatele. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ústavního léčení xxxxxxx, soudy také xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxx rozhodnutích xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X., xxxx xx do xxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx agresivity. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx 40 xxx, xxxxx nichž x xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx porucha přítomna, xxxxxxx x rozmezí 12 xxx xxxxxx xxxx závažné (v xxxxxx xxxxxxx až xxxxxxxxx) xxxxxx, lze xx domnívat, xx xx schopen xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx korigovat a xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxx nejeví xxxx xxxxxxxxxxxxxx x omezení xxxx svobody.
27. Xxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx x těmi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
28. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx, že podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx dne 14.3.2017, xx. zn. 55 Xx 69/2017, a xxxx xxxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx dne 8.2.2017, x. j. 5 T 133/2016-130. Xxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2651 odst. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxx Okresnímu soudu x Xxxxxxxx, aby xx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.