Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ambulantní, xx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265a xxxx. 2 xxxx. e) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je x xxxxxxxxx xxxx formy.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §99 xxx. č. 40/2009 Xx.; §265a, §265b xxx. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x odst. 1, 2 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě - xxxxxxx’ v Xxxxxxxx xx xxx 14.3.2017, xx. xx. 55 To 69/2017, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 8.2.2017. xx. xx. 5 X133/2016. xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx v Olomouci xxxxxxxx, aby věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 8.2.2017, x.x. 5 X 133/2016-130, xxxx xxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxx „xxxxxxxx", příp. „xxxxxxxxx") xxxxx §99 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx uloženo xxxxxxxx sexuologické ústavní xxxxxx.
2. Xxx úplnost xx xxxxxx xxxxx, xx obviněný xxx x xxxxxxxxxxxxx trestní xxxx již xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.11.2016, x. j. 5 X 133/2016-106, xxx xxxxxx výtržnictví xxxxx §358 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx měsíců, xxxxx xxxxx xxx podle §81 odst. 1 xx. zákoníku x §82 odst. 1 xx. zákoníku podmíněně xxxxxxx na zkušební xxxx v xxxxxx xxxxxxx měsíců. Xxxxxx xxxxxxxxxx spočíval v xxx, xx se xxx 19.2.2016 x xxxx od 2:04 xxx. xx 2:11 xxx. v X. xx tř. X. xxxxxxxxx kolem xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x tramvajové xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxx, x xx xx xxxx potkal xxxxxxx xxx ženy, xxx xxxxx jednal, xxxxxx xxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xx. zn. 8 X 71/2004 xx xxx 26.10.2004, který xxxxx xxxxxx moci xxx 26.10.2004, odsouzen xxxx xxxx za xxxxxxx xxx výtržnictví xxx §202 xxxx. 1 xxxxxx č. 140/1961 Sb., trestní xxxxx, x podmíněnému xxxxxx odnětí svobody xx xxxxxx deseti xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx ukončeno xxx 22.11.2012.
3. Proti xxxxxxxx o uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stížnost, kterou Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci usnesením xx dne 14.3.2017, xx. xx. 55 Xx 69/2017, podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxxxxx xx ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neztotožnil x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx němu xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. 1) xx. ř., xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, byl xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx xx rozhodnutí soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx; x také xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
5. V úvodu xxxxx xxxxxx dovolatel xxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx kategoricky nesouhlasil x jeho xxxxxxx xxxxxx. Ta vždy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx života člověka, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobní xxxxxxx léčeného x xx xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx ukládána, xxxx by k xx být přistupováno xxxx x subsidiárnímu xxxxxx, přičemž xx xxxx xxx důkladným xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx nepostačí xxxxxxxx forma, tj. xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx nezbytné xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx by být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx x tak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx ostře xxxxxxxxxxx xxxxx, který nižší xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxx MUDr. X. X. Xxxxxx xxxxx, že xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 12 xxxx, xxxx při xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx závažnost xxxxxx x xxxx 2016 xxxxxx nijak vysoká. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx proti tomu, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2004. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx x xxxx 2004 znalec i xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx svůj xxxxx, xxxxx x xxxxxxx léčby xx xxxxxxx excesivního jednání xxxxxxxxxx. Naopak za xxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx x xxxxx 2016, tedy xx xxxx xxxxxxx delikt, xx bylo uloženo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx přiměřené xxxxxx x závažnosti xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xxx xx xxxx osoby v xxxxxxxx očekávat.
7. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x provedeného dokazování xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xx xx, že xx vůči xxx xxxxxxxxx nějaké xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx znalec, a xxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v ústavní xxxxx. Obviněný xxx xxxxx, xx ambulantní xxxxx x xxxx 2012 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxxxxx formě xxxxx xxxx pokračováno, x xxxxxxx xx nemuselo xxxxx xxxxx.
8. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx provedení xxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek, ve xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx objektivizovány. Xx xxxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx MUDr. X. X., xx xxxxx 8 let xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx stav a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x proto xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vyjádřit x xxxxxx xxxxxxxxxxx ústavní xxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxx zkonfrontován znalec XXXx. X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx X. A. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx života x xxxxx xxxxxxxxxxxx spisem, xxxx xx potvrdil xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx činný x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx rodinu, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx problémech. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx opomenuté, čímž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx dovolatel podpořil xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu.
9. Xxxx obviněný požádal xxxxxxxx soud x xxxxxxx x §265o xxxx. 1 tr. x. o odklad xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxx přerušení, xxxxx xx xxxx s xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Opět xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx.
10. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxx xx xxx 14.3.2017, xx. xx. 55 To 69/2017, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx xxx 8.2.2017, č. x. 5 T 133/2016-130, x xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. také xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu, a xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. ř. xxxxxxxxx, xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx obviněným xxxxxxxxxxxxxxx obhájce, xxx xxxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. b) x odst. 2 xx. x., x xx x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx x tomu xxxxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předepsané x §265x odst. 1 xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x tr. x., xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx otázku, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx existence xx zároveň podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem.
13. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) až x) xx. ř., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx přestože byl x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x písmenech x) xx x) (xxxxx xxxxxxxxxxx). Z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxxx s xx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) a x) xx. x.
14. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je dán x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ochranného opatření, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx jsou x případě xxxxxxxxxx xxxxxx upraveny v §99 tr. xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x §100 xx. xxxxxxxx, pro xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnoty x §101-104 xx. xxxxxxxx x xxx v §26 xxxxxx č. 418/2011 Xx., o xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x x případě xxxxxxxx výchovy v §22 x. x. x.
15. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx instancí xxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §96 xx. xxxxxxxx, x za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spíše xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx kontextu xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx zapadá, xxxxx xxxxx ochranného léčení xx obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x soud o xx xxxx vždy xxxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx x. 30/1972 Sb. rozh. xx.).
16. X ohledem xx dovolací argumentaci xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx podaného xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. K xxxxx xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx, přihlížel, xxx xxxxx xx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx.
17. X xxxxxx xxxxxx jek xxxx xxxxxxxxxxxx vhodné xxxxx, xx ochranné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxx jinak xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) nebo osobami xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx umístěním xxxx ambulantní xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx běžného xxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx terapeutické xxxxxxxx xx pachatele xxxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxx trestného. X xxxxx směru xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na obecný xxxx xxxxxxxxxx opatření, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx tří xxxxxxxx xxxxxxxxxx individuálně preventivního xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx náprava x xxxxxxxxx (zneškodnění), xxxxxx xxxxxxxxxx. Konečným xxxxxx xx odstranění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestním zákoníkem, xxxx xxxxxxxx pachatele, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxx ohrožení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníkem, xx smyslu dosažení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx svobodě xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx tedy o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. činy xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx léčení xxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx a svobod xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx jeho xxxxxxxx nutno respektovat xxxxxx přiměřenosti upravenou x §96 xx. xxxxxxxx (která xx xx xxxxxx speciality x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 xx. xxxxxxxx). Xxxxx prvního xxxxxxxx xxxxxx zákonného ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, není-li xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spáchaného xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx poměrům. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx újma xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx větší, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx.
20. Soudy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx léčení x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §99 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx léčení x xxxxx, jestliže xxxxxxxx trestný čin xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx pobyt xx svobodě xx xxxxxxxxxx. Pojem xxxxxxx xxxxxxx xx vymezen x §123 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx svobodě xx xxxx, je-li xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx zájmy xxxxxxxx xxxxxxxx zákoníkem, x xx xxx xxxxxx duševní poruchy (xxxx. xxxxxxxxxx pod x. 11/1974 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xxxx podmínky xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx znaleckého xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxx x x dalších provedených xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx č. 59/1968 Xx. rozh. xx.).
21. X podmínkám ochranného xxxxxx x xxxxxxx xxxxx se vyjádřil Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx ze xxx 3.11.2004, xx. xx. IV. XX 502/02, x němž xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxx, které někdy xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx než xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx, x to zejména xxxx xxxxxxxxxxx svého xxxxxx. Vyžadoval xxxxx xxxxxxxxxx pečlivost xxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx podmínky pro xxxx uložení x xxxxxxx proporcionalitu xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx druhé. Xxxxxxxxx xxxx v xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ochranného léčení, xxxx. x xxxxxxx xx xx, xxx xx xxxxx x xxxxxx, za který xx mohl xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody, xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx-xx xx v xxxxx xxxxx trest xxxxxxxxx x přímým xxxxxxxx xx xxxxxxx, bylo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 3.3.2011, xx. xx. X. ÚS 3654/10, xxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx formě xxxxxxx xxxxx xxxxx, neexistuje-li xxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxxx obavu, xxx kterou xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx princip xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx léčení xx formě xxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx výše xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx léčení dodržely xxxxx xxxxx xxx xxxxxx. V přezkoumávané xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx §99 odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx léčením xxxxxxxx. Xx mnohem problematičtější xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx k zásadě xxxxxxxxxxxx podle §96 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx.
23. Xxx předeslat, xx Xxxxxxxx xxxx xx xx značné míry xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xx xxx rozhodnutí o xxxxx xxxxxxxxx sexuologického xxxxxx založily x xxxxxxxx na jediném xxxxxx, a to xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxx §96 xx. xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) vyžaduje, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jiné x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
24. Xx potřeba xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx dopustil, xxxx povahou xxxxx xxxxx závažný. Xxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxxxxx měsíců. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx agresivní xxxxx, když xx xxxxxxxxx xxxxx nepokoušel xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx 2004, xx xxxxxx soudy (v xxxxxxxxxx na znalcovy xxxxxx) xxxxxxxxx poukazovaly, xxxxxxxxxxxx takovou xxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx). Na xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx výrazný nepoměr xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx jedné x xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx ochranného xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxx tato xxxxxxxx xxxx x xxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx xxxx uložení.
25. Xxxxxx výrazným xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxx trestnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx let, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, x to xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx (vyjde-li xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx) x něho xxxxxx přítomna. X xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx mezi xxxx 2004 xx 2012, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ambulantní xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx spáchal xxxxxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxx je o xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx 2004. Xxxxxxxx xxxxx otázka, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, když x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxxx diagnózu xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx agresivitu (x xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), přesto x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skutky pochybuje x tom, že xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx x budoucnu xxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx natolik vysoké, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxxxxxxxx-xx se k xxxxx a poměrům xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svazku a xxxxxxxxx zázemí, xxxxxx xxxx xxxx proklamované xxxxxx podstoupit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, svědčí xx spíše x xxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx mohla xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx přiměřenosti x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebyla. Stejně xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nerespektovaly xxx xxxx xxxxxxx judikáty Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spáchaným xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dovolatele. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx léčení xxxxxxx, xxxxx také xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx převzaly xxxxxx XXXx. X. X., xxxx xx do xxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx opět xxxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx agresivity. Přesto xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxx 40 xxx, xxxxx nichž x něj xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přítomna, xxxxxxx v xxxxxxx 12 xxx xxxxxx xxxx závažné (v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxx, lze xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X tomto xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx strany xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx k omezení xxxx xxxxxxx.
27. Xxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxx i těmi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
28. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx, že xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 14.3.2017, xx. xx. 55 Xx 69/2017, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 8.2.2017, x. x. 5 X 133/2016-130. Xxxxxxxx podle §265k xxxx. 2 xx. x. zrušil také xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2651 odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.