Xxxxxx věta
Námitka, xx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx uloženo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod uvedený x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265a odst. 2 xxxx. e) xx. ř., xxxx xxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §99 xxx. č. 40/2009 Xx.; §265a, §265b xxx. č. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Ostravě - xxxxxxx’ v Xxxxxxxx ze dne 14.3.2017, xx. xx. 55 Xx 69/2017, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.2.2017. xx. xx. 5 X133/2016. jakož i xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, k xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, aby věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 8.2.2017, x.x. 5 X 133/2016-130, xxxx obviněnému R. X. (xxxx xxx „xxxxxxxx", xxxx. „xxxxxxxxx") xxxxx §99 odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
2. Xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx obviněný xxx x přezkoumávané xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx xxx 8.11.2016, x. x. 5 X 133/2016-106, pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, jehož xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxx 19.2.2016 x xxxx xx 2:04 xxx. xx 2:11 xxx. x X. xx xx. X. xxxxxxxxx kolem xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x obnaženým xxxxxxxxx údem, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx ženy, xxx xxxxx xxxxxx, ačkoli xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx. xx. 8 X 71/2004 ze xxx 26.10.2004, xxxxx xxxxx právní moci xxx 26.10.2004, xxxxxxxx xxxx xxxx za xxxxxxx čin výtržnictví xxx §202 odst. 1 zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zkušební xxxxx x délce xxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx léčení xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx formě, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 22.11.2012.
3. Xxxxx xxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxxx - pobočka x Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 14.3.2017, xx. xx. 55 Xx 69/2017, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx své obhájkyně xxxxx němu xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx jednak dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. 1) xx. x., xxxxx xxx za xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, byl xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř., xxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x také xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx namítal, xx xxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
5. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx ochranného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx kategoricky nesouhlasil x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx soudem ukládána, xxxx xx k xx xxx přistupováno xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zkoumáno x xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx. Xxxx xx být xxxxx xxxxxxxxx najisto, xxx xx nutné x xxx krajnímu xxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxx xxxxx, že bral xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 12 xxxx, když při xxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2016 xxxxxx xxxxx vysoká. Xxxxxxxxx se také xxxxxxx proti xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, nýbrž xx převzal xx xxxxxxxxxx posudku x xxxx 2004. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx závažnější xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 2004 xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx léčby xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx měla xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx excesivního jednání xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx z února 2016, tedy xx xxxx xxxxxxx delikt, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx léčení x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx zdůraznil, xx xxxx být xxxxxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxx, x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxx xxxx přiměřené xxxxxx x závažnosti spáchaného xxxx a činům, xxxxx xxx od xxxx osoby v xxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx nějak xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xx to, že xx xxxx nim xxxxxxxxx xxxxxx agresivní xxxxxxx. Xxxxx závažnost xxxxxx shledal i xxx xxxxxx, x xxxxxx jednání xxxx xxxxxx založit důvod xxx uložení ochranného xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Obviněný též xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2012 skončila. Vyslovil xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx by v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
8. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zamítly. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx měly xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xx které 8 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx zná xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx a xxxxxx ambulantní xxxxx, x proto xx xxxx schopná xx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx potřebnosti ústavní xxxxx. S xxxx xxxxxxxx pak xxx xxx xxxxxxxxxxxxx znalec XXXx. X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života a xxxxx insolvenčním xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ocitla ve xxxxxxxxxx problémech. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx měly skutkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx dovolatel podpořil xxxxxxx xx příslušnou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §265x xxxx. 1 tr. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxx s xxxx výkonem již xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx a finanční xxxxxxx.
10. V závěru xxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 14.3.2017, xx. xx. 55 Xx 69/2017, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.2.2017, x. x. 5 X 133/2016-130, x případně podle §265x xxxx. 2 xx. x. také xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx Xxxxxxxxx soudu x Olomouci xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. přípustné, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy obviněným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) x xxxx. 2 xx. ř., x xx x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx x tomu xxxxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §265x odst. 1 xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxxxxx x xxxx, xx dovolání lze xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xx. x., xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx otázku, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xx důvody uvedené x xxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxx, xxxxxxx existence xx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím soudem.
13. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. je xxx xxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx odmítnutí řádného xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 písm. x) xx g) xx. x., aniž xxxx splněny procesní xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (první xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx předcházejícím xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x) xx x) (xxxxx xxxxxxxxxxx). Z xxxxxx dovolatelova xxxxxx xx xxxxxx, xx xx rozhodl pro xxxxxx z uvedených xxxxxxx, tj. ve xxxxxxx s do xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) a x) xx. ř.
14. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. je xxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření, xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx jeho uložení. Xxxx podmínky xxxx x xxxxxxx ochranného xxxxxx xxxxxxxx x §99 xx. zákoníku, x zabezpečovací xxxxxxx x §100 tr. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx nebo jiné xxxxxxxxx hodnoty x §101-104 tr. zákoníku x xxx v §26 zákona x. 418/2011 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx a xxxxxx xxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x x případě xxxxxxxx xxxxxxx v §22 z. x. x.
15. Hlavní výhradou xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uložení ochranného xxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §96 xx. xxxxxxxx, x za dostačující xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Takto xxxxxxxxx polemika zcela xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx léčení xx xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uloženo x soud x xx xxxx vždy xxxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx č. 30/1972 Sb. xxxx. xx.).
16. X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx důvody pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jakož x xxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X vadám xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxx by xxxxx xxx xxxx xx správnost výroků, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx dovolání.
17. V xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx ochranné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx trestného činu xxxx činu xxxxx xxxxxxxxx x poskytuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx duševně xxxxxxx xxxxxxx (postiženými xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx osobami xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx běžného xxxxxx.
18. Xxxxxx ochranného xxxxxx xx terapeutické xxxxxxxx xx pachatele xxxxxxxxx xxxx nebo xxxx jinak xxxxxxxxx. X xxxxx směru xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx ochranných xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xx tří xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx má xxxxxxx jen náprava x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxx odstrašení. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dalšího xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vyléčení pachatele, xxxxx alespoň xxxxxxx xxxxxxxxx dalšího xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx smyslu dosažení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx svobodě xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxxx činy, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze strany xxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx léčení xxxxxxx.
19. Xxxxxxxx léčení, zejména xx formě xxxxxxx, xx významným xxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx nutno xxxxxxxxxxx xxxxxx přiměřenosti upravenou x §96 tr. xxxxxxxx (xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sankcí xxxxx §38 xx. zákoníku). Xxxxx prvního xxxxxxxx xxxxxx zákonného ustanovení xxxxxxxx opatření nelze xxxxxx, není-li xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spáchaného xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxxxxx vtělil xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranným xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx x dosažení xxxx xxxxx.
20. Soudy xxxxxxx xxxxxxxx obviněnému xxxxxxx xxxxxxxx léčení x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §99 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poruchou x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Pojem duševní xxxxxxx xx vymezen x §123 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pobytu xxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx spáchá xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxx xxxxxx xxxxxxx poruchy (xxxx. xxxxxxxxxx pod x. 11/1974 Xx. xxxx. tr.). Splnění xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x souladu x xxx x x xxxxxxx provedených xxxxxx. Pouhé xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx (srov. rozhodnutí xxx x. 59/1968 Xx. rozh. tr.).
21. X podmínkám xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx vyjádřil Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 3.11.2004, xx. xx. IV. XX 502/02, x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Vyžadoval proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky pro xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx na straně xxxxx x omezením xxxx xxxxxxx xx xxxxxx druhé. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx ochranného xxxxxx, xxxx. x ohledem xx to, xxx xx xxxxx o xxxxxx, xx xxxxx xx mohl být xxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx-xx xx x xxxxx xxxxx trest xxxxxxxxx x přímým xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx léčení v xxxxxxx xxxxx spíše xx výjimečných xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx. X xxxxxx svém xxxxxx xx dne 3.3.2011, sp. xx. X. XX 3654/10, xxxxxxxx tento soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx léčení xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx konkrétní obavu, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx léčení xx xxxxx ústavní.
22. Xxxxxxxx xxxx shledal, xx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxx není pochyb x splnění xxxxxxxxx §99 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, což xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx podání xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx léčením souhlasí. Xx mnohem problematičtější xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx uloženého xxxxxx, x xx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §96 xx. xxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxx tématice.
23. Xxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx se xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného. Ve xxxxx s xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudů v xxx smyslu, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho zpracovatele XXXx. T. X. Xxxxxx §96 xx. xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx formě xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx ke xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx podstatným xxxxxxxxxx, xxxx xxxx i xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx pachatele x jeho xxxxxxx.
24. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx delikt, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx povahou xxxxx xxxxx závažný. Xxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx měsíců xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxxxxxxx především od xxxxxxxxxxx, xx předmětný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ženy oslovit xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx 2004, na xxxxxx soudy (x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx) opakovaně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (x ústavní xxxxxx). Xx xxxxx xxxxxx je xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx výrazný nepoměr xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ochranného xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxx o xxxx (bez dalšího) xxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx touto x xxxxxxxxx trestnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dvanácti xxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx nedopustil, x xx přesto, xx duševní porucha xxxxxx xxx (xxxxx-xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx) x něho xxxxxx přítomna. X xxxxxxx xxxx doby, xxxxxxxxx xxxx lety 2004 xx 2012, xx bezproblémově podroboval xxxxxxx xxxxxxxxxx sexuologické xxxxx. Až tedy xxxxx xxxx po xxxxx ukončení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxx skutky x xxxx 2004. Vyvstává xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, když x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx nezpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. patologickou xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxx není xxxxxxx způsobilý), xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx doposud xxxxxxxx xxxxxxx činnosti x xxxxx xxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x budoucnu xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxx odůvodňovalo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx léčení. Xxxxxx xxxxxxxxx-xx xx k xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. stabilnímu xxxxxxxxxxxx svazku x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx proklamované xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx o xxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx léčení xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx přiměřenosti x přezkoumávané xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stejně xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x intenzitou ochranného xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se velmi xxxxx xxxxxxxxxxxx škodlivostí xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Ústavního soudu xx mimořádně xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ústavního xxxxxx xxxxxxx, soudy xxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxx rozhodnutích xx xxxxx převzaly názory XXXx. X. X., xxxx xx do xxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx charakteru patologické xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přesto xxxxxx nepoznamenat, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx svých 40 xxx, během xxxxx x něj xxxxxx xxx xxxx trvalá xxxxxxx porucha xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx 12 xxx spáchá xxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxx xxxx korigovat x xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x jeho strany xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx svobody.
27. Xxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx x těmi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
28. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 14.3.2017, xx. xx. 55 Xx 69/2017, a xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze dne 8.2.2017, č. x. 5 X 133/2016-130. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. zrušil také xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.