Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx podřaditelná xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je x xxxxxxxxx xxxx formy.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §99 xxx. x. 40/2009 Xx.; §265a, §265b xxx. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx dovoláni obviněného X. X. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ostravě - pobočky’ x Xxxxxxxx xx xxx 14.3.2017, xx. zn. 55 To 69/2017, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx dne 8.2.2017. xx. zn. 5 X133/2016. jakož x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. Okresnímu xxxxx v Olomouci xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.2.2017, č.j. 5 T 133/2016-130, xxxx xxxxxxxxxx R. X. (xxxx xxx „xxxxxxxx", příp. „dovolatel") xxxxx §99 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
2. Pro xxxxxxx xx vhodné uvést, xx xxxxxxxx byl x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx xxx 8.11.2016, x. x. 5 X 133/2016-106, pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx byl podle §81 odst. 1 xx. xxxxxxxx a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxx 19.2.2016 x xxxx xx 2:04 xxx. do 2:11 xxx. x O. xx tř. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a tramvajové xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxx, x za tu xxxx xxxxxx nejméně xxx xxxx, kdy xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx. zn. 8 X 71/2004 xx xxx 26.10.2004, který xxxxx xxxxxx moci xxx 26.10.2004, xxxxxxxx xxxx xxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx §202 odst. 1 zákona č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zkušební xxxxx x xxxxx xxx roky x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx léčení sexuologického x xxxxxxxxxx formě, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 22.11.2012.
3. Proti xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 14.3.2017, xx. xx. 55 Xx 69/2017, podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxxxxx xx ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neztotožnil x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř., xxxxx měl xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx dán xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265b odst. 1 písm. g) xx. x., tedy xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx nebo jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x také xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxx.
5. X xxxxx xxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x uložením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx léčení xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx institutem xx xxx podstatě xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx k xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zkoumáno x xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx ambulantní. X xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx širší xxxxxxxxx daného xxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxx postaveno najisto, xxx xx xxxxx x tak krajnímu xxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Následně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nižší xxxxx považovaly xx xxxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. K. Znalci xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 12 xxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxx x roku 2016 xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx tvrzenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx 2004. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2004 xxxxxx i xxxx shledal xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx svůj xxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx excesivního xxxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak xx xxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx z února 2016, xxxx xx xxxx závažný xxxxxx, xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx důvodu zdůraznil, xx měla xxx xxxxxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxx, x xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx léčení x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x činům, xxxxx xxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Dovolatel xxxx připomněl, že x provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx snaha xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x už xxxxx xx xx, že xx vůči xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx shledal i xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx uložení ochranného xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Obviněný též xxxxx, že ambulantní xxxxx v xxxx 2012 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx by v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx by nemuselo xxxxx xxxxx.
8. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zamítly. Xxx x xxxxxxx sexuologický xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odborné xxxxxx xxxxxxxx objektivizovány. Za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx x řízení nebyla xxxxxxxxxxx MUDr. X. X., xx xxxxx 8 xxx pravidelně xxxxxxxx. Tento důkaz xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxx schopná xx xxxxxxx vyjádřit x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx znalec XXXx. T. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Všechny xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx opomenuté, čímž xx xxxx skutkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x extrémním xxxxxxxxx x provedenými xxxxxx. Tento svůj xxxxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. x odklad xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx s xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svou xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx.
10. X závěru xxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxx xx xxx 14.3.2017, xx. xx. 55 Xx 69/2017, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.2.2017, č. x. 5 X 133/2016-130, x případně xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. také xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxx Okresnímu xxxxx x Olomouci xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, že dovolání xx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. x. xxxxxxxxx, xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx obviněným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) x odst. 2 xx. ř., x xx v zákonné xxxxx x xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. Xxxxxxx xxx všechny obsahové xxxxxxxxxxx předepsané x §265x odst. 1 xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxxxxx x tomu, xx dovolání lze xxxxx xxx x xxxxxx uvedených x §265x xx. x., xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxx považovat xx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xx dán xxxxx, xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 písm. x) xx g) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxx x řízení předcházejícím xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x) xx x) (xxxxx alternativa). X xxxxxx xxxxxxxxxxxx podání xx zřejmé, že xx rozhodl xxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. ve xxxxxxx x xx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) tr. ř.
14. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx dán x xxxxxxx, že xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx x případě ochranného xxxxxx xxxxxxxx x §99 tr. xxxxxxxx, x zabezpečovací detence x §100 tr. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v §101-104 xx. xxxxxxxx x xxx x §26 xxxxxx x. 418/2011 Xx., o xxxxxxx odpovědnosti právnických xxxx a řízení xxxxx nim, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxx výchovy v §22 x. x. x.
15. Hlavní xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči rozhodnutím xxxxx obou xxxxxxxx xxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx jeho forma. Xxxxxxx formu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx přiměřenosti xxxxx §96 tr. xxxxxxxx, x xx dostačující xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx do kontextu xxxxxxxxx uvedeného dovolacího xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx ochranného xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x soud o xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 30/1972 Xx. xxxx. xx.).
16. S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265i odst. 3 tr. x. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podáno, x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. K xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přihlížel, xxx pokud xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
17. X xxxxxx xxxxxx jek xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx trestného činu xxxx činu jinak xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ambulantní xxxx xx zdravotnickém xxxxxxxx, x to x xxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx běžného xxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx terapeutické xxxxxxxx xx pachatele xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx jinak xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx ochranného xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxx ochranných xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xx tří xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx preventivního xxxxxxxx tu xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx pachatele, xxxxx xxxxxxx snížení xxxxxxxxx dalšího porušení xxxx ohrožení xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxxx, xx xxxxxx dosažení xxxxxxx xxxxxxxx léčebného xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx tedy o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx jinak xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx, jimž bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxxxx, zejména xx xxxxx ústavní, xx významným zásahem xx xxxxxxx garantovaných xxxx x svobod xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přiměřenosti upravenou x §96 tr. xxxxxxxx (xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sankcí xxxxx §38 xx. xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx odstavce xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, není-li xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spáchaného xxxx x nebezpečí, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx pro xxxxx chráněné trestním xxxxxxx, xxxxx x xxxxx pachatele x xxxx xxxxxxx. Do xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx níž újma xxxxxxxxx uloženým x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx být xxxxx, xxx xx xxxxxxxx x dosažení jeho xxxxx.
20. Xxxxx nižších xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §99 odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poruchou x jeho xxxxx xx xxxxxxx je xxxxxxxxxx. Xxxxx duševní xxxxxxx xx xxxxxxx x §123 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pobytu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx dána, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx trestním zákoníkem, x xx pod xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí pod x. 11/1974 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxx i x dalších xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx doporučení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro rozhodnutí xxxxx x této xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 59/1968 Xx. rozh. tr.).
21. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx ze xxx 3.11.2004, xx. xx. XX. XX 502/02, x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx ochranného xxxxxxxx xx mimořádně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx někdy xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx svého xxxxxx. Xxxxxxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky pro xxxx uložení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxx xxxx svobody xx xxxxxx xxxxx. Doporučil xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx léčení, xxxx. s ohledem xx xx, zda xx xxxxx x xxxxxx, xx který xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx-xx xx x xxxxx xxxxx trest xxxxxxxxx x xxxxxx omezením xx svobodě, xxxx xx xxxxx uložit xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx formě xxxxx xx výjimečných případech, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X dalším xxxx xxxxxx xx xxx 3.3.2011, xx. zn. X. XX 3654/10, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ústavní xxxxx xxxxx, neexistuje-li xxxx eventualita, xxx xxxxxx xxxxxxxxx obavu, xxx xxxxxx xxxx xxx nařízeno, xxxxx xxx xxxx princip xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ústavní.
22. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx výše popsané xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudy jen xxxxxx. V přezkoumávané xxxx xxxx pochyb x splnění xxxxxxxxx §99 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, což ostatně xxx sám xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xx xxxx podání xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx mnohem problematičtější xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx x zásadě xxxxxxxxxxxx podle §96 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního soudu x dané xxxxxxxx.
23. Xxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xx xx xxxxxx míry xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného. Xx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx sexuologického xxxxxx založily x xxxxxxxx xx jediném xxxxxx, x xx xxxxxxxxx posudku z xxxxx zdravotnictví, odvětví xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zpracovatele XXXx. X. X. Xxxxxx §96 tr. xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx formě xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxx přihlédl xx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx podstatným xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
24. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxx xx obviněný xxxxxxxx, xxxx povahou xxxxx xxxxx xxxxxxx. Soud xx xx xxx xxxxxxx mírný xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xx předmětný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, když se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ženy xxxxxxx xx xxxxx způsobem xxxxxxxxxxx. Nadto ani xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2004, xx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) opakovaně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx takovou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx výrazný nepoměr xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxxx xx straně xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx (xxx dalšího) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jeho uložení.
25. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx. Mezi touto x předchozí trestnou xxxxxxxx dovolatele je xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx přesto, xx xxxxxxx porucha xxxxxx xxx (xxxxx-xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx) u xxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx této xxxx, xxxxxxxxx xxxx lety 2004 xx 2012, xx bezproblémově xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx tedy xxxxx xxxx po xxxxx ukončení xxxxxxx xxxxxxxxxx trestný xxx, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxx skutky x xxxx 2004. Vyvstává xxxxx otázka, proč xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx i xxxxxxxxx x ním xxxxxxxx, v xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx průběhu sexuálně xxxxxxxxxx trestný čin xxxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx nezpochybňuje diagnózu xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx ani xxxx xxxxxxx způsobilý), xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pochybuje x tom, že xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x budoucnu xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx formy xxxxxxxxxx léčení. Xxxxxx xxxxxxxxx-xx se x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, svědčí xx spíše x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx forma xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx přiměřenosti x přezkoumávané xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx soudy xxxxxxx xxxxxxxx nerespektovaly xxx xxxx xxxxxxx judikáty Xxxxxxxxx xxxxx, především xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx nepromítly závislost xxxx spáchaným xxxxx x xxxxxxxxxx ochranného xxxxxx, když zajednání xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx škodlivostí xxxxxxxxxxx k takto xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx léčení xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx rozhodnutích xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X., xxxx by xx xxxx promítly xxxxx xxxxxxxxx tohoto případu. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx patologické xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx nepoznamenat, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx svých 40 xxx, xxxxx xxxxx x xxx musela xxx xxxx trvalá xxxxxxx xxxxxxx přítomna, xxxxxxx x xxxxxxx 12 xxx xxxxxx xxxx závažné (x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx) skutky, xxx xx domnívat, že xx xxxxxxx své xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
27. Xxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
28. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx, že podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 14.3.2017, xx. zn. 55 Xx 69/2017, x xxxx xxxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 8.2.2017, x. x. 5 X 133/2016-130. Xxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 2 tr. x. zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx změně, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu. Podle §2651 xxxx. 1 xx. ř. věc xxxxxxxx Okresnímu soudu x Xxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.