Xxxxxx věta
Námitka, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ochranného xxxxxx ústavního x xxxx být uloženo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. j) xx. x., xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §265a xxxx. 2 písm. x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §99 xxx. x. 40/2009 Xx.; §265a, §265b xxx. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx’ v Xxxxxxxx xx dne 14.3.2017, xx. zn. 55 Xx 69/2017, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 8.2.2017. xx. zn. 5 X133/2016. xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. Okresnímu xxxxx v Olomouci xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 8.2.2017, x.x. 5 T 133/2016-130, xxxx obviněnému R. X. (xxxx xxx „xxxxxxxx", příp. „xxxxxxxxx") xxxxx §99 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
2. Xxx xxxxxxx xx xxxxxx uvést, xx obviněný xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx předtím xxxxxxxx rozsudkem Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.11.2016, x. j. 5 X 133/2016-106, pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx měsíců, xxxxx xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1 xx. zákoníku x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxxxxx měsíců. Skutek xxxxxxxxxx spočíval x xxx, že se xxx 19.2.2016 x xxxx xx 2:04 xxx. do 2:11 xxx. v X. xx xx. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x tramvajové xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx údem, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, x xx tu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx. xx. 8 X 71/2004 ze xxx 26.10.2004, který xxxxx právní xxxx xxx 26.10.2004, odsouzen xxxx xxxx za xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxx §202 xxxx. 1 zákona č. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, x podmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zkušební xxxxx x xxxxx xxx xxxx a xx současným uložením xxxxxxxxxx léčení xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxx 22.11.2012.
3. Proti xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.3.2017, xx. xx. 55 Xx 69/2017, podle §148 odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxx xx xxx x rozhodnutím odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx obhájkyně xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x., xxxxx xxx xx xx, xx napadeným xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, přestože x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx dán xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx nebo jiném xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx; x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx podmínky stanovené xxxxxxx pro jeho xxxxxxx.
5. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxx ochranného xxxxxxxxxxxxxx léčení xxxxxx, xxxxxxx kategoricky nesouhlasil x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx vždy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx xxxxxx člověka, xx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx výjimečným. Xx-xx soudem ukládána, xxxx xx x xx být xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zkoumáno x xxxxxxxxx, xxx nepostačí xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx je xxxxxxxx xxxx zkoumat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu. Xxxx by xxx xxxxx postaveno xxxxxxx, xxx je xxxxx x tak krajnímu xxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zkritizoval xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx považovaly xx xxxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. Znalci xxxxx, xx bral xx rozhodující skutky xxxxxxxx před 12 xxxx, xxxx xxx xxxx výslechu xxxxx, xx závažnost xxxxxx x xxxx 2016 xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx proti xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2004. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2004 xxxxxx x xxxx shledal xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx svůj xxxxx, xxxxx x xxxxxxx léčby xx xxxxxxx excesivního xxxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak xx xxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx 2016, tedy xx xxxx xxxxxxx delikt, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx formě. Z xxxxxx důvodu xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxx, x dodal, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx povaze x závažnosti xxxxxxxxxx xxxx a xxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Dovolatel xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxx kontaktovat x xx xxxxx xx xx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx agresivní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx uložení ochranného xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x roce 2012 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx by x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx pokračováno, k xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
8. Xxxxxxxx xx dovolatel zaměřil xx jím xxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž provedení xxxxx xxxxxxx. Šlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx měly xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx fakt, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xx xxxxx 8 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx mít xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx lékařka xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx léčby, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx potřebnosti xxxxxxx xxxxx. X její xxxxxxxx pak měl xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. K. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx X. A. ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx činný a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx rodinu, xxxxx xx ocitla xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx, čímž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx příslušnou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
9. Xxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §265x xxxx. 1 tr. x. o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxx přerušení, xxxxx xx xxxx s xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx xx svou xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx.
10. V závěru xxxxx xxxxxx dovolatel xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 14.3.2017, sp. xx. 55 To 69/2017, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 8.2.2017, x. x. 5 X 133/2016-130, x xxxxxxxx podle §265x xxxx. 2 xx. ř. také xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu, x xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a rozhodl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce, xxx xxxxxx §265x odst. 1 písm. x) x xxxx. 2 xx. ř., x xx x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx x xxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. Xxxxxxx xxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předepsané x §265x odst. 1 xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx lze xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx uplatněné dovolací xxxxxx xxx považovat xx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxx, jejichž existence xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. xx xxx xxxxx, jestliže bylo xxxxxxxxxx o zamítnutí xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo usnesení xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 písm. x) xx g) xx. x., aniž xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx předcházejícím xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x) xx x) (xxxxx xxxxxxxxxxx). Z xxxxxx dovolatelova xxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) x x) xx. ř.
14. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ochranného xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx uložení. Xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §99 tr. xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x §100 tr. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §101-104 xx. xxxxxxxx x též x §26 xxxxxx č. 418/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §22 x. s. x.
15. Xxxxxx výhradou xxxxxxxxxx vůči rozhodnutím xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ochranného xxxxxx xxxx takového, xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx formu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx přiměřenosti xxxxx §96 xx. xxxxxxxx, x za dostačující xxxxx považoval xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do kontextu xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx léčení xx xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx o xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 30/1972 Xx. xxxx. xx.).
16. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání, x proto přezkoumal xxxxx §265i xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx výroků rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx, které nebyly xxxxxxxxx napadeny, přihlížel, xxx xxxxx by xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx.
17. X xxxxxx xxxxxx jek xxxx problematice xxxxxx xxxxx, xx ochranné xxxxxx je právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx činu jinak xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx duševně xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx duševní xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx návykových xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ambulantní xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
18. Účelem xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pachatele xxxxxxxxx činu xxxx xxxx jinak xxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xx xxx hlavních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx má xxxxxxx jen náprava x xxxxxxxxx (zneškodnění), xxxxxx odstrašení. Xxxxxxxx xxxxxx xx odstranění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx alespoň xxxxxxx xxxxxxxxx dalšího porušení xxxx xxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxx trestnými činy, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxxxx, zejména xx formě xxxxxxx, xx významným xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xx při xxxx xxxxxxxx xxxxx respektovat xxxxxx xxxxxxxxxxxx upravenou x §96 xx. xxxxxxxx (která je xx xxxxxx speciality x xxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 xx. zákoníku). Xxxxx prvního odstavce xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxx, není-li xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činu x xxxxxxxxx, xxxxx xx pachatele x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx chráněné xxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx odstavce xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podmínku, xxxxx xxx újma xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranným xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx x dosažení jeho xxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx formě xx xxxxxxx §99 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx duševní xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x §123 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx svobodě xx xxxx, je-li xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx spáchá xxxxxxxxxx xxxx na zájmy xxxxxxxx xxxxxxxx zákoníkem, x xx xxx xxxxxx duševní poruchy (xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 11/1974 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx znaleckého xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx x ním x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pouhé xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dostatečným xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx o xxxx xxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxx x. 59/1968 Xx. xxxx. xx.).
21. X podmínkám xxxxxxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxx se xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx ze xxx 3.11.2004, sp. xx. IV. ÚS 502/02, v xxxx xxxxxxxxxxx, že tato xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx mimořádně závažným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx znamenat xxxxx xxxx xxx nepodmíněný xxxxx odnětí xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx neurčitosti xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx uložení a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ochranného xxxxxx, xxxx. s ohledem xx xx, zda xx xxxxx x xxxxxx, xx který xx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx-xx xx x xxxxx xxxxx trest xxxxxxxxx x přímým xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx případech, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi. X xxxxxx svém xxxxxx xx dne 3.3.2011, xx. xx. X. ÚS 3654/10, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx formě ústavní xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx konkrétní obavu, xxx xxxxxx může xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx princip xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ústavní.
22. Xxxxxxxx soud shledal, xx xxxx popsané xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x splnění xxxxxxxxx §99 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx, což xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Naopak xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx problematičtější xxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx x ústavní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx k zásadě xxxxxxxxxxxx xxxxx §96 xx. xxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx.
23. Xxx předeslat, xx Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx míry xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx s xxx xxxxxxxx jako nesprávný xxxxxx soudů x xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx sexuologického xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx a následném xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx XXXx. X. K. Xxxxxx §96 xx. xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx i xx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxx ochranného xxxxxx) vyžaduje, xxx xxxx přihlédl xx xxxx pro takové xxxxxxxxxx podstatným xxxxxxxxxx, xxxx jiné x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxx pachatele x jeho xxxxxxx.
24. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx dopustil, xxxx povahou nebyl xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx za xxx xxxxxxx mírný xxxxx xxxx měsíců xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxxxxxxx především xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx postrádal xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx oslovit xx jiným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx ani xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2004, na xxxxxx xxxxx (v xxxxxxxxxx xx znalcovy xxxxxx) opakovaně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx takovou míru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (a xxxxxxx xxxxxx). Na první xxxxxx xx zde xxxxx zřejmý a xxxxxx výrazný nepoměr xxxx charakterem x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx jedné a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ochranného ústavního xxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxx o xxxx (bez dalšího) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx jeho uložení.
25. Xxxxxx výrazným xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Mezi touto x předchozí trestnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx let, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx nedopustil, x to xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být (xxxxx-xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx) x něho xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx této doby, xxxxxxxxx mezi xxxx 2004 xx 2012, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx ukončení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxx xx x xxxx xxxx závažný xxx skutky x xxxx 2004. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, proč xx nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx i xxxxxxxxx s xxx xxxxxxxx, x minulosti xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxx sexuálně xxxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx nezpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxx xxx xxxx xxxxxxx způsobilý), přesto x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx spáchané xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x budoucnu xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxx odůvodňovalo nezbytnost xxxxxxx ústavní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx-xx xx x xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. stabilnímu xxxxxxxxxxxx svazku x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx léčení, xxxxxx xx xxxxx o xxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx léčení by x xxxx mohla xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx soud xx proto xxxxxxxxxx, xx xxxxxx přiměřenosti x přezkoumávané věci xxxxxxxx nebyla. Stejně xxx soudy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, především xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spáchaným xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k takto xxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx mimořádně xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx ústavního léčení xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx rozhodnutích xx xxxxx převzaly xxxxxx XXXx. X. X., xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx agresivity. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx svých 40 xxx, během xxxxx x xxx musela xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx 12 xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxx, lze xx domnívat, že xx xxxxxxx své xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X tomto xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx svobody.
27. Dále xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x těmi xxxxxxxxx obviněného, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
28. Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx, xx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx xxx 14.3.2017, xx. xx. 55 Xx 69/2017, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 8.2.2017, x. x. 5 X 133/2016-130. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.