Xxxxxx xxxx
X. Xxx xxxxxxxxx xxxx, zda xxx ve xxxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx být z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxxx xxxx vztahuje x xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx smlouvy.
II. Xxxxxx xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x., xxxx Xxxxxxxx xxxx výjimečně přikáže xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x tím, xx x obsahu xxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx objasněna, x x vině xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx před soud xxxx vznikají vážné xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx byla xxxxxxxxx x přípravném xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §265l xxxx. 1 xx. x. xxx není xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §260 tr. ř.
Nejvyšší xxxx z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. ve xxxxxx x xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §261 xx. ř. x ohledně xxxxxxxxxx X. V. x X. X. xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 25.4.2016, xx. xx. 5 Xx 589/2015, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 2 X 120/2013, jakož x další rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x došetření. Dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Lounech xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 2 X 120/2013, xxxx obvinění X. X. a X. X. (x xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx nepodala) xxxxxx xxxxxxx pokusem xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §21 odst. 1 x §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx skutkem xxxxxxxx xxx, xx xx předchozí xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxx ve výši 350 000 Xx xxxxxxxx xxx 19.6.2012 x X., xxxxx X., xxxxxxxx R. X., jediný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xx xxxxxx X. 1, X. xx. (xxxx „xxxxxxxxxx V.“), xxxx xxxxxxx x xxxx, x obviněná X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx GE M. X., x. r. x., xx xxxxxx X. 4, V. xx. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx GE X. X.“), jako věřitel, xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. Xxxx X-Xxx 10-2.0 Xxx Xxxxx SCTI Xxxxxxxx x xxxx 700 000 Kč, xxxxxxx nejprve xxxxxxxx X. X., xxxx X. X., za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x úvěr nadiktoval xxxxxxxxxxxx K. X. xxxx x xxx, xx část xxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxx 350 000 Xx xxxx xxx xx xxxx X. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zaplacena, xxxxxxx xx všichni xxxx xxxxxx toho, xx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx úvěru, a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x úvěru xx xxxxxx ve xxxx 350 000 Xx X. X. x X. X. xxxxxxxxx, přestože xxx xxxx známo, xx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx úvěrová xxxxxxx byla posléze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx vozidla xxxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxxx XX X. X., xxxx xxxxx x xxxxxxxxx požadované xxxxxx.
2. Za xxxxx xxxxx přečinu xxxx xxxxxxxx X. X. x X. V. xxxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. Š.
3. Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.4.2016, xx. xx. 5 Xx 589/2015, xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M., X. V. x X. Š. jako xxxxxxxxx podle §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x požadoval, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 25.4.2016, xx. zn. 5 Xx 589/2015, x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx jednal x xxxxxxx.
5. Obviněný X. M. x xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx odkázal xx xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. V xxxx obsahu xxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx x průběhu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 5.3.2014, xx. xx. 2 X 120/2013, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxx usnesením ze xxx 29.10.2014, sp. xx. 6 Xx 169/2014, k xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věc xxxxxx x přikázal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnout v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím stalo. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx popis skutku, xxx je xxxxxx x napadeném xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx údaje xx vztah x x xxxx osobě, xxxxx pro takový xxxxx xxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podkladů. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o tom, xx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx úvěrového xxxxxxx.
6. Uvedený xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. M. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx své xxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx kupní xxxx xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxx xxx xxxxxxxxxx X. X Xx xxxxxxxx skutku xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou takové xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx trestném xxxxxxx xxxxxxxxxx M. V. x X. X. xxxxxxxx R. X. xxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx vadu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx jí xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potřebnou xxxxxxxxx, x proto xxx x xxxx, xxx xxx nemůže xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx.
7. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxx 19.6.2012, která xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §497 a xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014 (dále xxx „xxxx. zák.“). Xxxxxxxx xx to, že x xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x něhož xxxx třeba xxx xxxxxxx xxxxxx plnit, xxx došlo k xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x úvěru je xxx xxxxxxxx dnem xxxxxx podpisu a xx xxxxxxx sjednané xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx téměř xxxx xx budoucna.
8. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx obviněnému xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxx xxxx měla xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se mělo xx smlouvě xxxxxx x xxxxx v xxxxx 2. xxxxxxx xx dne 19.6.2012, xxx jsou xxxxxxx xxxx: „Část xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: 350 000 Xx“, a „Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx: 350 000 Xx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx svědka XxxxXx. X. X., xxxx smlouvu xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x na tvrzení xxxxxxxxxx GE M. X., xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx vyplývá z xxxxxx xxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy. Tyto xxxxxxxxx obviněného xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxx xxxx, pokud nebyla xxxxxx 350 000 Xx uhrazena předtím, xxx xxx úvěr xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx textu xxxxxxx xxxxxxx, z xxx xxxx xxxxxxxxxxx projev xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx to, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxx a xxxx xxx ani obecně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx pochybnosti neodstranily xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměřeném na xxxx otázku, jednaly x xxxxxxx xx xxxxxxx xx dubio xxx reo, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vinným.
9. Xxxxx xxxxxxx obviněný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z textu xxxxxxx xx použitým xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx XX X. X. xxxx xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dispozice xxxxxx xxxxx xx xxxx 350 000 Xx, xxx xx x xxxxxxxxxxxxx, že xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, nesmyslné. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x o xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. V., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx K. X. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx de facto xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozpoznat. Soudy xx xxxx všemi xxxxxx skutečnostmi, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jímž xxx xxxxx vinným, nezabývaly, x to xxx x námitkám obviněného, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx důkladně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx se soudy x ohledem xx xx, xx k xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx závažností xxxx xxx xxxxxxxxxx.
10. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx rozsudek Okresního xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 2 X 120/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 25.4.2016, xx. xx. 5 Xx 589/2015, xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx.
11. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X dovolání xxxxxxxxxx X. M. xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx spatřoval xxxx xxxx v nedostatku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx správnými, xxxxx x xxxxxx podle xx soudy pochybily, xxxxxxxx na jeho xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, že se xxxxxxx tři xxxxxxxxx xxxxxxxx dopustili xx xxxxxxx podmínek §23 xx. zákoníku pokusu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nesprávný, xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx zasáhnou do xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx uzavření xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx údajů, mohou xxx pouze xxxxxxxxx xx takovém xxxxxxxx xxxx xx smyslu §24 xx. zákoníku, x xx xxxxx x tom případě, xxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxx stadia xxxxxx xxxx dokonaného xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni ze xxx 8.12.1999, xx. xx. 6 Xx 575/99, uveřejněné xxx x. 27/2001 Sb. xxxx. tr.). X xxxxxxxxxx M. X. xxxxx k závěru, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx jen xxxxxxxxxxxx.
13. Xx nepodložený xxxxxx xxxxxxxxxx označila x xxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx podle §211 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx. V xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxx nepravdivé xxxxx, xxxxxxx ke škodě xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx nesplácí. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxx xx strany xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx, který při xxxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx údaje, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pokud xx xxxxx vznikla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xx. zákoníku xxxx xxxxxx x úmyslu xxxxx způsobit. Xxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxxx mít xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx úmysl x xxxxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu musí xxxxxxxxx xxxxxxx pouze x vyplacení xxxxx, xxx též x xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2005, xx. xx. 5 Xxx 761/2005, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.7.2006, xx. xx. 7 Xxx 837/2006). Poukázala rovněž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v nálezu xx xxx 7.11.2006, xx. xx. X. XX 631/05, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1 tr. zákoníku, x něhož se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx úvěrový xxxxx xxxxxxxxxx průběh.
14. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx, xx x úvěrové xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx údaj, xxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx smyslu §211 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx případné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx způsobilé xxxxxxxxxx úvěrové instituce xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxx nepravdivá xxxxxxxx xxxxxxxx uzavření xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx nebyl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedení xxxxxxxxxxxx údajů, xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx XX X. X. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx šlo, xx xxxxxxx VIN xxxxx x Norsku. Xxxxx xxx o xxxxxxxx složení xxxxxx 350 000 Xx, xxxxxxx xx o xxxx, xxxxx svědčil x tzv. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx způsobilý xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx však x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx byl xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, skutečnost, že xxxxxxx x úhradě xxxxxx 350 000 Xx xx xxxx xxxxxxxx X. X., xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
15. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx úhradě 350 000 Xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. V., xxxxx x xxxxxxxx X. Š., která xxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx §265x xxxx. 2 xxxxxxxx věty xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., a xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. ř. a xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.
17. Zkoumal xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x to x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1. 2, 3 xx. ř., xxxxx xxxxx xx dovolání xxxxxx u xxxxx, xxxxx rozhodl xx xxxx v xxxxxx xxxxxx, xx dvou xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxx směřuje. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx nejpozději. Xxxxx k podání xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx tehdy, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx rozhodl xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, u xxxxx xx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx Nejvyšší xxxx vyložil, xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. V. xxxx xxxxxx po xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx, xxxx opožděně. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx, xxxx xx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 3 xx. ř.
18. X xxxxxxxx obviněného X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx toto xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. ř., bylo xxxxxx osobou oprávněnou xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
19. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx neměl xxx xxxxx xxxxxx pokusem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 odst. 1 tr. zákoníku x §211 xxxx. 1, 4 tr. xxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx skutkový podklad xxx xxxxx x xxx, xx někoho xxxxx x omyl, xxxxxxx údaj, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx všech potřebných xxxxxxxx, a to xxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx, xxx i xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxx měl uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxx soudem xxxxxxx, xxxxx brojil xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx byl nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x souladu x xxx xxxxxx xx podkladě skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. ve xxxxxx xx xxx 9.4.2003, xx. xx. I. XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, sp. xx. III. XX 732/02, ze xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, xx.).
21. X xxxxxxx xx takto uplatněné xxxxxxx Nejvyšší xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx důvod x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M., x xxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 xx. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx, xxxxx němuž bylo xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x z xxxxxx uvedených v xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
22. X xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx R. X. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx, xx xx x xxxxxx 350 000 Xx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx xxxxxxxx, jedná x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxx především x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tak xxx xxxx sepsána, x xx xx xx, xx xxxxxxxxx, která xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx i Xxxxxxxx státní zastupitelství, xxxxx obdobnou argumentaci xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vyjádření. Oba xxxxxx zmiňují, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx být tato xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx polovinu xxxx vozidla, xxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxx tato xxxxxxx xx pro xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xx třeba xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §21 odst. 1 x §211 xxxx. 1, 4 xx. zákoníku se xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx úvěru uvede xxxxxxxxxx nebo hrubě xxxxxxxxx údaje xxxx xxxxxxxxx údaje xxxxxx, x spáchá xxxxxx xxx x xxxxxx xxx způsobit xxxxx xxxxx (xxxxx §138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx škodu dosahující xxxxxx xxxxxxx 50 000 Xx), xxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx. X projednávané xxxx xxxxx shledaly, xx obviněný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx k tomu, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutečnému xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxx pro xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.1.2014, xx. xx. 7 Xxx 1421/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2013, xx. xx. II. XX 2458/10, či xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.11.2006, sp. xx. X. XX 631/05).
25. Xxxxxx právnímu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxx ve xxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx zcela xxxxxxx v dovolání xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx x státní zástupkyně xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx xxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxx xxxxxxxxx xxxx, zda jde x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx patrné, x xxxx skutečnosti xxxx informaci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a zda xxx x údaj xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Aby bylo xxxxx posoudit, zda xxx o xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx údaj, xx xxxxxx i xx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx, xx xxx žadatel x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
27. Za xxxxxxxxxx údaj, který xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. Xxxx X-Xxx 10-2.0 Xxx Xxxxx XXXX Xxxxxxxx x xxxx 700 000 Xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx, že „xxxxxxxx X. V., xxxx X. X., xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu sjednával, xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxx o xxx, že xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx 350 000 Xx xxxx xxx xx xxxx X. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zaplacena, xxxxxxx si xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx uvedení xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x rozhodujících xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx na částku xx výši 350 000 Xx. X. X. a R. X. xxxxxxxxx, přestože xxx xxxx xxxxx, xx x úhradě xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx nedošlo". Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx sdělení, xx xxxx xxxxx xxxx xx xxxx 350 000 Xx xxxx xx účet X. X. xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x obsahu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jak xx založena xx x. 1. 114 x xxxx., xxxxxxx. Xxxxxxx z jejího xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxxx xxxx uvedeno „xxxx xxxxx ceny xxxxxxx xx výši 350 000 Kč xxxx xxx na xxxx X. X., xxxx xxxxxxxx vozidla, xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, bylo třeba xxx xxxxxx, co xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, kterou x xxxx xxxx xxxxxxxxxx §497 až §507 xxxx. zák. X xxxx trestní xxxx však obsahová xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx pochybnosti, x xx xxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx sjednávána. O xxx svědčí xxxx xxxx x xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x celém trestním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx toho, xxx x xxx xxxxx xxxxxxxx závazek xxxxxxxx x xxxx, xx xx bude xxxx xx xxxx 350 000 Xx xxxxxxxxx jen tehdy, xxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 350 000 Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx obecným xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx podmínky, „xxxx xxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx..." x „xxxx kupní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx..." xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx v xxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §211 xx. zákoníku se xxxxxx xxxxx smlouva x xxxxx xxxxx §497 x xxxx. xxxx. zák. Xxxxxxx xxxx pod tento xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxx smluv, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. smlouvu x xxxxx xxxxxx xxxx xx tzv. leasingovou xxxxxxx; xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2003, xx. xx. Xxxx 301/2003, xxxxxxxxxx pod x. 6/2004 Xx. xxxx. xx.).
29. Při posuzování xxxx, xxx xx xxxxxxx x nepravdivý xxxx, xxxx. xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx dlužníkem xxxxxxxx část xxxxx xxxx vozidla ve xxxx 350 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx textu xxxxxxx na xxxxxx 5, xxx je x xxxx 9. x „Xxxxxxxxxx stran“ xxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxx v xxxxxxxxxx výši xxxx xxxxxxxxx poskytnut xxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxx xxxxxxxx x poplatek xx uzavření xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx dealera". X této xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxx xxxx xxxxxx x budoucnu, x xxxx xxx xxxxxx x předem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx nejsou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, x xxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x u xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx cenu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx výkladem dojít x závěru, xx x uvedená xxxxxxxx xxxxx ceny mohla xxx uhrazena xx x xxxxxxxx, x xxxx nikoliv předtím, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx směru však xxxxx své xxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx shodě x xxxx x Nejvyšší xxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx mimo xxxx vedeno x xx tím xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx vyslechnuty xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx XxxxXx. Mgr. X. X. (xxxxxx autor xxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxx X. Z. (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx společnosti XX X. X. xx xxxxxxxx 2014). Xx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx jejich xxxxxxxx se text x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neobjasnil, x xx, xx xx xxxx xxxxxxxx myslet x tom, o xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx podpisu xxxxxxx xxxxx, rovněž xx. Xx závěr x xxxx obviněných x xxxxxx xxxxxx x xxx, že x době xxxxxxx xxxxxxx xxxx jednat xxxxxx x xx, xx xxx byli xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxxxx 350 000 Xx, xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, podmínek xxxx xxxxxxxxxxx ujednání x xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
31. Především xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxx XxxxXx. Xxx. V. X. uvedl, xx „x době, xxx xxxx xxx uskutečněn, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx se, xx xxxx plněna, xxx xx nemuselo xxxxx x odsouhlasení xxxxx“. Xxxxxxxx T. Ž. xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx dealer x xxxxxx xx xxxxxxxxx osobě“. X xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, že je xx xxxxxxx v xx smlouvě. Xxxx xx smlouva podepisuje, xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx vykládají obsahovou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx postupy, xxxx xxxx být údajně xxxxxxxxx, xxx mezi xxx, xx uvádějí, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx textu xxxxxxx není xxxxx, xxxxx jimi xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx neplynou. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxx xx závěrem, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx. 17: „Xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx smlouvy, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx svědkyni T. X. x XxxxXx. X. X., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy a xxxxxxxxx xx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx těchto dvou xxxxxx přesvědčily soud x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx obžalovaných xxxx naplněny, x xxxxx xx vina xx místě". Xx xxxxxx xxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx na xxx. 7 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxx X. M. i xxxxxx zástupkyně působící x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx nedávají dostatečný xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx v xxxxxx úvahách shledat xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30.4.2009, xx. xx. X. XX 701/09, x xx xxx 20.3.2014, xx. xx. XXX. XX 572/14). Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx s fixovanými xxxxxx xxxxxx praxe (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2010, sp. zn. XXX. XX 1800/10). Xxxxx x xxx, xx obviněný X. X. naplnil xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx údaje, tudíž xxxx vážnými xxxxxxxxxx.
33. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dále x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx vady, jimiž xxxxxxxxx řízení i xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí trpí x xxx xxxxx xx dosud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x vině xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávána. Xx xxxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx působící u Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nepodařilo xx podle jeho xxxxxxxx xxx dostatečný xxxxxxxx rámec pro xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s §2 xxxx. 5 xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx skutkový xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti. X xxxxxxxxxx xx xxxxx nedostatečně objasněné xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx popsán, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 odst. 1 x §211 xxxx. 1, 4 xx. zákoníku. Napadené xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 xxxx., x) xx. x., x xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx §265k xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xx dne 25.4.2016, xx. xx. 5 Xx 589/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Lounech xx xxx 30.9.2015, sp. xx. 2 T 120/2013, x xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx x další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
34. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X., xxxxxxxxxx x obviněným X. V. a X. Š., Xxxxxxxx xxxx postupoval podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx záležející x xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §261 tr. x., x xxxxx xxxxxxx též x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx u xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx SSR xx dne 15.10.1976, xx. xx. 5 Xx 86/76, xxxxxxxxxx xxx č. 59/1977 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxx jde o xxxxxx důvody, které xxxx obviněným xxxxxxxxxx xxx v době, xxx xxxxxxx nich xxxx xxxxxx trestní xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx důvodům xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2002, xx. xx. 4Xx 65/2002).
35. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zjištěné nedostatky, xxx rovněž x xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx omezeno xxx xx xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx skutečností xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní represe xx smyslu §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, zůstaly xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx.
36. Xxxxxx xxxxx §2651 odst. 1 xx. x., xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, že z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o tom, xxx věc xxxx xxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vážné xxxxxxxxxxx, x doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. xxx není vázáno xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx x §260 xx. ř.
37. Pro xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, protože soudy xx současné xxxx x xxx xxxxx xxxxxx obžaloby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx závěru x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx další xxxxxx, xxx o xxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství, x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx poukázala. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx roli xxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xx x trestním xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xxx „soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxx podložena xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx potřebnými x rozhodnutí x xxxx x xxxxxx x souladu s xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx stavět xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x nelze k xxxxxxxx výkladu rolí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx x z nich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vykládat tak, xx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.5.2008, xx. xx. II. XX 2014/07).
38. Posoudí-li xx se xxxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxx xxxxx důkazů x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx se k xxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx §265x xxxx. 2 tr. ř., xx xxxxxx, že xxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx sama xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vad x xxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx písemném vyjádření xxxxxx, xxxx mají xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení obviněných xxxx xxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2008, xx. xx. XX. XX 2014/07).