Xxxxxx xxxx
X. Pro xxxxxxxxx toho, xxx xxx ve xxxxxx §211 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx úvěrových xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, k xxxx skutečnosti nebo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vztahuje x xxx xxx x údaj xxxxxxxxx xxx uzavření xxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x., xxxx Xxxxxxxx xxxx výjimečně xxxxxxx xxx xxxxxxxx zástupci, xxxx být xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxx spisu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxx dostatečně po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x vině xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxx vznikají xxxxx xxxxxxxxxxx, x doplnění xxxxxxxxxx vyžaduje, xxx xxx byla došetřena x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. xxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §260 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. podle §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxx x němu x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §261 tr. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. x X. X. zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 25.4.2016, sp. xx. 5 Xx 589/2015, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 2 X 120/2013, jakož x xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 2 X 120/2013, xxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. (x xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx vinnými xxxxxxx xxxxxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §21 odst. 1 a §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxxx skutkem xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx ve výši 350 000 Xx xxxxxxxx dne 19.6.2012 x X., xxxxx X., xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., se xxxxxx P. 1, X. ul. (xxxx „xxxxxxxxxx X.“), jako xxxxxxx o xxxx, x xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxx XX M. X., x. x. x., se xxxxxx X. 4, X. xx. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XX X. X.“), xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx financování xxxxxx xxxxxxx xx. Xxxx X-Xxx 10-2.0 Xxx Xxxxx XXXX Xxxxxxxx x xxxx 700 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., otec X. S., xx xxxxxx fakticky úvěrovou xxxxxxx sjednával, xxxxxxx xxx vytváření xxxxxxx x xxxx nadiktoval xxxxxxxxxxxx K. P. xxxx x tom, xx část xxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxx 350 000 Xx byla již xx xxxx X. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx skutečnosti xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx ve xxxx 350 000 Xx R. X. x R. X. xxxxxxxxx, přestože jim xxxx xxxxx, xx x úhradě xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xx zjištění nesrovnalostí x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx XX M. X., xxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Za xxxxx xxxxx xxxxxxx byli xxxxxxxx X. X. x X. V. xxxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jehož výkon xxx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx dvou xxx. Rovněž xxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. Š.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx usnesením xx dne 25.4.2016, xx. zn. 5 Xx 589/2015, xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. X. jako xxxxxxxxx podle §256 xx. x. zamítl.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
4. Xxxxx shora xxxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. V. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. pro xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx dne 25.4.2016, xx. xx. 5 To 589/2015, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx, xxx x xxxx znovu jednal x xxxxxxx.
5. Obviněný X. X. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. V xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx němu xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx dne 5.3.2014, xx. xx. 2 X 120/2013, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2014, xx. xx. 6 Xx 169/2014, x odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dodatečné xxxxxxxxxx x rozhodnout x xxxxxxxxxx obviněných, což xx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stalo. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx za správné, xxxxxxx xxxxx skutku, xxx xx xxxxxx x napadeném rozsudku, xxxxxxxx xxxxx takových xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx nepravdivého údaje xx xxxxx x x xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Brojil xxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx i on xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxx přečinu xxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. M. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věty xxxxxxxxxx xxxx o uhrazení xxxxx xxxxx ceny xxxxx obviněný X. X., xxxx xxx xxxxxxxxxx X. X Xx xxxxxxxx skutku xxx x následném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které by xxxxxxxx o xxx, xxxxx způsobem xx xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx M. X. x X. Š. xxxxxxxx X. X. xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx soudům obou xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx ani xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a proto xxx o xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zásadního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx posoudily institut xxxxxxx smlouvy xx xxx 19.6.2012, xxxxx xxxx sjednána xx xxxxxxx §497 x xxxx. zákona č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014 (dále jen „xxxx. zák.“). Xxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxx o konsenzuální xxxxxxxx, x něhož xxxx třeba xxx xxxxxxx xxxxxx plnit, xxx xxxxx x xxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxx x xxxxx xx xxx uzavřena xxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx následně xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx podepsal xxxxxxx, x níž xxxx údajně xxxxxxxx xxxxxxxxxx stran o xxx, xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx považoval xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx údaji, xxxxxx xx mělo xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxx 2. xxxxxxx xx xxx 19.6.2012, xxx xxxx xxxxxxx xxxx: „Xxxx xxxxx xxxx zaplacená klientem xxxxxxxxx: 350 000 Xx“, x „Část xxxxx ceny zaplacená xxxxxxxxxxxxxxx úvěru: 350 000 Xx“. Xxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XxxxXx. X. K., xxxx smlouvu xxxxxxxx x xxxxx schopen xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx tvrzení xxxxxxxxxx XX X. X., xxxxx se xxxxxxxxx, xx nepravdivý xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy. Tyto xxxxxxxxx obviněného xxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx objasněno, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx 350 000 Xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx textu xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx jednoznačný projev xxxx stran. Poukázal xx to, že x textu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx chybí xxxxxxx x není xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx pochybnosti xxxxxxxxxxxx xxx xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx otázku, xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx in dubio xxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx uznaly xxxxxx.
9. Xxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx předtisku úvěrové xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývalo, xx x společnost GE X. X. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx úvěru xx xxxx 350 000 Xx, xxx xx x xxxxxxxxxxxxx, že xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx o vadný xxxxxxxx x x xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx X. P. xxxxxx xxxxxx verzi xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x proto xxx de facto xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxx sám xx xxxxxx okolností xxxxxx takový nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx všemi xxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx podstatný xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx, jímž byl xxxxx xxxxxx, nezabývaly, x to ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx důkladně xxxxxxxxxxxx. Rovněž xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
10. X xxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx X. X. xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Lounech xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 2 X 120/2013, i xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 25.4.2016, xx. xx. 5 Xx 589/2015, xxxxxx x zprostil xxx obžaloby x xxxxx rozsahu.
11. K xxxxxxx xxxxxxxxx se xx Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx spatřoval xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak x xxxxxx podle xx xxxxx pochybily, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx se xxxxxxx tři xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx §23 xx. xxxxxxxx pokusu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Tento závěr xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pachatelem xxx xxxxxxxx úvěrové smlouvy xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxx smlouvy. Xxxxx, které jiným xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx údajů, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx trestném xxxx ve smyslu §24 tr. zákoníku, x to pouze x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stadia pokusu xxxx dokonaného trestného xxxx (přiměřeně xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.12.1999, xx. xx. 6 Xx 575/99, xxxxxxxxxx xxx x. 27/2001 Xx. xxxx. tr.). X xxxxxxxxxx X. X. xxxxx x xxxxxx, xx xx nelze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx, xxx jeho xxxxxxx je jen xxxxxxxxxxxx.
13. Xx nepodložený xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx byly xxxxxxxxxx objasněny všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx. V xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx úvěrové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx údaje, xxxxxxx ke xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xx však nepodařilo xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx být xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. splácen, xxxxx xxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx jedná x xxxxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vyplacením xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xx. zákoníku xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Právní xxxxxx xxxx připouští, xx x případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx nemusí xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx úmysl x xxxxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxx, xxx též x xxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx. vůbec xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2005, xx. xx. 5 Xxx 761/2005, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2006, xx. xx. 7 Xxx 837/2006). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x nálezu xx dne 7.11.2006, xx. zn. X. XX 631/05, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, x něhož xx xxxxxxxxxx vznik xxxxx, x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx průběh.
14. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx údaj, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx údaj je xxxxxxx ve xxxxxx §211 xx. zákoníku. Xxxxx xx xxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx případné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodující, xxxx xxx xxxxxxxxxx způsobilé xxxxxxxxxx xxxxxxx instituce xxxxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxx xx potřebné, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx důsledku poskytnut x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx XX X. X. zjistila, že xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx prodej xxx, xx xxxxxxx VIN xxxxx v Xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx složení částky 350 000 Xx, xxxxxxx xx o xxxx, xxxxx xxxxxxx x tzv. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx způsobilý xxxxxxxxxx xxxx schopnost xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, skutečnost, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 350 000 Xx na xxxx xxxxxxxx R. Š., xx neměla xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zásadní xxxxxx.
15. Xx všech xxxxxxxxx důvodů státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti, xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 350 000 Xx byla xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx uvedené argumenty xxxxxx zástupkyně xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxx i obviněné X. Š., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepodala, a xx x důvodu §265x odst. 2 xxxxxxxx xxxx tr. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx nejprve xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x.
17. Xxxxxxx xxx, xxx bylo xxxx dovolání podáno xxxx, x to x xxxxxxxx stanovených x §265x xxxx. 1. 2, 3 xx. x., podle xxxxx xx dovolání xxxxxx u soudu, xxxxx rozhodl xx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx dvou xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx obviněnému, xxx x xxxx obhájci, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx k podání xxxxxxxx xx zachována xxxx xxxxx, je-li xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, anebo xx-xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx, nebo který xx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx Nejvyšší xxxx vyložil, xxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx M. V. xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxx. X důsledku tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl, aniž xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 3 xx. ř.
18. X xxxxxxxx obviněného X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. a), h) xx. x., xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 tr. x., v xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, kde lze xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. ř.).
19. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku x §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx. Xx vadné xxxxxxxxx, že skutek xxxxxxxxxx skutkový xxxxxxx xxx xxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxx x omyl, xxxxxxx údaj, který xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx všech potřebných xxxxxxxx, x xx xxx s xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, za xxxxx se xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx skutku, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx brojil xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Takto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vymezením xxxxxxxxxx důvodu x xxxx x souladu x ním podáno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx věcech xx xxx 9.4.2003, xx. xx. X. XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, xx. xx. XXX. XX 732/02, xx xxx 30.10.2003, sp. zn. XXX. XX 282/03, xx.).
21. X xxxxxxx xx takto xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší soud, xxxxxxx xxxxxxxxx důvod x odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X., x xxxx xxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx němuž xxxx xxxxxx dovolání x xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jakož x xxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
22. X xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx x xxxxxx 350 000 Xx, xxxxx xxxxxx xxxx sjednáním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x nepravdivý údaj xx xxxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx především x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tak jak xxxx xxxxxxx, a xx xx to, xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ani xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx. X tímto jeho xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx zmiňují, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zřejmé, xx xxxxx, xxx xxx úvěr xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, uhrazena xxxxxx.
23. Xxxxxxx tato xxxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je x xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx rovině xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §21 xxxx. 1 x §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxx xxxxxxx xxxxx uvede xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx zamlčí, x spáchá takový xxx v xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx §138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx dosahující xxxxxx nejméně 50 000 Xx), avšak x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx relevantního jednání x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvedl xxxxxxxxxx údaje.
24. Xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxx, xxxxx obsah xxxxx xxxxxxxxxx skutečnému xxxxx, o xxxx xx podávána xxxxxxxxx, x xx byť xxx o xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti pro xxxxxxxx úvěrové xxxxxxx xxxx xxx čerpání xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 8.1.2014, xx. xx. 7 Xxx 1421/2013, usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.10.2013, sp. xx. XX. ÚS 2458/10, xx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.11.2006, xx. xx. X. ÚS 631/05).
25. Xxxxxx právnímu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s tím, xx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xx což xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx jde x nepravdivý xxxx xxx xxxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx, musí xxx x xxxxxx sjednávané xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínek xxxx xxxx součásti xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx údaj xxxxxxxx a xxx xxx x údaj xxxxxxxxx xxx uzavření xxxxxxx. Aby xxxx xxxxx posoudit, xxx xxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx význam i xx, xxxx je xxxxxx xxxx xxx xxx otázka, xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
27. Xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nákupu xxxxxxx xx. Xxxx X-Xxx 10-2.0 Xxx Xxxxx XXXX Xxxxxxxx v xxxx 700 000 Xx uvést, xx xxxxxxxxxx to, xx „xxxxxxxx X. X., xxxx R. X., xx kterou xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx vyplňujícímu X. X. xxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx výši 350 000 Kč xxxx xxx xx účet X. X., xxxx xxxxxxxx vozidla, xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx vědomi toho, xx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx xx jednou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx schválení úvěru, x posléze takto xxxxxxxxx smlouvu x xxxxx xx xxxxxx xx výši 350 000 Kč. X. X. x X. X. xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx známo, xx x úhradě xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx údajem xx xxxx sdělení, že xxxx xxxxx xxxx xx xxxx 350 000 Xx byla xx účet R. X. xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx však x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxxx na x. 1. 114 x xxxx., xxxxxxx. Xxxxxxx x jejího xxxxx xxxxxx zřejmé xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxxx xxxx uvedeno „xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx výši 350 000 Xx xxxx xxx xx xxxx X. X., xxxx prodejci xxxxxxx, xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxx xxxx úvěrová xxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Vzhledem x xxxx, že se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx třeba xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx za xxxxxxxx smlouvu, xxxxxx x xxxx činu xxxxxxxxxx §497 xx §507 xxxx. zák. X této trestní xxxx však obsahová xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x osobě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxx, ale x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. O xxx xxxxxx xxxx xxxx x to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx byl problémovým, x xxxxx xxx x celém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx právě xxxx, xxx x xxx xxxxx xxxxxxxx závazek xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxx xxxx ve xxxx 350 000 Xx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx bude předtím xxxxxxxx xxxxxx 350 000 Xx jako xxxxx polovina xxxx xxxxxxx. Zcela xxxxxxx xxxxxxxx xx uvedený xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nevyplývá, protože xxx xxxxxxxx, „xxxx xxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxxxx dealerovi..." x „xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx..." xxxx xxxxxxxxxx formulovány xxxxxx, x xxxxxx xx podle uvedeného xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Bylo xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, zda se xxxxx o nepravdivý xxxx. Xxxxxxxx smlouvou xx xxxxxx §211 xx. zákoníku se xxxxxx xxxxx smlouva x xxxxx xxxxx §497 a xxxx. xxxx. xxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxx smluv, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. smlouvu o xxxxx xxxxxx xxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx; srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.11.2003, xx. xx. Xxxx 301/2003, xxxxxxxxxx pod x. 6/2004 Sb. xxxx. xx.).
29. Xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. zda x za jakých xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx horizontu xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx vozidla xx xxxx 350 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx straně 5, xxx xx x xxxx 9. x „Prohlášení xxxxx“ xxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. poukázáním xxxxxx xx účet xxxxxxx". X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxx bude xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx zde zmínka x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx klientem, na xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxx x xxxxxxx slovesný xxx, a stejná xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedena x x částky, xxx xx zavázal xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxx polovina xxxxx ceny xxxxx xxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx úvěrová xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx směru xxxx xxxxx své xxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxx x státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx shodě x xxxx x Nejvyšší xxxx xx xx xx, že xxxx xxxxxxxxxxxxxx s tím, xx xx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx zmínit, xx xxxxxxxxxx bylo xxxx xxxx vedeno x xx xxx xxxxxx, xxx xx smysl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx XxxxXx. Mgr. X. X. (údajný xxxxx xxxxx této xxxxxxx) xxxxx T. Z. (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX X. A. xx července 2014). Xx však xxxxx xxxxx, xx ani xx podkladě jejich xxxxxxxx se xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx, co si xxxx obvinění myslet x xxx, x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx podpisu xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx. Xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxx sepsání xxxxxxx xxxx jednat xxxxxx x xx, xx tak byli xxxxxxx, neuhradili před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 350 000 Kč, xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, ač xxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, podmínek xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx něj xxxxxxxx až xxxxx xxxxxxxx dodatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxx XxxxXx. Xxx. X. X. xxxxx, že „x xxxx, kdy xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxx, xx xxxxxxx ve smlouvě x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx. Xxxxx xx tato xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x odsouhlasení xxxxx“. Xxxxxxxx X. Ž. xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xx xxx peníze xxxx xxxxxxx dealer x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx“. K xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, že xx xx uvedené x xx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx podepisuje, xx tam xxxxxxx, xx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xx xxxxxxx obsah xxxxxx xxxxxxxx xxxx, které xxxxx vykládají xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx postupy, xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx mezi xxx, xx uvádějí, x skutečným xxxxxx xxxxxxxxx části xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx jimi tvrzené xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx neplynou. Jestliže xxxxxx rozpor existuje, xxx xx nelze xxxxxxxxx xx závěrem, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx. 17: „Není xxxxxx x xxx, xx xxxxxx představující xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx vyplývá xxxxx ze smlouvy, x níž je xxxxx vycházet. Xxxx xxxxxxxx svědkyni X. X. x XxxxXx. X. K., kteří xxx odborně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx se x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx těchto xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soud x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx podstaty xx strany obžalovaných xxxx naplněny, a xxxxx xx vina xx xxxxx". Xx xxxxxx xxxxx xx xxx třeba xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx. 7 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jestliže se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxx v souladu x námitkami xxxxxxxxxx X. M. i xxxxxx zástupkyně působící x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v jejím xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedávají dostatečný xxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudů xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx lze x xxxxxx xxxxxxx shledat xxxxxxxxxxxx x vážné xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2009, xx. xx. X. ÚS 701/09, x xx xxx 20.3.2014, sp. xx. XXX. XX 572/14). Xxxx podaný xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. usnesení Ústavního xxxxx xx xxx 19.8.2010, sp. xx. XXX. XX 1800/10). Xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx R. X. xxxxxxx po xxxxxxxxxx x subjektivní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx vážnými xxxxxxxxxx.
33. Xxxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx vady, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx x xxx xxxxx xx xxxxx provedené xxxxxxxxxx xxxxxxx. Shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx R. M., xx vztahu x xxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx totiž třeba xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x obsahu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx snažily xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx míře i xxx rámec podané xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx podle xxxx xxxxxxxx dát xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x vině xxxxx obviněných, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxx xx nesouladné s §2 odst. 5 xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx skutkový xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxx nedostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxx i právní xxxxxxxxx xxxxx skutek, xxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx úvěrového podvodu xxxxx §21 xxxx. 1 k §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xx xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx., x) tr. x., x xxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 25.4.2016, xx. zn. 5 Xx 589/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 2 X 120/2013, x podle §265x xxxx. 2 xx. x. zrušil x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
34. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, kvůli xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M., xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. x X. X., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) s přiměřeným xxxxxxxx §261 tr. x., x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Uvedený xxxxx je xxxxx xxx všechny xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx o xxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 15.10.1976, xx. xx. 5 Xx 86/76, xxxxxxxxxx xxx x. 59/1977 Xx. rozh. xx.). Xxxxxx xxx o xxxxxx důvody, xxxxx xxxx xxxxxxxxx prospívaly xxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx ve xxxx rozhodnutí nepřihlédly (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.10.2002, xx. xx. 4Xx 65/2002).
35. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zjištěné xxxxxxxxxx, xxx rovněž x xxxxx, xx dokazování xxxx xxxxxxx xxx xx objasňování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jiné, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x povahy xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x okolnosti podmiňující xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx anebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k uvážení xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx zcela xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
36. Xxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x., xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxx zástupci, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx z xxxxxx spisu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx věc xxxx xxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx objasněna, x x xxxx obviněného x jeho xxxxxxxxx xxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx dokazování xxxxxxxx, xxx věc xxxx došetřena x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §260 xx. ř.
37. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx, xxxxxxx soudy xx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx objasňovaly xxxxxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxx nevedly x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxx pokračovat x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxxx i vyjádření xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, x xxxx právě xx xxxx nedostatky x xxxx poukázala. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxxxxxx. Obecné xxxxx xx proto xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx pozice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx usilujícího xxxxxx x xxxxxxxxx x nelze k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx výkladem §2 xxxx. 5 xx. x. Xxxx ustanovení xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxxxxx rozvržení xxxx xxxx jednotlivých účastníků xxxxx xxxxxxxx xxx, xx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu potřebném xxx spravedlivé xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx být xxxxx odsuzující“ (srov. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 14.5.2008, xx. xx. XX. XX 2014/07).
38. Xxxxxxx-xx xx xx zřetelem xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx důkazů x xxxx věci x xxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx jako osoby, xxxxx má právo xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §265h odst. 2 xx. x., xx xxxxxx, xx xxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vady, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x jimi xxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx sama pochybnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx obviněných. X xxxx xxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx x xxxxxxx xx xxxxxx zjištěných xxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx písemném xxxxxxxxx xxxxxx, tyto xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx řízení, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 14.5.2008, xx. zn. XX. XX 2014/07).