Právní xxxx
X. Pro xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx xxxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx o xxxxxxxxxx údaj xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy, xxxx být z xxxxxx sjednávané úvěrové xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, k xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx jde x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxx §265l xxxx. 1 tr. x., xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přikáže xxx státnímu xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx x obsahu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx po xxxxx stránkách xxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx před xxxx xxxx vznikají xxxxx xxxxxxxxxxx, x doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx došetřena x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx podle §265l xxxx. 1 xx. x. xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §260 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx z podnětu xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxx x xxxx x x přiměřeným xxxxxxxx §261 tr. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. x X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx xx xxx 25.4.2016, xx. xx. 5 To 589/2015, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. zn. 2 X 120/2013, jakož x xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Lounech xx xxx 30.9.2015, sp. xx. 2 X 120/2013, byli xxxxxxxx X. X. a X. V. (x xxxxxxxx R. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §21 odst. 1 x §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxx společné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ve xxxx 350 000 Xx xxxxxxxx xxx 19.6.2012 x X., okres X., xxxxxxxx R. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. o., se xxxxxx X. 1, X. xx. (xxxx „xxxxxxxxxx X.“), xxxx xxxxxxx x xxxx, x xxxxxxxx R. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX X. X., x. x. x., xx sídlem X. 4, X. xx. (xxxx jen „xxxxxxxxxx XX X. X.“), jako xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx financování xxxxxx xxxxxxx xx. Xxxx X-Xxx 10-2.0 Xxx Xxxxx SCTI Xxxxxxxx v ceně 700 000 Kč, xxxxxxx nejprve xxxxxxxx X. X., xxxx X. X., xx xxxxxx xxxxxxxx úvěrovou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti x xxxx nadiktoval xxxxxxxxxxxx X. X. xxxx x xxx, xx část xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx 350 000 Xx byla xxx xx účet R. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx byli xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx této skutečnosti xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx úvěru, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o úvěru xx xxxxxx xx xxxx 350 000 Xx X. X. x R. X. xxxxxxxxx, přestože xxx xxxx známo, že x úhradě části xxxxx ceny xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxxx XX M. X., xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx byli xxxxxxxx R. X. x X. X. xxxxxxxxx podle §211 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx výkon xxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu xxxx xxx. Rovněž xxxx xxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X.
3. Krajský xxxx x Xxxx xxx Labem jako xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2016, xx. zn. 5 Xx 589/2015, xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X., X. V. x X. X. xxxx xxxxxxxxx podle §256 xx. x. zamítl.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
4. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx uvedeného v §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx xx xxx 25.4.2016, xx. xx. 5 To 589/2015, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
5. Obviněný X. X. x xxxxxxxx podaném xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx v xxxxxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 5.3.2014, xx. xx. 2 X 120/2013, xxxxxxxx xxxxxxxx, odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.10.2014, xx. xx. 6 Xx 169/2014, k odvolání xxxxxxxx zástupce v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věc xxxxxx a přikázal xxxxxxx dodatečné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stalo. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xx správné, xxxxxxx xxxxx skutku, xxx je uveden x napadeném xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xx bylo xxxxx xxxxxxx, že znak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx i x xxxx xxxxx, xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podkladů. Brojil xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. M. xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx ke své xxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx nepravdivý xxxx x uhrazení xxxxx kupní xxxx xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxx xxx xxxxxxxxxx K. X Xx vymezení skutku xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx o xxx, xxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. x R. X. xxxxxxxx R. X. xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx soudům xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx vadu xxxxxxx x průběhu xxxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx x vadu, xxx xxx nemůže xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx.
7. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dopustily xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx institut xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 19.6.2012, která xxxx sjednána na xxxxxxx §497 x xxxx. xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx do 1.1.2014 (dále xxx „xxxx. xxx.“). Poukázal xx xx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxx x konsenzuální xxxxxxxx, x něhož xxxx xxxxx nic xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxx x xxxxx xx xxx uzavřena dnem xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx plnění stran xxxxxxx téměř xxxx xx xxxxxxxx.
8. Vzhledem x tomu, že xxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx údajně vymezeno xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nejasný xxxxx x nepravdivém údaji, xxxxxx se mělo xx xxxxxxx xxxxxx x pasáž x xxxxx 2. xxxxxxx xx xxx 19.6.2012, xxx xxxx xxxxxxx xxxx: „Část xxxxx xxxx xxxxxxxxx klientem xxxxxxxxx: 350 000 Xx“, a „Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx: 350 000 Xx“. Xxxxxxxx xxxx poukázal na xxxxxxxx xxxxxxxx svědka XxxxXx. X. X., xxxx smlouvu xxxxxxxx x nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx, jaké xx xxxxxxxxx ustanovení důsledky, x na xxxxxxx xxxxxxxxxx XX X. X., kteří se xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx obviněného xxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx nebyla xxxxxx 350 000 Xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Poukázal xx to, že x textu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a není xxx ani xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx částka xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx tyto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx otázku, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxx reo, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vinným.
9. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx jakkoli xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x formulářový xxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývalo, xx x xxxxxxxxxx XX X. X. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úvěru ve xxxx 350 000 Xx, xxx je x souvislostech, že xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x právního xxxxxxxx xxx x vadný xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx M. V., xxxxx společně se xxxxxxx X. X. xxxxxx vadnou verzi xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx de xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, jelikož xxx xx daných okolností xxxxxx takový xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx všemi xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx význam xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx vinným, xxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x uvedeným xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nezabývaly xxxxx xxxxxxxxxx činu xxx společnost.
10. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx R. X. xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Lounech xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 2 X 120/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx dne 25.4.2016, xx. zn. 5 Xx 589/2015, xxxxxx x zprostil xxx obžaloby x xxxxx rozsahu.
11. X xxxxxxx xxxxxxxxx se xx Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx vyjádřila x xxx působící xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx skutku, xxxx xxx uznán xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx.
12. Xxxxx skutkových xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx správnými, xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx pochybily, xxxxxxxx na jeho xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dopustili xx xxxxxxx podmínek §23 xx. xxxxxxxx pokusu xxxxxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §21 odst. 1 k §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nesprávný, xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx úvěrové smlouvy xxxx být pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx děje xx xxxxxx uzavření xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, mohou xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx trestném xxxx xx xxxxxx §24 xx. zákoníku, x xx xxxxx x xxx případě, xxxxx jednání pachatele xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dokonaného xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 8.12.1999, xx. xx. 6 To 575/99, uveřejněné pod x. 27/2001 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxxxx X. X. xxxxx k xxxxxx, xx xx nelze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx jen xxxxxxxxxxxx.
13. Za xxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx x xxxxx soudů xxxx stupňů x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx úvěrové xxxxxxx xxxxx nepravdivé xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx tehdy, pokud xxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxx neměl xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. splácen, xxxxx xxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx úvěrové smlouvy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxxx. Pokud by xxxxx vznikla již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx pachatel xxxxxxxxx činu úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx v úmyslu xxxxx způsobit. Právní xxxxxx však připouští, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx nemusí xxx xxxxxx xxxxx. Proto xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nikoliv pouze x xxxxxxxxx xxxxx, xxx též k xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx době xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.7.2005, xx. xx. 5 Xxx 761/2005, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.7.2006, sp. xx. 7 Xxx 837/2006). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zvážit xxxxxx xxxxxxx Ústavním xxxxxx x xxxxxx xx dne 7.11.2006, xx. xx. X. XX 631/05, o xxxxxx testu proporcionality x xxxxxxx podvodu xxxxx §211 xxxx. 1 xx. zákoníku, x xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, kde xxx následně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx průběh.
14. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxx uveden xxxxxxxxxx údaj, avšak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx každý xxxxxxxxxx údaj xx xxxxxxx xx xxxxxx §211 tr. zákoníku. Xxxxx xx xxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o poskytnutí xxxxx rozhodující, musí xxx xxxxxxxxxx způsobilé xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx nepravdivá okolnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx považovala xx potřebné, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx poskytnut x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxx, xx si xxxxxxxxxx GE X. X. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx vozidlo, x xxxxx prodej xxx, xx stejným VIN xxxxx x Xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx částky 350 000 Xx, xxxxxxx xx x xxxx, který xxxxxxx x xxx. bonitě xxxxxxx x zprostředkovaně xxx způsobilý xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jinak xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx úvěr xxxxxx a xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 350 000 Xx xx účet xxxxxxxx R. Š., xx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx úvěrové xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
15. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 350 000 Xx byla xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx uvedené argumenty xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. x X. V., xxxxx i xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx z důvodu §265x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byly splněny xxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxx xxx podání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., x xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx věci xx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. a xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř.
17. Xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx dovolání xxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x odst. 1. 2, 3 xx. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx u soudu, xxxxx xxxxxxx ve xxxx x prvním xxxxxx, xx dvou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx rozhodnutí doručuje xxx xxxxxxxxxx, tak x xxxx xxxxxxx, xxxx lhůta xx xxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx tehdy, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx věci xx xxxxxx xxxxxx, anebo xx-xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx xx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xx věci xxxxxxxxxx. Xxxx Nejvyšší xxxx vyložil, proč xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxx podáno po xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx, xxxx opožděně. X důsledku xxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) xx. x. odmítl, xxxx xx z xxxx xxxxxxx přezkoumával xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení a xxxxxxxxxxxxx řízení z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 3 xx. x.
18. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), h) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265d odst. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x., v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.).
19. Xxxxxxxx xxxxxxxx zaměřil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Vytkl, xx neměl xxx xxxxx vinným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §211 odst. 1, 4 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že skutek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxx, xx někoho xxxxx x omyl, xxxxxxx údaj, xxxxx xxxxx považovaly xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nezkoumaly xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx s xxxxxxx xx xxxx vymezení x xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, za xxxxx se xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx argumentech xxxxxxx naplnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx uvedený xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx x xxxxxxx x ním xxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx (srov. přiměřeně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx. xx věcech xx xxx 9.4.2003, xx. xx. I. XX 412/02, ze xxx 24.4.2003, xx. xx. XXX. ÚS 732/02, xx xxx 30.10.2003, sp. zn. XXX. XX 282/03, xx.).
21. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud, xxxxxxx neshledal xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. M., x xxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 tr. ř. xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 3 xx. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxx předcházející.
IV.
Důvodnost dovolání
22. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx, xx směřuje xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx x xxxxxx 350 000 Xx, která xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uhrazena, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx jak xxxx xxxxxxx, a xx xx xx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jakož ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tímto jeho xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství, xxxxx obdobnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx, xx x textu xxxxxxx xxxxxxx není pro xxxxxxxxx smlouvy xxxxxx, xx proto, aby xxx xxxx poskytnut, xxxxxx být xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
23. Protože xxxx xxxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxx podstatný xxxxxx, xx x xx xxxxx xxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxx, že pokusu xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §21 odst. 1 k §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx se xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx toho, že xxx xxxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx nebo při xxxxxxx xxxxx uvede xxxxxxxxxx xxxx hrubě xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx zamlčí, x xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xxx způsobit xxxxx xxxxx (xxxxx §138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx dosahující xxxxxx xxxxxxx 50 000 Xx), xxxxx x xxxx dokonání xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx soudy shledaly, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx k tomu, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
24. Nepravdivým xxxxxx xx takový xxxx, xxxxx obsah xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x němž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti pro xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.1.2014, xx. zn. 7 Xxx 1421/2013, usnesení Xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.10.2013, sp. xx. XX. XX 2458/10, xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.11.2006, sp. xx. X. XX 631/05).
25. Tomuto xxxxxxxx xxxxxxxx však neodpovídají xx věci xxxxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxxxxxx, xxx zcela xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xx xxx případně x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx, musí xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx součásti patrné, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxx x údaj xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Aby xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx údaj, xx xxxxxx x xx, jaké xx xxxxxx xxxx xxx xxx otázka, na xxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
27. Xx xxxxxxxxxx údaj, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxx vozidla xx. Ford X-Xxx 10-2.0 Xxx Boost XXXX Xxxxxxxx v xxxx 700 000 Xx uvést, xx xxxxxxxxxx xx, xx „xxxxxxxx X. V., xxxx X. X., xx xxxxxx fakticky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx výši 350 000 Kč byla xxx xx účet X. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zaplacena, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx vědomi xxxx, xx uvedení xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx schválení xxxxx, x posléze takto xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx na xxxxxx xx xxxx 350 000 Xx. X. X. a X. X. xxxxxxxxx, přestože xxx xxxx xxxxx, xx x úhradě xxxxx xxxxx ceny xxxxxxx xxxxxxx". Předmětným xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx sdělení, xx xxxx xxxxx xxxx xx xxxx 350 000 Xx byla xx xxxx X. X. zaplacena. Takto xxxxxxxxx skutečnost xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxxx na x. 1. 114 x násl., xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx zřejmé xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxx kupní xxxx xxxxxxx ve xxxx 350 000 Xx xxxx již xx xxxx R. X., xxxx prodejci xxxxxxx, xxxxxxxxx". Takto xxxxxxx xxxx xxxxxxx smlouva xxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x době xxxx xxxxxxxxxx §497 až §507 obch. zák. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxx pochybnosti, x to nejen xxxx, ale x xxxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxx xxxx xxxx x xx, xx samotný text xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x proto xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které se xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx z xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxx xxxx ve výši 350 000 Xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 350 000 Xx xxxx xxxxx polovina ceny xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx uvedený xxxx takový závěr xxxxx xxxxxxxxx, protože xxx podmínky, „část xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx..." a „xxxx kupní xxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx..." xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a přitom xx podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §211 xx. zákoníku xx xxxxxx xxxxx smlouva x úvěru xxxxx §497 x násl. xxxx. xxx. Xxxxxxx xxxx pod xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx typy xxxxx, xxxxx spočívají nikoliv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx; srov. stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.11.2003, xx. xx. Tpjn 301/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 6/2004 Xx. xxxx. xx.).
29. Při xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx x nepravdivý xxxx, xxxx. xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx část xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx 350 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 5, kde xx x xxxx 9. x „Xxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx, že „xxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx výši xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ceny xxxxxxxx o poplatek xx uzavření smlouvy, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx". X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx bude hrazen x xxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxx x předem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx nejsou xxxxxx xxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedena x x xxxxxx, xxx se zavázal xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x tímto xxxxxxxxxxx výkladem dojít x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx mohla xxx xxxxxxxx xx x budoucnu, x xxxx xxxxxxx předtím, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx směru však xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx obviněný x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx s xxxx i Xxxxxxxx xxxx má za xx, že xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx ve xxxxxxxxxx zjištěních xxxxx. Xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx vedeno i xx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx úvěrové xxxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxx vyslechnuty xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx svědci XxxxXx. Xxx. V. X. (údajný xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxx T. X. (xxxxxxxxxxxx xx vyšetřování xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX M. X. xx xxxxxxxx 2014). Xx xxxx třeba xxxxx, xx ani xx podkladě jejich xxxxxxxx se xxxx x xxxxxxx smlouvě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx, xx si xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, o xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx. Xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vědomí x tom, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jednat xxxxxx a že, xx xxx xxxx xxxxxxx, neuhradili xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 350 000 Xx, xxxx ve xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, ač xxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx z jejího xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ujednání a xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxxx xx xxxxx poukázat xx xx, xx xxxxxx XxxxXx. Xxx. X. X. xxxxx, xx „x xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx. ten xxxxxxxxx xxx xxxxx, to xxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx x složení xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xx, že xxxx plněna, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x odsouhlasení úvěru“. Xxxxxxxx X. Ž. xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xx měl peníze xxxx xxxxxxx dealer x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx“. X xxxxxx, xxx xx xx kupující xxxxx, xxxxxxx, že je xx xxxxxxx v xx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx". Jestliže se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx vykládají xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx postupy, xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx, xx xxxxxxx, x xxxxxxxxx zněním xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx neplynou. Jestliže xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx závěrem, xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx xxx. 17: „Xxxx xxxxxx x xxx, xx částka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx měla být xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx ze smlouvy, x xxx je xxxxx vycházet. Xxxx xxxxxxxx svědkyni X. X. x PaedDr. X. K., xxxxx xxx odborně popsali xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxx těchto dvou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxx podstaty xx xxxxxx obžalovaných xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xx místě". Xx xxxxxx vadný je xxx třeba xxxxxxxxx x závěr xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx. 7 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxx závěrem xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx.
32. Nejvyšší soud x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx vyjádření, xx xxx učiněný právní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedávají dostatečný xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx lze v xxxxxx úvahách xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vážné xxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 30.4.2009, xx. xx. X. ÚS 701/09, x xx xxx 20.3.2014, xx. xx. XXX. XX 572/14). Xxxx podaný xxxxxx xx nepředvídatelný a xxxxxxxxxxxxxx x fixovanými xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.8.2010, xx. xx. XXX. XX 1800/10). Xxxxx x xxx, xx obviněný X. X. xxxxxxx po xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x pro xxxxx xx dosud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedávají potřebný xxxxxxxx podklad xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx k xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx třeba xxxxxxxxxx zejména xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx jí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, že byť xx soudy snažily xxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxx x xxx rámec xxxxxx xxxxxxxx rozšířit, nepodařilo xx podle xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rámec pro xxxxx x vině xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxx xx nesouladné x §2 xxxx. 5 xx. ř., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, o němž xxxxxx xxxxxxx pochybnosti. X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx je popsán, xxxxxxxx jako pokus xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §21 xxxx. 1 k §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx., x) xx. x., x xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 25.4.2016, xx. xx. 5 Xx 589/2015, a xxxxxxxx Okresního xxxxx x Lounech xx xxx 30.9.2015, sp. xx. 2 T 120/2013, x podle §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x další xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
34. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M., xxxxxxxxxx i obviněným X. V. x X. Š., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx cohaesionis (xxxxxxxxx záležející x xxxxxxxxxxxxx) x přiměřeným xxxxxxxx §261 tr. x., x proto xxxxxxx xxx x xxxxxx prospěch. Uvedený xxxxx je totiž xxx xxxxxxx tři xxxxxxxx společný x xxxxx o xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx x nich xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 15.10.1976, xx. xx. 5 Xx 86/76, xxxxxxxxxx xxx x. 59/1977 Xx. rozh. xx.). Xxxxxx jde x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx obviněným xxxxxxxxxx xxx x době, xxx xxxxxxx nich xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx stupňů k xxxxx důvodům xx xxxx rozhodnutí nepřihlédly (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.10.2002, sp. xx. 4Xx 65/2002).
35. Xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx zjištěné xxxxxxxxxx, xxx rovněž x xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx omezeno jen xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zatímco xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx x povahy xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obviněných x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx se xxx xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx x došetření.
36. Xxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x., xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx odůvodněn x xxx, xx x xxxxxx spisu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx věc xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxx obviněného x jeho xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx dokazování xxxxxxxx, aby věc xxxx došetřena x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupci xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxx xxxxxx xx splnění podmínek xxxxxxxxx v §260 xx. ř.
37. Pro xxxxxx xxxxxx jsou x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx proto, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, protože soudy xx současné doby x xxx rámec xxxxxx xxxxxxxx objasňovaly xxxxxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx další důkazy, xxx o tom xxxxxx x vyjádření xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx v trestním xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx obžalovací xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, aby „xxxxx xxxxxxxxxx trestní xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx pozice xxxxxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x nelze x xxxxxxxx výkladu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. Toto ustanovení xx totiž v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxxxxx rozvržení xxxx xxxx jednotlivých účastníků xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx potřebném xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx být xxxxx odsuzující“ (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2008, xx. xx. II. XX 2014/07).
38. Xxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx obsah xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jako osoby, xxxxx má xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §265h odst. 2 xx. x., xx xxxxxx, že xxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx takové xxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x vznášela xxxx xxxx pochybnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x ohledem na xxxxxx xxxxxxxxxx vad x výhrad, xxx xxxxxx zástupkyně xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2008, xx. xx. II. XX 2014/07).