Xxxxxx xxxx
X. Xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx ve smyslu §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx z xxxxxx sjednávané xxxxxxx xxxxxxx xxxx úvěrových xxxxxxxx xxxx její xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vztahuje x xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxx §265l xxxx. 1 tr. x., xxxx Nejvyšší xxxx výjimečně xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx odůvodněn x xxx, xx x obsahu spisu xxxxxxxxx pochybnosti x xxx, zda věc xxxx dostatečně po xxxxx stránkách objasněna, x o vině xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx před xxxx xxxx vznikají vážné xxxxxxxxxxx, x doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §265l xxxx. 1 tr. x. xxx není xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §260 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podle §265x xxxx. 1 tr. x. xx vztahu x xxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §261 xx. x. x xxxxxxx obviněných X. V. x X. Š. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 25.4.2016, xx. xx. 5 Xx 589/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Lounech xx xxx 30.9.2015, xx. zn. 2 X 120/2013, jakož x další xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Lounech x došetření. Dovolání xxxxxxxxxx M. X. xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Lounech ze xxx 30.9.2015, sp. xx. 2 X 120/2013, byli obvinění X. M. x X. V. (a xxxxxxxx X. X., xxxxx dovolání xxxxxxxx) xxxxxx vinnými xxxxxxx xxxxxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxxx skutkem xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx společné xxxxxxx xx získání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx 350 000 Xx xxxxxxxx dne 19.6.2012 x X., okres X., obviněný X. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx V., x. x. x., se xxxxxx X. 1, X. xx. (dále „xxxxxxxxxx X.“), xxxx xxxxxxx x úvěr, x obviněná X. X., obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX X. X., x. x. x., xx xxxxxx X. 4, X. xx. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XX M. X.“), xxxx xxxxxxx, xxxxxxx o úvěru xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. Xxxx X-Xxx 10-2.0 Xxx Xxxxx SCTI Xxxxxxxx v xxxx 700 000 Xx, xxxxxxx nejprve xxxxxxxx X. X., otec X. X., za xxxxxx xxxxxxxx úvěrovou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx K. X. xxxx x tom, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx 350 000 Xx byla xxx xx xxxx X. X., xxxx prodejce xxxxxxx, zaplacena, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx toho, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx takto vyplněnou xxxxxxx x úvěru xx xxxxxx xx xxxx 350 000 Xx X. X. x X. X. xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxx části xxxxx ceny xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx úvěrová xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nesrovnalostí x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxxx GE X. X., aniž xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xx tento xxxxx přečinu byli xxxxxxxx R. X. x M. X. xxxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx každý x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx výkon xxx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx dvou xxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxx spoluobviněné X. Š.
3. Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx dne 25.4.2016, xx. zn. 5 Xx 589/2015, odvolání xxxxxxxxxx R. X., X. X. x X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx shora xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. pro xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx xx xxx 25.4.2016, xx. xx. 5 Xx 589/2015, x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxx o xxxx znovu jednal x xxxxxxx.
5. Xxxxxxxx X. M. x xxxxxxxx podaném xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dovolání uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. V xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x průběhu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 5.3.2014, xx. zn. 2 X 120/2013, obžaloby xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxx usnesením xx xxx 29.10.2014, xx. xx. 6 To 169/2014, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věc xxxxxx a přikázal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx popis skutku, xxx je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xx xxxx možné xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx údaje xx xxxxx i x jeho osobě, xxxxx xxx takový xxxxx xxxx ve xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx proti správnosti xxxxxx x tom, xx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx úvěrového xxxxxxx.
6. Uvedený xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx především xx xxxxxx xx své xxxxx, protože xxxxx xxxxxxxx věty xxxxxxxxxx xxxx x uhrazení xxxxx xxxxx xxxx xxxxx obviněný X. X., xxxx xxx xxxxxxxxxx X. X Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxx X. M. xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxx, xx xx uvedenou xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx trestního řízení, xxxxxxxxx xx ani xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxx o xxxx, xxx niž nemůže xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx.
7. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zásadního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.6.2012, která xxxx sjednána xx xxxxxxx §497 x xxxx. xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, účinného do 1.1.2014 (xxxx xxx „xxxx. zák.“). Poukázal xx xx, xx x úvěrové smlouvy xxx x konsenzuální xxxxxxxx, x něhož xxxx třeba xxx xxxxxxx reálně plnit, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx. Smlouva x úvěru xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx sjednané xxxxxxxx xxxx smluvními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx stran xxxxxxx xxxxx vždy xx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx xx x xxxxxx otázkami dostatečně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx údajně xxxxxxxx xxxxxxxxxx stran o xxx, xx část xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx považoval xx nejasný xxxxx x nepravdivém údaji, xxxxxx se xxxx xx smlouvě jednat x xxxxx v xxxxx 2. xxxxxxx xx dne 19.6.2012, xxx xxxx uvedeny xxxx: „Xxxx kupní xxxx zaplacená xxxxxxxx xxxxxxxxx: 350 000 Xx“, a „Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx: 350 000 Kč“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx svědka XxxxXx. X. K., xxxx smlouvu xxxxxxxx x nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx, jaké xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx tvrzení xxxxxxxxxx GE X. X., kteří xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx vyplývá z xxxxxx věci, a xxxxxxx x předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedly x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx x nepravdivý xxxx, xxxxx nebyla xxxxxx 350 000 Xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x omyl xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx textu úvěrové xxxxxxx, z níž xxxx jednoznačný projev xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx to, xx x xxxxx uvedené xxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxx a xxxx xxx ani xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx měla být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx soudy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx in xxxxx xxx reo, pokud xxxxxxxxxx uznaly vinným.
9. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx, xx níž xxxxxx jakkoli xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx XX X. X. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 350 000 Xx, xxx je x souvislostech, xx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zdůraznil, xx x xxxxxxxx hlediska xxx o vadný xxxxxxxx a x xxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx formulářové xxxxxxx xxxxxxx, x proto xxx de xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx, xxxxxxx sám xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx takový nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxx. Soudy xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx význam xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxx obviněného, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx na xx, xx x xxxxxx ze strany xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
10. V xxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 30.9.2015, xx. xx. 2 X 120/2013, i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 25.4.2016, xx. xx. 5 Xx 589/2015, xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
11. X xxxxxxx xxxxxxxxx se xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxx působící xxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx uznán xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hledisek uvedených x §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx.
12. Xxxxx skutkových xxxxxxxx, xxx xxxx popsána xx výroku xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx správnými, avšak x xxxxxx xxxxx xx xxxxx pochybily, xxxxxxxx na jeho xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx se xxxxxxx tři jmenovaní xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínek §23 xx. xxxxxxxx pokusu xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §21 xxxx. 1 x §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxx za nesprávný, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zohledněna xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxx xxx pouze xxxxxxxx xxxxxx smlouvy. Xxxxx, které jiným xxxxxxxx zasáhnou xx xxxxxxxxxx děje xx xxxxxx xxxxxxxx úvěrové xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, mohou xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx trestném xxxx xx xxxxxx §24 xx. zákoníku, x xx pouze x tom xxxxxxx, xxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxx stadia xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 8.12.1999, sp. xx. 6 Xx 575/99, xxxxxxxxxx xxx x. 27/2001 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxxxx X. X. xxxxx x závěru, xx xx nelze xxxxxxxxx xxxx spolupachatele xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx jen xxxxxxxxxxxx.
13. Za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx soudů xxxx stupňů x xxx, xx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx pachatel xxx xxxxxxxx úvěrové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx škodě xxxxx tehdy, pokud xxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx však nepodařilo xxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx společnosti X. splácen, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Zdůraznila, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepravdivé xxxxx, xxxx jedná v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vyplacením xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xx. zákoníku xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx §211 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx úmysl. Proto xx xxxxx u xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxx nikoliv xxxxx x xxxxxxxxx úvěru, xxx xxx x xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx. vůbec xxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.7.2005, xx. xx. 5 Tdo 761/2005, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.7.2006, xx. xx. 7 Xxx 837/2006). Xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxx 7.11.2006, xx. xx. X. XX 631/05, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx škody, x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx je významná xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx, xx x úvěrové xxxxxxx byl uveden xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx dostatečně zvažováno, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx údaj je xxxxxxx xx xxxxxx §211 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xx být xxx údaje, xxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx x poskytnutí xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uzavření xxxxx xxxxxxxxx. X posuzované xxxx však považovala xx potřebné, aby xxxxx vyhodnotily, xx xxxx nebyl x xxxxxxxx xxxxxxxx poskytnut x xxxxxx uvedení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx XX X. X. xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx XXX xxxxx x Xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 350 000 Xx, xxxxxxx xx x xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx schopnost úvěr xxxxxxx, jinak xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx byl xxxx xxxxxx x řádně xxxxxxx, skutečnost, xx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx 350 000 Xx na xxxx xxxxxxxx R. X., xx xxxxxx xxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxx žádný zásadní xxxxxx.
15. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx okolnost x xxxxxxxxx xxxxxx 350 000 Xx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx X. X. x M. X., xxxxx x xxxxxxxx X. Š., která xxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x důvodu §265x xxxx. 2 xxxxxxxx věty xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx nejprve posuzoval, xxx xxxx splněny xxxxxxxx podmínky zákonem xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx x obviněného X. X., x xxxxxxx, že v xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxx přípustné xxxxx §265a odst. 1 xxxx. h) xx. x. a xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx podle §265d xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.
17. Xxxxxxx xxx, zda bylo xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, a to x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1. 2, 3 xx. ř., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxx doručuje xxx obviněnému, xxx x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx od xxxx doručení, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xx zachována xxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx x Nejvyššího xxxxx nebo u xxxxx, xxxxx rozhodl xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, anebo xx-xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx, xxxx xx lhůtě xx poštu x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx má být xxxxxx, xxxx xxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx. Poté Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx, xxxx xxxxxxxx. X důsledku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl, xxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 3 xx. x.
18. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx je přípustné xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), h) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265d odst. 1 písm. x), xxxx. 2 tr. x., x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx lze xxxxxx učinit (§265e xxxx. 1, 2 xx. ř.).
19. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zásadně xxxxx xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxx. Vytkl, xx xxxxx být xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §21 odst. 1 xx. zákoníku x §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx x omyl, xxxxxxx údaj, který xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, dostatečně xxxxxxxxxx xx xxxxx potřebných xxxxxxxx, a xx xxx x ohledem xx jeho xxxxxxxx x obchodním zákoníku, xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx on xxx xxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxx dopustit.
20. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx argumentech xxxxxxx naplnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx vytýkal, xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx brojil proti xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.3.2014, xx. zn. Pl. XX-xx. 38/14, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx xxxxxx xx xxx 9.4.2003, xx. zn. I. XX 412/02, ze xxx 24.4.2003, xx. xx. XXX. XX 732/02, xx xxx 30.10.2003, sp. zn. XXX. XX 282/03, xx.).
21. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx, xxxxxxx neshledal xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xxxx podnětu xxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jakož i xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předcházející.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
22. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx, xx xx u xxxxxx 350 000 Xx, xxxxx xxxxxx xxxx sjednáním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jedná x xxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Pro tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, x xx xx xx, xx xxxxxxxxx, která xx ve xxxxxxx xxxxxxx, takovému xxxxxx xxxxxxxx, jakož xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tímto xxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Oba xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx není pro xxxxxxxxx xxxxxxx zřejmé, xx proto, aby xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, představující polovinu xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je x xx xxxxx nejprve x xxxxxx xxxxxx xxxxx, že pokusu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 k §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, kdo xxxxxxxxxxxxx směřuje x xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx úvěru xxxxx xxxxxxxxxx xxxx hrubě xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x spáchá takový xxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx větší xxxxx (podle §138 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 50 000 Kč), avšak x jeho dokonání xxxxxxx. V projednávané xxxx xxxxx shledaly, xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy uvedl xxxxxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, jehož xxxxx xxxxx neodpovídá skutečnému xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx byť xxx x některé xxxxxxxx skutečnosti pro xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.1.2014, xx. zn. 7 Xxx 1421/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2013, xx. xx. XX. ÚS 2458/10, či xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.11.2006, sp. xx. X. XX 631/05).
25. Tomuto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx neodpovídají xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx stavu věci xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx obviněný x xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx vyjádření rovněž xxxxxxxxx.
26. Xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx sjednávané xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx součásti xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nepravdivý údaj xxxxxxxx a xxx xxx o údaj xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx údaj, xx význam x xx, xxxx xx xxxxxx nebo xxx xxx xxxxxx, xx xxx žadatel x xxxx potřebnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
27. Za xxxxxxxxxx údaj, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. Xxxx S-Max 10-2.0 Eco Boost XXXX Titanium v xxxx 700 000 Xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx, že „xxxxxxxx X. X., xxxx X. X., xx xxxxxx fakticky xxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxx o xxx, xx xxxx xxxxx xxxx vozidla xx xxxx 350 000 Xx xxxx xxx na účet X. Š., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx toho, xx uvedení této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx takto xxxxxxxxx smlouvu x xxxxx xx xxxxxx xx xxxx 350 000 Xx. R. X. x R. X. podepsali, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxx ceny xxxxxxx xxxxxxx". Předmětným xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx sdělení, xx xxxx kupní ceny xx výši 350 000 Xx byla xx účet X. X. zaplacena. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx smlouvy, xxx xx založena xx x. 1. 114 x xxxx., neplyne. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx zřejmé xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx uvedeno „xxxx kupní xxxx xxxxxxx xx xxxx 350 000 Xx xxxx xxx xx xxxx R. S., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx". Takto znějící xxxx úvěrová xxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx x xxxx, že se xxxxxxx o úvěrovou xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxx, co xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvu, xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx §497 xx §507 xxxx. xxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxx x xxxxx xxxxxxxx vážné pochybnosti, x xx nejen xxxx, ale i xxxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxxxx. O xxx xxxxxx xxxx xxxx x to, xx samotný xxxx xxxxxxx xxx problémovým, x xxxxx byl x xxxxx trestním xxxxxx podroben obsáhlému xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx právě xxxx, xxx x xxx xxxxx faktický závazek xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxx xxxx xx xxxx 350 000 Xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx bude předtím xxxxxxxx xxxxxx 350 000 Xx jako xxxxx xxxxxxxx ceny xxxxxxx. Xxxxx obecným xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx závěr xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx, „část xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dealerovi..." x „xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úvěru..." xxxx xxxxxxxxxx formulovány xxxxxx, a přitom xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx měly xxx xxxxxx x jinou xxxx. Bylo xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx smlouvou xx smyslu §211 xx. xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx x úvěru xxxxx §497 x xxxx. xxxx. xxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx podřadit xxxxxx xxxx smluv, xxxxx spočívají xxxxxxx x poskytnutí peněžních xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx základě xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xx tzv. leasingovou xxxxxxx; xxxx. stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2003, xx. xx. Xxxx 301/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 6/2004 Xx. xxxx. xx.).
29. Xxx posuzování xxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx x za jakých xxxxxxxxx nebo x xxxxx xxxxxxx horizontu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx 350 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx od textu xxxxxxx na straně 5, xxx xx x xxxx 9. x „Xxxxxxxxxx stran“ xxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxx v xxxxxxxxxx výši xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxx xxxxxxxx x poplatek xx uzavření xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx". X této formulace xx xxxxxx, xx xxxx bude xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx jde x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, x xxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x částky, xxx se xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx i tímto xxxxxxxxxxx výkladem xxxxx x xxxxxx, xx x uvedená polovina xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, a xxxx nikoliv xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
30. Nejvyšší soud xxxxxx xxxx obviněný x xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx s xxxx i Xxxxxxxx xxxx má za xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x tím, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxx x xx xxx účelem, xxx se xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxx vyslechnuty xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx svědci XxxxXx. Mgr. X. X. (údajný autor xxxxx xxxx smlouvy) xxxxx T. X. (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve společnosti XX X. X. xx xxxxxxxx 2014). Xx xxxx třeba xxxxx, xx xxx xx podkladě jejich xxxxxxxx se text x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx, co xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, x xxxxx podmínku xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx jedná, rovněž xx. Xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vědomí x tom, že x xxxx sepsání xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a že, xx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx smlouvy xxxxxx 350 000 Xx, xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, ač xxxxxx závěr musí xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx něj xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxxx xx xxxxx poukázat xx xx, xx svědek XxxxXx. Xxx. X. X. uvedl, xx „x xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx. ten xxxxxxxxx xxx podán, xx xxxx tak, xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx se, že xxxx plněna, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x odsouhlasení xxxxx“. Xxxxxxxx T. X. xxxxxxxxxx, že „xxxxxxx xx měl peníze xxxx xxxxxxx dealer x xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx“. K xxxxxx, xxx to xx xxxxxxxx vědět, xxxxxxx, že je xx xxxxxxx v xx xxxxxxx. Když xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx". Jestliže se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxx údajně xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx, xx uvádějí, x skutečným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx textu xxxxxxx xxxx shoda, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x textu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx rozpor xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx. 17: „Xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx, xxx vyplývá xxxxx xx xxxxxxx, x níž je xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. a XxxxXx. X. X., xxxxx xxx odborně popsali xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxx, xxx vyjádření xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx podstaty xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx xx místě". Za xxxxxx xxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyjádřený na xxx. 7 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x námitkami obviněného X. M. x xxxxxx xxxxxxxxxx působící x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx vyjádření, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx nedávají xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx logická, xxx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2009, sp. xx. X. XX 701/09, x xx xxx 20.3.2014, xx. xx. XXX. XX 572/14). Xxxx podaný xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x fixovanými xxxxxx xxxxxx praxe (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.8.2010, xx. zn. XXX. XX 1800/10). Xxxxx o xxx, xx xxxxxxxx R. X. naplnil po xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, tudíž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dále x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxx, jimiž xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trpí x xxx které xx dosud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neúplné. Shledal, xx výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx potřebný xxxxxxxx podklad pro xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. M., xx xxxxxx k xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávána. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x obsahu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx snažily xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozšířit, nepodařilo xx podle xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x vině xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování xx xxxxxxxxxx s §2 xxxx. 5 xx. ř., neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti. X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx objasněné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx, xxxxxxxx xxxx pokus xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 odst. 1 x §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx., x) xx. ř., x xxxxx Nejvyšší xxxx x podnětu xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 25.4.2016, xx. xx. 5 Xx 589/2015, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 2 T 120/2013, a xxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxxx x další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
34. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxx, kvůli xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx i obviněným X. X. x X. X., Nejvyšší xxxx postupoval xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §261 xx. x., x xxxxx xxxxxxx též x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx totiž xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx o xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx x každého x xxxx zkoumat xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 15.10.1976, xx. xx. 5 Xx 86/76, xxxxxxxxxx xxx x. 59/1977 Xx. rozh. xx.). Xxxxxx xxx o xxxxxx důvody, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxx, xxx xxxxxxx nich xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2002, sp. zn. 4Xx 65/2002).
35. Se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zjištěné xxxxxxxxxx, xxx rovněž x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zatímco xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší trestní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
36. Postup xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř., xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přikáže xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx věc xxxx xxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx objasněna, x x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx není xxxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx x §260 xx. ř.
37. Pro xxxxxx postup jsou x předmětné xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx současné xxxx x nad rámec xxxxxx xxxxxxxx objasňovaly xxxxxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx obviněných. X xxxxxxxxxx xxxx bude xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x tom xxxxxx x vyjádření xxxxxx zástupkyně Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, v xxxx právě na xxxx nedostatky x xxxx xxxxxxxxx. V xxxx souvislosti xx xxxxx zdůraznit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odpovědnost xx xx, xxx „xxxxx xxxxxxxxxx trestní xxx xxxx podložena procesně xxxxxxxxxxxx xxxxxx potřebnými x xxxxxxxxxx o xxxx x trestu x xxxxxxx x xxxxxxx obžalobou. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x odsouzení x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx institucí xxxxxx xxx výkladem §2 xxxx. 5 xx. x. Toto xxxxxxxxxx xx totiž v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozvržení xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx spravedlivé xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx odsuzující“ (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.5.2008, xx. xx. II. XX 2014/07).
38. Xxxxxxx-xx xx se xxxxxxxx xx shora vytyčené xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx věci x výhrady xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jako osoby, xxxxx má právo xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §265x odst. 2 tr. ř., xx zřejmé, xx xxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx takové xxxx, xxxxx xxxxxx obviněnými xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a vznášela xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx x vině xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx x xxxxxxx na xxxxxx zjištěných vad x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx písemném xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxxx objasnilo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné x hlediska xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx (srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14.5.2008, xx. xx. XX. XX 2014/07).