Právní věta
I. Xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx xxxxxx §211 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo úvěrových xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx patrné, x xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxx se konkrétní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxx x xxxx podstatný xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x., xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxx spisu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx objasněna, x x vině xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vážné xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. xxx není xxxxxx na splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx x §260 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xx vztahu x xxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §261 xx. x. x xxxxxxx obviněných X. V. x X. X. zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí nad Xxxxx xx xxx 25.4.2016, xx. zn. 5 Xx 589/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 2 X 120/2013, xxxxx x xxxxx rozhodnutí xx zrušená rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Lounech x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 30.9.2015, xx. xx. 2 X 120/2013, xxxx obvinění X. M. x X. X. (x xxxxxxxx R. Š., xxxxx dovolání xxxxxxxx) xxxxxx vinnými xxxxxxx xxxxxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §211 xxxx. 1, 4 xx. zákoníku, xxxxx xx dopustili xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xx předchozí xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxx xx výši 350 000 Kč xxxxxxxx xxx 19.6.2012 x X., xxxxx X., obviněný X. X., jediný jednatel xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xx xxxxxx X. 1, X. xx. (xxxx „xxxxxxxxxx X.“), jako xxxxxxx o xxxx, x obviněná X. X., xxxxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxx XX X. X., x. x. x., se sídlem X. 4, X. xx. (dále xxx „xxxxxxxxxx GE M. X.“), jako věřitel, xxxxxxx o úvěru xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zn. Xxxx S-Max 10-2.0 Xxx Boost XXXX Xxxxxxxx v xxxx 700 000 Xx, xxxxxxx nejprve xxxxxxxx X. X., otec X. S., za xxxxxx fakticky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx nadiktoval xxxxxxxxxxxx K. X. xxxx o xxx, xx xxxx xxxxx xxxx vozidla xx xxxx 350 000 Xx xxxx xxx xx účet X. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx byli xxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxxxx úvěru, x xxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xx xxxx 350 000 Xx R. S. x R. M. xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxx ceny xxxxxxx xxxxxxx, přičemž úvěrová xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX M. X., xxxx xxxxx x vyplacení xxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Za tento xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. x X. V. xxxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvanácti xxxxxx, jehož výkon xxx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu xxxx xxx. Xxxxxx bylo xxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. Š.
3. Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2016, xx. zn. 5 Xx 589/2015, odvolání xxxxxxxxxx X. X., X. X. i X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Proti shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. V. prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx nedostatky x právním posouzení xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 25.4.2016, sp. xx. 5 Xx 589/2015, x všechna další xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xxxxxx x přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, aby x xxxx znovu jednal x rozhodl.
5. Xxxxxxxx X. X. v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx dovolání xxxxxxx x §265b odst. 1 písm. x) xx. x. X xxxx obsahu xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x průběhu xxxxxx proti xxxx xxxxxxx xxx rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.3.2014, xx. xx. 2 X 120/2013, xxxxxxxx xxxxxxxx, odvolací soud xxxx usnesením ze xxx 29.10.2014, xx. xx. 6 Xx 169/2014, x odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx popis xxxxxx, xxx je uveden x napadeném xxxxxxxx, xxxxxxxx popis takových xxxxxxxxx, z xxxxx xx xxxx možné xxxxxxx, xx znak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx i x xxxx osobě, xxxxx xxx takový xxxxx xxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Brojil xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x on xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx úvěrového xxxxxxx.
6. Xxxxxxx nedostatek xxxxxxxx R. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxx, protože xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx obviněný M. X., xxxx xxx xxxxxxxxxx K. R Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx v následném xxxxxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx o xxx, xxxxx způsobem xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. x X. X. xxxxxxxx X. X. xxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxx x xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxx 19.6.2012, která xxxx sjednána na xxxxxxx §497 x xxxx. xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx jen „xxxx. xxx.“). Poukázal xx xx, xx x úvěrové xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx plnit, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xx smlouvě sjednané xxxxxxxx xxxx smluvními xxxxxxxx následně xxxxxx, xxxxx xxxxxx stran xxxxxxx xxxxx vždy xx budoucna.
8. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx, neopodstatněně obviněnému xxxxxxxx, že podepsal xxxxxxx, x xxx xxxx údajně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx část xxxx xxxx být xxxxxxxxx. Xxxxxxxx považoval xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx mělo xx xxxxxxx jednat x xxxxx v xxxxx 2. xxxxxxx xx xxx 19.6.2012, xxx xxxx xxxxxxx xxxx: „Část kupní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: 350 000 Xx“, x „Xxxx xxxxx xxxx zaplacená xxxxxxxxxxxxxxx úvěru: 350 000 Xx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx svědka XxxxXx. V. X., xxxx smlouvu xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XX X. X., xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy. Tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxx objasněno, xx xxx o nepravdivý xxxx, pokud xxxxxx xxxxxx 350 000 Xx xxxxxxxx předtím, xxx xxx úvěr xxxxxxxxx, protože xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx textu xxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxx jednoznačný xxxxxx xxxx stran. Xxxxxxxx xx xx, xx x textu uvedené xxxxx smlouvy chybí xxxxxxx x xxxx xxx ani xxxxxx xxxxxxx časový xxxxxxx, xxx měla xxx xxxxxxx částka xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx tyto xxxxx pochybnosti xxxxxxxxxxxx xxx xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx otázku, jednaly x xxxxxxx se xxxxxxx in xxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx uznaly xxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxx obviněný xxxxxx xxxxx konkrétnímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, do níž xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x formulářový xxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxxx xx použitým xxxxxxxx vyplývalo, xx x xxxxxxxxxx XX X. X. jako xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dispozice xxxxxx úvěru xx xxxx 350 000 Xx, což xx x souvislostech, xx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zdůraznil, xx x právního xxxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx M. X., xxxxx společně se xxxxxxx K. P. xxxxxx vadnou xxxxx xxxxx formulářové úvěrové xxxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxx sám xx daných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx všemi xxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx význam xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx, nezabývaly, x xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x s uvedeným xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Rovněž xxxxx, xx xx xxxxx x ohledem na xx, xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx závažností xxxx xxx společnost.
10. V xxxxxx svého dovolání xxxxxxxx R. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 2 X 120/2013, x xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx nad Xxxxx ze xxx 25.4.2016, sp. xx. 5 Xx 589/2015, xxxxxx x xxxxxxxx xxx obžaloby x xxxxx rozsahu.
11. K xxxxxxx xxxxxxxxx se xx Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx. X dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., protože xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx vinným, xxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §12 odst. 2 xx. zákoníku.
12. Xxxxx skutkových zjištění, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x přesto xxxxx xx soudy xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxx tři jmenovaní xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínek §23 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx pachatelem při xxxxxxxx úvěrové xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx účastníky xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §24 xx. zákoníku, x xx xxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxx stadia xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (přiměřeně xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 8.12.1999, xx. xx. 6 Xx 575/99, xxxxxxxxxx pod x. 27/2001 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxxxx M. X. xxxxx x závěru, xx xx nelze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx.
13. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx úvěrové xxxxxxx xxxxx nepravdivé údaje, xxxxxxx xx škodě xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx řádně xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxx neměl xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. splácen, xxxxx xxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxx jediný xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx xxxxx nepravdivé xxxxx, xxxx jedná v xxxxxx xxxxxxxxx vyplácení xxxxx. Xxxxx xx xxxxx vznikla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx v úmyslu xxxxx způsobit. Právní xxxxxx xxxx připouští, xx v xxxxxxx xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx úmysl x xxxxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nikoliv pouze x vyplacení xxxxx, xxx též x xxxxxxxxx, xx úvěr xx stanovené xxxx xxxx. vůbec xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2005, xx. xx. 5 Xxx 761/2005, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2006, xx. xx. 7 Xxx 837/2006). Xxxxxxxxx xxxxxx xx nutnost zvážit xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx dne 7.11.2006, xx. zn. X. XX 631/05, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx podvodu xxxxx §211 odst. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx škody, x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx významná xxxxxxx xxx, xxx xxx následně úvěrový xxxxx standardní xxxxxx.
14. Xxxxxx xxxxxxxxxx připustila, xx x xxxxxxx xxxxxxx byl uveden xxxxxxxxxx údaj, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zvažováno, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xx xxxxxx §211 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx x poskytnutí xxxxx rozhodující, musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úvěru xxxxxxxxx. V posuzované xxxx však považovala xx xxxxxxxx, xxx xxxxx vyhodnotily, xx xxxx nebyl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx, že si xxxxxxxxxx XX X. X. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx vozidlo, x xxxxx prodej šlo, xx stejným VIN xxxxx x Xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx složení xxxxxx 350 000 Xx, xxxxxxx se x xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx. bonitě xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx způsobilý xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx však x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 350 000 Xx xx účet xxxxxxxx X. X., xx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
15. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx vyjádřila xxxxxxxxxxx, xxx okolnost o xxxxxxxxx xxxxxx 350 000 Xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxx x xxxxxxxx X. Š., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepodala, a xx z xxxxxx §265x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx tr. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., a xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxx dovolání přípustné xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.
17. Zkoumal xxx, xxx xxxx xxxx dovolání xxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1. 2, 3 xx. x., podle xxxxx xx dovolání xxxxxx u xxxxx, xxxxx xxxxxxx ve xxxx x xxxxxx xxxxxx, do dvou xxxxxx xx doručení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxx doručuje xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, je-li xxxxxxxx podáno ve xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx u xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx ve xxxxxx stupni, anebo xx-xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xx věci xxxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxx vyložil, xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. xxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx, xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx, aniž xx x jeho xxxxxxx přezkoumával xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stanovených v §265x xxxx. 3 xx. x.
18. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že toto xxxxxxxx je přípustné xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), h) xx. ř., bylo xxxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxx §265d xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. ř.).
19. Obviněný xxxxxxxx xxxxxxx zásadně xxxxx xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx skutku. Xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x §211 odst. 1, 4 tr. xxxxxxxx. Za vadné xxxxxxxxx, xx skutek xxxxxxxxxx skutkový podklad xxx xxxxx x xxx, xx někoho xxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx považovaly xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx x ohledem xx jeho vymezení x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxx úvěrové smlouvy, xxx x vzhledem x xxxxxxxxxx, za xxxxx xx xx xxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dopustit.
20. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx vytýkal, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx soudem xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx koresponduje xx xxxxxxxx vymezením xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx v xxxxxxx x xxx xxxxxx xx podkladě skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, který xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Pl. XX-xx. 38/14, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx. ve xxxxxx xx xxx 9.4.2003, xx. xx. I. XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, xx. xx. XXX. XX 732/02, ze xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, xx.).
21. X ohledem xx xxxxx uplatněné xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx neshledal xxxxx x odmítnutí dovolání xxxxxxxxxx R. X., x xxxx podnětu xxxxx §265x odst. 1 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 xx. x. zákonnost a xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
22. X obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx, xx xx x xxxxxx 350 000 Xx, xxxxx nebyla xxxx sjednáním úvěrové xxxxxxx xxxxxxxx, jedná x nepravdivý xxxx xx smyslu §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Pro tuto xxxxxxxxxxx vychází xxxxxxxxx x xxxxxx smlouvy xxxxxxx, tak jak xxxx xxxxxxx, x xx xx xx, xx formulace, která xx ve xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jakož ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování. X tímto jeho xxxxxxx xx v xxxxxx ztotožnilo i Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx obdobnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Oba xxxxxx xxxxxxx, xx x textu xxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, aby xxx xxxx poskytnut, xxxxxx být xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, uhrazena xxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx k xx xxxxx nejprve x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxx úvěru xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x spáchá xxxxxx xxx x úmyslu xxx způsobit xxxxx xxxxx (xxxxx §138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx dosahující xxxxxx xxxxxxx 50 000 Xx), xxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx k xxxx, xxx xxx sjednávání xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx údaje.
24. Xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxx, jehož xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutečnému xxxxx, o xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxx xxxxxxxx úvěrové xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.1.2014, xx. xx. 7 Xxx 1421/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2013, sp. xx. XX. XX 2458/10, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.11.2006, sp. xx. X. ÚS 631/05).
25. Xxxxxx právnímu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx jde x xxxxxxxxxx údaj xxx xxxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx, xxxx být x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínek jako xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x jaké xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx údaj xxxxxxxx x zda xxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x pravdivý, xxxx nepravdivý xxxx, xx xxxxxx i xx, xxxx xx xxxxxx nebo xxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
27. Xx xxxxxxxxxx údaj, xxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nákupu xxxxxxx xx. Xxxx X-Xxx 10-2.0 Xxx Xxxxx XXXX Xxxxxxxx v xxxx 700 000 Xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx, xx „xxxxxxxx X. X., xxxx R. Š., xx kterou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx vyplňujícímu K. X. údaj x xxx, xx xxxx xxxxx ceny xxxxxxx xx xxxx 350 000 Xx byla xxx xx účet X. X., jako xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xx všichni xxxx xxxxxx toho, xx uvedení xxxx xxxxxxxxxxx xx jednou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx schválení úvěru, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx smlouvu x xxxxx xx xxxxxx xx xxxx 350 000 Xx. X. X. x X. X. podepsali, xxxxxxxx xxx bylo xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx kupní ceny xxxxxxx xxxxxxx". Předmětným xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx sdělení, xx xxxx kupní ceny xx výši 350 000 Xx byla xx účet R. X. xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx samotné xxxxxxx smlouvy, xxx xx založena xx x. 1. 114 x xxxx., neplyne. Xxxxxxx x jejího xxxxx xxxxxx zřejmé xxxxxxxxx, jak se xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xx xxxxxxx xxxx uvedeno „xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx 350 000 Kč xxxx xxx xx xxxx R. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx smlouva xxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx k xxxx, že xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx třeba xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, kterou x době xxxx xxxxxxxxxx §497 xx §507 xxxx. zák. X xxxx xxxxxxx xxxx však xxxxxxxx xxxxxxx úvěrové smlouvy xxxx o osobě xxxxxxxx vážné xxxxxxxxxxx, x to xxxxx xxxx, xxx i xxxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxx xxxx xxxx x to, xx samotný xxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx srozumitelnosti a xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxx xxxxx faktický závazek xxxxxxxx x xxxx, xx mu bude xxxx xx xxxx 350 000 Xx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxx předtím xxxxxxxx částka 350 000 Xx jako xxxxx polovina xxxx xxxxxxx. Xxxxx obecným xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx závěr xxxxx nevyplývá, protože xxx xxxxxxxx, „xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx..." x „xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx prostřednictvím úvěru..." xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x přitom xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxx v xxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Úvěrovou smlouvou xx xxxxxx §211 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx §497 a xxxx. xxxx. xxx. Xxxxxxx xxxx xxx tento xxxxx xxxxx podřadit xxxxxx typy xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxx. odložených xxxxxx (xxxx. xxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2003, xx. xx. Xxxx 301/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 6/2004 Sb. xxxx. xx.).
29. Při xxxxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxx o nepravdivý xxxx, xxxx. zda x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx časovém xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx část xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx 350 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx straně 5, xxx xx x xxxx 9. x „Prohlášení xxxxx“ xxxxxxx, že „klient xxxxxxxx s xxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx uzavření xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx částky xx účet xxxxxxx". X xxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxx bude xxxxxx x budoucnu, x xxxx zde xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx klientem, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, x xxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx x u xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx cenu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x závěru, xx x uvedená xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, x xxxx nikoliv xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx směru xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
30. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxx obviněný x xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx x Xxxxxxxx xxxx má xx xx, xx toto xxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx se ve xxxxxxxxxx zjištěních xxxxx. Xxx zmínit, že xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx vedeno i xx tím xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx XxxxXx. Xxx. X. X. (údajný xxxxx xxxxx této xxxxxxx) xxxxx T. Z. (xxxxxxxxxxxx xx vyšetřování xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX X. A. xx července 2014). Xx však xxxxx xxxxx, xx ani xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx text x uvedené smlouvě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx, co xx xxxx obvinění xxxxxx x tom, o xxxxx xxxxxxxx xx x době xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, rovněž xx. Na závěr x vině xxxxxxxxxx x jejich vědomí x tom, xx x době xxxxxxx xxxxxxx měli jednat xxxxxx a že, xx xxx byli xxxxxxx, xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 350 000 Kč, xxxx xx xxxxxxx xxx naformulováno, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x jejího xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx něj xxxxxxxx až podle xxxxxxxx dodatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xx, xx svědek XxxxXx. Mgr. X. X. xxxxx, xx „x xxxx, kdy xxxx byl xxxxxxxxxx, xxxx. xxx požadavek xxx xxxxx, xx xxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx byla povinná. Xxxxx by xxxx xxxxxx vyplněna a xxxxxxxxxxxxx se, xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx úvěru“. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx, xx „správně xx měl xxxxxx xxxx xxxxxxx dealer x xxxxxx je xxxxxxxxx osobě“. X xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx vědět, xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tam xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx". Jestliže se xxxxxxx obsah těchto xxxxxxxx osob, xxxxx xxxxx vykládají xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx být údajně xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx, xx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx shoda, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxx. 17: „Xxxx xxxxxx x xxx, xx částka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx, xxx vyplývá xxxxx xx xxxxxxx, x xxx je xxxxx vycházet. Soud xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x XxxxXx. X. X., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xx k xxxx, jak vyjádření xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Právě xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soud x xxx, xx xxxxx skutkové xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xx xxxxx". Xx xxxxxx vadný xx xxx třeba xxxxxxxxx x závěr xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxx. 7 přezkoumávaného xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx soud x xxxxxx důvodů xxxxxxx x xxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxx X. X. i xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí soudů xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx x xxxxxx úvahách xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a vážné xxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.4.2009, sp. xx. X. XX 701/09, x ze dne 20.3.2014, sp. zn. XXX. ÚS 572/14). Xxxx xxxxxx výklad xx nepředvídatelný a xxxxxxxxxxxxxx s fixovanými xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.8.2010, sp. xx. XXX. XX 1800/10). Xxxxx o xxx, xx obviněný X. X. naplnil po xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx nedostatky.
33. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí trpí x xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedávají potřebný xxxxxxxx podklad xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx R. M., xx vztahu x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxxx xxxxxxxxxx působící u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vyjádření k xxxxxxxx, xx byť xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx míře x xxx rámec podané xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx podle xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxx x vině xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx třeba xxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x §2 odst. 5 xx. ř., neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X návaznosti na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i právní xxxxxxxxx nelze xxxxxx, xxx je popsán, xxxxxxxx xxxx pokus xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §21 xxxx. 1 x §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx., x) tr. ř., x xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem xx xxx 25.4.2016, xx. xx. 5 Xx 589/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 2 X 120/2013, a xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. zrušil x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
34. Xxxxxxxx x xxxx, xx důvody, xxxxx xxxx dovolací xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X., xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. x X. Š., Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx beneficium cohaesionis (xxxxxxxxx záležející x xxxxxxxxxxxxx) x přiměřeným xxxxxxxx §261 xx. x., a xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx všechny tři xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x důvody, xxxxx xx bylo xxxxx x každého x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 15.10.1976, xx. xx. 5 Xx 86/76, uveřejněný xxx x. 59/1977 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx jde x xxxxxx důvody, které xxxx obviněným xxxxxxxxxx xxx x době, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a soudy xxxxxxx stupňů k xxxxx důvodům ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.10.2002, xx. xx. 4Xx 65/2002).
35. Se xxxxxxxx na všechny xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jen xx objasňování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zatímco jiné, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uvážení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx zcela xxxxxxxxx, Nejvyšší soud xxxxxx k xxxxxx, xx xx věc xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření.
36. Xxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. ř., xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, může xxx xxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxx obviněného x jeho xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx není xxxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx x §260 xx. x.
37. Pro xxxxxx postup xxxx x předmětné xxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxx, především xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx doby x xxx xxxxx xxxxxx obžaloby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx další důkazy, xxx o xxx xxxxxx x vyjádření xxxxxx zástupkyně Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství, v xxxx právě na xxxx nedostatky x xxxx xxxxxxxxx. V xxxx souvislosti je xxxxx zdůraznit roli xxxxxxxx zástupce, jenž xx v xxxxxxxx xxxxxx primárně xxx, xxx x souladu xx xxxxxxx obžalovací xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, aby „xxxxx xxxxxxxxxx trestní xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxx x trestu x souladu s xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dospět xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. Toto ustanovení xx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx x z nich xxxxxxxxxxxxx rozvržení xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx účastníků xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx spravedlivé xxxxxxxxxx, xxxxx nemusí xxx xxxxx xxxxxxxxxx“ (srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14.5.2008, xx. zn. II. XX 2014/07).
38. Xxxxxxx-xx xx xx zřetelem xx shora xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx věci x výhrady státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx jako osoby, xxxxx má právo xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx §265h xxxx. 2 tr. x., xx xxxxxx, xx xxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx obviněnými xxx v xxxx xxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x vznášela xxxx sama xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx zřejmé, že x ohledem xx xxxxxx zjištěných xxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx písemném xxxxxxxxx xxxxxx, tyto xxxx xxxxx již v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx objasnilo všechny xxxxxxxx skutečnosti rozhodné x xxxxxxxx přesvědčivosti xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxx xxxx (srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14.5.2008, xx. xx. XX. XX 2014/07).