Xxxxxx xxxx
X. Xxx xxxxxxxxx toho, zda xxx xx xxxxxx §211 xxxx. 1 xx. zákoníku o xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx xxxx úvěrových xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx patrné, k xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx údaj xxxxxxxx x xxx jde x xxxx podstatný xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x., xxxx Xxxxxxxx xxxx výjimečně přikáže xxx xxxxxxxx zástupci, xxxx být xxxxxxxxx x xxx, xx x obsahu spisu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x o xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx vznikají xxxxx xxxxxxxxxxx, x doplnění xxxxxxxxxx vyžaduje, xxx xxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. xxx xxxx xxxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx x §260 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx x podnětu xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxx x xxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §261 xx. x. x xxxxxxx obviněných X. X. x X. X. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí nad Xxxxx xx xxx 25.4.2016, sp. zn. 5 Xx 589/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. zn. 2 X 120/2013, jakož x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x došetření. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx ze xxx 30.9.2015, xx. xx. 2 I 120/2013, xxxx xxxxxxxx X. M. x X. V. (x xxxxxxxx R. X., xxxxx dovolání xxxxxxxx) xxxxxx vinnými xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §21 xxxx. 1 a §211 xxxx. 1, 4 xx. zákoníku, jehož xx dopustili xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx předchozí xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx ve xxxx 350 000 Xx xxxxxxxx xxx 19.6.2012 x X., xxxxx X., xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xx xxxxxx P. 1, X. xx. (xxxx „xxxxxxxxxx X.“), jako xxxxxxx o xxxx, x obviněná X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX M. X., s. r. x., se xxxxxx X. 4, V. xx. (dále xxx „xxxxxxxxxx XX M. X.“), xxxx xxxxxxx, xxxxxxx o úvěru xx xxxxxx financování xxxxxx vozidla xx. Xxxx X-Xxx 10-2.0 Xxx Boost XXXX Xxxxxxxx x xxxx 700 000 Xx, xxxxxxx nejprve xxxxxxxx X. X., otec X. X., xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sjednával, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. P. xxxx o tom, xx xxxx kupní xxxx xxxxxxx ve xxxx 350 000 Xx xxxx xxx xx xxxx X. X., jako xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, že xxxxxxx této skutečnosti xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xx xxxx 350 000 Xx X. X. x X. M. xxxxxxxxx, přestože jim xxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xx xxxxxxxx nesrovnalostí x původu xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX X. X., xxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xx tento xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx R. M. x M. V. xxxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx. Rovněž bylo xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx spoluobviněné X. X.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx dne 25.4.2016, xx. xx. 5 Xx 589/2015, odvolání xxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. X. xxxx xxxxxxxxx podle §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. V. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x požadoval, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 25.4.2016, xx. xx. 5 Xx 589/2015, x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxx x rozhodl.
5. Obviněný X. M. v xxxxxxxx podaném xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odkázal xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. X xxxx obsahu xxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.3.2014, xx. xx. 2 X 120/2013, obžaloby xxxxxxxx, odvolací soud xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2014, xx. xx. 6 To 169/2014, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx dodatečné dokazování x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx obviněných, xxx xx x nyní xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx skutku, xxx je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nepravdivého údaje xx xxxxx x x xxxx osobě, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Brojil xxx xxxxx správnosti xxxxxx o xxx, xx x xx xxxxxxx všechny xxxxx xxxxxx přečinu xxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. M. xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxx věty xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxx xxx xxxxxxxxxx K. X Xx vymezení xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx x tom, xxxxx způsobem xx xx trestném xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x R. X. xxxxxxxx X. X. xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx uvedenou xxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx trestního řízení, xxxxxxxxx jí ani xxxxx xx soudů xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.6.2012, která xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §497 x xxxx. xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx do 1.1.2014 (xxxx xxx „xxxx. xxx.“). Xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxx x konsenzuální xxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxx nic xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx sjednané xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plněny, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx téměř vždy xx budoucna.
8. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, v níž xxxx údajně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxx xxxx měla xxx xxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxx xx nejasný xxxxx x nepravdivém xxxxx, xxxxxx se xxxx xx smlouvě xxxxxx x xxxxx v xxxxx 2. smlouvy xx xxx 19.6.2012, xxx jsou uvedeny xxxx: „Xxxx kupní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: 350 000 Xx“, x „Xxxx xxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx: 350 000 Xx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XxxxXx. X. K., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx tvrzení xxxxxxxxxx XX X. X., xxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, x xxxxxxx z předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxx provedeného dokazování xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x nepravdivý xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx 350 000 Xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx uvedení x xxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx textu úvěrové xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx projev xxxx stran. Xxxxxxxx xx to, xx x textu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx okamžik, xxx xxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx soudy xxxx xxxxx pochybnosti neodstranily xxx po doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx otázku, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx uznaly xxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx, xx níž xxxxxx xxxxxxx osobně xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývalo, xx x xxxxxxxxxx GE X. A. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx 350 000 Xx, xxx xx x xxxxxxxxxxxxx, že xxx jen x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x právního xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx M. V., xxxxx společně xx xxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xx facto xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Soudy xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx podstatný xxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jímž byl xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxx obviněného, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Rovněž xxxxx, xx xx soudy x xxxxxxx xx xx, že x xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nezabývaly xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx společnost.
10. V xxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx R. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Lounech xx xxx 30.9.2015, xx. zn. 2 X 120/2013, i xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 25.4.2016, xx. xx. 5 Xx 589/2015, xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx.
11. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx spatřoval xxxx xxxx v nedostatku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou popsána xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx na jeho xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx se xxxxxxx tři xxxxxxxxx xxxxxxxx dopustili xx xxxxxxx xxxxxxxx §23 xx. xxxxxxxx pokusu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 odst. 1 x §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxx za nesprávný, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zohledněna xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxx smlouvy. Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx uzavření xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §24 tr. xxxxxxxx, x to xxxxx x tom případě, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stadia xxxxxx xxxx dokonaného xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx viz xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.12.1999, xx. xx. 6 Xx 575/99, xxxxxxxxxx xxx x. 27/2001 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxxxx M. X. xxxxx x závěru, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jeho xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx.
13. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx soudů xxxx xxxxxx o xxx, xx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §211 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx úvěrové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx škodě xxxxx xxxxx, pokud xxxx řádně nesplácí. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx nepodařilo xxxxxxx, xx by xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. splácen, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pořízen xxxxxx xxxxx. Zdůraznila, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx xxxxx nepravdivé údaje, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx by xxxxx vznikla již xxxxxxxx vyplacením xxxxx, xxx xx pachatel xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx způsobit. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Proto xx úmysl x xxxxxxxxxxxxxxx skutkových podstat xxxxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxxx úvěru, xxx xxx k xxxxxxxxx, že xxxx xx stanovené xxxx xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.7.2005, xx. xx. 5 Tdo 761/2005, x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2006, sp. xx. 7 Tdo 837/2006). Poukázala xxxxxx xx xxxxxxx zvážit xxxxxx uvedené Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx 7.11.2006, xx. zn. X. XX 631/05, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx podvodu xxxxx §211 odst. 1 tr. zákoníku, x xxxxx se xxxxxxxxxx vznik škody, x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx standardní průběh.
14. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxx uveden xxxxxxxxxx xxxx, avšak xxxxxx dostatečně zvažováno, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xx smyslu §211 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx x poskytnutí xxxxx rozhodující, musí xxx xxxxxxxxxx způsobilé xxxxxxxxxx úvěrové instituce xxxxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úvěru xxxxxxxxx. X posuzované xxxx však xxxxxxxxxx xx potřebné, aby xxxxx vyhodnotily, že xxxx nebyl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx, xx si xxxxxxxxxx XX M. X. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx vozidlo, x xxxxx prodej xxx, xx stejným XXX xxxxx x Xxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxx složení xxxxxx 350 000 Xx, xxxxxxx se o xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx. bonitě xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx však x zásadě x xxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxx úvěr xxxxxx a xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 350 000 Xx xx účet xxxxxxxx X. X., xx xxxxxx pro xxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxxx.
15. Ze všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 350 000 Xx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx argumenty xxxxxx zástupkyně xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x M. X., xxxxx i xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx nepodala, x xx x xxxxxx §265x xxxx. 2 xxxxxxxx věty xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx nejprve xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxx xxx podání xxxxxxxx u xxxxxxxxxx X. X., a xxxxxxx, že v xxxxxxxxxxxx věci je xxxx xxxxxxxx přípustné xxxxx §265a xxxx. 1 xxxx. h) xx. ř. x xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.
17. Xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xx x hledisek xxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1. 2, 3 xx. x., podle xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x soudu, xxxxx xxxxxxx ve xxxx x prvním xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx obviněnému, xxx x jeho xxxxxxx, xxxx lhůta od xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx provedeno nejpozději. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx je zachována xxxx tehdy, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx nebo u xxxxx, xxxxx rozhodl xx xxxx ve xxxxxx xxxxxx, anebo xx-xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx dovolání, xxxx xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx má xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx ve věci xxxxxxxxxx. Poté Xxxxxxxx xxxx vyložil, xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx podáno po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx opožděně. X xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxx, aniž xx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x odst. 3 xx. ř.
18. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265a odst. 1, odst. 2 xxxx. x), h) xx. x., xxxx xxxxxx osobou oprávněnou xxxxx §265x odst. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. x., v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
19. Obviněný xxxxxxxx zaměřil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku. Xxxxx, xx neměl být xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že skutek xxxxxxxxxx xxxxxxxx podklad xxx xxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx považovaly xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx s xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx úvěrové smlouvy, xxx x xxxxxxxx x okolnostem, za xxxxx se xx xxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dopustit.
20. Xxxxxxxx xxxx v xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx obviněný xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, jak xxx xxxxxx zjištěn, xxxxx xxxxxx proti xxxx, xx uvedený xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx dovolání koresponduje xx xxxxxxxx vymezením xxxxxxxxxx důvodu x xxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx zjištěného xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx. xx xxxxxx xx xxx 9.4.2003, xx. xx. I. XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, sp. xx. XXX. XX 732/02, ze xxx 30.10.2003, xx. zn. XXX. ÚS 282/03, xx.).
21. S ohledem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud, xxxxxxx neshledal důvod x xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X., x jeho xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx němuž xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxx uvedených x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx napadené části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
22. X obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx, xx se x xxxxxx 350 000 Xx, xxxxx xxxxxx xxxx sjednáním úvěrové xxxxxxx uhrazena, jedná x xxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tak xxx xxxx xxxxxxx, x xx za to, xx formulace, xxxxx xx ve smlouvě xxxxxxx, xxxxxxxx závěru xxxxxxxx, jakož xxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vyjádření. Xxx xxxxxx zmiňují, xx x textu úvěrové xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx smlouvy xxxxxx, xx proto, xxx xxx úvěr xxxxxxxxx, xxxxxx xxx tato xxxxxx, představující xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx má xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, je k xx xxxxx nejprve x xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx toho, xx xxx sjednávání xxxxxxx xxxxxxx nebo při xxxxxxx xxxxx uvede xxxxxxxxxx nebo hrubě xxxxxxxxx údaje xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x spáchá takový xxx x úmyslu xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (podle §138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx škodu dosahující xxxxxx nejméně 50 000 Xx), avšak x xxxx dokonání xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx takový xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, o němž xx xxxxxxxx informace, x to xxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 8.1.2014, xx. zn. 7 Xxx 1421/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.10.2013, xx. xx. II. XX 2458/10, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.11.2006, sp. xx. X. XX 631/05).
25. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxxx obviněný x xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
26. Pro xxxxxxxxx xxxx, xxx jde x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, musí xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx informaci xx xxxxxxxxx nepravdivý údaj xxxxxxxx a zda xxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x pravdivý, xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x xx, xxxx xx xxxxxx xxxx jak xxx xxxxxx, na xxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
27. Za xxxxxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx za účelem xxxxxxxxxxx nákupu xxxxxxx xx. Xxxx X-Xxx 10-2.0 Xxx Boost XXXX Xxxxxxxx v xxxx 700 000 Xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx, že „xxxxxxxx X. X., xxxx R. X., xx xxxxxx fakticky xxxxxxxx xxxxxxx sjednával, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx K. X. xxxx o xxx, xx xxxx xxxxx ceny xxxxxxx xx xxxx 350 000 Kč xxxx xxx xx xxxx X. Š., jako xxxxxxxx vozidla, xxxxxxxxx, xxxxxxx si všichni xxxx vědomi xxxx, xx uvedení xxxx xxxxxxxxxxx xx jednou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx schválení úvěru, x xxxxxxx takto xxxxxxxxx smlouvu o xxxxx xx xxxxxx xx výši 350 000 Kč. X. X. x X. X. xxxxxxxxx, přestože xxx xxxx xxxxx, xx k úhradě xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx údajem xx xxxx xxxxxxx, xx xxxx kupní ceny xx xxxx 350 000 Kč xxxx xx účet X. X. xxxxxxxxx. Takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx však x obsahu xxxxxxx xxxxxxx smlouvy, xxx xx xxxxxxxx na x. 1. 114 x násl., xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx zřejmé xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxx kupní xxxx xxxxxxx xx xxxx 350 000 Xx xxxx xxx xx xxxx X. S., xxxx prodejci xxxxxxx, xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxxxx x úvěrovou xxxxxxx, xxxx třeba xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxx činu xxxxxxxxxx §497 xx §507 xxxx. xxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx vážné xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxx, xxx i xxxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxx xxxx xxxx i xx, xx samotný text xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx zejména na xxxxxxxxx srozumitelnosti x xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx z xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx mu bude xxxx ve výši 350 000 Xx xxxxxxxxx jen tehdy, xxxxxxxx bude předtím xxxxxxxx částka 350 000 Xx jako xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Zcela obecným xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx, „xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx..." x „xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx..." xxxx gramaticky xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x jinou xxxx. Bylo xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx. Úvěrovou xxxxxxxx xx xxxxxx §211 xx. zákoníku se xxxxxx xxxxx xxxxxxx x úvěru podle §497 x xxxx. xxxx. zák. Xxxxxxx xxxx xxx tento xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx typy smluv, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.11.2003, sp. xx. Tpjn 301/2003, xxxxxxxxxx xxx č. 6/2004 Xx. xxxx. xx.).
29. Při xxxxxxxxxx xxxx, zda xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. zda x xx jakých xxxxxxxxx xxxx v xxxxx časovém xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx 350 000 Xx, xxxxx odhlédnout xxx xx xxxxx xxxxxxx xx straně 5, kde xx x bodě 9. x „Xxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx částky xx xxxx xxxxxxx". X této xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, a xxxx xxx zmínka x xxxxxx uhrazené xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx nejsou vázány xxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx jde x budoucí xxxxxxxx xxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx x x xxxxxx, xxx se xxxxxxx xx xxxx vozidla xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dojít x xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx úvahy xxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xx shodě x xxxx x Xxxxxxxx xxxx xx za xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x tím, xx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxxxxx další xxxxx, konkrétně svědci XxxxXx. Xxx. X. X. (údajný xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxx T. X. (xxxxxxxxxxxx na vyšetřování xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX X. X. xx července 2014). Xx xxxx třeba xxxxx, xx ani xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx, xx si xxxx xxxxxxxx myslet x xxx, x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, rovněž xx. Na xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx, že x xxxx sepsání xxxxxxx měli xxxxxx xxxxxx x že, xx xxx xxxx xxxxxxx, neuhradili xxxx xxxxxxxxx smlouvy částku 350 000 Xx, xxxx xx smlouvě xxx naformulováno, ač xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, podmínek xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
31. Především xx xxxxx poukázat xx xx, že xxxxxx XxxxXx. Xxx. X. X. xxxxx, že „x xxxx, xxx xxxx xxx uskutečněn, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, to xxxx xxx, xx xxxxxxx ve xxxxxxx x složení určité xxxxxx xxxx povinná. Xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx, že xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x odsouhlasení xxxxx“. Xxxxxxxx T. X. xxxxxxxxxx, že „xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx převzít xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx osobě“. X xxxxxx, jak xx xx xxxxxxxx vědět, xxxxxxx, xx je xx xxxxxxx v xx xxxxxxx. Když xx xxxxxxx podepisuje, xx tam uvedeno, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, pak xxxx xxx, co uvádějí, x skutečným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx není xxxxx, xxxxx jimi xxxxxxx xxxxxxxxxxx x textu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx rozpor existuje, xxx se xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxx xx xxx. 17: „Není xxxxxx x xxx, xx částka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxx xx smlouvy, x xxx je xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x XxxxXx. X. K., kteří xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx se x xxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx těchto dvou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xx místě". Za xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x závěr xxxxxxxxxx xxxxx vyjádřený na xxx. 7 přezkoumávaného xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x uvedeným závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
32. Nejvyšší xxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxx x xxxxxxx x námitkami obviněného X. M. i xxxxxx xxxxxxxxxx působící x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedávají xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudů xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx shledat xxxxxxxxxxxx a vážné xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2009, xx. zn. X. XX 701/09, x ze xxx 20.3.2014, sp. xx. XXX. ÚS 572/14). Xxxx podaný výklad xx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. usnesení Ústavního xxxxx ze xxx 19.8.2010, sp. xx. XXX. XX 1800/10). Xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx R. X. xxxxxxx po xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx vážnými xxxxxxxxxx.
33. Xxxxx uvedeného Nejvyšší xxxx dále v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedávají xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx k xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x obsahu xx xxxxxxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx snažily xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx míře x xxx rámec xxxxxx xxxxxxxx rozšířit, xxxxxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxx x vině xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxx xx nesouladné s §2 xxxx. 5 xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, o němž xxxxxx xxxxxxx pochybnosti. X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i právní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx, xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx., x) xx. x., x proto Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 25.4.2016, xx. xx. 5 Xx 589/2015, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 2 X 120/2013, x xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. zrušil x xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
34. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. M., xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. x X. Š., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx beneficium xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx záležející v xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §261 tr. x., x proto xxxxxxx xxx v xxxxxx prospěch. Xxxxxxx xxxxx xx totiž xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx společný x xxxxx x xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx u xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 15.10.1976, xx. xx. 5 Xx 86/76, uveřejněný xxx x. 59/1977 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, které xxxx obviněným xxxxxxxxxx xxx v xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx důvodům xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.10.2002, xx. xx. 4Xx 65/2002).
35. Se xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx zjištěné xxxxxxxxxx, xxx rovněž x xxxxx, xx dokazování xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obviněných x okolnosti podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k uvážení xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx.
36. Xxxxxx xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř., xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxx spisu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx věc xxxx xxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx postavení xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Přikázání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx není xxxxxx xx splnění podmínek xxxxxxxxx v §260 xx. ř.
37. Xxx xxxxxx postup jsou x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx proto, xx xx zrušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx soudy xx současné doby x xxx xxxxx xxxxxx obžaloby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx bude xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx důkazy, xxx o xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, x xxxx xxxxx xx xxxx nedostatky a xxxx poukázala. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xx v trestním xxxxxx primárně tím, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí o xxxx a xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx stavět xx pozice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx institucí xxxxxx xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. Toto xxxxxxxxxx xx totiž x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu x z xxxx xxxxxxxxxxxxx rozvržení rolí xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx potřebném xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.5.2008, xx. xx. II. XX 2014/07).
38. Posoudí-li xx se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x této xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx má právo xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx §265h xxxx. 2 xx. ř., xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx takové xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx obviněných. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x výhrad, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tyto mají xxxxx xxx x xxxxxxxxxx řízení, které xxxxxxxxxxxx objasnilo xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx x hlediska přesvědčivosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2008, xx. zn. XX. XX 2014/07).