Právní xxxx
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx x uzavření xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je Energetický xxxxxxxxx úřad.
Prejudikatura: č. 2275/2011 Xx. NSS.
Věc: Xxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 8, za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXX Xxxxxx x xxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx XXX, x platnost xxxxxxx.
Xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx operátora trhu, xxxxx vykonává xx xxxxxxx licence xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.XX Xxxxxxxxxx, x. x. (xxxx xxx „X.XX“), x xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 8 xxxxxxxx zaplacení částky 13 124 566,82 Xx x příslušenstvím xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx dodávky xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxx 2010 x xxxxx, kterou xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx 2011, x xx za xxxxxx xx xxxxxxxx 2010 xx xxxxxxxx 2011.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx přiznání xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x obnovitelných xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx uvedenou xx xxxxxxx x xxxx 2010, xxxxxxxxxx X.XX x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx 2010.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soustavy nebylo xxx žalobkyně xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx výkupních xxx xxx xxxx 2010. Xxxxxx názor Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx nesdílí, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.7.2009, xx. 7 Xx 32/2009-69. Xxx 1.9 Xxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 4/2009, xxxxx stanovuje den xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx, xx nutné xxxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx znamenat xxx, xxx začne xxxxxxx elektřinu, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx úkon třetí xxxxx. Xxxxxx výklad xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 8 usnesením xx xxx 10.11.2016 xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.), x tím, xx xx xxxxxx xxxx bude věc xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (výrok XX.) X odůvodnění uvedl, xx xxx nespadá xx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx přitom xx §17 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxx x. 458/2012 Sb., x podmínkách xxxxxxxxx x o výkonu xxxxxx správy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxxx“) x §52 xxxx. 1 xxxxxx x. 165/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x kdyby xxx xxxxx xxxxxxxxx uplatněn xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx určení xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx souvislost uplatněného xxxxxx x oblastí xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx odvolání, o xxxx xxx 27.4.2017, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx. 72 Co 533/2016-236 xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřad x xxxxxxxx obvodního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx 6.9.2017 xxxxxxxxxx senátu xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu. V xxxxxx uvedl, xx xxx xxxxxxxxx své xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx vznášený xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X.XX, které xx spočívat x xxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx elektřiny x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx uvedené xx xxxxxxx x roce 2010, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a tak xx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx výrobny xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx 2011. Xxxxx xx tak de xxxxx o nárok xx náhradu xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, kdo xxx xxxx škodu způsobit xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxx. po xxx, xxx xxx následně xxxxxxxx xx jeho xxxx x povinností.
Energetický xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x společnosti X.XX, xxx xxxx xxxxxxxxxx X.XX xxxxxxxxx xxxxxxx x žalobkyní xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx platných xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxx 2010. Xxxxx xxxxxxxxx Energetický xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, protože xxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxx žalobu podle xxxxx X. občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxx povinna s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x cenách xxx xxx 2010 xx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx dle Energetického xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x výši částky xxxxxxx elektřiny x xxxxxxxxxxxxx zdrojů, ani x xxxxxxx poskytnutí xxxxxxx, xxxx. x xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxx nesouvisí.
Zvláštní xxxxx rozhodl, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx:
[12] Xxx řešení xxxxxxxxx sporu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x soudem xx xxxxxxxx senát xxxxx následující úvahou. Xxxxx §1 odst. 2 xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporem „xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx popírají svou xxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků“. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx svou xxxxxxxx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 8 x navrhovatel – Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, k xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx senát podle xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx xxxxxx x podané xxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xx příslušný Xxxxxxxxxxx regulační xxxx xx základě §17 xxxx. 7 písm. x) energetického xxxxxx, xxxxx xxx: „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx spory týkající xx xxxxxxx výroby xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x kombinované xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx zdrojů x xxxxx x xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx výrobny elektřiny x xxxxxxxxxxxxx zdrojů xxxxxxx podle §26 xxxx. 6.“
[14] Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx regulačního úřadu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx §52 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: „(1) Xxxx rozhoduje xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zdrojů xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx elektřiny x xxxxx x xxxxxxx xxxxx. (2) Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx peněžité xxxxxxxxxx uložené tímto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neoprávněně xxxxxxx xxxxxxx podle §51.“
[15] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxx, že bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x roce 2010, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákonem stanovené xxxxxxxx.
[16] Je proto xxxxxx, xx xx xxxxx o xxxx x xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdroje x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x výši xxxxxxx xxxx elektřiny.
[17] Xxx §8 odst. 1 xxxxxx x podporovaných xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx“.
[18] X xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx výroby xxxxxxxxx zřejmá, x xxxxxx xxxxxx vyplývá, xx předmětem sporu xx výše xxxx xx xxxxxxxxx elektřinu, xxxxx žalobkyně xxxxx, xx splnila xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pro xxx 2010, a xx xxxxx založena xxxxxxxx Energetického regulačního xxxxx x takovém xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §52 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxx xx xx vědom xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodoval. Xx xxxx nemůže xxx xxxxxxx pro xxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté, xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu, xxxx Xxxxxxxxxxxxx regulačního xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Obvodnímu xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx x xxxxx xx xxxxxxx x spor o xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx nesvědčí, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxx uvedl, xx „xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx správních xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – rozhodovat xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2010, čj. Konf 108/2009-11, č. 2275/2011 Xx. XXX). K xxxx xxx odkázat xx věc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Konf 52/2017, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx náhradu xxxxx xx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx škodu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx dovodil, že x takovému rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu je x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx x úvahu xxx předestřené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladu xx spojení s xxxxxx Energetického xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.