Právní xxxx
Xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx ve xxxxx x uzavření xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x obnovitelného xxxxxx x provozovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřad.
Prejudikatura: č. 2275/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 8, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX Xxxxxx a xxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx XXX, x platnost xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx licence udělené Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se domnívala, xx na žalovanou xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx společnosti E.ON Xxxxxxxxxx, x. x. (xxxx jen „X.XX“), x xxx uzavřela xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 13 124 566,82 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx mezi xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx uvedenou xx xxxxxxx x xxxx 2010 a xxxxx, xxxxxx obdržela xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxx 2011, x xx za období xx prosince 2010 xx prosince 2011.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx přiznání podpory xx výrobu elektrické xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx pro xxxxxxx uvedenou do xxxxxxx v xxxx 2010, xxxxxxxxxx X.XX x ní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx provozu x xxxx 2010.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx cen xxx roku 2010. Xxxxxx xxxxx Energetického xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.7.2009, čj. 7 Xx 32/2009-69. Xxx 1.9 Cenového xxxxxxxxxx x. 4/2009, xxxxx stanovuje xxx xxxxxxx výrobny do xxxxxxx, xx nutné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx elektřinu, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx výklad xx xxxxx znamenal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Proto xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx podmínku xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx xxx 10.11.2016 xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.), x xxx, xx po xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx XX.) X xxxxxxxxxx uvedl, xx věc xxxxxxx xx pravomoci xxxxx, xxxxx xx uplatněný xxxxx žalobkyně xxxxx xxxx podpory elektřiny x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx na §17 xxxx. 7 xxxx. x) zákona x. 458/2012 Sb., x xxxxxxxxxx podnikání x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odvětvích x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx zákon“) x §52 xxxx. 1 xxxxxx x. 165/2012 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx by xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxx žalobkyně uplatněn xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx určení xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx souvislost xxxxxxxxxxx xxxxxx x oblastí xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxx 27.4.2017, xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx. 72 Co 533/2016-236 xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obvodního xxxxx nesouhlasil x xxxxx dne 6.9.2017 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx řešení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx své xxxxx xxxxxxxxxxxx vyšel x xxxxxx žaloby. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx odvozen xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx X.XX, xxxxx xx spočívat x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx uzavřít s xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx v roce 2010, xxxx povinnost xxxxxxxx, x tak xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx uvedené xx xxxxxxx x xxxx 2011. Xxxxx xx xxx de xxxxx o xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xxx měl xxxx xxxxx způsobit xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx, xxxx. po xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozhodoval xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X.XX, xxx měla xxxxxxxxxx X.XX xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx provozu x roce 2010. Xxxxx žalobkyně Energetický xxxxxxxxx xxxx zamítl, xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx proti xxxxxxxxxx XXX podala xxxxxxxxx žalobu podle xxxxx X. občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx otázku, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx uzavřít xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx 2010 xx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x výši částky xxxxxxx elektřiny x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ani x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. o xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx elektřiny, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dodávkách, xxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx vyčíslena x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxx, s xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx rozhodl, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xx Xxxxxxxxxxx regulační xxxx.
X xxxxxxxxxx:
[12] Při řešení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx mezi správním xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §1 xxxx. 2 zákona x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxx, xx kterém xxxx xxxxxx popírají xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x totožné xxxx xxxxxxxxxxxx určených xxxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx popřeli svou xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 x xxxxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřad, xxxxx xx xxxxx x negativní xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx příslušný xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[13] Xxxxxxx soud řízení x xxxxxx žalobě xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxx je xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx základě §17 xxxx. 7 xxxx. x) energetického xxxxxx, xxxxx zní: „Energetický xxxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx podpory výroby xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx vyrobené z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x výši xxxxxxx při dispečerském xxxxxx xxxxxxx elektřiny x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §26 xxxx. 6.“
[14] Pravomoc Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obvodní soud xxxx xx §52 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: „(1) Xxxx xxxxxxxxx spory xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx elektřiny x xxxxx a xxxxxxx tepla. (2) Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx splnění peněžité xxxxxxxxxx uložené tímto xxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx čerpané xxxxxxx xxxxx §51.“
[15] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx předchůdkyně, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx x roce 2010, xxxxx splnila xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[16] Xx xxxxx xxxxxx, xx se xxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx výrobcem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdroje x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[17] Xxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx energie xx xxxxxxx elektřiny „uskutečňuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx elektřinu xxxx xxxxxxxxx cen“.
[18] X xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxx x xxxxxxxx výroby xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx žaloby vyplývá, xx xxxxxxxxx sporu xx xxxx xxxx xx vyrobenou elektřinu, xxxxx žalobkyně tvrdí, xx splnila xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cen xxx xxx 2010, x xx proto xxxxxxxx xxxxxxxx Energetického xxxxxxxxxxx xxxxx o takovém xxxxx rozhodnout na xxxxxxx §52 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx skutečnosti, xx Xxxxxxxxxxx regulační xxxx x xxxxx x uzavření xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxxx xxxxx. Xxx v xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx na posouzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy Xxxxxxxxxxxxx regulačního xxxxx, x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Obvodnímu soudu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx x xxxxx se jednalo x xxxx x xxxxxxx xxxxx, o xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx sporu příslušný Xxxxxxxxxxx regulační xxxx. Xxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že „xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecných soudů xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx restriktivně. Tyto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – rozhodovat xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x klasickém xxxxxxxxx řízení.“ (xxxx. xxxxxxxxxx ze dne 13.4.2010, xx. Konf 108/2009-11, č. 2275/2011 Xx. NSS). X xxxx lze odkázat xx věc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. Konf 52/2017, xxx xxxxxxxxx xxxx nárok kvalifikovala xxxx xxxxxxx škody xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalované, xxxxxxx xxxx škodu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Zvláštní xxxxx dovodil, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx příslušný xxxxxx xxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vágně. Xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx interpretační xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx Energetického regulačního xxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.