Právní věta
Příslušným x xxxxxxxxxx ve xxxxx x uzavření smlouvy xxxx výrobcem elektřiny x obnovitelného zdroje x provozovatelem distribuční xxxxxxxx je Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2275/2011 Sb. XXX.
Xxx: Xxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxx soudem pro Xxxxx 8, za xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXX Xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx společnosti XXX, o platnost xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx držitelem xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx operátora xxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx licence udělené Xxxxxxxxxxxx regulačním úřadem. Xxxxxxxxx xx domnívala, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx společnosti E.ON Xxxxxxxxxx, x. s. (xxxx jen „X.XX“), x xxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx výrobce xxxxxxxxx x distribuční xxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 8 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 13 124 566,82 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx rozdílu mezi xxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx 2010 x xxxxx, kterou xxxxxxxx xxx xxxxxxx uvedenou xx xxxxxxx x xxxx 2011, x xx za xxxxxx xx prosince 2010 xx prosince 2011.
Žalobkyně xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx x xxxx 2010, xxxxxxxxxx X.XX x ní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx stanovených xxx výrobnu uvedenou xx xxxxxxx v xxxx 2010.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soustavy xxxxxx xxx xxxxxxxxx jednou x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx cen xxx xxxx 2010. Xxxxxx názor Energetického xxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxx nesdílí, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.7.2009, xx. 7 Xx 32/2009-69. Xxx 1.9 Xxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 4/2009, xxxxx stanovuje xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx nutné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx žalobkyně znamenat xxx, xxx začne xxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxxx xxxxx okamžik xx úkon xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx totiž znamenal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx připojení xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx xxx 10.11.2016 xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.), s tím, xx xx xxxxxx xxxx bude xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx XX.) X xxxxxxxxxx uvedl, xx věc nespadá xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přímo xxxx podpory xxxxxxxxx x obnovitelných zdrojů. Xxxxxxx xxxxxx xx §17 odst. 7 xxxx. x) xxxxxx x. 458/2012 Xx., x xxxxxxxxxx podnikání x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx odvětvích x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxxx“) x §52 odst. 1 xxxxxx x. 165/2012 Xx., o podporovaných xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx obvodního xxxxx by byl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx uplatněn xxxx náhrada xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx 27.4.2017, xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx. 72 Co 533/2016-236 xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx regulační xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx 6.9.2017 xxxxxxxxxx senátu návrh xx řešení negativního xxxxxxxxxxxxx sporu. X xxxxxx uvedl, xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx příslušnosti xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx vznášený xxxxxxxxx xx odvozen od xxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxxxx X.XX, xxxxx xx spočívat v xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx elektřiny x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx cenami xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxx 2010, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výkupním xxxxx xxx xxxxxxx uvedené xx provozu x xxxx 2011. Xxxxx xx tak de xxxxx o xxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxx ušlého xxxxx xxxxxxxxxx po xxx, xxx měl xxxx xxxxx způsobit xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxx, xxx xxx následně xxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřad x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X.XX, xxx měla xxxxxxxxxx X.XX xxxxxxxxx xxxxxxx x žalobkyní xxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx fotovoltaické xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx 2010. Xxxxx xxxxxxxxx Energetický xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxx xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxxxx otázku, xxx xxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinna s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pro xxx 2010 za xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x náhradu xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx výkupních xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x podporou xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vydat rozhodnutí xx xxxx je Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřad.
Z xxxxxxxxxx:
[12] Při xxxxxx xxxxxxxxx sporu x xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx zvláštní xxxxx xxxxx následující xxxxxx. Xxxxx §1 odst. 2 xxxxxx č. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporem „spor, xx kterém jeho xxxxxx popírají xxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků“. X nyní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Obvodní soud xxx Xxxxx 8 x xxxxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxx x negativní xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx žalobě xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx, xx x xxxxxx je xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřad xx xxxxxxx §17 xxxx. 7 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxx: „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x obnovitelných xxxxxx xxxx elektřiny x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx, xxxxxxxxx vyrobené x xxxxxxxxxx energetických xxxxxx xxxx tepla x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx o výši xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdrojů xxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 6.“
[14] Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obvodní xxxx xxxx xx §52 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: „(1) Xxxx rozhoduje xxxxx xxxxxxxx se podpory xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, elektřiny x xxxxxxxxxx zdrojů xxxx xxxxxxxxx z vysokoúčinné xxxxxxxxxxx xxxxxx elektřiny x tepla a xxxxxxx xxxxx. (2) Xxxx xxxxxxxxx další xxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §51.“
[15] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x roce 2010, xxxxx xxxxxxx všechny xxxxx zákonem stanovené xxxxxxxx.
[16] Xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx o spor x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x obnovitelného xxxxxx x provozovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tedy x výši xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[17] Dle §8 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx elektřiny „uskutečňuje xxxxxx xxxxxxxx bonusů xx elektřinu xxxx xxxxxxxxx cen“.
[18] X xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x podporou výroby xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx sporu xx xxxx ceny xx xxxxxxxxx elektřinu, xxxxx žalobkyně tvrdí, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxx 2010, x xx proto xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx regulačního xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §52 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxx si xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxx smlouvy xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx nemůže xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Zda x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu, xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu, x průběhu následujícího xxxxxx.
[20] Obvodnímu xxxxx xxxx xxxxxxxx senát xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, že x xxxxx xx jednalo x xxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxx ostatně obsah xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx příslušný Xxxxxxxxxxx regulační xxxx. Xxx xx své xxxxxxxx judikatuře zvláštní xxxxx xxxxx, že „xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx restriktivně. Xxxx xxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nejvlastnější xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx xx soukromoprávních xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ (xxxx. xxxxxxxxxx ze dne 13.4.2010, xx. Konf 108/2009-11, x. 2275/2011 Xx. XXX). K xxxx xxx odkázat xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. Xxxx 52/2017, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx kvalifikovala xxxx náhradu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx škodu xxxxxxxxx x xxxxxxxx výkupních xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx dovodil, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx příslušný obecný xxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu xx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx v xxxxx xxx předestřené interpretační xxxxxxxx restriktivního výkladu xx spojení x xxxxxx Energetického xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.