Xxxxxx věta
Příslušným k xxxxxxxxxx xx xxxxx x uzavření xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdroje x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřad.
Prejudikatura: č. 2275/2011 Xx. NSS.
Věc: Xxxx mezi Energetickým xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 8, xx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXX Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx společnosti XXX, x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx držitelem xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx podnikání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx vykonává xx xxxxxxx licence udělené Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx práva a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.XX Xxxxxxxxxx, x. x. (xxxx jen „X.XX“), x xxx uzavřela xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x distribuční xxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 13 124 566,82 Xx x příslušenstvím xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx obdržela xx xxxxxxxxxxx dodávky xxxxxxxxx xxx xxxxxxx uvedenou xx provozu v xxxx 2010 x xxxxx, kterou xxxxxxxx xxx výrobnu xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx 2011, x xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx 2010 xx xxxxxxxx 2011.
Xxxxxxxxx xx domnívala, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx uvedenou xx xxxxxxx v roce 2010, xxxxxxxxxx E.ON x xx xxxx xxxxxxx uzavřít smlouvu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx provozu v xxxx 2010.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx výkupních xxx xxx roku 2010. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.7.2009, xx. 7 As 32/2009-69. Xxx 1.9 Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 4/2009, xxxxx xxxxxxxxx den xxxxxxx výrobny do xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxx musí xxx žalobkyně xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx okamžik xx xxxx třetí xxxxx. Takový výklad xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx. Proto xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx podmínku xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx xxx 10.11.2016 xxxxxx xxxxxxxx (výrok X.), x tím, xx po xxxxxx xxxx xxxx věc xxxxxxxxxx Energetickému xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx II.) X odůvodnění uvedl, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přímo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx přitom na §17 xxxx. 7 xxxx. d) xxxxxx x. 458/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x výkonu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odvětvích a x změně některých xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx zákon“) x §52 odst. 1 xxxxxx x. 165/2012 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx by xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x kdyby byl xxxxx žalobkyně uplatněn xxxx náhrada škody, xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx elektřiny.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolání, x xxxx xxx 27.4.2017, xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx usnesením xx. 72 Xx 533/2016-236 tak, xx xxxxxxxxxx obvodního xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx 6.9.2017 xxxxxxxxxx xxxxxx návrh xx řešení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x obsahu žaloby. Xxxxx vznášený xxxxxxxxx xx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx E.ON, xxxxx xx spočívat x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx elektřiny x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx cenami xxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx v roce 2010, xxxx povinnost xxxxxxxx, x tak xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výkupním xxxxx xxx výrobny xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxx 2011. Xxxxx xx xxx xx xxxxx o xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx ušlého xxxxx xxxxxxxxxx po xxx, kdo xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxx x povinností.
Energetický xxxxxxxxx úřad x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x společnosti X.XX, xxx měla xxxxxxxxxx X.XX povinnost xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx fotovoltaické xxxxxxxxxx xxxxxxx do provozu x roce 2010. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřad zamítl, xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ERÚ xxxxxx xxxxxxxxx žalobu podle xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx 2010 za xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx spor xxxx xxx Energetického xxxxxxxxxxx úřadu veden x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx poskytnutí xxxxxxx, xxxx. x xxxxx xx výkup xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x náhradu xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx výkupních xxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxx, x podporou xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vydat rozhodnutí xx věci xx Xxxxxxxxxxx regulační úřad.
Z xxxxxxxxxx:
[12] Xxx řešení xxxxxxxxx sporu x xxxxxxxx mezi správním xxxxxx a soudem xx zvláštní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §1 odst. 2 xxxxxx č. 131/2002 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, je negativním xxxxxxxxxxxx xxxxxx „spor, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx popřeli xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 x xxxxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxx regulační xxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů.
[13] Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx žalobě xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx, xx x xxxxxx xx příslušný Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx základě §17 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxx: „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x obnovitelných xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x kombinované výroby xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx tepla x xxxxxxxxxxxxx zdrojů a xxxxx x xxxx xxxxxxx při dispečerském xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x obnovitelných xxxxxx xxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 6.“
[14] Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx regulačního xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx §52 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: „(1) Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se podpory xxxxxxxxx z obnovitelných xxxxxx, elektřiny x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx elektřiny x tepla x xxxxxxx tepla. (2) Xxxx xxxxxxxxx další xxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tímto xxxxxxx xxxx sjednané xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §51.“
[15] X xxxx posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx předchůdkyně, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxx výrobnu xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx 2010, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákonem stanovené xxxxxxxx.
[16] Xx proto xxxxxx, že xx xxxxx x spor x uzavření xxxxxxx xxxx výrobcem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxx výkupní xxxx xxxxxxxxx.
[17] Dle §8 xxxx. 1 xxxxxx o podporovaných xxxxxxxx energie xx xxxxxxx xxxxxxxxx „uskutečňuje xxxxxx xxxxxxxx bonusů xx elektřinu xxxx xxxxxxxxx xxx“.
[18] X xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxx x xxxxxxxx výroby xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx sporu xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxxx xxx xxx xxx 2010, a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Energetického xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnout xx xxxxxxx §52 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx energie.
[19] Xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o sporu x uzavření xxxxxxx xxx mezi stejnými xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxxx xxxxx. Zda x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věci rozhodnuté, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx senát xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx x xxxxx se jednalo x xxxx o xxxxxxx xxxxx, o xxxx ostatně xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx sporu xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedl, xx „xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecných xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2010, čj. Konf 108/2009-11, x. 2275/2011 Xx. NSS). X xxxx xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. Xxxx 52/2017, kde xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x použitím xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Zvláštní xxxxx dovodil, xx x takovému rozhodnutí xx xxxxxxxxx obecný xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx pravomoci Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu je x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx x xxxxx xxx předestřené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx restriktivního výkladu xx xxxxxxx s xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx regulačního xxxxx jakožto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.