Právní xxxx
Xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdroje x provozovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřad.
Prejudikatura: x. 2275/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadem a Xxxxxxxx soudem xxx Xxxxx 8, za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXX Xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx domnívala, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.XX Xxxxxxxxxx, a. x. (xxxx xxx „E.ON“), x níž xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx elektřiny x xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 13 124 566,82 Xx s příslušenstvím xxxx xxxxxxx mezi xxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx 2010 a xxxxx, kterou xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx provozu x xxxx 2011, a xx xx období xx xxxxxxxx 2010 xx xxxxxxxx 2011.
Xxxxxxxxx xx domnívala, xx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx formě xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx v roce 2010, xxxxxxxxxx X.XX x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx smlouvu xx xxxxxxxx stanovených xxx výrobnu xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx 2010.
Připojení do xxxxxxxxxxx soustavy xxxxxx xxx žalobkyně xxxxxx x podmínek xxx xxxxxxx výkupních cen xxx xxxx 2010. Xxxxxx názor Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.7.2009, xx. 7 Xx 32/2009-69. Xxx 1.9 Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 4/2009, xxxxx xxxxxxxxx den xxxxxxx výrobny xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx uvedení xx provozu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, kdy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx tento xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx. Takový xxxxxx xx xxxxx znamenal xxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx domnívá, že xxxxxxxxxx podmínku xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx dne 10.11.2016 xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.), x tím, xx po právní xxxx bude věc xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx XX.) X odůvodnění xxxxx, xx věc xxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx podpory elektřiny x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx přitom xx §17 odst. 7 xxxx. x) zákona x. 458/2012 Xx., x podmínkách xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx zákon“) a §52 xxxx. 1 xxxxxx x. 165/2012 Xx., x podporovaných xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřad, x xxxxx xxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx pro určení xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx posouzení nároku, xxx souvislost uplatněného xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx elektřiny.
Proti usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx 27.4.2017, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx. 72 Xx 533/2016-236 xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx 6.9.2017 xxxxxxxxxx senátu xxxxx xx xxxxxx negativního xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx své xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx X.XX, které xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx cenami pro xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxx 2010, xxxx povinnost xxxxxxxx, a xxx xx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výkupním xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxx 2011. Xxxxx xx xxx xx xxxxx x nárok xx náhradu škody xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxx, xxx xxx následně xxxxxxxx do xxxx xxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřad x xxxxxxxxx rozhodoval spor xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx X.XX, zda xxxx xxxxxxxxxx E.ON xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x roce 2010. Xxxxx xxxxxxxxx Energetický xxxxxxxxx xxxx zamítl, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, protože xxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxx xxxxx V. občanského xxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pro xxx 2010 za xxx rozsouzenou.
Současný xxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx veden x výši částky xxxxxxx elektřiny x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx poskytnutí xxxxxxx, xxxx. x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx, která je xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx věcně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx:
[12] Xxx xxxxxx xxxxxxxxx sporu o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x soudem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úvahou. Xxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx „spor, xx kterém xxxx xxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x totožné xxxx xxxxxxxxxxxx určených xxxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 8 x navrhovatel – Xxxxxxxxxxx regulační xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx kompetenční xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx senát xxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx xxxxxx x podané xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxx je xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx regulační xxxx xx xxxxxxx §17 xxxx. 7 xxxx. x) energetického xxxxxx, xxxxx xxx: „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx elektřiny x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tepla, xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdrojů xxxx tepla z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx dispečerském xxxxxx výrobny xxxxxxxxx x obnovitelných xxxxxx xxxxxxx podle §26 xxxx. 6.“
[14] Pravomoc Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx obvodní soud xxxx xx §52 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: „(1) Xxxx xxxxxxxxx spory xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroby elektřiny x tepla x xxxxxxx tepla. (2) Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxx xxxxxxx nebo sjednané xx xxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neoprávněně xxxxxxx xxxxxxx podle §51.“
[15] X xxxx posuzovaném xxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx x roce 2010, xxxxx splnila všechny xxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[16] Je proto xxxxxx, xx se xxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx elektřiny x xxxxxxxxxxxxx zdroje x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[17] Xxx §8 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx energie se xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx“.
[18] V xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně x podporou xxxxxx xxxxxxxxx zřejmá, x xxxxxx žaloby vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xx vyrobenou xxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pro xxx 2010, x xx proto xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx §52 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxx si xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx stejnými xxxxxxxx xxxxx rozhodoval. Xx xxxx nemůže xxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxxx regulačního xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxxxxx xxxxx xxxx zvláštní xxxxx xxxxxx přisvědčit x xxxxx, xx x xxxxx xx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxx, o xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx by x xxxxxxxxxx xxxxx příslušný Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecných xxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx totiž odnímají xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx xx soukromoprávních xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2010, xx. Xxxx 108/2009-11, x. 2275/2011 Xx. XXX). X xxxx xxx odkázat xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx senátem pod xx. xx. Xxxx 52/2017, xxx žalobkyně xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx výkupních xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obecný xxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx velmi xxxxx. Xxxx x úvahu xxx předestřené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladu xx spojení s xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxx regulačního x xxxxxxxxxxx.