Xxxxxx věta
Příslušným k xxxxxxxxxx ve sporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx ze xxxxxx č. 458/2000 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x energetických odvětvích (xxxxxxxxxxx xxxxx), je xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2275/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx mezi Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 8, xx xxxxxx žalobkyně společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx XXX Xxxxxx x xxxxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxxxx OTE a 2) xxxxxxx xxxxxxxxxxx X.XX Distribuce, x xxxxxxx škody.
Žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx 2) xx provozovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2).
Žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 12 959 871,40 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody, xxxxx jí xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx 2) (xxxx xxx „žalovaná“) vůči xx postupovala xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx 2010, ačkoliv x xx xxxxxxxxx xxx 3.12.2010 požádala x xxx 27.12.2010 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx domáhala xxxxxxxx xxxxxxxxx cen xxx xxxxxxx připojené k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2010. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, vydala xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x obnovitelných xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx regulačního úřadu. Xxxxx x. 180/2005 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxx xxxx podpory xx xxxxxxxx xxxxxxx uvedení xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx okamžikem xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
1. Xxxxxx xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx – tuto xxxxxxxx xxxxxxxxx splnila dle 27.12.2010.
2. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx distribuční xxxxxxxx, dokumentované xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx si xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx žalovaná xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, když xxxxxxx x roce 2010 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx lednu 2011.
Xx xxxxxx x xxxxxx 1 557 305 KWh xxxxxxxxx xxxxxxxx 10 212 827 Kč, xxxxxxx xx domnívá, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 2010 xxxx xxxxx xx 23 172 689, 40 Xx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxx xx žalované.
Obvodní xxxx pro Xxxxx 8 xxxxxxxxx ze xxx 22.3.2017 řízení xxxxxxxx (xxxxx X.), x xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx regulačnímu xxxxx (xxxxx XX.). X xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx žaloby xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxx výkupních xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v roce 2010, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Odkázal proto xx §17 xxxx. 7 xxxx. d) xxxxxx x. 458/2012 Xx., x podmínkách xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (dále xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“) x §52 xxxx. 1 xxxxxx č. 165/2012 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx energie.
Dle xxxxxxxxx xxxxx by xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, i xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uplatněn xxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xxx určení xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároku, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x oblastí xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx 26.9.2017 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx uvedl, xx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdrojů, xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxx xxxx jde x xxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které se xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx její xxxxxxx, a že x důsledku xxxx xxxxxxxxx na výkupní xxxx z roku 2010, svůj xxxxx xx náhradu xxxxx (xxxxxxx tedy na xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §25 odst. 10 xxxx. x) x d) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 17.8.2011, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx zařízení k xxxxxxxxxxx soustavě. Co xx týká xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx v xxx, xx žalovaná xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x roce 2010, xxxx povinnost xxxxxxxx, a tak xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx uvedené xx xxxxxxx x xxxx 2011. Xxxxx xx xxx xx xxxxx o xxxxx xx náhradu xxxxx xx formě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xxx měl xxxx xxxxx způsobit xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalované, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x roce 2010. Xxxxx žalobkyně Xxxxxxxxxxx regulační xxxx xxxxxx, jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx rozhodnutí Energetického xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Proto xxxxxxxxxx otázku, zda xxxx xxxxxxxx povinna x žalobkyní uzavřít xxxxxxx v xxxxxx xxx xxx 2010 xx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx není xxx Xxxxxxxxxxxxx regulačního úřadu xxxxx x xxxx xxxxxx podpory elektřiny x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx podpory, resp. x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx elektřiny, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxx, která xx pouze vyčíslena x xxxxxxxx výkupních xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx senát xxxxxxx, xx příslušným vydat xxxxxxxxxx xx věci xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 8.
X xxxxxxxxxx:
[13] Xxx xxxxxx xxxxxxxxx sporu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx řídil následující xxxxxx. Podle §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, xx xxxxxxxxxx kompetenčním xxxxxx „xxxx, ve xxxxxx xxxx strany xxxxxxxx xxxx pravomoc vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. X nyní xxxxxxxxxxx xxxx popřeli xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 8 x navrhovatel – Energetický regulační xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spor, x xxxxx projednání xx xxxxxxxxx xxxxxxxx senát xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[14] Východiskem pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jakéhokoli xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx správy x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, dle které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zde xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx sporů x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx být svěřena xx rozhodovací xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxx obecného xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x rozhodnutí xx dne 13.4.2010, xx. Xxxx 108/2009-11, x. 2275/2011 Sb. XXX, xxxxx, že „xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx správních xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.“ Xxxxx „xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx případ xxx žádnou x xxxxxxx, xx kterých xx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ve xxxx dána pravomoc xxxxxxxx soudu.“
[15] Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx, xx k xxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřad na xxxxxxx §17 xxxx. 7 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx: „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x obnovitelných xxxxxx xxxx elektřiny x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdrojů xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x spory x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx elektřiny x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx energie xxxxx §26 xxxx. 6.“
[16] Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx založil xxxxxxx xxxx dále xx §52 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: „(1) Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx podpory elektřiny x xxxxxxxxxxxxx zdrojů, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx elektřiny x xxxxxxxxxxxx kombinované xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx a xxxxxxx xxxxx. (2) Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx tohoto zákona, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podpory xxxxx §51.“
[17] Obvodní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx domáhá xxxxxxxx xxxxxxxxx cen elektřiny xx rok 2010. X xxxxx výkladem xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx jasně xxxxxxx x xx xxxxxx, xx žalobkyně xx xx xxxxxxx xxxx obrací x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxx, neboť x xxxxxx před Energetickým xxxxxxxxxx úřadem, xxx xx domáhala, aby Xxxxxxxxxxx regulační úřad xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx rok 2010, xxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxxx xxx xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x důsledku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxx soud x xxxxxxxx, kterým zastavil xxxxxx, uvedl, xx x kdyby xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx příslušný Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřad, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxx úvaha však xxxx správná. Zvláštní xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx: „Xxxxxxxxxxx xxxxx je prostředkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xx xxxxx ekonomická xxxxxxxx zúčastněných xxxxxxxx xxxxxxxx (stejně xxxx xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x deformaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže (xxxxxxxx x monopolizaci výroby x distribuce energií, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.) x značná xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx státu xxxxxxxxxxxxx xx (jinak xxxx xxxxxxxxx soukromoprávních) vztahů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zasahovat. Xxx xx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx.“ (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 4.12.2017, xx. Konf 13/2016-20)
[20] Xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx náhradu xxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx x energetickém xxxxxx, xxx x xxxxxx x podporovaných xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxx vymezení xxxxx xxxxxxx, xx xx zákonodárce zamýšlel xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 7 xxxxxxxxxxxxx zákona, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Energetického xxxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxxx x) xx x) jasně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sporů, xxxxx Xxxxxxxxxxx regulační xxxx rozhoduje. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sporu. Xxxxxx xxx nelze §17 xxxx. 7 xxxx. d) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vykládat xxx, xx xx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx související x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanovené x energetickém xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx funkcí Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu je xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[21] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu nezávisí xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s podporou xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx zvláštní senát xxxxxxxxxx, výjimky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxx smlouvy xxx energetického xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[23] Xx xxxx je xxxxx xxxxxxx situaci, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání výkupních xxx xxx rok 2010, resp. xxxxxxxx xxxxxxx, a žalovaná xx x xx xxxxxxxxxx. Xxxx situaci xxxxxxxxx xxxxxxxx senát xx věci Xxxx 46/2017 a xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřad, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z §17 xxxx. 7 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx pravomoc Obvodního xxxxx pro Prahu 8.