Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní xxxx

Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx děti xx 3 xxx xxxx xxx §44 xxxxxx č. 372/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x občanském xxxxxxx řízení.

Prejudikatura: x. 485/2005 Sb. NSS; xxxxx Ústavního soudu x. 191/2011 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 1642/11).

Xxx: Xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Trutnov x Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx X. x Xxxxxxx X., o zaplacení 20 450 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx podanou u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 20 450 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úhradu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dle §44 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť nezletilá xxxxx žalovaných byla x xxxxxx xx 16.7.2013 xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx ve Xxxxx Xxxxxxx xxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 18.3.2014, čj. 18 X 136/2013-62, navrhovateli xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx předmětnou xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolání, x němž rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.11.2014, xx. 24 Xx 412/2014-102, tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxxx, xxxxx neshledal xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx zprávy x §43 x §44 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán. X toho xxxxxxx xxxxx zákonodárce, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stupni xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče. Xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx x xxx, že §44 xxxx. 2, 3 x 4 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postup xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx. Xxx xxxxx bez xxxxxxx určovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx třeba xxxxxxxxxxx x okolnostem uvedeným x §44 odst. 2 xx 4. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxx sám xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx-xx pro xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posoudit xxxx příspěvku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx potřebám xxxxxx x x xxx související xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zaopatření.

Příspěvek xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx podstatě veřejnoprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x regulačnímu xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx podstatě xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx charakteru, jež xxx vymáhat x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx okresu Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 28.3.2017 xxxxxxxx, xxx zvláštní xxxxx rozhodl xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx a Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx navrhovanému xxxxx §43 xxxx. 7, xxxxx zněl: „X xxxxxxxxxx hradit xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhoduje xxxxxxxxxxxx. X odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx první xxxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx odkladný xxxxxx.“ Xxxxx odstavec xxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xx skutečnosti, xx výsledné xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dovodit, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx takovou pravomoc xxxxxxxxxxxxx xxxxxx založit. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dána xxxxxxx x xxxx výše x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 56/2012 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxx zaopatření dítěte x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx domově xxx xxxx xx 3 xxx xxxx.

Xxxxxxxx xxxxx rozhodl, že xxxxxxxxxx vydat rozhodnutí xx věci xx xxxx x zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx.

X xxxxxxxxxx:

[8] Xxx řešení xxxxxxxxx sporu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx následující xxxxxx.

[9] Xxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx, xx negativním xxxxxxxxxxxx xxxxxx „spor, xx xxxxxx jeho xxxxxx popírají xxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x totožné xxxx xxxxxxxxxxxx určených xxxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona x. 131/2002 Xx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x kompetenčním xxxxx xxxxx skutkového x xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx rozhodnutí (xxxxxxx usnesení xx xxx 24.11.2004, xx. Xxxx 3/2003-18, č. 485/2005 Xx. XXX).

[10] Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) hradit poskytovateli xxxxxxxxxxx služeb příspěvek xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx domově xxx xxxx xx 3 xxx xxxx.

[11] Xxxx xxxxxxxxxxxx xx upravena x xxxxxx x xxxxxxxxxxx službách, xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx č. 56/2012 Xx., o xxxxxxxxx xx xxxxxx zaopatření xxxxxx a jeho xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx 3 let xxxx.

[12] Podle §44 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx:

„(1) Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx povinny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pro děti xx 3 let xxxx x xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx povinna xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx svěřeno xx xxxxxxx.

(2) Xxxxxxxxx xx xxxxxx zaopatření xxxxxx xx sníží xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx životního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx příjmy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx domácnosti x xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx minima xxxxxxxxxx xx nezapočítává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dětském xxxxxx xxx xxxx do 3 xxx věku. Xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx dítěte se xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxx 100 Xx xxxxxxx.

(3) Dojde-li xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx osoby xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zaopatření dítěte, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx 15 xxx xxx xxx, kdy x xxxx změně xxxxx.

(4) Xxx stanovení xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx jeho xxx x xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx náročnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Prováděcí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx dítěte a xxxx xxxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxx.“

[13] Xxxxxxxx x. 56/2012 Xx., v §1 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx. Xxxxx §2 xxx. xxxxxxxx:

„(1) Příspěvek xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx dnů xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x dětském xxxxxx. Xxx propuštění x xxxxxxxx xxxxxx xx nezapočítává.

(2) Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx do 8 xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx dítě nebo xxxxxxxx x dětském xxxxxx pobývali. Xxxxx-xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx domova x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx tato xxxxx xx 8 xxx xx xxxxxxxxxx.“

[14] Xxxxxxxx xxxxxx x §43 x §44 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx pro děti xx 3 xxx xxxx xxxxxxxxx poskytovatelům xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, výchovnou xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx; jde x úhradu nákladů, xxxxx xxxxxx hrazeny x xxxxxxxxx zdravotního xxxxxxxxx. Xxxx příspěvku x způsob xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx a x xxx xxxxxxxxxxx náklady xx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x výši xxxxxxxxx xx úhradu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx příslušný xxxxxxx xxxxx.“, xx třeba xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xx takové xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

[15] Xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 2009 obsahoval x §43 xxxxxxxx, xxxx xxxx: „X povinnosti xxxxxx příspěvek x x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poskytovatel. X odvolání xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxx rozhoduje příslušný xxxxxxx xxxxx; odvolání xxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxx.“ (srov. xxxxxxxx xxxx 688/0, xxxx x. 1/23, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 5. xxxxxxx xxxxxx, 2006-2010). Xxxxx xxxxx zákona xxx xxxx vzat xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx 2011 (srov. xxxxxxxx xxxx 405/0, xxxx č. 1/2, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx, 2010-2013) xxx xxxxxxx xx xxxxxx §43 a §44 xxx, jak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[16] Xxxxx §7 odst. 1 x. x. x. „[x] xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx právní xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx“. Xxxxx §7 xxxx. 3 xxx. xxxxxx „[x]xxx xxxx projednávají x rozhodují xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jen xxxxxxx-xx xx xxxxx“.

[17] Xxxxxx xx třeba xxxxxx, xx problematikou xx xxxxxxx již x Xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx ze xxx 25.10.2016, xx. xx. X. XX 3003/16, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx domova xxx xxxx xx 3 let Xxxxxxx Xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, s xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. V odůvodnění Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx poskytovatele xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx je x zákoně xxxxxxxx xxxxxx neostře, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx, xx je xx právě poskytovatel xxxx, xxxx xxxx x prvním xxxxxx xxxx pravomoc xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §27 xxxx. 6 xxxxxx x. 109/2002 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx výchovné xxxx xx školských xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ředitel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rodičů x případě ústavní xxxx xxxxxxxx výchovy. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x stanovení pravomoci x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxxxx má stát xxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxxx státu, na xxxx se xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zásadně xxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxx soudní, xx xx má xxxxxxx svým xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Nelze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stanovením xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx.

[18] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx usnesením, x nikoliv xxxxxxx. Xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx toto rozhodnutí xxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx které xxxx xxxxxx (xxx xxxxx xx dne 8.11.2011, xx. zn. XX. XX 1642/11, x. 191/2011 Xx. XX). Xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx argumenty xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx ústavnosti, x xxxxx xx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx a xxxx xx x úvahu xxx rozhodování x xxxxxxxxx věcech.

[19] X xxxx xxxx xx xxxxx vyjasnit, zda xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx veřejnoprávní. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x intencích §7 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, pokud xx xxxx pravomoc xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxx xxxxxx rozhodovací xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx x příspěvku rozhodoval x nalézacím soudním xxxxxx, xxx xxxxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx (§7 odst. 3 x. s. x.).

[20] Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx do xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, x xx x xxxx uvedených xxxxxx.

[21] Xxxxxxxxxxxxxx teorie obvykle xxxxxxxxxx xxxxx typ xxxxxx jako xxxxxxxx, xxx definuje jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jinými xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx účelový, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Na xxxxxx xx xxxx xx poplatek xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ekvivalentem, xxxx xx xxxxxxx xx xxx za xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxx korporace (xxxx. Xxxxxxxxxx, X.; Xxxxxxx, X.; Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, Xxxxx : Aleš Xxxxx, 2009, x. 413). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Není xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx, xxx ji xxxx subjekt zaplatit (xx povinnost) x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xxx se xxxxx x platbu veřejnoprávní (xx xxxxxx výše xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx bývá xxxxxxxx nezřídka i xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx není platbou xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx institutem xxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx xx úschovu xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx příspěvek xxxxxxxxxx xxx x xxx, xxx jde o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, či xxxxxxxxxxxxxx.

[22] Smyslem xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxxxx povinné výživou xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dítěte xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pojmem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx. Poskytovateli zdravotních xxxxxx tak osoby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx spojené x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. průvodce, dítěte x tomto typu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[23] X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx není xxxxxxx za poskytovanou xxxxxxxxx péči, jak xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx. Podle §43 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x zdravotních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx“. X uvedeného xxxxx xx zřejmé, že xx xxxxx xxxxxxxxx xx jedná x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx však x úhradu xx xxxxxxxx zdravotní xxxx. Xxxxxx podle xxxxxx 31 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) zdravotní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv však xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

[24] I xxxx výše xxxxxxxxx xx stanovena xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxx, xx příspěvek není xxxxxx hrazenou xx xxxxxxxxx xxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxx. Příspěvek xxxxxxxxxxx v paušalizované xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x výživu xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx toto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx jinak musely xxxxxxxxxx osoby, x xxxxxxx péči by xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx způsob xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.

[25] X xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx platbu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovně) a xxxxx je účelově xxxxxx xxxxx x (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xx pobyt xxxxxx x dětském domově.

[26] Xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxx nahlížet xxxx xx soukromoprávní xxxxxx, xxxxx xxx x sobě xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx x jeho výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

[27] Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx úmysl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx §44, popř. xxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, nelze xxxxx s xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dovozovat pravomoc, xxxxx x xxxxxx xxxx zakotvena. Xxxxxx xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nakonec xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zákona z xxxx 2009, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx závěr, a xxxx xx zákonodárce xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

[28] Xxxxxxxxxx xx systémového xxxxxxxx xx měla xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx v případě xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxx péče xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ochranné výchovy xxxxx zákona x. 109/2002 Sb., o xxxxxx ústavní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zařízeních x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx péči xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx zákon xxxx xxxxxxxx x §27 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx příspěvku x podíl xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxx ředitel zařízení xxxxxxxxxxx.

[29] Xxxxxxxx xxxxx xx xx to, xx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb xxx §43 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx službách x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Chybí-li xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, k xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soud (§7 xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx pravomoci x xxxxxxxxxxx o příspěvku xx rukou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxx spíše x xxxxxxxxxxx xxx k xxxxxx.

[30] Zvláštní senát xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.