Právní xxxx
X. Xxx xxxxxxx xx správní xxxxxx xxxxx §45a xxxx. 1 a 3 zákona č. 101/2000 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx z §8c xxxxxxxxx xxxx, musí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx veřejný xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx nad xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §8d trestního xxxx.
XX. Xxxxx práva xx xxxxxxxxx (čl. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod) x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (čl. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xxxx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx osobám xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx i význam xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx životě.
Prejudikatura: x. 461/2005 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 123/2010 Sb. x. 57/03 Sb. XX (xx. zn. X. XX 367/03); xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2009, Xxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 4378/02) x xx xxx 29.3.2016, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 26925/08), xxxxxxxx ze dne 6.9.1978, Xxxxx a xxxxx xxxxx Německu (xxxxxxxx x. 5029/71), xx dne 23.4.1992, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 11798/85), xx dne 19.12.2006, Xxxxx Twist x.x. xxxxx Slovensku (stížnost x. 62202/00), x xx dne 25.4.2006, Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 77551/01).
Xxx: Xxxxxxx společnost MAFRA xxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.7.2014 xxxxxxxxx podle §45x xxxx. 1, 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxxx xx xxxx 240 000 Kč za xxxxxxx delikt, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx §8x trestního xxxx. Xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci x xxxxxxxxxxx článků x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx obsahující xxxxxxxxxx xxxx zpřístupněna xxx xxxxxx, jichž xx xxxxxx, x jejich xxxxxxxx. Ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 10 Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx projevu a xx xxxxxxxxx podle xxxxxx 17 Listiny. X xxxxx vzal x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (x. 209/1992 Xx., xxxx xxx „Xxxxxx“), x xx xxxx xxxxxx 8 xxxxxxxxxx xxxxx na respektování xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx a článek 10 o svobodě xxxxxxx. Dospěl k xxxxxx, xx zveřejnění xxxxxx odposlechů x xxxxxx zpráv xx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx odposlechy xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx médiích. Xxx xxxxx x xxxx pokuty žalovaný x tíži xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xx důvěrnost xxxxxxxxxx x že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx neomezenému xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 26.9.2014 konstatoval, xx xxxx pochyb x xxx, xx xx xxxxxxx odposlechů x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Poukázal xx judikaturu Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx též „XXXX“) xxxxxxxx xxxxx xx dne 6.9.1978, Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 5029/71, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.3.2009, Xxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 4378/02. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx odposlouchávaného xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx hovořících osob xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x opačném xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxx xxx aplikaci usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2012, xx. xx. Xx. ÚS 10/09, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nad xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu §8x trestního řádu. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §12 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxx skutečnost, xx xx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx zasaženo, xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx proporcionality xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx i x xxxxxx o xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedené rozhodnutí x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xx žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx nikdy xxxxxxxxxxxx, xx jí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx xx zveřejněním xxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx §8x trestního xxxx. Ochrana xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx na ochranu xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx zmíněna x oznámení x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx x seznámení x podklady xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx jasné, x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx žádná x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx postup xxxxxxxxxx xx souladný x §8x trestního xxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 9.8.2017, xx. 5 X 200/2014-49, vzal xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odposlechy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx informací xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx §8x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx výslovně nejmenovaných xxxx xxxxxxxx xx §4 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx skutečnost, xx x xxxxx xxxxxxxxxx x článcích byly x tyto xxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx dotčení. Xxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx přistoupit x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx tím, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxx zveřejněny xxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxxx proporcionality xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx informování x xxxxxxx xxxxxxxx veřejně xxxxxxx osob nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx xx zveřejnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X veřejné xxxxx totiž xxxx xxxxx na xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx ochrana soukromí xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx k xxxxxx xx práva xx xxxxxxx soukromí xxxxxxx xxxx. Je veřejným xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx politická xxxxxxxxxx premiéra, xxxxxxx xxxx dán xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ochrany xxxx xxx Xxxx Nagyová xx Xxxx Nečas, xxx x další xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nic společného x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Nagyové, x xxxxxx ani čistě xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx veřejné xxxxx musí xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xx xxxxx Ústavního soudu xx dne 15.3.2005, xx. xx. I. XX 367/03), x xxxxx případě xxxx xxxxx x kritiku xxxxx xxxxxxxx. Skutečnost, xx xx odposlechy xxxxxx jednoho x xxxxxxxxxx ústavních xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx liberační xxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxx vadu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xx městský soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx řízení, x xx xxxxxx in xxxxx mitius xx xxxxxx xxxxx. K xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. 6 X 126/2002-27, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestních xxxxx xx správním xxxxxxxx. Městský soud xx ztotožnil se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx soukromí x xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx soukromí xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 19.12.2006, Xxxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 62202/00, (xxx 57, 58). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx rozhodnutí odmítl xxxx xxxxxxxxxx, což xx x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Stejně xxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 10/09. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, neměla xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx §8x xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx proporcionality. Xxxxxxxx jej xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx informacím xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx osob xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx směřující x ochraně xxxxx xxxxx xx soukromí. Xxxxxx xxxxxx zahájeno xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dotčených xxxx, x nichž xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, aniž xx x jejich xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v odposleších xxxx xxx dříve xxxxxxxxxx. Zveřejněním xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx (xx vztahu x §12 trestního zákoníku). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx přesto, xx xxxxxxxx za přitěžující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx informace, což xx pojmovým znakem xxxxxxxxxx §8c trestního xxxx. Za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx ke xxxxxxxxxx daných xxxxx xxxxx xxx dříve.
Stávající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx svém vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nadto xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka x xxxxxx xxxxx xxxxxxx argumenty xxxxxxxxx x předchozích xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx nebyl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx se týká; xx xxxx zřejmé, xx se xxxxxxxxx xx všechny, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx, což je xxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx; rozvinutí xxxxxxxxxxx xxxx rozporem. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx byl x xxxx rozhodnutích xxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx působení xxxxxxxxx xxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx soukromí. Xxxxx xxxxxxxxxx informací xxxx xxx své xxxxxx, xxxxxxx každé xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx informace x její xxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
(…)
XXX.2 Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasačních xxxxxxx
(…)
XXX.2.x) Xxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[25] Xxxxxxx námitky směřující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky soudem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx deliktu, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mezi právem xx xxxxxxxxx a xx ochranu xxxxxxxx, x x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení - xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
[26] Prvně xx xxxxx konstatovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxx §45x odst. 1, 3 xxxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx „[x]xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx delikt xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sítí xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx do 5 000 000 Xx.“
[28] Xxxxx §8x trestního xxxx „[x]xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx osoby, xxxxx se takové xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx provedení xxxxxxxxxx x záznamu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §88 xxxx xxxxxxxxx z xxx xxxxxxx, xxxxx x telekomunikačním xxxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxx podle §88a, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxx podle §158x xxxx. 2 x 3, umožňují-li zjištění xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x nebyly-li xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx“.
[29] Xxxxx §8x trestního xxxx lze „[x]xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zveřejnění xxxxx §8x xx §8x, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx trestního řízení, xxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxx zákon. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx také xxxxxxxxx, odůvodňuje-li xx xxxxxxx zájem, pokud xxxxxxxxx xxx právem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxx je xxxxx zvlášť xxxx xx xxxxxxx zájmů xxxxx xxxxxx 18 xxx.“
[30] Xxxxxxxx správní xxxx považuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx informacemi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx záznamů xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §8x xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx žádná x xxxx, xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxx užité x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xx souhlas xxxxx považovat xxxxxxxxxx, xx xx tyto xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx následně žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx v §8x xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx došlo xxxxxxxxxxxxxxx tisku a xxxxxxx xxxxxxxxx počítačové xxxx. Tím xxxx xxxxxxxx formální znaky xxxxxxxxx deliktu xxxxx §45x odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nejde xxxxx o deliktní xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx podmínky §8d xxxxxxxxx řádu, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, převažuje-li xxx xxx xxxxxx xx soukromí xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx z xxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxx xx informace x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx osob xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vycházel x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx mající xxxx xx politická rozhodnutí xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obsahujícím i xxxxxx soukromí x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx textu x xxxxxx „Xxxxxxx spouští xxxx Xxxxxx“). Informace xx dotkly i xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jichž xx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx. Xxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx včetně xxxx, xx x xxxxxxxxxx Xxxx Nečasové (xxxxx Nagyové) xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, neboť byla xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx proti xxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxxxx nadřazení veřejného xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osob. Xxxx citoval xx xxxxxxxxxxxx informací ty, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, které xxxxxx xxxxxxx činné (xxxxxxxx premiéra, sledované xxxxx), či xxxx xxxxxxx xxxxx jsou, xxx xxxxxxxxx zveřejnění xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ryze osobní, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxx a Petrem Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nepovažoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx veřejného zájmu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Městský xxxx pak x xxxxx xxxxxxxxxx dodal, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, x xxxxx došlo xxxxxx přepisem obsahu xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxxxx §8x trestního xxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx proporcionality xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx; ta xxxx xxxxxxxxxxx. Podle xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxx „xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx pověst x xxxxxxxx xxxx xxxxx“. Podle xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx zasahováním xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxx ustanovení xx xxxxx „xxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxxxx shromažďováním, zveřejňováním xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o své xxxxx“. Právo xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 8 xxxx. 1 Úmluvy. Xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxxxx 2 pak xxxxxxxx každému xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxx xxx podle xxxxxxxx 3 téhož xxxxxxxxxx xxxxxx zákonem xx. xx účelem xxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxx. X xxx Xxxxxxx xxxxxxxx xx Úmluvu – xx její čl. 10 odst. 1.
[33] Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a jejich xxxxxx vyjádřil xxxx. x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 10/09, xxxx posuzoval xx. návrh na xxxxxxx části §8x xxxxxxxxx řádu; xxx x xxxxxx xxxxxx xx nelze xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx. Při xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx 10 Úmluvy a x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx sdělovacích xxxxxxxxxx (xxxx XXX. xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svobody xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx veřejným, xxxx i x xxxxxxxx politiků x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxx diskusi xxxxxxxx společnosti. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a že xxx střetu xxxxx xx informace x xxxxx xxxxxxx chráněným xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx, zejména ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, xx jejichž zveřejnění xxxxxxx xxxxx xxx xxxx. Při xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxx ESLP ze xxx 25.7.2006, Dammann xxxxx Švýcarsku, stížnost x. 77551/01. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx 88 xxxxxx). Podobné xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx informace x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30.3.2010, xx. xx. Pl. XX 2/10, x. 123/2010 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx má x xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.3.2005, xx. zn. X. XX 367/03, který xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx nepřípadný, neboť xx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejně xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx případě xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x záznamů xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xx nález xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zpěvačky, xxxxxxx i xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxx, xx veřejně xxxxxx stanoviska xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti uznávaných xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ochrany. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx reflektuje xxxxxxxxxx XXXX xxx, xx xx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx projevu xxxx xxxxx výjimečnou. Rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxx postavení xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxx činitelů x umělců) xxxx xxxx, které musí xxxxxx vyšší xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx také xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx na xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (s. 6 xxxxxx). Xxx xxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxx nález xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx bez významu.
[34] Xx xxxxxxxxxxxxx vyzdvihovaného xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx rovněž xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx telefonního hovoru xxxx tehdejším xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x. Xxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxxxxxx úlohu tisku x xxxxxxxxxxxx společnosti x xxxxxxxxxx, xx xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxx ponechává xxx xxxx xxxxxxx x omezení xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx míry xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx hovorů, x xxxxxxx zásahu xx xxxxxxxx xxxxxx, x x cíle xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[35] Xx stěžovatelkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 23.4.1992, Xxxxxxxx xxxxx Španělsku, stížnost x. 11798/85, tento xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx podmínkou pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx názorů, x xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx politicky xxxxx xxxxx musí požívat xxxxxxx i x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vlády, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx než soukromým xxxxxxx, a xx xxxxx, že politici x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx činnosti xxxxxxxxx. Xxxx xxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, čímž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
[36] X xxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx XXXX xx dne 29.3.2016, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 56925/08, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx (sp. zn. 5 X 138/2014). Xxx XXXX posuzoval xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx x mezích xxxxxxx xxxxx článku 10 Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx následující xxxxxxx:
x) obsah x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx naopak xxxxxxx xxxxxxx xxxxx senzaci, xx popsat xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxx zveřejnění xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx ukojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) jaký xxxxx měla zveřejněná xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx, či zda xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
XXXX zde xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx využitelné x xxx daný xxxxxx, kdy xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx 72 rozsudku XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxx xxxxx, xx xxxxxxx do xxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx 8 xxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx narušujícím právo xx soukromý život.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx dne 6.9.1978, Xxxxx a xxxxx xxxxx Německu, stížnost x. 5029/71, x xx dne 10.3.2009, Xxxxx proti Rusku, xxxxxxxx x. 4378/02. Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxxx x nyní řešené xxxx lze konstatovat xxxx xxxxx, že xxxxxx, xxxx nimž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx k zásahu xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx XXXX řeší xxxxxxxxx xxxxxx v trestním xxxxxx přípustným xxxxxxxx x x tomto xxxxxx se zabývá xxxxxxxx práv xxxxxxxxxx x článku 8 Xxxxxx.
[38] Xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx právem xx xxxxxxxxx x právem xx xxxxxxx soukromí x xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx xxxx. Všechna xxxxxxx xxxxxxxxxx vycházejí x xxxx, xx vždy xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx informací xxx xxxxxxx život, xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x míru xxxxxx xx jejich xxxx. Xxxxxx princip xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx konkrétním xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx takový zásah xx xxxxxxxx, který xx vyvážen xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx ve vztahu xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací x odposlechů či xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[39] Pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx třeba xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x tomu xxxx xxxxx xxxxxxxx úplný xxxxxx informací, neboť xx xxx učinily xxxxxxx orgány x xxxxxxx soud; xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx postačí xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
x) xxxxxx xx xxx 16.5.2014 „Šéf XXX xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx svého xxxx, odhalily xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx měl xxx xxxxxxxxx jako Xxxxxxx.
x) xxxxxx ze xxx 20.5.2014 „Nagyová xxxxxxx xxxx Xxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx a Xxxxxxxx xx xxx 26.10.2012 x ze dne 1.11.2012. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Nagyové xxxx Radce Nečasové, xxxxxx xx častovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx obsah xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx zjevně xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxx xx xxx 10.3.2013 se xxx xxxxx xxxxxx xxxx Pertlem a „Xxxxxxxx“. Hovor mezi Xxxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 14.3.2013 xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxx pro xxx“, xxxxxxx x další xxxxxx ze dne 15.3.2013 Nagyová udílí xxxxxx pro jejich xxxxxxxxx, xx xxxxxx x při hovoru xx xxx 16.3.2013 xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx adresa x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx vozidla. Průběh xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx řešen x x záznamu xx xxx 21.3.2013, přičemž xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x s Xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx x Nečasem xx xxx 28.3.2013, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx výletu sledovaných. Xxxxxx xxxxxx mezi Xxxxxxxx x Xxxxxx x 5.4.2013 je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx se xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
x) článek xx xxx 21.5.2014 „Xx xxx xxxxxxxxx šátek, xxxx ředitelko, hlásila Xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx ve vztahu xx sledování x Xxxxxxxxxxxxx a rozhovor x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx vyslala.
d) xxxxxx xx xxx 22.5.2014 „Xxxxxxxxx ze xxxxx: Xxx Nagyová xxxxxx xxxxxxxx Nečase“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx xx xxx uděláš! Xxxxxxx xxxxxx Nečase“, zachycuje xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx x Nagyovou, které xx xxxxxx xxxxxx xx Páleníka, xxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxxxx výtek Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx.
x) článek xx dne 21.5.2014 „Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxx, Xxxxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxxxxx xxxx kolegové“ xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx [xx x)] x xxxxxxx komunikaci Xxxxxxx a Xxxxx x xxxxxxxxxx.
x) xxxxxx xx xxx 22.5.2014 „XX DNES: Když xx Xxxxxx nezabraly xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx citaci osobních xxxxxxxxx x xxxxx xxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
x) xxxxxx ze dne 22.5.2014 „Xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx vyčítá, Nagyová xxxxx, zapsali xxxxxxxxx“ xxxxxxxx popis xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx Nagyovou x Xxxxxxx, xxxxxxx ráz xx xxxxxxxx osobním xxxxxxx jejich xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxx názor xx Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahu nad xxxxxxxx xxxxxx.
[40] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za delikt xxxxxxxx úplný xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx články xxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxx Petr Nečas, Xxxx Xxxxxxxx (dříve Xxxxxxx), Daniel Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx, Jan Xxxxxxx, Lubomír Poul, Xxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxx Páleník. Xxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxx výluky xxxxxxxxx zájmu uvedl xxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx“. Předseda xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx některé xxxxxx xx čistě xxxxxxxxx označit xxxxx, xxxx. xxxxxx „Xxx XXX xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx svého xxxx, odhalily odposlechy“ x „Xxxxxxx xxxxxxx xxxx Darwin“. Za x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx články týkající xx sledování Xxxxxx Xxxxxx a Xxxxx Xxxxxxx, které x xxxxxxxx činností Xxxx Xxxxxxx xxx nesouvisí. X xxxxxxxx „Jak Xxxxxxx řídila xxxxxxxx Xxxxxx“, „Xxxxxx xx xxx xxxxxx! Xxxxxxx xxxxxx Nečase“, x „Xxxx na Nečase xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vytáhla Xxxxxxx osobní xxxxx“ xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, důvěrné xx intimní. X xxxxxx článcích xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx je xxxx činit předmětem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx existence veřejného xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxx x xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxx x xxxxx zveřejněných xxxxxx, xxxxxxx v nich xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx informace xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx práv.
[41] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou závažným xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx podléhá přísným xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxx, tím xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalovaného, xxxx xxxxxxxx a městského xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx [39] xxx xxxxxxx x) – x). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §45x xxxx. 1, 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §8x xxxxxxxxx xxxx, xxxx, xxx již xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx, zda nejsou xxxx důvody xxxxxxx x §8x trestního xxxx, xxxx xxx xxxx xxx veřejný xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; ten přitom xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ochraně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxx dotčeným xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dotýkaly, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepřevažuje. Xxxxxxxx výše citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx být xxxxxx zjištěno, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxx. Za veřejný xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouhou xxxxxxxxxx xxx veřejnost, xxx xx xxxxx xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx - xx xxxxxxxxx xxxx potřebné xxx veřejný xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx Xxxxx xxx předsedou xxxxx Xxxxx republiky, Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sekce xxxxxxxx xxxxxxxx vlády, xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx funkce ve xxxxxxxxxxxxxx službách. Xxxxxxx xxxxxxxxxx byly zřejmě xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Janou Xxxxxxxx. Xxxx politické xxxxxx x významné xxxxxxxx xxxxxxxxx mohou vést x xxxxxxx xxxxx xx zveřejnění xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx předseda xxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxx xxxxxx dostatečnou xxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx XXXX, z xxxxx vycházeli, xxxxxxx xx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx výše. Xx xxxxx straně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dotčeny x osoby, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx zveřejněny xxxxxxx rozsáhle a x xx vztahu x xxxxxx, xxxxx xxxx snášet xxxxx xxxx veřejného xxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x takové, u xxxxx xxxxxxxxx zájem xx ochraně xxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx je sporné xxxxxxx „xxxx XXX“, xxxx xxx x xxxxxx v bodu [39] x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxxx aktérů xxxxxxxxxx x článku x xxxx [39] b), xxxxx xxxx Xxxx Xxxxxxx x „xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx předmětem odposlechu x záznamu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zpravodajských xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; na xxxxx xxxxxx xx x tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xx něž se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Radka Xxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxx) x xxxx xxxx xxx xxxxx informací místy xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx x xxxx [39] x) lze xxxxxxx převahu xxxxxxxxx xxxxx xxx ve xxxxxx xx komunikaci Xxxx Nagyové x Xxxxxx, neboť se xxxx sledování xxxx xxxxxxxxxxxxx službou; xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx obsahující komunikaci Xxxx Nagyové x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Sporný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx na ochranu xxxxxxxx xx i x článku xx 39 x). Xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx Xxxxxxx x Janou Xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xx xxxxx vážit, že xx x xxxx xxxxxx rozsah xxxxx Xxxx Xxxxxxx xx Xxxxx Nečase xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (obsazení funkce „xxxx XXX“). Xxxxxx xxxxxx v xxxx [39] x) odpovídá xxxxxx x xxxx [39] x). Xxxxxx x xxxx [39] x) xxxx také xxxxxxxxxxx xxxx Xxxx Xxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obsahu, x tudíž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx ochraně jejich xxxxxxxx. O xxxxxx x xxxx [39] x) xx xxxx xxxxx uvážit xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx zřejmý xxxx Xxxx Nagyové xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx převahu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tam, xxx xxxx informace xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxx xxx při xxxx xxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx formálně xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx tato xxxxx xxxxxxxxxxxx x pracovníky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx týkajícího xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx problematické x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx se tak xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přípustné xx xxxxxx §8x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxx i xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxx přisvědčit x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[43] V xxxxx xxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx městský soud xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxx xxxx xxxxxx in xxxxx xxxxxx. Městský xxxx xx touto xxxxxxxx xxxxxxx na s. 12 xxxxxxxx x xxxxxxx poukázal xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.7.2014, xx. 9 Xxx 63/2013-84, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obhajitelných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx x §8x xxxxxxxxx xxxx. Problém xxx xxxxxx x xxx, xx pojem xxx vnímat buď xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx pouze xxxx xxxxx uvedení xx xxxxxxxxx, xxxxxxx ona xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud shodně x městským soudem xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx výkladu xxxxxx ustanovení, jestliže xxxxxxxxx xxx, jak xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelkou (xxxx přepis xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zveřejnění xxxxxx (viz xxxx). Xxx xxxxx této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx dodává, xx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxx spojován x xxxxxx xxxxxxxx informace xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x textu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výkladu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, x daném xxxxxxx xxxx mít vliv xxxxx xxx xxxxx x xxxx pokuty.
[44] X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx z §12 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx xx xxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx „[x]xxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx uplatňovat xxx x xxxxxxxxx společensky xxxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xx x xx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za dostačující. Xxxxxx xxxxxxxxx princip xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, xxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxx trestání, byť xxx xxx xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx o nižší xxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx, x xxx xxxxx není zřejmé, xxxx mírnější represivní xxxxxx by xxx xxxxxxxxxx v xxxxx. X xxxx argumentace, xx řízení nebylo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxx, xx xxxx, že xxxx jednání postrádalo xxxxxxxxxxxx škodlivost. Xxxxxxx xxxxxx podle §45x xxxx. 1 zákona x xxxxxxx osobních xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx na xxxxx míru jejího xxxxxxx; xxxxxx dotčených xxxx by mohly xxx xxxxxx rovněž xxx úvahu x xxxx pokuty (jistě xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestního xxxxxx x důsledku xxxxxx zveřejnění nabude xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx naopak xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. 6 X 126/2002-27, x. 461/2005 Xx. XXX, nepovažuje xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxx týká xxxxxxxxxx xxxxxx xxx změně xxxxxx úpravy.
[45] Stěžovatelka xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zveřejnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x informace xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zpráv xxxxxxx x roku 2013, z xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx „xxxxx Xxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx policejních xxxxxxxx Jany Nagyové, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx jiných xxxxxxx xxxxxxx osob, xxxxxx veřejně činných xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Jany Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vydání Xxxxx Xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx aféry xxx xxxx. Xxxx xxxx jsou x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx 27.4.2014, deník Xxx xx xxx 14.11.2013), xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx (ČT 1 xx xxx 23.6.2013 „Xxxxxxxx“) xxx. Xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx o xxxxxxx osobních údajů xxxxxxx v §46 xxxx. 2, xx xxx rozhodování o xxxx xxxxxx se xxxxxxxx „zejména x xxxxxxxxxx, způsobu, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání a x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx shledal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 13 Listiny, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx počtu xxxx, x x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx následek). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx počtu xxxx xx pojmovým znakem xxxxxxx. Městský xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx pokuty xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx důvěrnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znakem xxxxxxx; xxxxxx přisvědčil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx srovnání x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx prokázáno. Xxxxx žalovaného v xxxxxxx provedené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídala zákonným xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx námitkou xxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx po jeho xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx x výši pokuty.