Právní věta
I. Xxx xxxxxxx xx správní xxxxxx xxxxx §45a xxxx. 1 x 3 xxxxxx x. 101/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §8c xxxxxxxxx xxxx, musí xxxxxxx orgán xxxxxxxx, xxx nepřevážil xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx ochranu soukromí xxxxxxxxx osob ve xxxxxx §8d xxxxxxxxx xxxx.
XX. Střet práva xx xxxxxxxxx (čl. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod) a xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (čl. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxx posuzovat xxxxxxxxxxxx xx vztahu ke xxxx osobám xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx musí xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 461/2005 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 123/2010 Xx. x. 57/03 Sb. XX (xx. zn. X. XX 367/03); xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 10.3.2009, Xxxxx xxxxx Rusku (stížnost x. 4378/02) a xx xxx 29.3.2016, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 26925/08), xxxxxxxx ze xxx 6.9.1978, Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 5029/71), xx dne 23.4.1992, Xxxxxxxx proti Španělsku (xxxxxxxx č. 11798/85), xx xxx 19.12.2006, Xxxxx Xxxxx a.s. xxxxx Slovensku (xxxxxxxx x. 62202/00), x xx xxx 25.4.2006, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 77551/01).
Xxx: Xxxxxxx společnost XXXXX xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx osobních údajů x uložení xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx uložil xxxxxxxxxxx xx xxx 30.7.2014 xxxxxxxxx podle §45a xxxx. 1, 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx výši 240 000 Kč xx xxxxxxx delikt, který xxxxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx osobních xxxxx xxxxxxxxxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxxx, x to §8x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přístupnou počítačovou xxxx.
X xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx článků x xxxxxxxx řízením xxxxxxxxx xx zneužití Vojenského xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx část vyšetřovacího xxxxx xxxxxxxxxx odposlechy xxxx xxxxxxxxxxxx jen xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxx právy, x xx právem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 10 Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx projevu a xx informace xxxxx xxxxxx 17 Listiny. X úvahu xxxx x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Sb., xxxx xxx „Xxxxxx“), x to její xxxxxx 8 xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 10 x svobodě xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx týkaly. Xxxxxxxxxxxxx jednání nevylučuje xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx úvaze x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx došlo x k xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxx informací bylo xxxxxxxxx nenapravitelně x xxxx neomezenému xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx souvisel xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kauzou, xxxxx xx dlouhodobě xxxxxxxxx celospolečenského xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.9.2014 xxxxxxxxxxx, xx xxxx pochyb x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xxxxxxxx xxxxx xx dne 6.9.1978, Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 5029/71, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.3.2009, Xxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx č. 4378/02. X nich xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx roli při xxxxxxxxx, xxx došlo x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x opačném případě xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxx xxx aplikaci usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.1.2012, sp. xx. Pl. XX 10/09, xxxxxxxxxxxxxxx situaci, xxx nad xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx veřejný xxxxx xx xxxxxx §8x trestního xxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx ultima xxxxx xxx §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx z xxxx, xx jejichž xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx zveřejnění xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx proporcionality xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx x x xxxxxx o xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx za nesporné, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx jí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx, x xx xx zveřejněním porušila xxxxx. Žalovaný se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx §8x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx dalších xxxx, xx jejichž xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x oznámení x xxxxxxxx správního řízení xxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxx neměla xxxxxxx xx x xxxx vyjádřit. Není xxxx xxxxx, z xxxx plyne xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx osob xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx postup xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x §8d xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 9.8.2017, xx. 5 X 200/2014-49, vzal xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odposlechy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu, xxx je xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx §8x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rovněž za xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx výslovně nejmenovaných xxxx xxxxxxxx na §4 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx x údajů xxxxxxxxxx x článcích xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx zcela xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx trestní xxxxxxxx či xxx xxxx xxxxxxxx najevo xxx xxxxxxx. Přitom x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxxxx a nebylo xxxxx přistoupit x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx také řádně xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, x ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Za řádné xxxxxxx xxxx označil x vyhodnocení xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx soukromí a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Zájem xxxxxxxxxx xx informování o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podrobných přepisů xxxxxxxxxx. X veřejné xxxxx xxxxx mají xxxxx na xxxxxxxx. Xxxxx informace xxxxxxx x x těchto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx ochrana xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x aby xxxxxxx x zásahu xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Je veřejným xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx na politická xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx Xxxx Xxxxxxx xx Petr Nečas, xxx x další xxxxx, jejichž hovory xxxxxx xxx společného x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx, x xxxxxx xxx čistě xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx míru xxxxxxx (xxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2005, xx. xx. I. XX 367/03), x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x kritiku xxxxx xxxxxxxx. Skutečnost, xx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činitelů, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odůvodnění, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx městský xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, x xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx či xxxxxx ratio. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. 6 X 126/2002-27, xxxxxxxx použitelnosti trestních xxxxx xx správním xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx práva na xxxxxxx soukromí a xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xx xxx 19.12.2006, Xxxxx Xxxxx proti Slovensku, xxxxxxxx x. 62202/00, (xxx 57, 58). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx proporcionality. Xxxxxx xxx xx odchýlil xx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. ÚS 10/09. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx akceptovaný xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx smysl existence §8x xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx proporcionality. Xxxxxxxx xxx totiž xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxx následně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx se xx xxxxxxxxxxxx neobrátila xx xxxxxxx směřující x xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dotčených xxxx, z xxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx by x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx zveřejněním odposlechů xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx také xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v odposleších xxxx xxx dříve xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zpřístupnění v xxxxxxxxxxxxx slova xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx pojal xxxxxxx xxxx. X toho xxx xxxxxxxx nezbytnost xxxxxxxxx zásady xx xxxxx mitius x xxxxxx xxxxxx ratio (xx xxxxxx k §12 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx považoval xxxxxxxx xx práva na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx pojmovým znakem xxxxxxxxxx §8x xxxxxxxxx xxxx. Xx přitěžující xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx širokému xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx daných xxxxx xxxxx již xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka x xxxxxx xxxxx xxxxxxx argumenty xxxxxxxxx x předchozích xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K tvrzení, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx informací, xxxxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odposlechů. Předmět xxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx; xx xxxx xxxxxx, xx xx vztahoval xx xxxxxxx, jichž xx xxxxxxxxx dotkly. Xxxx pravdou, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx z jiných xxxxxxxxx, což xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; rozvinutí xxxxxxxxxxx není xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx x obou xxxxxxxxxxxx xxxxx proveden. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dotčených xxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx své limity, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx významně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx informace x její dosah; xxxxx proto bagatelizovat xxxxxxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxxxxx žalovaného x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
(…)
XXX.2 Xxxxxxxxx důvodnosti kasačních xxxxxxx
(…)
XXX.2.x) Xxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[25] Xxxxxxx xxxxxxx směřující xxxxx správnosti posouzení xxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx konkretizuje x xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a xx ochranu xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx základních xxxxx xxxxxxxxx řízení - xxxxxx xx dubio xxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
[26] Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravu.
[27] Xxxxx §45x xxxx. 1, 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx údajů „[x]xxxxxxxx xxxx podnikající xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx správního xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx spáchaný xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, veřejně přístupnu xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx 5 000 000 Kč.“
[28] Xxxxx §8x xxxxxxxxx xxxx „[x]xxxx nesmí xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx odposlechu x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxxx §88 xxxx xxxxxxxxx x xxx získané, údaje x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle §88a, xxxx informace xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx §158d xxxx. 2 a 3, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x nebyly-li xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx před xxxxxx“.
[29] Xxxxx §8x xxxxxxxxx xxxx xxx „[x]xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zveřejnění xxxxx §8a xx §8x, x nezbytném xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx umožňuje-li to xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx také xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx to xxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxx nad xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxx xx xxxxx xxxxxx dbát xx xxxxxxx zájmů xxxxx mladší 18 xxx.“
[30] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx informacemi získanými x xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §8x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx již užité x řízení xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx považovat xxxxxxxxxx, xx xx tyto xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x §8x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx informací xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tisku x xxxxxxx přístupné xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx formální xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §45x xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxx údajů. Nejde xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §8x xxxxxxxxx řádu, v xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx zájmu na xxxxxxxxxx informací, xxxxxxxxx-xx xxx nad xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x to xxxxx z nich. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxx xx informace x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zveřejněním.
[31] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikujících xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x existenci xxxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx soukromí x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxx textu x xxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx“). Informace xx xxxxxx x xxxx, které xxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxx xx objektem xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, že x xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vymezil proti xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx soukromí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ty, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx), či sice xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx zveřejnění xxxx xxxxxx přezdívky, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx osobní, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx mezi Janou Xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Městský xxxx pak k xxxxx argumentům dodal, xx zájem xx xxxxxxxxxx informací nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx zasahujícím způsobem, x xxxxx xxxxx xxxxxx přepisem obsahu xxxxxxxxxx.
[32] Podmínky xxxxxxxxx §8x trestního xxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx práv; xx xxxx následující. Xxxxx xx. 10 xxxx. 1 Listiny xx xxxxx „právo, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, osobní xxxx, dobrá xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx“. Xxxxx odstavce 2 xxxxx ustanovení xx xxxxx „právo xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zasahováním xx xxxxxxxxxx a rodinného xxxxxx“. Podle xxxxxxxx 3 téhož xxxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx shromažďováním, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o své xxxxx“. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxx. Xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx informace, xxxxxxxx 2 xxx xxxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx svých xxxxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx 3 téhož xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. xx účelem xxxxxxx xxxx x xxxxxx druhých. I xxx Xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx – xx xxxx čl. 10 xxxx. 1.
[33] Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx vyjádřil xxxx. x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 10/09, jímž posuzoval xx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxx §8x xxxxxxxxx xxxx; již x tohoto důvodu xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 10 Xxxxxx a x xxxxx světle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx projevu x xxxx sdělovacích xxxxxxxxxx (xxxx XXX. xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx projevu xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx veřejným, xxxx i k xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Novinářskou xxxxxxx xxx pojal xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx plynoucí x článku 17 Xxxxxxx xxxxxx právy xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxx xx informace s xxxxx ústavně chráněným xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zveřejnění xxxxxxx xxxxx xxx xxxx. Xxx xxxxx x střetu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ESLP ze xxx 25.7.2006, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 77551/01. Xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (bod 88 xxxxxx). Podobné xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx informace x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx i x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2010, xx. xx. Xx. XX 2/10, x. 123/2010 Xx. Obdobné xxxxxxx xx i xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 15.3.2005, xx. zn. X. XX 367/03, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, neboť xx x xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejně činné xxxxx, xxxxxx x xxxx posuzovaném případě xxx o zveřejnění xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xx nález xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx projevu a xxxxx xx ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxxx zpěvačky, xxxxxxx x zde xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx veřejně xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx neměla xxxxxxx x mezí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uznávaných xxxxxxxx, xxx nepozbyla xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx judikaturu XXXX xxx, xx xx akceptuje i xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx, xxxx-xx součástí xxxxxxx xx politické xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postavení xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx, veřejných xxxxxxxx x xxxxxx) xxxx xxxx, xxxxx musí xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx snazší xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xx dotýkající xxxxxxxxx (x. 6 xxxxxx). Xxx xxx xxxxx xxxx, xx xx tento xxxxx xxx xxx posuzovaný xxxxxx bez xxxxxxx.
[34] Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxx Twist xxxxx Slovensku, který xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx právní závěry x xxxx věci xxxxxxxxxx. X tam xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx telefonního hovoru xxxx tehdejším xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vedení x xxxxxxxx budovy Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. s. Xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdůraznil xxxxxxxxx úlohu xxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx x skutečnost, xx xx. 10 xxxx. 2 Úmluvy xxxxxxxxx xxx malý xxxxxxx x xxxxxxx svobody xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx činiteli, xxxx. politikovi. Soud xxxxxxxx x jasně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx zásahu xx xxxxxxxx života, x x cíle xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx veřejného života.
[35] Xx stěžovatelkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xx xxx 23.4.1992, Xxxxxxxx xxxxx Španělsku, xxxxxxxx x. 11798/85, xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx projevu je xxxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činné xxxxx musí xxxxxxx xxxxxxx i v xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx urážlivou xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx než soukromým xxxxxxx, x xx xxxxx, xx xxxxxxxx x vládní úředníci xxxx xxxx ze xxx xxxxxxxx odpovědni. Xxxx xxx xx xxx, kdo má xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx informací xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx poskytuje xxxxxxxxxx xxxxxxx formovat xxx xxxxxx.
[36] K xxxx xxx xxxx xxxxxx i xxxxxxxx XXXX xx xxx 29.3.2016, Bédat xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 56925/08, který xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx (sp. zn. 5 X 138/2014). Xxx XXXX posuzoval xxxxxx xxxxxxx novináře xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx trestním xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx 10 Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx následující xxxxxxx:
x) xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx informace – zda xxxxxxxxx xxxx zveřejněna seriózním xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx senzaci, xx popsat osobu xxxx negativním způsobem,
b) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k debatě xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx jejím cílem xxxx xxxxx ukojení xxxxxxxxxx veřejnosti,
c) xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, zda nebyla xxxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx, xx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
XXXX zde xxxxxxxxx zejména xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jeho závěry xxxx zčásti xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx, kdy se xxxxx xx informace xxxxxxxx x právem xx xxxxxxx soukromí. Xxxxxxxxx x bodu 72 rozsudku ESLP xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx plyne, xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 8 musí xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx narušujícím právo xx soukromý život.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 6.9.1978, Xxxxx x xxxxx xxxxx Německu, xxxxxxxx x. 5029/71, a xx xxx 10.3.2009, Xxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 4378/02. Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxxx odposlechy x xx xxxxxx x nyní xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx, vůči nimž xxxxx odposlech xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx práva xx xxxxxxxx život. Ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxx XXXX řeší získávání xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přípustným způsobem x x tomto xxxxxx xx zabývá xxxxxxxx xxxx plynoucích x xxxxxx 8 Xxxxxx.
[38] Ve xxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxx proporcionalitu xxxx právem xx xxxxxxxxx a právem xx xxxxxxx soukromí x xxxxx případě. Xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx některé x rozhodnutí, jež xxxx výstupem konvenuje x řízení sledovanému xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vycházejí z xxxx, xx vždy xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx informací pro xxxxxxx život, osoby, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxx princip xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx připuštěn xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx vyvážen účelem, x němuž xxxxxxx xxxxxx práva xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx každému xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací x odposlechů xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[39] Xxx vyhodnocení xxxxxxxxxx xxxx žalovaného, xxxx předsedy i xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxx informace, xxxxx byly předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, byť x tomu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx informací, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx orgány x xxxxxxx soud; xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx následující xxxxxxx:
x) článek ze xxx 16.5.2014 „Šéf XXX tlačil xx xxxxxx policie svého xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx pouze, xx xxxxxxx xxx být xxxxxxxxx jako Daneček.
b) xxxxxx ze dne 20.5.2014 „Xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 26.10.2012 x xx xxx 1.11.2012. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx Radce Xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezdívkami, x xxxxxxxxxx xx obsah xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx průběh xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxx mezi Xxxxxxxx x Xxxxxx ze xxx 10.3.2013 xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx x „Xxxxxxxx“. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx x Kovandou xx xxx 14.3.2013 xx informací x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxx xxx“, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx ze dne 15.3.2013 Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx, xx xxxxxx x při xxxxxx xx dne 16.3.2013 xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, její xxxxxx x xxxxx parkování Xxxxxxxx vozidla. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osob xx xxxxx i x xxxxxxx xx xxx 21.3.2013, xxxxxxx xxxxx následně Xxxxxxx xxxxxxx i x Xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx hovor xxxx Xxxxxxxx a Xxxxxxx xx xxx 28.3.2013, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x zjištěném xxxxxxxxx xxxxxx sledovaných. Xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxx x 5.4.2013 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx zjištěním x xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx xx sledovanými x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
x) xxxxxx ze xxx 21.5.2014 „Xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx“ zachycuje xxxxxxxx Nagyové xxxx Xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx sledování x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx.
x) xxxxxx xx dne 22.5.2014 „Xxxxxxxxx xx xxxxx: Xxx Xxxxxxx řídila xxxxxxxx Xxxxxx“ pokračující xxxxxxx „Prostě xx xxx uděláš! Nagyová xxxxxx Nečase“, xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx, které xx xxxxxx názorů xx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx NKÚ, včetně xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx a xxxx osobních reakcí xx xx.
x) xxxxxx xx xxx 21.5.2014 „Xxxxxxxxx šátek x xxxxx xxx, Sledovačky xxxxxx pro Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx [ad c)] x shrnuje xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Poula x sekretářky.
f) xxxxxx xx xxx 22.5.2014 „XX DNES: Xxxx xx Nečase nezabraly xxxxxxxxx, xxxxxxx Nagyová xxxxxx život“ obsahují xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx s vyhodnocením Xxxxxxxx xxxxxx podřízenosti.
g) xxxxxx ze xxx 22.5.2014 „Nagyová nadává, Xxxxxxx vyčítá, Nagyová xxxxx, zapsali policisté“ xxxxxxxx xxxxx sedmi xxxxxx x xxxxx xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxx, jejichž xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxx xx Xxxxxxxx x xxxxxxxx vedení XXX, xxxxxxx vyústěním je Xxxxxxxx nadřazení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nad xxxxxxxx otázky.
[40] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obsah xxxxx článků, xxxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx odposlechů xx xxxxxx všech osob, xxxxx se xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx to xxxx Xxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxxx (dříve Xxxxxxx), Daniel Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx, Xxx Xxxxxxx, Xxxxxxx Xxxx, Xxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxx, Xxxxx Kovanda x Xxxxxx Páleník. Xxxxxxx byly i xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx - asistentka Xxxx Nagyové. Žalovaný xxxx xxxxxxx výluky xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx „Xxxxxxx spouští xxxx Xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx k tomu xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx čistě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. články „Šéf XXX xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x „Xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx“. Xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx články týkající xx xxxxxxxxx Jiřího Xxxxxx a Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx xxx nesouvisí. X xxxxxxxx „Xxx Xxxxxxx řídila xxxxxxxx Xxxxxx“, „Prostě to xxx uděláš! Nagyová xxxxxx Xxxxxx“, a „Xxxx xx Nečase xxxxxxxxx argumenty, vytáhla Xxxxxxx osobní život“ xxx x xxxxxxxxx xxxxx osobní, důvěrné xx intimní. X xxxxxx článcích předseda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nic, xx by xx xxxx xxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx poukazuje na xxxxxx x rozhovorů, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a dehonestující xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx zásah xx xxxxxxxx přímo v xxxxx zveřejněných xxxxxx, xxxxxxx x nich xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx jmenovaných osob, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x odposlechů xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxx.
[41] Policejní xxxxxxxxxx xxxx závažným xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxx použití xxxx xxxxx trestního xxxxxx. X posouzení xxxxxxxxxx xxxx žalovaného, jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx nezbytný xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx [39] pod xxxxxxx x) – x). Správní orgán xxxxxxxxxxx o deliktu xxxxx §45x odst. 1, 3 xxxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8x xxxxxxxxx xxxx, xxxx, jak xxx xxxx výše xxxxxxx, xxxxxxx, xxx nejsou xxxx důvody uvedené x §8d xxxxxxxxx xxxx, tedy xxx xxxx dán xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxx převyšovat xxxxx xx ochraně xxxxxxxx xxxxxxxxx osob. Tento xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve vztahu xx xxxx dotčeným xxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx konstatování xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x příkladným xxxxxx xxxxxx částí, x xxxxx veřejný xxxxx podle názoru xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx mají xxxxxxx osoby, x xxx převaha xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouhou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx jej xxxxxx x xxxxx xxxxxxx - xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx veřejný xxxxx, xx xxxx využitelné xxx utváření xxxxxxxxxxx xxxxxx x pro xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Petr Xxxxx xxx předsedou xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxxx zastávala pozici xxxxxx ředitelky xxxxx xxxxxxxx předsedy xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx odposlechů zastávali xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx službách. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx služební xxxxxxxxx mohou xxxx x xxxxxxx xxxxx xx zveřejnění xxxxxxxxx. Xx xxxxx žalovaný xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx XXXX, x xxxxx vycházeli, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dotčeny x xxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neodůvodňovalo. Xxxxxxxxx xxxx xxxx zveřejněny xxxxxxx rozsáhle x x ve xxxxxx x osobám, které xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx třeba vážit, xxx xxxxxx zveřejněny x xxxxxx, x xxxxx převažuje xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxxx je Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx je sporné xxxxxxx „xxxx ČEZ“, xxxx byl x xxxxxx v bodu [39] x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jména. Xxxxxx xx x xxxxxxx aktérů odposlechů x xxxxxx x xxxx [39] x), xxxxx byli Jana Xxxxxxx x „xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; na xxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zájmu xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx osob, xx něž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxx Xxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxx) a xxxx nimž xxx xxxxx informací místy xxxxxxx znevažující. X xxxxxx x xxxx [39] x) xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jen ve xxxxxx xx komunikaci Xxxx Nagyové x Xxxxxx, neboť xx xxxx sledování xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx x další xxxxx obsahující xxxxxxxxxx Xxxx Nagyové x xxxx asistentkou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Sporný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx ochranu xxxxxxxx xx i x xxxxxx ad 39 x). Xxxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx soukromé xxxxxx xxxx Petrem Xxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx je xxxxx vážit, xx xx z něho xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxxx na Xxxxx Nečase xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (obsazení xxxxxx „xxxx XXX“). Xxxxxx xxxxxx x xxxx [39] x) xxxxxxxx xxxxxx x xxxx [39] x). Xxxxxx x xxxx [39] x) xxxx xxxx xxxxxxxxxxx vliv Xxxx Xxxxxxx na Petra Xxxxxx, ale zde xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jejich xxxxxxxx. X článku x xxxx [39] x) by xxxx xxxxx uvážit xxxxxx, xxxxx zde je xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí Petra Xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tam, kde xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx při svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx relevantně xxxxxxxxxx osobou, xxx xxxxxx jednání formálně xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx tato osoba xxxxxxxxxxxx s pracovníky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Úplné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x záznamů xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx namístě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx se tak xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx roztřídili x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, v xxxxx xxxxxxx xxxx zveřejnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §8d xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Stěžovatelce xxx lze x xxxxxxxxx xxxx přisvědčit x tvrzení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.
[43] X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx dále namítá, xx xxxxxxx xxxx xxx vycházet xx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxx, x to x prvé xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Městský xxxx xx touto xxxxxxxx xxxxxxx xx x. 12 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.7.2014, xx. 9 Afs 63/2013-84, x zdůraznil, že xxxxxxxxx xxxx zásady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx více xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx byla xxxxxx, xx nejednoznačný xxxxxx se xxx xxxxx pojmu „zveřejnění“ xxxxxxxxx x §8c xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxx xxxxxx v xxx, že pojem xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx uvedení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx pouze její xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxx nebyla. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx důvod xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx zveřejněny stěžovatelkou (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx předchozích xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx). Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxxx“ je xxxxxxx spojován s xxxxxx uvedením xxxxxxxxx xx veřejnost, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, x daném xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxx x výši xxxxxx.
[44] X výše xxxxxxxx xxxxxxx spojuje stěžovatelka x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §12 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení „[x]xxxxxx xxxxxxxxxxx pachatele x trestněprávní xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Městský soud xx x ní xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx princip xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxx předmětem xxxxxxx xxxxxxx xxxx skutky xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ani ve xxxxxxxx trestání, xxx xxx již xxx, xx xx xxxxx x správní xxxxxxxx, xxx x nižší xxxx represe, která xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx mírnější xxxxxxxxxx xx xx xxxxx, x xxx xxxxx není xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxxxx v xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxxx xxxxx §45x xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není vázán xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx mohly xxx význam xxxxxx xxx xxxxx o xxxx xxxxxx (xxxxx xx rozdíl, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z trestního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zveřejnění nabude xxxxxxxxx xxxxx celebrity, xxxx pokud xxxxxx xxxxx zdravotní újmu, xxxx xx xxxxxxxxx x osobním xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx x této xxx xxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2004, xx. 6 X 126/2002-27, x. 461/2005 Xx. XXX, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve správním xxxxxx xxxx trestnosti xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[45] Xxxxxxxxxxxx xxxxx obě xxxxxx xxxxxxx x tím, xx se v xxxxx případě xxxxxxxxx x zveřejnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xx xx jednalo x informace již xxxxx zveřejněné xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zpráv xxxxxxx x xxxx 2013, z xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx „xxxxx Nagyová“, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x tajnými xxxxxxxx, xxxxxxxxx skutečnost policejních xxxxxxxx Jany Xxxxxxx, xxxxxxxxx policejních xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx výslechy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx veřejně xxxxxxx xx xxxxxx dotčených xxxx xx trestní xxxxxxx Xxxx Nagyové xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Nečase x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx něho. Xxxx xxxx jsou x xxxxxx, xxxxxxx zdrojem xx xxxxx být xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přezdívek (xxxx. Xxxxxx xxxxxx ze xxx 27.4.2014, xxxxx Xxx ze xxx 14.11.2013), xxxxxxxxx sledování Xxxxxxxx (XX 1 xx dne 23.6.2013 „Xxxxxxxx“) xxx. Nejedná xx ovšem v xxxxxx případě o xxxxx přepis odposlechů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxxxx v §46 xxxx. 2, že xxx rozhodování o xxxx xxxxxx se xxxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx výslovně, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx medializace xxxxx) i xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx 13 Listiny, zpřístupnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx následek). Xxxxxxxx žalovaného xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Městský soud xxxxx x určení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx důvěrnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojmovým xxxxxx xxxxxxx; naopak přisvědčil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve srovnání x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vyloučil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx provedené předsedou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxx x městský xxxx xx danou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Vzhledem k xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx deliktního xxxxxxx xxxxx po xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx nově xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx pokuty.