Xxxxxx xxxx
X. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle §45a xxxx. 1 x 3 xxxxxx x. 101/2000 Sb., x xxxxxxx osobních údajů, xxx za zveřejnění xxxxxxxx údajů v xxxxxxx xx zákazem xxxxxxxxx x §8c xxxxxxxxx xxxx, musí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx veřejný xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §8d trestního xxxx.
XX. Xxxxx práva xx informace (čl. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx) a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (čl. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx) musí správní xxxxx xxxxxxxxx individuálně xx vztahu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx musí xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx životě.
Prejudikatura: x. 461/2005 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 123/2010 Xx. x. 57/03 Xx. XX (xx. zn. X. XX 367/03); xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 10.3.2009, Xxxxx xxxxx Rusku (xxxxxxxx x. 4378/02) x xx dne 29.3.2016, Xxxxx xxxxx Švýcarsku (xxxxxxxx č. 26925/08), xxxxxxxx xx xxx 6.9.1978, Xxxxx x xxxxx proti Xxxxxxx (xxxxxxxx č. 5029/71), xx xxx 23.4.1992, Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 11798/85), xx xxx 19.12.2006, Xxxxx Xxxxx x.x. xxxxx Xxxxxxxxx (stížnost x. 62202/00), x xx xxx 25.4.2006, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 77551/01).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx osobních údajů x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.7.2014 xxxxxxxxx podle §45a xxxx. 1, 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxxx xx xxxx 240 000 Xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx osobních údajů xxxxxxxxxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx §8x xxxxxxxxx řádu. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přístupnou počítačovou xxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx článků x xxxxxxxx xxxxxxx týkajícím xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx obsahující xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, jichž xx xxxxxx, x jejich xxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proporcionality mezi xxxxx chráněnými xxxxx, x xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 10 Xxxxxxx x právem xx xxxxxxx projevu x xx informace podle xxxxxx 17 Xxxxxxx. X xxxxx xxxx x Úmluvu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (x. 209/1992 Sb., xxxx xxx „Xxxxxx“), x to xxxx xxxxxx 8 xxxxxxxxxx xxxxx xx respektování xxxxxxxxx x soukromého xxxxxx x xxxxxx 10 o svobodě xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že zveřejnění xxxxxx odposlechů a xxxxxx zpráv xx xxxxxx všech xxxx, xxxxx se xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx odposlechy xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxx pokuty xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx došlo x x porušení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kauzou, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx celospolečenského xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.9.2014 xxxxxxxxxxx, xx xxxx pochyb x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx pocházejí. Poukázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx též „XXXX“) xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.1978, Xxxxx x další xxxxx Německu, xxxxxxxx x. 5029/71, x xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 10.3.2009, Xxxxx xxxxx Rusku, xxxxxxxx x. 4378/02. X nich dovodil, xx charakter xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx stejně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx roli při xxxxxxxxx, xxx xxxxx x zásahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.1.2012, xx. xx. Pl. XX 10/09, xxxxxxxxxxxxxxx situaci, xxx nad xxxxxxxx xxxxxxxx převáží xxxxxxx xxxxx xx smyslu §8x xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxx ultima xxxxx xxx §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx skutečnost, xx xx xxxxx x xxxx, do xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx zveřejnění xxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx i s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx i x úvahou o xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx napadla xxxx xxxxxxx rozhodnutí x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx nesporné, xxxxxxxxx nikdy nepřipustila, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx zveřejněny v xxxxxx §8x trestního xxxx. Xxxxxxx dalších xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, nebyla zmíněna x oznámení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx x podklady xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xx x xxxx vyjádřit. Xxxx xxxx xxxxx, x xxxx plyne závěr xxxxxxxxxx x identifikovatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Svůj xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x §8d xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 9.8.2017, xx. 5 X 200/2014-49, xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx odposlechy a xxxxxxx telekomunikačního provozu, xxx xx xxxxxx x ze samotných xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejnosti. Porušení §8x trestního xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejmenovaných xxxx poukázal xx §4 xxxx. x) xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxx, že x xxxxx obsažených x xxxxxxxx byly x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, zda dotčené xxxxx podaly xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx přistoupit x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx řádně xxxxxxx tím, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zveřejněny xxx xxxxx, x xx xxxxxx dvojinstančnosti řízení xxxxxxx, že postačí, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Xx řádné xxxxxxx xxxx xxxxxxx x vyhodnocení proporcionality xxxx xxxxxx xx xxxxxxx soukromí x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx informování x xxxxxxx xxxxxxxx veřejně xxxxxxx osob nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx xx zveřejnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx totiž xxxx xxxxx xx soukromí. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x z těchto xxxxxxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx xxx, aby xxxx ochrana xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a aby xxxxxxx x zásahu xx práva xx xxxxxxx soukromí xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx informovat o xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxxx xxx xxxxxxx xxxxx na konkrétním xxxxxx xxxx komunikace. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx Xxxx Nagyová xx Xxxx Xxxxx, xxx x xxxxx xxxxx, jejichž xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx, x xxxxxx xxx čistě xxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx míru xxxxxxx (xxx xxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 15.3.2005, xx. xx. I. XX 367/03), x xxxxx xxxxxxx však xxxxx x kritiku xxxxx xxxxxxxx. Skutečnost, xx se xxxxxxxxxx xxxxxx jednoho x xxxxxxxxxx ústavních činitelů, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x s xxxxxxx k xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx stížnosti namítala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odůvodnění, xxxxxxxxx xxxxx vadu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xx městský xxxx xxx žalobkyně dopustil xxxxxxxxxx základních xxxxx xxxxxxxxx řízení, a xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2004, čj. 6 A 126/2002-27, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx práva na xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx, xx nahrávka xx vždy zásahem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx odporuje xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 19.12.2006, Xxxxx Xxxxx xxxxx Slovensku, xxxxxxxx x. 62202/00, (xxx 57, 58). Xxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x jím provedeným xxxxxx proporcionality. Stejně xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. ÚS 10/09. Pokud by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx soukromí xxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx §8x xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx řádně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx ve vztahu xx xxxx informacím xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxx Twist xxxxx Xxxxxxxxx. Městský soud xxxxxxxxxx k xxxx, xx žádná x xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx neobrátila xx xxxxxxx xxxxxxxxx x ochraně svého xxxxx xx soukromí. Xxxxxx xxxxxx zahájeno xx xxxxxxx podnětu xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xx x xxxx vyjadřovaly v xxxxx, xxxx xx x xxxxxx vyjádření xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx odposlechů xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx xxx dříve xxxxxxxxxx. Zveřejněním xx xxxxx xxxxxxx každé xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx smyslu, xxxxxxx x širším xxxxx smyslu, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx. Z xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásady xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx ultima ratio (xx xxxxxx x §12 trestního zákoníku). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zasažení xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxx znakem xxxxxxxxxx §8x xxxxxxxxx xxxx. Za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx širokému xxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka x zásadě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněné x předchozích xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zveřejněných informací, xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx stěžovatelka xxxxx v předmětných xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx; xx xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx, jichž xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx porovnáním odůvodnění xxxx rozhodnutí; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxx rozhodnutích xxxxx proveden. Dále xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxx zčásti důvěrný x nijak xx xxxxxxx politického či xxxxxxxxx působení dotčených xxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxxxx. Každé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx příjemců informace x její dosah; xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx i xxxxxxxxxx žalovaného a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(…)
XXX.2 Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
(…)
XXX.2.x) Xxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx právních xxxxxx
[25] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx naplnění skutkové xxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxxxxx správnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxx xx informace a xx ochranu xxxxxxxx, x x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xx dubio xxxxxx či xxxxxx xxxxx.
[26] Prvně je xxxxx konstatovat xxxxxxxxx xxxxxx úpravu.
[27] Xxxxx §45x xxxx. 1, 3 xxxxxx o xxxxxxx osobních xxxxx „[x]xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx zveřejnění osobních xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sítí xxxx xxxxx podobně xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xx 5 000 000 Xx.“
[28] Xxxxx §8c trestního xxxx „[x]xxxx xxxxx xxx souhlasu xxxxx, xxxxx xx takové xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxxx §88 xxxx xxxxxxxxx x xxx získané, xxxxx x telekomunikačním xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §88x, xxxx informace xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx podle §158x xxxx. 2 x 3, xxxxxxxx-xx zjištění xxxxxxxxxx této xxxxx x nebyly-li xxxxxxx xxxx důkaz x xxxxxx xxxx soudem“.
[29] Xxxxx §8x xxxxxxxxx xxxx xxx „[x]xxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxx xxxxx §8x xx §8x, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx po xxxxxxx, pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxxxx, odůvodňuje-li to xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nad právem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 18 xxx.“
[30] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx prokázané, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxx xxxxxxxxxxx získanými x xxxxxxxxxx x xx záznamů xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx předpokládaném x §8x xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxx z xxxx, xxxxx xx xxxxxx, nedala xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxx xxxxx x řízení před xxxxxx. Xx souhlas xxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xx tyto xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx následně žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákaz xxxxxxxxx x §8x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx počítačové xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, pokud jsou xxxxxxx xxxxxxxx §8x xxxxxxxxx xxxx, v xxxxx případě podmínky xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, převažuje-li xxx xxx xxxxxx xx soukromí xxxxxxx xxxxx, x to xxxxx z nich. Xxx xx místo xxxxxxxxx proporcionality xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[31] Žalovaný x xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vycházel x xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx, xx je xxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxxxxxx x existenci xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotu (xxxx. xxxxx xxxxx v xxxxxx „Nagyová xxxxxxx xxxx Xxxxxx“). Xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx osoby xxxxxxxx vyjmenovává xxxxxx xxxx, že x xxxxxxxxxx Jany Xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxx) je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, neboť byla xxxxxxxxxxxxxxxxx. Předseda xxxxxxxxxx xx vymezil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx soukromí xxxxxxx xxxxxxxxxx osob. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx informací xx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx činné (xxxxxxxx premiéra, sledované xxxxx), xx sice xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ryze xxxxxx, xxxxx až xxxxxxx xxxxxxxxx mezi Xxxxx Xxxxxxxx a Petrem Xxxxxxx. Samotnou xxxxxxxxxx, xx i xxxx xxxxxxxxx zajímá, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osob. Xxxxxxx xxxx xxx k xxxxx argumentům xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx informací xxxxxx xxx xxxxxxxx dehonestujícím xx xx soukromí xxxxx zasahujícím xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxxxx §8x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx veřejným x xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx; ta xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx. 10 odst. 1 Xxxxxxx xx xxxxx „xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx, osobní xxxx, dobrá pověst x xxxxxxxx xxxx xxxxx“. Xxxxx odstavce 2 xxxxx ustanovení xx každý „xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a rodinného xxxxxx“. Xxxxx odstavce 3 xxxxx xxxxxxxxxx xx každý „xxxxx xx ochranu před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, zveřejňováním xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxx xxxxx“. Právo na xxxxxxx soukromí xx xxxxxx chápáno ve xxxxxx xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxx. Xx. 17 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxxxx 2 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vyjadřování xxxxx xxxxxx xxxxxx rozšiřování xxxxxxxxx, přičemž toto xxxxx xxx podle xxxxxxxx 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxx Xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx – xx xxxx čl. 10 odst. 1.
[33] Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx těchto xxxx x xxxxxx xxxxxx vyjádřil např. x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 10/09, xxxx posuzoval xx. návrh na xxxxxxx xxxxx §8x xxxxxxxxx řádu; xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx danou xxx. Xxx posuzování xxxxx xx informace xxxxxxxx x článku 10 Xxxxxx a x jejím světle xxxxxxxx obecná xxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxx projevu x xxxx sdělovacích xxxxxxxxxx (xxxx VII. xxxxxx). Xxxxxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx x x xxxxxxxx politiků a xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx společnosti. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x článku 17 Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a že xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx ústavně chráněným xxxxxx je třeba xxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, xx jejichž zveřejnění xxxxxxx zájem xxx xxxx. Xxx úvaze x xxxxxx xxxxxx xxxx poukázal na xxxxxxxx XXXX ze xxx 25.7.2006, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 77551/01. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx vztahu k xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (bod 88 xxxxxx). Podobné xxxxxx x významu práva xx informace x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxx i x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.3.2010, xx. xx. Pl. XX 2/10, č. 123/2010 Sb. Obdobné xxxxxxx xx x xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 15.3.2005, xx. xx. X. XX 367/03, xxxxx xxxxxxx xxxx označil xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx v něm xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejně xxxxx xxxxx, kdežto v xxxx posuzovaném případě xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a záznamů xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se zákonem. Xx xxxxxxx, xx xx nález xxxx xxxxxx práva xx xxxxxxx projevu x xxxxx xx ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxxx zpěvačky, xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxx vybočit x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ústavní xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx zraňující xx xxxxxxxxx, xxxx-xx součástí xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx, x připouští xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx projevu xxxx xxxxx výjimečnou. Rovněž xxxxxxxxxx odlišné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx činných (xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x umělců) jako xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx míru xxxxxxx a xxxxx xxxx také xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx na xxxx xx dotýkající xxxxxxxxx (x. 6 xxxxxx). Xxx xxx xxxxx xxxx, xx xx tento xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx.
[34] Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ESLP xx xxxx Radio Twist xxxxx Slovensku, xxxxx xxxxxxxx i městský xxxx označili xx xxxxxxxxxx, pak rovněž xxxxxx právní závěry x této věci xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx telefonního xxxxxx xxxx tehdejším předsedou xxxxx x ministrem xxxxxxx x tajemníkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx budovy Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a. x. Xxxx xx konstatování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti x xxxxxxxxxx, xx xx. 10 odst. 2 Úmluvy xxxxxxxxx xxx xxxx prostor x omezení svobody xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zájmu. I xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx míry xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx činiteli, xxxx. xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx hovorů, x xxxxxxx zásahu xx xxxxxxxx života, x x cíle xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, které byly xxxxxxxx veřejného života.
[35] Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP ze xxx 23.4.1992, Castells xxxxx Španělsku, xxxxxxxx x. 11798/85, tento xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx politických xxxxxx, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx politicky činné xxxxx musí xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, xx je xxxxxx až urážlivou xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx soukromým xxxxxxx, x xx xxxxx, xx politici x vládní xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xx xxx, kdo xx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx formovat xxx xxxxxx.
[36] X xxxx lze dále xxxxxx x rozsudek XXXX xx xxx 29.3.2016, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 56925/08, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud užil x jiném xxxx xxxxxxxx (xx. xx. 5 A 138/2014). Xxx ESLP xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx při xxxxx x xxxxxx xxxxxxx podle článku 10 Úmluvy xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
x) xxxxx x xxxxxx zveřejněné xxxxxxxxx – xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, či xxx xx naopak snažila xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx popsat osobu xxxx xxxxxxxxxx způsobem,
b) xxx zveřejnění xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xx xxx xxxxx cílem xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx x ovlivnění xxxxxxxxxxxx soudu.
ESLP xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx, xxx se xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx ochranu xxxxxxxx. Xxxxxxxxx v bodu 72 xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx práva xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle článku 8 xxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx soukromý xxxxx.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí XXXX xx xxx 6.9.1978, Xxxxx a xxxxx xxxxx Německu, stížnost x. 5029/71, x xx xxx 10.3.2009, Xxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 4378/02. Xxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx policejními xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x nyní xxxxxx xxxx xxx konstatovat xxxx závěr, že xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x zásahu xx práva na xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx XXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přípustným xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx práv plynoucích x xxxxxx 8 Xxxxxx.
[38] Xx světle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxx proporcionalitu xxxx právem xx xxxxxxxxx x právem xx ochranu xxxxxxxx x xxxxx případě. Xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x rozhodnutí, jež xxxx výstupem xxxxxxxxx x xxxxxx sledovanému xxxx. Xxxxxxx uvedená xxxxxxxxxx vycházejí z xxxx, xx xxxx xx třeba xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x míru xxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zajišťuje, xxx x xxxxxx konkrétním xxxxxxx byl připuštěn xxx takový zásah xx xxxxxxxx, xxxxx xx vyvážen xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx či xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[39] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalovaného, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx je xxxxx xxxxxx konkrétně, xxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx již učinily xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx; xxx xxxxx xxxxxxxxx kasačního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
x) xxxxxx ze xxx 16.5.2014 „Šéf XXX xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx odposlechy“. Xxxxxxx pouze, xx xxxxxxx xxx být xxxxxxxxx jako Daneček.
b) xxxxxx ze xxx 20.5.2014 „Xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 26.10.2012 x ze xxx 1.11.2012. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vztah Xxxxxxx xxxx Xxxxx Nečasové, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx předmětem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Radky Nečasové. Xxxxx xxxx Nagyovou x Xxxxxx xx xxx 10.3.2013 se xxx xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx x „Xxxxxxxx“. Xxxxx mezi Xxxxxxxx a Xxxxxxxx xx dne 14.3.2013 xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx sledování těchto xxxx označovaných xxxx „xxxxxx xxx psy“, xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxx 15.3.2013 Nagyová udílí xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x při hovoru xx xxx 16.3.2013 xx řešena fotografie Xxxxxxx, xxxx adresa x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx. Průběh xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx x x xxxxxxx xx xxx 21.3.2013, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx i s Xxxxxx. Dále xx xxxxxxxxxxx hovor xxxx Xxxxxxxx x Nečasem xx xxx 28.3.2013, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx x Poulem x 5.4.2013 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx zjištěním x xxxxxxxx Nagyové a Xxxxx xx xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx odvahu je xxxxxxx.
x) článek ze xxx 21.5.2014 „Xx xxx maskovací xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, hlásila Xxxxxxx sekretářka“ xxxxxxxxx xxxxxxxx Nagyové xxxx Xxxxxxx ve xxxxxx xx sledování x Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx vyslala.
d) článek xx dne 22.5.2014 „Xxxxxxxxx ze xxxxx: Xxx Nagyová řídila xxxxxxxx Xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx „Prostě xx xxx uděláš! Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx Nečasem x Xxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxx xx Páleníka, xxxxxxxx xxxxxx NKÚ, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Nagyové xxxx Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx ně.
e) xxxxxx xx xxx 21.5.2014 „Xxxxxxxxx šátek a xxxxx zdi, Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx Nagyovou xxxx kolegové“ xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx [xx c)] x xxxxxxx komunikaci Xxxxxxx x Xxxxx x sekretářky.
f) článek xx xxx 22.5.2014 „XX XXXX: Xxxx xx Xxxxxx nezabraly xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx citaci xxxxxxxx xxxxxxxxx x zpráv xxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
x) xxxxxx xx xxx 22.5.2014 „Nagyová nadává, Xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx sedmi xxxxxx a zpráv xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx xxx xx převážně osobním xxxxxxx xxxxxx konfliktů, x nichž xx xxxxx zřejmé, že xxxxxxx byl xxxxx xx Páleníka x xxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxxxxx je Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahu xxx xxxxxxxx xxxxxx.
[40] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx delikt xxxxxxxx úplný obsah xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx všech xxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx to xxxx Xxxx Xxxxx, Xxxx Nečasová (xxxxx Xxxxxxx), Xxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx, Xxx Xxxxxxx, Xxxxxxx Xxxx, Xxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedl xxxxxx „Nagyová xxxxxxx xxxx Xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomu xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nelze, xxxx. články „Xxx XXX tlačil do xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x „Xxxxxxx xxxxxxx xxxx Darwin“. Za x xxxxxxxxx nesouvisící xxxxxxxx články xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x Aleny Xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx „Xxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx“, „Xxxxxx xx xxx xxxxxx! Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx“, x „Xxxx xx Nečase xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx život“ xxx x xxxxxxxxx xxxxx osobní, xxxxxxx xx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neshledal nic, xx xx xx xxxx xxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxx, případně, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx x rozhovorů, x xxxxx zaznívají xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Městský soud xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx přímo x xxxxx zveřejněných článků, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx jmenovaných xxxx, xxxxxxx věcné informace xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx zásahem xx xxxxxx xxxx.
[41] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx závažným xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podléhá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X posouzení xxxxxxxxxx xxxx žalovaného, xxxx xxxxxxxx x městského xxxxx xx nezbytný xxxxxx xxxxxx článků xxxxxxxxx xxxx v xxxx [39] xxx xxxxxxx x) – x). Xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx §45a xxxx. 1, 3 zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu xxxxx §8x xxxxxxxxx řádu, xxxx, jak xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx, zda nejsou xxxx xxxxxx uvedené x §8d xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx xxx veřejný xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; ten xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx provést xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x ke xxxx xxxxxxxxxxx informacím. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dotýkaly, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx částí, x nichž xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva x Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx či xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx jistě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, ale xx xxxxx xxx xxxxxx x užším xxxxxxx - xx xxxxxxxxx jsou potřebné xxx xxxxxxx život, xx jsou využitelné xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x pro xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ředitelky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlády, xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx odposlechů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zřejmě xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x podezřením xx zneužívání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Janou Nagyovou. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x převaze xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxx nemají xxxxxxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxxxxxx XXXX, z xxxxx vycházeli, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx straně zveřejněním xxxxxxxxx byly xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xx xxxxxx x xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxx xxxx veřejného xxxxx, xx třeba vážit, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx zájem xx xxxxxxx soukromí.
[42] Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx názoru, xx xx xxxxxx xxxxxxx „šéfa XXX“, xxxx xxx x xxxxxx v xxxx [39] x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jména. Xxxxxx xx x xxxxxxx aktérů xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx [39] x), xxxxx xxxx Jana Xxxxxxx x „xxxxxxxxxxx“ x řídících funkcích, xxxxxxx xxxxxxxxx odposlechu x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx soukromí x xxxx xxxx, xx něž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxx Xxxxxxxx, Xxxx Pertl, Xxxxx Xxxxxxx) x xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx x xxxx [39] x) xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx x Xxxxxx, neboť se xxxx sledování osob xxxxxxxxxxxxx službou; xxxxxx xxxx x další xxxxx xxxxxxxxxx komunikaci Xxxx Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx vztah xxxxxxxxx zájmu x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x x xxxxxx ad 39 d). Xxxx xx xxxxx o xxxxxxxx převážně xxxxxxxx xxxxxx mezi Xxxxxx Xxxxxxx x Janou Xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx stranu xx xxxxx xxxxx, xx xx x něho xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxxx na Xxxxx Xxxxxx xx xxxxxx jeho politických xxxxxxxxxx (xxxxxxxx funkce „xxxx NKÚ“). Xxxxxx xxxxxx x xxxx [39] x) xxxxxxxx xxxxxx x bodu [39] x). Článek x xxxx [39] x) xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx Jany Xxxxxxx na Xxxxx Xxxxxx, ale xxx xxx souhlasit s xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obsahu, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X článku x xxxx [39] x) xx bylo xxxxx xxxxxx stejně, xxxxx xxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx veřejného xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx seznamují xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx vlády xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou, jíž xxxxxx xxxxxxx formálně xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx. Xxxxx zveřejnění xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx se xxx xxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přípustné xx xxxxxx §8x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx učinit x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx míře xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
[43] X xxxxx napadení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxx vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a to x xxxx řadě xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx touto xxxxxxxx xxxxxxx xx s. 12 xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx obsažený x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.7.2014, xx. 9 Afs 63/2013-84, x zdůraznil, že xxxxxxxxx xxxx zásady xxxxxxxxxxx existenci více xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx. Stěžovatelka byla xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx měl xxxxx pojmu „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx x §8x xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxx xxxxxx x xxx, že pojem xxx xxxxxx xxx xxxx každé uvedení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx nebyla. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx možností výkladu xxxxxx ustanovení, xxxxxxxx xxxxxxxxx tak, jak xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelkou (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zveřejnění xxxxxx (xxx xxxx). Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx „zveřejnění“ je xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx vysledovat možnost xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, třeba xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx mít xxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxx pokuty.
[44] X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelka x zásadu xxxxxx xxxxx plynoucí x §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx ji neužil. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „[x]xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důsledky x xx xxxxxxx xxx uplatňovat jen x xxxxxxxxx společensky xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx“. Městský xxxx xx x ní xxxxxxxx xxxxx tak, xx správní postih xxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxx předmětem xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Užití xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxx, xx se xxxxx x xxxxxxx trestání, xxx x xxxxx xxxx represe, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx méně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx, a xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by zde xxxxxxxxxx x xxxxx. X její xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx podnět xxxxxxxxx xxxx x xx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxx, xx xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx škodlivost. Správní xxxxxx xxxxx §45a xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx není xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx ani na xxxxx xxxx jejího xxxxxxx; reakce xxxxxxxxx xxxx xx mohly xxx xxxxxx rovněž xxx xxxxx o xxxx xxxxxx (jistě xx xxxxxx, xxxxx xxxxx dotčená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z trestního xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx zveřejnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx újmu, xxxx je poškozena x xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.10.2004, xx. 6 X 126/2002-27, x. 461/2005 Xx. XXX, nepovažuje jej xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx trestněprávních xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx týká trestnosti xxxxxx při xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[45] Xxxxxxxxxxxx xxxxx obě zásady xxxxxxx s xxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx nejednalo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx doložila, xx xx jednalo x xxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Součástí správního xxxxx jsou xxx xxxxxx obsahující xxxxxxx x citace xxxxx xxxxxxx x xxxx 2013, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx „xxxxx Xxxxxxx“, jejích xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx službami, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Jany Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx výslechy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx kauzou xxxxxxxxx xxxx xx trestní xxxxxxx Jany Nagyové xxxx souvisící x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx k xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxx celé xxxxx xxx xxxx. Xxxx xxxx jsou i xxxxxx, xxxxxxx zdrojem xx mohly xxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx noviny xx xxx 27.4.2014, xxxxx Xxx ze xxx 14.11.2013), xxxxxxxxx sledování Xxxxxxxx (XX 1 xx dne 23.6.2013 „Xxxxxxxx“) xxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx odposlechů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[46] Stěžovatelka napadá x stanovení výše xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §46 xxxx. 2, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxx, způsobu, xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx výslovně, v xxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx (xxxxxx medializace xxxxx) i xxxxxxxxxxx (xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx článku 13 Listiny, zpřístupnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x x tím xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx počtu xxxx xx pojmovým znakem xxxxxxx. Městský soud xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákonnou, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx komunikace xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx přisvědčil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx srovnání x xxxxxx způsoby xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx předchozího xxxxxxxxxx xxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx se danou xxxxxxx námitkou xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxx x výši xxxxxx.