Xxxxxx xxxx
X. Při xxxxxxx za správní xxxxxx xxxxx §45a xxxx. 1 x 3 zákona x. 101/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx za zveřejnění xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §8c xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx veřejný xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx nad xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §8d trestního xxxx.
XX. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (čl. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx) a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (čl. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) musí xxxxxxx xxxxx posuzovat xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx osobám zveřejněním xxxxxxxx, xxxxxxx musí xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx životě.
Prejudikatura: x. 461/2005 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 123/2010 Xx. x. 57/03 Xx. XX (xx. zn. X. XX 367/03); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 10.3.2009, Xxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 4378/02) x xx xxx 29.3.2016, Xxxxx xxxxx Švýcarsku (xxxxxxxx x. 26925/08), xxxxxxxx xx xxx 6.9.1978, Klass a xxxxx xxxxx Německu (xxxxxxxx x. 5029/71), xx xxx 23.4.1992, Xxxxxxxx xxxxx Španělsku (xxxxxxxx x. 11798/85), xx xxx 19.12.2006, Xxxxx Twist a.s. xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 62202/00), a xx dne 25.4.2006, Xxxxxxx xxxxx Švýcarsku (xxxxxxxx x. 77551/01).
Xxx: Xxxxxxx společnost XXXXX xxxxx Xxxxx pro xxxxxxx osobních xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.7.2014 xxxxxxxxx podle §45x xxxx. 1, 3 xxxxxx o ochraně xxxxxxxx údajů pokutu xx výši 240 000 Xx za xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx, x to §8x trestního xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxx na xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Olomouci x xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Vojenského xxxxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx obsahující odposlechy xxxx xxxxxxxxxxxx jen xxxxxx, jichž se xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to právem xx soukromí podle xxxxxx 10 Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx projevu a xx informace xxxxx xxxxxx 17 Xxxxxxx. X xxxxx xxxx x Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod (x. 209/1992 Xx., xxxx jen „Xxxxxx“), x to její xxxxxx 8 xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx 10 x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx odposlechů x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx všech xxxx, xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx skutečnost, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx dříve xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx úvaze x xxxx xxxxxx žalovaný x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xx důvěrnost xxxxxxxxxx a že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxx. Za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx medializovanou kauzou, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx zájmu.
Předseda xxxxxxxxxx v rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxx 26.9.2014 xxxxxxxxxxx, xx není pochyb x tom, co xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x jakého xxxxxx xxxxxxxxx. Poukázal xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (dále xxx „XXXX“) xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.1978, Xxxxx x další xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 5029/71, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.3.2009, Xxxxx proti Rusku, xxxxxxxx x. 4378/02. X nich xxxxxxx, xx charakter odposlouchávaného xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx hovořících xxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx života, neboť x opačném xxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povolení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2012, xx. xx. Pl. XX 10/09, připouštějícího xxxxxxx, xxx nad xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx ani k xxxxxxxx xxxxxx ultima xxxxx xxx §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx zasaženo, xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxx odvozena z xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaného se xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx x x úvahou o xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedené rozhodnutí x Městského soudu x Xxxxx. Vytýkala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx nikdy nepřipustila, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx, x xx xx zveřejněním xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx informace xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx §8d xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx jejichž xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx x podklady xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx se k xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, x xxxx plyne xxxxx xxxxxxxxxx x identifikovatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx žádná z xxxxxxxxx osob si xxxxx xx zveřejnění xxxxxxxxxxx. Svůj xxxxxx xxxxxxxxxx xx souladný x §8x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 9.8.2017, xx. 5 X 200/2014-49, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx §8x trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx poukázal xx §4 písm. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxx, xx x údajů xxxxxxxxxx x článcích xxxx x xxxx osoby xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx dotčené xxxxx podaly xxxxxxx xxxxxxxx či xxx xxxx jakkoliv najevo xxx xxxxxxx. Xxxxxx x daném případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx přistoupit x xxxxxxxxxxxx trestní. Xxxxxxxx xx xxxx řádně xxxxxxx xxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, x xx xxxxxx dvojinstančnosti řízení xxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x vyhodnocení xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx svobodu xxxxxxx. Xxxxx veřejnosti xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osob xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx soukromí. Xxxxx informace xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx ochrana xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x aby xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Je xxxxxxxx xxxxxx informovat x xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxxx xxx veřejný xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx komunikace. Xxxxxxxx xxxxxxx není xxx Xxxx Nagyová xx Petr Xxxxx, xxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx hovory xxxxxx xxx společného x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že veřejné xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx míru xxxxxxx (xxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 15.3.2005, xx. zn. I. XX 367/03), x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x kritiku xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx odposlechy xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činitelů, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx k výši xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx namítala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx městský soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. K xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. 6 A 126/2002-27, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestních xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx, xx xxxxxxxx xx vždy xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx odporuje xxxxxxxxxx ESLP xx xxx 19.12.2006, Xxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 62202/00, (xxx 57, 58). Xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, což xx x rozporu x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 10/09. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem o xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx by xxxxx xxxxx existence §8x trestního xxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx žalovaný řádně xxxxxxx test xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx vztahu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x rozsudkem XXXX xx xxxx Xxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx osob xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, z nichž xxxxxxx xx x xxxx vyjadřovaly v xxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx, že informace xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx pojal městský xxxx. X xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx (xx vztahu k §12 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx přesto, že xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx práva xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §8c trestního xxxx. Za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx údajů xxxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněné x předchozích řízeních, xxxxx xxx byly xxxxxxxxx x dostatečně xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx na to, xx xxxx stěžovatelka xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx připustila, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, jejichž xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx; xx xxxx zřejmé, xx se xxxxxxxxx xx všechny, jichž xx xxxxxxxxx dotkly. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxxxx porovnáním odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx; rozvinutí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxx rozhodnutích xxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx politického či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejný xxxxx převážit nad xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx informací musí xxx xxx xxxxxx, xxxxxxx každé xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx příjemců xxxxxxxxx x xxxx dosah; xxxxx xxxxx bagatelizovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(…)
XXX.2 Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
(…)
XXX.2.x) Námitka nesprávného xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek
[25] Xxxxxxx námitky směřující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx konkretizuje z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx deliktu, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx, x z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx řízení - xxxxxx in dubio xxxxxx či xxxxxx xxxxx.
[26] Xxxxx je xxxxx konstatovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxx §45x xxxx. 1, 3 xxxxxx x xxxxxxx osobních údajů „[x]xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx správního xxxxxxx xxx, xx poruší xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxx předpisem. Xx xxxxxxx xxxxxx spáchaný xxxxxx, filmem, rozhlasem, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sítí nebo xxxxx xxxxxxx účinným xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx do 5 000 000 Xx.“
[28] Xxxxx §8x xxxxxxxxx xxxx „[n]ikdo xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nařízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §88 xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx x telekomunikačním xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §88x, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxx §158x xxxx. 2 x 3, umožňují-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osoby x xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx důkaz x xxxxxx před soudem“.
[29] Xxxxx §8x trestního xxxx lze „[x]xxxxxxxx, xx které se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §8x až §8x, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxx zákon. Xxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx zájem, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxx xx xxxxx xxxxxx dbát xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 18 xxx.“
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx zveřejněné xxxxxxxxx xxxx informacemi získanými x xxxxxxxxxx a xx záznamů telekomunikačního xxxxxxx pořízených x xxxxxx předpokládaném v §8x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx se xxxxxx, nedala xx xxxxxxxxxx souhlas a xxxxxxxxx se o xxxxxxxxx již xxxxx x řízení xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žádným xxxxxxxx nevymezily. Zákaz xxxxxxxxx v §8x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx a ke xxxxxxxxxx informací xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx počítačové xxxx. Tím xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx deliktu xxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nejde xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx podmínky §8x xxxxxxxxx řádu, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx x xxxx. Xxx xx místo xxxxxxxxx proporcionality xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx osob xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx x rozhodnutí X. xxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx byl xxxxxx, xx je xxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obsahujícím x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zcela xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxx v xxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx“). Informace xx xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx komunikace xx objektem xxxxxxxxx x jichž se xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx včetně xxxx, xx i xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx (xxxxx Nagyové) xx xxxxx považovat xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Předseda xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nadřazení xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx soukromí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ty, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, které xxxxxx veřejně činné (xxxxxxxx premiéra, xxxxxxxxx xxxxx), či xxxx xxxxxxx činné jsou, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx předmětem xxxx xxxx osobní, xxxxx xx intimní xxxxxxxxx xxxx Janou Xxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxx. Samotnou xxxxxxxxxx, xx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx veřejného xxxxx xxx ochranou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Městský xxxx xxx k xxxxx xxxxxxxxxx dodal, xx zájem xx xxxxxxxxxx informací xxxxxx xxx xxxxxxxx dehonestujícím xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx přepisem xxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Podmínky xxxxxxxxx §8x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx veřejným x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx práv; ta xxxx xxxxxxxxxxx. Podle xx. 10 xxxx. 1 Listiny xx xxxxx „xxxxx, xxx xxxx zachována xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“. Podle xxxxxxxx 3 téhož xxxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zneužíváním xxxxx x své xxxxx“. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxx. Xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx zaručuje xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx 2 xxx xxxxxxxx každému xxxxx xx vyjadřování xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxx podle xxxxxxxx 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. xx xxxxxx xxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxx. X xxx Xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx – xx xxxx xx. 10 odst. 1.
[33] Xxxxxxx xxxx xx x uplatnění xxxxxx xxxx a jejich xxxxxx xxxxxxxx např. x xxxxxx xx. xx. Pl. ÚS 10/09, xxxx xxxxxxxxx xx. xxxxx na xxxxxxx xxxxx §8x xxxxxxxxx řádu; xxx x tohoto xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxx. Při xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x článku 10 Úmluvy x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx východiska xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx XXX. nálezu). Xxxxxxxxx xxxxxx základního xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x věcem xxxxxxxx, xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Novinářskou xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx diskusi xxxxxxxx společnosti. Uvedl, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxx právy xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxx xx informace x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zveřejnění xxxxxxx xxxxx xxx xxxx. Při úvaze x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX xx xxx 25.7.2006, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, stížnost x. 77551/01. Xxxxxx xxxxx na ochranu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx vztahu x xxxxxx získaným x xxxxxxxxxx (bod 88 xxxxxx). Podobné závěry x xxxxxxx práva xx informace x xxxxxxx novinářské xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x z xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 30.3.2010, xx. xx. Xx. XX 2/10, x. 123/2010 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx má x xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.3.2005, xx. zn. X. XX 367/03, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx nepřípadný, xxxxx xx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činné xxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx práva xx xxxxxxx projevu x xxxxx xx ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx i xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx neměla xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ochrany. Ústavní xxxx x xxxxx xxxxxx reflektuje xxxxxxxxxx XXXX xxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx zraňující xx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x připouští xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx projevu jako xxxxx výjimečnou. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx činných (xxxxxxxx, xxxxxxxxx činitelů x umělců) jako xxxx, které xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx také snazší xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xx dotýkající xxxxxxxxx (s. 6 xxxxxx). Xxx xxx xxxxx xxxx, xx xx tento xxxxx xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx.
[34] Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx Twist xxxxx Xxxxxxxxx, který xxxxxxxx x městský xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, pak xxxxxx xxxxxx právní závěry x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. V xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x zveřejnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx předsedou xxxxx x ministrem xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x. Xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdůraznil xxxxxxxxx úlohu xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx. 10 xxxx. 2 Úmluvy ponechává xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx svobody xxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxx. I xxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. politikovi. Xxxx xxxxxxxx z jasně xxxxxxxxxxx xxxxxx hovorů, x absence xxxxxx xx osobního xxxxxx, x z cíle xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[35] Xx xxxxxxxxxxxxx poukazovaném xxxxxxxxxx ESLP ze xxx 23.4.1992, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, stížnost x. 11798/85, xxxxx xxxx vyslovil, xx xxxxxxx projevu xx xxxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x připustil, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vlády, které xxxxxxx nižší xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx lidu ze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx je xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejrůznějšího xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost formovat xxx názory.
[36] X xxxx xxx xxxx xxxxxx i xxxxxxxx XXXX xx xxx 29.3.2016, Xxxxx proti Xxxxxxxxx, stížnost x. 56925/08, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxx x jiném xxxx xxxxxxxx (xx. xx. 5 A 138/2014). Xxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxx postihu novináře xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxx xxxxx o mezích xxxxxxx xxxxx článku 10 Xxxxxx označil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
x) obsah x xxxxxx xxxxxxxxxx informace – zda informace xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, či xxx xx xxxxxx snažila xxxxxxx spíše xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx způsobem,
b) xxx zveřejnění xxxxxxxxx xxxxxxxx x debatě xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx jejím cílem xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxx xxxxx xxxx zveřejněná xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
XXXX zde xxxxxxxxx xxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx zčásti xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx, kdy xx xxxxx xx informace xxxxxxxx x xxxxxx xx ochranu soukromí. Xxxxxxxxx x xxxx 72 rozsudku ESLP xxxxxxxxx judikaturu, x xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 8 xxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxx xxxxx.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí XXXX xx xxx 6.9.1978, Xxxxx x xxxxx xxxxx Německu, xxxxxxxx x. 5029/71, x xx dne 10.3.2009, Xxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 4378/02. Xxxx z těchto xxxxxxxxxx xxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxxx odposlechy x ve xxxxxx x nyní řešené xxxx xxx konstatovat xxxx závěr, xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx povolen, xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx rozhodnutí xxx XXXX xxxx získávání xxxxxx v trestním xxxxxx přípustným xxxxxxxx x x tomto xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxx x xxxxxx 8 Xxxxxx.
[38] Xx xxxxxx xxxxx xxxxxx příkladmo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx právem na xxxxxxxxx x právem xx xxxxxxx soukromí x daném xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xx pouze xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx konvenuje x xxxxxx sledovanému xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že vždy xx xxxxx vážit xxxxxxxxx skutkové okolnosti, xxxxxxxxx informací xxx xxxxxxx život, xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x míru xxxxxx do xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx soukromí, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx omezení xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx subjektu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odposlechů xx xx záznamů xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[39] Pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx informace, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu. Xx xx třeba xxxxxx xxxxxxxxx, byť x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx; xxx xxxxx xxxxxxxxx kasačního xxxxx postačí následující xxxxxxx:
x) článek xx xxx 16.5.2014 „Šéf XXX tlačil xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx.
x) xxxxxx xx dne 20.5.2014 „Nagyová xxxxxxx xxxx Xxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx hovorů mezi Xxxxxxxx x Pohůnkem xx dne 26.10.2012 x ze xxx 1.11.2012. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Nagyové xxxx Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx má častovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxx xxxx Nagyovou x Poulem xx xxx 10.3.2013 xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx a „Xxxxxxxx“. Hovor mezi Xxxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 14.3.2013 xx informací x xxxxxxxx sledování xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jako „xxxxxx xxx psy“, xxxxxxx x další xxxxxx xx xxx 15.3.2013 Xxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx, xx zprávě x při hovoru xx xxx 16.3.2013 xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx xxxxxx x místo xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx. Průběh xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx i x xxxxxxx ze xxx 21.3.2013, xxxxxxx xxxxx následně Nagyová xxxxxxx i x Xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx a Xxxxxxx xx xxx 28.3.2013, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx x zjištěném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx mezi Xxxxxxxx a Poulem x 5.4.2013 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sledování xxxxxxxxxxx. Článek xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx Nagyové x Xxxxx se xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx.
x) článek xx xxx 21.5.2014 „Už xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx ředitelko, hlásila Xxxxxxx xxxxxxxxxx“ zachycuje xxxxxxxx Nagyové vůči Xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx.
x) článek xx xxx 22.5.2014 „Xxxxxxxxx xx xxxxx: Xxx Xxxxxxx řídila xxxxxxxx Nečase“ pokračující xxxxxxx „Prostě xx xxx uděláš! Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxxx x posílané xxxxxx xxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx, které xx xxxxxx názorů xx Páleníka, xxxxxxxx xxxxxx XXX, včetně xxxxxxxx xxxxx Nagyové xxxx Xxxxxxxx x xxxx osobních xxxxxx xx ně.
e) článek xx xxx 21.5.2014 „Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxx, Xxxxxxxxxx xxxxxx pro Nagyovou xxxx xxxxxxxx“ navazuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx [xx c)] x shrnuje xxxxxxxxxx Xxxxxxx a Xxxxx x sekretářky.
f) xxxxxx xx xxx 22.5.2014 „XX XXXX: Když xx Nečase xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxx“ obsahují xxxxxxxxx citaci xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx osobní podřízenosti.
g) xxxxxx xx dne 22.5.2014 „Xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx sedmi xxxxxx x zpráv xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx ráz xx xxxxxxxx osobním xxxxxxx jejich konfliktů, x xxxxx xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxx byl názor xx Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx NKÚ, xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx otázky.
[40] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx delikt xxxxxxxx úplný xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že zveřejnění xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx všech xxxx, xxxxx xx články xxxxxx; konkrétně xx xxxx Xxxx Nečas, Xxxx Xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxx), Xxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx, Xxx Xxxxxxx, Xxxxxxx Xxxx, Xxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nejmenované, xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx Xxxx Nagyové. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx „Xxxxxxx spouští xxxx Xxxxxx“. Předseda xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx čistě xxxxxxxxx označit xxxxx, xxxx. xxxxxx „Xxx XXX xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx svého xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x „Xxxxxxx spouští xxxx Xxxxxx“. Xx x politikou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx články týkající xx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x Aleny Xxxxxxx, které x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X článcích „Xxx Xxxxxxx xxxxxx premiéra Xxxxxx“, „Prostě xx xxx xxxxxx! Nagyová xxxxxx Xxxxxx“, a „Xxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx argumenty, xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx život“ xxx o xxxxxxxxx xxxxx osobní, důvěrné xx intimní. X xxxxxx xxxxxxxx předseda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxx činit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx zaznívají xxxxxx x dehonestující xxxxxx. Městský soud xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx věcné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx práv.
[41] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx soukromí xxxxxxxxxxx a jejich xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínkám. To xxxxx x pro xxxxxx xxxxxxx, tím xxxxx pak xxx xxxxxx xxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxx řízení. X posouzení xxxxxxxxxx xxxx žalovaného, jeho xxxxxxxx x městského xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx [39] pod xxxxxxx x) – x). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x deliktu xxxxx §45x odst. 1, 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx identifikaci xxxxxxxxxx předpisu xxxxx §8x xxxxxxxxx xxxx, xxxx, xxx již xxxx výše xxxxxxx, xxxxxxx, zda nejsou xxxx důvody xxxxxxx x §8x xxxxxxxxx xxxx, xxxx zda xxxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; ten xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ochraně soukromí xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x ke xxxx xxxxxxxxxxx informacím. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx osob, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx dotýkaly, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jejich částí, x xxxxx veřejný xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva x Ústavního soudu xxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx xx mají xxxxxxx xxxxx, a xxx xxxxxxx veřejného xxxxx neplyne xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx veřejnost, xxx xx xxxxx jej xxxxxx x xxxxx xxxxxxx - xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx veřejný xxxxx, xx jsou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx politických xxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx státních xxxxxx, xxxxxxxx či veřejný xxxxx společnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx Xxxxx xxx předsedou vlády Xxxxx republiky, Xxxx Xxxxxxx zastávala xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sekce xxxxxxxx xxxxxxxx vlády, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx odposlechů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx službách. Ostatně xxxxxxxxxx xxxx zřejmě xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Janou Nagyovou. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mohou xxxx x xxxxxxx xxxxx xx zveřejnění xxxxxxxxx. Xx ovšem žalovaný xxx jeho xxxxxxxx xxxxx nehodnotili, xxx xxx xxxxxx dostatečnou xxxxx ani v xxxxxxxxxxxx XXXX, z xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výše. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxx x osoby, xxxxxxx xxxxxxxxx převahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx zveřejněny xxxxxxx xxxxxxxx x x ve vztahu x xxxxxx, které xxxx xxxxxx vyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx třeba vážit, xxx nebyly xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx zájem xx ochraně xxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx „xxxx XXX“, xxxx xxx x xxxxxx x bodu [39] x) označen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jména. Xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx [39] x), xxxxx byli Xxxx Xxxxxxx a „xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x záznamu telekomunikačního xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zpravodajských xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; na xxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xx xxx se xxxxxxxxx vztahovalo (Xxxxx Xxxxxxxx, Jiří Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxx) x xxxx xxxx xxx xxxxx informací místy xxxxxxx znevažující. V xxxxxx x xxxx [39] x) xxx xxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxx jen ve xxxxxx ke komunikaci Xxxx Xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; oproti xxxx x další xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx x xxxx asistentkou xxxxx xxxxxxx veřejný zájem xxxxx. Sporný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x x xxxxxx ad 39 d). Xxxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx soukromé xxxxxx xxxx Xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx stranu xx xxxxx vážit, xx xx x něho xxxxxx rozsah xxxxx Xxxx Xxxxxxx na Xxxxx Xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (obsazení xxxxxx „xxxx XXX“). Případ xxxxxx x xxxx [39] x) xxxxxxxx xxxxxx v bodu [39] x). Xxxxxx x bodu [39] x) xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxx Xxxxxxx na Xxxxx Xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxx x xxxx [39] x) xx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx je xxxxxxxxx xxxxxx vliv Xxxx Xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx. Celkově xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx převahu xxxxxxxxx xxxxx xx zveřejnění xxxxxxxxx tam, xxx xxxx informace seznamují xxxxxxxxx s tím, xx předseda xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx rozhodování relevantně xxxxxxxxxx osobou, jíž xxxxxx xxxxxxx formálně xxxxx nepříslušelo, a xx tato osoba xxxxxxxxxxxx x pracovníky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Úplné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx tak xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, x jakém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přípustné xx xxxxxx §8x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxx i xxxxxxx xxxx. Stěžovatelce xxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x.
[43] V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxxxx xxxx xxx vycházet xx xxxxxxxxxx zásad trestního xxxxxx, a xx x prvé řadě xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x. 12 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zásady xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.7.2014, xx. 9 Afs 63/2013-84, x xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx zásady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx byla xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxx xxxxx „zveřejnění“ xxxxxxxxx x §8x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx viděla v xxx, že xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na veřejnost, xx xxxxx její xxxxx uvedení xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shodně x xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx výkladu xxxxxx ustanovení, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx zveřejněny xxxxxxxxxxxxx (xxxx přepis xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx). Xxx xxxxx této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx dodává, že xxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxx spojován x xxxxxx uvedením xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výkladu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, třeba dílčí, x xxxxx xxxxxxx xxxx mít vliv xxxxx při xxxxx x xxxx xxxxxx.
[44] X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelka x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „[x]xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestněprávní důsledky x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx společensky xxxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xx x ní xxxxxxxx xxxxx tak, xx správní postih xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx o nižší xxxx represe, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxx, a ani xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxxxx x xxxxx. X její xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx nebylo xxxxxxxx na podnět xxxxxxxxx xxxx x xx xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx podle §45x xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx xxxx vázán xx návrh xxxxxxx xxxxx xxx na xxxxx xxxx jejího xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx rovněž xxx xxxxx o xxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx téměř celebrity, xxxx pokud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx-xx stěžovatelka x této xxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2004, čj. 6 X 126/2002-27, x. 461/2005 Sb. XXX, nepovažuje jej xxxxxxx soud za xxxxxxxx, neboť se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve správním xxxxxx týká trestnosti xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[45] Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx zásady xxxxxxx x xxx, xx se x xxxxx případě xxxxxxxxx x zveřejnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx jinými xxxxxxxx. Součástí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx 2013, z xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx „xxxxx Nagyová“, xxxxxx xxxxxxx a součinnosti x tajnými xxxxxxxx, xxxxxxxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Nagyové, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx výslechy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osob, xxxxxx xxxxxxx činných xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx Xxxx Nagyové xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx možnosti vydání Xxxxx Nečase x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx celé xxxxx xxx něho. Xxxx xxxx jsou i xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přezdívek (např. Xxxxxx xxxxxx ze xxx 27.4.2014, xxxxx Xxx xx dne 14.11.2013), xxxxxxxxx sledování Xxxxxxxx (XX 1 xx xxx 23.6.2013 „Xxxxxxxx“) atd. Nejedná xx ovšem v xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[46] Stěžovatelka xxxxxx x stanovení výše xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx xxxxxxx v §46 xxxx. 2, xx xxx rozhodování x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x okolnostem, xx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx spácháno“. Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) i xxxxxxxxxxx (xxxxx xx důvěrnosti xxxxxxxxxx xxxxx článku 13 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx osob, x s tím xxxxxxx nenapravitelný xxxxxxxx). Xxxxxxxx žalovaného uznal, xx zpřístupnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx osob xx xxxxxxxx znakem xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx o určení xxxx pokuty akceptoval xxxx zákonnou, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx komunikace xxxxxxxxx xxxxxxxx znakem xxxxxxx; xxxxxx přisvědčil xxxxxxxx širokého xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx předchozího xxxxxxxxxx jako okolnosti xxxxxxxxxxx proto, xx xx xxxxxx prokázáno. Xxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxxxxxx předsedou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx námitkou xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxx x xxxx pokuty.