Právní věta
I. Při xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §45a xxxx. 1 x 3 zákona č. 101/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxx údajů, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákazem xxxxxxxxx x §8c xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxx orgán posoudit, xxx nepřevážil xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxx §8d xxxxxxxxx xxxx.
XX. Střet xxxxx xx xxxxxxxxx (čl. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod) x xxxxx xx ochranu xxxxxxxx (čl. 10 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxx posuzovat xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx osobám xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx musí xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 461/2005 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 123/2010 Xx. x. 57/03 Xx. XX (xx. xx. X. XX 367/03); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxx 10.3.2009, Bykov xxxxx Rusku (stížnost x. 4378/02) x xx dne 29.3.2016, Xxxxx xxxxx Švýcarsku (xxxxxxxx x. 26925/08), xxxxxxxx xx xxx 6.9.1978, Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 5029/71), xx xxx 23.4.1992, Xxxxxxxx proti Španělsku (xxxxxxxx x. 11798/85), xx xxx 19.12.2006, Xxxxx Xxxxx x.x. xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 62202/00), x xx dne 25.4.2006, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 77551/01).
Xxx: Xxxxxxx společnost MAFRA xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx osobních údajů x uložení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 30.7.2014 xxxxxxxxx xxxxx §45x xxxx. 1, 3 xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx pokutu xx xxxx 240 000 Kč xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobních údajů xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x to §8x trestního xxxx. Xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx tiskem x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zneužití Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx obsahující xxxxxxxxxx xxxx zpřístupněna jen xxxxxx, jichž xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hodnotil xxxxxx proporcionality xxxx xxxxx chráněnými xxxxx, x xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 10 Xxxxxxx x právem na xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 17 Xxxxxxx. X xxxxx xxxx x Úmluvu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx., xxxx jen „Xxxxxx“), x xx xxxx xxxxxx 8 upravující xxxxx xx respektování xxxxxxxxx x soukromého xxxxxx x xxxxxx 10 x xxxxxxx xxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx odposlechů x xxxxxx zpráv se xxxxxx všech xxxx, xxxxx se týkaly. Xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx odposlechy byly xxx dříve xxxxxxxx x xxxxxx médiích. Xxx úvaze o xxxx xxxxxx žalovaný x tíži xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxxxxxxxxxx informací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dlouhodobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí x rozkladu xx xxx 26.9.2014 konstatoval, xx není xxxxxx x xxx, xx xx obsahem xxxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx pocházejí. Poukázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.1978, Xxxxx x další xxxxx Německu, xxxxxxxx x. 5029/71, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 10.3.2009, Xxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 4378/02. X xxxx dovodil, xx xxxxxxxxx odposlouchávaného xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osob xxxxxxx roli při xxxxxxxxx, zda došlo x xxxxxx xx xxxxxxxxxx života, neboť x opačném xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2012, xx. xx. Xx. XX 10/09, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8x trestního xxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx ultima xxxxx xxx §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, že xx žádná x xxxx, xx xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vnímaly. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx x x úvahou x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx napadla xxxx xxxxxxx rozhodnutí x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx to xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx nikdy xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pocházely x xxxxxxxxxx, a xx xx zveřejněním xxxxxxxx xxxxx. Žalovaný se xxxxxxxxxxxx vypořádal x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx §8x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx jejichž xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx správního řízení xxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxx vyjádřit. Není xxxx xxxxx, x xxxx xxxxx závěr xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nejmenovaných osob. Xxxxx žádná x xxxxxxxxx osob xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx postup xxxxxxxxxx za xxxxxxxx x §8x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 9.8.2017, xx. 5 X 200/2014-49, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu, xxx xx xxxxxx x xx samotných xxxxxxxxx žalobkyně x xxxx ze xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx §8x xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejmenovaných xxxx xxxxxxxx na §4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů x xx skutečnost, že x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x tyto xxxxx xxxxxxxxx. Je zcela xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zda xxxx xxxxxxxx najevo xxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nebylo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx zveřejněné informace xxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, že postačí, xxxxx toto hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx řádné xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx soukromí x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx veřejnosti xx informování x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osob xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkrétních x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx totiž xxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx informace získané x x těchto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx soukromí xxxxxxx xxxx. Je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx politická xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx konkrétním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx Xxxx Xxxxxxx xx Xxxx Nečas, xxx x další xxxxx, jejichž xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Nagyové, x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx míru xxxxxxx (xxx xxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 15.3.2005, xx. xx. I. XX 367/03), v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x kritiku xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxx jednoho x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx i x xxxxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) v xxxxxxx xxxxxxxxx namítala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxx vadu xxxxxx xxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx právního posouzení xx městský xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. K xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. 6 A 126/2002-27, xxxxxxxx použitelnosti xxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx soukromí xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 19.12.2006, Xxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 62202/00, (xxx 57, 58). Xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x rozporu x xxx provedeným xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 10/09. Xxxxx xx xxxxx žalovaného akceptovaný xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, neměla xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx §8x xxxxxxxxx xxxx. Xxxx správný xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx řádně xxxxxxx xxxx proporcionality. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx tak následně xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx osob xx xx xxxxxxxxxxxx neobrátila xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx na soukromí. Xxxxxx nebylo xxxxxxxx xx xxxxxxx podnětu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, z nichž xxxxxxx xx x xxxx vyjadřovaly x xxxxx, aniž xx x xxxxxx vyjádření xxxx zřejmé, že xx xxxxxxxxxxx odposlechů xxxx xxxxxxx. Městský xxxx xx xxxx xxxxxxxxx vypořádal s xxxxxxxx, xx informace xxxxxxxx v odposleších xxxx již xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zpřístupnění v xxxxxxxxxxxxx slova smyslu, xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx. X toho xxx dovozuje nezbytnost xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx ratio (xx xxxxxx x §12 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx soud také xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx stanovení xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zasažení xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §8c trestního xxxx. Xx přitěžující xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx širokému xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx již dříve.
Stávající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, že stěžovatelka x xxxxxx xxxxx xxxxxxx argumenty uplatněné x předchozích řízeních, xxxxx již byly xxxxxxxxx x dostatečně xxxxxxxxxx. K tvrzení, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, xx sama xxxxxxxxxxxx xxxxx x předmětných xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odposlechů. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx ochranu xxxxxxxx se týká; xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx dotkly. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxx porovnáním odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx x obou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxxx xx obsah xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxx xxxxxx důvěrný x xxxxx xx xxxxxxx politického či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Za takových xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxx soukromí. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx limity, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx významně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx dosah; xxxxx xxxxx bagatelizovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxxx správním xxxxxx
(…)
XXX.2 Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
(…)
XXX.2.x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek
[25] Xxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxx správnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx deliktu, z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx právem xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx, x z hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení - xxxxxx xx dubio xxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
[26] Prvně xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[27] Podle §45x odst. 1, 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů „[x]xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx správního xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx delikt spáchaný xxxxxx, filmem, rozhlasem, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx uloží xxxxxx xx 5 000 000 Xx.“
[28] Xxxxx §8x xxxxxxxxx xxxx „[x]xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx osoby, xxxxx se takové xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx o nařízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §88 xxxx xxxxxxxxx z xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxx §88a, xxxx informace xxxxxxx xxxxxxxxxx osob x xxxx xxxxx §158x xxxx. 2 x 3, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osoby x nebyly-li xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx před soudem“.
[29] Xxxxx §8x trestního xxxx lze „[i]nformace, xx xxxxx se xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxx xxxxx §8x až §8x, x xxxxxxxxx xxxxxxx zveřejnit xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxx xxx právem xx xxxxxxxx dotčené xxxxx; přitom xx xxxxx xxxxxx dbát xx ochranu xxxxx xxxxx xxxxxx 18 xxx.“
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx informacemi xxxxxxxxx x odposlechů x xx záznamů telekomunikačního xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §8x trestního xxxx, xxxxxxx žádná x xxxx, jichž xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx již xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx považovat xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevymezily. Xxxxx xxxxxxxxx x §8x xxxxxxxxx řádu byl xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx byly xxxxxxxx formální znaky xxxxxxxxx deliktu xxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx. Nejde xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx §8d xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxx xxx právem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx z nich. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxx na xxxxxxxxx x právem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[31] Žalovaný x xxxxxxxxxx X. xxxxxx při posouzení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikujících xxxx, nicméně byl xxxxxx, že xx xxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxxxxxx x existenci xxxxx mající xxxx xx politická rozhodnutí xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zcela xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxx xxxxx v xxxxxx „Nagyová xxxxxxx xxxx Xxxxxx“). Xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jichž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx osoby xxxxxxxx vyjmenovává xxxxxx xxxx, že i xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx ochranu soukromí xxxxxxx působících xxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx informací xx, xxxxx xx dotkly xxxxxxxx xxxx, které xxxxxx veřejně xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx), či xxxx xxxxxxx xxxxx jsou, xxx xxxxxxxxx zveřejnění xxxx jejich přezdívky, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ryze osobní, xxxxx až xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx. Samotnou xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nepovažoval xxxxxxxx žalovaného za xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx veřejného xxxxx xxx ochranou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Městský xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx dodal, xx zájem xx xxxxxxxxxx informací xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxxxx §8x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx veřejným x xxxxxxxxx zájmem, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx; xx xxxx xxxxxxxxxxx. Podle xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxx „právo, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx důstojnost, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x chráněno xxxx xxxxx“. Podle odstavce 2 téhož xxxxxxxxxx xx každý „xxxxx xx ochranu před xxxxxxxxxxxx zasahováním xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx odstavce 3 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, zveřejňováním xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx“. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx chápáno ve xxxxxx čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxx. Xx. 17 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxxxx 2 pak xxxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxx xxxxxxxxxx omezit xxxxxxx xx. xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxx Xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx – xx její xx. 10 odst. 1.
[33] Xxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx např. x nálezu xx. xx. Xx. ÚS 10/09, jímž xxxxxxxxx xx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxx §8x xxxxxxxxx xxxx; xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx. Xxx posuzování xxxxx na informace xxxxxxxx z xxxxxx 10 Úmluvy x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx východiska xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx XXX. nálezu). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxx veřejným, xxxx i k xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx diskusi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Uvedl, xx xxxxx xxxxxxxx x článku 17 Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx střetu xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx, zejména ve xxxxxx k ochraně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zveřejnění xxxxxxx zájem xxx xxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ESLP xx xxx 25.7.2006, Dammann xxxxx Xxxxxxxxx, stížnost x. 77551/01. Význam xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zdůraznil x xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx 88 xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx x významu xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx novinářské xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx diskusi xxx xxxxxx x x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30.3.2010, xx. zn. Xx. XX 2/10, č. 123/2010 Xx. Obdobné xxxxxxx má x xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.3.2005, xx. zn. X. XX 367/03, který xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxx xxxxxxx o neoprávněnou xxxxxxx veřejně xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se zákonem. Xx xxxxxxx, xx xx nález týká xxxxxx xxxxx na xxxxxxx projevu x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxx vyslovena xxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x mezí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby nepozbyla xxxxxxx ochrany. Ústavní xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxx, že xx akceptuje x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, jsou-li součástí xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx projevu jako xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx) xxxx xxxx, xxxxx musí xxxxxx vyšší xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx také xxxxxx xxxxxxx do xxxxx x reakci xx xxxx xx dotýkající xxxxxxxxx (s. 6 xxxxxx). Xxx xxx xxxxx xxxx, že xx xxxxx xxxxx xxx xxx posuzovaný xxxxxx xxx xxxxxxx.
[34] Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Radio Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. X tam xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx tehdejším předsedou xxxxx x ministrem xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx xxxxxx vedení x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x. Xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x omezení svobody xxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx zájmu. I xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx míry xxxxxxx ve xxxxxx x veřejnému xxxxxxxx, xxxx. politikovi. Xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx obsahu hovorů, x absence zásahu xx xxxxxxxx xxxxxx, x x cíle xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx veřejnosti xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxx.
[35] Xx xxxxxxxxxxxxx poukazovaném xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 23.4.1992, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 11798/85, xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x připustil, xx xxxxxxxxx politicky činné xxxxx musí xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vlády, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx lidu xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xx xxx, xxx má xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx poskytuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx názory.
[36] X xxxx xxx xxxx xxxxxx x rozsudek XXXX xx dne 29.3.2016, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 56925/08, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx užil x xxxxx xxxx xxxxxxxx (sp. xx. 5 A 138/2014). Xxx XXXX posuzoval xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x probíhajícím xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 10 Xxxxxx označil xx xxxxxxxx následující xxxxxxx:
x) obsah a xxxxxx zveřejněné xxxxxxxxx – zda xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx seriózním xxxxxxxx, xx zda xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx senzaci, xx popsat xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxx x debatě xxxxxxxxx xxxxx, či xxx jejím xxxxx xxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnosti,
c) xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trestní xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxxx xxxxxx, xx zda xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu.
ESLP xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxx informací k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx využitelné x xxx daný xxxxxx, xxx xx xxxxx xx informace xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx 72 xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx judikaturu, x xxx xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx článku 8 xxxx být xxxx závažný x xxxx být proveden xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxx xxxxx.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 6.9.1978, Xxxxx a další xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 5029/71, a xx dne 10.3.2009, Xxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx č. 4378/02. Xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx řeší ochranu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x nyní xxxxxx xxxx lze xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx, vůči xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx pak XXXX řeší xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem x x xxxxx xxxxxx se zabývá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 8 Xxxxxx.
[38] Ve světle xxxxx těchto příkladmo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x daném xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xx pouze některé x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx konvenuje x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vycházejí x xxxx, že xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxxxxxx informací xxx xxxxxxx život, osoby, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx do xxxxxx xxxx. Xxxxxx princip xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx byl připuštěn xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx účelem, x xxxxx omezení xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx ve vztahu xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx stal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx záznamů telekomunikačního xxxxxxx.
[39] Pro vyhodnocení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byly předmětem xxxxxxxxxxxx odposlechů x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu. Xx xx třeba xxxxxx xxxxxxxxx, byť x xxxx xxxx xxxxx opakovat úplný xxxxxx informací, xxxxx xx xxx učinily xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soud; pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx postačí následující xxxxxxx:
x) xxxxxx xx xxx 16.5.2014 „Šéf XXX xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx odposlechy“. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx jako Xxxxxxx.
x) xxxxxx xx xxx 20.5.2014 „Xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx“. Zachycuje xxxxxxxxx xxxxxx mezi Xxxxxxxx x Pohůnkem xx xxx 26.10.2012 x xx dne 1.11.2012. Xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx Nečasové. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxx ze xxx 10.3.2013 xx xxx týkat vztahu xxxx Xxxxxxx a „Xxxxxxxx“. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx a Xxxxxxxx xx dne 14.3.2013 xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jako „xxxxxx pro xxx“, xxxxxxx x další xxxxxx xx dne 15.3.2013 Nagyová xxxxx xxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx, ve xxxxxx x při xxxxxx xx xxx 16.3.2013 xx xxxxxx fotografie Xxxxxxx, její adresa x místo xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxx xx řešen x x záznamu xx xxx 21.3.2013, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x s Xxxxxx. Xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx mezi Xxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 28.3.2013, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx x zjištěném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx mezi Xxxxxxxx x Xxxxxx x 5.4.2013 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sledování xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nagyové x Xxxxx xx sledovanými x xxx, xx xxxxxxx odvahu xx xxxxxxx.
x) xxxxxx xx xxx 21.5.2014 „Už xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx ředitelko, hlásila Xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx vůči Xxxxxxx xx vztahu xx sledování x Xxxxxxxxxxxxx x rozhovor x xxxxx xxxxxxxxx x asistentkou, xxxxxx xxx xxxxxxx.
x) článek xx dne 22.5.2014 „Xxxxxxxxx ze xxxxx: Xxx Nagyová xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx „Prostě to xxx xxxxxx! Nagyová xxxxxx Xxxxxx“, zachycuje xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx NKÚ, včetně xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx Nečasovi x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx.
x) článek xx xxx 21.5.2014 „Xxxxxxxxx šátek x xxxxx xxx, Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx [xx c)] x shrnuje komunikaci Xxxxxxx a Poula x sekretářky.
f) xxxxxx xx dne 22.5.2014 „XX DNES: Xxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
x) xxxxxx xx xxx 22.5.2014 „Xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx vyčítá, Xxxxxxx xxxxx, zapsali xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx sedmi xxxxxx x xxxxx xxxx Nagyovou x Xxxxxxx, jejichž xxx xx převážně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx zřejmé, xx xxxxxxx byl názor xx Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx NKÚ, xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxx.
[40] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za delikt xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx článků, xxxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx zveřejnění xxxxxx odposlechů xx xxxxxx xxxxx osob, xxxxx xx články xxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxx Xxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxx), Xxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx, Xxx Xxxxxxx, Xxxxxxx Xxxx, Xxxx Xxxxx, Alena Xxxxxxx, Milan Xxxxxxx x Xxxxxx Páleník. Xxxxxxx byly x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx Xxxx Nagyové. Žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedl xxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx označit xxxxx, xxxx. xxxxxx „Šéf XXX xxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx odposlechy“ x „Xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx“. Za x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx sledování Xxxxxx Xxxxxx a Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Jany Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx „Xxx Xxxxxxx xxxxxx premiéra Xxxxxx“, „Prostě to xxx xxxxxx! Xxxxxxx xxxxxx Nečase“, a „Xxxx na Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx osobní xxxxx“ xxx x rozhovory xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxx článcích předseda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nic, xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxx nepřevažuje. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poukazuje na xxxxxx x xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx přímo v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx jmenovaných xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x odposlechů xxxx možné zveřejnit xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx.
[41] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx závažným xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxx xxxxxx použití, xxx xxxxx pak pro xxxxxx xxxxxxx mimo xxxxx trestního xxxxxx. X posouzení správnosti xxxx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx je nezbytný xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výše x xxxx [39] xxx xxxxxxx x) – x). Správní orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §45x xxxx. 1, 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8x xxxxxxxxx xxxx, xxxx, xxx xxx xxxx xxxx uvedeno, xxxxxxx, xxx nejsou xxxx důvody xxxxxxx x §8d trestního xxxx, xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx konstatování xxxx všech osob, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx dotýkaly, x xxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx s příkladným xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx x Ústavního soudu xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx ve společnosti xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx převaha xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx pouhou xxxxxxxxxx xxx veřejnost, xxx xx xxxxx xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx - xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx život, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx utváření politických xxxxxx a xxx xxxxxxx x posuzování xxxxxxxx xxxxxxxx orgánů, xxxxxxxx xx veřejný xxxxx společnosti ovlivňujících xxxxxxxx. Xxxx Xxxxx xxx předsedou xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxxx zastávala pozici xxxxxx xxxxxxxxx sekce xxxxxxxx xxxxxxxx vlády, xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx funkce ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ostatně xxxxxxxxxx byly zřejmě xxxxxxxx právě v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zpravodajských xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x převaze xxxxx xx zveřejnění informací. Xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx XXXX, x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x osoby, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxx neodůvodňovalo. Informace xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xx vztahu x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx vyšší xxxx veřejného xxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxx nebyly xxxxxxxxxx x xxxxxx, u xxxxx xxxxxxxxx zájem xx xxxxxxx soukromí.
[42] Xxxxxxxxx je Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx názoru, xx xx xxxxxx xxxxxxx „šéfa XXX“, xxxx byl x xxxxxx x bodu [39] x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx křestního jména. Xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx odposlechů x článku x xxxx [39] x), xxxxx byli Xxxx Xxxxxxx x „xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx předmětem xxxxxxxxxx x záznamu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxx je x tohoto článku xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xx xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxx Xxxxxxxx, Jiří Pertl, Xxxxx Hegrová) a xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxx [39] x) lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx xx xxxx sledování osob xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Nagyové x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx na ochranu xxxxxxxx xx x x xxxxxx xx 39 x). Xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi Xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx x něho xxxxxx xxxxxx vlivu Xxxx Xxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxx ve xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (obsazení xxxxxx „xxxx XXX“). Xxxxxx xxxxxx v xxxx [39] x) xxxxxxxx xxxxxx x bodu [39] c). Xxxxxx x bodu [39] x) sice xxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxx Xxxxxxx na Petra Xxxxxx, xxx zde xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx ochraně jejich xxxxxxxx. X článku x bodu [39] x) xx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx zřejmý xxxx Xxxx Xxxxxxx na xxxxxxxxx rozhodnutí Petra Xxxxxx. Celkově xxx xxxxxxx, že nelze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx seznamují xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx relevantně xxxxxxxxxx xxxxxx, jíž xxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxx nepříslušelo, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x pracovníky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx týkajícího xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a záznamů xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu tak xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxx, aby tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx se zabývali xxx, x xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §8x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx učinit x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[43] V xxxxx napadení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxx řadě xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na x. 12 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 22.7.2014, xx. 9 Xxx 63/2013-84, x zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxxx zásady xxxxxxxxxxx existenci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx v §8x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxx xxxxxx buď xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx veřejnost, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxx nebyla. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shodně x městským xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx možností výkladu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelkou (xxxx xxxxxx odposlechů), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx). Xxx xxxxx této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx dodává, že xxxxx „xxxxxxxxxx“ je xxxxxxx spojován x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, přičemž x textu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výkladu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dílčí, x daném xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxx x výši xxxxxx.
[44] X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx spojuje xxxxxxxxxxxx x zásadu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx z §12 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení „[x]xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důsledky x xx spojené xxx uplatňovat jen x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xx k xx xxxxxxxx pouze xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx jistě xxxx xxxxxxxxx ani ve xxxxxxxx trestání, byť xxx již tím, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx o xxxxx xxxx represe, xxxxx xxxxxxxxx jednání méně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx, jaké mírnější xxxxxxxxxx xx xx xxxxx, a xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxxxx x xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx, xx řízení nebylo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxx, xx míní, že xxxx xxxxxxx postrádalo xxxxxxxxxxxx škodlivost. Správní xxxxxx xxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxx jejího xxxxxxx; xxxxxx dotčených xxxx by xxxxx xxx význam rovněž xxx xxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxx xx rozdíl, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx v důsledku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx téměř celebrity, xxxx xxxxx naopak xxxxx zdravotní xxxx, xxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx v pracovním xxxxxxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx x této xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2004, čj. 6 X 126/2002-27, x. 461/2005 Xx. XXX, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxx týká xxxxxxxxxx xxxxxx xxx změně xxxxxx xxxxxx.
[45] Xxxxxxxxxxxx xxxxx obě xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx v xxxxx xxxxxxx nejednalo x zveřejnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx doložila, xx se xxxxxxx x xxxxxxxxx již xxxxx zveřejněné jinými xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dvě xxxxxx xxxxxxxxxx přehled x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx 2013, z xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx „xxxxx Xxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx skutečnost policejních xxxxxxxx Jany Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osob, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx kauzou dotčených xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Nečase x xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxx celé xxxxx xxx něho. Xxxx xxxx jsou x xxxxxx, xxxxxxx zdrojem xx mohly xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přezdívek (xxxx. Xxxxxx xxxxxx ze xxx 27.4.2014, xxxxx Xxx ze xxx 14.11.2013), xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx (XX 1 xx xxx 23.6.2013 „Xxxxxxxx“) xxx. Xxxxxxx xx ovšem x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx přepis xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxxxxxxx napadá x stanovení výše xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx xxxxxxx x §46 xxxx. 2, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxxx a následkům xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx shledal okolnosti xxxxxxxxxxx (široká medializace xxxxx) x xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 13 Listiny, zpřístupnění xxxxxxxxxxx xxxxx osob, x s tím xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx následek). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx uznal, xx xxxxxxxxxxxx informace xxxxxxxxxxx xxxxx osob xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx pokuty akceptoval xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; naopak přisvědčil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx předsedou xxxxxxxxxx odpovídala xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx se danou xxxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxx. Vzhledem k xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxx po xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx x výši xxxxxx.