Xxxxxx věta
I. Xxx xxxxxxx za správní xxxxxx xxxxx §45a xxxx. 1 x 3 xxxxxx x. 101/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxx údajů, xxx xx zveřejnění xxxxxxxx údajů v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §8c xxxxxxxxx řádu, musí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nad xxxxxx xx xxxxxxx soukromí xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §8d trestního xxxx.
XX. Střet práva xx informace (čl. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (čl. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xxxx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxx xxxxxx zveřejněním xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx i význam xxxxxx postavení xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 461/2005 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 123/2010 Xx. x. 57/03 Sb. XX (sp. xx. X. XX 367/03); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2009, Bykov xxxxx Xxxxx (stížnost x. 4378/02) x xx xxx 29.3.2016, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 26925/08), xxxxxxxx xx dne 6.9.1978, Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 5029/71), xx xxx 23.4.1992, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 11798/85), xx xxx 19.12.2006, Xxxxx Twist a.s. xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 62202/00), x xx xxx 25.4.2006, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 77551/01).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx MAFRA xxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.7.2014 xxxxxxxxx xxxxx §45x xxxx. 1, 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxxx xx výši 240 000 Xx za xxxxxxx delikt, xxxxx xxxxxxxx porušením xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx §8x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přístupnou počítačovou xxxx.
X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx xx sdělení Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx článků x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxx část vyšetřovacího xxxxx xxxxxxxxxx odposlechy xxxx zpřístupněna xxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx, x jejich xxxxxxxx. Ve vztahu x xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxx právy, x to právem xx xxxxxxxx podle xxxxxx 10 Listiny x xxxxxx xx xxxxxxx projevu a xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 17 Listiny. X xxxxx xxxx x Úmluvu o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx., xxxx jen „Xxxxxx“), x to xxxx xxxxxx 8 upravující xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx 10 o xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx skutečnost, že xxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxx dříve xxxxxxxx x xxxxxx médiích. Xxx úvaze o xxxx pokuty xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nenapravitelně x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kauzou, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx celospolečenského xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.9.2014 konstatoval, xx xxxx xxxxxx x tom, co xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x jakého xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) rozsudek xxxxx xx xxx 6.9.1978, Xxxxx x xxxxx xxxxx Německu, xxxxxxxx x. 5029/71, x xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 10.3.2009, Xxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 4378/02. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osob xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x zásahu xx xxxxxxxxxx života, xxxxx x opačném xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.1.2012, xx. xx. Pl. ÚS 10/09, připouštějícího xxxxxxx, xxx nad xxxxxxxx xxxxxxxx převáží xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx z xxxx, xx jejichž xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx, xxx dotčené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx střetávajících xx práv x x úvahou x xxxx pokuty.
Žalobkyně napadla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx. Vytýkala xxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nesprávné xxxxxx posouzení xxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx xx zveřejněním porušila xxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx zveřejněny x xxxxxx §8x trestního xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx, do xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx zmíněna x oznámení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx x podklady xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx se x xxxx vyjádřit. Xxxx xxxx jasné, x xxxx plyne xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nejmenovaných osob. Xxxxx žádná x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Svůj xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x §8d trestního xxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 9.8.2017, xx. 5 X 200/2014-49, xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odposlechy x xxxxxxx telekomunikačního provozu, xxx je xxxxxx x ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx struktury x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx §8x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rovněž za xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx §4 písm. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx skutečnost, xx x údajů obsažených x článcích xxxx x tyto xxxxx xxxxxxxxx. Xx zcela xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxx xxxx jakkoliv xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx také xxxxx xxxxxxx tím, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxx zveřejněny již xxxxx, x ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx. Xx řádné xxxxxxx soud označil x xxxxxxxxxxx proporcionality xxxx právem xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přepisů xxxxxxxxxx. X veřejné xxxxx xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a aby xxxxxxx x xxxxxx xx práva xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx politická xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx Xxxx Xxxxxxx xx Petr Xxxxx, xxx i xxxxx xxxxx, jejichž xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x trestnou xxxxxxxx Xxxx Nagyové, x xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx míru xxxxxxx (xxx odkázal na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.3.2005, xx. xx. I. XX 367/03), x xxxxx případě xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx jednoho x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud se xxxxxxxxx x x xxxxxxx k xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, nedostatek xxxxxxxxxx zjištění xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx vadu řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx dopustil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx zásady in xxxxx mitius či xxxxxx ratio. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, čj. 6 X 126/2002-27, xxxxxxxx použitelnosti trestních xxxxx xx správním xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx práva na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx nahrávka xx xxxx zásahem xx soukromí xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX ze xxx 19.12.2006, Xxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 62202/00, (xxx 57, 58). Xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxx provedeným xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx se odchýlil xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. XX 10/09. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx soukromí byl xxxxxxx, neměla xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx §8x trestního xxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx test xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx totiž xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x městský xxxx tak xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxx Twist xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxx z xxxxxxxxx osob xx xx xxxxxxxxxxxx neobrátila xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx nebylo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x nichž xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx odposlechů xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx informace xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx dříve xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx rozumět xxxxx xxxxxxx zpřístupnění x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x širším xxxxx xxxxxx, xxx xx pojal městský xxxx. X toho xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx mitius x xxxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxxxxx x §12 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx přesto, xx xxxxxxxx xx přitěžující xxxxxxxx považoval xxxxxxxx xx práva xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xx pojmovým znakem xxxxxxxxxx §8c xxxxxxxxx xxxx. Za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx zpřístupnění xxxxxxxx xxxxxx osob xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx daných údajů xxxxx xxx dříve.
Stávající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Nadto xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka x xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněné x předchozích xxxxxxxx, xxxxx již byly xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx nebyl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx informací, xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx stěžovatelka xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx vymezen xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx na ochranu xxxxxxxx xx xxxx; xx xxxx zřejmé, xx se xxxxxxxxx xx všechny, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx pravdou, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx zčásti důvěrný x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dotčených xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxx převážit nad xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx významně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx informace x xxxx xxxxx; xxxxx proto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Městského soudu x Praze x xxxxxxxxxx žalovaného a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
(…)
XXX.2 Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxx xxxxxxx
(…)
XXX.2.x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx
[25] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správnosti posouzení xxxxxx otázky soudem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxx xx informace x xx ochranu xxxxxxxx, x z hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xx dubio xxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
[26] Prvně xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnou xxxxxx xxxxxx.
[27] Podle §45x xxxx. 1, 3 zákona o xxxxxxx osobních xxxxx „[x]xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoba se xxxxxxx správního xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, filmem, rozhlasem, xxxxxxxx, veřejně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sítí xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx uloží xxxxxx xx 5 000 000 Kč.“
[28] Xxxxx §8x xxxxxxxxx xxxx „[x]xxxx nesmí xxx xxxxxxxx osoby, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §88 xxxx informace z xxx získané, údaje x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxx xxxxx §88x, xxxx informace xxxxxxx xxxxxxxxxx osob a xxxx xxxxx §158x xxxx. 2 x 3, xxxxxxxx-xx zjištění xxxxxxxxxx této xxxxx x nebyly-li xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx“.
[29] Xxxxx §8x xxxxxxxxx xxxx xxx „[x]xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx zákaz zveřejnění xxxxx §8x až §8x, x xxxxxxxxx xxxxxxx zveřejnit pro xxxxx pátrání po xxxxxxx, pro xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx, xxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxx. Uvedené xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx to xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx soukromí xxxxxxx xxxxx; xxxxxx xx xxxxx xxxxxx dbát xx xxxxxxx zájmů xxxxx xxxxxx 18 xxx.“
[30] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prokázané, že xxxxxxxxxxxxx zveřejněné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odposlechů x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx předpokládaném v §8x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx žádná z xxxx, xxxxx se xxxxxx, xxxxxx ke xxxxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxx se o xxxxxxxxx xxx užité x řízení xxxx xxxxxx. Za souhlas xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx následně žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákaz xxxxxxxxx x §8c xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx a ke xxxxxxxxxx informací xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tisku x xxxxxxx přístupné xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, pokud jsou xxxxxxx xxxxxxxx §8d xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxxxx informací, převažuje-li xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx dotčené xxxxx, a to xxxxx x xxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na informace x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[31] Žalovaný x xxxxxxxxxx I. xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vycházel x xxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikujících xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxxxxxx o existenci xxxxx mající vliv xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zcela xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxx x xxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx“). Xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, které byly xxxxxx předmětem komunikace xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jichž se xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx osoby xxxxxxxx vyjmenovává včetně xxxx, že x xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxx) xx xxxxx považovat xx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Předseda xxxxxxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx xxx xxxxx xx ochranu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osob. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxx xx dotkly xxxxxxxx xxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx premiéra, xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxx xxxxxxx xxxxx jsou, xxx xxxxxxxxx zveřejnění xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx osobní, xxxxx až xxxxxxx xxxxxxxxx mezi Xxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nepovažoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx veřejného zájmu xxx xxxxxxxx soukromí xxxxxxxxx osob. Městský xxxx pak k xxxxx argumentům dodal, xx zájem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx dehonestujícím xx xx xxxxxxxx xxxxx zasahujícím xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxxxx §8x trestního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx veřejným a xxxxxxxxx zájmem, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx práv; xx xxxx xxxxxxxxxxx. Podle xx. 10 odst. 1 Listiny xx xxxxx „xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, osobní xxxx, xxxxx pověst x xxxxxxxx jeho xxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx 2 téhož ustanovení xx xxxxx „xxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“. Podle xxxxxxxx 3 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx „právo xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, zveřejňováním xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx“. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx chápáno xx xxxxxx xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxx. Xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx zaručuje xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx 2 xxx xxxxxxxx každému právo xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx lze xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxx xxxxxxxxxx omezit xxxxxxx xx. xx xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx. X xxx Xxxxxxx xxxxxxxx xx Úmluvu – xx její xx. 10 xxxx. 1.
[33] Xxxxxxx xxxx xx x uplatnění xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx vyjádřil xxxx. x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 10/09, xxxx xxxxxxxxx xx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxx §8x xxxxxxxxx řádu; xxx x xxxxxx důvodu xx xxxxx upřít xxxxxxxxx pro xxxxx xxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 10 Úmluvy x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx projevu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx XXX. xxxxxx). Xxxxxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x věcem veřejným, xxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Uvedl, xx práva xxxxxxxx x článku 17 Xxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx střetu xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx ústavně chráněným xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv jednotlivce, xx jejichž zveřejnění xxxxxxx xxxxx xxx xxxx. Xxx xxxxx x střetu xxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxx ESLP xx xxx 25.7.2006, Xxxxxxx xxxxx Švýcarsku, xxxxxxxx x. 77551/01. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx 88 xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx novinářské xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx i z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.3.2010, xx. xx. Pl. XX 2/10, x. 123/2010 Sb. Obdobné xxxxxxx má x xxxxx Ústavního soudu xx xxx 15.3.2005, xx. zn. I. XX 367/03, který xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx v něm xxxxxxx o neoprávněnou xxxxxxx veřejně xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx případě xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x záznamů xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xx nález týká xxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx i xxx xxxx vyslovena xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uznávaných xxxxxxxx, aby nepozbyla xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx judikaturu XXXX xxx, xx xx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx-xx součástí xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x připouští xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxxx odlišné postavení xxxx veřejně xxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxx činitelů x umělců) xxxx xxxx, které musí xxxxxx xxxxx míru xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx médií x xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (s. 6 xxxxxx). Ani zde xxxxx xxxx, že xx xxxxx nález xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
[34] Xx xxxxxxxxxxxxx vyzdvihovaného xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x městský xxxx označili za xxxxxxxxxx, xxx rovněž xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx telefonního hovoru xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ministrem xxxxxxx x tajemníkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x. Xxxx po konstatování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úlohu xxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti x skutečnost, že xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx xxx malý prostor x omezení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxx je konstatována xxxxxxx vyšší míry xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx činiteli, xxxx. politikovi. Soud xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx osobního xxxxxx, x z xxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx veřejnosti xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[35] Xx stěžovatelkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX ze xxx 23.4.1992, Castells xxxxx Španělsku, stížnost x. 11798/85, xxxxx xxxx vyslovil, xx xxxxxxx projevu je xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx činné xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx urážlivou xxxxxxxx vlády, xxxxx xxxxxxx nižší xxxx xxxxxxx xxx soukromým xxxxxxx, x to xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx úředníci xxxx lidu xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xx xxx, kdo xx xxxxxxxxx úlohu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx poskytuje xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxx xxxxxx.
[36] X xxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx XXXX ze xxx 29.3.2016, Bédat xxxxx Xxxxxxxxx, stížnost x. 56925/08, xxxxx ostatně xxxxxxx xxxx xxxx x jiném svém xxxxxxxx (xx. zn. 5 A 138/2014). Xxx ESLP xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx novináře xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x probíhajícím xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx při xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 10 Úmluvy xxxxxxx xx xxxxxxxx následující xxxxxxx:
x) obsah a xxxxxx xxxxxxxxxx informace – xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx seriózním xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx snažila xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx jejím cílem xxxx xxxxx ukojení xxxxxxxxxx veřejnosti,
c) xxxx xxxxx xxxx zveřejněná xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, zda nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu.
ESLP zde xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx závěry xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx x právem xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx 72 xxxxxxxx ESLP xxxxxxxxx judikaturu, x xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx práva xx ochranu xxxxx xxxxxxx xxxxx článku 8 xxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx soukromý život.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 6.9.1978, Xxxxx x xxxxx xxxxx Německu, xxxxxxxx x. 5029/71, x xx xxx 10.3.2009, Xxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx č. 4378/02. Xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx řeší xxxxxxx xxxx policejními xxxxxxxxxx x ve xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxx konstatovat xxxx xxxxx, že xxxxxx, xxxx nimž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx. Ve xxxxxx rozhodnutí xxx XXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx přípustným xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxx plynoucích x xxxxxx 8 Xxxxxx.
[38] Ve xxxxxx xxxxx xxxxxx příkladmo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxx proporcionalitu xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx a právem xx xxxxxxx xxxxxxxx x daném xxxxxxx. Xxxx xxxxx vybrat xx pouze xxxxxxx x rozhodnutí, jež xxxx výstupem konvenuje x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx, osoby, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx jejich xxxx. Přitom xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxx konkrétním xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx zásah xx xxxxxxxx, xxxxx xx vyvážen xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx práva xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxx subjektu, xxxxx xx stal xxxxxxxxx zveřejněných xxxxxxxxx x odposlechů či xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[39] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úvah žalovaného, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, byť x xxxx xxxx xxxxx opakovat úplný xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx; pro xxxxx hodnocení kasačního xxxxx postačí xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
x) xxxxxx xx xxx 16.5.2014 „Šéf XXX tlačil xx xxxxxx xxxxxxx svého xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx pouze, xx xxxxxxx měl xxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx.
x) xxxxxx ze dne 20.5.2014 „Nagyová spouští xxxx Xxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 26.10.2012 x xx xxx 1.11.2012. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vztah Xxxxxxx xxxx Xxxxx Nečasové, xxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezdívkami, x xxxxxxxxxx xx obsah xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx zjevně průběh xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxx xxxx Nagyovou x Poulem xx xxx 10.3.2013 xx xxx xxxxx vztahu xxxx Xxxxxxx x „Xxxxxxxx“. Hovor xxxx Xxxxxxxx a Kovandou xx dne 14.3.2013 xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxx pro psy“, xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxx 15.3.2013 Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxx xxxxxx xx dne 16.3.2013 xx xxxxxx fotografie Xxxxxxx, xxxx adresa x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx x x xxxxxxx xx xxx 21.3.2013, xxxxxxx xxxxx následně Xxxxxxx xxxxxxx i x Xxxxxx. Dále je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 28.3.2013, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx hovoru xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxx x 5.4.2013 xx xxxxxxxxxxxxx výsledků sledování xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx xx sledovanými x xxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
x) xxxxxx xx xxx 21.5.2014 „Xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x asistentkou, kterou xxx xxxxxxx.
x) xxxxxx xx xxx 22.5.2014 „Xxxxxxxxx xx xxxxx: Xxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nečase“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx xx xxx uděláš! Xxxxxxx xxxxxx Nečase“, xxxxxxxxx xxxxxxxx x posílané xxxxxx xxxx Nečasem x Xxxxxxxx, xxxxx xx týkají názorů xx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx NKÚ, včetně xxxxxxxx výtek Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx.
x) xxxxxx xx xxx 21.5.2014 „Xxxxxxxxx šátek a xxxxx zdi, Xxxxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx [ad c)] x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx x sekretářky.
f) xxxxxx xx xxx 22.5.2014 „XX DNES: Xxxx xx Nečase xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Nagyová xxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx citaci osobních xxxxxxxxx a zpráv xxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx podřízenosti.
g) xxxxxx ze xxx 22.5.2014 „Xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxxxx, Nagyová xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx xxx xx převážně xxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxx xxxxx xx Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx NKÚ, xxxxxxx xxxxxxxxx je Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahu xxx xxxxxxxx xxxxxx.
[40] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx osob, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxx Xxxx Nečas, Xxxx Nečasová (xxxxx Xxxxxxx), Xxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx, Jan Xxxxxxx, Lubomír Poul, Xxxx Xxxxx, Alena Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nejmenované, xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx. Žalovaný xxxx příklad xxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxx xxxxxx „Nagyová xxxxxxx xxxx Xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. články „Xxx XXX xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx svého xxxx, odhalily odposlechy“ x „Xxxxxxx xxxxxxx xxxx Darwin“. Xx x xxxxxxxxx nesouvisící xxxxxxxx články týkající xx sledování Xxxxxx Xxxxxx x Aleny Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Jany Xxxxxxx xxx nesouvisí. X xxxxxxxx „Jak Xxxxxxx řídila xxxxxxxx Xxxxxx“, „Prostě xx xxx xxxxxx! Xxxxxxx xxxxxx Nečase“, a „Xxxx na Xxxxxx xxxxxxxxx argumenty, xxxxxxx Xxxxxxx osobní xxxxx“ xxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, důvěrné xx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxx předseda xxxxxxxxxx neshledal xxx, xx xx je xxxx činit xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx xxx předseda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxx x xxxxx zveřejněných xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxxxx xxxxx informace xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx.
[41] Policejní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxx přísným xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx i xxx xxxxxx použití, xxx xxxxx pak pro xxxxxx xxxxxxx mimo xxxxx trestního xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalovaného, jeho xxxxxxxx x městského xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx [39] xxx xxxxxxx x) – x). Správní xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx §45x xxxx. 1, 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx při identifikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8x xxxxxxxxx xxxx, xxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxxxx uvedené x §8x xxxxxxxxx xxxx, xxxx zda xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx zveřejnění xxxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxx převyšovat xxxxx xx ochraně xxxxxxxx xxxxxxxxx osob. Tento xxxx xxxxxxxxxxxxxxx správní xxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxx ve vztahu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx zveřejněným informacím. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx všech osob, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dotýkaly, x xxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx x příkladným xxxxxx xxxxxx xxxxx, x nichž veřejný xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx či xxxx xxxxxxx osoby, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právě x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, ale xx třeba xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx - xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx využitelné xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ovlivňujících xxxxxxxx. Petr Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z dalších xxxxxx xxxxxxxxxx zastávali xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx službách. Ostatně xxxxxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s podezřením xx zneužívání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Nagyovou. Xxxx xxxxxxxxx funkce x významné služební xxxxxxxxx mohou xxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx předseda xxxxx nehodnotili, pro xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx ESLP, z xxxxx vycházeli, nehledě xx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx straně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byly dotčeny x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozsáhle x x xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxx nebyly xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx zájem xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxxx je Nejvyšší xxxxxxx soud názoru, xx xx xxxxxx xxxxxxx „xxxx XXX“, xxxx xxx x xxxxxx v xxxx [39] x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx křestního jména. Xxxxxx xx i xxxxxxx aktérů odposlechů x článku v xxxx [39] x), xxxxx byli Xxxx Xxxxxxx x „zpravodajci“ x řídících xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx odposlechu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxx xx x tohoto xxxxxx xxxxxx převaha xxxxx xx xxxxxxx soukromí x xxxx osob, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Radka Xxxxxxxx, Xxxx Pertl, Xxxxx Xxxxxxx) x xxxx xxxx xxx xxxxx informací xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx v xxxx [39] x) xxx xxxxxxx převahu veřejného xxxxx jen ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx se xxxx sledování osob xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; oproti xxxx v další xxxxx xxxxxxxxxx komunikaci Xxxx Nagyové x xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx zájem xxxxx. Sporný vztah xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x x xxxxxx xx 39 x). Xxxx xx xxxxx o xxxxxxxx převážně soukromé xxxxxx mezi Xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxx, nicméně xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx x xxxx xxxxxx rozsah xxxxx Xxxx Xxxxxxx na Xxxxx Xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx funkce „xxxx NKÚ“). Xxxxxx xxxxxx x xxxx [39] x) xxxxxxxx xxxxxx x xxxx [39] x). Xxxxxx x bodu [39] x) sice xxxx xxxxxxxxxxx vliv Jany Xxxxxxx na Xxxxx Xxxxxx, ale xxx xxx souhlasit x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx soukromého xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. O článku x xxxx [39] x) xx bylo xxxxx uvážit xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxx Nagyové xx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tam, xxx xxxx informace seznamují xxxxxxxxx x xxx, xx předseda xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx formálně xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxxx osoba xxxxxxxxxxxx x pracovníky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx soukromého xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx. Úplné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x záznamů xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx namístě xxxxxx xxxxxxxxx omezit, xxx xxxxx xx tak xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx se zabývali xxx, v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx informací xxxxxxxxx xx xxxxxx §8x xxxxxxxxx xxxx. Totéž xxx xxxxxx x xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x tvrzení o xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
[43] X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxx, a to x xxxx xxxx xxxxxx xx dubio xxxxxx. Městský xxxx xx touto námitkou xxxxxxx xx s. 12 xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.7.2014, xx. 9 Xxx 63/2013-84, x xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx této zásady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obhajitelných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx byla xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx v §8x xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxx viděla x xxx, xx xxxxx xxx vnímat xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx shodně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx zveřejněny xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx odposlechů), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zveřejnění xxxxxx (xxx níže). Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxxx“ je xxxxxxx spojován x xxxxxx xxxxxxxx informace xx xxxxxxxxx, přičemž x textu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Opakovanost xxxxxxxxxx, třeba xxxxx, x daném xxxxxxx xxxx xxx vliv xxxxx při xxxxx x xxxx pokuty.
[44] X výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelka x xxxxxx ultima xxxxx xxxxxxxx z §12 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „[x]xxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx společensky xxxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxxxx uplatnění odpovědnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Městský xxxx xx x xx xxxxxxxx xxxxx tak, xx správní xxxxxx xxxxxxx xx dostačující. Xxxxxx vyjadřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx této xxxxxx jistě xxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxx trestání, xxx xxx již tím, xx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx o xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx méně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx, jaké xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxxx, a xxx xxxxx není xxxxxx, xxxx xxxxxxxx represivní xxxxxx xx zde xxxxxxxxxx v xxxxx. X xxxx argumentace, xx řízení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxx, xx xxxx jednání postrádalo xxxxxxxxxxxx škodlivost. Xxxxxxx xxxxxx podle §45x xxxx. 1 zákona x ochraně osobních xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx ani na xxxxx míru xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx o xxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx dotčená zveřejněním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx téměř xxxxxxxxx, xxxx pokud xxxxxx xxxxx zdravotní újmu, xxxx xx xxxxxxxxx x osobním xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx-xx stěžovatelka x xxxx své xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2004, xx. 6 X 126/2002-27, x. 461/2005 Xx. XXX, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, neboť xx xxxxx akceptace trestněprávních xxxxx xx správním xxxxxx xxxx trestnosti xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[45] Stěžovatelka xxxxx xxx zásady xxxxxxx s xxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx nejednalo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx zveřejněné xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou dvě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x citace xxxxx xxxxxxx x xxxx 2013, z nichž xxxxxxx xx xxxxxx „xxxxx Xxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxx x součinnosti x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx skutečnost policejních xxxxxxxx Xxxx Nagyové, xxxxxxxxx policejních xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx výslechy xxxxxx xxxxxxx známých xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx kauzou dotčených xxxx na xxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxxx xxxx souvisící x xxxxxxxxxxxxx možnosti xxxxxx Xxxxx Nečase x xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx. Mezi xxxx xxxx i xxxxxx, jejichž zdrojem xx mohly být xxxxxxxxxx, xxxxx komentují xxxxxxx xxxxxxxxx (např. Xxxxxx xxxxxx ze xxx 27.4.2014, deník Xxx ze xxx 14.11.2013), xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx (ČT 1 xx xxx 23.6.2013 „Xxxxxxxx“) xxx. Xxxxxxx xx ovšem v xxxxxx případě x xxxxx přepis odposlechů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výše xxxxxx. Zákon x xxxxxxx osobních xxxxx xxxxxxx x §46 xxxx. 2, xx xxx rozhodování x xxxx xxxxxx se xxxxxxxx „zejména x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, době xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání x x xxxxxxxxxx, za xxxxx xxxx protiprávní xxxxxxx spácháno“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx medializace xxxxx) x xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx článku 13 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx osob, x s xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx žalovaného uznal, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojmovým znakem xxxxxxx; xxxxxx přisvědčil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx provedené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxx x městský xxxx xx danou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx nově xxxxxxxxx i úvaha x xxxx xxxxxx.