Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxxxxx změněna xxxxxxx správná xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x celní deklaraci, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx založit xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx Rady (XXX) č. 2913/92, kterým xx xxxxxx xxxxx xxxxx Společenství.
Prejudikatura: x. 1059/2007 Xx. XXX x x. 1701/2008 Xx. NSS; rozsudky Xxxxxxxx dvora xx xxx 23.5.1989, Xxx Xxx Holzvertrieb proti Xxxxxx (X-378/87, Sb. xxxx., x. 01359), xx xxx 1.4.1993, Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (X-250/91, Xx. xxxx., s. X-01819), xx xxx 7.2.2002, Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (X-276/00, Xx. xxxx., x. X-01389), xx xxx 26.10.2006, Turbon (X-250/05, Xx. rozh., x. X-10531), xx dne 18.10.2007, Xxxxxxx (X-173/06, Xx. rozh., x. X-08783), xx xxx 8.11.2012, Xxxxxx Xxxxöxxxxxxxxxxxxxx (X-438/11), ze xxx 10.12.2015, XXX Xxxxxxxxxxx (X-427/14).
Xxx: Společnost s xxxxxxx omezeným Federal Xxxxxxx Czech xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx cla.
Dne 10.8.2012 xxxxxxx Xxxxx xxxx Xxxxx Ruzyně (xxxx jen „xxxxxxx xxxx X. xxxxxx“) xxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Žalobkyně xxxxx deklarovala pod xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx obsažena x xxxxxxx I xxxxxxxx Xxxx (EHS) x. 2658/87 x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxxxx celním xxxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“) 8443 99 90 – Tiskařské xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, válců x jiných tiskařských xxxxxxx čísla 8442; xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, též xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx – Xxxxxxx – Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.10.2012 xxxxxxxxxx xxxxx přeřadil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x. 8443 99 90 00 (xxxxx cla 0,0 %) do xxxxxxxxxx 3215 90 00 90 (xxxxx xxx 6,5 %) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx clo x xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx jejich součástí.
Žalovaný xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutími xx xxx 3.12.2013, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx náplní xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tisknout, xxxxxxx však x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx právě xxxxx xxxxxxxxxx inkoustu. Xxxxxxx xxxxxxxx náplní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nejedná xx x součást xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx 3215 90 00 - Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxx druhů, též xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx – Tiskařské barvy – Xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x níž xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx, který xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hlavy, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx přestane xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. Právě xxxx xxxx předá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx zásobnících xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx žalobkyně procesního xxxxxxxxx, neboť nesprávně xxxxxxxx skutkový xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxx aplikován xx. 220 odst. 2 xxxx. b) celního xxxxxx, xxx něhož xx dodatečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, došlo-li k xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx povinná osoba xxxxxxxxx. Xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx orgánů xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 1 xx dne 4.2.2010, xxxx xxxx zboží xxxxxxxxxxx BÜTTNER, x. x. o., x xxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xxxx deklarant xxxxxxx i v xxxx věci, xxxxxxxxx xx xxxxxxx 8443 99 90, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x inkoustové xxxxxx xxx tiskové xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxx k možnosti xxxxxxx interpretací kombinované xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx účelem xxxxxx xx právě xxxxxx xxxxxxxx xx tiskárny, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxx aplikace xx. 220 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx. Chybné xxxxxxxxxx xxxxxx celní xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx vydáno x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxx, nesouvisejícím xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxx xxxx dříve xxxxx xxxxxxx klasifikace xxxxxxxx druhu xxxxx, x xxxxx xxx x xxxx projednávané xxxx, nemůže tím xxx současné xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx
(…) Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobní xxxxxxxxxxx, dle xxx xxxxxx xxx clo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx chyby xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 220 odst. 2 xxxx. b) xxxxxxx xxxxxx, xxx nějž xx dodatečné xxxxxxxxxx xxx neprovede, „xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x dobré xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx platných xxxxxxxx xxxxxxxx xx celního xxxxxxxxxx“.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx celního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie. X xxxxxxxx ze xxx 18.10.2007, Xxxxxxx, X-173/06, Xx. rozh., x. X-08783, na xxxx xxxxxxxxxx žalobkyně, Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx:
„Xxxxx jde x xxxxx z těchto xxxxxxxx, je důležité xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx. 220 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx legitimní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaplatit xxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x vybrání xxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx hodné ochrany xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx toto xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx to, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx chyby přičitatelné xxxxxxxxx jednání příslušných xxxxxx (viz obdobně xxxxxxxx Mecanarte, xxxx 19 a 23).
Pokud xxx o druhou x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx chyby, xxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxxxx a xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prokázaly. Povaha xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxxxx jednoduchém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx orgány xx své xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2005, Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx v. Xxxxxx, X499/03 P, Xx. xxxx. x. X1751, body 47 x 48, jakož x výše uvedená xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxx x xxxxx podmínku, xxxxxxxxx xx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgánům xxxxxxx nezbytné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x vnitrostátními předpisy, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxx uvedený rozsudek Xxxxx Xxxxxxx x xxxxx, bod 108).“ (xxxx 31-33 cit. xxxxxxxx)
Xxx dále vyplývá x xxxxxxxx Soudního xxxxx ze xxx 8. 11. 2012, Xxxxxx Vermögensverwaltung , X-438/11 (xxxx 18 x 19), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx akt, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx), xxxxx xx o xxxxx xx xxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) celního xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, bylo založeno xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx dále xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 10.12.2015, XXX Xxxxxxxxxxx, X-427/14: „[X]xxxx xxx x zásadu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx této xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyvolal xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxx opatrný a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjekt x to xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx dovolávat, xx-xx xxxx xxxxxxxx přijato.“ (xxx 39 cit. xxxxxxxx)
Xxxxxxxxx xxx nyní xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx ze dne 1.4.1993, Hewlett Xxxxxxx xxxxx Directeur xxxxxxx xxx douanes, X-250/91, Xx. rozh., x. X-01819 (xxxx 15 x 16), x xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x povinném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx přímo x xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxx za výběr xxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxx xx jednalo x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx Francie xxxxxxxxx spoléhala xx xxxxxxxx informaci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx navazuje xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X jeho xxxxxxxx ze xxx 30.7.2008, čj. 1 Xxx 27/2008-96, x. 1701/2008 Sb. XXX, xx uvádí, xx xxxxxx xxxxxxx orgánů, xx xxxxxxx xxx xxx nemá xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx, xxxxxxxxx aktivní, xxxxxxx celních orgánů, xxxxx je xxxxxxxx xx správných x xxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytnutých xxxxxxxxx. Dalšími podmínkami xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx chybu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxx věci žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Celního xxxxx Praha 1 xx dne 4.2.2010, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x přeřazení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x položky xxxxxxxxxxx nomenklatury 3215 (Xxxxxxxxx xxxxx, inkousty) xx položky 8443 (Xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se jednalo x xxxxx xxxxxxx xxxx, které xx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx, xx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxx odlišnému xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx očekávání x xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxx chybu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx zde xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx tedy dospěl x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx součást tiskáren, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx správy. Xx xxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 neplyne, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hlavu xxxx xxxxxxxxxxxx čip, xxxxx xx součástí xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxx pojem „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx se xxxxx x všechny xxxxxxxxxx náplně xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx náplně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro komunikaci x xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx považují-li xxxxx xxxxxx xx součást xxxxxxxx inkoustovou náplň, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx této kategorie xxxxxx náplň x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Sám xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx uznal, xx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xx světle xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Hewlett Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jiném xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xx jednalo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zodpovědný xx xxxxx daně. Není xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx adresováno xxxxxxxx odlišnému xx xxxxxxxxx. Xxx žalobkyně xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxxx deklarantem xxx, xxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XÜXXXXX, xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxx legitimní xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x něj xxxxxxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx celní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniknout.
Jelikož xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x aktivním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx podmínka aplikace xx. 220 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx netvrdil. Xxxxxxxxx xxx stěží xxxxx k tíži, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx Soudního dvora. Xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx až xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx relevantních xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 7.2.2002, Turbon xxxxxxxxxxxxx, X-276/00, Xx. xxxx., x. X-01389, x xx xxx 26. 10. 2006, Xxxxxx, X-250/05, Xx. xxxx., x. X-10531). Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx mohla xxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx x mezidobí xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx celní xxxxxx. To xx xxxx opět musel xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx.
Xx zřejmé, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx 22.1.2010 a xxx 25.3.2010, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, která žalovaný xxxxxxxxx xxx jednání. Xxxx dokumenty totiž xxxx xxxxxx xx x letech 2011 x 2012, x xxxxx xxxx mohly xxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx, xxxxx měla žalobkyně x roce 2010.
Xxxxxxx xx xxxx x xxxxx podmínka. Xxxxxxxxx xxxxxxx rozpoznat, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xxxxxxx zařazení xxxxx je mylný, xxxxx xxxxxx v xx xxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx stanoviska xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx závěr.
Ve vztahu xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx zda byly xxxxxx orgánům xxxxxxxxxx xxxxxxx relevantní informace, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx bedrech žalovaného. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx obecně xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx čipem. Xxxxxxx xxxx z celních xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.1.2010 x xx xxx 25.3.2010 xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx označila xxx jako „xxxxxx xx xxxxxxxx – xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povahu xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx tiskáren, xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.5.1989, Xxx Xxx Holzvertrieb xxxxx Xxxxxx, X-378/87, Xx. xxxx., x. 01359, xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x zboží xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zařazení, x xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxx podmínka xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx konkrétních okolností xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x čemu xxxx přesně xxxxxx. Xxxxxxxxx toto xxxxx xxxxxxx xx zcela xxxxxx xxxxxxxxx „Ostatní xxxxxxx položky: Xxxxxxx“ x x xxxxxx xxxxxxxxxx je popsal xxx jako „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, borovice/smrk“. Xxxxxx se však xxxxxxxx xxxxxxxx dřevěných xxxxx xx položky „Xxxxxxx“ (xxxx. body 29-30 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X nyní projednávané xxxx měla xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 1 za xx, xx xx lhostejné, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jedná, xxxxx xxxxxxx spadají xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx tiskárny. Bylo xxxx xxxxxxxxx, že xx omezila xx xxxxxx popis xxxxx. Xxxxxxx xxx v xxxxxxx, že by xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx Celního úřadu Xxxxx 1 xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx mystifikace, xxxxx xxx ni výhodnější xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx popis xxxxx, jako xxxx xxxx v případě xxxxxxxxx poliček, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx by tedy xxxxxxxxx v celním xxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxx xxxxxxxxxx náplně xxxxxxxx integrovanou tiskovou xxxxxx, xxxxxxxxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx v daném xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx, neboť xx xxx žalobkyně xxxxxxx nijak xxxxxx.
Xxx xxxxx uzavřít, xx xxxxxxxx měl x xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx nedoměřit. Xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1, xxx x ní xxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx, xxxx xx dni 4.2.2010. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx být vyvoláno xx vztahu x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx jedno rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 25.3.2010, xxxx po xxxxxxxxx xxxx, xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxx 22.1.2010, xxxx xxxxx předtím, xxx v xx xxxxx xxx vyvoláno xxxxxxxxx očekávání. X xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx seznámena x xxxxx x xxxxxxxx názorem celní xxxxxx x xxx xx xxxx x xxxxxxxx řídit. Pokud xx se xxxx xx xxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx již xxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) celního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x nichž xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není x dané xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx seznámil x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 23.2.2017, xx. 11 Af 76/2014-82, x Krajského xxxxx x Xxxxx xx dne 10.1.2017, xx. 46 Af 61/2014-121, xx něž xxx jednání xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx odchýlit. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu Xxxxx 1 ze xxx 4.2.2010 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx očekávání xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx zařazení xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží xxxx xxxxx spatřovaly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx deklarant xx xxxxxxx uvést xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x zboží.
Desátý xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx neztotožňuje, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x hlediska výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx a Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Xxxxx úřad Xxxxx 1 je orgánem xxxxxxxxxxx xx správu xxx a x xxxxxxxxxx o odvolání, xxx autoremedurním, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx správného xxxxxxx xxxxxxxx posuzovaného xxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřil xx svém xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxx orgánu, neboť x xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x celního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx deklarantem. Xxxxxxxxx-xx však xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x němž xx xxxxxxxx nesprávnost xxxxxxx xxxxxxxx zboží, xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxx případě xx xxxx xxxxx xxxxx aktivní xxxxx xxxxxxxx může.
Krajský xxxx x Xxxxx xx xxxx rozsudku xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, jež však xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevyvracejí. X xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.8.2014, čj. 5 Xxx 3/2014-40, xx xxx 27.9.2006, čj. 1 Xxx 16/2006-120, x. 1059/2007 Sb. XXX, x xx xxx 30.7.2008, xx. 1 Xxx 27/2008-96, x. 1701/2008 Xx. XXX, xxxxxxxxx nic xxxxxx, xxx že xxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sazebního zařazení xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xx režimu xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zařazení xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx situace xxxxxxxxxxx x xxx, v xxx xx xxxxxxxx Xxxxx xxxx Xxxxx 1, xxxx rozhodoval x xxxxxxxx deklaranta, xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zboží. Xxxxxxx x rozhodnutí Celního xxxxx Xxxxx 1, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx sazebního xxxxxxxx xxx xxxxxxx posoudil. X odůvodnění svého xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxx Xxxxx 1 xxxxx, xx k xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx senát xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx celní xxxxxx x xxxxxxx xxxxx ve smyslu xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx, xx zboží xxxx xxxxxxx jen xxxx „elektrické cartridge xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx klást x xxxx žalobkyně. Xxx xxxxx x relevantních xxxxxxxx a xxxxxxx x z vyjádření xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, terminologie x xxxxxxx inkoustových náplní xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxx cartridge, xxxxxxx, xxxxxxxxxx náplně). Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náplň (xx xxxxxxx, cartridge) s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxx xxxx Xxxxx 1 xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx „xxxxxxxxxx cartridge“ xxxx xxxxx jednoznačný xxxx x xxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxx xx xx, xx zahrnuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx, nebo xxx xxxxxxxxx náplně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx čipem xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx tedy Xxxxx xxxx Xxxxx 1 xx svém xxxxxxxxxx x roku 2010 xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x tíži xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, že Xxxxx xxxx Praha 1 xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx zboží xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx přesném xxxxxxxx zboží xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx deklarant (xxxxxxxxxx XÜXXXXX) mohl xxx xx to, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxx xxxx Xxxxx 1 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx posuzovaného zboží, xxxxx je výslovně xxxxxxx v jeho xxxxxxxxxx x odvolání, xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx zkoumání konkrétních xxxxxxxxxx tohoto zboží. Xxxxxxxx-xx xxx x xxxxxxxx-xx xx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx elektrické xxxxxxxxx, nelze následně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx lživého xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx x tvrzení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Krajského soudu x Praze, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xxx, xx by xxxxxxx x závaznou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxx xxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xxx 27/2008-96 se xxxxx, xx xxxxxxx-xx pochybnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xxxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx žalobkyně v xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu Xxxxx 1, xxxxx xx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx posouzení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nenacházela xx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxx hlediska x xxxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx správa xxxxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x v xxxxxxxx xxxx neexistovala xxxxxx xxxxxxxxxxx praxe, xxxxx xx mohla xxxxxxx pochybnosti, xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx zařazení zboží.
Pokud xxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx nepravdivosti tvrzení x xxxxxxx prohlášeních, xxxx třetí posuzované xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx skutkovou situací. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, žalobkyně v xxxxxxx prohlášeních xxxxxxxxx, xx xx dovážela xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x rozsudcích xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx senátu městského xxxxx. Xxxxx závěry xxxxxx rozsudků x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nedopadají.
Z xxxxxxxxx xxxxxx ani argumentace xxxxxxx x rozsudcích Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx kodexu xxxxx xxx x xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx.