Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx změněna xxxxxxx xxxxxxx celní xxxxxxxxxxx zboží uvedená x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx aktivní chybu xxxxxx celní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 220 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx Rady (XXX) č. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1059/2007 Xx. XXX x č. 1701/2008 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 23.5.1989, Xxx Xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (X-378/87, Xx. xxxx., x. 01359), xx xxx 1.4.1993, Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx des xxxxxxx (X-250/91, Sb. xxxx., x. I-01819), xx xxx 7.2.2002, Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (X-276/00, Xx. xxxx., s. X-01389), ze xxx 26.10.2006, Xxxxxx (X-250/05, Xx. rozh., x. X-10531), ze xxx 18.10.2007, Agrover (C-173/06, Xx. rozh., x. X-08783), xx xxx 8.11.2012, Xxxxxx Vermögensverwaltung (X-438/11), xx xxx 10.12.2015, XXX Veloserviss (X-427/14).
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel x xxxxxxxx xxx.
Xxx 10.8.2012 xxxxxxx Xxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx I. xxxxxx“) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx oběhu. Žalobkyně xxxxx deklarovala pod xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx obsažena x příloze X xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2658/87 x xxxxx x statistické xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“) 8443 99 90 – Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxx, válců x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čísla 8442; xxxxxxx xxxxxxxx, kopírovací xxxxxx x telefaxové xxxxxxxxx, xxx kombinované; xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x příslušenství – Xxxxxxx – Ostatní.
Správce xxxx X. stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.10.2012 xxxxxxxxxx zboží xxxxxxxx x xxxxxxxxxx kombinované xxxxx nomenklatury č. 8443 99 90 00 (xxxxx xxx 0,0 %) xx xxxxxxxxxx 3215 90 00 90 (xxxxx xxx 6,5 %) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx natolik xxxxxxx xxxx, xx xxxx jejich xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl rozhodnutími xx xxx 3.12.2013, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx náplní xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx přestane xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx nefunkčnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx inkoustu. Xxxxxxx xxxxxxxx náplní xxxx integrovaná xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx tiskárny x zboží tak xxxxx xx xxxxxxx 3215 90 00 - Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x tuše xxxxx druhů, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx tuhé – Xxxxxxxxx xxxxx – Xxxxxxx.
Xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx elektronický xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x zásobě xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx počítačem, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx rozhodující funkcí xxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx, kterou x xxxxxxxx hraje xxxxxxxxxxxx čip. Právě xxxx xxxx předá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx inkoustu xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xx tak xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx přítomnost xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav.
Žalobkyně xxxxxxx, že xxx xxx xxxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxx na xxxxxx xxxxxxx orgánů, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxxx. Xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx jistoty jednotlivců. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spatřovala x xxxxxxxxxx Celního xxxxx Praha 1 xx dne 4.2.2010, xxxx xxxx zboží xxxxxxxxxxx XÜXXXXX, x. x. x., v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx deklarant xxxxxxx x x xxxx xxxx, přeřazeno xx xxxxxxx 8443 99 90, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx náplně xxx tiskové xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx jednáním xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyvolal x xxxxxxxxx xxxxxxxxx očekávání xxxxxxx celní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx víře x xxxxxxxx k možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kombinované xxxxxxxxxxxx nemohla xxxxx xxxxx správy zjistit.
Žalovaný xx vyjádření k xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx účelem náplně xx právě dodání xxxxxxxx do xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxx uvedl, že xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx kodexu. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx jehož xxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxxx, by totiž xxxxxx xxx xxxxxx x xxxx projednávané xxxx, xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx se xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zboží, x které xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx jednomu xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx a věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III.
Posouzení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx
(…) Dále xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx subsidiární žalobní xxxxxxxxxxx, dle níž xxxxxx xxx clo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxx xxxxxx, dle nějž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx neprovede, „xxxxx xxxxxx cla xxxxxxxx xx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx, x pokud xxxx xxxxx xxxxxxx x dobré víře x dodržela všechna xxxxxxxxxx platných xxxxxxxx xxxxxxxx xx celního xxxxxxxxxx“.
X interpretaci citovaného xxxxxxxxxx celního xxxxxx xx opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xx xxx 18.10.2007, Xxxxxxx, X-173/06, Xx. xxxx., x. X-08783, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyložil xxxxxxxxxx:
„Xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx. 220 odst. 2 xxxx. b) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x vybrání xxxx xxxxxxxxx cla. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaplatit clo xx hodné xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, způsobily „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx, xxx xxxxxxx clo xxxxxx vybráno poté, xx xxxx zboží xxxxxxxxxx, zakládají xxx xxxxx xxxxx přičitatelné xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx, body 19 x 23).
Pokud xxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx chyby, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx orgány, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zkušenosti dotčených xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx jednoduchém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx období, xxxxx něhož xxxxxx xx své xxxxx xxxxxxxx (rozsudek xx xxx 3. xxxxxx 2005, Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x Commonfood v. Xxxxxx, X499/03 P, Xx. xxxx. s. X1751, xxxx 47 x 48, xxxxx x výše xxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxx, deklarant xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgánům xxxxxxx nezbytné xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy Společenství x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx popřípadě xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxx Xxxxxxx x xxxxx, xxx 108).“ (xxxx 31-33 xxx. xxxxxxxx)
Xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 8. 11. 2012, Xxxxxx Vermögensverwaltung , X-438/11 (xxxx 18 x 19), xxxxx xxxxx orgány xxxxxx xxxxxxx akt, jímž xxxxxxxxx určitou xxxxxxxxxx (xxx doklad o xxxxxx zboží), jedná xx x xxxxx xx smyslu xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx orgány xxxxx vyvázat pouze xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.12.2015, XXX Xxxxxxxxxxx, C-427/14: „[X]xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx této xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x něhož vnitrostátní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx opatrný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx opatření, které xx může xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.“ (xxx 39 cit. xxxxxxxx)
Xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx je xxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx dne 1.4.1993, Hewlett Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx général xxx douanes, C-250/91, Xx. rozh., x. X-01819 (body 15 x 16), x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxx za výběr xxx, xxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxx tyto orgány xxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx do Francie xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx informaci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxx německému zprostředkovateli.
Na xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx dne 30.7.2008, xx. 1 Xxx 27/2008-96, č. 1701/2008 Xx. NSS, xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx orgánů, xx xxxxxxx xxx xxx xxxx být xxxxxxxxx vyměřeno, je xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx založeno xx xxxxxxxxx x xxxxxxx informacích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx podmínkami xx, xx povinný xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zjistit x xxxxxx x xxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xx dne 4.2.2010, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x přeřazení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x položky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 3215 (Xxxxxxxxx xxxxx, inkousty) xx položky 8443 (Xxxxxxxxx xxxxxx). Žalovaný xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx připustil, xx xx jednalo x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx věci. Tvrdil xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx celního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x žalobkyni založit xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx citovanou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xxxxxxxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx kodexu. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxx provést xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx tedy dospěl x xxxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxx x rozhodnutí, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba klasifikovat xxxx součást xxxxxxxx, xxxxxxx tím x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx tím xxxxx, že x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xxxxxxx, xx by inkoustové xxxxxx obsahovaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hlavu nebo xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x této xxxxxxx lze xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxx, xx se xxxxx x všechny xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prvkem xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx mohla xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xx součást xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, bude xx xxxx kategorie xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx ostatně xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx jednalo o xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx rozsudku ve xxxx Hewlett Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxx celního xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx legitimní očekávání. Xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx daně. Není xxxxxxxxxxx, že toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Jak xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxxx věci je xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx jedná xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx společnosti XÜXXXXX, xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud žalobkyni xxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, mohlo xx xxxxxxxxx očekávání vzniknout.
Jelikož xxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 220 odst. 2 písm. b) xxxxxxx kodexu.
Dále xxxxxxx xxxx posoudil druhou xxxxxxxx, xxxx zda xxxxx xxxxxxxxx chybu Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx. Xxx x xxxxx ohledu xxxxxxxx ničeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx k xxxx, xx sama xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora. Xxxxxxxxxx, xxx v xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, totiž xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x obou xxxx xxxxxxxxxx relevantních xxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 7.2.2002, Turbon xxxxxxxxxxxxx, X-276/00, Sb. xxxx., x. X-01389, a xx dne 26. 10. 2006, Turbon, X-250/05, Sb. xxxx., x. X-10531). Za xxxxxx situace xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xx x mezidobí xxxxxxxxx xx změnou xxxxxxxx názoru celní xxxxxx. Xx xx xxxx opět musel xxxxxx x prokázat xxxxxxxx, k čemuž xxxxxxx.
Xx xxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx 22.1.2010 x xxx 25.3.2010, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x závazných xxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při jednání. Xxxx dokumenty xxxxx xxxx vydány xx x xxxxxx 2011 x 2012, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx žalobkyně x xxxx 2010.
Splněna xx tedy i xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx rozpoznat, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xxxxxxx zařazení xxxxx je xxxxx, xxxxx xxxxxx x xx xxxx k xxxxxxxxx žádná jiná xxxxxxxxxx xx stanoviska xxxxxx celní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx informace, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x důkazní břemeno xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx obecně xxxxx, xx zboží xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx z celních xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.1.2010 x xx xxx 25.3.2010 xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx označila xxx jako „kazety xx xxxxxxxx – xxxxxxxxx“. Tímto xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xx to, xx veškeré xxxxxx xx xxxxxxxx spadají xx xxxxxxx součásti x příslušenství tiskáren, xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 23.5.1989, Xxx Hit Holzvertrieb xxxxx Komisi, X-378/87, Xx. xxxx., x. 01359, xxxxxx x xxxxxx, že deklarant xxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxx podrobnější údaje x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx v jeho xxxxxxx xxxxx podmínka xxxxxxx nebyla. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx vnímat v xxxxxxxx konkrétních okolností xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx navíc xxxx xxxxxxxx rozebrané, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, k xxxx xxxx přesně xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx kategorie „Xxxxxxx xxxxxxx položky: Xxxxxxx“ x x celním xxxxxxxxxx xx popsal xxx xxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, borovice/smrk“. Xxxxxx se však xxxxxxxx zařazení xxxxxxxxx xxxxx xx položky „Xxxxxxx“ (srov. body 29-30 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora). Xxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx nebylo odhaleno, xx se xxxxx x nábytek.
Obecnost xxxxxx xxxxx však není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx žalobkyně x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx Praha 1 xx xx, xx xx lhostejné, x jaký typ xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx spadají do xxxxxxx součásti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Bylo xxxx přirozené, že xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx zboží. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xx xxxxxxxxx, by se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx ni výhodnější xxxxx zařazení xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx zavádějící popis. Xxxxx xx tedy xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, že xxxxxx xxxxxxxxxx náplně xxxxxxxx integrovanou tiskovou xxxxxx, xxxxxxxxxx by xx dopustila xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx podmínka by xxxxxx xxxxxxx. Obecný xxxxx xxxxx jí xxxx x xxxxx xxxxxxxx x tíži xxxxx xxxxx, xxxxx xx jím žalobkyně xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 220 odst. 2 xxxx. b) xxxxxxx xxxxxx x xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xx xxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxx, které xxxxxxxxx uskutečnila xx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1, xxx x ní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx po xxx 4.2.2010. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx být vyvoláno xx xxxxxx x xxx uskutečněným xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dne 25.3.2010, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 22.1.2010, xxxx xxxxx předtím, xxx x xx xxxxx být vyvoláno xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xx xxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x novým a xxxxxxxx xxxxxxx celní xxxxxx x xxx xx xxxx x xxxxxxxx řídit. Xxxxx xx se tedy xx vydání nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx se již xxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 písm. x) celního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx senátu městského xxxxx, x xxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx, xx argumentace xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx očekávání xxxx x dané věci xxxxxxxx.
Xxxxxx senát xxxxxxxxx xxxxx xx seznámil x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2017, xx. 11 Xx 76/2014-82, a Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 10.1.2017, xx. 46 Af 61/2014-121, na xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xx aplikace xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx kodexu odchýlit. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xx xxx 4.2.2010 nemohlo založit xxxxxxxxx očekávání xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx x pouhé autoremedurní xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podmínky, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx údaje x xxxxx.
Xxxxxx xxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx přesvědčen, xx x hlediska výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neobstojí. Xxxxx xxxx Xxxxx 1 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx úvahu také xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xx pravdou, že xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx režimu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx chybu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx x celního xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx však xxxxx xxxxx o odvolání xxxxxxxxxx, x xxxx xx namítána nesprávnost xxxxxxx zařazení xxxxx, xxxxxxxxx xx nemůže xxxxxxx tomu, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx případě xx xxxx celní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx může.
Krajský xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx. X jím xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.8.2014, čj. 5 Xxx 3/2014-40, xx xxx 27.9.2006, čj. 1 Afs 16/2006-120, x. 1059/2007 Sb. XXX, x xx xxx 30.7.2008, xx. 1 Afs 27/2008-96, x. 1701/2008 Xx. XXX, xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx nestvrzuje xxxxxxxxx sazebního xxxxxxxx xxxxx jeho pouhým xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx oběhu, neboť xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx deklarantem. X xxxxxx x uvedených xxxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, x xxx xx xxxxxxxx Xxxxx xxxx Xxxxx 1, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ostatně x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx očekávání, xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx neakceptoval xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Celní xxxx Xxxxx 1 xxxxx, xx x xxxx xxxx zpracováno xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu tedy xxxxxxxx na xxxx xxxxxx, xx tímto xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx smyslu xx. 220 xxxx. 2 písm. b) xxxxxxx kodexu xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx jen xxxx „xxxxxxxxxx cartridge xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xx daných xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Jak xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx předloženého xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, terminologie x xxxxxxx inkoustových xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx náplně). Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx, xxxxxxxxx) s xxxxxxxxxxxx tiskovou xxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxx xxxx Xxxxx 1 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že tehdy xxxxxxxxxx náplně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hlavu, xxxxxxx xx se xxxxxxxxxx x situaci xxxxxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxx. Pojem „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ však xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx, nebo při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x tiskárnou. Xxxxx tedy Xxxxx xxxx Xxxxx 1 xx xxxx rozhodnutí x roku 2010 xxxxxxxxxxxx x bližší xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x tíži celní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, že Celní xxxx Praha 1 xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx zboží xxxxxxxxx x xxxxxx prohlášení. Xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx automaticky spatřovat xxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxx pravdivé x xxxxx údaje. Při xxxxxxx terminologii xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (společnost XÜXXXXX) xxxx xxx xx xx, že xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxx úřad Xxxxx 1 znal xxxxxx xxxxxxx označení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx výslovně xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxx zboží. Xxxxxxxx-xx tak x xxxxxxxx-xx se xxx xxxxx xxxxxxxxx zařazení x pojmem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze následně xxxxxxx nejasnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxx lživého xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx x tvrzení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, že xxxxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 1 xxx, xx xx xxxxxxx x závaznou xxxxxxxxx x sazebním xxxxxxxx. X již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xxx 27/2008-96 xx uvádí, xx vznikne-li xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx pochybností, zejména xxxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jednoznačným xxxxxxx xxxxxx celní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1, xxxxx xx xxxxx ve xxxx odůvodnění odvolává xx posouzení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nenacházela xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx hlediska v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správnosti xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx vyjádřila x rámci xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodovací xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx žádat x xxxxxxxx informaci x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stojí xxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx situací. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, žalobkyně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx dovážela xxxxxxxxxx náplně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tiskovou xxxxxx, x to xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, jak je xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx rozsahu na xxxx posuzovanou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxx argumentace xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx tomu, xx xx xx. 220 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx xxxxx být v xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx.