Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx správy, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx celní xxxxxxxxxxx zboží xxxxxxx x celní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx celní xxxxxx, xxxxx xxxx založit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxx (XXX) č. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1059/2007 Xx. NSS x č. 1701/2008 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.1989, Xxx Xxx Xxxxxxxxxxxx proti Xxxxxx (X-378/87, Xx. xxxx., s. 01359), xx xxx 1.4.1993, Xxxxxxx Packard proti Xxxxxxxxx général des xxxxxxx (C-250/91, Xx. xxxx., s. X-01819), xx dne 7.2.2002, Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (C-276/00, Xx. xxxx., x. X-01389), xx dne 26.10.2006, Xxxxxx (X-250/05, Xx. xxxx., s. X-10531), xx xxx 18.10.2007, Xxxxxxx (X-173/06, Xx. xxxx., x. X-08783), xx xxx 8.11.2012, Lagura Xxxxöxxxxxxxxxxxxxx (X-438/11), xx xxx 10.12.2015, XXX Xxxxxxxxxxx (X-427/14).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Federal Xxxxxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx.
Xxx 10.8.2012 xxxxxxx Xxxxx xxxx Xxxxx Ruzyně (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx X. xxxxxx“) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx obsažena x xxxxxxx X xxxxxxxx Xxxx (EHS) x. 2658/87 x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“) 8443 99 90 – Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx tiskařských xxxxxxx xxxxx 8442; xxxxxxx tiskárny, xxxxxxxxxx xxxxxx x telefaxové xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx, součásti x xxxxxxxxxxxxx – Xxxxxxx – Ostatní.
Správce xxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměry xx dne 16.10.2012 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx kombinované xxxxx nomenklatury x. 8443 99 90 00 (xxxxx xxx 0,0 %) xx xxxxxxxxxx 3215 90 00 90 (xxxxx xxx 6,5 %) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx clo v xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx hrají při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutími xx dne 3.12.2013, xxxxx uvedl, xx xxxxxxx účelem náplní xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Tiskárna xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přestane tisknout, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx právě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x součást tiskárny x zboží tak xxxxx do xxxxxxx 3215 90 00 - Tiskařské barvy, xxxxxxxx a tuše xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx tuhé – Xxxxxxxxx xxxxx – Xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx tiskovou xxxxxx x xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx, že xxxxxxx xx jedná o xxxxxxxxxx náplně xxx xxxxxxxxxxx tiskové hlavy, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx do tiskárny.
Skutečnost, xx tiskárna xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přestane xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx, kterou x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxx němu xxxxx xxxxxxxx počítači informaci, xx xxxxxx inkoustu xxxx vyčerpána. Elektronický xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx tiskárny. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezohlednily, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx měl xxx aplikován xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx, dle něhož xx xxxxxxxxx zaúčtování xxxxxxxxx, došlo-li x xxxxx na straně xxxxxxx orgánů, kterou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Účelem tohoto xxxxxxxxxx xx ochrana xxxxxx jistoty xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx celní xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx x rozhodnutí Celního xxxxx Praha 1 xx xxx 4.2.2010, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx BÜTTNER, x. x. x., x xxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxx xxxx, xxxxxxxxx xx položky 8443 99 90, ačkoliv xx taktéž xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx aktivním xxxxxxxx xxxx orgán celní xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx celní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Žalobkyně xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx právě dodání xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx tisku.
Dále xxxxxxxx uvedl, že xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx aplikace xx. 220 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx. Chybné xxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxx, na jehož xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx vydáno x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, nikoliv v xxxxx, nesouvisejícím xxxxxx. Xxxxxxxx-xx se xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx druhu xxxxx, x xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx jednomu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx
(…) Xxxx xxxx xxxx potřeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, dle níž xxxxxx být clo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx celních xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx, dle xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, „xxxxx xxxxxx xxx dlužného xx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx chyby xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nemohla xxxxx povinná zaplatit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a pokud xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx x dodržela xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx“.
X xxxxxxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx celního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx ze dne 18.10.2007, Agrover, X-173/06, Xx. xxxx., x. X-08783, xx nějž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení vyložil xxxxxxxxxx:
„Xxxxx xxx x xxxxx x těchto xxxxxxxx, xx důležité xxxxxxxxxxx, xx cílem xx. 220 xxxx. 2 písm. b) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx povinné xxxxxxxx xxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cla. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxxx clo xx hodné ochrany xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxx povinné xxxxxxxx clo, způsobily „xxxxxxx“ příslušné xxxxxx. Xxxxx xx xx, xxx dovozní clo xxxxxx xxxxxxx poté, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx přičitatelné xxxxxxxxx xxxxxxx příslušných xxxxxx (xxx obdobně xxxxxxxx Mecanarte, body 19 x 23).
Pokud xxx x druhou x výše uvedených xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx charakter chyby, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx s přihlédnutím x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx, xxxxxx posledně xxxxxxx xxxxxxxxx. Povaha xxxxx závisí xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx své xxxxx xxxxxxxx (rozsudek xx xxx 3. xxxxxx 2005, Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx x. Xxxxxx, X499/03 X, Xx. xxxx. s. X1751, xxxx 47 x 48, jakož x xxxx uvedená xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxx o xxxxx podmínku, xxxxxxxxx xx xxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxx celním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Společenství x vnitrostátními xxxxxxxx, xxxxx xx popřípadě xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dotčené xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx x xxxxx, xxx 108).“ (xxxx 31-33 xxx. xxxxxxxx)
Xxx xxxx vyplývá x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 8. 11. 2012, Xxxxxx Xxxxöxxxxxxxxxxxxxx , X-438/11 (body 18 x 19), pokud xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx akt, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx), xxxxx xx x chybu xx smyslu xx. 220 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx orgány xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx založeno xx nepravdivých tvrzeních xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx dále xxxxxxxx x rozsudku xx xxx 10.12.2015, XXX Xxxxxxxxxxx, X-427/14: „[X]xxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx dovolávat xxxxx xxxxxxxxxxx subjekt, x něhož xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx opatrný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x to xxxxxxxxx xxxxxxx opatření, xxxxx xx může xxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx, xxxxxx se takové xxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxx opatření xxxxxxx.“ (xxx 39 xxx. xxxxxxxx)
Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx věc xx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.1993, Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, X-250/91, Xx. xxxx., x. X-01819 (xxxx 15 x 16), x xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx založeno rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx unie, pokud xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za výběr xxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx orgány xxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx společnost xxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxxx zprostředkovateli.
Na xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx. V xxxx xxxxxxxx ze dne 30.7.2008, čj. 1 Xxx 27/2008-96, č. 1701/2008 Sb. NSS, xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx informacích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dalšími xxxxxxxxxx xx, xx povinný xxxxxxx xxxxxx chybu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx v xxxxx xxxx.
X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 1 xx xxx 4.2.2010, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x položky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 3215 (Xxxxxxxxx xxxxx, inkousty) xx položky 8443 (Xxxxxxxxx xxxxxx). Žalovaný xx vyjádření x xxxxxx výslovně xxxxxxxxx, xx xx jednalo x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx celního orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Celního xxxxx Xxxxx 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 220 xxxx. 2 xxxx. x) celního kodexu. Xxxxx xxxxx zde xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx tedy xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí, xx xxxxxxxxxx náplně xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tiskáren, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx očekávání, xx se jedná x xxxxxx xxxxx xxxxxx celní xxxxxx. Xx platí tím xxxxx, že x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Celního úřadu Xxxxx 1 xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx čip, xxxxx xx součástí xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx lze xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx se xxxxx x všechny xxxxxxxxxx náplně do xxxxxxxx, nebo xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx komunikaci x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx předpokladu, xx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xx součást xxxxxxxx xxxxxxxxxxx náplň, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neobsahuje, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxx čipem. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx uznal, že xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx Packard xxxxxx obstát xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx celního orgánu x jiném xxxxxx xxxxxxx x žalobkyni xxxxxxx legitimní xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx adresováno xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nyní xxxxxxxxxxxx věci xx xxxx deklarantem xxx, xxxxx jedná jako xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XÜXXXXX, xxxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx, x nějž xxxxxxxx své legitimní xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poskytl a xxxxxxxxx x něj xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx celní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniknout.
Jelikož xxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx x aktivním xxxxxxx xxxxxxx celního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx kodexu.
Dále xxxxxxx xxxx posoudil druhou xxxxxxxx, tedy zda xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 1 xxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ničeho netvrdil. Xxxxxxxxx xxx stěží xxxxx x tíži, xx xxxx nerozpoznala xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, totiž bylo xxxxxx až po xxxxxxxxxx Soudního xxxxx x obou výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcech (xxxxxxxx ze xxx 7.2.2002, Turbon xxxxxxxxxxxxx, X-276/00, Xx. xxxx., x. I-01389, a xx xxx 26. 10. 2006, Turbon, X-250/05, Xx. xxxx., x. I-10531). Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx mohla chybu xxxxxxx xxxxxx rozpoznat xxxxx, xxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxx xxxxxx. To by xxxx xxxx xxxxx xxxxxx a prokázat xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx 22.1.2010 a xxx 25.3.2010, nemohla xxxxxxxxx vycházet xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx až x xxxxxx 2011 x 2012, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx žalobkyně x roce 2010.
Xxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx názor Xxxxxxx úřadu Xxxxx 1 ohledně zařazení xxxxx je mylný, xxxxx xxxxxx x xx době x xxxxxxxxx žádná xxxx xxxxxxxxxx xx stanoviska xxxxxx celní xxxxxx, xxxxx by vyjadřovala xxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx zda xxxx xxxxxx xxxxxxx poskytnuty xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pouze během xxxxxxx xxxxx obecně xxxxx, xx xxxxx xxxxxx specifikováno jako xxxxxxxxxx náplň x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Městský xxxx z celních xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.1.2010 x xx dne 25.3.2010 xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx zboží xxxxxxxx xxx jako „kazety xx xxxxxxxx – xxxxxxxxx“. Tímto xxxxxxx xxxxxxxxx xx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastírat xxxxxxxxx xxxxxx zboží, xxxxx xxxx xx xxxxxxx předchozího xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xx xx, xx veškeré xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx položky xxxxxxxx x příslušenství xxxxxxxx, xxxxxxx xx položky xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xx Xxxxxx dvůr Evropské xxxx x rozsudku xx xxx 23.5.1989, Xxx Xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Komisi, X-378/87, Xx. xxxx., x. 01359, xxxxxx k xxxxxx, že deklarant xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx údaje x xxxxx nutné x posouzení jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxx podmínka xxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Deklarovány xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx velice obtížné xxxxxxxxxxxxx, x čemu xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx zboží xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx: Ostatní“ x v xxxxxx xxxxxxxxxx je popsal xxx jako „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, borovice/smrk“. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zařazení dřevěných xxxxx do xxxxxxx „Xxxxxxx“ (xxxx. xxxx 29-30 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zastíral xxxx skutečnou povahu, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx deklaranta xxxx. X xxxx projednávané xxxx xxxx žalobkyně x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xx xx, xx xx xxxxxxxxx, x jaký xxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx součásti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx omezila xx xxxxxx xxxxx zboží. Xxxxxxx xxx v xxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx Celního xxxxx Xxxxx 1 xx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx výhodnější xxxxx zařazení by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, jako xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx jeho konkrétní, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x celním xxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx dopustila xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx by xxxxxx splněna. Xxxxxx xxxxx xxxxx jí xxxx v xxxxx xxxxxxxx k tíži xxxxx nelze, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx aplikovat xx. 220 odst. 2 xxxx. b) xxxxxxx kodexu a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx nedoměřit. Xxxxx závěr se xxxxx vztahuje xxx xx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1, xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx 4.2.2010. Xxxxxxxxx očekávání xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xx vztahu x xxx xxxxxxxxxxxx dovozům. Xxxxxxx jedno rozhodnutí xx týkalo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dne 25.3.2010, xxxx po rozhodném xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxx 22.1.2010, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx v xx xxxxx xxx vyvoláno xxxxxxxxx očekávání. Z xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx je seznámena x novým a xxxxxxxx xxxxxxx celní xxxxxx x jím xx xxxx v xxxxxxxx xxxxx. Pokud xx xx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx situace, xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx čl. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx kodexu xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxx městského xxxxx, z xxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx, že argumentace xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není x dané věci xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx se seznámil x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zdejšího soudu xx dne 23.2.2017, xx. 11 Xx 76/2014-82, a Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 10.1.2017, xx. 46 Af 61/2014-121, na xxx xxx jednání xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx jejich xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx odchýlit. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dospěly x xxxxxx, xx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx Praha 1 ze xxx 4.2.2010 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx celní správy xx xxxxxxxx zboží, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx deklarant xx xxxxxxx xxxxx pravdivé x úplné xxxxx x xxxxx.
Xxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx a Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx Praha 1 je orgánem xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx x x xxxxxxxxxx o odvolání, xxx autoremedurním, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx úvahu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx režimu xxxxxx xxxxxxxxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť x něm xxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxx z celního xxxxxxxx provedeného deklarantem. Xxxxxxxxx-xx však xxxxx xxxxx x odvolání xxxxxxxxxx, x xxxx xx namítána nesprávnost xxxxxxx xxxxxxxx zboží, xxxxxxxxx xx nemůže xxxxxxx xxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx uvedeném případě xx tedy xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud x Praze ve xxxx rozsudku xxxxxxx xx xxxxx řadu xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu nevyvracejí. X xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.8.2014, xx. 5 Xxx 3/2014-40, ze xxx 27.9.2006, čj. 1 Afs 16/2006-120, x. 1059/2007 Xx. XXX, x ze xxx 30.7.2008, čj. 1 Xxx 27/2008-96, x. 1701/2008 Sb. XXX, nevyplývá nic xxxxxx, než xx xxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx pouhým xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx oběhu, xxxxx xxx tomto rozhodování xxx bližšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zařazení xxxxxxx deklarantem. V xxxxxx x uvedených xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx srovnatelná x xxx, x xxx xx nacházel Xxxxx xxxx Praha 1, xxxx rozhodoval x odvolání xxxxxxxxxx, xxxxx předmětem xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx očekávání, xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx další xxxxx xxxxxxx odvolatele, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zařazení xxx aktivně posoudil. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Celní xxxx Xxxxx 1 xxxxx, xx k xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx celní xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx smyslu xx. 220 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx kodexu xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx, xx zboží xxxx xxxxxxx xxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx náplně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x x vyjádření xxxxxx předloženého žalobkyní x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, terminologie x xxxxxxx inkoustových náplní xx tiskáren xx xxxxxx rozkolísaná x xxxxxxxxxx (používají se xxxxx cartridge, kartuše, xxxxxxxxxx xxxxxx). Zavedeným xxxxxx xx nepochybně xxxxxxxxxx xxxxx (či xxxxxxx, cartridge) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx by Celní xxxx Praha 1 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x situaci xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx věcí. Pojem „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ však xxxxx jednoznačný není x lze důvodně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx to, xx zahrnuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx náplně opatřené xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x tiskárnou. Xxxxx xxxx Xxxxx xxxx Praha 1 xx svém xxxxxxxxxx x xxxx 2010 xxxxxxxxxxxx k bližší xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx nejasnosti x xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xx Celní xxxx Praha 1 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zboží xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxxx výše, x xx xxxxx přesném xxxxxxxx xxxxx deklarantem xxxxx xxxxxxxxxxx spatřovat xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxx (společnost XÜXXXXX) mohl xxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Celní xxxx Xxxxx 1 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx posuzovaného zboží, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx tak a xxxxxxxx-xx se xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx následně xxxxxxx nejasnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx třeba odmítnout x xxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx chybu Celního xxxxx Xxxxx 1 xxx, xx by xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxx xxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 1 Afs 27/2008-96 se xxxxx, xx xxxxxxx-xx pochybnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx využít xxxxx xxxxxxxxxx k rozptýlení xxxxxx pochybností, xxxxxxx xxxxxx žádosti o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx projednávané xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Celního xxxxx Xxxxx 1, xxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx odvolává xx posouzení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nenacházela xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ohledně správnosti xxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxx správa xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx době xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodovací xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx pochybnosti, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx žádat o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zařazení zboží.
Pokud xxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx třetí posuzované xxxxxxxx, stojí xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx situací. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxx prohlášeních xxxxxxxxx, xx by dovážela xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudků x xxxxx rozsahu na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nedopadají.
Z uvedených xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozsudcích Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x jedenáctého xxxxxx městského soudu xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xx. 220 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx xxxxx být x xxxxxxx žalobkyně aplikován.