Právní věta
Rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zboží xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx aktivní xxxxx xxxxxx xxxxx správy, xxxxx může založit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx Rady (XXX) č. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1059/2007 Sb. XXX x x. 1701/2008 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxx dvora ze xxx 23.5.1989, Top Xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (X-378/87, Sb. xxxx., x. 01359), xx dne 1.4.1993, Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx des xxxxxxx (C-250/91, Sb. xxxx., s. I-01819), xx xxx 7.2.2002, Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (C-276/00, Xx. xxxx., x. X-01389), xx dne 26.10.2006, Xxxxxx (X-250/05, Xx. xxxx., x. X-10531), ze xxx 18.10.2007, Xxxxxxx (C-173/06, Xx. xxxx., s. X-08783), ze xxx 8.11.2012, Xxxxxx Vermögensverwaltung (X-438/11), xx xxx 10.12.2015, XXX Veloserviss (X-427/14).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným Xxxxxxx Xxxxxxx Czech proti Xxxxxxxxxxx ředitelství xxx x xxxxxxxx xxx.
Xxx 10.8.2012 xxxxxxx Xxxxx xxxx Xxxxx Ruzyně (xxxx jen „xxxxxxx xxxx I. xxxxxx“) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx deklarovala pod xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nomenklatury, xxxxx xx obsažena x příloze X xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2658/87 x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxxxx celním xxxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“) 8443 99 90 – Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x tisku xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 8442; xxxxxxx tiskárny, xxxxxxxxxx xxxxxx x telefaxové xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx části, součásti x příslušenství – Xxxxxxx – Ostatní.
Správce xxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx platebními výměry xx xxx 16.10.2012 xxxxxxxxxx xxxxx přeřadil x podpoložky xxxxxxxxxxx xxxxx nomenklatury č. 8443 99 90 00 (xxxxx cla 0,0 %) xx xxxxxxxxxx 3215 90 00 90 (xxxxx xxx 6,5 %) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx výši.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx elektronické xxxx hrají při xxxxxxxxx tiskárny xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutími xx xxx 3.12.2013, xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dodání xxxxxxxx xx tiskárny. Tiskárna xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přestane xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale právě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x součást xxxxxxxx x zboží xxx xxxxx do xxxxxxx 3215 90 00 - Tiskařské xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx tuhé – Xxxxxxxxx barvy – Xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, v níž xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx je elektronický xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx tiskovou hlavou x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, že ačkoliv xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx rozhodující funkcí xxxx xxxxx dodání xxxxxxxx xx tiskárny.
Skutečnost, xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx přestane xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x roli, kterou x tiskárně hraje xxxxxxxxxxxx čip. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx zásobnících nezohlednily, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový stav.
Žalobkyně xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) celního xxxxxx, dle něhož xx xxxxxxxxx zaúčtování xxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxx xx straně xxxxxxx orgánů, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Účelem xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spatřovala x rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xx xxx 4.2.2010, xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx XÜXXXXX, s. x. x., v xxxxxx nepřímém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxx věci, xxxxxxxxx xx xxxxxxx 8443 99 90, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx tiskové xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx interpretací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemohla xxxxx xxxxx správy xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxx náplně xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx tisku.
Dále xxxxxxxx xxxxx, xx xxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx kodexu. Chybné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, by totiž xxxxxx být xxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxx, nesouvisejícím řízení. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, nemůže xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx
(…) Dále xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, dle níž xxxxxx být xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x původní nesprávné xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 220 xxxx. 2 xxxx. b) celního xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, „pokud xxxxxx cla dlužného xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx celních xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx platných předpisů xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx“.
X interpretaci citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx ze dne 18.10.2007, Agrover, X-173/06, Xx. rozh., x. X-08783, na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení vyložil xxxxxxxxxx:
„Xxxxx xxx x xxxxx z těchto xxxxxxxx, je důležité xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx kodexu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaplatit xxx, xxxxx jde x opodstatněnost všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cla. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx základ, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby povinné xxxxxxxx xxx, způsobily „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx to, xxx dovozní xxx xxxxxx vybráno xxxx, xx bylo zboží xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx tak xxxxx chyby přičitatelné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx 19 a 23).
Xxxxx xxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx chyby, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x povaze chyby, xxxxxxxx zkušenosti xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxx prokázaly. Xxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednoduchém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx orgány xx xxx chybě xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2005, Xxxxx Nahrungsmittel x Xxxxxxxxxx v. Xxxxxx, X499/03 X, Xx. xxxx. x. X1751, xxxx 47 x 48, xxxxx x výše uvedená xxxxxxxxxx).
Xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxx, deklarant xx xxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo provádějí x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zboží (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx x xxxxx, xxx 108).“ (xxxx 31-33 cit. xxxxxxxx)
Xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 8. 11. 2012, Xxxxxx Xxxxöxxxxxxxxxxxxxx , X-438/11 (xxxx 18 x 19), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx akt, xxxx xxxxxxxxx určitou xxxxxxxxxx (xxx doklad o xxxxxx xxxxx), xxxxx xx x chybu xx smyslu čl. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxx celní xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx xxxxx, bylo založeno xx nepravdivých tvrzeních xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx závěry Xxxxxx xxxx dále potvrdil x rozsudku xx xxx 10.12.2015, XXX Xxxxxxxxxxx, C-427/14: „[X]xxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx uvést, xx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xx této xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx opatrný x xxxxxxxxx hospodářský subjekt x xx předvídat xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx takové xxxxxx dovolávat, xx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.“ (xxx 39 cit. xxxxxxxx)
Xxxxxxxxx pro nyní xxxxxxxxxxxxx věc xx xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx ze xxx 1.4.1993, Hewlett Xxxxxxx xxxxx Directeur général xxx xxxxxxx, X-250/91, Xx. rozh., s. X-01819 (body 15 x 16), x xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx založeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx jedná xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxx xx jednalo x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xx Francie xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx informaci xxxxxxx xxxxxxxxx celními xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zprostředkovateli.
Na xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. X jeho xxxxxxxx xx xxx 30.7.2008, xx. 1 Xxx 27/2008-96, x. 1701/2008 Xx. NSS, xx xxxxx, že xxxxxx celních xxxxxx, xx xxxxxxx níž xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, zpravidla xxxxxxx, xxxxxxx celních orgánů, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx povinný xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxx v xxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xx dne 4.2.2010, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x položky xxxxxxxxxxx nomenklatury 3215 (Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx) xx xxxxxxx 8443 (Xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xx vyjádření k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se jednalo x xxxxx obdobné xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx, xx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odlišnému xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx věci.
Městský xxxx x xxxxxxxxxx na xxxx citovanou judikaturu xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgánu xx xxxxxx čl. 220 xxxx. 2 xxxx. x) celního xxxxxx. Xxxxx xxxxx zde xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx, x tedy xxxxx aktivně xxxxxxx xxxxx x správném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx tedy xxxxxx x nesprávnému závěru xxxxxxxxx v rozhodnutí, xx xxxxxxxxxx náplně xx třeba xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tiskáren, xxxxxxx tím x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x právní xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, že z xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Celního úřadu Xxxxx 1 xxxxxxx, xx xx inkoustové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx součástí zboží xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v této xxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx náplně do xxxxxxxx, nebo při xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx náplně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx dospět x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx celní xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx tiskovou xxxxx xxxxxxxxxx, bude xx této xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Sám xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx uznal, xx xx xxxxxxx x xxxxx srovnatelné se xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Hewlett Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jiném řízení xxxxxxx x žalobkyni xxxxxxx legitimní očekávání. Xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zodpovědný za xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx adresováno xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx. Jak žalobkyně xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx deklarantem ona, xxxxx jedná xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx společnosti XÜXXXXX, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí celního xxxxxx poskytl x xxxxxxxxx x něj xxxxxxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, mohlo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx podmínka aplikace xx. 220 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxx kodexu.
Dále xxxxxxx xxxx posoudil druhou xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx. Xxx x tomto ohledu xxxxxxxx ničeho netvrdil. Xxxxxxxxx lze xxxxx xxxxx k tíži, xx xxxx nerozpoznala xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx. Xxxxxxxxxx, jež x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xx po xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x obou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcech (xxxxxxxx ze xxx 7.2.2002, Xxxxxx international, X-276/00, Xx. rozh., x. X-01389, x xx xxx 26. 10. 2006, Xxxxxx, X-250/05, Xx. xxxx., x. X-10531). Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx x mezidobí xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. To by xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x prokázat xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx.
Xx zřejmé, že x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx 22.1.2010 a xxx 25.3.2010, xxxxxxx xxxxxxxxx vycházet xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu Xxxxx, která žalovaný xxxxxxxxx při xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vydány až x letech 2011 x 2012, a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx měla xxxxxxxxx x roce 2010.
Splněna xx tedy i xxxxx podmínka. Žalobkyně xxxxxxx rozpoznat, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx názor Xxxxxxx xxxxx Praha 1 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx jiná xxxxxxxxxx či stanoviska xxxxxx celní xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx xx třetí podmínce, xxxx xxx byly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx informace, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx bedrech xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx obecně xxxxx, xx zboží xxxxxx specifikováno jako xxxxxxxxxx náplň x xxxxxxxxxxxxx čipem. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.1.2010 x xx xxx 25.3.2010 xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx zboží xxxxxxxx xxx xxxx „xxxxxx xx tiskáren – xxxxxxxxx“. Tímto xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nesnažila zastírat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx Praha 1 xx xx, xx xxxxxxx kazety xx xxxxxxxx spadají xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx tiskáren, xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx pravdou, xx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx dne 23.5.1989, Xxx Xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, X-378/87, Xx. rozh., x. 01359, dospěl x xxxxxx, xx deklarant xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx nutné x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zařazení, x xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx podmínka xxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx dřevěné xxxxxxx, xxxxx navíc xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, k čemu xxxx xxxxxx určeny. Xxxxxxxxx toto xxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxx kategorie „Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx: Ostatní“ x v xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx „prvky xxxxxxx xxxxxxxxxx, borovice/smrk“. Xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx položky „Xxxxxxx“ (xxxx. body 29-30 uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zastíral xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx popisu xxxxx však xxxx xxxxxxxxxx deklaranta xxxx. X nyní projednávané xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 za xx, xx je xxxxxxxxx, x xxxx typ xxxxxxxxxx náplně xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx součásti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx zboží. Xxxxxxx ani v xxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx byla xxxxxx toho, xx xxxxx Celního xxxxx Xxxxx 1 xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx mystifikace, xxxxx xxx ni xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx tedy xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx integrovanou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx by xx dopustila xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx podmínka by xxxxxx splněna. Xxxxxx xxxxx xxxxx jí xxxx x xxxxx xxxxxxxx x tíži xxxxx xxxxx, neboť xx jím žalobkyně xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 220 odst. 2 písm. x) xxxxxxx kodexu x xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx náplně s xxxxxxxxxxxxx čipem xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 1, xxx x ní xxxxxxxx xxxxxxxxx očekávání, xxxx xx xxx 4.2.2010. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxx vyvoláno xx xxxxxx k xxx uskutečněným xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 25.3.2010, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx žalobkyně xxxxxxxxxxx dne 22.1.2010, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx v xx xxxxx xxx vyvoláno xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xx xxxxxxxxx xxxxx první xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nikoliv.
Napříště xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx je seznámena x novým x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxx v xxxxxxxx xxxxx. Pokud xx xx tedy xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx již xxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemohla.
Žalovaný x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x nichž xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx argumentace xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není x xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx jedenáctého xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2017, xx. 11 Af 76/2014-82, a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.1.2017, xx. 46 Xx 61/2014-121, na něž xxx xxxxxxx odkázal xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxx kodexu xxxxxxxx. X uvedených xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xx xxx 4.2.2010 nemohlo založit xxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxx správy xx zařazení xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx autoremedurní xxxxxxxxxx, kde xxxxx xxxxx nebylo dostatečně xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, tedy xx deklarant xx xxxxxxx xxxxx pravdivé x xxxxx údaje x xxxxx.
Xxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx, xx x hlediska výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxx 1 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxx a x xxxxxxxxxx x odvolání, xxx autoremedurním, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx úvahu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x propuštění xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx chybu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx nesprávnost xxxxxxx xxxxxxxx zboží, xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx důvodná. Xx xxxxxx xxxxxxxx případě xx tedy xxxxx xxxxx xxxxxxx chyby xxxxxxxx může.
Krajský xxxx x Praze xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx řadu xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 29.8.2014, xx. 5 Xxx 3/2014-40, ze xxx 27.9.2006, xx. 1 Afs 16/2006-120, x. 1059/2007 Sb. XXX, a xx xxx 30.7.2008, xx. 1 Xxx 27/2008-96, x. 1701/2008 Xx. XXX, xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx režimu xxxxxxx xxxxx, neboť xxx tomto rozhodování xxx bližšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zařazení xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx srovnatelná x xxx, v xxx se xxxxxxxx Xxxxx xxxx Xxxxx 1, když xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx Celního xxxxx Praha 1, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx očekávání, xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx orgán neakceptoval xxx xxxxx úvahy xxxxxxx odvolatele, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx aktivně xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx dokonce Xxxxx xxxx Xxxxx 1 xxxxx, xx k xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Desátý xxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx tímto xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx x aktivní xxxxx ve xxxxxx xx. 220 odst. 2 xxxx. b) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx „elektrické cartridge xxxxxx jako xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx tiskáren“, xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Jak xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, terminologie x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx náplně). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx, xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx by Celní xxxx Praha 1 xxxxxxxx z tvrzení xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx o situaci xxxxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxxx věcí. Xxxxx „xxxxxxxxxx cartridge“ xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx není x xxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, nebo xxx xxxxxxxxx náplně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx tedy Celní xxxx Xxxxx 1 xx xxxx xxxxxxxxxx x roku 2010 xxxxxxxxxxxx x bližší xxxxxxxxxxx xxxxx, musí xxx případné nejasnosti x xxxx vzniklé x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xx Xxxxx xxxx Xxxxx 1 xxxxxx vycházel x xxxxxx xxxxx uvedeného x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx bylo již xxxxxxxx xxxx, v xx zcela přesném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx automaticky spatřovat xxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx údaje. Při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (společnost XÜXXXXX) xxxx xxx xx xx, že xxxxxx popis xxxxx xxxx xxx jeho xxxxxxx zařazení xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxx xxxx Xxxxx 1 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx posuzovaného xxxxx, xxxxx xx výslovně xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x odvolání, xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zboží. Xxxxxxxx-xx xxx x xxxxxxxx-xx xx xxx xxxxx sazebního zařazení x pojmem elektrické xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxx nejasnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxx uvedené xxxxxx dictum x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xx xxxxxxxxx mohl odhalit xxxxxxxxx xxxxx Celního xxxxx Praha 1 xxx, xx by xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. X již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xxx 27/2008-96 xx xxxxx, xx vznikne-li pochybnost xxxxxxx správnosti zařazení xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx projednávané xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx správy xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Celního úřadu Xxxxx 1, které xx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx odvolává xx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxxx xx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxx hlediska x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správnosti xxxxx postupu. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx určitý xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zařazení xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx třetí posuzované xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx v nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx skutkovou situací. Xxx bylo vyloženo xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx prohlášeních netvrdila, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx v rozsudcích xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx rozsahu xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nedopadají.
Z uvedených xxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x jedenáctého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx tomu, že xx čl. 220 xxxx. 2 písm. x) celního xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx.