Xxxxxx věta
Rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správná xxxxx xxxxxxxxxxx zboží xxxxxxx x celní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx aktivní chybu xxxxxx xxxxx správy, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 220 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx Xxxx (XXX) č. 2913/92, xxxxxx xx vydává celní xxxxx Xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1059/2007 Xx. XXX x x. 1701/2008 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.5.1989, Top Xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (X-378/87, Sb. xxxx., x. 01359), xx xxx 1.4.1993, Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx des xxxxxxx (X-250/91, Xx. xxxx., x. X-01819), xx dne 7.2.2002, Xxxxxx international (X-276/00, Xx. xxxx., x. X-01389), ze xxx 26.10.2006, Xxxxxx (C-250/05, Xx. rozh., x. X-10531), xx xxx 18.10.2007, Agrover (C-173/06, Xx. xxxx., x. X-08783), xx xxx 8.11.2012, Xxxxxx Xxxxöxxxxxxxxxxxxxx (X-438/11), xx xxx 10.12.2015, SIA Xxxxxxxxxxx (X-427/14).
Xxx: Společnost x xxxxxxx omezeným Xxxxxxx Xxxxxxx Czech xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel x xxxxxxxx xxx.
Xxx 10.8.2012 xxxxxxx Celní xxxx Xxxxx Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx I. xxxxxx“) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxx. Žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nomenklatury, xxxxx xx obsažena x xxxxxxx X xxxxxxxx Rady (EHS) x. 2658/87 x xxxxx a statistické xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx sazebníku, (xxxx xxx „kombinovaná xxxxxxxxxxxx“) 8443 99 90 – Tiskařské xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx k tisku xxxxxx xxxxx, xxxxx x jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 8442; xxxxxxx tiskárny, kopírovací xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, též xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx – Xxxxxxx – Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 16.10.2012 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x podpoložky kombinované xxxxx xxxxxxxxxxxx x. 8443 99 90 00 (xxxxx xxx 0,0 %) do xxxxxxxxxx 3215 90 00 90 (xxxxx xxx 6,5 %) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx výši.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx hrají xxx xxxxxxxxx tiskárny natolik xxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 3.12.2013, xxxxx uvedl, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx však z xxxxxx nefunkčnosti tiskového xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx součástí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tisková xxxxx, nejedná se x xxxxxxx tiskárny x xxxxx xxx xxxxx do xxxxxxx 3215 90 00 - Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxx druhů, též xxxxxxxxxxxxx nebo tuhé – Tiskařské xxxxx – Ostatní.
Žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx elektronický xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hlavou x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ačkoliv xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx tiskárna xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přestane xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx svědčí x xxxx, kterou x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. Právě xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx počítači xxxxxxxxx, xx zásoba xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx je tak xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx tiskárny. Pokud xxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx měl xxx xxxxxxxxx čl. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx, xxx něhož xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, došlo-li x xxxxx xx straně xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxxx. Účelem xxxxxx xxxxxxxxxx xx ochrana xxxxxx xxxxxxx jednotlivců. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx Praha 1 xx xxx 4.2.2010, xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx BÜTTNER, s. x. x., x xxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx i v xxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx 8443 99 90, ačkoliv xx taktéž xxxxxxx x inkoustové náplně xxx xxxxxxx hlavy. Xxxxx aktivním xxxxxxxx xxxx orgán xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx klasifikace xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx jednala v xxxxx víře x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx správy zjistit.
Žalovaný xx xxxxxxxxx x xxxxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx právě xxxxxx xxxxxxxx do tiskárny, xxxxxxx zajištění tisku.
Dále xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx názoru xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx kodexu. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, nikoliv x xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxx úřad xxxxx xxxxx xxxxxxx klasifikace xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxx x xxxx projednávané xxxx, xxxxxx xxx xxx současné řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Městským xxxxxx x Xxxxx
(…) Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, dle xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x původní nesprávné xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně se xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx, dle nějž xx dodatečné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, „xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx následkem xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaplatit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx osoba jednala x xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx platných předpisů xxxxxxxx xx celního xxxxxxxxxx“.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx unie. V xxxxxxxx xx xxx 18.10.2007, Xxxxxxx, X-173/06, Xx. xxxx., x. X-08783, xx xxxx xxxxxxxxxx žalobkyně, Xxxxxx xxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx:
„Xxxxx xxx o xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx. 220 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx legitimní xxxxxxxxx xxxxx povinné xxxxxxxx xxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x vybrání xxxx nevybrání xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx hodné ochrany xxxxxxxxx v tomto xxxxxx pouze tehdy, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxxx clo, xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx orgány. Xxxxx xx xx, xxx xxxxxxx clo xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání příslušných xxxxxx (viz obdobně xxxxxxxx Mecanarte, body 19 x 23).
Xxxxx xxx o xxxxxx x xxxx uvedených xxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx chyby, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx chyby, xxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx x časovém xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx své chybě xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 3. března 2005, Xxxxx Nahrungsmittel x Commonfood x. Xxxxxx, C499/03 X, Xx. xxxx. s. X1751, xxxx 47 x 48, xxxxx x výše xxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx, deklarant xx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgánům xxxxxxx nezbytné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx předpisy, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx požadované xxx dotčené xxxxx (xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxx Xxxxxxx x xxxxx, xxx 108).“ (xxxx 31-33 cit. xxxxxxxx)
Xxx xxxx xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx dne 8. 11. 2012, Xxxxxx Xxxxöxxxxxxxxxxxxxx , X-438/11 (xxxx 18 x 19), pokud xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxx určitou xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx x xxxxxx zboží), xxxxx xx o chybu xx xxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) celního xxxxxx. X aplikace xxxxxx ustanovení se xxx celní xxxxxx xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx představovalo xxxxx, bylo založeno xx xxxxxxxxxxxx tvrzeních xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx Soudní xxxx dále xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 10.12.2015, SIA Xxxxxxxxxxx, X-427/14: „[X]xxxx xxx x zásadu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx této xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx subjekt, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podloženou xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx hospodářský xxxxxxx x to xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xx může xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx takové xxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxx opatření xxxxxxx.“ (xxx 39 xxx. xxxxxxxx)
Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.1993, Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx douanes, X-250/91, Xx. rozh., x. X-01819 (body 15 x 16), z xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x povinném xxxxxxxx založeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx unie, xxxxx xx jedná xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za výběr xxx, nebo xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xx jednalo x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx Francie xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx celními orgány xxxxxx německému xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxx ze xxx 30.7.2008, xx. 1 Xxx 27/2008-96, x. 1701/2008 Sb. XXX, xx uvádí, xx xxxxxx celních xxxxxx, xx xxxxxxx níž xxx nemá xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx orgánů, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dalšími xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx nemohl xxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxx v xxxxx xxxx.
X nyní xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 1 xx xxx 4.2.2010, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x přeřazení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nomenklatury 3215 (Xxxxxxxxx xxxxx, inkousty) xx xxxxxxx 8443 (Xxxxxxxxx xxxxxx). Žalovaný xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x zboží obdobné xxxx, které je xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Tvrdil xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxx soud x návaznosti na xxxx citovanou judikaturu xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx kodexu. Xxxxx xxxxx zde xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx provést xxxxx o správném xxxxxxxx sporného zboží. Xxxxx tedy xxxxxx x nesprávnému závěru xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tím x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx názor xxxxxx xxxxx správy. Xx xxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 neplyne, xx xx inkoustové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, který xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Při neustálené xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx lze pojem „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx se xxxxx x všechny xxxxxxxxxx náplně do xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opatřené xxxxxxx elektrickým xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x tiskárnou. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x oprávněnému předpokladu, xx xxxxxxxx-xx celní xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx integrovanou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx této xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx ostatně ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxx srovnatelné xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxx Packard xxxxxx obstát obrana xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx celního xxxxxx x jiném xxxxxx xxxxxxx x žalobkyni xxxxxxx legitimní xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zodpovědný xx xxxxx xxxx. Není xxxxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Jak žalobkyně xxxxxx, x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxx deklarantem xxx, xxxxx jedná jako xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx BÜTTNER, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x nějž xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx celního xxxxxx poskytl x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniknout.
Jelikož xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx kodexu.
Dále xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tedy zda xxxxx žalobkyně xxxxx Xxxxxxx úřadu Praha 1 xxxxxxxxx. Xxx x xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxxx netvrdil. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxx orgánů s xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx, totiž xxxx xxxxxx xx po xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx relevantních věcech (xxxxxxxx ze dne 7.2.2002, Xxxxxx international, X-276/00, Xx. xxxx., x. X-01389, a xx xxx 26. 10. 2006, Xxxxxx, X-250/05, Sb. xxxx., x. I-10531). Xx xxxxxx situace by xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx v mezidobí xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxx musel xxxxxx a prokázat xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx, že x době deklarace xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx 22.1.2010 x xxx 25.3.2010, nemohla xxxxxxxxx vycházet ze xxxxxxxxxx x závazných xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx. Xxxx dokumenty xxxxx xxxx vydány xx x letech 2011 x 2012, x xxxxx xxxx mohly xxxxxxxx xxxxxxxxx očekávání, xxxxx měla xxxxxxxxx x xxxx 2010.
Xxxxxxx xx tedy i xxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx rozpoznat, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx úřadu Xxxxx 1 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx v xx době x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xx vztahu xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx zda xxxx xxxxxx orgánům xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx informace, xxxxxx břemeno tvrzení x xxxxxxx xxxxxxx xx bedrech xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pouze během xxxxxxx velmi xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx specifikováno jako xxxxxxxxxx náplň s xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x celních xxxxxxxxx žalobkyně ze xxx 22.1.2010 x xx xxx 25.3.2010 xxxxxx, že žalobkyně xxxxxxx zboží xxxxxxxx xxx jako „kazety xx tiskáren – xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zboží, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu Xxxxx 1 xx to, xx xxxxxxx kazety xx tiskáren xxxxxxx xx položky součásti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx do položky xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx dne 23.5.1989, Xxx Hit Xxxxxxxxxxxx xxxxx Komisi, C-378/87, Xx. xxxx., x. 01359, xxxxxx x xxxxxx, že deklarant xxxxxxxx svou povinnost xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx vnímat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx dřevěné poličky, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx velice xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x čemu xxxx xxxxxx určeny. Xxxxxxxxx xxxx zboží xxxxxxx xx zcela xxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxx“ x x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx/xxxx“. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx „Xxxxxxx“ (xxxx. xxxx 29-30 xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx skutečnou xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx není xxxxxxxxxx deklaranta xxxx. X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu Xxxxx 1 xx to, xx xx xxxxxxxxx, x jaký typ xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx spadají xx xxxxxxx součásti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx ani v xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx Celního úřadu Xxxxx 1 je xxxxxxxxx, by se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx výhodnější xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx tomu xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx poliček, ale xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxx xxxxxxxxxx náplně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nepochybně by xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx podmínka xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx nelze, xxxxx xx jím žalobkyně xxxxxxx xxxxx pomoci.
Lze xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx měl x xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx x xxx xx naplněné xxxxxxxxxx náplně s xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx závěr se xxxxx xxxxxxxx xxx xx dovozy, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí Celního xxxxx Praha 1, xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx očekávání, xxxx xx dni 4.2.2010. Legitimní xxxxxxxxx xxxxx x žalobkyni xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxx uskutečněným xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx týkalo dovozů xxxxxxxxxxxxx dne 25.3.2010, xxxx po xxxxxxxxx xxxx, druhé rozhodnutí xx xxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 22.1.2010, xxxx ještě xxxxxxx, xxx x xx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx očekávání. X xxxxxx důvodu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí a xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x novým a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xx tedy xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) celního kodexu xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx a rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx jeho názoru xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx x rozsudky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 23.2.2017, xx. 11 Xx 76/2014-82, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.1.2017, xx. 46 Xx 61/2014-121, na xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx jejich xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx odchýlit. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xx xxx 4.2.2010 nemohlo xxxxxxx xxxxxxxxx očekávání xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx zařazení zboží, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx autoremedurní xxxxxxxxxx, xxx nadto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx nesplnění xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx deklarant xx xxxxxxx xxxxx pravdivé x xxxxx xxxxx x zboží.
Desátý senát xx x těmito xxxxxxxxx neztotožňuje, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxx 1 xx orgánem xxxxxxxxxxx za správu xxx x x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx, musel xxxxxxx xxxxxxx úvahu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx úvahu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřil xx svém xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x něm xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx z celního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx celní xxxxx o odvolání xxxxxxxxxx, x němž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx aktivně posoudil, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx celou xxxx xxxxxxxx, jež však xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 29.8.2014, xx. 5 Xxx 3/2014-40, xx xxx 27.9.2006, xx. 1 Xxx 16/2006-120, x. 1059/2007 Sb. XXX, a xx xxx 30.7.2008, xx. 1 Afs 27/2008-96, x. 1701/2008 Xx. XXX, xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx nestvrzuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jeho pouhým xxxxxxxxxxx xx režimu xxxxxxx xxxxx, neboť xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tou, x xxx se nacházel Xxxxx xxxx Praha 1, xxxx xxxxxxxxxx x odvolání deklaranta, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx plyne, že xxxxx orgán xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx úvahy xxxxxxx odvolatele, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx dokonce Xxxxx xxxx Xxxxx 1 xxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Desátý xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na svém xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx celní xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 220 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxx kodexu xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx popsáno jen xxxx „xxxxxxxxxx cartridge xxxxxx jako xxxxxx xx inkoustových xxxxxxxx“, xxxxx xx daných xxxxxxxxx klást x xxxx žalobkyně. Jak xxxxx x relevantních xxxxxxxx a ostatně x x vyjádření xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyní x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx je xxxxxx rozkolísaná a xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx se xxxxx cartridge, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx). Zavedeným xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx, xxxxxxxxx) s xxxxxxxxxxxx tiskovou xxxxxx. Xxxxxxx by Xxxxx xxxx Xxxxx 1 xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tehdy xxxxxxxxxx náplně obsahovaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s nyní xxxxxxxxxxxxx věcí. Xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx, nebo při xxxxxxxxx náplně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx tedy Xxxxx xxxx Xxxxx 1 xx svém rozhodnutí x xxxx 2010 xxxxxxxxxxxx k bližší xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx nejasnosti x xxxx xxxxxxx x tíži xxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xx Xxxxx xxxx Xxxxx 1 xxxxxx vycházel x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx bylo xxx xxxxxxxx výše, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zboží xxxxxxxxxxx xxxxx automaticky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxx pravdivé x xxxxx údaje. Při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx deklarant (xxxxxxxxxx XÜXXXXX) xxxx xxx xx to, xx xxxxxx xxxxx zboží xxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxx xxxx Xxxxx 1 xxxx xxxxxx xxxxxxx označení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx přistoupit k xxxxxxxx zkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zboží. Xxxxxxxx-xx xxx x xxxxxxxx-xx xx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x pojmem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejasnosti označovat xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx odmítnout x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dictum x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xx xxxxxxxxx mohl odhalit xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xxx, že by xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xxx 27/2008-96 se xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zařazení xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx informaci. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx celní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu Xxxxx 1, které xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx neexistovala xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neměla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx žádat x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx městského soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stojí xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx bylo vyloženo xxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tiskovou xxxxxx, x xx na xxxxxx xx skutkové xxxxxxx, jak xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxx posuzovanou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx ani argumentace xxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x jedenáctého xxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xx. 220 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx kodexu xxxxx být x xxxxxxx xxxxxxxxx aplikován.