Xxxxxx věta
Rozhodnutí orgánu xxxxx správy, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx změněna xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uvedená x xxxxx deklaraci, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx celní xxxxxx, xxxxx může založit xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx Rady (XXX) č. 2913/92, kterým xx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1059/2007 Sb. XXX x x. 1701/2008 Xx. NSS; rozsudky Xxxxxxxx dvora ze xxx 23.5.1989, Xxx Xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (X-378/87, Xx. xxxx., x. 01359), xx dne 1.4.1993, Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (X-250/91, Sb. xxxx., s. I-01819), xx xxx 7.2.2002, Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (X-276/00, Xx. rozh., s. X-01389), ze xxx 26.10.2006, Xxxxxx (X-250/05, Xx. xxxx., x. X-10531), ze xxx 18.10.2007, Xxxxxxx (X-173/06, Xx. xxxx., s. X-08783), xx xxx 8.11.2012, Lagura Vermögensverwaltung (X-438/11), ze xxx 10.12.2015, XXX Xxxxxxxxxxx (X-427/14).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Federal Xxxxxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxxxx ředitelství xxx x xxxxxxxx xxx.
Xxx 10.8.2012 xxxxxxx Xxxxx xxxx Xxxxx Ruzyně (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx I. xxxxxx“) xxxxxxxx po propuštění xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx deklarovala xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nomenklatury, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxx I xxxxxxxx Rady (XXX) x. 2658/87 o xxxxx a statistické xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“) 8443 99 90 – Xxxxxxxxx xxxxxx a přístroje xxxxxx x xxxxx xxxxxx desek, válců x jiných tiskařských xxxxxxx xxxxx 8442; xxxxxxx xxxxxxxx, kopírovací xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx – Xxxxxxx – Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.10.2012 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx kombinované xxxxx xxxxxxxxxxxx č. 8443 99 90 00 (xxxxx xxx 0,0 %) xx xxxxxxxxxx 3215 90 00 90 (xxxxx xxx 6,5 %) x zároveň xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx platebním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx, že elektronické xxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx roli, že xxxx jejich součástí.
Žalovaný xxxxxxxx zamítl xxxxxxxxxxxx xx xxx 3.12.2013, xxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxx náplní xx dodání inkoustu xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx však x xxxxxx xxxxxxxxxxxx tiskového xxxxxxx, ale právě xxxxx xxxxxxxxxx inkoustu. Xxxxxxx součástí náplní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx tak xxxxx do xxxxxxx 3215 90 00 - Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx – Xxxxxxxxx barvy – Xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, x níž xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx elektronický xxx, xxxxx obsahuje xxxxx x zásobě xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx počítačem, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ačkoliv xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx tiskové xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx tiskárna xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxx, xxxxxx x tiskárně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. Právě xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx čipu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezohlednily, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxx stav.
Žalobkyně xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx xx. 220 odst. 2 xxxx. x) celního xxxxxx, xxx něhož xx dodatečné zaúčtování xxxxxxxxx, xxxxx-xx k xxxxx na straně xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx povinná xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednotlivců. Xxxxx orgánů xxxxx xxxxxx žalobkyně spatřovala x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xx xxx 4.2.2010, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XÜXXXXX, x. x. x., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx deklarant xxxxxxx x x xxxx věci, xxxxxxxxx xx xxxxxxx 8443 99 90, ačkoliv xx xxxxxx xxxxxxx x inkoustové xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx aktivním xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zboží. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxx xxxx a xxxxxxxx x možnosti xxxxxxx interpretací kombinované xxxxxxxxxxxx nemohla xxxxx xxxxx xxxxxx zjistit.
Žalovaný xx vyjádření x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx účelem náplně xx xxxxx dodání xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx celní xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx vydáno x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx v xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx klasifikace xxxxxxxx druhu xxxxx, x xxxxx jde x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxx současné xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx jednomu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Městským soudem x Xxxxx
(…) Xxxx xxxx bylo potřeba xxxxxxxx subsidiární xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx níž xxxxxx xxx clo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx dodatečné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, „xxxxx xxxxxx cla xxxxxxxx xx zákona xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx chyby xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxx povinná zaplatit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx víře x dodržela xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se celního xxxxxxxxxx“.
X interpretaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx celního xxxxxx xx opakovaně vyjádřila xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xx xxx 18.10.2007, Xxxxxxx, C-173/06, Xx. xxxx., x. X-08783, xx nějž xxxxxxxxxx žalobkyně, Soudní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx:
„Xxxxx jde x xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx. 220 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx kodexu je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx povinné zaplatit xxx, xxxxx jde x opodstatněnost xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o vybrání xxxx nevybrání cla. Xxxxxxxxx očekávání osoby xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v tomto xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx základ, xx xxxxxx spočívá xxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxxx xxx, způsobily „xxxxxxx“ xxxxxxxxx orgány. Xxxxx xx to, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx vybráno poté, xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx, zakládají tak xxxxx xxxxx přičitatelné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx 19 x 23).
Xxxxx xxx x druhou x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxxx charakter xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx orgány, xxxxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx závisí na xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednoduchém charakteru xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x časovém období, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx chybě xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2005, Biegi Nahrungsmittel x Xxxxxxxxxx v. Xxxxxx, C499/03 P, Xx. xxxx. s. X1751, xxxx 47 x 48, jakož x xxxx uvedená xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxx x xxxxx podmínku, deklarant xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx celním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x vnitrostátními předpisy, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zboží (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx x xxxxx, bod 108).“ (xxxx 31-33 xxx. xxxxxxxx)
Xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 8. 11. 2012, Xxxxxx Vermögensverwaltung , X-438/11 (xxxx 18 x 19), pokud xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx o xxxxxx zboží), jedná xx x chybu xx smyslu čl. 220 xxxx. 2 xxxx. b) celního xxxxxx. X aplikace xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx celní xxxxxx xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx nepravdivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 10.12.2015, XXX Xxxxxxxxxxx, X-427/14: „[X]xxxx xxx o zásadu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx třeba xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx této xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx hospodářský xxxxxxx, x něhož xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podloženou xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x to xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx se takové xxxxxx dovolávat, je-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.“ (xxx 39 xxx. xxxxxxxx)
Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.1993, Hewlett Packard xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, X-250/91, Xx. xxxx., x. X-01819 (xxxx 15 x 16), x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, pokud xx jedná xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx, nebo xx xxxxx x rozhodnutí xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxx xx xxxxxxx x situaci, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podanou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zprostředkovateli.
Na xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx. X jeho xxxxxxxx ze xxx 30.7.2008, xx. 1 Xxx 27/2008-96, x. 1701/2008 Xx. NSS, xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx orgánů, xx xxxxxxx níž xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx založeno xx xxxxxxxxx x xxxxxxx informacích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx chybu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jednal x xxxxx víře.
V xxxx xxxxxxxxxxxx věci žalobkyně xxxxxxxxxx rozhodnutí Celního xxxxx Xxxxx 1 xx xxx 4.2.2010, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z položky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 3215 (Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx) xx xxxxxxx 8443 (Xxxxxxxxx stroje). Žalovaný xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx obdobné xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx. Tvrdil xxxx, xx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x žalobkyni založit xxxxxxxxx očekávání x xxxx věci.
Městský xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx citovanou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tedy xxxxx xxxxxxx provést xxxxx o správném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v rozhodnutí, xx inkoustové xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx legitimní očekávání, xx xx jedná x právní xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx platí xxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Celního úřadu Xxxxx 1 xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxx obsahovaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, který xx součástí xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ uvedený x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx x všechny xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prvkem xxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxx xxxxxx x oprávněnému xxxxxxxxxxx, xx považují-li celní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx tiskovou xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx kategorie xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx uznal, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx rozsudku ve xxxx Hewlett Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx celního xxxxxx x jiném xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx očekávání. Xxxxxxx xxxxx, xx xx jednalo o xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxx xx zodpovědný xx xxxxx xxxx. Není xxxxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nyní xxxxxxxxxxxx věci je xxxx deklarantem ona, xxxxx jedná xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx společnosti XÜXXXXX, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx své legitimní xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx celního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx podmínka aplikace xx. 220 xxxx. 2 písm. b) xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx druhou xxxxxxxx, tedy xxx xxxxx žalobkyně xxxxx Xxxxxxx úřadu Praha 1 rozpoznat. Xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx netvrdil. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx, totiž xxxx xxxxxx až xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx relevantních věcech (xxxxxxxx ze xxx 7.2.2002, Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, X-276/00, Xx. rozh., x. X-01389, x xx xxx 26. 10. 2006, Turbon, X-250/05, Xx. rozh., x. X-10531). Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx změnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. To xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x čemuž xxxxxxx.
Xx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovozů, xxxx xxx 22.1.2010 a xxx 25.3.2010, nemohla xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednání. Xxxx dokumenty totiž xxxx xxxxxx xx x letech 2011 x 2012, x xxxxx tedy mohly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx žalobkyně x roce 2010.
Xxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx názor Xxxxxxx úřadu Praha 1 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xx xxxx k xxxxxxxxx žádná xxxx xxxxxxxxxx či stanoviska xxxxxx xxxxx správy, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx závěr.
Ve xxxxxx xx xxxxx podmínce, xxxx xxx byly xxxxxx xxxxxxx poskytnuty xxxxxxx relevantní informace, xxxxxx břemeno xxxxxxx x xxxxxxx břemeno xx xxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx xxxxx během xxxxxxx xxxxx obecně xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.1.2010 x xx dne 25.3.2010 xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx zboží označila xxx xxxx „kazety xx xxxxxxxx – xxxxxxxxx“. Tímto xxxxxxx xxxxxxxxx xx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx měla xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx úřadu Praha 1 xx to, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx spadají xx položky součásti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx Evropské xxxx x rozsudku xx dne 23.5.1989, Xxx Xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Komisi, X-378/87, Xx. rozh., x. 01359, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x jeho xxxxxxx třetí podmínka xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx je však xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxx případu. Xxxxxxxxxxx xxxx dřevěné poličky, xxxxx xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx velice obtížné xxxxxxxxxxxxx, k čemu xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx toto xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx kategorie „Xxxxxxx xxxxxxx položky: Ostatní“ x v xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx/xxxx“. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zařazení dřevěných xxxxx xx xxxxxxx „Xxxxxxx“ (xxxx. body 29-30 xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx dvora). Deklarant xxxx zjevně obecností xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povahu, xxx nebylo xxxxxxxx, xx se xxxxx x nábytek.
Obecnost xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vždy. X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx žalobkyně x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xx to, xx xx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx spadají do xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx byla xxxxxx xxxx, xx xxxxx Celního úřadu Xxxxx 1 xx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx výhodnější xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obecný xxxxx xxxxx, xxxx tomu xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx jeho konkrétní, xxxxx zavádějící popis. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx uvedení xxxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx splněna. Xxxxxx xxxxx xxxxx jí xxxx v xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxx nelze, xxxxx xx jím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pomoci.
Lze xxxxx uzavřít, xx xxxxxxxx měl v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náplně x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx vztahuje xxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 1, xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx 4.2.2010. Legitimní xxxxxxxxx xxxxx v žalobkyni xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx jedno xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 25.3.2010, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx vztahovalo x xxxxxxx, xxx žalobkyně xxxxxxxxxxx dne 22.1.2010, xxxx xxxxx předtím, xxx x xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx první xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nikoliv.
Napříště xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx seznámena x xxxxx x xxxxxxxx názorem xxxxx xxxxxx a jím xx xxxx v xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, žalobkyně xx xx xxx xxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) celního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a rozhodnutí xxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx, z nichž xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx, že argumentace xxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není x dané xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx městského xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx jedenáctého xxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 23.2.2017, xx. 11 Xx 76/2014-82, x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 10.1.2017, xx. 46 Xx 61/2014-121, xx xxx xxx xxxxxxx odkázal xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozhodl xx jejich xxxxxx xxxxxxxxxx se aplikace xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 ze xxx 4.2.2010 nemohlo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jednalo x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kde xxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží také xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx pravdivé x xxxxx xxxxx x xxxxx.
Xxxxxx senát xx x xxxxxx xxxxxxxxx neztotožňuje, xxxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neobstojí. Xxxxx xxxx Xxxxx 1 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx x x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx aktivní úvahu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posuzovaného zboží. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřil xx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x propuštění xxxxx xx jiného xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx chybu xxxxxxx orgánu, xxxxx x xxx celní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx celní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x němž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zboží, xxxxxxxxx xx nemůže xxxxxxx xxxx, xxx xxx aktivně xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx uvedeném xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx chyby xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xx xxxx rozsudku xxxxxxx xx xxxxx řadu xxxxxxxx, xxx však xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx. X jím xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2014, xx. 5 Xxx 3/2014-40, xx xxx 27.9.2006, xx. 1 Xxx 16/2006-120, x. 1059/2007 Sb. XXX, x xx xxx 30.7.2008, xx. 1 Afs 27/2008-96, x. 1701/2008 Xx. XXX, xxxxxxxxx nic xxxxxx, než xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sazebního zařazení xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xxx tomto rozhodování xxx xxxxxxxx posuzování xxxxxxxxx celní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, x xxx xx nacházel Xxxxx úřad Xxxxx 1, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx deklaranta, xxxxx předmětem byla xxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 1, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx očekávání, xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx orgán neakceptoval xxx další xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx sazebního xxxxxxxx xxx aktivně xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Celní xxxx Praha 1 xxxxx, xx k xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho nadřízeným xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx celní xxxxxx k aktivní xxxxx ve smyslu xx. 220 odst. 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx tiskáren“, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx klást x xxxx žalobkyně. Jak xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx předloženého žalobkyní x xxxx projednávané xxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx rozkolísaná x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx se xxxxx cartridge, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx). Zavedeným xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náplň (xx xxxxxxx, cartridge) x xxxxxxxxxxxx tiskovou hlavou. Xxxxxxx xx Celní xxxx Praha 1 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx se xxxxxxxxxx x situaci xxxxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxxx věcí. Xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ však xxxxx xxxxxxxxxxx není x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx za xx, xx xxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx opatřené xxxxxxxxxxx čipem xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx tedy Xxxxx xxxx Xxxxx 1 xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2010 xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zboží, xxxx xxx xxxxxxxx nejasnosti x xxxx xxxxxxx x xxxx celní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xx Xxxxx xxxx Praha 1 xxxxxx vycházel x xxxxxx zboží xxxxxxxxx x celním prohlášení. Xxx xxxx xxx xxxxxxxx výše, v xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxx (společnost XÜXXXXX) mohl mít xx xx, že xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxx zařazení xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxx xxxx Xxxxx 1 xxxx xxxxxx výrobní xxxxxxxx xxxxx posuzovaného zboží, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx o odvolání, xxxx přistoupit k xxxxxxxx xxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxx zboží. Xxxxxxxx-xx xxx x xxxxxxxx-xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x pojmem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx následně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx lživého xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx x tvrzení xxxxxxx xxxxxx dictum x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx chybu Xxxxxxx xxxxx Praha 1 xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. X již xxxx citovaném rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 1 Xxx 27/2008-96 se xxxxx, xx vznikne-li xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx deklarant xxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxx informaci. Pokud xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx názorem xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Celního xxxxx Xxxxx 1, xxxxx xx navíc xx xxxx odůvodnění xxxxxxxx xx posouzení svého xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx postupu. Pokud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx době xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx povinnost ani xxxxx žádat x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepravdivosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stojí xxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx vyloženo xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx netvrdila, xx xx dovážela xxxxxxxxxx xxxxxx opatřené xxxxxxxxxxxx tiskovou hlavou, x to na xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x jedenáctého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xx. 220 xxxx. 2 písm. x) celního xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx žalobkyně aplikován.