Právní xxxx
Xxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxx, kterým xxxx autoremedurou změněna xxxxxxx správná celní xxxxxxxxxxx zboží xxxxxxx x celní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx aktivní chybu xxxxxx celní xxxxxx, xxxxx může založit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx Rady (XXX) č. 2913/92, kterým xx xxxxxx xxxxx xxxxx Společenství.
Prejudikatura: x. 1059/2007 Xx. XXX x č. 1701/2008 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.5.1989, Top Xxx Holzvertrieb xxxxx Xxxxxx (X-378/87, Xx. xxxx., x. 01359), xx xxx 1.4.1993, Xxxxxxx Packard xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (X-250/91, Xx. xxxx., x. I-01819), xx xxx 7.2.2002, Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (X-276/00, Xx. xxxx., x. X-01389), xx dne 26.10.2006, Xxxxxx (X-250/05, Xx. xxxx., x. X-10531), xx xxx 18.10.2007, Xxxxxxx (C-173/06, Xx. rozh., x. X-08783), xx xxx 8.11.2012, Lagura Xxxxöxxxxxxxxxxxxxx (X-438/11), xx dne 10.12.2015, XXX Xxxxxxxxxxx (X-427/14).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným Federal Xxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x doměření xxx.
Xxx 10.8.2012 xxxxxxx Celní xxxx Xxxxx Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx I. xxxxxx“) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxx oběhu. Žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx kombinované nomenklatury, xxxxx xx xxxxxxxx x příloze X xxxxxxxx Xxxx (EHS) x. 2658/87 x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a o xxxxxxxxx celním sazebníku, (xxxx xxx „kombinovaná xxxxxxxxxxxx“) 8443 99 90 – Xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx desek, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čísla 8442; xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx kombinované; xxxxxx xxxxx, součásti x xxxxxxxxxxxxx – Xxxxxxx – Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx X. stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 16.10.2012 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nomenklatury x. 8443 99 90 00 (xxxxx xxx 0,0 %) do xxxxxxxxxx 3215 90 00 90 (xxxxx xxx 6,5 %) x xxxxxxx žalobkyni xxxxxxx clo x xxxxxxxxxxxx výši.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx jejich xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxxxxxx xx xxx 3.12.2013, xxxxx uvedl, xx xxxxxxx účelem xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx při nedostatku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx nefunkčnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se x součást xxxxxxxx x zboží xxx xxxxx xx xxxxxxx 3215 90 00 - Tiskařské xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx, též xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx – Xxxxxxxxx barvy – Xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx obsahuje xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a zajišťuje xxxxxxxxxx xxxx počítačem, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hlavou x náplní. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx tiskové xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx inkoustu xxxxxxxx xxxxxxxx, potvrzuje stanovisko xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x roli, kterou x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. Právě xxxx němu xxxxx xxxxxxxx počítači informaci, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx tiskárny. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx čipu na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxx xxxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx dodatečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx k xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx orgánů, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Účelem xxxxxx xxxxxxxxxx xx ochrana xxxxxx jistoty jednotlivců. Xxxxx xxxxxx celní xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xx dne 4.2.2010, xxxx xxxx zboží xxxxxxxxxxx BÜTTNER, x. x. x., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxx xxxx, přeřazeno xx položky 8443 99 90, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x inkoustové xxxxxx xxx tiskové xxxxx. Xxxxx aktivním xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx klasifikace xxxxxx xxxxx. Žalobkyně xxx xxxxxxx v xxxxx xxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx interpretací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemohla chybu xxxxx správy xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx účelem náplně xx právě xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 220 odst. 2 písm. x) xxxxxxx kodexu. Chybné xxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, by xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx v xxxxx, nesouvisejícím řízení. Xxxxxxxx-xx se xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx klasifikace xxxxxxxx druhu xxxxx, x xxxxx jde x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, nemůže xxx xxx současné xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx
(…) Dále xxxx xxxx potřeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně se xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxx xxxxxx, dle xxxx xx xxxxxxxxx zaúčtování xxx neprovede, „xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx chyby xx xxxxxx celních xxxxxx, kterou nemohla xxxxx povinná xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a pokud xxxx osoba xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxx všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se celního xxxxxxxxxx“.
X interpretaci citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx kodexu xx opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního dvora Xxxxxxxx unie. V xxxxxxxx xx xxx 18.10.2007, Xxxxxxx, X-173/06, Xx. rozh., x. X-08783, xx xxxx xxxxxxxxxx žalobkyně, Soudní xxxx xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx:
„Xxxxx xxx x xxxxx z těchto xxxxxxxx, xx důležité xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx. 220 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx legitimní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxx x opodstatněnost xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx hodné ochrany xxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, na xxxxxx spočívá xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx clo, xxxxxxxxx „xxxxxxx“ příslušné orgány. Xxxxx xx xx, xxx dovozní xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx bylo zboží xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx tak xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání příslušných xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx Mecanarte, body 19 x 23).
Pokud xxx o druhou x výše uvedených xxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx orgány, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zkušenosti dotčených xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx orgány xx xxx chybě xxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 3. xxxxxx 2005, Xxxxx Nahrungsmittel x Xxxxxxxxxx x. Xxxxxx, C499/03 X, Xx. rozh. s. X1751, xxxx 47 x 48, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx informace xxxxxxxxx xxxxxxxx Společenství x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx popřípadě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dotčené xxxxx (xxxx uvedený rozsudek Xxxxx Xxxxxxx x xxxxx, xxx 108).“ (xxxx 31-33 xxx. xxxxxxxx)
Xxx dále xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. 11. 2012, Xxxxxx Xxxxöxxxxxxxxxxxxxx , X-438/11 (xxxx 18 x 19), xxxxx xxxxx orgány xxxxxx xxxxxxx akt, jímž xxxxxxxxx určitou xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx o xxxxxx zboží), xxxxx xx o xxxxx xx xxxxxx čl. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx. X aplikace xxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxx orgány xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx představovalo xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx tvrzeních xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxx potvrdil x xxxxxxxx ze xxx 10.12.2015, XXX Xxxxxxxxxxx, C-427/14: „[X]xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání, xx třeba xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x něhož xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x to xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx takové xxxxxx dovolávat, je-li xxxx xxxxxxxx přijato.“ (xxx 39 xxx. xxxxxxxx)
Xxxxxxxxx pro nyní xxxxxxxxxxxxx xxx je xxx rozsudek Soudního xxxxx ze xxx 1.4.1993, Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx général xxx xxxxxxx, X-250/91, Xx. xxxx., x. X-01819 (xxxx 15 x 16), x xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx založeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu členského xxxxx unie, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx, xxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxxxx x situaci, kdy xxxxxxxxxxx společnost při xxxxxxxx xx Francie xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podanou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.7.2008, xx. 1 Xxx 27/2008-96, č. 1701/2008 Xx. XXX, xx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxxxx aktivní, xxxxxxx celních xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytnutých xxxxxxxxx. Dalšími podmínkami xx, že xxxxxxx xxxxxxx nemohl xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx v xxxxx xxxx.
X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xx dne 4.2.2010, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z položky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 3215 (Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx) xx xxxxxxx 8443 (Xxxxxxxxx stroje). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx výslovně xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x zboží obdobné xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxx xxxx, že rozhodnutí xxxxxx celního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx citovanou judikaturu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xxxxxxxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx kodexu. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx sporného xxxxx. Xxxxx xxxx dospěl x nesprávnému xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí, xx inkoustové náplně xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tiskáren, xxxxxxx tím x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxx názor xxxxxx celní xxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxx zboží x xxxxxxxxxx Celního xxxxx Xxxxx 1 neplyne, xx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx integrovanou xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, který xx součástí xxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že se xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx náplně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx mohla xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xx součást xxxxxxxx inkoustovou náplň, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neobsahuje, xxxx xx xxxx kategorie xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx v nyní xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xx světle xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obrana xxxxxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx orgánu x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxx očekávání. Xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, že toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Jak xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxx deklarantem ona, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XÜXXXXX, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx celního xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxx xxxxxx, xxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniknout.
Jelikož xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jednání celního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 220 odst. 2 xxxx. b) xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxx, tedy zda xxxxx žalobkyně xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 rozpoznat. Xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxx nerozpoznala xxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx dne 7.2.2002, Turbon xxxxxxxxxxxxx, X-276/00, Xx. xxxx., x. X-01389, a xx dne 26. 10. 2006, Xxxxxx, X-250/05, Xx. xxxx., x. I-10531). Za xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx x mezidobí xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx názoru celní xxxxxx. Xx by xxxx xxxx musel xxxxxx x prokázat xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx 22.1.2010 x xxx 25.3.2010, nemohla xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx x letech 2011 x 2012, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x roce 2010.
Splněna xx xxxx x xxxxx podmínka. Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx vyjádřený xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xx době x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx stanoviska xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx závěr.
Ve xxxxxx xx třetí xxxxxxxx, xxxx zda xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx relevantní informace, xxxxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx břemeno xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx náplň x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xx xxx 22.1.2010 a xx xxx 25.3.2010 xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx zboží označila xxx xxxx „kazety xx xxxxxxxx – xxxxxxxxx“. Tímto obecným xxxxxxxxx xx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx měla xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xx to, xx xxxxxxx kazety xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx pravdou, že Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 23.5.1989, Xxx Xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, X-378/87, Xx. xxxx., x. 01359, xxxxxx x xxxxxx, že deklarant xxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx údaje x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxxx třetí xxxxxxxx xxxxxxx nebyla. Tento xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx poličky, xxxxx navíc byly xxxxxxxx rozebrané, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx přesně xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxx položky: Xxxxxxx“ x x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx jako „prvky xxxxxxx konstrukce, borovice/smrk“. Xxxxxx se xxxx xxxxxxxx zařazení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx „Xxxxxxx“ (srov. body 29-30 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx). Deklarant xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zastíral xxxx skutečnou povahu, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx projednávané xxxx měla xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 za to, xx je xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx náplně xx xxxxxx jedná, xxxxx xxxxxxx spadají xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx Celního úřadu Xxxxx 1 xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx výhodnější xxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx zavádějící xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Obecný xxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx x tíži xxxxx nelze, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx x xxx xx naplněné xxxxxxxxxx náplně s xxxxxxxxxxxxx čipem nedoměřit. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jen xx dovozy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1, xxx v ní xxxxxxxx xxxxxxxxx očekávání, xxxx xx xxx 4.2.2010. Legitimní xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xx vztahu k xxx xxxxxxxxxxxx dovozům. Xxxxxxx jedno xxxxxxxxxx xx týkalo dovozů xxxxxxxxxxxxx dne 25.3.2010, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx, druhé xxxxxxxxxx xx vztahovalo x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 22.1.2010, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx v xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nikoliv.
Napříště již xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx seznámena x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx celní xxxxxx x xxx xx musí x xxxxxxxx xxxxx. Pokud xx xx tedy xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx situace, xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx svých vyjádření xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxx městského xxxxx, z xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx argumentace xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není x xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 23.2.2017, xx. 11 Af 76/2014-82, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.1.2017, xx. 46 Xx 61/2014-121, na xxx xxx jednání xxxxxxx xxxxxxxx, avšak na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx jejich xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx odchýlit. X xxxxxxxxx rozhodnutích xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu Praha 1 xx xxx 4.2.2010 xxxxxxx založit xxxxxxxxx očekávání ohledně xxxxxx xxxxx správy xx xxxxxxxx zboží, xxxxx xx jednalo x pouhé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nadto xxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nesplnění xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx deklarant xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx údaje x zboží.
Desátý senát xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx výše xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxx 1 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxx x v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx úvahu xxxxxxx správného celního xxxxxxxx posuzovaného xxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřil xx svém xxxxxxxxxx. Xx pravdou, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx režimu nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgánu, neboť x xxx celní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x celního xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxx x odvolání xxxxxxxxxx, x němž xx xxxxxxxx nesprávnost xxxxxxx zařazení xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx uvedeném xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx aktivní xxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx rozsudku xxxxxxx xx celou xxxx xxxxxxxx, xxx však xxxxx desátého senátu xxxxxxxxx soudu nevyvracejí. X xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.8.2014, čj. 5 Xxx 3/2014-40, xx xxx 27.9.2006, xx. 1 Xxx 16/2006-120, x. 1059/2007 Sb. XXX, x xx xxx 30.7.2008, xx. 1 Afs 27/2008-96, x. 1701/2008 Xx. XXX, xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do režimu xxxxxxx xxxxx, neboť xxx tomto xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx celní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, x xxx se xxxxxxxx Xxxxx úřad Xxxxx 1, xxxx rozhodoval x xxxxxxxx deklaranta, xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxx správnost sazebního xxxxxxxx xxxxx. Ostatně x rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx plyne, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx další xxxxx xxxxxxx odvolatele, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zařazení xxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dokonce Xxxxx xxxx Xxxxx 1 xxxxx, xx k xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx. Desátý xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx xx smyslu xx. 220 odst. 2 xxxx. b) xxxxxxx kodexu dojít xxxx.
Xxxxxxxxxx, že zboží xxxx xxxxxxx xxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako náplně xx xxxxxxxxxxxx tiskáren“, xxxxx xx daných xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx předloženého xxxxxxxxx x nyní projednávané xxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx inkoustových xxxxxx xx tiskáren je xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx se xxxxx cartridge, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (či xxxxxxx, xxxxxxxxx) s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx by Xxxxx xxxx Praha 1 xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx věcí. Xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ však xxxxx xxxxxxxxxxx není x lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxx náplně do xxxxxxxx, nebo xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx Celní xxxx Xxxxx 1 xx svém xxxxxxxxxx x roku 2010 xxxxxxxxxxxx x bližší xxxxxxxxxxx xxxxx, musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xx Celní xxxx Praha 1 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zboží uvedeného x celním xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxxx výše, x xx zcela xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pravdivé a xxxxx xxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx XÜXXXXX) xxxx mít xx xx, že xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx jeho xxxxxxx zařazení rozhodný. Xxxxxxx Xxxxx xxxx Xxxxx 1 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zboží, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx x xxxxxxxx-xx se xxx xxxxx xxxxxxxxx zařazení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx důsledek xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dictum v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx odhalit xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 1 xxx, xx xx xxxxxxx o závaznou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxx citovaném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 1 Afs 27/2008-96 xx xxxxx, xx vznikne-li xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx využít všech xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx jednoznačným názorem xxxxxx celní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Celního xxxxx Xxxxx 1, xxxxx xx navíc xx xxxx odůvodnění xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx činnosti určitý xxxxx x x xxxxxxxx xxxx neexistovala xxxxxx xxxxxxxxxxx praxe, xxxxx by mohla xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neměla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x závěry Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx posuzované xxxxxxxx, xxxxx desátý xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx skutkovou situací. Xxx bylo xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx prohlášeních netvrdila, xx xx dovážela xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tiskovou xxxxxx, x xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx. Xxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx rozsahu na xxxx xxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X uvedených xxxxxx ani argumentace xxxxxxx v rozsudcích Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) celního xxxxxx xxxxx být v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.