Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx chybu xxxxxx xxxxx správy, xxxxx může založit xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) nařízení Xxxx (XXX) č. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1059/2007 Xx. NSS x č. 1701/2008 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.5.1989, Xxx Xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (X-378/87, Xx. xxxx., s. 01359), xx xxx 1.4.1993, Xxxxxxx Packard proti Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (X-250/91, Sb. xxxx., x. I-01819), xx xxx 7.2.2002, Xxxxxx international (C-276/00, Xx. xxxx., x. X-01389), ze xxx 26.10.2006, Turbon (X-250/05, Xx. rozh., x. X-10531), ze xxx 18.10.2007, Xxxxxxx (X-173/06, Xx. xxxx., s. X-08783), xx xxx 8.11.2012, Xxxxxx Xxxxöxxxxxxxxxxxxxx (X-438/11), ze xxx 10.12.2015, SIA Xxxxxxxxxxx (X-427/14).
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel x xxxxxxxx xxx.
Xxx 10.8.2012 xxxxxxx Xxxxx xxxx Praha Ruzyně (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx X. stupně“) xxxxxxxx xx propuštění xxxxx žalobkyně xx xxxxxxx oběhu. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx kombinované xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x příloze X xxxxxxxx Rady (XXX) x. 2658/87 o xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, (xxxx xxx „kombinovaná xxxxxxxxxxxx“) 8443 99 90 – Tiskařské xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x jiných tiskařských xxxxxxx xxxxx 8442; xxxxxxx xxxxxxxx, kopírovací xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx části, xxxxxxxx x příslušenství – Xxxxxxx – Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.10.2012 xxxxxxxxxx xxxxx přeřadil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x. 8443 99 90 00 (sazba xxx 0,0 %) do xxxxxxxxxx 3215 90 00 90 (xxxxx xxx 6,5 %) x xxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 3.12.2013, xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx náplní xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Tiskárna xxxx xxx nedostatku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx součástí xxxxxx xxxx integrovaná tisková xxxxx, nejedná xx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx 3215 90 00 - Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxx – Tiskařské barvy – Ostatní.
Žalobkyně se xxxxxxxx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxx xxxxxx, xx součástí xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx, který xxxxxxxx xxxxx x zásobě xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hlavou x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx tiskárna při xxxxxxxxxx inkoustu xxxxxxxx xxxxxxxx, potvrzuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxx x tiskárně hraje xxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxx němu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx inkoustu xxxx vyčerpána. Xxxxxxxxxxxx xxx je xxx xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx čipu xx xxxxxxxxxxxx zásobnících xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nesprávně xxxxxxxx skutkový stav.
Žalobkyně xxxxxxx, že xxx xxx aplikován xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx dodatečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxx xx straně xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx orgánů xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spatřovala x xxxxxxxxxx Celního xxxxx Praha 1 xx xxx 4.2.2010, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XÜXXXXX, x. x. o., v xxxxxx nepřímém zastoupení xxxxxxxxx xxxx deklarant xxxxxxx x v xxxx věci, xxxxxxxxx xx xxxxxxx 8443 99 90, xxxxxxx xx xxxxxx jednalo x inkoustové náplně xxx tiskové xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx orgán xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx očekávání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx jednala x xxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx právě dodání xxxxxxxx do xxxxxxxx, xxxxxxx zajištění xxxxx.
Xxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxx aplikace xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx. Chybné xxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx, by totiž xxxxxx být xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx v xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx jiný xxxxx xxxx dříve xxxxx xxxxxxx klasifikace xxxxxxxx druhu zboží, x xxxxx jde x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, nemůže xxx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx jednomu rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III.
Posouzení xxxx Městským xxxxxx x Xxxxx
(…) Dále xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, dle xxx xxxxxx být xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x původní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx, dle xxxx xx dodatečné zaúčtování xxx neprovede, „xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx zákona xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaplatit xxx přiměřeným způsobem xxxxxxx, a pokud xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx“.
X xxxxxxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie. X xxxxxxxx xx dne 18.10.2007, Xxxxxxx, X-173/06, Xx. xxxx., s. X-08783, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxx podmínky aplikace xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx:
„Xxxxx xxx x xxxxx z těchto xxxxxxxx, xx důležité xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx. 220 odst. 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx očekávání xxxxx xxxxxxx zaplatit xxx, xxxxx jde x opodstatněnost xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx o vybrání xxxx nevybrání cla. Xxxxxxxxx očekávání xxxxx xxxxxxx zaplatit xxx xx hodné ochrany xxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx vybráno xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zakládají xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx 19 x 23).
Xxxxx xxx o xxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, musí být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx dopustily xxxxxxxxx celní xxxxxx, xxxxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zkušenosti dotčených xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx charakteru xxxxxxx xxxxxx úpravy x časovém xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx (rozsudek xx xxx 3. xxxxxx 2005, Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x Commonfood v. Xxxxxx, X499/03 X, Xx. xxxx. s. X1751, body 47 x 48, xxxxx x výše xxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx povinen poskytnout xxxxxxxxxx celním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx informace xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx předpisy, xxxxx xx popřípadě xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx zacházení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zboží (xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxx Xxxxxxx x xxxxx, xxx 108).“ (xxxx 31-33 cit. xxxxxxxx)
Xxx xxxx xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. 11. 2012, Xxxxxx Vermögensverwaltung , X-438/11 (xxxx 18 x 19), pokud xxxxx xxxxxx vydaly xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnost (xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx), xxxxx xx o xxxxx xx xxxxxx xx. 220 odst. 2 xxxx. b) xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxx xxxxx vyvázat pouze xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx představovalo xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx nepravdivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx dále potvrdil x xxxxxxxx xx xxx 10.12.2015, SIA Xxxxxxxxxxx, X-427/14: „[P]okud xxx x zásadu xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx dovolávat xxxxx xxxxxxxxxxx subjekt, x něhož xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže je xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx předvídat xxxxxxx opatření, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx takové xxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxx opatření xxxxxxx.“ (xxx 39 cit. xxxxxxxx)
Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx věc xx xxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.4.1993, Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx douanes, X-250/91, Xx. xxxx., s. X-01819 (body 15 x 16), z xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx v povinném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx unie, pokud xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx výběr xxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx orgány xxxxxxx. X dané xxxx xx jednalo x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx do Xxxxxxx xxxxxxxxx spoléhala xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx celními orgány xxxxxx německému xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxx ze dne 30.7.2008, xx. 1 Xxx 27/2008-96, x. 1701/2008 Xx. XXX, xx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx orgánů, xx xxxxxxx xxx xxx nemá být xxxxxxxxx vyměřeno, xx xxxxxx, zpravidla xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je založeno xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytnutých xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx nemohl xxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx x jednal x xxxxx víře.
V nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xx xxx 4.2.2010, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 3215 (Xxxxxxxxx xxxxx, inkousty) xx xxxxxxx 8443 (Xxxxxxxxx xxxxxx). Žalovaný xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx očekávání x xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Celního xxxxx Praha 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxx chybu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx kodexu. Xxxxx xxxxx zde xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx provést xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba klasifikovat xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx správy. Xx platí xxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx obsahovaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxx čip, xxxxx xx součástí xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx lze xxxxx „xxxxxxxxxx cartridge“ xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxx, xx se xxxxx x všechny xxxxxxxxxx náplně xx xxxxxxxx, nebo xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opatřené xxxxxxx elektrickým xxxxxx xxxxxxx xxx komunikaci x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx mohla xxxxxx x oprávněnému předpokladu, xx považují-li celní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx inkoustovou xxxxx, xxxxx integrovanou xxxxxxxx xxxxx neobsahuje, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx náplň x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Sám xxxxxxxx ostatně ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xx světle xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxx celního xxxxxx x jiném xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx očekávání. Xxxxxxx xxxxx, že xx jednalo x xxxxxxx rozhodnutí orgánu xxxxxxxxx státu, xxxxx xx zodpovědný xx xxxxx daně. Není xxxxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx odlišnému xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, v nyní xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx společnosti XÜXXXXX, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx celní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předložila xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx splněna xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxx kodexu.
Dále xxxxxxx xxxx xxxxxxxx druhou xxxxxxxx, xxxx zda xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx. Ani x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx netvrdil. Xxxxxxxxx lze stěží xxxxx k tíži, xx xxxx nerozpoznala xxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora. Xxxxxxxxxx, xxx v xx založilo xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx relevantních věcech (xxxxxxxx ze xxx 7.2.2002, Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, X-276/00, Sb. xxxx., x. X-01389, a xx xxx 26. 10. 2006, Turbon, X-250/05, Xx. xxxx., x. X-10531). Xx xxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxx chybu xxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx změnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx opět xxxxx xxxxxx a prokázat xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx.
Xx zřejmé, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx 22.1.2010 x xxx 25.3.2010, nemohla xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x závazných xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vydány až x xxxxxx 2011 x 2012, a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx legitimní očekávání, xxxxx xxxx žalobkyně x roce 2010.
Xxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xxxxxxx zařazení xxxxx je xxxxx, xxxxx neměla x xx xxxx x xxxxxxxxx žádná xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx správy, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx zda xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx břemeno xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx během xxxxxxx velmi obecně xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x celních xxxxxxxxx žalobkyně xx xxx 22.1.2010 a xx dne 25.3.2010 xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx „xxxxxx xx xxxxxxxx – xxxxxxxxx“. Tímto obecným xxxxxxxxx se však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx měla na xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx Praha 1 za xx, xx xxxxxxx kazety xx xxxxxxxx xxxxxxx xx položky xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, že Xxxxxx xxxx Evropské xxxx x rozsudku xx dne 23.5.1989, Xxx Hit Xxxxxxxxxxxx xxxxx Komisi, X-378/87, Xx. xxxx., s. 01359, dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx údaje x xxxxx xxxxx x posouzení jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx však xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx dřevěné xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx rozebrané, takže xxxx velice obtížné xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx přesně xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx zcela xxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxx“ x v xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx „xxxxx xxxxxxx konstrukce, borovice/smrk“. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dřevěných xxxxx do xxxxxxx „Xxxxxxx“ (xxxx. body 29-30 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx obecností xxxxxx xxxxx zastíral xxxx skutečnou xxxxxx, xxx nebylo xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vždy. X nyní projednávané xxxx měla xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xx to, xx xx xxxxxxxxx, x xxxx typ xxxxxxxxxx náplně xx xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx spadají xx xxxxxxx součásti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Bylo xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxx popis xxxxx. Xxxxxxx ani x xxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 je xxxxxxxxx, by xx xxxxxxxxxxxx mystifikace, xxxxx xxx ni xxxxxxxxxx xxxxx zařazení xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, jako xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx poliček, ale xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx tedy xxxxxxxxx x celním xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nepochybně xx xx xxxxxxxxx uvedení xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx by xxxxxx splněna. Xxxxxx xxxxx zboží xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx, neboť xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nijak pomoci.
Lze xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx x xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xx. 220 odst. 2 písm. b) xxxxxxx xxxxxx x xxx xx naplněné xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx čipem xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx dovozy, xxxxx xxxxxxxxx uskutečnila xx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1, xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx po xxx 4.2.2010. Legitimní očekávání xxxxx x žalobkyni xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxx uskutečněným dovozům. Xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx týkalo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 25.3.2010, xxxx po rozhodném xxxx, druhé rozhodnutí xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, jež žalobkyně xxxxxxxxxxx xxx 22.1.2010, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxxx xxx vyvoláno xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu je xxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nikoliv.
Napříště xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx seznámena x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx celní xxxxxx a xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx. Pokud xx xx tedy xx xxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opakovala xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx se xxx xxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, z nichž xxxxx xxxx názoru xxxxxxx, xx argumentace xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x dané xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xx dne 23.2.2017, xx. 11 Xx 76/2014-82, x Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 10.1.2017, xx. 46 Af 61/2014-121, xx něž xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx kodexu odchýlit. X uvedených xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 ze xxx 4.2.2010 nemohlo založit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx celní xxxxxx xx zařazení zboží, xxxxx xx jednalo x pouhé autoremedurní xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx spatřovaly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx deklarant xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx údaje x zboží.
Desátý senát xx x těmito xxxxxxxxx neztotožňuje, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x hlediska výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Xxxxx úřad Praha 1 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx správu xxx a x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx autoremedurním, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx správného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zboží. Xxxx xxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx do jiného xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť x něm xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx však celní xxxxx o odvolání xxxxxxxxxx, x němž xx namítána nesprávnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx aktivně xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx důvodná. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx řadu xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu nevyvracejí. X jím citovaných xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 29.8.2014, xx. 5 Xxx 3/2014-40, xx xxx 27.9.2006, čj. 1 Afs 16/2006-120, x. 1059/2007 Xx. XXX, x xx xxx 30.7.2008, xx. 1 Xxx 27/2008-96, x. 1701/2008 Xx. XXX, xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx nestvrzuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx oběhu, neboť xxx tomto rozhodování xxx bližšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx x uvedených xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx situace srovnatelná x xxx, v xxx xx nacházel Xxxxx xxxx Praha 1, když xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxx správnost sazebního xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx legitimní očekávání, xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx další úvahy xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx aktivně posoudil. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Celní xxxx Praha 1 xxxxx, xx x xxxx bylo zpracováno xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Desátý senát xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x aktivní xxxxx xx xxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx kodexu xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx náplně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx klást x xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ostatně x z vyjádření xxxxxx předloženého žalobkyní x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (používají xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx). Zavedeným xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náplň (xx xxxxxxx, cartridge) x xxxxxxxxxxxx tiskovou xxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxx xxxx Xxxxx 1 xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hlavu, xxxxxxx by se xxxxxxxxxx o situaci xxxxxxxxxxxxxx s nyní xxxxxxxxxxxxx xxxx. Pojem „xxxxxxxxxx cartridge“ xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náplně do xxxxxxxx, nebo při xxxxxxxxx náplně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx x tiskárnou. Xxxxx xxxx Celní xxxx Xxxxx 1 xx xxxx xxxxxxxxxx x roku 2010 xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx vzniklé x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx deklaranta.
Je xxxxxxx, xx Celní xxxx Xxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx uvedeného x celním xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, x xx zcela xxxxxxx xxxxxxxx zboží xxxxxxxxxxx xxxxx automaticky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxx pravdivé x xxxxx údaje. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx XÜXXXXX) xxxx xxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx rozhodný. Xxxxxxx Xxxxx xxxx Xxxxx 1 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx posuzovaného xxxxx, xxxxx je výslovně xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zboží. Xxxxxxxx-xx tak x xxxxxxxx-xx se pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx následně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx neúplného xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx odmítnout x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xxx, xx xx xxxxxxx x závaznou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. V již xxxx citovaném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Afs 27/2008-96 xx uvádí, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx pochybností, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx informaci. Xxxxx xxxx žalobkyně v xxxx projednávané xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx celní xxxxxx xxxxxxx projeveným v xxxxxxxxxx Celního xxxxx Xxxxx 1, které xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx odvolává xx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxx vyjádřila x xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x v xxxxxxxx době xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx mohla xxxxxxx pochybnosti, xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx informaci x xxxxxxxx zařazení xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a jedenáctého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepravdivosti tvrzení x celních prohlášeních, xxxx xxxxx posuzované xxxxxxxx, stojí xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx závěry xxxxxx rozsudků v xxxxx xxxxxxx xx xxxx posuzovanou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X uvedených xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x jedenáctého xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx tomu, xx xx čl. 220 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.