Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx celní xxxxxxxxxxx zboží xxxxxxx x celní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx chybu xxxxxx xxxxx správy, xxxxx může založit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx Rady (XXX) č. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1059/2007 Sb. XXX x x. 1701/2008 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.1989, Top Xxx Holzvertrieb proti Xxxxxx (X-378/87, Sb. xxxx., x. 01359), xx dne 1.4.1993, Xxxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxx des xxxxxxx (X-250/91, Sb. xxxx., s. X-01819), xx xxx 7.2.2002, Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (X-276/00, Xx. rozh., x. X-01389), xx xxx 26.10.2006, Xxxxxx (X-250/05, Xx. xxxx., x. X-10531), xx xxx 18.10.2007, Xxxxxxx (C-173/06, Xx. xxxx., x. X-08783), xx xxx 8.11.2012, Xxxxxx Xxxxöxxxxxxxxxxxxxx (X-438/11), ze xxx 10.12.2015, XXX Xxxxxxxxxxx (X-427/14).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx.
Xxx 10.8.2012 xxxxxxx Xxxxx xxxx Praha Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx I. stupně“) xxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxx oběhu. Žalobkyně xxxxx deklarovala xxx xxxxxxxx kombinované xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx obsažena x příloze X xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2658/87 x xxxxx x statistické xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“) 8443 99 90 – Tiskařské xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x jiných tiskařských xxxxxxx xxxxx 8442; xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, též xxxxxxxxxxx; xxxxxx části, xxxxxxxx x příslušenství – Xxxxxxx – Ostatní.
Správce xxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.10.2012 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nomenklatury x. 8443 99 90 00 (xxxxx cla 0,0 %) do xxxxxxxxxx 3215 90 00 90 (xxxxx xxx 6,5 %) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx výši.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxx brojila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxxx tiskárny natolik xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 3.12.2013, xxxxx xxxxx, že xxxxxxx účelem xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx nedostatku xxxxxxxx přestane tisknout, xxxxxxx však x xxxxxx nefunkčnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx náplní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se x součást xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx 3215 90 00 - Xxxxxxxxx barvy, xxxxxxxx x tuše xxxxx druhů, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx – Xxxxxxxxx xxxxx – Xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx tiskovou xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ačkoliv xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx tiskárny.
Skutečnost, xx tiskárna při xxxxxxxxxx inkoustu přestane xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x roli, xxxxxx x tiskárně hraje xxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxx němu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zásoba xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xx tak xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx tiskárny. Pokud xxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx čipu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx měl xxx aplikován xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) celního xxxxxx, dle xxxxx xx dodatečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxx povinná xxxxx xxxxxxxxx. Účelem xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx celní xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xx xxx 4.2.2010, xxxx bylo zboží xxxxxxxxxxx XÜXXXXX, s. x. x., v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx deklarant xxxxxxx i v xxxx xxxx, přeřazeno xx položky 8443 99 90, ačkoliv xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx náplně xxx tiskové xxxxx. Xxxxx aktivním xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx legitimní očekávání xxxxxxx celní klasifikace xxxxxx xxxxx. Žalobkyně xxx xxxxxxx v xxxxx víře x xxxxxxxx k možnosti xxxxxxx interpretací kombinované xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx zjistit.
Žalovaný xx xxxxxxxxx x xxxxxx uzavřel, že xxxxxxx účelem náplně xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx jeho názoru xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 220 odst. 2 písm. b) xxxxxxx xxxxxx. Chybné xxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxx, na jehož xxxxxxx by toto xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx
(…) Xxxx xxxx xxxx potřeba xxxxxxxx subsidiární xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx níž xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx doměřeno, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 220 odst. 2 xxxx. b) celního xxxxxx, xxx nějž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx neprovede, „xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx povinná xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx celního xxxxxxxxxx“.
X interpretaci citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie. V xxxxxxxx xx xxx 18.10.2007, Xxxxxxx, X-173/06, Xx. rozh., x. X-08783, na xxxx xxxxxxxxxx žalobkyně, Soudní xxxx xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx:
„Xxxxx xxx x xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx cílem xx. 220 odst. 2 xxxx. b) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx povinné xxxxxxxx xxx, pokud xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nevybrání xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, způsobily „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx to, xxx dovozní clo xxxxxx xxxxxxx poté, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx chyby přičitatelné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx 19 a 23).
Xxxxx xxx x druhou x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se dopustily xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx s přihlédnutím x xxxxxx chyby, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxx období, xxxxx něhož xxxxxx xx své chybě xxxxxxxx (rozsudek xx xxx 3. března 2005, Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx v. Xxxxxx, C499/03 P, Xx. rozh. x. X1751, xxxx 47 x 48, xxxxx x výše uvedená xxxxxxxxxx).
Xxxxx jde o xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxx celním xxxxxxx xxxxxxx nezbytné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x vnitrostátními předpisy, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo provádějí x ohledem xx xxxxxxx zacházení xxxxxxxxxx xxx dotčené xxxxx (xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxx Seafood x xxxxx, xxx 108).“ (xxxx 31-33 xxx. xxxxxxxx)
Xxx xxxx xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. 11. 2012, Xxxxxx Xxxxöxxxxxxxxxxxxxx , X-438/11 (body 18 x 19), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx akt, jímž xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnost (xxx doklad x xxxxxx xxxxx), xxxxx xx x xxxxx xx smyslu xx. 220 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx tvrzeních xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx Soudní xxxx dále potvrdil x xxxxxxxx xx xxx 10.12.2015, XXX Xxxxxxxxxxx, X-427/14: „[X]xxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx třeba xxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyvolal podloženou xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx předvídat xxxxxxx opatření, které xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxx přijato.“ (xxx 39 xxx. xxxxxxxx)
Xxxxxxxxx xxx nyní xxxxxxxxxxxxx věc je xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.4.1993, Xxxxxxx Packard xxxxx Directeur général xxx xxxxxxx, X-250/91, Xx. rozh., x. X-01819 (xxxx 15 x 16), x xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx založeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu členského xxxxx unie, xxxxx xx xxxxx xxxxx x rozhodnutí orgánů xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx, xxxx xx xxxxx x rozhodnutí xxx tyto xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xx jednalo x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx Francie xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxxx zprostředkovateli.
Na xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. V jeho xxxxxxxx xx xxx 30.7.2008, čj. 1 Xxx 27/2008-96, x. 1701/2008 Xx. XXX, xx uvádí, xx xxxxxx xxxxxxx orgánů, xx xxxxxxx níž xxx xxxx xxx xxxxxxxxx vyměřeno, xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx orgánů, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx informacích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx orgánů zjistit x jednal v xxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Celního xxxxx Xxxxx 1 xx xxx 4.2.2010, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx inkoustových xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 3215 (Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx) xx položky 8443 (Xxxxxxxxx xxxxxx). Žalovaný xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx obdobné xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx, že rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odlišnému xx xxxxxxxxx nemohlo x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx očekávání x xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxx chybu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx o odvolání xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx sporného zboží. Xxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tiskáren, xxxxxxx tím v xxxxxxxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x právní názor xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx platí tím xxxxx, xx x xxxxxx zboží x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 neplyne, xx xx inkoustové xxxxxx xxxxxxxxxx integrovanou xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx zboží xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx. Při neustálené xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, nebo xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opatřené xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x tiskárnou. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx předpokladu, xx považují-li xxxxx xxxxxx xx součást xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx integrovanou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, bude xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx ostatně xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx uznal, že xx jednalo x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xx světle xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx Hewlett Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx legitimní xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx adresováno xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx. Jak žalobkyně xxxxxx, v nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx deklarantem ona, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XÜXXXXX, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x nějž xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx žalobkyni xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poskytl a xxxxxxxxx z něj xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxx xxxxxx, mohlo xx xxxxxxxxx očekávání vzniknout.
Jelikož xxxx xxxxxxxxx předložila xxxxx x aktivním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je splněna xxxxx podmínka xxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 písm. b) xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx žalobkyně xxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 1 rozpoznat. Xxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxx orgánů x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora. Xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx, totiž bylo xxxxxx xx po xxxxxxxxxx Soudního xxxxx x obou xxxx xxxxxxxxxx relevantních xxxxxx (xxxxxxxx xx dne 7.2.2002, Xxxxxx international, X-276/00, Xx. xxxx., x. I-01389, x xx xxx 26. 10. 2006, Turbon, X-250/05, Sb. xxxx., x. X-10531). Xx xxxxxx situace xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x prokázat xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx, že x době deklarace xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx 22.1.2010 x xxx 25.3.2010, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx a závazných xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx. Xxxx dokumenty totiž xxxx vydány až x xxxxxx 2011 x 2012, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx 2010.
Xxxxxxx xx tedy x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx rozpoznat, že xxxxxxxxxxx vyjádřený názor Xxxxxxx úřadu Xxxxx 1 xxxxxxx zařazení xxxxx xx mylný, xxxxx xxxxxx v xx xxxx x xxxxxxxxx žádná xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx celní správy, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx xx xxxxx podmínce, xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx břemeno xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx zboží xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx náplň x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Městský xxxx x celních xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.1.2010 x xx xxx 25.3.2010 xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx označila xxx xxxx „xxxxxx xx xxxxxxxx – xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nesnažila zastírat xxxxxxxxx xxxxxx zboží, xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 za xx, xx xxxxxxx xxxxxx xx tiskáren xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx pravdou, xx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.5.1989, Xxx Xxx Holzvertrieb xxxxx Xxxxxx, X-378/87, Xx. xxxx., x. 01359, dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx podrobnější údaje x zboží xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zařazení, a xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx vnímat v xxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxx případu. Deklarovány xxxx xxxxxxx poličky, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx zboží xxxxxxx xx zcela xxxxxx kategorie „Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxx“ x x xxxxxx xxxxxxxxxx xx popsal xxx jako „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, borovice/smrk“. Xxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx „Xxxxxxx“ (srov. xxxx 29-30 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora). Xxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx nebylo odhaleno, xx xx xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx však xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx projednávané xxxx měla xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu Xxxxx 1 xx xx, xx je xxxxxxxxx, x jaký xxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Bylo xxxx přirozené, xx xx omezila na xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx v xxxxxxx, že by xx žalobkyně byla xxxxxx xxxx, xx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx konkrétní, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx tedy xxxxxxxxx x celním xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx inkoustové náplně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tiskovou xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx x daném xxxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx jím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pomoci.
Lze xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx kodexu x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náplně x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx vztahuje xxx xx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1, xxx x ní xxxxxxxx xxxxxxxxx očekávání, xxxx xx dni 4.2.2010. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxx x xxx uskutečněným xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxx dovozů xxxxxxxxxxxxx xxx 25.3.2010, xxxx po xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 22.1.2010, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxxx xxx vyvoláno xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nikoliv.
Napříště již xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx je seznámena x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx celní xxxxxx x jím xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx se již xxxxxxxx čl. 220 xxxx. 2 písm. x) celního xxxxxx xxxxxxxxx nemohla.
Žalovaný x xxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že argumentace xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2017, xx. 11 Xx 76/2014-82, a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.1.2017, xx. 46 Xx 61/2014-121, na xxx xxx jednání xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se rozhodl xx jejich xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx odchýlit. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dospěly x xxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 ze xxx 4.2.2010 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zboží, xxxxx se jednalo x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nadto xxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží xxxx xxxxx spatřovaly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x úplné xxxxx x xxxxx.
Xxxxxx xxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx přesvědčen, xx x xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx Praha 1 xx orgánem xxxxxxxxxxx xx správu xxx x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx, musel xxxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx celního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zboží. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřil xx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x něm xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx však celní xxxxx x odvolání xxxxxxxxxx, v němž xx namítána xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zboží, xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx je odvolací xxxxxxx důvodná. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, jež však xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.8.2014, čj. 5 Xxx 3/2014-40, xx xxx 27.9.2006, čj. 1 Xxx 16/2006-120, x. 1059/2007 Sb. XXX, x xx xxx 30.7.2008, čj. 1 Xxx 27/2008-96, x. 1701/2008 Xx. XXX, xxxxxxxxx xxx xxxxxx, než xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sazebního xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx oběhu, xxxxx xxx tomto rozhodování xxx bližšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, x xxx se nacházel Xxxxx úřad Xxxxx 1, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx sazebního xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx očekávání, xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx orgán neakceptoval xxx další xxxxx xxxxxxx odvolatele, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zařazení xxx aktivně posoudil. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dokonce Xxxxx xxxx Xxxxx 1 xxxxx, že x xxxx xxxx zpracováno xxxxxxxxxx xxxx nadřízeným xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx smyslu xx. 220 odst. 2 xxxx. b) xxxxxxx xxxxxx dojít xxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx „xxxxxxxxxx cartridge xxxxxx xxxx náplně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx klást x xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x relevantních xxxxxxxx a xxxxxxx x x vyjádření xxxxxx předloženého xxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx náplní xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx). Zavedeným xxxxxx je nepochybně xxxxxxxxxx xxxxx (či xxxxxxx, cartridge) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxx xxxx Xxxxx 1 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že tehdy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx by xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxx. Pojem „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx xxxxx jednoznačný xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xx xx, xx zahrnuje veškeré xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx při xxxxxxxxx náplně opatřené xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx. Xxxxx tedy Xxxxx xxxx Praha 1 xx xxxx rozhodnutí x xxxx 2010 xxxxxxxxxxxx x bližší xxxxxxxxxxx zboží, musí xxx xxxxxxxx nejasnosti x xxxx vzniklé x tíži xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, že Celní xxxx Praha 1 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx uvedeného x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx přesném xxxxxxxx zboží deklarantem xxxxx xxxxxxxxxxx spatřovat xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxx (společnost XÜXXXXX) xxxx xxx xx to, že xxxxxx popis zboží xxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Celní úřad Xxxxx 1 xxxx xxxxxx xxxxxxx označení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx x xxxxxxxx-xx se xxx xxxxx sazebního xxxxxxxx x xxxxxx elektrické xxxxxxxxx, xxxxx následně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx chybu Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x sazebním xxxxxxxx. X xxx xxxx citovaném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx. 1 Xxx 27/2008-96 xx uvádí, xx vznikne-li xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k rozptýlení xxxxxx pochybností, zejména xxxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx správy xxxxxxx projeveným v xxxxxxxxxx Celního xxxxx Xxxxx 1, které xx navíc ve xxxx xxxxxxxxxx odvolává xx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx orgánu, nenacházela xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx hlediska x xxxxxxxxxxxxx ohledně správnosti xxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxx správa xxxxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx určitý xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by mohla xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zařazení xxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a jedenáctého xxxxxx městského soudu xxxxxxx nepravdivosti tvrzení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, žalobkyně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tiskovou hlavou, x xx xx xxxxxx xx skutkové xxxxxxx, jak xx xxxxxxx x rozsudcích xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudků x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X uvedených xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) celního kodexu xxxxx být v xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx.