Xxxxxx věta
I. Xxxxxx x regresních xxxxxxxxx xxxxx §126 zákona x. 187/2006 Sb., x xxxxxxxxxxx pojištění, xx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx x nich xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 s. x. s.).
II. Xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxx §126 xxxxxx x. 187/2006 Xx., x xxxxxxxxxxx pojištění, xxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zaměstnavateli. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx tudíž xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx regresní xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3227/2015 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxx xx regresní xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx autobusu (xxxxxxxxxxx) dne 10.9.2012 xxxxxxxx dopravní nehodu, xxx níž xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx H. K., xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xx 10.9.2012 do 17.3.2013 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx Okresní xxxx x Příbrami xxxxxxxxx xx dne 21.8.2013, xx. 4 X 94/2013-323. Xxxx Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx H. X. za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx náhradu za xxxx vyplacenou xxxxx xxxxx §126 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.3.2014, xx. 42 Xx 2/2014–22. Xxxxxxx, xx žalobu xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx, že xxxxxx xx xxx projednána x rozhodnuta x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §126 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx sui xxxxxxx odlišnou od xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx ucelenou xxxxxx procesních x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx náhradou, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do pravomoci xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) s. x. s.
Žalovaná xxxxx x xxxxxxx stížností xxxxxxx x opatrnosti xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx podle §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů. Xxxxxxxx xxxxx zřízený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2015, xx. Xxxx 14/2014-36, xxxxxx xxxxx žalované xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx shledal kasační xxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.4.2015, čj. 8 Xxx 51/2014-25. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.3.2015, čj. Xxxx 8/2014-25, xxxxxxx, že x přezkumu rozhodnutí xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou příslušné xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §126 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx věc opětovně xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx dne 25.2.2016, xx. 42 Ad 2/2014-48, xxxxxx zamítl. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x protiprávního xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx třetí xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx dopustila xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §126 xxxxxx x nemocenském xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podle xxxxxxxx zprávy x xxxxxx o nemocenském xxxxxxxxx je na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako na xxxxxx vyplacené xxxxx, xxxxxxx jako xx xxxxxxx škody. Nelze xxxxx xxxxxx soukromoprávní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx ani §420 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1964.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx. 4 T 94/2013-323 xxxxxxx vinným xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §273 xxxx. 1 a 2 písm. b) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §126 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx naplněny x xxxxxxxx právem požadovala xx xxxxxxx regresní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx, xx krajský xxxx nevyřešil dostatečně xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx subjektem, vůči xxxxx má xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx nepovažuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §126 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxx-xxxxxxx“, přesto xxx xx za to, xx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx regresní xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení z xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Žalovaná xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx povinnou x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx tento xxxxxxxxx závěr xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx zaměstnance xxxxx občanského xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx poukázal x xx xxxxxxxxxx, xx pokud xx xxx skutečně xxxxxxx xxxxxxx regresní náhradu, xxxxxx by jej xx splnění xxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 4 X 94/2013-323, xxxx jej xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx obecného ohrožení. Xxxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx, xx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx xx stěžovatel xx xx, že xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xxxxx §126 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx senát v xxxxxxxx xx. Konf 8/2014-15, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx charakteru. Xxx xxxxxxx institutu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vycházet z xxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxx x občanském xxxxxxxx. Takový xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x z §1 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku z xxxx 1964, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx soukromého xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx při xxxxxxx §126 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx pojištění přece xxxxx xxxxxxx analogicky xxxxxx soukromoprávní, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx duality xxxxxxxxxx x veřejného xxxxx, který je x xxxxxx právním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx žalobce x žalobě odkazuje, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x týká xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx škody. Xxxxx žalované však xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu §420 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx to, xx x §126 xxxx. 1 xxxxxx x nemocenském xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx ten xxxxxxx, xxxxx xx dopustil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx x posuzovaném xxxxxxx stěžovatel. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uhrazení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
V.
(…) [16] Dále xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x.) xxxxxxx i xxx, zda řízení xxxx krajským xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu [xxxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]. X xxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; správní soudnictví xxxx xxxxxxx xxxxxxx x koncepce xxxxxxxxxxx xx specializovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz §31 xxxx. 1 s. x. x.). Pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodování xxxxxxx specializovaným samosoudcům. Xxx xx xxxx x ve věcech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 s. x. x.).
[17] Xxx xx nárok na xxxxxxxx náhradu xxxxx §126 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správního xxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je však xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxx důvodová xxxxxx k §126 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uváděla, že xxxxxxxx xxxxxxx „je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemocenského pojištění. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx jako úhrada xxxxxxxxx dávky.“
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.2.2017, xx. 3 Ads 284/2016-34, xxxxxxxx, xx „ ‚xxxx‘ je ve xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, o níž xxxx x řízení xxxxxxx x rozhodováno“ x xxxx, že „x §31 odst. 2 x. ř. x. zákonodárce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx („xxxx“) rozhodování xxxxxxx v zásadě xxxxxx, xxx xxx xx zpravidla vymezena ‚xxx‘ x xxx xxxxxx správním řízení“.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx v hlavě xxxx, dílu prvním xxxxxx o nemocenském xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx - §124, krácení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx - §125, xxxxxxxx xxxxxxx - §126). X xxxxxxxxxxx dílu této xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx delikty x pojištění (xxx xxxxx). Ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxx“ xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx dávky“. Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx ni. Není xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxx x xxxxxxx §31 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxxxx xx „věc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xx prospěch xxxxxx závěru lze xxxxxxxx x na xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. Xxxx 8/2014-25 (xxxx. zejména xxxx [50] xx [53]).
[20] Bezprostřední xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dávky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxx závěr, že xxxxxx xxxxx §126 xxxxxx x nemocenském xxxxxxxxx xx „xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, o xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právní xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x složení xxxxx. Xxxx pojetí x xxxxxxxx režimu řízení x nárocích, xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[21] Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za „xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. X toho xxxxxx xxxxxxxxx zmatečnost xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nevypořádal x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 32 Xxx 1397/2005, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spatřuje x v xxx, xx xxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxx xxxxx do xxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx by xxxx xxxxx opodstatněné x xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[23] Uvedené xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud nepřisvědčil. Xxxxxxxxxxx xxx dílem xxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx závěru, xx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ucelenou, xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx úvahu, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx povinná x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx nechybí. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxx, proto xxxx xxxxxx xxxx povinností xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx krajský soud xxxxx x nadto x xxx Xxxxxxxx xxxx řešil xxxxx xxxxxx otázku, x xx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx podle §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx újmu xxxxxxxxxx provozem vozidla x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxx). Takovým xxxxxxxxxxxx xxxx žalovaná xxxx [xxxx. §2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx] x o xxxxxxxx §10 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxx rozsudek xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx přistoupit x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem vyřešena xxxxxxxxx. Xxx xxxx, xxx xx x xxxxxxx věci osobou xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalované, xxxx kdo je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. (…)
[26] Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §126 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxx, xx „[x]xx, xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodným xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“.
[27] Xxxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „[x]xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady vzniká xx základě rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx“.
[28] Xxxxxxx na tomto xxxxx opakovat, co xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx senát ve xxxxxxxx usnesení xx. Xxxx 8/2014-25. Xxxxxxxxx xxxxx podle §126 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx veřejnoprávní xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx zde pojímána xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx. Ostatně xxxxx xx těchto xxxxxxxxxxxx stojí i xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx nemá xxxxx xxxxx xx xx uvedených xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx uvádí, že x xxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx.
[29] Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxx x skutečnost, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X., x xxxxx regresní xxxxxxx xxx xxx, vznikl xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zaviněné stěžovatelem xxxx xxxxxxx linkového xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx vozidla. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla xx totiž předmětem xxxxxx xxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxx. Xxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx.
[31] Uvedené Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx §6 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zakládá xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §126 zákona x xxxxxxxxxxx pojištění (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx hrazenou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§55 xxxxxx x. 48/1997 Xx., x veřejném zdravotním xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx x bodu [65] xxxxxxxx zvláštního xxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx x ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
[32] Xxx xxx zvláštní xxxxx x usnesení xx. Xxxx 8/2014–25 xxxxx, „[n]ároky obsahově xxxxx xxxxxx mohou xxxx xxx veřejnoprávní, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxx, o xxxx xxxxx vzniku xx xxxxxxx“. Oba xxxxx uvedené xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxxx z předpokladu, xx x vyplacení xxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojištění) xx x xxxxxxxxx nákladů xx zdravotní xxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění) xxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxx.
[33] Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemocenského pojištění x xxxxxxx x xxxxxxxxx §126 odst. 4 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
[34] Xxxxxxxx správní soud xxxx úvahy xxxxx xxxxx, xx otázka xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na §6 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx spojení x §9 xxxx. 1 xxxxx zákona x závěru, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx pojistiteli odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vynaložených xx léčení xxxxx xxxxxxxxxx zraněného zaviněným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx“ (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.9.2016, xx. xx. 25 Xxx 1896/2016).
[35] X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyplacené xxxxx nemocenského xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx požadavek xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §126 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) nelze bez xxxxxxx xxxxxxx, xx x orgán xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §55 xxxxxx x. 48/1997 Xx.) xxxxx uplatnit xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx (pojištěného x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vozidla). Tomu xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §126 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spojení s xxxx odstavcem 1, xxxxxx jako xxxxx §6 xxxx. 4 xxxx druhé zákona x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx [xxxx. „[x]x xxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx pojištěnému xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ – xxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx pojištění x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dávek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obdobně, jako xx tomu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx neplyne. Xxxxxx slovy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxx §126 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[36] Platí zde, xx jsou-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §126 xxxxxx x xxxxxxxxxxx pojištění (jak xx xxxx x xxxxxxx věci), xx xxxxx nemocenského pojištění xxxxx xx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
[37] Zbývá xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx má xx mysli §126 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxx za předpokladu, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx dopustila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx pracovní xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx toto zaviněné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[38] X xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojištění x x xxxxx xxxxxx nenachází Nevyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xx odchýlit od xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx v xxxxxxxxxx xx xxx 18.5.2006, xx. xx. 25 Xxx 670/2005, nebo xx xxx 24.9.2008, xx. xx. 25 Xxx 2625/2006, jejichž xxxxxx xxxx použitelné x xxxx, xxxxxxx, xx „jestliže xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx plnění pracovních xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v souvislosti x xxx, xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx škůdce xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxx x x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §20x xxxxxx x. 550/1991 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx §55 xxxxxx x. 48/1997 Xx.).“ Xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx § 55 xxxxxx x. 48/1997 Xx. x § 126 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx regresní xxxxxxx xx vztahuje na xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx (ať již xxxxxxxxx pojišťovnou, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxx.
[39] Xxxxx xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xx přímý vztah xxxxxxxxxxx (zde X. X.) a škůdce (xxx stěžovatele) je xxxxxxxxxx vztahem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx způsobenou. X xxxx však xxxx dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx pracovních xxxxx pro svého xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx není xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx své judikatuře xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je x xxxx před 1.1.2014 (což je x nyní xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx §420 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964.
[40] Z xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxx xxxxxxx x osobě xxxxxxx k zaplacení xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx věci. Nemá xxxxx důvod xxxxxxxx xx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx vyplývajícími z xxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), resp. x xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx náhrad xxxxxxxx xxxxx veřejného a xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx avšak xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx onoho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xx vztahem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x ním xxxxxxxxxxxxx x navazujících xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[41] Xx xxxxxxx těchto úvah Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx zakládající xxxxx xxxxxx na xxxxx nemocenského xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přímého xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přímého xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx již xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx se x xxxxx směru xxxxxxxx xx závěrů vyřčených Xxxxxxxxx soudem xx xxxxx citované judikatuře. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx čj. 4 X 94/2013-323 Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx regresní xxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x souzené xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx, xxxx xxx škodní xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxx vyplaceny xxxxx nemocenského xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobil jako xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkonů xxx xxxxx zaměstnavatele. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodování, xxxx xxxx x xxxxxxx x §126 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[43] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x před ním xxx žalovaná xxxxxxx xxxx uvedené skutečnosti x potaz x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (způsobil dopravní xxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemocenského xxxxxxxxx poškozené) xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkonů xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx o xxx, že xx xx xxxxx stěžovatel, xxx xx povinen x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx kasační xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. (…)