Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx) x že xx xx xxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxx x chování xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx pravomocně xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §395, §405, §416 xxxx. 1 xxx. x. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx ze xxx 30.4.2015, xx. xx. XXXX 34 INS 4633/2011, 3 XXXX 1110/2014-X, a věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxx xxxx v Olomouci x xxxxxxxx věřitele (X. K. - xxxx xxx xxx „xxxxxxx K“) xxxxxxxxx xx dne 30.4.2015, x. x. XXXX 34XXX 4633/2011, 3 XXXX 1110/2014-B-51, potvrdil xxxxxxxx xx xxx 11.4.2014, x. x. XXXX 34 INS 4633/201 l-B-34, jímž Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“) mimo xxxx schválil xxxxxxxxx xxxxxxxx plněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Přitom šlo x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxx xxxxxxxx xx xxx 10.10.2011, x. j. XXXX 34 XXX 4633/201 x-X-7, jímž xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx usnesením xx xxx 30.11.2011, č. x. XXXX 34 XXX 4633/2011, 3 XXXX 699/2011-X-14, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Odvolací xxxx-xxxxxx §395 xxxx. 1 x 2, §404 x §405 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx zákona), ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2014, x xxxxxxxxx xx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudem - přitakal xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
4. X poukazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.7.2011, xxx. zn. 29 XXXX 14/2009, x xx dne 28.3.2012, xxx. xx. 29 XXXX 32/2011, xxxxxxxxxx xxx čísly 14/2012 x 112/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 14/2012“ x „X 112/2012“), dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx K (ve xxxx 246 500 Xx) x závazek xxxx xxxxxxxxxxx X., x. r. x. (xx výši 43 519,07 Kč), xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uznala; xxx xxx „xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx x neúplné xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx uvedla xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx“. Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx trestný xxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §250x odst. 1 a 3 xxxxxx x. 140/1961 Xx., trestního zákona, xxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při podání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx i x přihlédnutím x xxxx, že dlužnice xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013, x xxx, xx xxxxx xx. XX. xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 1.1.2013 xxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx, xx xxxx 1.1.2013 se xx xx hledí, xxxx xx xxxxxx odsouzena“.
5. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „dlužnice xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx dne 1.12.2013) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dlužnice poctivě xx vypořádat se xxxxx věřiteli x xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Řešení xxxxxx xxxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxx kalendáře xx xxxxxxxxxx (x s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx věřitelů, když xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, které xxx oddlužení xxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelé, xxxx xxxxx minimálně 30 % xxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx X, xxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x titulu náhrady xxxxx xxxxxxxxx úmyslným xxxxxxxx xxxxx (a xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s., x xxxxxxxx řízení) xxxx překážkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pochybení insolvenčního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skončení xxxxxxx, při xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxx X, „xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jež xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx K xxxxxxxx, které má xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (dále xxx x. x.“), xxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxx xxxx cituje xxxxxx xxxxxxxx „XX XX xxx. zn. 29 XXXX 14/2011", xxxxxxxx x nimi xxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxx podáním návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx záměr, x xxxxxxxx popisuje xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx insolvenčního návrhu. Xxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxx měl xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x 14.6.2011 (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx), a xxxxxxxxxx, xx „k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx průtahů x xxxxxx“ před insolvenčním xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013).
9. Xxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx „xxx xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
10. X xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx xx xxxxx účinném xx 1.1.2014 (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.4.2014, xxx. xx. 29 XXXX 45/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 80/2014 Xx. rozh. xxx.).
XX. Xxxxxxxx věřitele K xxxxx usnesení odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., x xx x xxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
13. Podle §395 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014) insolvenční soud xxxxxxx návrh xx xxxxxxxx oddlužení, jestliže xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx předpokládat, a) xx xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x) xx xxxxxxx plnění, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nižší xxx 30 % xxxxxx xxxxxxxxxx, ledaže tito xxxxxxxx s nižším xxxxxxx xxxxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx oddlužení x xxxxx, xxxxxxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinností x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (odstavec 2).
Xxxxx §404 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o tom, xxx xxxxxxxxx schvaluje, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx skončení xxxxxxx, xxx kterém xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §403 xxxx. 2, x x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx lhůty k xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §405 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx jinak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx o způsobu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (odstavec 2).
Xxxxx §406 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx podle §405, xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, kteří x xxxxxxxxxx nesouhlasili xxxx x něm xxxxxxxxxxx.
14. Nejvyšší soud x xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx posuzoval xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx předpoklady pro xxxxxxxxx oddlužení, podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014. Xxxx. čl. XX zákona x. 334/2012 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xx. XX xxxxxx x. 294/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxx Xxxxxxxx soud připomíná, xx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, podle xxxxx:
[1] Xxxxxxxxxx §395 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx normám x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, to xxxx x xxxxxxx normám, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx, x které xxx přenechávají xxxxx, xxx xxxxx svého xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. X 14/2012).
[2] Posouzení, zda xxxxxxx (xx)xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx oddlužení xxxxxxxxx xxxxx [§395 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx], xx logicky navázáno xx hodnocení skutečností, xxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, zpravidla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx mít xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x osoby, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx do xxxxx xxxx lehkomyslným, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přístupem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (počínaje tzv. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx a xxxxx xxxxx i utrácením xxxxx x hracích xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxx xxxx života (xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dobou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení) xx xxxxxxxx tento xxxxxxx xxxxxx x své xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx cestou x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [x xxxx xx se xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xx xxx, co x xxx xxxxx xxxxxx xx fázích xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx povolení oddlužení x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxx x době xx povolení oddlužení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §399 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zdůrazněnou xxxxxxxxxx (x §399 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona) xxxxxxxxxx účasti x xxxxxxxx na dotazy xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxx)], není xxxxx xxxxxxxxx dlužníka x priori x xxxxxx oddlužení. Nalézt xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx lze z xxxxxxxx předcházejících xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dovodit, xx xxxxxxx sleduje xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx záměr, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s věřiteli x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Přitom xxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x věřiteli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxx (xx x odvolacím xxxxxx) x reakcí xx xxxxxx usnesení, xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx. xxxxxx X 112/2012.
[3] Dlužník xx xx smyslu §104 odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x pohledávku, jejíž xxxxxxx (xxxxxxxxx) zpochybňuje. X toho, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zamlčel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx v xxxxxxx xxxxx majetku neoznačil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zahraničních společnostech, xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §395 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx oddlužení (x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx); xx xxxxx tuto xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud x xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx) xx skutečnosti, x nichž xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx oddlužením xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2013, xxx. xx. 29 NSCR 45/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 86/2013 Sb. xxxx. xxx.).
[4] V xxx, xx si xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx, které x xxxxxxxxx (a xxxxxx x insolvenčním xxxxxx) xx, xx xxxxx (xxxx xxxx), která xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx v žádné xxxx xxxx (xxx xxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx spojeného x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx okolnost, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx předložit xxxxxx xxxxxxx splnil dlužník x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx neúplnost xxxxxxx xxxxxxx co xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx majetku (xxxxxxxxxxx), xxxxx neplyne]. X xxxx xxx xxxxxxxx xx dne 17.6.2015, xxx. zn. 29 XXXX 47/2013, xxxxxxxxxx xxx č. 24/2016 Xx. xxxx. xxx.
[5] Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx §395 xxxx. 1 xxxx. x) x odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013) xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo člena xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx odsouzení je xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že dlužník xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx povolení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xxx poukazem xx §416 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx §414 x 415 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx majetkové xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxx pohledávek na xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx porušením právní xxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, x §416 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx oddlužením, xxxxx xxxxxx (může xxxxxxx) x rozhodnutí x xxxxxxxxxx dlužníka xx placení xxxxxx xxxxx, nebrání xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx sankce xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 31.1.2014, sen. xx. 29 XXXX 8/2012, uveřejněné v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 4, ročník 2015, pod x. 47).
[6] Skutečnost, xx x xxxxxxxxx od 1.1.2014 bylo [xxxxxxx x. 294/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx, a zákon x. 312/2006 Sb., x xxxxxxxxxxxxx správcích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx] xxxxxxx §395 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx jiné xxx xxxxxxxx text §395 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx, xxxx dle xxxxxxxx praxe xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx usuzovat na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zavádějící - xxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxxxx xxxxxx, XX. zvláštní xxxx, xxxx první, xxxx 214 x 215), xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx posouzení podmínek xxx xxxxxxx závěru x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx záměr) xxx xxxxxx (viz důvody xxxxxxxx ze xxx 29.6.2016, sen. xx. 29 XXXX 98/2015).
16. Xxx posouzení, xxx x xxxxxxxx dané xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx (ne)schválení xxxxxxxxx dlužnice [z xxxxxxxx xxxxxxxxx (ne)poctivého xxxxxx dlužnice], xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx:
x) Xxxxxxxx x návrhu na xxxxxxxx xxxxxxxxx (vědomě) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx X x xxxxxxxxxxx X., x. r. x.) v celkové xxxx 290 019,07 Xx (cca 40 % x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 745 070,45 Xx), x to x důvodu, xx xx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) „xxxxxxxxxx“ závazek vůči xxxxxxxx K xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ale x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.2.2013, č. x. 3 X 31/2012-241, xxxxxxx, že xxxxxxxx (S. X.), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.2.2012, x. j. 3 T 31/2012-230, xxx trestný čin xxxxxxxxx podvodu podle §250x odst. 1 x 3 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx 1 xxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v trvání xxx xxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 1.1.2013. Xxxxx xx. XX odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxx 1.1.2013 xx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx shodě xx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pravomocné xxxxxxxxx (dlužnice) xxx xxxxxxx xxx majetkové xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx, z xxx xxx (bez xxxxxxx) xxxxxxxxx, xx dlužnice xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx oddlužení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§395 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona]; xx platí tím xxxx, hledí-li xx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx nebyla xxxxxxxxx (xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, x xxx, xx dlužnice xx xxxxxxx amnestie).
18. Xxxxx xxxxxxx závěr xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx o (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx podáním xxxxxx na xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx o xxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxx dopad xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, skutečnost, xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) a xx xx na xx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, aby x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx dlužnice, xxx xxxxx bylo xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx spáchání konkrétního xxxxxx.
19. X xxxxxxxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (x soudu odvolacího), xxx x hlediska (xx)xxxxxxxxxx záměru xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vyhodnotil [xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx závazky (x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx, co xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení přihlásili) xxxxxx] xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxx 8.2.2012 - xxx x. 1. B-24), xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x trestu xxx xxxxxxxxx příkazu Okresního xxxxx x Šumperku xx xxx 30.9.2011, xx. xx. 3 X 162/2011). Xxxxxx xxxxxxxx totiž mohl (x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, mezi xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx dlužnice xxxxxxx xxxx, včetně xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx x (ne)poctivosti xxxxxx xxxxxxxx xxx oddlužení. Xxxxxx případnou „xxxxxxx“ xxxxxxxx (xx smyslu xxxxxx X 112/2012) xxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx předchozího xxxxxxx (a xxxxx xxxxxxxxxx, xxx šlo x jednání „xxx“ xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx).
20. Na xxxxxx xxxxx, akcentoval-li odvolací xxxx v xxxxx xxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxx schváleném xxxxxxx xxxxxxxxx (plněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) obdrží xx úhradu svých xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx řešení úpadku xxxxxxxx konkursem, přehlédl, xx při xxxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxx záměru xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (x x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §414 insolvenčního xxxxxx po splnění xxxxxxxxxxx způsobu oddlužení) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x „xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dlužnice nezbytné xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx odvolací xxxx (xxx je xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení) xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neposuzoval, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx neúplné, a xxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 a 2 x. x. x.).
22. Právní názor Xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx (§243x odst. 1 x. x. x.).