Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx) x xx xx xx xxx xxxxx, jako by xxxxx odsouzen, neznamená, xx by xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx odsouzen.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §395, §405, §416 xxxx. 1 xxx. č. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze dne 30.4.2015, xx. xx. XXXX 34 XXX 4633/2011, 3 XXXX 1110/2014-X, x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (X. K. - xxxx též xxx „xxxxxxx X“) usnesením xx dne 30.4.2015, x. j. XXXX 34XXX 4633/2011, 3 XXXX 1110/2014-B-51, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.4.2014, č. j. XXXX 34 INS 4633/201 x-X-34, jímž Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx soud“) mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxx xxx x x pořadí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx xx xxx 10.10.2011, x. x. XXXX 34 INS 4633/201 x-X-7, jímž xxxxxxxxxxx soud neschválil xxxxxxxxx dlužnice x xx její xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zrušil Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.11.2011, x. x. XXXX 34 XXX 4633/2011, 3 XXXX 699/2011-B-14, jako xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Odvolací soud-cituje §395 xxxx. 1 x 2, §404 x §405 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014, x xxxxxxxxx xx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx závěru xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že dlužnice xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx záměr.
4. X poukazem xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.7.2011, xxx. xx. 29 XXXX 14/2009, x xx xxx 28.3.2012, xxx. zn. 29 XXXX 32/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxx 14/2012 x 112/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 14/2012“ a „X 112/2012“), dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx K (ve xxxx 246 500 Xx) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x. (xx xxxx 43 519,07 Kč), xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) pohledávky xxxxxxxxxx věřitelů xxxxxx; xxx xxx „xxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se jejích xxxxxxxx uvedla xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx Okresním xxxxxx v Šumperku xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §250b odst. 1 x 3 xxxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxx záměru xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx povolení xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, že dlužnice xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013, x xxx, xx xxxxx xx. IV. xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxx, že dnem 1.1.2013 se na xx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx“.
5. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „dlužnice všechny xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxx, xxxxxxx ani xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx 1.12.2013) xxxxxxxxxxx takové skutečnosti, xxx by zpochybňovaly xxxxx xxxxxxxx poctivě xx vypořádat xx xxxxx věřiteli a xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx (i s xxxxxxx xx strukturu xxxxxxx dlužnice) v xxxxx xxxxxxxx, když xxx očekávat, že xxxxxxx plnění, které xxx xxxxxxxxx obdrží xxxxxxxxxxx věřitelé, bude xxxxx xxxxxxxxx 30 % xxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx věřitele K, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx oddlužením xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x titulu náhrady xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činem (x xxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxxx, x. s., x xxxxxxxx řízení) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxx X, „nepředstavuje xxxx xxxxxx, xxx xx měla xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci“.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx
7. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx K xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx s. x.“), xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx cituje závěry xxxxxxxx „NS ČR xxx. zn. 29 XXXX 14/2011", fakticky x xxxx xxx xxxxxxxxx.
8. Dovolatel polemizuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx oddlužení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx popisuje jednání xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx insolvenční zákon xxxxxx k 14.6.2011 (xxx poprvé vznesl xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx), x upozorňuje, xx „x vadnému xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz amnestie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.1.2013).
9. Xxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx „xxx xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. X přihlédnutím x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pro xxxxxxxx řízení rozhodný xxxxxxxx xxxxxx řád xx znění xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.4.2014, xxx. xx. 29 XXXX 45/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 80/2014 Xx. xxxx. obč.).
II. Xxxxxxxx xxxxxxxx X xxxxx usnesení odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., x xx x xxxxxx xxxxxx (ne)poctivosti xxxxxx xxxxxxxx při oddlužení, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zbytku nezodpovězené.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
12. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Podle §395 xxxxxxxxxxxxx zákona (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx návrh na xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx předpokládat, x) xx jím xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx b) že xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nižší xxx 30 % jejich xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx s nižším xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Insolvenční xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení (odstavec 2).
Xxxxx §404 insolvenčního xxxxxx o tom, xxx xxxxxxxxx schvaluje, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §403 xxxx. 2, x x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §405 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neschválí, xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx jinak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na povolení xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx insolvenční soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dlužníkova úpadku xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxx §406 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx neshledá-li xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx podle §405, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx jak xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx x xxxx řadě xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx správně posuzoval xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014. Xxxx. xx. XX xxxxxx x. 334/2012 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona) ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xx. XX xxxxxx x. 294/2013 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx č. 312/2006 Xx., x insolvenčních xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů.
15. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx:
[1] Xxxxxxxxxx §395 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx patří x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neurčitou xxxxxxxxx, xx xxxx x právním xxxxxx, xxxxxxx hypotéza xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxx ze širokého, xxxxxx neomezeného okruhu xxxxxxxxx (xxxx. X 14/2012).
[2] Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx (xx)xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§395 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx], xx logicky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, zpravidla před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xx ovšem xxxxx xxx xx xxxxxx, že x xxxxxx řešení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) přivodily xx xxxxx xxxx lehkomyslným, xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx zodpovědným xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx a konče xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dobou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx přístup xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx cestou v xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [o xxxx by xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve vazbě xx vše, co x něm xxxxx xxxxxx xx fázích xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx oddlužení x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x k xxxxx v době xx xxxxxxxx oddlužení xxxxxx schůze xxxxxxxx xxx §399 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxx)], není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx. Nalézt xxxxxxx, po xxxxxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx předcházejících xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx sleduje xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nepoctivý záměr, xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx je, xxx nejpozději v xxxx rozhodování insolvenčního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx je důvod xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx poctivě xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx zohlednil xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dlužníka, xxxxx xxxx být (xx x odvolacím řízení) x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx oddlužení.
Srov. důvody X 112/2012.
[3] Xxxxxxx xx xx xxxxxx §104 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx povinen xxxxx x seznamu xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (důvodnost) xxxxxxxxxxx. X xxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zahraničních xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx záměr xxxxxxxx xxx oddlužení. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrženým xxxxxxxxxx xx xxxxxx §395 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx poctivý záměr, xxxx po xxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xx schválení xxxxxxxxx); xx celou xxxx xxxx je poctivost xxxxxxxxxx záměru xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zkoumat xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx (z úřední xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jakmile xxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxx (usnesení xx xxx 30. xxxxx 2013, sen. xx. 29 NSCR 45/2010, xxxxxxxxxx pod x. 86/2013 Sb. xxxx. xxx.).
[4] V xxx, xx xx dlužník xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (za xxxxxx) xxxxxxx, nepřesné xxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx, které x xxxxxxxxx (x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx, xx xxxxx (xxxx xxxx), xxxxx xxx x insolvenčním xxxxxx x xxxxx xxxx xxxx (xxx xxx pro xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx) nezastupovala, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx seznam xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), odtud xxxxxxx]. X xxxx xxx xxxxxxxx ze xxx 17.6.2015, xxx. xx. 29 XXXX 47/2013, xxxxxxxxxx pod x. 24/2016 Sb. xxxx. xxx.
[5] Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx odsouzeních, x xxxxx pro xxxxx xxxxxxx §395 xxxx. 1 písm. x) x xxxx. 3 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013) xxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx-xx x posledních xxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx statutárního xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx §416 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xx osvobození xxxxx §414 a 415 se xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx dlužníku xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, a xxxx pohledávek na xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx porušením právní xxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, x §416 xxxx. 1 insolvenčního zákona xxxxx, xx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx oddlužením, xxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dlužníka xx placení zbytku xxxxx, xxxxxxx ani xxxxxxxx, že xxx xxxx majetkové sankce xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx trestný čin (xxxx. usnesení xx xxx 31.1.2014, xxx. xx. 29 XXXX 8/2012, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní judikatura x. 4, xxxxxx 2015, xxx x. 47).
[6] Xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxx [xxxxxxx x. 294/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx, x zákon x. 312/2006 Sb., x insolvenčních xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxxxxxx §395 xxxxxxxxxxxxx zákona (x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx §395 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx okolností, x nichž xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx zavádějící - xxx xxxxxxxx xxxxxx x označenému xxxxxx, XX. xxxxxxxx xxxx, xxxx první, xxxx 214 x 215), xx xxxxxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx přijetí xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 29.6.2016, sen. zn. 29 XXXX 98/2015).
16. Xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx naplněny xxxxxxxxxxx xxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [x xxxxxxxx existence (xx)xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx], xx xx skutkové xxxxxx xxxxxxxxx, že:
a) Xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx závazky xxxx xxxxx věřitelům (věřiteli X x xxxxxxxxxxx X., x. x. x.) v xxxxxxx xxxx 290 019,07 Xx (xxx 40 % x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 745 070,45 Xx), a to x důvodu, že xx třetí osoba (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X xxxxxxxx. X průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.2.2013, č. x. 3 T 31/2012-241, xxxxxxx, že xxxxxxxx (S. X.), xxxxxxxxx trestním xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze xxx 8.2.2012, č. j. 3 X 31/2012-230, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §250x xxxx. 1 x 3 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x trvání 1 xxxx, jehož xxxxx byl podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxx roků, xx xxxxxxx amnestie prezidenta xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013. Xxxxx xx. XX odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxx promíjí xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxx 1.1.2013 xx ni xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve shodě xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xxx (xxx dalšího) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§395 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]; xx xxxxx xxx xxxx, hledí-li xx xx xxxxxxxx, jíž xxx prominut trest xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx x dané xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx).
18. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřihlédl x xxxxxxx, kterého xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx na oddlužení (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxx) x které xxxx xxxxx na xxxxxxxxx poměry dlužnice. Xxxxxx slovy, xxxxxxxxxx, xx dlužnici xxx xx základě amnestie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prominut xxxxx (uložený pravomocným xxxxxxxxxx xxxxx) x xx se na xx hledí, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx soudu, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx skutkové xxxxxx) xxxxxxx dlužnice, xxx xxxxx xxxx xxxxx ní xxxxxx xxxxxxx stíhání, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx konkrétního xxxxxx.
19. X projednávané xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx insolvenčního soudu (x xxxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx oddlužení xxxxxxxxxx [xxxxx skutečnosti, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx následně (xxxx, xx xx xxxx věřitelé x xxxxxxxxxxxx xxxxxx přihlásili) xxxxxx] xxx okolnosti xxxxxxx ve skutkových xxxxxx trestního xxxxxxx (xx dne 8.2.2012 - xxx x. 1. B-24), xxxxx x další xxxxxxx xxxxxxxx, xxx které xxxx (dříve) xxxxxxx xxxxxxx (viz výrok xxxxxxxxxx trestního příkazu x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx příkazu Xxxxxxxxx xxxxx x Šumperku xx xxx 30.9.2011, xx. xx. 3 X 162/2011). Teprve xxxxxxxx xxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxxx xx xxxx právně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx které xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx) přijmout závěr x (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx oddlužení. Xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx (xx smyslu xxxxxx X 112/2012) xxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx charakter a xxxxxxxxx xxxxxx předchozího xxxxxxx (a potud xxxxxxxxxx, xxx xxx x jednání „xxx“ xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx x jednání xxxxxxx).
20. Na xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx odvolací xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xx úhradu xxxxx xxxxxxxxxx xxxx než xxx řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přehlédl, xx xxx xxxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxx záměru xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (a x xxxxxxx na xxxxxxx následného xxxxxxx xxxxx §414 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx může xxxxxxx xxx x „dokreslení" xxxxxxxxx poměrů, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx odvolací xxxx (xxx xx xxxxxx z odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx nesprávné. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zrušil x xxx xxxxxx xxxxx vrátil x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).
22. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. s. x.).