Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx amnestie prezidenta xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxx xxxxx) x že xx xx něj xxxxx, xxxx by xxxxx odsouzen, xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §395, §405, §416 xxxx. 1 xxx. č. 182/2006 Sb.
Nejvyšší soud x xxxxxxxx věřitele X zrušil usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 30.4.2015, sp. xx. XXXX 34 XXX 4633/2011, 3 XXXX 1110/2014-X, x věc xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxx xxxx v Olomouci x xxxxxxxx xxxxxxxx (X. X. - xxxx xxx xxx „xxxxxxx X“) xxxxxxxxx xx dne 30.4.2015, x. j. XXXX 34XXX 4633/2011, 3 XXXX 1110/2014-B-51, potvrdil xxxxxxxx xx xxx 11.4.2014, x. x. XXXX 34 XXX 4633/201 x-X-34, jímž Xxxxxxx soud v Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx splátkového xxxxxxxxx.
2. Přitom xxx x v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx dne 10.10.2011, x. x. XXXX 34 INS 4633/201 l-B-7, xxxx xxxxxxxxxxx soud neschválil xxxxxxxxx dlužnice x xx její xxxxxxx xxxxxxxxx konkurs, xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2011, x. x. XXXX 34 XXX 4633/2011, 3 XXXX 699/2011-B-14, jako xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx-xxxxxx §395 odst. 1 x 2, §404 x §405 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx na oddlužení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
4. X poukazem na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.7.2011, xxx. zn. 29 XXXX 14/2009, x xx xxx 28.3.2012, xxx. zn. 29 XXXX 32/2011, uveřejněná xxx xxxxx 14/2012 x 112/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále jen „X 14/2012“ x „X 112/2012“), xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx X (xx xxxx 246 500 Xx) a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X., x. r. x. (xx xxxx 43 519,07 Xx), xxxxxxx (xxxxxxxx přihlášené) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uznala; xxx tak „uvěřit xxxx, že xxxxxxxxx x neúplné údaje xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze x&xxxx;xxxxxxxxxx“. Skutečnost, xx xxxxxxxx byla Okresním xxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §250b xxxx. 1 a 3 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx zákona, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx záměru xxxxxxxx xxx podání xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx „neopravňuje x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xx xxx 1.1.2013, x xxx, xx xxxxx xx. XX. xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx, xx xxxx 1.1.2013 xx xx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxx odsouzena“.
5. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ani xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx dne 1.12.2013) xxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx věřiteli x xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxx nezodpovědným xxxxxxxxx“. Xxxxxx úpadku xxxxxxxxxx ve formě xxxxxxxxxxx kalendáře je xxxxxxxxxx (x s xxxxxxx xx strukturu xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx 30 % xxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx X, xxxxx níž řešení xxxxxx dlužnice xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; existence pohledávky x xxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činem (a xxxxxxxx věřitelce České xxxxxxxxxx, a. x., x xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nerozhodl xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxx X, „xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jež xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci“.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k němu
7. Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx věřitel X xxxxxxxx, xxxxx má xx xxxxxxxxx podle §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (dále xxx x. x.“), xxxx xx to, xx xxxxxxxx soud xxxx cituje xxxxxx xxxxxxxx „XX XX xxx. zn. 29 XXXX 14/2011", xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxx podáním xxxxxx xx oddlužení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxx xxx xx souzenou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x 14.6.2011 (xxx xxxxxx vznesl xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx), x upozorňuje, xx „k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx“ před xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013).
9. Xxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx „xxx napadená xxxxxxxx" xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. X xxxxxxxxxxxx x xxxx vydání napadeného xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád xx znění xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.4.2014, xxx. xx. 29 XXXX 45/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 80/2014 Xx. rozh. xxx.).
XX. Xxxxxxxx věřitele X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., x xx k xxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxxx záměra xxxxxxxx při oddlužení, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxx §395 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx návrh xx xxxxxxxx oddlužení, jestliže xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx předpokládat, x) xx jím je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx b) xx xxxxxxx plnění, xxxxx xx xxx oddlužení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelé, xxxx nižší xxx 30 % xxxxxx xxxxxxxxxx, ledaže xxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nedbalý xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení (odstavec 2).
Xxxxx §404 insolvenčního xxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx insolvenční soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx kterém xxxx projednány xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §403 xxxx. 2, x x případě, že xxxxxxxx takové námitky xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx po xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §405 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx insolvenční xxxx oddlužení xxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx jinak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxx neschválí, xxxxxxxx xxxxxxxx x způsobu xxxxxx xxxxxxxxxx úpadku xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Podle §406 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx-xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §405, xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, tak xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxx posuzoval xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx účinném xx 1.1.2014. Xxxx. čl. XX zákona č. 334/2012 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x zákon č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x čl. II xxxxxx x. 294/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 182/2006 Sb., o xxxxxx x způsobech xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxx x. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů.
15. Xxxx Xxxxxxxx soud připomíná, xx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx xxxxx:
[1] Xxxxxxxxxx §395 xxxx. 1 písm. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x právním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, to xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx podle xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx (srov. X 14/2012).
[2] Posouzení, xxx xxxxxxx (xx)xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§395 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx], xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, zpravidla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx na xxxxxx, že o xxxxxx řešení xxxxx xxxxxx oddlužením typově xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (nebo xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx do xxxxx xxxx lehkomyslným, xxxxxxxxxxxx nebo obecně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx), ale x xxxxxx xxxx života (xxxxxxxxx časově úzce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x své xxxxxxxxxx xxxxxx řešit xxxxxxxxxxx cestou x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx-xx taková xxxxxxx xxxxxxxxx [x xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xx xxxxx xx vše, co x xxx xxxxx xxxxxx xx fázích xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxx x xxxx xx povolení oddlužení xxxxxx xxxxxx věřitelů xxx §399 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zdůrazněnou xxxxxxxxxx (x §399 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona) xxxxxxxxxx účasti x xxxxxxxx xx dotazy xxxxxxxxxx věřitelů (i xxxxxxxxxxxxx xxxxx)], xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x priori x xxxxxx xxxxxxxxx. Nalézt xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx předcházejících zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx dlužník xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx však xx, xxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o schválení xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx dlužník xx xxxxxxx snaží xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx) správou xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx není xxxxxxxxx xxx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxx dlužníka, které xxxx xxx (až x odvolacím řízení) x reakcí xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx. xxxxxx X 112/2012.
[3] Xxxxxxx xx xx xxxxxx §104 odst. 1 xxxx. b) a xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx závazků x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. X toho, xx xxxxxxx x seznamu xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tvořený xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx záměr xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrženým xxxxxxxxxx ve smyslu §395 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (i xx xxxxxxxxx oddlužení); xx celou tuto xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zkoumat xxxxxxxxxxx soud x xxxxxxxx (z xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx vyjdou x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (usnesení xx xxx 30. dubna 2013, sen. xx. 29 XXXX 45/2010, xxxxxxxxxx xxx č. 86/2013 Xx. xxxx. xxx.).
[4] X xxx, xx si xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního řízení xxxxxxxxxx (za úplatu) xxxxxxx, nepřesné xxxx xxxxxxxxx rady x xxxxxxxxxxxx, které v xxxxxxxxx (a xxxxxx x insolvenčním xxxxxx) xx, xx osoby (xxxx osob), xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx fázi (byť xxx pro účely xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x návrhem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) nezastupovala, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx seznam xxxxxxx splnil xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxx [xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx co xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx neplyne]. X xxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 17.6.2015, xxx. xx. 29 XXXX 47/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 24/2016 Sb. rozh. xxx.
[5] Xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx §395 odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013) xxxxxxx plyne, že xxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxx letech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx zákonného xxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx člena xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx návrhu xx povolení xxxxxxxxx xxxxxxxxx záměr. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx §416 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx §414 x 415 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxx úmyslný xxxxxxx čin, x xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Jinak řečeno, x §416 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx, že tomu, xxx byl xxxxxx xxxxxxxx řešen oddlužením, xxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx) v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zbytku xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dlužníku x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 31.1.2014, sen. xx. 29 XXXX 8/2012, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 4, ročník 2015, xxx x. 47).
[6] Xxxxxxxxxx, xx x účinností xx 1.1.2014 bylo [xxxxxxx x. 294/2013 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx] xxxxxxx §395 xxxxxxxxxxxxx zákona (a xxxx jiné xxx xxxxxxxx xxxx §395 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx praxe byl xxxxxxxxx výčet xxxxxxxxx, x nichž xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx záměr xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxx x označenému zákonu, XX. xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx, xxxx 214 a 215), xx uplatnitelnosti závěrů xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx závěru x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx oddlužení xxxxxxxx xxxxxxxxx záměr) nic xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.6.2016, xxx. xx. 29 NSČR 98/2015).
16. Xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [x xxxxxxxx existence (ne)poctivého xxxxxx xxxxxxxx], xx xx xxxxxxxx rovině xxxxxxxxx, že:
a) Dlužnice x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx X a společnosti X., x. x. x.) x celkové xxxx 290 019,07 Xx (xxx 40 % z úhrnem xxxxxxxxxxxx pohledávek xx xxxx 745 070,45 Xx), x to x důvodu, že xx xxxxx osoba (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.2.2013, č. x. 3 X 31/2012-241, xxxxxxx, že xxxxxxxx (X. X.), xxxxxxxxx xxxxxxxx příkazem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 8.2.2012, č. x. 3 X 31/2012-230, xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §250x xxxx. 1 x 3 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 1 xxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx v xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 1.1.2013. Xxxxx xx. XX xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx dnem 1.1.2013 xx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve shodě xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vskutku xxxx xxxxxxxxx, z níž xxx (bez xxxxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx oddlužení xxxxxxx xxxxxxxxx záměr [§395 xxxx. 1 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx]; xx xxxxx xxx xxxx, hledí-li xx xx xxxxxxxx, xxx xxx prominut xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx nebyla xxxxxxxxx (xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx spojení x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx stupni, x xxx, že dlužnice xx účastna xxxxxxxx).
18. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx neznamená, xx xx soud xxx xxxxxxxxxxx x (ne)schválení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx, respektive xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx dlužnice. Xxxxxx slovy, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx amnestie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (uložený xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) a xx se na xx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx dlužnice, xxx xxxxx xxxx xxxxx xx vedeno xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx uznána vinnou xx xxxxxxxx konkrétního xxxxxx.
19. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu (x xxxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx dlužnice xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx skutečnosti, xx x insolvenčním návrhu xxxxxxxx závazky (v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxx věřitelům, xxxxx ale xxxxxxxx (xxxx, xx je xxxx věřitelé x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx] též xxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxx xxxxxxxxx příkazu (xx dne 8.2.2012 - viz x. 1. X-24), xxxxx x xxxxx chování xxxxxxxx, pro xxxxx xxxx (dříve) xxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 30.9.2011, xx. xx. 3 X 162/2011). Teprve xxxxxxxx xxxxx mohl (x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx významným xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) přijmout xxxxx x (ne)poctivosti záměru xxxxxxxx xxx oddlužení. Xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx (ve smyslu xxxxxx X 112/2012) xxx měl zvažovat x ve xxxxx xx charakter x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x potud xxxxxxxxxx, zda šlo x jednání „jen“ xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx x jednání xxxxxxx).
20. Xx xxxxxx xxxxx, akcentoval-li xxxxxxxx xxxx x tomto xxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxx schváleném xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) obdrží xx úhradu xxxxx xxxxxxxxxx více xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konkursem, přehlédl, xx xxx posuzování (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx dlužnice xxx oddlužení (x x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §414 insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx jednak xxxx xxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x „xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dlužnice xxxxxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxx (xx)xxxxxxxxxx záměru xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx právní posouzení xxxx neúplné, a xxxxx nesprávné. Nejvyšší xxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx tomuto xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. s. x.).
22. Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.).