Právní věta
Skutečnost, že xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx prominut xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) a xx xx na něj xxxxx, xxxx xx xxxxx odsouzen, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxx k chování xxxxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxxxx odsouzen.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §395, §405, §416 xxxx. 1 xxx. x. 182/2006 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx věřitele X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 30.4.2015, sp. zn. XXXX 34 XXX 4633/2011, 3 XXXX 1110/2014-X, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Vrchní xxxx x Xxxxxxxx x odvolání věřitele (X. X. - xxxx xxx xxx „xxxxxxx X“) xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2015, x. x. XXXX 34XXX 4633/2011, 3 XXXX 1110/2014-X-51, potvrdil xxxxxxxx xx dne 11.4.2014, x. x. XXXX 34 XXX 4633/201 x-X-34, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx soud“) xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Přitom šlo x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx dne 10.10.2011, x. j. XXXX 34 XXX 4633/201 x-X-7, xxxx xxxxxxxxxxx soud neschválil xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2011, č. x. XXXX 34 XXX 4633/2011, 3 XXXX 699/2011-X-14, jako xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Odvolací soud-cituje §395 xxxx. 1 x 2, §404 x §405 zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), ve xxxxx účinném od 1.1.2014, a xxxxxxxxx xx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx insolvenčním xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
4. X poukazem xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.7.2011, xxx. xx. 29 XXXX 14/2009, a xx xxx 28.3.2012, xxx. zn. 29 XXXX 32/2011, uveřejněná xxx xxxxx 14/2012 x 112/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále jen „X 14/2012“ a „X 112/2012“), dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx X (xx xxxx 246 500 Xx) a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx C., x. r. o. (xx xxxx 43 519,07 Xx), xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxx xxx „xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx údaje xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byla Xxxxxxxx xxxxxx x Šumperku xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §250b xxxx. 1 a 3 xxxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx „neopravňuje x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxx účastna xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.1.2013, x xxx, že xxxxx xx. XX. xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013 xxxx prominul xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx dnem 1.1.2013 xx xx xx hledí, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx“.
5. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx správkyně (xx xxx 1.12.2013) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poctivě xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stav, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx (x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx věřitelů, když xxx očekávat, že xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx oddlužení obdrží xxxxxxxxxxx věřitelé, xxxx xxxxx xxxxxxxxx 30 % xxxxxx pohledávek.
6. Xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx věřitele K, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nerovnosti xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úmyslným xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x., x xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nerozhodl xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx kterém xxxx projednány xxxxxxx xxxxxxxx X, „xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jež xx měla xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx věřitel X xxxxxxxx, které má xx propustné xxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx x. x.“), xxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „NS ČR xxx. zn. 29 XXXX 14/2011", xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx návrhu xx oddlužení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx popisuje xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu. Xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xx souzenou xxx xxxxxxxxx insolvenční xxxxx xxxxxx k 14.6.2011 (xxx poprvé xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), a xxxxxxxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx“ před xxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.1.2013).
9. Proto xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx „xxx napadená xxxxxxxx" xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. X xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.4.2014, xxx. xx. 29 XXXX 45/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 80/2014 Xx. xxxx. xxx.).
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je přípustné xxxxx §237 x. x. x., x xx x xxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Nejvyšším soudem xxxx xxxxxx nezodpovězené.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
12. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx správně určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
13. Xxxxx §395 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2014) xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxx xx xxxx okolnostem lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a) xx xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x) xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx oddlužení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelé, xxxx nižší xxx 30 % xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x nižším xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx návrh na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dlužníka k xxxxxx povinností x xxxxxxxxxxxx řízení (odstavec 2).
Xxxxx §404 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx kterém xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §403 xxxx. 2, x x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx lhůty k xxxxxx podání.
Podle §405 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neschválí, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx povolení xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, rozhodne xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dlužníkova xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Podle §406 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx podle §405, xxxxxxxxxxx xxxx oddlužení xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx nesouhlasili xxxx x xxx xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxx xxxxxx, zda dlužnice xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxxx oddlužení, podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx účinném od 1.1.2014. Xxxx. xx. XX xxxxxx x. 334/2012 Sb., kterým xx mění xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona) ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x čl. XX xxxxxx x. 294/2013 Xx., xxxxxx se xxxx zákon č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 312/2006 Xx., x insolvenčních xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx judikatura xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx nichž:
[1] Xxxxxxxxxx §395 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx normám x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, to xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxx xxxxxxxxx, x které xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě vymezil xxx hypotézu právní xxxxx ze širokého, xxxxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx (xxxx. X 14/2012).
[2] Posouzení, zda xxxxxxx (xx)xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§395 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx], xx xxxxxxx xxxxxxxx xx hodnocení xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxx časovém xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx o xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx oddlužením xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxx (nebo xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx lehkomyslným, xxxxxxxxxxxx nebo obecně xxxx zodpovědným xxxxxxxxx xx svým majetkovým xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx úvěrů a xxxxxx a xxxxx xxxxx i utrácením xxxxx v hracích xxxxxxxxxx), xxx v xxxxxx fázi života (xxxxxxxxx xxxxxx úzce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx tento xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx-xx taková xxxxxxx xxxxxxxxx [x xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v insolvenčním xxxxxx ve xxxxx xx xxx, xx x xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx povolení xxxxxxxxx x x schválení xxxxxxxxx, x x xxxxx x xxxx xx povolení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §399 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x §399 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dotazy xxxxxxxxxx věřitelů (i xxxxxxxxxxxxx xxxxx)], není xxxxx xxxxxxxxx dlužníka x priori x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dovodit, xx dlužník xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nepoctivý xxxxx, xxxx být v xxxxxxxxx situacích xxxxxxx, xxxxxxxxx však je, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o schválení xxxxxxxxx je důvod xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx poctivě xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxxxxx nehospodárnou (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx svého xxxxxxx. Přitom xxxx xxxxxxxxx ani xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxx (xx x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx oddlužení.
Srov. důvody X 112/2012.
[3] Xxxxxxx xx xx smyslu §104 xxxx. 1 xxxx. b) a xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x seznamu xxxxxxx x pohledávku, xxxxx xxxxxxx (důvodnost) zpochybňuje. X xxxx, že xxxxxxx x seznamu xxxxxxx zamlčel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx x seznamu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podíly x zahraničních společnostech, xxx usuzovat xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrženým xxxxxxxxxx ve xxxxxx §395 xxxx. 1 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx poctivý záměr, xxxx xx xxxxx xxxx oddlužení (x xx schválení oddlužení); xx xxxxx xxxx xxxx xx poctivost xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx) xx skutečnosti, x xxxxx xx xxxxxx, že dlužník xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poctivý xxxxx, jakmile xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx (usnesení xx xxx 30. xxxxx 2013, xxx. zn. 29 XXXX 45/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 86/2013 Sb. xxxx. xxx.).
[4] V xxx, xx xx dlužník xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxxx, nepřesné nebo xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx (x xxxxxx x insolvenčním řízení) xx, xx osoby (xxxx xxxx), xxxxx xxx v insolvenčním xxxxxx x žádné xxxx xxxx (xxx xxx pro xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx spojeného x xxxxxxx xx xxxxxxxx oddlužení) xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx seznam xxxxxxx splnil dlužník x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx [xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx majetku co xx xxxxxxxxx podstatné xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), odtud xxxxxxx]. X tomu viz xxxxxxxx ze xxx 17.6.2015, xxx. xx. 29 NSČR 47/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 24/2016 Sb. xxxx. xxx.
[5] Výpis x xxxxxxxx xxxxxxxxx trestů xxxxxxxxxx záznamy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx §395 odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013) xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx-xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení, které xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo člena xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx povahy x xxxx odsouzení xx xxx zahlazeno, nelze xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxx xxx xxxxxxxx xxx poukazem na §416 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx §414 a 415 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx porušením právní xxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, x §416 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že tomu, xxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vyústí (xxxx xxxxxxx) v rozhodnutí x xxxxxxxxxx dlužníka xx placení zbytku xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx sankce xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 31.1.2014, sen. xx. 29 NSČR 8/2012, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní judikatura x. 4, ročník 2015, pod x. 47).
[6] Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx od 1.1.2014 bylo [xxxxxxx x. 294/2013 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x. 312/2006 Sb., x insolvenčních xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx] změněno §395 xxxxxxxxxxxxx zákona (a xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx §395 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx usuzovat xx xxxxxxxxx záměr dlužníka, xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx důvodová xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, XX. xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx, body 214 x 215), xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (z xxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxx xxxxxxx závěru x xxx, xx xxxxxxx návrhem na xxxxxxxx oddlužení xxxxxxxx xxxxxxxxx záměr) xxx xxxxxx (viz xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.6.2016, xxx. zn. 29 XXXX 98/2015).
16. Xxx posouzení, zda x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [x xxxxxxxx xxxxxxxxx (ne)poctivého xxxxxx xxxxxxxx], je xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že:
a) Xxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx X a společnosti X., x. x. x.) v xxxxxxx xxxx 290 019,07 Xx (xxx 40 % x úhrnem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 745 070,45 Xx), a xx x důvodu, xx xx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx) „xxxxxxxxxx“ závazek xxxx xxxxxxxx K xxxxxxxx. X xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxx x xxxx pohledávky xxxxxx.
x) Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.2.2013, x. x. 3 X 31/2012-241, xxxxxxx, xx xxxxxxxx (S. X.), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx xxx 8.2.2012, č. x. 3 X 31/2012-230, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §250x xxxx. 1 x 3 xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx, xxxxx xxxxx xxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.1.2013. Xxxxx čl. XX odst. 1 xxxx. b) rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx promíjí xxxxx odnětí svobody x xxxxxxx, xx xx xxxx 1.1.2013 xx xx hledí, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
17. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xx soudem odvolacím xxxxxxxxxx, xx pravomocné xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vskutku xxxx xxxxxxxxx, x xxx xxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§395 xxxx. 1 písm. x) insolvenčního xxxxxx]; xx platí tím xxxx, xxxxx-xx xx xx xxxxxxxx, jíž xxx prominut xxxxx xxxxxx svobody, xxxx xx nebyla xxxxxxxxx (xxx v xxxx xxxx rozhodnutí prezidenta xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, o xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx).
18. Xxxxx uvedený xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx při xxxxxxxxxxx o (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, kterého xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx oddlužení (xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx, respektive xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxx) a které xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx dlužnice. Xxxxxx slovy, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxxxxxx xxxxx (uložený pravomocným xxxxxxxxxx soudu) x xx xx xx xx hledí, xxxx xx nebyla odsouzena, xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stíhání, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx uznána xxxxxx xx spáchání konkrétního xxxxxx.
19. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (x soudu xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx dlužnice xxx xxxxxx xxxxxx xx oddlužení vyhodnotil [xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx následně (xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx] xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx dne 8.2.2012 - viz č. 1. X-24), jakož x další xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx (xxxxx) trestně xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x trestu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 30.9.2011, xx. xx. 3 X 162/2011). Teprve xxxxxxxx xxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxx významným xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx formy xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx závěr x (ne)poctivosti xxxxxx xxxxxxxx při oddlužení. Xxxxxx případnou „nápravu“ xxxxxxxx (xx smyslu xxxxxx R 112/2012) xxx xxx xxxxxxxx x ve vazbě xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx předchozího xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx „jen“ xxxxxxxxxxx xx nezodpovědné, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx).
20. Na xxxxxx xxxxx, akcentoval-li odvolací xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx schváleném xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xx úhradu xxxxx xxxxxxxxxx více xxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx oddlužení (x x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §414 insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxxx oddlužení, xxxxxx může xxxxxxx xxx x „xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx odvolací xxxx (jak xx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neposuzoval, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx tomuto xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).
22. Právní názor Xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx (§243g xxxx. 1 x. x. x.).