Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prominut trest (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xx xx xx něj xxxxx, jako by xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxx x chování xxxxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §395, §405, §416 xxxx. 1 xxx. č. 182/2006 Sb.
Nejvyšší soud x xxxxxxxx xxxxxxxx X zrušil usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 30.4.2015, xx. xx. XXXX 34 INS 4633/2011, 3 XXXX 1110/2014-X, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Vrchní xxxx x Olomouci x odvolání xxxxxxxx (X. X. - xxxx xxx xxx „xxxxxxx X“) usnesením xx xxx 30.4.2015, x. x. XXXX 34XXX 4633/2011, 3 XXXX 1110/2014-B-51, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.4.2014, x. x. XXXX 34 XXX 4633/201 x-X-34, jímž Xxxxxxx soud x Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx soud“) xxxx xxxx xxxxxxxx oddlužení xxxxxxxx plněním splátkového xxxxxxxxx.
2. Xxxxxx šlo x x xxxxxx xxxxx rozhodnutí soudů xxxxxxx stupňů, když xxxxxxxx xx dne 10.10.2011, x. x. XXXX 34 XXX 4633/201 l-B-7, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxx majetek xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2011, x. x. XXXX 34 XXX 4633/2011, 3 XXXX 699/2011-B-14, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Odvolací xxxx-xxxxxx §395 xxxx. 1 x 2, §404 x §405 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2014, a vycházeje xx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx insolvenčním soudem - xxxxxxxx závěru xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx dlužnice xxxxxxx xx oddlužení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
4. X poukazem na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 28.7.2011, xxx. xx. 29 XXXX 14/2009, x xx xxx 28.3.2012, xxx. xx. 29 XXXX 32/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxx 14/2012 x 112/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 14/2012“ x „X 112/2012“), dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X (xx xxxx 246 500 Xx) x závazek xxxx xxxxxxxxxxx X., x. r. o. (xx xxxx 43 519,07 Kč), xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxx tak „uvěřit xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx“. Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx Okresním xxxxxx x Šumperku xxxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §250x xxxx. 1 a 3 xxxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx zákona, xxx x závěru x xxxxxxxxxxxx záměru xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xx xxx 1.1.2013, x xxx, xx xxxxx xx. XX. odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx dnem 1.1.2013 xx xx xx xxxxx, xxxx xx nebyla odsouzena“.
5. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx správkyně (xx xxx 1.12.2013) xxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxxx, xxx xx zpochybňovaly xxxxx xxxxxxxx poctivě xx vypořádat xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx (i s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx dlužnice) x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx 30 % xxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx K, xxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nerovnosti xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činem (x xxxxxxxx věřitelce Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s., x xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skončení xxxxxxx, xxx kterém xxxx projednány xxxxxxx xxxxxxxx X, „nepředstavuje xxxx xxxxxx, xxx xx měla za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci“.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx K xxxxxxxx, které má xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx s. ř.“), xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx závěry xxxxxxxx „NS XX xxx. xx. 29 XXXX 14/2011", xxxxxxxx x xxxx ale xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx podáním xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon xxxxxx x 14.6.2011 (xxx xxxxxx vznesl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx amnestie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013).
9. Proto xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx „xxx xxxxxxxx xxxxxxxx" zrušil.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
10. X xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodný xxxxxxxx xxxxxx řád xx znění xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.4.2014, xxx. xx. 29 XXXX 45/2014, xxxxxxxxxx xxx č. 80/2014 Xx. xxxx. xxx.).
XX. Xxxxxxxx věřitele K xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx přípustné xxxxx §237 o. x. x., a xx k xxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při oddlužení, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxx zbytku nezodpovězené.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
12. Xxxxxx posouzení xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx stav nesprávně xxxxxxxxx.
13. Podle §395 xxxxxxxxxxxxx zákona (xx xxxxx účinném xx 1.1.2014) xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a) xx xxx xx xxxxxxxx nepoctivý xxxxx, xxxx x) xx xxxxxxx plnění, xxxxx xx xxx oddlužení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelé, xxxx xxxxx xxx 30 % jejich xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nedbalý xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx 2).
Xxxxx §404 insolvenčního xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx schvaluje, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx po skončení xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §403 xxxx. 2, x x xxxxxxx, že xxxxxxxx takové námitky xxxxxxxxxxx, neprodleně xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §405 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neschválí, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx neschválí, rozhodne xxxxxxxx x způsobu xxxxxx dlužníkova xxxxxx xxxxxxxxx (odstavec 2).
Xxxxx §406 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx neshledá-li xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §405, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx oddlužení xxxx xxxxxx jak xxxxxxx, tak věřitelé, xxxxxx věřitelů, kteří x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx o xxx xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx soud x prvé řadě xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účinném od 1.1.2014. Srov. xx. XX zákona x. 334/2012 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx. II xxxxxx č. 294/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx x. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
15. Xxxx Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxx judikatura xx xxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx xxxxx:
[1] Xxxxxxxxxx §395 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx normám x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přímo právním xxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. X 14/2012).
[2] Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx (xx)xxxxxxx podáním xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx záměr [§395 xxxx. 1 písm. x) insolvenčního zákona], xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutečností, xxxxx xx xxxxx x určitém časovém xxxxx, xxxxxxxxx před xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx o xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx typově xxxxxx i osoby, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx hrozící xxxxxx) přivodily xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx zodpovědným xxxxxxxxx xx xxxx majetkovým xxxxxxxxxxxx (počínaje xxx. xxxxxxxxx úvěrů a xxxxxx a xxxxx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx), ale x xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx časově úzce xxxxxxxxx dobou zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) se xxxxxxxx xxxxx přístup xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx potíže xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx-xx xxxxxx xxxxxxx opravdová [x xxxx xx se xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxx, co x něm xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx oddlužení x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxx v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx věřitelů xxx §399 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x §399 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona) xxxxxxxxxx účasti x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxx)], xxxx xxxxx vylučovat dlužníka x xxxxxx z xxxxxx oddlužení. Xxxxxx xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx předcházejících xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx být x xxxxxxxxx situacích xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx o schválení xxxxxxxxx je důvod xxxxxxxx, xx dlužník xx xxxxxxx snaží xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx svého xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx zohlednil xxxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx (xx x xxxxxxxxx xxxxxx) x reakcí na xxxxxx usnesení, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx. důvody X 112/2012.
[3] Xxxxxxx xx ve xxxxxx §104 odst. 1 xxxx. x) a xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. X xxxx, xx xxxxxxx x seznamu xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx věřitele x xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx neoznačil xxxxxxx tvořený xxxxxx x zahraničních xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx záměr dlužníka xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrženým xxxxxxxxxx xx xxxxxx §395 odst. 1 xxxx. a) insolvenčního xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx po xxxxx xxxx oddlužení (i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx); xx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx povinen zkoumat xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (z xxxxxx xxxxxxxxxx) na skutečnosti, x xxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jakmile xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2013, sen. zn. 29 XXXX 45/2010, xxxxxxxxxx pod x. 86/2013 Xx. xxxx. xxx.).
[4] X tom, xx xx dlužník xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx (x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx, xx osoby (xxxx osob), která xxx x insolvenčním xxxxxx v xxxxx xxxx fázi (byť xxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by mohla xxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxx [xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx majetku co xx xxxxxxxxx podstatné xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx]. X xxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 17.6.2015, xxx. zn. 29 NSČR 47/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 24/2016 Xx. rozh. xxx.
[5] Xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx pro xxxxx xxxxxxx §395 odst. 1 xxxx. a) x xxxx. 3 xxxx. a) insolvenčního xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013) xxxxxxx plyne, že xxxxxxxx-xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx zákonného xxxxxxxx, jeho statutárního xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx trestný xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx odsouzení je xxx xxxxxxxxx, nelze xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx dlužník xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx povolení xxxxxxxxx xxxxxxxxx záměr. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx na §416 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxx xxxxxx, xx osvobození xxxxx §414 a 415 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx dlužníku xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Jinak řečeno, x §416 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx, xxx byl úpadek xxxxxxxx řešen oddlužením, xxxxx vyústí (xxxx xxxxxxx) x rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx placení zbytku xxxxx, nebrání ani xxxxxxxx, že xxx xxxx majetkové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx trestný xxx (xxxx. usnesení xx xxx 31.1.2014, xxx. xx. 29 XXXX 8/2012, uveřejněné v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 4, xxxxxx 2015, pod x. 47).
[6] Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx od 1.1.2014 bylo [zákonem x. 294/2013 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční zákon), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a zákon x. 312/2006 Sb., x xxxxxxxxxxxxx správcích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx] xxxxxxx §395 xxxxxxxxxxxxx zákona (x xxxx jiné xxx xxxxxxxx xxxx §395 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x nichž bylo xxx usuzovat xx xxxxxxxxx záměr xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zavádějící - xxx důvodová zpráva x xxxxxxxxxx zákonu, XX. xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx, xxxx 214 x 215), xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (z xxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxx přijetí xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx sledoval xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxx (xxx důvody xxxxxxxx xx xxx 29.6.2016, sen. zn. 29 NSČR 98/2015).
16. Xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx (ne)schválení xxxxxxxxx xxxxxxxx [x xxxxxxxx xxxxxxxxx (ne)poctivého xxxxxx xxxxxxxx], je xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx:
x) Dlužnice x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx (vědomě) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx věřitelům (xxxxxxxx X a společnosti X., s. x. x.) x xxxxxxx xxxx 290 019,07 Xx (cca 40 % z xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xx xxxx 745 070,45 Xx), a xx x důvodu, xx xx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ale x xxxx pohledávky xxxxxx.
x) Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.2.2013, x. x. 3 X 31/2012-241, rozhodl, xx xxxxxxxx (S. X.), xxxxxxxxx xxxxxxxx příkazem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 8.2.2012, č. x. 3 X 31/2012-230, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §250x xxxx. 1 x 3 xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxxxx zákona, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 roku, xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxx, je xxxxxxx amnestie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013. Xxxxx xx. XX odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x účinkem, xx xx dnem 1.1.2013 xx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
17. Nejvyšší soud xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxx majetkové xxxxxx vskutku xxxx xxxxxxxxx, x xxx xxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxx, xx dlužnice xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx sleduje xxxxxxxxx xxxxx [§395 xxxx. 1 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx]; xx xxxxx tím xxxx, xxxxx-xx se xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody, xxxx xx xxxxxx odsouzena (xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx stupni, o xxx, xx dlužnice xx účastna amnestie).
18. Xxxxx xxxxxxx závěr xxxx neznamená, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x (ne)schválení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx oddlužení (xx rozhodnutí insolvenčního xxxxx, xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x tomto xxxxxx) x xxxxx xxxx dopad xx xxxxxxxxx poměry dlužnice. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) a xx xx xx xx xxxxx, jako xx nebyla odsouzena, xxxxxxxxxx soudu, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx) chování xxxxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx bylo xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxx), xxx z hlediska (xx)xxxxxxxxxx záměru xxxxxxxx xxx podání návrhu xx oddlužení vyhodnotil [xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx shora xxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ale xxxxxxxx (xxxx, xx xx xxxx věřitelé x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx) xxxxxx] xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx (xx xxx 8.2.2012 - viz x. 1. X-24), jakož x xxxxx chování xxxxxxxx, pro xxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxx (xxx výrok xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx příkazu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 30.9.2011, xx. xx. 3 X 162/2011). Teprve xxxxxxxx xxxxx mohl (x přihlédnutím xx xxxx právně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx popsané xxxx, včetně formy xxxxxxxx a četnosti xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx x (ne)poctivosti záměru xxxxxxxx xxx oddlužení. Xxxxxx xxxxxxxxx „nápravu“ xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx X 112/2012) xxx měl xxxxxxxx x ve vazbě xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x potud xxxxxxxxxx, xxx šlo x xxxxxxx „xxx“ xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx o xxxxxxx xxxxxxx).
20. Xx xxxxxx xxxxx, akcentoval-li xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) obdrží xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx více xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konkursem, přehlédl, xx při posuzování (xx)xxxxxxxxxx záměru xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (x x ohledem na xxxxxxx následného xxxxxxx xxxxx §414 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx oddlužení) xxxx xxxxxxxxxx jednak xxxx zákonným předpokladem xxx schválení oddlužení, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x „dokreslení" xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení) xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zůstalo xxxx právní posouzení xxxx neúplné, x xxxxx nesprávné. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 a 2 o. x. x.).
22. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx odvolací soud xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.).