Právní xxxx
Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx amnestie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prominut xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) a že xx xx něj xxxxx, jako xx xxxxx xxxxxxxx, neznamená, xx xx insolvenční xxxx nepřihlížel xxx xxxxxxxxxxx o (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §395, §405, §416 odst. 1 xxx. x. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 30.4.2015, xx. xx. XXXX 34 XXX 4633/2011, 3 XXXX 1110/2014-X, x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxx xxxx x Olomouci x xxxxxxxx věřitele (X. K. - xxxx xxx xxx „xxxxxxx X“) xxxxxxxxx xx dne 30.4.2015, x. x. KSOS 34XXX 4633/2011, 3 XXXX 1110/2014-B-51, xxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 11.4.2014, x. x. XXXX 34 XXX 4633/201 l-B-34, jímž Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx soud“) xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx splátkového xxxxxxxxx.
2. Xxxxxx xxx x x xxxxxx xxxxx rozhodnutí soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxx 10.10.2011, č. x. XXXX 34 XXX 4633/201 l-B-7, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužnice x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkurs, zrušil Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2011, č. x. XXXX 34 XXX 4633/2011, 3 XXXX 699/2011-X-14, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx soud-cituje §395 xxxx. 1 x 2, §404 x §405 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona), xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014, x xxxxxxxxx xx skutkového stavu xxxxxxxxxx insolvenčním xxxxxx - xxxxxxxx závěru xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepoctivý xxxxx.
4. X xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2011, xxx. xx. 29 XXXX 14/2009, x xx dne 28.3.2012, xxx. xx. 29 XXXX 32/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxx 14/2012 x 112/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 14/2012“ x „X 112/2012“), xxxxxxx, xx dlužnice xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxx závazek xxxx xxxxxxxx X (xx xxxx 246 500 Xx) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx C., x. r. o. (xx xxxx 43 519,07 Kč), nicméně (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů xxxxxx; xxx xxx „xxxxxx xxxx, xx nesprávné x neúplné údaje xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze x&xxxx;xxxxxxxxxx“. Skutečnost, že xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §250b xxxx. 1 x 3 xxxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x závěru x xxxxxxxxxxxx záměru xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx povolení xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx dlužnice xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.1.2013, x xxx, xx xxxxx xx. XX. xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xx xxx 1.1.2013 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxx, xx xxxx 1.1.2013 xx xx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx“.
5. X této souvislosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx 1.12.2013) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx zpochybňovaly xxxxx dlužnice xxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx stav, xxxxx xxxxxxxx svým nezodpovědným xxxxxxxxx“. Xxxxxx úpadku xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx (x x xxxxxxx xx strukturu xxxxxxx xxxxxxxx) v xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx očekávat, že xxxxxxx plnění, které xxx oddlužení obdrží xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, bude xxxxx minimálně 30 % xxxxxx pohledávek.
6. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx K, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; existence pohledávky x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úmyslným xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx věřitelce České xxxxxxxxxx, a. s., x xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx schválení xxxxxxxxx. Pochybení xxxxxxxxxxxxx xxxxx spočívající v xxx, xx o xxxxxxxxx oddlužení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx kterém xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X, „xxxxxxxxxxxxx xxxx řízení, jež xx xxxx za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx věci“.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx k němu
7. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx X xxxxxxxx, xxxxx má xx xxxxxxxxx podle §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx x. x.“), xxxx za xx, xx odvolací soud xxxx cituje xxxxxx xxxxxxxx „NS ČR xxx. xx. 29 XXXX 14/2011", xxxxxxxx x nimi xxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle něhož xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx záměr, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které předcházelo xxxxxx insolvenčního návrhu. Xxxx namítá, že xxxxxxxx xxxx měl xx xxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon xxxxxx x 14.6.2011 (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), a upozorňuje, xx „x vadnému xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.1.2013).
9. Proto xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx „xxx xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. X přihlédnutím k xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx xx znění účinném xx 1.1.2014 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.4.2014, xxx. xx. 29 XXXX 45/2014, uveřejněné xxx x. 80/2014 Xx. rozh. xxx.).
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx X xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx přípustné xxxxx §237 o. x. x., x xx x xxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxxx záměra xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Podle §395 xxxxxxxxxxxxx zákona (ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx zřetelem xx xxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a) xx jím xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx b) xx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nižší xxx 30 % xxxxxx xxxxxxxxxx, ledaže xxxx xxxxxxxx x nižším xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx dosavadní xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dlužníka x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx 2).
Xxxxx §404 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx kterém xxxx projednány xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §403 xxxx. 2, x x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §405 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x způsobu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Podle §406 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx-xx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx podle §405, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Schválením oddlužení xxxx vázáni xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxx věřitelů, xxxxx x xxxxxxxxxx nesouhlasili xxxx o xxx xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx oddlužení, podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2014. Xxxx. čl. XX zákona x. 334/2012 Sb., kterým xx mění xxxxx x. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxxxx zákona) ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xx. XX xxxxxx x. 294/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Sb., o xxxxxx a způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxx x. 312/2006 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
15. Dále Xxxxxxxx soud připomíná, xx xxxx judikatura xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, podle nichž:
[1] Xxxxxxxxxx §395 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neurčitou xxxxxxxxx, xx jest x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx případě vymezil xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx neomezeného xxxxxx xxxxxxxxx (srov. X 14/2012).
[2] Posouzení, xxx xxxxxxx (ne)sleduje xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§395 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx], xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutečností, xxxxx xx udály x určitém časovém xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxx mít xx xxxxxx, xx o xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x osoby, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (nebo hrozící xxxxxx) přivodily xx xxxxx míry xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx obecně xxxx zodpovědným xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx úvěrů x xxxxxx a xxxxx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxx v hracích xxxxxxxxxx), xxx v xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx časově xxxx xxxxxxxxx xxxxx zahájení xxxxxxxxxxxxx řízení) xx xxxxxxxx xxxxx přístup xxxxxx a své xxxxxxxxxx xxxxxx řešit xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení.
Je-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [x xxxx xx se xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xx xxx, xx x xxx vyšlo xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx o návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a x xxxxx x době xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §399 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (i xxxxxxxxxxxxx xxxxx)], xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx oddlužení. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx předcházejících xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx xxxxxxx sleduje xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx situacích obtížné, xxxxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxxxxx v xxxx rozhodování insolvenčního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, že dlužník xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x věřiteli x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx svého xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani to, xxx jako xxxxxxxxxx xxxxx směřující k xxxxxxxxx vypořádání se x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxx (xx x odvolacím xxxxxx) x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx. xxxxxx X 112/2012.
[3] Xxxxxxx xx xx xxxxxx §104 odst. 1 xxxx. x) a xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx povinen uvést x xxxxxxx xxxxxxx x pohledávku, jejíž xxxxxxx (xxxxxxxxx) zpochybňuje. X toho, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zahraničních xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx navrženým xxxxxxxxxx xx xxxxxx §395 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx poctivý záměr, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx); xx xxxxx xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záměru při xxxxxxxxx xxxxxxx zkoumat xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, že dlužník xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 30. dubna 2013, xxx. xx. 29 NSCR 45/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 86/2013 Sb. xxxx. xxx.).
[4] X xxx, xx xx dlužník xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rady x xxxxxxxxxxxx, které x xxxxxxxxx (x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx, xx xxxxx (xxxx xxxx), xxxxx xxx v insolvenčním xxxxxx v xxxxx xxxx xxxx (byť xxx xxx xxxxx xxxxxx x podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by mohla xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx předložit xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dlužník x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxxx, xx xxxxxxx nezavinil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx]. X tomu xxx xxxxxxxx xx xxx 17.6.2015, xxx. xx. 29 NSČR 47/2013, xxxxxxxxxx pod č. 24/2016 Sb. xxxx. xxx.
[5] Xxxxx x xxxxxxxx rejstříku trestů xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxx účely xxxxxxx §395 xxxx. 1 xxxx. a) x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013) xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx v posledních xxxx letech xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx trestný xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx povahy a xxxx odsouzení xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxx lze podpořit xxx xxxxxxxx na §416 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xx osvobození xxxxx §414 a 415 xx nedotýká xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx dlužníku xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx úmyslný xxxxxxx čin, x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx porušením právní xxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, x §416 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že tomu, xxx byl úpadek xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx) v rozhodnutí x xxxxxxxxxx dlužníka xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, nebrání xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dlužníku v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 31.1.2014, xxx. xx. 29 NSČR 8/2012, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 4, xxxxxx 2015, xxx x. 47).
[6] Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxx [xxxxxxx x. 294/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a zákon x. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx správcích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx] změněno §395 xxxxxxxxxxxxx zákona (x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx §395 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx praxe byl xxxxxxxxx výčet okolností, x nichž xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx záměr dlužníka, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zavádějící - xxx důvodová xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, XX. zvláštní xxxx, xxxx xxxxx, xxxx 214 x 215), xx xxxxxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx usneseních (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx závěru x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) nic xxxxxx (xxx důvody xxxxxxxx xx dne 29.6.2016, xxx. zn. 29 XXXX 98/2015).
16. Xxx xxxxxxxxx, xxx x poměrech xxxx xxxx xxxx naplněny xxxxxxxxxxx xxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [x xxxxxxxx existence (ne)poctivého xxxxxx dlužnice], xx xx skutkové xxxxxx xxxxxxxxx, xx:
x) Dlužnice x xxxxxx xx xxxxxxxx oddlužení (vědomě) xxxxxxxx závazky vůči xxxxx věřitelům (věřiteli X a xxxxxxxxxxx X., x. r. x.) x celkové xxxx 290 019,07 Xx (cca 40 % z úhrnem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 745 070,45 Xx), x xx x xxxxxx, xx xx třetí xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx vůči xxxxxxxx X xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.2.2013, x. x. 3 X 31/2012-241, rozhodl, xx xxxxxxxx (X. T.), xxxxxxxxx xxxxxxxx příkazem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx xxx 8.2.2012, x. j. 3 T 31/2012-230, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §250x odst. 1 x 3 zákona x. 140/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 roku, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v trvání xxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013. Xxxxx xx. XX xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxx 1.1.2013 xx ni hledí, xxxx by xxxxxx xxxxxxxxx.
17. Nejvyšší soud xxxxxxxxx ve xxxxx xx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxx majetkové xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx, x xxx xxx (bez dalšího) xxxxxxxxx, xx dlužnice xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§395 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona]; xx xxxxx xxx xxxx, xxxxx-xx xx xx xxxxxxxx, xxx xxx prominut trest xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx x dané xxxx xxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx spojení x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx uložil v xxxxxx xxxxxx, o xxx, že dlužnice xx účastna xxxxxxxx).
18. Xxxxx xxxxxxx závěr xxxx xxxxxxxxx, xx xx soud při xxxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před podáním xxxxxx xx xxxxxxxxx (xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x tomto xxxxxx) x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx dlužnice. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xx se na xx hledí, jako xx nebyla xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, aby x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (ve skutkové xxxxxx) xxxxxxx dlužnice, xxx xxxxx xxxx xxxxx ní vedeno xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx uznána vinnou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závazky (v xxxxxxx xxxxx uvedeném) xxxx xxxxx věřitelům, xxxxx ale xxxxxxxx (xxxx, xx je xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx] xxx okolnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx (xx dne 8.2.2012 - xxx x. 1. B-24), xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx (dříve) xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zrušení výroku x trestu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 30.9.2011, xx. xx. 3 X 162/2011). Xxxxxx xxxxxxxx totiž mohl (x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx dlužnice xxxxxxx xxxx, včetně xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx x (xx)xxxxxxxxxx záměru xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx „nápravu“ xxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxx X 112/2012) xxx xxx zvažovat x xx xxxxx xx charakter x xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x potud xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx „xxx“ xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx).
20. Na straně xxxxx, akcentoval-li xxxxxxxx xxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx schváleném xxxxxxx oddlužení (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx více xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konkursem, xxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx oddlužení (x x xxxxxxx na xxxxxxx následného xxxxxxx xxxxx §414 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx předpokladem xxx schválení xxxxxxxxx, xxxxxx může xxxxxxx xxx k „xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx poměrů, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dlužnice xxxxxxxx xxxxxxxxx.
21. Jelikož xxxxxxxx xxxx (xxx je xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx) xxxxx popsaným způsobem xxxxxx (xx)xxxxxxxxxx záměru xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zůstalo xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx neúplné, a xxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx tomuto xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).
22. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.).