Právní xxxx
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx amnestie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trest (xxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxx xxxxx) x xx xx xx xxx xxxxx, jako by xxxxx odsouzen, neznamená, xx by xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx o (ne)schválení xxxxxxxxx x chování xxxxxxxx, xxx který xxx xxxxxxxxxx odsouzen.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §395, §405, §416 xxxx. 1 xxx. x. 182/2006 Sb.
Nejvyšší soud x dovolání věřitele X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 30.4.2015, sp. xx. XXXX 34 XXX 4633/2011, 3 XXXX 1110/2014-X, x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxx xxxx x Olomouci x xxxxxxxx xxxxxxxx (X. X. - xxxx též xxx „xxxxxxx X“) xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2015, x. j. XXXX 34XXX 4633/2011, 3 XXXX 1110/2014-X-51, xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 11.4.2014, x. x. XXXX 34 XXX 4633/201 x-X-34, jímž Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx soud“) mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxx xxx x v xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxx xxxxxxxx xx dne 10.10.2011, x. x. XXXX 34 INS 4633/201 x-X-7, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx neschválil xxxxxxxxx dlužnice x xx její xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2011, x. x. XXXX 34 XXX 4633/2011, 3 XXXX 699/2011-X-14, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx soud-cituje §395 xxxx. 1 x 2, §404 x §405 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx oddlužení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
4. X xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.7.2011, xxx. xx. 29 XXXX 14/2009, x xx xxx 28.3.2012, xxx. zn. 29 XXXX 32/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxx 14/2012 x 112/2012 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 14/2012“ x „X 112/2012“), dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx X (xx xxxx 246 500 Xx) x závazek xxxx společnosti C., x. x. o. (xx výši 43 519,07 Xx), xxxxxxx (xxxxxxxx přihlášené) pohledávky xxxxxxxxxx věřitelů xxxxxx; xxx xxx „xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx údaje xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx uvedla xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx“. Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §250x odst. 1 x 3 xxxxxx x. 140/1961 Xx., trestního zákona, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx na povolení xxxxxxxxx „neopravňuje x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx dlužnice xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.1.2013, x xxx, xx xxxxx xx. XX. odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxx, xx xxxx 1.1.2013 se xx xx xxxxx, jako xx nebyla xxxxxxxxx“.
5. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud zdůraznil, xx „dlužnice xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxx, xxxxxxx xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx 1.12.2013) xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vypořádat xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stav, xxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx (x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx věřitelů, xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx plnění, xxxxx xxx oddlužení xxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelé, xxxx xxxxx xxxxxxxxx 30 % xxxxxx pohledávek.
6. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opodstatněnou xxx xxxxxxx xxxxxxxx K, xxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxx oddlužením xxxxxx x nerovnosti xxxxxxxx; existence xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úmyslným xxxxxxxx činem (x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., x xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx schválení xxxxxxxxx. Pochybení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx o xxxxxxxxx oddlužení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X, „nepředstavuje xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci“.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx
7. Proti xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx věřitel K xxxxxxxx, které xx xx propustné podle §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále xxx x. x.“), xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „XX XX xxx. xx. 29 XXXX 14/2011", xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx.
8. Dovolatel polemizuje xx závěrem odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nesledovala xxxxxxxxx záměr, a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x 14.6.2011 (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx oddlužení xxxxxxxx), x xxxxxxxxxx, xx „k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky ze xxx 1.1.2013).
9. Proto xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx „xxx napadená xxxxxxxx" xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. X xxxxxxxxxxxx k xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx je pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2014 (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.4.2014, xxx. zn. 29 XXXX 45/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 80/2014 Xx. rozh. obč.).
II. Xxxxxxxx věřitele X xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., x xx x xxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx oddlužení, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxx zbytku nezodpovězené.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
12. Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Podle §395 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a) xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx b) xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx při oddlužení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelé, xxxx xxxxx xxx 30 % xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx tito xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (odstavec 1). Insolvenční xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx, jestliže dosavadní xxxxxxxx řízení dokládají xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinností x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (odstavec 2).
Xxxxx §404 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxx §403 xxxx. 2, x x případě, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx podání.
Podle §405 xxxxxxxxxxxxx zákona insolvenční xxxx oddlužení xxxxxxxxx, xxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx skutečnosti, které xx xxxxx odůvodňovaly xxxxxxxxx xxxx zamítnutí xxxxxx xx povolení xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Podle §406 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx podle §405, xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx. Schválením xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx o něm xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014. Xxxx. xx. XX xxxxxx č. 334/2012 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x čl. XX xxxxxx č. 294/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxx č. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx jeho judikatura xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, podle nichž:
[1] Xxxxxxxxxx §395 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x právním xxxxxx, xxxxxxx hypotéza není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x které xxx přenechávají xxxxx, xxx podle xxxxx xxxxxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze širokého, xxxxxx neomezeného xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. X 14/2012).
[2] Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx (ne)sleduje podáním xxxxxx xx oddlužení xxxxxxxxx xxxxx [§395 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx], xx logicky navázáno xx hodnocení skutečností, xxxxx xx udály x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx mít na xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx svého xxxxxx oddlužením xxxxxx xxxxxx i xxxxx, xxxxx xx úpadkovou xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo obecně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svým majetkovým xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx úvěrů a xxxxxx x xxxxx xxxxx i utrácením xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx), ale v xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx časově xxxx xxxxxxxxx dobou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx potíže řešit xxxxxxxxxxx cestou x xxxxxxxxxxxx řízení.
Je-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [o xxxx by xx xxx insolvenční soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve vazbě xx vše, xx x něm vyšlo xxxxxx ve fázích xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx povolení xxxxxxxxx x x schválení xxxxxxxxx, a x xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx oddlužení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §399 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx povinností (x §399 odst. 2 insolvenčního zákona) xxxxxxxxxx účasti x xxxxxxxx xx dotazy xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxx)], xxxx xxxxx vylučovat xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx lze x xxxxxxxx předcházejících xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dovodit, xx dlužník xxxxxxx xxxxxxx návrhu na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx je, xxx xxxxxxxxxx v xxxx rozhodování xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx je důvod xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx) správou svého xxxxxxx. Xxxxxx není xxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx směřující x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx (xx x xxxxxxxxx xxxxxx) x reakcí na xxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx. důvody X 112/2012.
[3] Dlužník xx ve xxxxxx §104 odst. 1 xxxx. b) x xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvést x seznamu závazků x pohledávku, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) zpochybňuje. X toho, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zamlčel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx v seznamu xxxxx xxxxxxx neoznačil xxxxxxx tvořený xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx záměr xxxxxxxx xxx oddlužení. Xxxxxxxxx xxxxxxxx sledovat navrženým xxxxxxxxxx ve xxxxxx §395 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx poctivý záměr, xxxx po xxxxx xxxx xxxxxxxxx (i xx schválení xxxxxxxxx); xx celou xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záměru xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zkoumat xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (x úřední xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx oddlužením xxxxxxx xxxxx, jakmile xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 30. dubna 2013, xxx. xx. 29 NSCR 45/2010, xxxxxxxxxx xxx č. 86/2013 Xx. xxxx. xxx.).
[4] V xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx nechal xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxxx, nepřesné xxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx, které x xxxxxxxxx (x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení) xx, xx xxxxx (xxxx xxxx), xxxxx xxx v insolvenčním xxxxxx x xxxxx xxxx xxxx (byť xxx xxx účely xxxxxx x podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx spojeného x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx okolnost, xxx by xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx předložit xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxxx, že xxxxxxx nezavinil xxxxxxxxx xxxxxxx majetku xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), odtud neplyne]. X tomu xxx xxxxxxxx xx xxx 17.6.2015, xxx. zn. 29 XXXX 47/2013, xxxxxxxxxx xxx č. 24/2016 Sb. xxxx. xxx.
[5] Výpis x xxxxxxxx rejstříku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx pro xxxxx xxxxxxx §395 xxxx. 1 xxxx. a) x odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013) xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx x posledních xxxx letech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jeho statutárního xxxxxx xxxx xxxxx xxxx kolektivního xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx xxx majetkové nebo xxxxxxxxxxx povahy a xxxx xxxxxxxxx xx xxx zahlazeno, xxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx povolení xxxxxxxxx xxxxxxxxx záměr. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx na §416 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx §414 x 415 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxx pohledávek xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx porušením xxxxxx xxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, x §416 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx řešen oddlužením, xxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx x osvobození dlužníka xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, nebrání xxx xxxxxxxx, že xxx xxxx majetkové sankce xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx trestný čin (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 31.1.2014, xxx. xx. 29 NSČR 8/2012, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 4, ročník 2015, xxx č. 47).
[6] Xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 bylo [zákonem x. 294/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxxxxxx §395 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (a xxxx jiné xxx xxxxxxxx text §395 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx výčet xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx usuzovat xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zavádějící - xxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxxxx xxxxxx, XX. zvláštní xxxx, xxxx xxxxx, xxxx 214 x 215), xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx návrhem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx záměr) xxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 29.6.2016, xxx. xx. 29 NSČR 98/2015).
16. Xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro (ne)schválení xxxxxxxxx xxxxxxxx [x xxxxxxxx xxxxxxxxx (ne)poctivého xxxxxx xxxxxxxx], xx xx skutkové xxxxxx xxxxxxxxx, xx:
x) Xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (vědomě) xxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx X x xxxxxxxxxxx X., x. x. x.) x xxxxxxx xxxx 290 019,07 Xx (cca 40 % x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 745 070,45 Xx), x xx x xxxxxx, že xx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx vůči xxxxxxxx K xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ale i xxxx pohledávky xxxxxx.
x) Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.2.2013, č. x. 3 X 31/2012-241, xxxxxxx, xx xxxxxxxx (X. X.), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 8.2.2012, č. x. 3 X 31/2012-230, xxx trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §250x xxxx. 1 x 3 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 1 xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxx xxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013. Xxxxx xx. XX xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxxxx sejí promíjí xxxxx xxxxxx xxxxxxx x účinkem, xx xx dnem 1.1.2013 xx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pravomocné xxxxxxxxx (dlužnice) xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxx vskutku xxxx xxxxxxxxx, z xxx xxx (bez xxxxxxx) xxxxxxxxx, xx dlužnice xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§395 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]; xx platí tím xxxx, xxxxx-xx se xx dlužnici, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody, xxxx xx nebyla odsouzena (xxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx spojení x xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx).
18. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx neznamená, že xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx o (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx, respektive odvolacího xxxxx o tomto xxxxxx) x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx dlužnice. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byl xx základě amnestie xxxxxxxxxx republiky prominut xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) x xx se xx xx hledí, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, aby x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (ve xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxx které bylo xxxxx xx vedeno xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. X projednávané xxxx tak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu (x xxxxx xxxxxxxxxx), xxx z hlediska (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vyhodnotil [xxxxx skutečnosti, že x insolvenčním návrhu xxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxx xxxxx uvedeném) xxxx dvěma věřitelům, xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx, xx je xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx) xxxxxx] též xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx (xx dne 8.2.2012 - xxx x. 1. B-24), xxxxx x xxxxx chování xxxxxxxx, pro xxxxx xxxx (dříve) trestně xxxxxxx (xxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příkazu x zrušení xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 30.9.2011, xx. xx. 3 X 162/2011). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx patří i xxxxxxx dlužnice popsané xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx závěr x (ne)poctivosti xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx (xx smyslu xxxxxx X 112/2012) xxx xxx xxxxxxxx x xx vazbě xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx „jen“ xxxxxxxxxxx či nezodpovědné, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx).
20. Xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx schváleném xxxxxxx oddlužení (plněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (a x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §414 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx sloužit xxx x „xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx rámci je xxxxxxx xxxxxxxx nezbytné xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zůstalo xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx neúplné, a xxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx vrátil k xxxxxxx řízení (§243e xxxx. 1 x 2 o. x. x.).
22. Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx (§243g xxxx. 1 o. s. x.).