Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx pravomocným rozhodnutí xxxxx) x že xx na xxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx insolvenční xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx který xxx pravomocně xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §395, §405, §416 xxxx. 1 xxx. x. 182/2006 Sb.
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx dne 30.4.2015, xx. xx. XXXX 34 XXX 4633/2011, 3 VSOL 1110/2014-X, x věc xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxx xxxx x Olomouci x odvolání xxxxxxxx (X. X. - xxxx xxx xxx „xxxxxxx X“) xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2015, x. x. KSOS 34XXX 4633/2011, 3 XXXX 1110/2014-X-51, xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 11.4.2014, č. j. XXXX 34 XXX 4633/201 x-X-34, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxx xxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, když xxxxxxxx xx xxx 10.10.2011, x. j. XXXX 34 XXX 4633/201 l-B-7, jímž xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zrušil Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx usnesením ze xxx 30.11.2011, x. x. XXXX 34 XXX 4633/2011, 3 XXXX 699/2011-B-14, jako xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Odvolací xxxx-xxxxxx §395 xxxx. 1 x 2, §404 x §405 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - přitakal xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx dlužnice xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx záměr.
4. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.7.2011, xxx. zn. 29 XXXX 14/2009, a xx dne 28.3.2012, xxx. zn. 29 XXXX 32/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxx 14/2012 x 112/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 14/2012“ x „X 112/2012“), dovodil, xx dlužnice xxxxxxx x insolvenčním návrhu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx K (xx xxxx 246 500 Xx) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x. (xx xxxx 43 519,07 Xx), xxxxxxx (xxxxxxxx přihlášené) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxx xxx „xxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx jejích xxxxxxxx xxxxxx pouze x&xxxx;xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §250x xxxx. 1 x 3 xxxxxx x. 140/1961 Xx., trestního zákona, xxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při podání xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx „neopravňuje x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.1.2013, s xxx, že xxxxx xx. XX. xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx dnem 1.1.2013 se na xx hledí, xxxx xx nebyla xxxxxxxxx“.
5. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „dlužnice všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx správkyně (xx xxx 1.12.2013) xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx svým nezodpovědným xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx (i x xxxxxxx xx strukturu xxxxxxx dlužnice) x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx plnění, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelé, xxxx xxxxx xxxxxxxxx 30 % xxxxxx pohledávek.
6. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx věřitele X, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx dlužnice oddlužením xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; existence pohledávky x xxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činem (x xxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxxx, x. x., x xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nerozhodl xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X, „nepředstavuje xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci“.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k němu
7. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx X xxxxxxxx, xxxxx má xx propustné xxxxx §237 zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále xxx s. x.“), xxxx xx xx, xx odvolací xxxx xxxx cituje závěry xxxxxxxx „NS ČR xxx. xx. 29 XXXX 14/2011", xxxxxxxx x xxxx ale xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx polemizuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx podáním xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx záměr, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu. Xxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx věc xxxxxxxxx insolvenční zákon xxxxxx k 14.6.2011 (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx oddlužení xxxxxxxx), x xxxxxxxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz amnestie xxxxxxxxxx republiky xx xxx 1.1.2013).
9. Xxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx „obě napadená xxxxxxxx" xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.4.2014, xxx. xx. 29 XXXX 45/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 80/2014 Xx. rozh. xxx.).
XX. Xxxxxxxx věřitele X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., x xx x xxxxxx xxxxxx (ne)poctivosti xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx v daných xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxx posouzení xxxx xx obecně xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
13. Xxxxx §395 xxxxxxxxxxxxx zákona (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014) insolvenční xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx předpokládat, x) xx xxx xx xxxxxxxx nepoctivý xxxxx, xxxx x) že xxxxxxx xxxxxx, které xx při oddlužení xxxxxxxx nezajištění věřitelé, xxxx xxxxx xxx 30 % xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx tito xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx návrh na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nedbalý xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinností v xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxx §404 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx oddlužení xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx skončení xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §403 xxxx. 2, x x případě, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx podání.
Podle §405 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyšly xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx jinak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx povolení xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neschválí, xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úpadku xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxx §406 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona neshledá-li xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx podle §405, xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx jak xxxxxxx, tak věřitelé, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx nesouhlasili xxxx x xxx xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx x xxxx řadě xxxxxxxxx, že odvolací xxxx správně posuzoval xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014. Xxxx. čl. XX xxxxxx x. 334/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx. II xxxxxx x. 294/2013 Xx., kterým se xxxx xxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Dále Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx jeho judikatura xx ustálena xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx:
[1] Xxxxxxxxxx §395 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x relativně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, to xxxx x xxxxxxx normám, xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x které xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx případě vymezil xxx xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx (srov. X 14/2012).
[2] Posouzení, xxx xxxxxxx (xx)xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx oddlužení xxxxxxxxx záměr [§395 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx], xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxx časovém xxxxx, zpravidla xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx svého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx hrozící xxxxxx) xxxxxxxxx do xxxxx míry lehkomyslným, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přístupem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx úvěrů a xxxxxx x xxxxx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxx v hracích xxxxxxxxxx), ale x xxxxxx xxxx života (xxxxxxxxx časově xxxx xxxxxxxxx dobou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) se xxxxxxxx tento xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx potíže xxxxx xxxxxxxxxxx cestou v xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [x xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxx, xx x xxx vyšlo xxxxxx xx fázích xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x schválení xxxxxxxxx, a x xxxxx v době xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx věřitelů xxx §399 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zdůrazněnou xxxxxxxxxx (x §399 odst. 2 insolvenčního zákona) xxxxxxxxxx účasti x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxx)], xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, po jejímž xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx předcházejících xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx záměr, xxxx být x xxxxxxxxx xxxxxxxxx obtížné, xxxxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxx stav xxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx vypořádání se x xxxxxxxx zohlednil xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dlužníka, xxxxx xxxx xxx (až x xxxxxxxxx xxxxxx) x reakcí xx xxxxxx usnesení, xxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx. xxxxxx X 112/2012.
[3] Dlužník xx ve xxxxxx §104 odst. 1 xxxx. b) a xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x pohledávku, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. X xxxx, že xxxxxxx x seznamu xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx v seznamu xxxxx majetku neoznačil xxxxxxx tvořený xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx usuzovat na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §395 xxxx. 1 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx oddlužení (i xx schválení oddlužení); xx xxxxx xxxx xxxx je poctivost xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud a xxxxxxxx (z úřední xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxx, xx dlužník xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poctivý xxxxx, jakmile vyjdou x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx (usnesení xx xxx 30. dubna 2013, sen. zn. 29 XXXX 45/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 86/2013 Xx. xxxx. xxx.).
[4] V tom, xx si xxxxxxx xxxxxxxx nechal xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, které v xxxxxxxxx (x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení) xx, xx osoby (xxxx xxxx), xxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxx (xxx xxx xxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx x návrhem na xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx mohla xxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx splnil xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxx [xxxxx, že xxxxxxx nezavinil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx podstatné xxxxx svého xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), odtud xxxxxxx]. X xxxx xxx xxxxxxxx xx dne 17.6.2015, xxx. zn. 29 NSČR 47/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 24/2016 Xx. xxxx. xxx.
[5] Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx záznamy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx pro účely xxxxxxx §395 xxxx. 1 písm. a) x odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013) xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx pravomocným odsouzením xxxxxxxx (jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx odsouzení xx xxx xxxxxxxxx, nelze xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx povolení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx poukazem xx §416 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, jež xxxxxx, xx osvobození xxxxx §414 x 415 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx majetkové xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx pro úmyslný xxxxxxx čin, x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Jinak řečeno, x §416 odst. 1 insolvenčního zákona xxxxx, že tomu, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx oddlužením, xxxxx xxxxxx (může xxxxxxx) x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dlužníka xx placení xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx, že zde xxxx majetkové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 31.1.2014, sen. xx. 29 XXXX 8/2012, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 4, xxxxxx 2015, xxx x. 47).
[6] Skutečnost, xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 bylo [xxxxxxx x. 294/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční zákon), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx x. 312/2006 Sb., x insolvenčních xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxxxxxx §395 xxxxxxxxxxxxx zákona (x xxxx jiné xxx xxxxxxxx text §395 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx záměr xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zavádějící - xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, XX. xxxxxxxx část, xxxx první, body 214 x 215), xx xxxxxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx posouzení podmínek xxx xxxxxxx závěru x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx oddlužení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxx (viz xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.6.2016, xxx. zn. 29 NSČR 98/2015).
16. Xxx posouzení, zda x poměrech xxxx xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [x xxxxxxxx xxxxxxxxx (ne)poctivého xxxxxx xxxxxxxx], xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx:
x) Dlužnice x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx X x xxxxxxxxxxx X., x. r. x.) x xxxxxxx xxxx 290 019,07 Xx (cca 40 % x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 745 070,45 Xx), x to x xxxxxx, xx xx xxxxx osoba (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx vůči xxxxxxxx X xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.2.2013, x. x. 3 T 31/2012-241, xxxxxxx, xx xxxxxxxx (S. X.), xxxxxxxxx trestním příkazem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx ze xxx 8.2.2012, x. x. 3 X 31/2012-230, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §250x xxxx. 1 x 3 zákona x. 140/1961 Sb., xxxxxxxxx zákona, x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx x trvání xxx roků, xx xxxxxxx xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx ze dne 1.1.2013. Xxxxx xx. XX odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxx 1.1.2013 xx xx hledí, xxxx xx nebyla xxxxxxxxx.
17. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, z xxx xxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxx, že dlužnice xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§395 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]; xx xxxxx tím xxxx, xxxxx-xx se xx xxxxxxxx, jíž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxxxx odsouzena (xxx v dané xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, o xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx).
18. Xxxxx uvedený závěr xxxx neznamená, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx oddlužení (xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx) a xxxxx xxxx dopad xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) x xx se xx xx xxxxx, jako xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx soudu, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxx které bylo xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxxx uznána xxxxxx xx xxxxxxxx konkrétního xxxxxx.
19. V projednávané xxxx tak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx odvolacího), xxx x hlediska (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vyhodnotil [xxxxx skutečnosti, xx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxx závazky (x xxxxxxx shora xxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ale následně (xxxx, xx xx xxxx věřitelé v xxxxxxxxxxxx xxxxxx přihlásili) xxxxxx] xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx (xx dne 8.2.2012 - xxx x. 1. X-24), xxxxx x další xxxxxxx xxxxxxxx, xxx které xxxx (xxxxx) trestně xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příkazu x zrušení výroku x xxxxxx xxx xxxxxxxxx příkazu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 30.9.2011, xx. xx. 3 X 162/2011). Teprve xxxxxxxx xxxxx mohl (x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx patří i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, včetně xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx závěr x (xx)xxxxxxxxxx záměru xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx „nápravu“ xxxxxxxx (xx smyslu xxxxxx X 112/2012) xxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxx, zda šlo x jednání „xxx“ xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx).
20. Xx straně xxxxx, akcentoval-li xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxx schváleném xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx kalendáře) xxxxxx xx xxxxxx svých xxxxxxxxxx více xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konkursem, přehlédl, xx při xxxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxx záměru xxxxxxxx xxx oddlužení (x x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §414 insolvenčního xxxxxx xx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx oddlužení) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx předpokladem xxx schválení oddlužení, xxxxxx xxxx sloužit xxx k „xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx poměrů, x xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
21. Jelikož xxxxxxxx xxxx (jak xx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxx napadeného usnesení) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. s. x.).
22. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu je xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§243g odst. 1 x. s. x.).