Právní xxxx
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prominut trest (xxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxx xxxxx) x že xx xx xxx xxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x (ne)schválení xxxxxxxxx x chování xxxxxxxx, pro který xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §395, §405, §416 xxxx. 1 xxx. x. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx věřitele X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze dne 30.4.2015, xx. xx. XXXX 34 XXX 4633/2011, 3 XXXX 1110/2014-X, x věc xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Vrchní xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (X. X. - xxxx též xxx „xxxxxxx X“) xxxxxxxxx xx dne 30.4.2015, x. x. KSOS 34XXX 4633/2011, 3 XXXX 1110/2014-X-51, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.4.2014, x. j. XXXX 34 INS 4633/201 l-B-34, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxx xxxx schválil xxxxxxxxx xxxxxxxx plněním splátkového xxxxxxxxx.
2. Xxxxxx xxx x v xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxx 10.10.2011, č. x. XXXX 34 XXX 4633/201 x-X-7, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx majetek xxxxxxxxx konkurs, xxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2011, x. x. XXXX 34 XXX 4633/2011, 3 XXXX 699/2011-X-14, jako xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx-xxxxxx §395 xxxx. 1 x 2, §404 x §405 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), ve xxxxx účinném od 1.1.2014, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudem - přitakal xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
4. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2011, xxx. zn. 29 XXXX 14/2009, x xx xxx 28.3.2012, xxx. xx. 29 XXXX 32/2011, uveřejněná xxx čísly 14/2012 x 112/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (dále xxx „X 14/2012“ x „X 112/2012“), dovodil, xx xxxxxxxx vskutku x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx K (ve xxxx 246 500 Xx) a závazek xxxx xxxxxxxxxxx C., x. x. o. (xx xxxx 43 519,07 Xx), xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxxxx uznala; xxx xxx „xxxxxx xxxx, že nesprávné x neúplné xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze x&xxxx;xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx pro trestný xxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §250x odst. 1 x 3 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx zákona, xxx x závěru x nepoctivosti xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxx xxxx účastna amnestie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013, s xxx, xx xxxxx xx. XX. odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xx xxx 1.1.2013 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx 1.1.2013 xx xx xx xxxxx, xxxx xx nebyla xxxxxxxxx“.
5. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ani xx xxxxxx insolvenční xxxxxxxxx (xx xxx 1.12.2013) xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxx by zpochybňovaly xxxxx dlužnice xxxxxxx xx vypořádat se xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx stav, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx kalendáře je xxxxxxxxxx (x s xxxxxxx xx strukturu xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx očekávat, že xxxxxxx plnění, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx 30 % jejich xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx opodstatněnou xxx xxxxxxx xxxxxxxx X, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nerovnosti xxxxxxxx; existence xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úmyslným xxxxxxxx činem (x xxxxxxxx věřitelce Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., x xxxxxxxx řízení) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nerozhodl xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx projednány námitky xxxxxxxx X, „nepředstavuje xxxx řízení, xxx xx měla xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx
7. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx věřitel X xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 zákona č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (dále xxx x. x.“), xxxx za xx, xx odvolací xxxx xxxx xxxxxx závěry xxxxxxxx „NS ČR xxx. xx. 29 XXXX 14/2011", xxxxxxxx x xxxx ale xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx záměr, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx namítá, že xxxxxxxx xxxx xxx xx souzenou xxx xxxxxxxxx insolvenční zákon xxxxxx x 14.6.2011 (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxxxx, xx „k vadnému xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx“ před xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx amnestie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013).
9. Proto xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx „xxx napadená xxxxxxxx" xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
10. X xxxxxxxxxxxx k xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx je pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.4.2014, xxx. zn. 29 XXXX 45/2014, uveřejněné xxx č. 80/2014 Xx. xxxx. xxx.).
XX. Xxxxxxxx věřitele X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. ř., x xx k řešení xxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx v daných xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Právní posouzení xxxx je obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
13. Xxxxx §395 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014) xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x) xx xxx je xxxxxxxx nepoctivý xxxxx, xxxx b) že xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelé, xxxx nižší než 30 % xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx oddlužení x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx dlužníka x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx 2).
Xxxxx §404 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx schvaluje, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx po skončení xxxxxxx, při xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §403 xxxx. 2, x x xxxxxxx, xx xxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx lhůty k xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §405 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neschválí, xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo zamítnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, rozhodne xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx dlužníkova úpadku xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxx §406 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx neshledá-li xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §405, xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx jak xxxxxxx, xxx věřitelé, xxxxxx věřitelů, xxxxx x xxxxxxxxxx nesouhlasili xxxx x něm xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx soud x xxxx řadě xxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxx posuzoval xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014. Xxxx. čl. XX xxxxxx x. 334/2012 Xx., xxxxxx xx mění zákon x. 182/2006 Sb., x úpadku a xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xx. XX xxxxxx x. 294/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 312/2006 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xx ustálena na xxxxxxxx, xxxxx xxxxx:
[1] Xxxxxxxxxx §395 xxxx. 1 písm. a) xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, to jest x právním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx přímo právním xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx soudu, xxx podle xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě vymezil xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx širokého, xxxxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx (xxxx. X 14/2012).
[2] Xxxxxxxxx, zda xxxxxxx (xx)xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§395 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx], xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se udály x xxxxxxx časovém xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxx xxx na xxxxxx, že o xxxxxx řešení xxxxx xxxxxx oddlužením xxxxxx xxxxxx i xxxxx, xxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx lehkomyslným, xxxxxxxxxxxx nebo obecně xxxx xxxxxxxxxxx přístupem xx xxxx majetkovým xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x konče xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx), ale x xxxxxx fázi xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx přístup xxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení.
Je-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [x xxxx xx xx xxx insolvenční xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vazbě xx xxx, co x xxx vyšlo xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx o návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a x xxxxx v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx věřitelů xxx §399 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx povinností (x §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona) xxxxxxxxxx účasti x xxxxxxxx na dotazy xxxxxxxxxx věřitelů (x xxxxxxxxxxxxx xxxxx)], není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxx oddlužení. Nalézt xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx být x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx však xx, xxx xxxxxxxxxx v xxxx rozhodování xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx poctivě xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Přitom xxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x věřiteli zohlednil xxxxxxxx xxxx i xxxxxxx dlužníka, které xxxx být (xx x xxxxxxxxx xxxxxx) x reakcí xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx. xxxxxx X 112/2012.
[3] Xxxxxxx xx xx xxxxxx §104 xxxx. 1 xxxx. b) x xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvést x xxxxxxx závazků x pohledávku, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. X xxxx, xx xxxxxxx x seznamu xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věřitele x xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podíly x zahraničních xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §395 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx záměr, xxxx xx celou xxxx xxxxxxxxx (x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx); xx celou tuto xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zkoumat xxxxxxxxxxx soud a xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx) na xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jakmile xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (usnesení ze xxx 30. xxxxx 2013, xxx. xx. 29 NSCR 45/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 86/2013 Sb. rozh. xxx.).
[4] V tom, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxxx, nepřesné xxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx (a obecně x xxxxxxxxxxxx řízení) xx, od xxxxx (xxxx xxxx), xxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx v žádné xxxx xxxx (xxx xxx xxx účely xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx oddlužení) xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx splnil dlužník x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [závěr, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx majetku xx xx neuvedení xxxxxxxxx xxxxx svého majetku (xxxxxxxxxxx), xxxxx neplyne]. X xxxx viz xxxxxxxx xx xxx 17.6.2015, sen. zn. 29 XXXX 47/2013, xxxxxxxxxx pod x. 24/2016 Sb. xxxx. xxx.
[5] Xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx trestů xxxxxxxxxx záznamy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx §395 xxxx. 1 písm. x) x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013) xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx-xx v xxxxxxxxxx xxxx letech xxxx xxxxxxxxx insolvenčního řízení xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo člena xxxx kolektivního xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx trestný xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx odsouzení xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx bez dalšího xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx povolení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx poukazem xx §416 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, že osvobození xxxxx §414 a 415 se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxx úmyslný xxxxxxx xxx, a xxxx pohledávek xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx porušením právní xxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, x §416 xxxx. 1 insolvenčního zákona xxxxx, xx xxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxxx řešen xxxxxxxxxx, xxxxx vyústí (xxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx x osvobození xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx ani xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dlužníku v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 31.1.2014, xxx. xx. 29 XXXX 8/2012, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 4, ročník 2015, pod x. 47).
[6] Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxx [xxxxxxx x. 294/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon x. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx správcích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx] xxxxxxx §395 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx §395 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx usuzovat na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx důvodová xxxxxx x xxxxxxxxxx zákonu, XX. zvláštní část, xxxx xxxxx, xxxx 214 x 215), xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxx (viz důvody xxxxxxxx xx xxx 29.6.2016, sen. xx. 29 NSČR 98/2015).
16. Xxx xxxxxxxxx, zda x poměrech dané xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužnice [x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxx dlužnice], xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že:
a) Dlužnice x xxxxxx na xxxxxxxx oddlužení (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (věřiteli X x xxxxxxxxxxx X., x. x. x.) x xxxxxxx xxxx 290 019,07 Xx (xxx 40 % z xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek ve xxxx 745 070,45 Xx), a to x xxxxxx, xx xx třetí osoba (xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx) „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxxxxx K neuvádět. X průběhu insolvenčního xxxxxx ale i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.2.2013, x. x. 3 X 31/2012-241, rozhodl, xx xxxxxxxx (X. X.), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze dne 8.2.2012, č. j. 3 T 31/2012-230, xxx trestný xxx xxxxxxxxx podvodu podle §250x xxxx. 1 x 3 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx zákona, k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx, xxxxx xxxxx xxx podmíněně xxxxxxx na zkušební xxxx x xxxxxx xxx roků, xx xxxxxxx xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013. Podle čl. XX xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o této xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxx 1.1.2013 xx xx hledí, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
17. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx soudem odvolacím xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (dlužnice) xxx xxxxxxx čin majetkové xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx, x xxx xxx (bez dalšího) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx návrhu na xxxxxxxx oddlužení xxxxxxx xxxxxxxxx záměr [§395 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]; xx xxxxx tím xxxx, xxxxx-xx xx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody, jako xx nebyla xxxxxxxxx (xxx x xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o amnestii xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx uložil v xxxxxx xxxxxx, x xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx).
18. Xxxxx uvedený závěr xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřihlédl k xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx na oddlužení (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, respektive odvolacího xxxxx o xxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxxxx, xx dlužnici byl xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxx xxxxx) x xx se xx xx hledí, xxxx xx xxxxxx odsouzena, xxxxxxxxxx soudu, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (ve xxxxxxxx xxxxxx) chování xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xx vedeno xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx uznána vinnou xx xxxxxxxx konkrétního xxxxxx.
19. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxx), xxx z xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxx záměru xxxxxxxx xxx podání xxxxxx xx oddlužení vyhodnotil [xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxx věřitelům, xxxxx xxx následně (xxxx, xx je xxxx věřitelé v xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx) xxxxxx] xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve skutkových xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxx 8.2.2012 - xxx x. 1. X-24), xxxxx x další chování xxxxxxxx, pro které xxxx (dříve) trestně xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zrušení xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx příkazu Okresního xxxxx x Šumperku xx xxx 30.9.2011, xx. xx. 3 X 162/2011). Teprve xxxxxxxx xxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx formy xxxxxxxx x četnosti xxxxxx) přijmout xxxxx x (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx oddlužení. Xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx R 112/2012) xxx xxx zvažovat x ve xxxxx xx charakter x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx „jen“ xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx o xxxxxxx xxxxxxx).
20. Na xxxxxx xxxxx, akcentoval-li odvolací xxxx v xxxxx xxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx při schváleném xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx kalendáře) obdrží xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx než xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (a x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §414 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx skutečnost xxxxxx xxxx zákonným xxxxxxxxxxxx xxx schválení oddlužení, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx k „dokreslení" xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx rámci je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
21. Jelikož odvolací xxxx (xxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxx (ne)poctivosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx nesprávné. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 o. x. x.).
22. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. x.).