Xxxxxx věta
Skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trest (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xx xx na xxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx insolvenční xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx o (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxx x chování xxxxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §395, §405, §416 odst. 1 zák. x. 182/2006 Sb.
Nejvyšší xxxx x dovolání věřitele X zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 30.4.2015, xx. zn. XXXX 34 INS 4633/2011, 3 XXXX 1110/2014-X, x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxx xxxx x Olomouci x odvolání xxxxxxxx (X. K. - xxxx xxx xxx „xxxxxxx X“) xxxxxxxxx xx dne 30.4.2015, x. x. KSOS 34XXX 4633/2011, 3 XXXX 1110/2014-B-51, potvrdil xxxxxxxx ze xxx 11.4.2014, č. x. XXXX 34 XXX 4633/201 x-X-34, xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx soud“) mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxx xxx x x pořadí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx ze xxx 10.10.2011, x. x. XXXX 34 INS 4633/201 x-X-7, jímž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkurs, xxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2011, x. x. XXXX 34 XXX 4633/2011, 3 XXXX 699/2011-B-14, jako xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx soud-cituje §395 xxxx. 1 x 2, §404 x §405 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona), xx xxxxx účinném od 1.1.2014, a vycházeje xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx závěru xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx dlužnice xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
4. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.7.2011, xxx. xx. 29 XXXX 14/2009, a xx dne 28.3.2012, xxx. xx. 29 XXXX 32/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxx 14/2012 x 112/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 14/2012“ a „X 112/2012“), xxxxxxx, xx xxxxxxxx vskutku x xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx K (ve xxxx 246 500 Xx) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx C., x. x. o. (xx xxxx 43 519,07 Xx), nicméně (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxx tak „xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx uvedla pouze x&xxxx;xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Šumperku xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §250x odst. 1 x 3 xxxxxx č. 140/1961 Xx., trestního zákona, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx „neopravňuje x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, že dlužnice xxxx xxxxxxx amnestie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.1.2013, x xxx, že xxxxx xx. XX. odst. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx dnem 1.1.2013 xx xx xx hledí, xxxx xx nebyla xxxxxxxxx“.
5. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky uznala, xxxxxxx xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx dne 1.12.2013) xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxx věřiteli a xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (i x xxxxxxx xx strukturu xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx, když xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx obdrží xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, bude xxxxx minimálně 30 % xxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx věřitele X, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx dlužnice xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x titulu náhrady xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (a xxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxxx, a. x., x trestním xxxxxx) xxxx překážkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pochybení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxx X, „xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx X xxxxxxxx, které má xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx x. ř.“), xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „XX XX xxx. xx. 29 XXXX 14/2011", xxxxxxxx x xxxx ale xxxxxxxxx.
8. Dovolatel polemizuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx oddlužení nesledovala xxxxxxxxx záměr, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx namítá, xx xxxxxxxx soud xxx xx xxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x 14.6.2011 (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx oddlužení xxxxxxxx), x xxxxxxxxxx, xx „x vadnému xxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx“ xxxx insolvenčním xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.1.2013).
9. Proto xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx „xxx xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. X přihlédnutím k xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xx pro xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx xx xxxxx účinném xx 1.1.2014 (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2014, xxx. zn. 29 XXXX 45/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 80/2014 Xx. xxxx. xxx.).
XX. Xxxxxxxx věřitele X xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., x xx k řešení xxxxxx (ne)poctivosti xxxxxx xxxxxxxx xxx oddlužení, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxx zbytku xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx správně určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxx §395 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx účinném xx 1.1.2014) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx návrh xx xxxxxxxx oddlužení, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x) xx jím xx xxxxxxxx xxxxxxxxx záměr, xxxx x) xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx oddlužení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelé, xxxx nižší než 30 % xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx s nižším xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo nedbalý xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx 2).
Xxxxx §404 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx schvaluje, xxxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx kterém xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §403 xxxx. 2, x x případě, xx xxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx podání.
Podle §405 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx oddlužení neschválí, xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxx odůvodňovaly xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xx povolení xxxxxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neschválí, xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (odstavec 2).
Xxxxx §406 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §405, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vázáni xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, kteří x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx x prvé řadě xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx účinném xx 1.1.2014. Xxxx. čl. XX xxxxxx x. 334/2012 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx zákona) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xx. XX xxxxxx x. 294/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx č. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxx Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxx judikatura xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx:
[1] Xxxxxxxxxx §395 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, to xxxx x xxxxxxx normám, xxxxxxx hypotéza není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx svého xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě vymezil xxx hypotézu právní xxxxx ze xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx (srov. X 14/2012).
[2] Posouzení, zda xxxxxxx (xx)xxxxxxx podáním xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§395 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx], xx logicky navázáno xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se udály x xxxxxxx časovém xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx. Xxxxxx je ovšem xxxxx xxx xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx hrozící xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx obecně xxxx zodpovědným xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx úvěrů x xxxxxx x konče xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx), ale x xxxxxx fázi xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx úzce xxxxxxxxx dobou zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx-xx xxxxxx xxxxxxx opravdová [o xxxx xx xx xxx insolvenční xxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx ve xxxxx xx xxx, xx x něm xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x schválení xxxxxxxxx, a k xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx oddlužení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §399 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona) xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx na dotazy xxxxxxxxxx xxxxxxxx (i xxxxxxxxxxxxx xxxxx)], není xxxxx vylučovat dlužníka x xxxxxx z xxxxxx oddlužení. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx lze z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dovodit, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx, xxx nejpozději v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x schválení xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx dlužník xx poctivě snaží xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x úpadku xxxxxxx) xxxxxxx svého xxxxxxx. Xxxxxx není xxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx dlužníkovy xxxxx směřující k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx zohlednil xxxxxxxx soud i xxxxxxx dlužníka, xxxxx xxxx xxx (xx x odvolacím xxxxxx) x reakcí xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx. důvody X 112/2012.
[3] Xxxxxxx xx ve xxxxxx §104 odst. 1 xxxx. x) a xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx povinen uvést x xxxxxxx xxxxxxx x pohledávku, xxxxx xxxxxxx (důvodnost) xxxxxxxxxxx. X xxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věřitele x xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tvořený xxxxxx x zahraničních xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx oddlužení. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §395 xxxx. 1 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx poctivý xxxxx, xxxx po xxxxx xxxx oddlužení (i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx); xx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zkoumat xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (z úřední xxxxxxxxxx) na xxxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx oddlužením poctivý xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx (usnesení ze xxx 30. xxxxx 2013, xxx. xx. 29 XXXX 45/2010, xxxxxxxxxx pod č. 86/2013 Xx. rozh. xxx.).
[4] X xxx, xx si dlužník xxxxxxxx nechal xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rady x xxxxxxxxxxxx, které x xxxxxxxxx (x obecně x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx, xx xxxxx (xxxx xxxx), xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx fázi (byť xxx xxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx spojeného x xxxxxxx xx xxxxxxxx oddlužení) xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx splnil dlužník x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx majetku co xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), odtud neplyne]. X xxxx xxx xxxxxxxx xx dne 17.6.2015, xxx. xx. 29 XXXX 47/2013, xxxxxxxxxx pod x. 24/2016 Xx. xxxx. xxx.
[5] Výpis x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx záznamy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx účely xxxxxxx §395 xxxx. 1 písm. x) x odst. 3 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013) xxxxxxx plyne, že xxxxxxxx-xx v posledních xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx zákonného xxxxxxxx, xxxx statutárního xxxxxx xxxx člena xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx povahy x xxxx odsouzení je xxx xxxxxxxxx, nelze xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx podáním návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx §416 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xx osvobození xxxxx §414 x 415 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx sankce, xxxxx byla dlužníku xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx úmyslný xxxxxxx xxx, x xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, x §416 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx tomu, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dlužníka xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, nebrání xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx majetkové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx trestný xxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 31.1.2014, xxx. xx. 29 XXXX 8/2012, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 4, xxxxxx 2015, xxx x. 47).
[6] Xxxxxxxxxx, že x účinností od 1.1.2014 xxxx [xxxxxxx x. 294/2013 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x. 312/2006 Xx., x insolvenčních xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx] změněno §395 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (a xxxx jiné xxx xxxxxxxx xxxx §395 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx okolností, x nichž bylo xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx zavádějící - xxx xxxxxxxx xxxxxx x označenému xxxxxx, XX. zvláštní xxxx, xxxx první, body 214 x 215), xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxx návrhem xx xxxxxxxx oddlužení sledoval xxxxxxxxx xxxxx) nic xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.6.2016, xxx. zn. 29 XXXX 98/2015).
16. Xxx xxxxxxxxx, xxx x poměrech dané xxxx xxxx naplněny xxxxxxxxxxx pro (ne)schválení xxxxxxxxx dlužnice [x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxx dlužnice], xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx:
x) Xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx X x xxxxxxxxxxx X., x. x. x.) v celkové xxxx 290 019,07 Xx (xxx 40 % x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 745 070,45 Xx), x to x důvodu, xx xx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X neuvádět. X průběhu insolvenčního xxxxxx xxx x xxxx pohledávky uznala.
b) Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.2.2013, x. x. 3 X 31/2012-241, rozhodl, xx xxxxxxxx (S. X.), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze dne 8.2.2012, x. j. 3 X 31/2012-230, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §250x xxxx. 1 x 3 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx zákona, k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 1 xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013. Xxxxx xx. XX xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx odnětí svobody x xxxxxxx, xx xx xxxx 1.1.2013 xx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxx vskutku není xxxxxxxxx, x xxx xxx (bez dalšího) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx sleduje xxxxxxxxx xxxxx [§395 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]; xx xxxxx tím xxxx, xxxxx-xx se xx dlužnici, jíž xxx prominut trest xxxxxx svobody, jako xx xxxxxx odsouzena (xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, o xxx, že xxxxxxxx xx účastna xxxxxxxx).
18. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx neznamená, xx xx xxxx při xxxxxxxxxxx o (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřihlédl x xxxxxxx, kterého xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx poměry xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) a xx xx xx xx hledí, jako xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, aby x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx) chování xxxxxxxx, xxx které bylo xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutím, kterým xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. X projednávané xxxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx odvolacího), xxx x xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx skutečnosti, xx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx, xx xx xxxx věřitelé x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx] xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx (xx xxx 8.2.2012 - viz x. 1. X-24), xxxxx x další xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příkazu x xxxxxxx výroku x trestu xxx xxxxxxxxx příkazu Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 30.9.2011, xx. zn. 3 X 162/2011). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx mohl (x přihlédnutím xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx dlužnice xxxxxxx xxxx, xxxxxx formy xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx) přijmout závěr x (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx „nápravu“ xxxxxxxx (xx smyslu xxxxxx R 112/2012) xxx měl xxxxxxxx x xx xxxxx xx charakter a xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxx, zda šlo x xxxxxxx „xxx“ xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx).
20. Na xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx oddlužení (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) obdrží xx úhradu xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx úpadku xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxx posuzování (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx dlužnice xxx xxxxxxxxx (a x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §414 insolvenčního xxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx může xxxxxxx xxx x „dokreslení" xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (jak je xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (ne)poctivosti záměru xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx neúplné, x xxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 x 2 o. x. x.).
22. Právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. s. x.).