Právní věta
Skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prominut xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xx xx xx něj xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx který xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §395, §405, §416 xxxx. 1 zák. x. 182/2006 Sb.
Nejvyšší xxxx x dovolání věřitele X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 30.4.2015, xx. xx. XXXX 34 XXX 4633/2011, 3 XXXX 1110/2014-X, a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Vrchní xxxx v Olomouci x xxxxxxxx xxxxxxxx (X. X. - xxxx též xxx „xxxxxxx K“) xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2015, x. j. KSOS 34XXX 4633/2011, 3 XXXX 1110/2014-B-51, xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 11.4.2014, x. x. XXXX 34 INS 4633/201 x-X-34, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Přitom xxx x v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxx 10.10.2011, č. x. XXXX 34 XXX 4633/201 x-X-7, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zrušil Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2011, č. x. XXXX 34 XXX 4633/2011, 3 XXXX 699/2011-X-14, jako xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Odvolací soud-cituje §395 xxxx. 1 x 2, §404 x §405 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014, x vycházeje xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx insolvenčním xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepoctivý xxxxx.
4. X poukazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.7.2011, xxx. xx. 29 XXXX 14/2009, x xx dne 28.3.2012, xxx. xx. 29 XXXX 32/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxx 14/2012 x 112/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 14/2012“ a „X 112/2012“), xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx závazek xxxx xxxxxxxx X (xx xxxx 246 500 Xx) x závazek xxxx společnosti X., x. r. o. (xx xxxx 43 519,07 Kč), xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxxxx uznala; xxx tak „uvěřit xxxx, xx nesprávné x neúplné xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx Okresním xxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §250x xxxx. 1 a 3 xxxxxx x. 140/1961 Xx., trestního zákona, xxx k závěru x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx „neopravňuje i x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013, s xxx, xx podle xx. XX. xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx 1.1.2013 xx xx xx xxxxx, xxxx xx nebyla xxxxxxxxx“.
5. X xxxx souvislosti xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx správkyně (xx dne 1.12.2013) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dlužnice poctivě xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx stav, který xxxxxxxx xxxx nezodpovědným xxxxxxxxx“. Řešení xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (x s xxxxxxx xx strukturu xxxxxxx dlužnice) x xxxxx xxxxxxxx, když xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx plnění, xxxxx xxx oddlužení xxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelé, xxxx xxxxx xxxxxxxxx 30 % xxxxxx pohledávek.
6. Xxxxxxx odvolací soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx X, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., x xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx schválení xxxxxxxxx. Pochybení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxx xxxx projednány námitky xxxxxxxx X, „nepředstavuje xxxx xxxxxx, xxx xx měla xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx“.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k němu
7. Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx věřitel X xxxxxxxx, které xx xx xxxxxxxxx podle §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx x. ř.“), xxxx xx xx, xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx závěry xxxxxxxx „XX ČR xxx. xx. 29 XXXX 14/2011", xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx.
8. Dovolatel xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle něhož xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nesledovala xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx popisuje jednání xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu. Xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx měl xx souzenou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon xxxxxx k 14.6.2011 (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti oddlužení xxxxxxxx), x upozorňuje, xx „x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.1.2013).
9. Proto xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx „xxx napadená xxxxxxxx" xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudní řád xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2014, xxx. zn. 29 XXXX 45/2014, uveřejněné xxx x. 80/2014 Xx. xxxx. xxx.).
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx X xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. ř., a xx x xxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx oddlužení, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxx zbytku xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxx §395 xxxxxxxxxxxxx zákona (ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx předpokládat, x) xx jím je xxxxxxxx nepoctivý xxxxx, xxxx x) že xxxxxxx xxxxxx, které xx xxx oddlužení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx 30 % xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx souhlasí (xxxxxxxx 1). Insolvenční xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx dosavadní xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinností x xxxxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx 2).
Xxxxx §404 insolvenčního xxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxx §403 xxxx. 2, x x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx lhůty k xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §405 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxx oddlužení xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyšly xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zamítnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úpadku xxxxxxxxx (odstavec 2).
Podle §406 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §405, xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx nesouhlasili xxxx x xxx xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx soud x prvé řadě xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014. Srov. xx. XX xxxxxx č. 334/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xx. XX xxxxxx x. 294/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xx ustálena xx xxxxxxxx, podle nichž:
[1] Xxxxxxxxxx §395 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx patří x právním xxxxxx x xxxxxxxxx neurčitou xxxxxxxxx, to xxxx x xxxxxxx normám, xxxxxxx hypotéza xxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx přenechávají soudu, xxx podle xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx (xxxx. R 14/2012).
[2] Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx (xx)xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§395 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx], xx xxxxxxx navázáno xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx je ovšem xxxxx xxx xx xxxxxx, xx x xxxxxx řešení svého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx úpadkovou xxxxxxx (xxxx hrozící xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx míry xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx zodpovědným xxxxxxxxx xx svým majetkovým xxxxxxxxxxxx (počínaje xxx. xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx a konče xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx), ale v xxxxxx xxxx života (xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx potíže xxxxx xxxxxxxxxxx cestou x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [x xxxx xx se xxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxx, xx x xxx vyšlo xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx oddlužení x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx oddlužení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §399 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zdůrazněnou xxxxxxxxxx (x §399 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dotazy xxxxxxxxxx věřitelů (i xxxxxxxxxxxxx xxxxx)], xxxx xxxxx vylučovat xxxxxxxx x priori x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx být x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx však xx, xxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, že dlužník xx poctivě xxxxx xxxxxxxxx x věřiteli x xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx) správou xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx jako xxxxxxxxxx xxxxx směřující x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxx dlužníka, xxxxx xxxx xxx (xx x xxxxxxxxx řízení) x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx oddlužení.
Srov. důvody X 112/2012.
[3] Dlužník xx ve xxxxxx §104 xxxx. 1 xxxx. b) x xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx xxxxxxx xxxxx x seznamu xxxxxxx x xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxx (důvodnost) xxxxxxxxxxx. X toho, xx xxxxxxx x seznamu xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx x seznamu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx záměr xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §395 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx poctivý xxxxx, xxxx xx celou xxxx xxxxxxxxx (x xx schválení oddlužení); xx xxxxx tuto xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záměru xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (z xxxxxx xxxxxxxxxx) xx skutečnosti, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx vyjdou x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (usnesení ze xxx 30. xxxxx 2013, xxx. xx. 29 XXXX 45/2010, xxxxxxxxxx pod x. 86/2013 Sb. xxxx. xxx.).
[4] X tom, xx xx dlužník xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (za xxxxxx) xxxxxxx, nepřesné xxxx xxxxxxxxx rady x xxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx (x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx, xx xxxxx (xxxx xxxx), která xxx x insolvenčním xxxxxx v žádné xxxx xxxx (byť xxx xxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx spojeného x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx okolnost, xxx by xxxxx xxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx předložit xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxx [závěr, xx xxxxxxx xxxxxxxxx neúplnost xxxxxxx xxxxxxx co xx neuvedení xxxxxxxxx xxxxx svého majetku (xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx]. X xxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 17.6.2015, sen. zn. 29 NSČR 47/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 24/2016 Xx. xxxx. xxx.
[5] Xxxxx x xxxxxxxx rejstříku trestů xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx pro xxxxx xxxxxxx §395 xxxx. 1 xxxx. a) x odst. 3 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013) xxxxxxx plyne, že xxxxxxxx-xx v xxxxxxxxxx xxxx letech před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxx kolektivního xxxxxxxxxxxx xxxxxx) pro xxxxxxx xxx majetkové nebo xxxxxxxxxxx povahy x xxxx odsouzení je xxx xxxxxxxxx, nelze xxxxx bez dalšího xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx návrhu xx povolení xxxxxxxxx xxxxxxxxx záměr. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx na §416 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx §414 x 415 se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx pro úmyslný xxxxxxx čin, a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, x §416 odst. 1 insolvenčního xxxxxx xxxxx, xx tomu, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx oddlužením, xxxxx xxxxxx (může xxxxxxx) x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zbytku xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx zde xxxx xxxxxxxxx sankce xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení pro xxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxx. usnesení ze xxx 31.1.2014, sen. xx. 29 XXXX 8/2012, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 4, xxxxxx 2015, xxx č. 47).
[6] Xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxxx [xxxxxxx x. 294/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxxxxxx §395 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx §395 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx, když xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx okolností, x nichž bylo xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx záměr dlužníka, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zavádějící - xxx důvodová xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, XX. xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx, body 214 a 215), xx xxxxxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx usneseních (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx návrhem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxx (viz důvody xxxxxxxx ze xxx 29.6.2016, sen. xx. 29 NSČR 98/2015).
16. Xxx posouzení, zda x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx naplněny xxxxxxxxxxx xxx (ne)schválení xxxxxxxxx xxxxxxxx [x xxxxxxxx xxxxxxxxx (ne)poctivého xxxxxx xxxxxxxx], je xx xxxxxxxx rovině xxxxxxxxx, že:
a) Xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx závazky xxxx xxxxx xxxxxxxxx (věřiteli X x xxxxxxxxxxx X., x. x. x.) x xxxxxxx xxxx 290 019,07 Xx (xxx 40 % x úhrnem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 745 070,45 Xx), x xx x xxxxxx, že xx třetí xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu) „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X neuvádět. X průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx pohledávky uznala.
b) Xxxxxxx soud v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.2.2013, x. x. 3 X 31/2012-241, xxxxxxx, že xxxxxxxx (S. X.), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 8.2.2012, x. j. 3 X 31/2012-230, xxx trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §250x xxxx. 1 x 3 zákona x. 140/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx, xxxxx xxxxx byl podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x trvání xxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013. Podle čl. XX xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxx 1.1.2013 xx xx hledí, xxxx by xxxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx odvolacím xxxxxxxxxx, že pravomocné xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxx majetkové xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, z xxx xxx (bez dalšího) xxxxxxxxx, že dlužnice xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx sleduje xxxxxxxxx xxxxx [§395 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]; xx platí tím xxxx, hledí-li xx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, jako xx nebyla xxxxxxxxx (xxx x xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx spojení x xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx uložil x xxxxxx xxxxxx, x xxx, že dlužnice xx xxxxxxx xxxxxxxx).
18. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx o (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xx rozhodnutí insolvenčního xxxxx, respektive xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx) x které xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx dlužnice. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (uložený xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) x xx xx xx xx xxxxx, jako xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, aby x této souvislosti xxxxxxxxxxx (ve xxxxxxxx xxxxxx) chování xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx konkrétního xxxxxx.
19. X xxxxxxxxxxxx xxxx tak bylo xxxxxxxxxx insolvenčního soudu (x xxxxx xxxxxxxxxx), xxx x hlediska (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx oddlužení xxxxxxxxxx [xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx shora xxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ale xxxxxxxx (xxxx, xx je xxxx věřitelé x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx) xxxxxx] xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxx 8.2.2012 - xxx x. 1. B-24), jakož x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx xxxx (xxxxx) trestně xxxxxxx (viz výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx příkazu Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 30.9.2011, xx. zn. 3 X 162/2011). Xxxxxx xxxxxxxx totiž mohl (x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) přijmout xxxxx x (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx R 112/2012) xxx měl xxxxxxxx x ve xxxxx xx charakter a xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x potud xxxxxxxxxx, xxx šlo x xxxxxxx „xxx“ xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx o xxxxxxx xxxxxxx).
20. Xx straně xxxxx, akcentoval-li xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (plněním xxxxxxxxxxx kalendáře) xxxxxx xx úhradu xxxxx xxxxxxxxxx více xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxx záměru xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (a x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §414 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx může sloužit xxx k „xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx rámci xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx) xxxxx popsaným xxxxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zůstalo xxxx právní xxxxxxxxx xxxx neúplné, x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zrušil x xxx xxxxxx xxxxx vrátil k xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 x 2 o. x. x.).
22. Právní xxxxx Xxxxxxxxxx soudu je xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. s. x.).