Právní věta
Skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx) x že xx xx něj xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, neznamená, xx xx insolvenční xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx, xxx který xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §395, §405, §416 xxxx. 1 xxx. x. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxx X zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 30.4.2015, sp. xx. XXXX 34 INS 4633/2011, 3 XXXX 1110/2014-X, x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Vrchní xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (X. X. - xxxx též jen „xxxxxxx X“) xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2015, x. x. XXXX 34XXX 4633/2011, 3 XXXX 1110/2014-X-51, potvrdil xxxxxxxx xx xxx 11.4.2014, č. j. XXXX 34 XXX 4633/201 x-X-34, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx soud“) mimo xxxx xxxxxxxx oddlužení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxx xxx x v xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx ze dne 10.10.2011, x. x. XXXX 34 INS 4633/201 x-X-7, jímž xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx majetek xxxxxxxxx konkurs, zrušil Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx usnesením xx xxx 30.11.2011, x. x. XXXX 34 XXX 4633/2011, 3 XXXX 699/2011-X-14, jako xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx soud-cituje §395 xxxx. 1 x 2, §404 x §405 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014, a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - přitakal xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepoctivý xxxxx.
4. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.7.2011, xxx. xx. 29 XXXX 14/2009, x xx xxx 28.3.2012, xxx. zn. 29 XXXX 32/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxx 14/2012 x 112/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále jen „X 14/2012“ a „X 112/2012“), xxxxxxx, xx dlužnice vskutku x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X (xx xxxx 246 500 Xx) x závazek xxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x. (xx xxxx 43 519,07 Xx), nicméně (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů uznala; xxx xxx „uvěřit xxxx, xx xxxxxxxxx x neúplné xxxxx xxxxxxxx xx jejích xxxxxxxx xxxxxx pouze x&xxxx;xxxxxxxxxx“. Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx Okresním xxxxxx x Šumperku xxxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §250b odst. 1 x 3 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx i x přihlédnutím x xxxx, že xxxxxxxx xxxx účastna xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013, s xxx, xx xxxxx xx. IV. xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx 1.1.2013 xx na xx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx“.
5. X této souvislosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „dlužnice xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky uznala, xxxxxxx xxx xx xxxxxx insolvenční správkyně (xx dne 1.12.2013) xxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vypořádat xx xxxxx věřiteli x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx nezodpovědným xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx kalendáře je xxxxxxxxxx (x s xxxxxxx xx strukturu xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx věřitelů, když xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx plnění, které xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelé, xxxx xxxxx xxxxxxxxx 30 % jejich xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx X, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx dlužnice oddlužením xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxxx, x. x., x xxxxxxxx řízení) xxxx xxxxxxxxx schválení xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx insolvenčního xxxxx spočívající v xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx po skončení xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx K, „nepředstavuje xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx“.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx X xxxxxxxx, xxxxx má xx propustné xxxxx §237 zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx x. ř.“), xxxx xx xx, xx xxxxxxxx soud xxxx cituje xxxxxx xxxxxxxx „XX XX xxx. xx. 29 XXXX 14/2011", xxxxxxxx x xxxx ale xxxxxxxxx.
8. Dovolatel polemizuje xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nesledovala xxxxxxxxx záměr, x xxxxxxxx popisuje xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k 14.6.2011 (xxx poprvé xxxxxx xxxxxxx xxxxx oddlužení xxxxxxxx), x xxxxxxxxxx, xx „x vadnému xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xx xxx 1.1.2013).
9. Xxxxx xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx „xxx xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. X přihlédnutím x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodný xxxxxxxx soudní xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.4.2014, xxx. zn. 29 XXXX 45/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 80/2014 Xx. xxxx. xxx.).
XX. Xxxxxxxx věřitele K xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. ř., a xx k xxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx oddlužení, xxxxx v daných xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nezodpovězené.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
12. Právní xxxxxxxxx xxxx je obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx vyložil, případně xx na daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
13. Xxxxx §395 xxxxxxxxxxxxx zákona (xx xxxxx účinném od 1.1.2014) xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x) xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx b) xx xxxxxxx plnění, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezajištění věřitelé, xxxx xxxxx než 30 % xxxxxx xxxxxxxxxx, ledaže tito xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx oddlužení x xxxxx, jestliže dosavadní xxxxxxxx řízení dokládají xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dlužníka x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxx §404 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §403 xxxx. 2, a x případě, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neprodleně xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx podání.
Podle §405 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo zamítnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dlužníkova xxxxxx xxxxxxxxx (odstavec 2).
Podle §406 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx-xx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxx §405, xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vázáni jak xxxxxxx, tak xxxxxxxx, xxxxxx věřitelů, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx x prvé xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx správně posuzoval xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014. Xxxx. xx. XX zákona č. 334/2012 Xx., kterým xx mění xxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x čl. XX xxxxxx x. 294/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Dále Xxxxxxxx soud připomíná, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx:
[1] Xxxxxxxxxx §395 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx patří x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, to xxxx x právním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx přímo xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx přenechávají xxxxx, xxx podle xxxxx xxxxxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx hypotézu právní xxxxx xx širokého, xxxxxx neomezeného xxxxxx xxxxxxxxx (srov. X 14/2012).
[2] Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx (xx)xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx záměr [§395 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx], xx logicky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx časovém xxxxx, zpravidla xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx. Xxxxxx xx ovšem xxxxx mít xx xxxxxx, že x xxxxxx řešení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x osoby, xxxxx xx úpadkovou xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx do xxxxx míry xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx obecně xxxx xxxxxxxxxxx přístupem xx svým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx a konče xxxxx x utrácením xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxx fázi xxxxxx (xxxxxxxxx časově xxxx xxxxxxxxx xxxxx zahájení xxxxxxxxxxxxx řízení) xx xxxxxxxx xxxxx přístup xxxxxx a své xxxxxxxxxx xxxxxx řešit xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení.
Je-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [x xxxx xx xx xxx insolvenční xxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx ve xxxxx xx vše, xx x xxx vyšlo xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx oddlužení x x schválení xxxxxxxxx, x x xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx oddlužení xxxxxx schůze xxxxxxxx xxx §399 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona) xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů (x xxxxxxxxxxxxx xxxxx)], xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x priori x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dovodit, xx xxxxxxx sleduje xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx záměr, xxxx xxx x xxxxxxxxx situacích obtížné, xxxxxxxxx xxxx je, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx je důvod xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx) správou svého xxxxxxx. Přitom není xxxxxxxxx ani xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx směřující x xxxxxxxxx vypořádání se x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx (xx x odvolacím xxxxxx) x xxxxxx xx xxxxxx usnesení, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx. xxxxxx X 112/2012.
[3] Xxxxxxx xx xx xxxxxx §104 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x pohledávku, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) zpochybňuje. X xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx věřitele a xx v seznamu xxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostech, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx oddlužení. Povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §395 odst. 1 xxxx. a) insolvenčního xxxxxx xxxxxxx záměr, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx); xx celou xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud x xxxxxxxx (z úřední xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, že dlužník xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jakmile xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 30. dubna 2013, sen. zn. 29 XXXX 45/2010, xxxxxxxxxx xxx č. 86/2013 Xx. xxxx. xxx.).
[4] X xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rady x xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx (a obecně x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx, od xxxxx (xxxx osob), xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx v žádné xxxx fázi (byť xxx xxx xxxxx xxxxxx x podání xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx okolnost, xxx xx mohla xxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dlužník x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx co xx neuvedení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), odtud neplyne]. X tomu viz xxxxxxxx ze xxx 17.6.2015, xxx. xx. 29 XXXX 47/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 24/2016 Sb. rozh. xxx.
[5] Výpis x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx záznamy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx účely xxxxxxx §395 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013) xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxx letech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pravomocným odsouzením xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxx kolektivního xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx odsouzení xx xxx zahlazeno, nelze xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx, xx dlužník xxxxxxx podáním xxxxxx xx povolení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx na §416 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx §414 x 415 se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx majetkové sankce, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx úmyslný xxxxxxx čin, a xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx. Jinak řečeno, x §416 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx, xx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx řešen xxxxxxxxxx, xxxxx vyústí (xxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zbytku xxxxx, xxxxxxx ani xxxxxxxx, že zde xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení pro xxxxxxx trestný xxx (xxxx. usnesení xx xxx 31.1.2014, sen. xx. 29 XXXX 8/2012, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 4, xxxxxx 2015, xxx x. 47).
[6] Xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx od 1.1.2014 bylo [zákonem x. 294/2013 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon x. 312/2006 Sb., x insolvenčních xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxxxxxx §395 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (a xxxx xxxx xxx xxxxxxxx text §395 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx okolností, x nichž bylo xxx usuzovat xx xxxxxxxxx záměr xxxxxxxx, xxxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, XX. xxxxxxxx xxxx, xxxx první, body 214 x 215), xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx závěru x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx oddlužení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxx (viz xxxxxx xxxxxxxx xx dne 29.6.2016, xxx. xx. 29 XXXX 98/2015).
16. Xxx xxxxxxxxx, zda x xxxxxxxx dané xxxx xxxx naplněny xxxxxxxxxxx xxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [x xxxxxxxx existence (xx)xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx], xx xx xxxxxxxx rovině xxxxxxxxx, xx:
x) Xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx X x společnosti X., x. x. x.) v celkové xxxx 290 019,07 Xx (cca 40 % z xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xx xxxx 745 070,45 Xx), a xx x důvodu, že xx třetí osoba (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu) „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X xxxxxxxx. X xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxx i xxxx xxxxxxxxxx uznala.
b) Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx usnesením ze xxx 11.2.2013, x. x. 3 X 31/2012-241, rozhodl, xx xxxxxxxx (S. X.), xxxxxxxxx xxxxxxxx příkazem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.2.2012, x. j. 3 X 31/2012-230, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §250x xxxx. 1 x 3 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx zákona, x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx, jehož xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxx xxxx, je xxxxxxx amnestie prezidenta xxxxxxxxx xx dne 1.1.2013. Podle čl. XX xxxx. 1 xxxx. x) rozhodnutí xxxxxxxxxx x této xxxxxxxx sejí xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x účinkem, xx xx dnem 1.1.2013 xx xx hledí, xxxx by nebyla xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pravomocné xxxxxxxxx (xxxxxxxx) pro xxxxxxx xxx majetkové xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx, x xxx xxx (bez dalšího) xxxxxxxxx, xx dlužnice xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx sleduje xxxxxxxxx záměr [§395 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]; xx platí xxx xxxx, xxxxx-xx se xx xxxxxxxx, jíž xxx prominut trest xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx x dané xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx uložil v xxxxxx stupni, x xxx, xx xxxxxxxx xx účastna amnestie).
18. Xxxxx xxxxxxx závěr xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx při xxxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřihlédl x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx podáním xxxxxx na xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxx dopad xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, skutečnost, xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xx se xx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, aby x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx skutkové xxxxxx) xxxxxxx dlužnice, xxx které xxxx xxxxx ní xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. X projednávané xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx skutečnosti, xx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxx xxxxx uvedeném) xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ale xxxxxxxx (xxxx, xx xx xxxx věřitelé v xxxxxxxxxxxx řízení přihlásili) xxxxxx] též xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příkazu (xx xxx 8.2.2012 - xxx č. 1. B-24), xxxxx x xxxxx chování xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx (dříve) xxxxxxx xxxxxxx (xxx výrok xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 30.9.2011, xx. xx. 3 X 162/2011). Teprve xxxxxxxx totiž xxxx (x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx které xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, včetně xxxxx xxxxxxxx x četnosti xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx x (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při oddlužení. Xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx (ve smyslu xxxxxx X 112/2012) xxx měl xxxxxxxx x ve xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (a potud xxxxxxxxxx, zda xxx x jednání „xxx“ xxxxxxxxxxx xx nezodpovědné, xxxx o xxxxxxx xxxxxxx).
20. Na straně xxxxx, akcentoval-li odvolací xxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx kalendáře) xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxx konkursem, xxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxx záměru dlužnice xxx oddlužení (x x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §414 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx splnění xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx oddlužení, xxxxxx může sloužit xxx x „xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dlužnice nezbytné xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx odvolací xxxx (xxx je xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neposuzoval, zůstalo xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx tomuto xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 a 2 x. x. x.).
22. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx (§243g odst. 1 x. x. x.).