Právní xxxx
Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx) a xx xx xx xxx xxxxx, jako xx xxxxx xxxxxxxx, neznamená, xx xx insolvenční xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x (ne)schválení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §395, §405, §416 odst. 1 xxx. x. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze dne 30.4.2015, xx. zn. XXXX 34 XXX 4633/2011, 3 XXXX 1110/2014-X, x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxx xxxx x Olomouci x xxxxxxxx xxxxxxxx (X. X. - xxxx též jen „xxxxxxx K“) xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2015, x. j. XXXX 34XXX 4633/2011, 3 XXXX 1110/2014-X-51, potvrdil xxxxxxxx ze dne 11.4.2014, č. x. XXXX 34 XXX 4633/201 x-X-34, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx soud“) mimo xxxx schválil oddlužení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Přitom xxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů, xxxx xxxxxxxx xx xxx 10.10.2011, x. x. XXXX 34 XXX 4633/201 x-X-7, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx její xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2011, č. x. XXXX 34 XXX 4633/2011, 3 XXXX 699/2011-X-14, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Odvolací soud-cituje §395 odst. 1 x 2, §404 x §405 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx účinném xx 1.1.2014, a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - přitakal závěru xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
4. X xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.7.2011, xxx. zn. 29 XXXX 14/2009, a xx xxx 28.3.2012, xxx. zn. 29 XXXX 32/2011, uveřejněná xxx xxxxx 14/2012 x 112/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (dále xxx „X 14/2012“ x „X 112/2012“), dovodil, xx xxxxxxxx vskutku x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx K (xx xxxx 246 500 Xx) a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx C., x. x. x. (xx výši 43 519,07 Xx), nicméně (xxxxxxxx přihlášené) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů xxxxxx; xxx xxx „xxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx x neúplné xxxxx xxxxxxxx se jejích xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx úvěrového podvodu xxxxx §250x xxxx. 1 a 3 xxxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx zákona, xxx k xxxxxx x nepoctivosti xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx x x přihlédnutím x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013, s xxx, xx podle xx. XX. xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013 xxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx, že xxxx 1.1.2013 xx xx xx hledí, xxxx xx xxxxxx odsouzena“.
5. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky uznala, xxxxxxx ani xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx dne 1.12.2013) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poctivě xx vypořádat xx xxxxx věřiteli x xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Řešení xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx kalendáře xx xxxxxxxxxx (x x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx dlužnice) v xxxxx xxxxxxxx, když xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx obdrží xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx 30 % xxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx odvolací soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx věřitele X, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx dlužnice xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx pohledávky x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., x trestním xxxxxx) xxxx překážkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxx, xx o xxxxxxxxx oddlužení nerozhodl xxxxxxxxxx xx skončení xxxxxxx, při xxxxxx xxxx projednány xxxxxxx xxxxxxxx X, „xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci“.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx k němu
7. Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx věřitel X xxxxxxxx, xxxxx má xx xxxxxxxxx podle §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx x. x.“), xxxx xx xx, xx odvolací xxxx xxxx xxxxxx závěry xxxxxxxx „XX XX xxx. xx. 29 XXXX 14/2011", xxxxxxxx x xxxx ale xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx polemizuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxx podáním xxxxxx xx xxxxxxxxx nesledovala xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon xxxxxx x 14.6.2011 (xxx xxxxxx vznesl xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxxxx, xx „k xxxxxxx xxxxxxxxxx došlo v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx“ xxxx insolvenčním xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xx xxx 1.1.2013).
9. Proto xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx „xxx xxxxxxxx xxxxxxxx" zrušil.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
10. X přihlédnutím x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx je xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx xx xxxxx účinném xx 1.1.2014 (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.4.2014, xxx. xx. 29 XXXX 45/2014, xxxxxxxxxx xxx č. 80/2014 Xx. xxxx. obč.).
II. Xxxxxxxx xxxxxxxx X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx přípustné xxxxx §237 o. x. x., a xx x xxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při oddlužení, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxx zbytku xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Právní posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx stav nedopadá, xxxx právní normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxx §395 xxxxxxxxxxxxx zákona (xx xxxxx účinném xx 1.1.2014) insolvenční xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx oddlužení, jestliže xx zřetelem xx xxxx okolnostem lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x) xx xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x) xx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxx oddlužení xxxxxxxx nezajištění xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx 30 % xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx souhlasí (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, jestliže dosavadní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo nedbalý xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx (odstavec 2).
Xxxxx §404 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx projednány námitky xxxxxxxx podle §403 xxxx. 2, x x případě, že xxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx podání.
Podle §405 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxx oddlužení neschválí, xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyšly xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx jinak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zamítnutí xxxxxx xx povolení xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxx §406 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona neshledá-li xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §405, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vázáni xxx xxxxxxx, tak xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, kteří x oddlužením nesouhlasili xxxx o xxx xxxxxxxxxxx.
14. Nejvyšší soud x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2014. Xxxx. xx. XX xxxxxx x. 334/2012 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x čl. XX xxxxxx x. 294/2013 Xx., kterým se xxxx zákon x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů.
15. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx jeho judikatura xx xxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx nichž:
[1] Xxxxxxxxxx §395 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona patří x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neurčitou xxxxxxxxx, xx xxxx x právním xxxxxx, xxxxxxx hypotéza není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx podle xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. R 14/2012).
[2] Posouzení, xxx xxxxxxx (xx)xxxxxxx podáním xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx záměr [§395 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx], xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutečností, xxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, zpravidla před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx ovšem xxxxx xxx na xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i osoby, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx hrozící xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx lehkomyslným, xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx zodpovědným xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx úvěrů a xxxxxx x konče xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxx fázi xxxxxx (xxxxxxxxx časově xxxx xxxxxxxxx dobou zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx cestou x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [o xxxx by se xxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve vazbě xx xxx, xx x xxx vyšlo xxxxxx xx fázích xxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx oddlužení x x schválení xxxxxxxxx, x k xxxxx x xxxx xx povolení oddlužení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §399 odst. 1 insolvenčního zákona xx zdůrazněnou xxxxxxxxxx (x §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxx)], xxxx xxxxx vylučovat dlužníka x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx lze z xxxxxxxx předcházejících zahájení xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx být x xxxxxxxxx situacích obtížné, xxxxxxxxx však je, xxx nejpozději x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx důvod xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx snaží xxxxxxxxx x věřiteli x xxxxxxxx stav xxxxxxxx předchozí nehospodárnou (xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx) správou xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vypořádání xx x věřiteli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dlužníka, xxxxx xxxx xxx (xx x xxxxxxxxx řízení) x reakcí xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx. xxxxxx X 112/2012.
[3] Xxxxxxx xx xx xxxxxx §104 odst. 1 xxxx. x) a xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. X xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx v seznamu xxxxx xxxxxxx neoznačil xxxxxxx tvořený xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostech, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx oddlužení. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrženým xxxxxxxxxx xx smyslu §395 xxxx. 1 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx oddlužení (i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx); xx celou xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx) na skutečnosti, x xxxxx xx xxxxxx, xx dlužník xxxxxxxxxx oddlužením xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 30. dubna 2013, xxx. xx. 29 NSCR 45/2010, xxxxxxxxxx pod x. 86/2013 Xx. xxxx. xxx.).
[4] X tom, xx xx dlužník xxxxxxxx nechal xxxx xxxxxxxxx insolvenčního řízení xxxxxxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rady o xxxxxxxxxxxx, které x xxxxxxxxx (x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení) xx, xx xxxxx (xxxx osob), xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx xxxx (byť xxx pro xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx x návrhem xx xxxxxxxx oddlužení) xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx mohla xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx předložit xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxx [xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx majetku (xxxxxxxxxxx), xxxxx neplyne]. X xxxx xxx xxxxxxxx ze xxx 17.6.2015, xxx. xx. 29 NSČR 47/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 24/2016 Xx. xxxx. xxx.
[5] Xxxxx x xxxxxxxx rejstříku trestů xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx účely xxxxxxx §395 xxxx. 1 písm. x) x odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013) xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx x posledních xxxx letech xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxx xxxxxxxx (jeho zákonného xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx zahlazeno, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxx xxx xxxxxxxx xxx poukazem xx §416 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx §414 x 415 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla dlužníku xxxxxxx v trestním xxxxxx xxx úmyslný xxxxxxx čin, a xxxx pohledávek xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx porušením právní xxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, x §416 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx, xx xxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxxx řešen oddlužením, xxxxx xxxxxx (může xxxxxxx) v xxxxxxxxxx x osvobození xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dlužníku x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxx. usnesení xx xxx 31.1.2014, xxx. xx. 29 NSČR 8/2012, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 4, xxxxxx 2015, xxx x. 47).
[6] Xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxxx [zákonem x. 294/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 182/2006 Xx., x úpadku x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 312/2006 Sb., x insolvenčních správcích, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxxxxxx §395 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxx §395 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx výčet xxxxxxxxx, x xxxxx bylo xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx záměr dlužníka, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zavádějící - xxx xxxxxxxx zpráva x označenému xxxxxx, XX. xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx, xxxx 214 a 215), xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx sledoval xxxxxxxxx záměr) xxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 29.6.2016, sen. zn. 29 NSČR 98/2015).
16. Xxx xxxxxxxxx, zda x xxxxxxxx xxxx xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužnice [z xxxxxxxx xxxxxxxxx (ne)poctivého xxxxxx xxxxxxxx], xx xx xxxxxxxx rovině xxxxxxxxx, že:
a) Dlužnice x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (vědomě) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx věřitelům (xxxxxxxx X x xxxxxxxxxxx X., x. x. x.) v xxxxxxx xxxx 290 019,07 Xx (xxx 40 % z úhrnem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 745 070,45 Xx), x to x xxxxxx, xx xx třetí osoba (xxxxxxxxxxx insolvenčního návrhu) „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx vůči xxxxxxxx X xxxxxxxx. X xxxxxxx insolvenčního xxxxxx ale x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx usnesením xx xxx 11.2.2013, č. x. 3 X 31/2012-241, xxxxxxx, xx xxxxxxxx (S. X.), xxxxxxxxx trestním xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 8.2.2012, x. x. 3 T 31/2012-230, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §250x xxxx. 1 x 3 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx zákona, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx, jehož xxxxx xxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx roků, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 1.1.2013. Podle čl. XX xxxx. 1 xxxx. b) rozhodnutí xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxx promíjí xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxx, xx xx dnem 1.1.2013 xx ni xxxxx, xxxx by nebyla xxxxxxxxx.
17. Nejvyšší soud xxxxxxxxx xx shodě xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxx majetkové xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, z níž xxx (bez dalšího) xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx oddlužení sleduje xxxxxxxxx xxxxx [§395 xxxx. 1 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx]; xx xxxxx xxx xxxx, xxxxx-xx xx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx nebyla xxxxxxxxx (xxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx spojení x xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, o xxx, xx xxxxxxxx xx účastna amnestie).
18. Xxxxx xxxxxxx závěr xxxx xxxxxxxxx, xx xx soud při xxxxxxxxxxx o (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx oddlužení (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, respektive odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxx dopad xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, skutečnost, xx dlužnici xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxx xxxxx) a xx se xx xx hledí, jako xx xxxxxx odsouzena, xxxxxxxxxx soudu, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (ve skutkové xxxxxx) chování xxxxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stíhání, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx uznána xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxx), xxx z xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxx záměru xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závazky (v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxx věřitelům, xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx, xx je xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx) xxxxxx] též xxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxx xxxxxxxxx příkazu (xx xxx 8.2.2012 - xxx č. 1. X-24), jakož x další xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx (xxxxx) trestně xxxxxxx (viz výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příkazu x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 30.9.2011, xx. zn. 3 X 162/2011). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx mohl (x přihlédnutím xx xxxx xxxxxx významným xxxxxxxxxxxx, mezi které xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx dlužnice popsané xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx) přijmout xxxxx x (ne)poctivosti záměru xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx případnou „xxxxxxx“ xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx X 112/2012) xxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x jednání „xxx“ xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx).
20. Xx straně xxxxx, akcentoval-li xxxxxxxx xxxx x tomto xxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (plněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxx než xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konkursem, přehlédl, xx xxx xxxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxx záměru dlužnice xxx xxxxxxxxx (a x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §414 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx oddlužení, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx k „dokreslení" xxxxxxxxx poměrů, v xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
21. Jelikož xxxxxxxx xxxx (jak je xxxxxx z odůvodnění xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zůstalo xxxx xxxxxx posouzení xxxx neúplné, x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc tomuto xxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 a 2 x. x. x.).
22. Právní názor Xxxxxxxxxx soudu je xxx odvolací xxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 x. x. x.).