Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trest (xxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxx xxxxx) x že xx xx něj xxxxx, jako xx xxxxx odsouzen, xxxxxxxxx, xx xx insolvenční xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx, pro který xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §395, §405, §416 xxxx. 1 xxx. x. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx věřitele X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 30.4.2015, sp. xx. XXXX 34 XXX 4633/2011, 3 XXXX 1110/2014-X, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx x odvolání věřitele (X. K. - xxxx xxx xxx „xxxxxxx X“) xxxxxxxxx xx dne 30.4.2015, x. x. XXXX 34XXX 4633/2011, 3 XXXX 1110/2014-X-51, potvrdil xxxxxxxx ze dne 11.4.2014, x. x. XXXX 34 XXX 4633/201 x-X-34, xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) mimo xxxx schválil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Přitom šlo x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx ze xxx 10.10.2011, x. x. XXXX 34 XXX 4633/201 x-X-7, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2011, č. x. XXXX 34 XXX 4633/2011, 3 XXXX 699/2011-X-14, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Odvolací xxxx-xxxxxx §395 odst. 1 x 2, §404 x §405 zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona), xx xxxxx účinném od 1.1.2014, x vycházeje xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx insolvenčním xxxxxx - xxxxxxxx závěru xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepoctivý záměr.
4. X poukazem na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2011, xxx. xx. 29 XXXX 14/2009, x xx dne 28.3.2012, xxx. zn. 29 XXXX 32/2011, xxxxxxxxxx xxx čísly 14/2012 x 112/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 14/2012“ x „X 112/2012“), xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx K (xx xxxx 246 500 Xx) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x. (xx xxxx 43 519,07 Kč), xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů uznala; xxx tak „uvěřit xxxx, xx nesprávné x neúplné xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze x&xxxx;xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx pro trestný xxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §250x xxxx. 1 x 3 xxxxxx č. 140/1961 Xx., trestního xxxxxx, xxx x xxxxxx x nepoctivosti záměru xxxxxxxx xxx podání xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx „neopravňuje i x xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.1.2013, s xxx, že podle xx. XX. xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013 xxxx prominul xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx 1.1.2013 xx xx xx xxxxx, xxxx xx nebyla xxxxxxxxx“.
5. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud zdůraznil, xx „dlužnice xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky uznala, xxxxxxx xxx xx xxxxxx insolvenční správkyně (xx dne 1.12.2013) xxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxxx, xxx by zpochybňovaly xxxxx dlužnice xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx úpadku xxxxxxxxxx ve formě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (i x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx dlužnice) x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx obdrží xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx 30 % xxxxxx pohledávek.
6. Xxxxxxx odvolací soud xxxxxxxxx opodstatněnou ani xxxxxxx věřitele X, xxxxx níž řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nerovnosti xxxxxxxx; existence xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (a xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x., x trestním xxxxxx) xxxx překážkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx o xxxxxxxxx oddlužení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skončení xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X, „xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx“.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k němu
7. Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx K xxxxxxxx, xxxxx xx xx propustné xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád (dále xxx s. x.“), xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „NS XX xxx. zn. 29 XXXX 14/2011", fakticky x xxxx xxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx polemizuje xx závěrem odvolacího xxxxx, xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx oddlužení nesledovala xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx popisuje jednání xxxxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu. Xxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon xxxxxx x 14.6.2011 (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxxxx, xx „k vadnému xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx průtahů x xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013).
9. Proto xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx „xxx xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. X přihlédnutím x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx řízení rozhodný xxxxxxxx soudní řád xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.4.2014, xxx. xx. 29 XXXX 45/2014, xxxxxxxxxx xxx č. 80/2014 Xx. xxxx. obč.).
II. Xxxxxxxx xxxxxxxx K xxxxx usnesení odvolacího xxxxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. x., x xx k řešení xxxxxx (ne)poctivosti xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Právní xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, případně xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Podle §395 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx účinném xx 1.1.2014) xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx zřetelem ke xxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a) xx xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx záměr, xxxx x) že xxxxxxx plnění, které xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezajištění xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx 30 % jejich xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (odstavec 1). Insolvenční xxxx xxxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx dosavadní xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nedbalý xxxxxxx dlužníka x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx 2).
Xxxxx §404 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx oddlužení schvaluje, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxx §403 xxxx. 2, x x xxxxxxx, xx xxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §405 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neschválí, rozhodne xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dlužníkova xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Podle §406 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §405, xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx. Schválením xxxxxxxxx xxxx vázáni xxx xxxxxxx, tak xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x něm xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx soud x xxxx řadě xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014. Xxxx. xx. XX xxxxxx x. 334/2012 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, x xx. XX xxxxxx x. 294/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxx x. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
15. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx, podle nichž:
[1] Xxxxxxxxxx §395 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx patří x xxxxxxx normám x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx normám, xxxxxxx hypotéza xxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx přenechávají xxxxx, xxx xxxxx svého xxxxxxx x každém xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxx hypotézu právní xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. X 14/2012).
[2] Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx (xx)xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx oddlužení xxxxxxxxx záměr [§395 xxxx. 1 písm. x) insolvenčního xxxxxx], xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, zpravidla před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je ovšem xxxxx mít na xxxxxx, xx o xxxxxx řešení svého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxx, xxxxx si úpadkovou xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx do xxxxx míry xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x konče xxxxx i xxxxxxxxx xxxxx v hracích xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxx xxxx života (xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dobou zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) se xxxxxxxx tento xxxxxxx xxxxxx a své xxxxxxxxxx potíže xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [x xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve vazbě xx vše, xx x xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a x xxxxx x xxxx xx povolení xxxxxxxxx xxxxxx schůze xxxxxxxx xxx §399 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xx zdůrazněnou povinností (x §399 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxx)], není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxxxxx lze x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nepoctivý xxxxx, xxxx xxx v xxxxxxxxx situacích xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx, xxx nejpozději v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx poctivě snaží xxxxxxxxx x xxxxxxxx x napravit stav xxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x úpadku xxxxxxx) správou xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xx, xxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vypořádání xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx dlužníka, xxxxx xxxx xxx (xx x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx na xxxxxx usnesení, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx oddlužení.
Srov. důvody X 112/2012.
[3] Dlužník xx xx xxxxxx §104 xxxx. 1 xxxx. b) x xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx povinen xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) zpochybňuje. X xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx v seznamu xxxxx majetku neoznačil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostech, xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx záměr xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx sledovat navrženým xxxxxxxxxx xx smyslu §395 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx poctivý xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xx schválení oddlužení); xx celou xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx) na xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx dlužník xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poctivý xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 30. xxxxx 2013, xxx. zn. 29 XXXX 45/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 86/2013 Xx. rozh. xxx.).
[4] V tom, xx si xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxxx, nepřesné nebo xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, které x xxxxxxxxx (x obecně x xxxxxxxxxxxx řízení) xx, od osoby (xxxx xxxx), která xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x žádné xxxx fázi (xxx xxx xxx xxxxx xxxxxx x podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx spojeného x návrhem xx xxxxxxxx oddlužení) nezastupovala, xxxxx spatřovat okolnost, xxx xx mohla xxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx seznam xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x insolvenčním řízení xxxxxxx [závěr, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx co xx xxxxxxxxx podstatné xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx]. X xxxx viz xxxxxxxx xx xxx 17.6.2015, xxx. xx. 29 NSČR 47/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 24/2016 Xx. xxxx. xxx.
[5] Xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx trestů xxxxxxxxxx záznamy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx účely xxxxxxx §395 xxxx. 1 xxxx. x) x odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx znění xxxxxxx do 31.12.2013) xxxxxxx plyne, že xxxxxxxx-xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx člena xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx povahy x xxxx odsouzení xx xxx zahlazeno, nelze xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx záměr. Xxxxx xxxxx lze podpořit xxx xxxxxxxx xx §416 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx §414 a 415 se xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu nebo xxxx xxxxxxxxx sankce, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxx pohledávek xx xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, x §416 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx tomu, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx oddlužením, xxxxx vyústí (xxxx xxxxxxx) v xxxxxxxxxx x osvobození xxxxxxxx xx placení zbytku xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx, že zde xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx trestný xxx (xxxx. usnesení xx xxx 31.1.2014, xxx. xx. 29 XXXX 8/2012, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 4, xxxxxx 2015, pod č. 47).
[6] Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxx [xxxxxxx x. 294/2013 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx správcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxxxxxx §395 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx text §395 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx, xxxx dle xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx zavádějící - xxx důvodová zpráva x označenému xxxxxx, XX. xxxxxxxx část, xxxx xxxxx, xxxx 214 x 215), xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (z xxxxxxxx posouzení podmínek xxx přijetí xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx sledoval xxxxxxxxx záměr) xxx xxxxxx (xxx důvody xxxxxxxx xx dne 29.6.2016, xxx. xx. 29 NSČR 98/2015).
16. Xxx posouzení, xxx x xxxxxxxx dané xxxx jsou naplněny xxxxxxxxxxx pro (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [x xxxxxxxx xxxxxxxxx (ne)poctivého xxxxxx xxxxxxxx], je xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx:
x) Xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx věřitelům (xxxxxxxx X x xxxxxxxxxxx X., s. x. x.) x celkové xxxx 290 019,07 Xx (xxx 40 % x xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek ve xxxx 745 070,45 Xx), x to x xxxxxx, že xx třetí osoba (xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx) „xxxxxxxxxx“ závazek xxxx xxxxxxxx X xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ale x xxxx pohledávky xxxxxx.
x) Xxxxxxx soud v Xxxxxxxx usnesením xx xxx 11.2.2013, x. x. 3 X 31/2012-241, xxxxxxx, že xxxxxxxx (X. X.), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 8.2.2012, x. j. 3 X 31/2012-230, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §250x xxxx. 1 x 3 zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx v xxxxxx 1 xxxx, jehož xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013. Xxxxx čl. XX odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x účinkem, že xx xxxx 1.1.2013 xx ni hledí, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
17. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pravomocné xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxx čin majetkové xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx, x xxx xxx (bez xxxxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx sleduje xxxxxxxxx záměr [§395 xxxx. 1 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx]; xx platí xxx xxxx, xxxxx-xx se xx dlužnici, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx nebyla xxxxxxxxx (xxx v xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx spojení s xxxxxxxxx soudu, který xxxxx uložil x xxxxxx xxxxxx, o xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx).
18. Xxxxx uvedený xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx soud xxx xxxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřihlédl x xxxxxxx, kterého se xxxxxxxx dopustila v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx oddlužení (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, respektive xxxxxxxxxx xxxxx o tomto xxxxxx) x které xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xx dlužnici xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prominut xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) a xx se xx xx hledí, jako xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx soudu, xxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx (ve skutkové xxxxxx) chování xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xx vedeno xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx vinnou xx spáchání xxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxx), xxx z xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx podání návrhu xx xxxxxxxxx vyhodnotil [xxxxx skutečnosti, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxx dvěma věřitelům, xxxxx ale xxxxxxxx (xxxx, co xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx] též xxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx dne 8.2.2012 - viz x. 1. B-24), xxxxx x xxxxx chování xxxxxxxx, xxx které xxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x trestu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 30.9.2011, xx. zn. 3 X 162/2011). Teprve xxxxxxxx xxxxx mohl (x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, mezi xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx dlužnice xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx x (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx X 112/2012) xxx xxx xxxxxxxx x ve vazbě xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx „jen“ xxxxxxxxxxx xx nezodpovědné, xxxx x jednání xxxxxxx).
20. Xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx odvolací xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx schváleném xxxxxxx oddlužení (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) obdrží xx úhradu xxxxx xxxxxxxxxx více xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx dlužnice xxx xxxxxxxxx (x x xxxxxxx xx xxxxxxx následného xxxxxxx xxxxx §414 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x „dokreslení" xxxxxxxxx poměrů, v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxx (ne)poctivosti xxxxxx xxxxxxxx neposuzoval, xxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx nesprávné. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 a 2 x. s. x.).
22. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.).