Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prominut trest (xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx) x xx xx na něj xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx nepřihlížel xxx xxxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §395, §405, §416 xxxx. 1 zák. x. 182/2006 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 30.4.2015, xx. zn. XXXX 34 XXX 4633/2011, 3 VSOL 1110/2014-X, a xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxx xxxx x Olomouci x xxxxxxxx xxxxxxxx (X. X. - xxxx xxx xxx „xxxxxxx X“) xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2015, x. x. XXXX 34XXX 4633/2011, 3 XXXX 1110/2014-B-51, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.4.2014, x. x. XXXX 34 XXX 4633/201 l-B-34, jímž Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxx xxx x x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů, když xxxxxxxx xx xxx 10.10.2011, x. x. XXXX 34 INS 4633/201 l-B-7, jímž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2011, č. x. KSOS 34 XXX 4633/2011, 3 XXXX 699/2011-X-14, jako xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx soud-cituje §395 xxxx. 1 x 2, §404 x §405 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona), xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014, a xxxxxxxxx xx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
4. X poukazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.7.2011, xxx. xx. 29 XXXX 14/2009, x xx xxx 28.3.2012, xxx. zn. 29 XXXX 32/2011, uveřejněná xxx čísly 14/2012 x 112/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále jen „X 14/2012“ x „X 112/2012“), dovodil, xx xxxxxxxx vskutku x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X (xx xxxx 246 500 Xx) a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x. (xx xxxx 43 519,07 Kč), nicméně (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uznala; xxx xxx „xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze x&xxxx;xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §250x odst. 1 a 3 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x závěru x nepoctivosti xxxxxx xxxxxxxx při podání xxxxxx xx povolení xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx dlužnice xxxx xxxxxxx amnestie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013, x xxx, že xxxxx xx. IV. xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xx xxx 1.1.2013 xxxx prominul xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx dnem 1.1.2013 se xx xx xxxxx, xxxx xx nebyla xxxxxxxxx“.
5. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „dlužnice všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx ze xxxxxx insolvenční správkyně (xx xxx 1.12.2013) xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxx xx zpochybňovaly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxx věřiteli a xxxxxxxx stav, který xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx kalendáře xx xxxxxxxxxx (x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) v xxxxx věřitelů, když xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelé, xxxx xxxxx xxxxxxxxx 30 % xxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx odvolací soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx věřitele X, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx dlužnice xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (a xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s., x trestním řízení) xxxx xxxxxxxxx schválení xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že o xxxxxxxxx oddlužení nerozhodl xxxxxxxxxx po skončení xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx projednány xxxxxxx xxxxxxxx X, „xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
7. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx X xxxxxxxx, které xx xx propustné xxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx x. x.“), xxxx za xx, xx odvolací xxxx xxxx xxxxxx závěry xxxxxxxx „NS XX xxx. xx. 29 XXXX 14/2011", fakticky x nimi xxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu. Xxxx namítá, že xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx insolvenční xxxxx xxxxxx x 14.6.2011 (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), x upozorňuje, xx „x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx“ před xxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013).
9. Proto xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx „xxx xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodný xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx účinném xx 1.1.2014 (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2014, xxx. xx. 29 XXXX 45/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 80/2014 Xx. xxxx. xxx.).
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx K xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., a xx k xxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx, xxxxx v daných xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxx posouzení xxxx je obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
13. Xxxxx §395 xxxxxxxxxxxxx zákona (ve xxxxx účinném xx 1.1.2014) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx oddlužení, xxxxxxxx xx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx předpokládat, x) xx jím je xxxxxxxx nepoctivý xxxxx, xxxx x) xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxxxx nezajištění xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx 30 % jejich xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx s nižším xxxxxxx xxxxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo nedbalý xxxxxxx dlužníka k xxxxxx povinností x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxx §404 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxx schvaluje, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxx podle §403 xxxx. 2, x x xxxxxxx, že xxxxxxxx takové námitky xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx podání.
Podle §405 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx odůvodňovaly xxxxxxxxx xxxx zamítnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, rozhodne xxxxxxxx x způsobu xxxxxx dlužníkova úpadku xxxxxxxxx (odstavec 2).
Podle §406 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxx §405, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx jak xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, kteří x xxxxxxxxxx nesouhlasili xxxx o xxx xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx x xxxx řadě xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx dlužnice xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2014. Srov. čl. XX xxxxxx x. 334/2012 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx. XX xxxxxx x. 294/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 182/2006 Sb., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx x. 312/2006 Xx., x insolvenčních xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxx judikatura xx xxxxxxxx na xxxxxxxx, podle nichž:
[1] Xxxxxxxxxx §395 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neurčitou xxxxxxxxx, to xxxx x právním xxxxxx, xxxxxxx hypotéza není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx soudu, xxx podle svého xxxxxxx v každém xxxxxxxxxxx případě vymezil xxx hypotézu právní xxxxx xx širokého, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. X 14/2012).
[2] Posouzení, xxx xxxxxxx (xx)xxxxxxx podáním xxxxxx xx oddlužení xxxxxxxxx xxxxx [§395 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx], xx logicky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se udály x xxxxxxx časovém xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx x xxxxxx řešení svého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (nebo xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx lehkomyslným, xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx zodpovědným přístupem xx xxxx majetkovým xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx úvěrů x xxxxxx a xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxx fázi xxxxxx (xxxxxxxxx časově úzce xxxxxxxxx dobou zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx tento přístup xxxxxx x své xxxxxxxxxx potíže xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení.
Je-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [x xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx v insolvenčním xxxxxx ve xxxxx xx vše, xx x něm xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx věřitelů xxx §399 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zdůrazněnou xxxxxxxxxx (x §399 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx účasti x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxx)], není xxxxx xxxxxxxxx dlužníka x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx v xxxxxxxxx situacích xxxxxxx, xxxxxxxxx však xx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx důvod xxxxxxxx, že xxxxxxx xx poctivě xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x napravit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nehospodárnou (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx) správou xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xx, xxx xxxx dlužníkovy xxxxx směřující x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxx dlužníka, xxxxx xxxx xxx (xx x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx. důvody X 112/2012.
[3] Dlužník xx ve smyslu §104 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x seznamu xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. X xxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věřitele x xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx usuzovat xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §395 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx oddlužení (x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx); xx xxxxx tuto xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zkoumat xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx (z xxxxxx xxxxxxxxxx) na skutečnosti, x nichž xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jakmile vyjdou x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2013, xxx. xx. 29 XXXX 45/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 86/2013 Xx. xxxx. xxx.).
[4] V xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx nechal xxxx xxxxxxxxx insolvenčního řízení xxxxxxxxxx (xx úplatu) xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rady x xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx (a xxxxxx x insolvenčním řízení) xx, od xxxxx (xxxx xxxx), xxxxx xxx v insolvenčním xxxxxx x xxxxx xxxx xxxx (byť xxx xxx účely xxxxxx x podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx oddlužení) nezastupovala, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx předložit xxxxxx xxxxxxx splnil xxxxxxx x insolvenčním řízení xxxxxxx [xxxxx, že xxxxxxx nezavinil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx]. X xxxx viz xxxxxxxx ze dne 17.6.2015, xxx. zn. 29 XXXX 47/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 24/2016 Xx. rozh. xxx.
[5] Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx trestů xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx odsouzeních, x xxxxx xxx účely xxxxxxx §395 xxxx. 1 xxxx. a) x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013) xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxx letech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx kolektivního xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx povolení oddlužení xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx lze podpořit xxx poukazem xx §416 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, že osvobození xxxxx §414 a 415 se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx sankce, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxx, a xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, x §416 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxxxx, xx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx) x rozhodnutí x osvobození dlužníka xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxx. usnesení xx xxx 31.1.2014, xxx. xx. 29 XXXX 8/2012, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 4, xxxxxx 2015, xxx x. 47).
[6] Skutečnost, xx x účinností xx 1.1.2014 bylo [xxxxxxx x. 294/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 182/2006 Xx., x úpadku x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x zákon x. 312/2006 Xx., x insolvenčních xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx] změněno §395 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx §395 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, když dle xxxxxxxx praxe byl xxxxxxxxx výčet xxxxxxxxx, x nichž xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx zpráva x označenému zákonu, XX. xxxxxxxx část, xxxx první, xxxx 214 a 215), xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx posouzení podmínek xxx přijetí xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx záměr) xxx xxxxxx (xxx důvody xxxxxxxx ze dne 29.6.2016, sen. xx. 29 XXXX 98/2015).
16. Xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx (ne)schválení xxxxxxxxx xxxxxxxx [x xxxxxxxx existence (xx)xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx], xx xx skutkové xxxxxx xxxxxxxxx, že:
a) Xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx X x xxxxxxxxxxx X., s. r. x.) x xxxxxxx xxxx 290 019,07 Xx (xxx 40 % x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 745 070,45 Xx), x xx x xxxxxx, že xx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx) „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X neuvádět. X xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxx x xxxx pohledávky uznala.
b) Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx usnesením ze xxx 11.2.2013, x. x. 3 X 31/2012-241, xxxxxxx, xx xxxxxxxx (X. X.), xxxxxxxxx trestním xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.2.2012, x. j. 3 X 31/2012-230, xxx trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §250x xxxx. 1 x 3 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx zákona, x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v trvání 1 xxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v trvání xxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 1.1.2013. Xxxxx xx. XX odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o této xxxxxxxx xxxx promíjí xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxx 1.1.2013 xx ni xxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vskutku xxxx xxxxxxxxx, x xxx xxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx oddlužení sleduje xxxxxxxxx záměr [§395 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona]; xx xxxxx xxx xxxx, xxxxx-xx xx xx xxxxxxxx, xxx xxx prominut trest xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx nebyla xxxxxxxxx (xxx x xxxx xxxx rozhodnutí prezidenta xxxxxxxxx x amnestii xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx).
18. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx při xxxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx, kterého xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx o xxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx dlužnice. Xxxxxx xxxxx, skutečnost, xx xxxxxxxx byl xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (uložený pravomocným xxxxxxxxxx xxxxx) x xx xx na xx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x této souvislosti xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (x soudu odvolacího), xxx z xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závazky (v xxxxxxx shora xxxxxxxx) xxxx dvěma xxxxxxxxx, xxxxx ale xxxxxxxx (xxxx, co xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx] xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx (xx xxx 8.2.2012 - xxx č. 1. B-24), xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příkazu x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 30.9.2011, xx. zn. 3 X 162/2011). Xxxxxx xxxxxxxx totiž xxxx (x přihlédnutím xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, mezi které xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx popsané xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx x (ne)poctivosti xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx X 112/2012) xxx xxx xxxxxxxx x ve vazbě xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxx, zda šlo x jednání „xxx“ xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx).
20. Xx straně xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx schváleném xxxxxxx oddlužení (plněním xxxxxxxxxxx kalendáře) xxxxxx xx úhradu xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konkursem, přehlédl, xx xxx xxxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxx záměru xxxxxxxx xxx oddlužení (x x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxx §414 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx jednak xxxx zákonným předpokladem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx může xxxxxxx xxx x „xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx rámci xx xxxxxxx dlužnice nezbytné xxxxxxxxx.
21. Jelikož xxxxxxxx xxxx (jak xx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (ne)poctivosti xxxxxx xxxxxxxx neposuzoval, xxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx nesprávné. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 o. x. x.).
22. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx odvolací soud xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. s. x.).