Xxxxxx věta
Má-li byt, xxxxx nájem je xxxxxxxxx, xxxxxx pronajímatel, xx výpovědní xxxxx xxxxx §2288 xxxx. 2 písm. x) x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxx; xxx xxxxx, xx-xx byt xxxxxx pronajímatelův xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx manželství xxxx xxx rozvedeno.
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích ze xxx 11.11.2015, xx. xx. 27 Xx 445/2015, x věc xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.4.2014 (xxxx xxx xxx „Xxxxxxx“), xxxxxx jí dala xxxxxxxx x nájmu „xxxx x X.“ (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxx“, xxxx. „xxx“).
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) rozsudkem ze xxx 16.6.2015, x. x. 7 X 75/2014-51, xxxxxx xxxxxx x rozhodl o xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx.
3. X provedených xxxxxx xxxxxx xxxxxxx následující xxxxxxxx zjištění. Xxxxxxxx (xxxxxxxxx bytu) xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx x nájmu xxxxxxxxxxx bytu (bytové xxxxxxxx) xxxxx §2288 xxxx. 2 písm. x) zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále též xxx „x. z.“). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x vlastnímu xxxxxxx (x xxxxxxx), xxxx xx xxx bude xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, x xxxxxx x xx xxxxxx, že xxxxxxxxx lhůta xxxx xxx měsíce x xxxxx běžet xxxxxx xxxx xxxxxx následujícího xx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x navrhnout xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxx od jejího xxxxxxxx. Výpověď xxxx xxxxxxxx xxx 24.4.2014 xxxxxxxxx, která dopisem xx xxx 24.5.2014 xxxxxxxx xxxxxxx, xx x Xxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx namítla, xx xx xxxxx xxxx, xx v xxxx xxxxx, řádně a xxxx platila xxxxxxx x o byt xxxxxxxxx pečovala, vytkla xxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxxxx x technický stav xxxx, a xx x důsledku xxxx xxxx. xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xx tomto xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §2288 odst. 2 xxxx. x) x. z. Zdůraznil, xx xx-xx xxx xxxxxxxxxx nájemní xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxx xxx dalšího; xx-xx však být xxxxxx pronajímatelovým manželem, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx podán xxxxx xx rozvod manželství xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx rozvedeno. Xxxxxxxx shledal, že xxx xxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx významu xxxxxxxxx namítané žalobkyní x jejím xxxxxx x 24.5.2014, a xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx; prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx realizovala své xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx zneužitím xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §2289 o. x. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx oprávněnosti Výpovědi xxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.11.2015, x. x. 27 Xx 445/2015-74, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx a rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účastnic.
5. Xxxxxxxx xxxx neprovedl důkaz xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx telefonického xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, že xx jejím odstěhování xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „záznam xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“).Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odůvodnil xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx posuzuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx doručení xxxxxxxx x nájmu xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „xx xxxxxx rozsudku okresního xxxxx žalovaná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“, jak mělo xxxxx xxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxx, které xx xxxx základě xxxxxx soud prvního xxxxxx. Xxxxxx se xxxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxx dovodil, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §2288 odst. 2 písm. x) x. z. X xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx nájem xxxx xx dobu xxxxxxxxx též x xxxxxxxxx bytové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx [§2288 xxxx. 2 písm. b) x. x.], xxx xxxxx xx oprávněn - xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx - xxx vypovědět, xxxx-xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zastávaný xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx využít xxxxxxxxx byt xxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poměr x xxxxxx xxxxx §2288 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx garantovanou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx s ostatními xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k zamítnutí xxxxxx (xxxxxx názorů xxxxxxxxx x odkazem xx §2289 x. x.), x proto xx xxxxxx na xxxxxxx (xxx stručnost) xxxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx přípustnost xxxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 293/2013 Xx. (xxxx jen „x. x. x.“). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s výkladem §2288 xxxx. 2 xxxxx, a) x. x. x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx doposud xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx vyřešena. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx chce xxxxxx xxxxxxxxx byt xxx sebe, xxxx x tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx návrh xx rozvod xxxxxxxxxx xxxx manželství bylo xxx rozvedeno. Xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx předně xxx, xx v §2288 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. xx za xxxxxx „pronajímatelem" xxxxx xxxx xxxxxxx „xxxx", xxx xxxxxxx, xx xxxx spojka xxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx oddělené eventuality xxxxxx xxxxxxxxx zaměnitelné, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx. X xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx slovy „xxxxx xxxxx opustit xxxxxxxx xxxxxxxxx...“ xx xxxxxxxx „xxx x pronajímateli, xxxx x xxxx xxxxxxxxx"; xxxxx v xxxx těchto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nutnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2288 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxxxxxx dal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx pronajatého xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx právo xxxxxxxxxx omezil, x xx x xxxxx, xxxxxx-xx tak xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nad xxxxxx nájemce xxx xxx kvalifikované xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ELIÁŠ x xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx (nejen) tvůrců xxxxxx občanského xxxxxxxx. 1. vydání. Praha: Xxxxxxx Kluwer, a. x., 2013, x. 248, x níž X. Xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx vypovědět nájem xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx je xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx x xxxx rozvodového xxxxxx xxxx již xx xxxxxxx.". Dodala, xx xxxxxxx xxxxx xxx plyne xxxxxx x komentářové xxxxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXXXXX, X., XXXXXXX, X. Nájem a xxxxx x novém xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2013, x. 335, x HULMÁK, M. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, x. 460], kde xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „X xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvod, xx xxxxxxxxx xxx pro xxxx či xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozvodu xxxxxxxxxx, xxxx prokázat, xx xx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, že xxx xxx x xxxx podání výpovědi xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx.“ Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výklad xxxxxx xxx x rozporu x xxxxxxx garantovanou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx chybně xxxxxxxx xxxxxxxx soud. Vzdá-li xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx takové rozhodnutí xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx je-li xxxxxxxxx xxxxx byt, xxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ukončit xxx x výpovědních xxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxx namítla, xx xxxxxx potřeby bytu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx spojitosti x potřebou xxxx xx xxxxxx nájemce, x že xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xx oběma xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nezabývaly. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx telefonického xxxxxxxxx, xxxx hodlala xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx využít x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx posuzuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nájmu xxxx. Xxxxx xxxxxx mínění xxxxx okolnost, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dalšího neznamená, xx nemůže xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx později xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobilé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2288 odst. 2 písm. x) x. x., xx x xxxxxxxx důsledku xxxxx x stěží xxxxxxxxxxxxxxxx závěru, xx xxxxx poté, xx xxxxxxxxxxxx xx nájemci xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx byt xxxxxxxxx xxx xxxx, může xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx protichůdné xxxxx xxxxxxxxx např. x xxxxxxx xxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx oběma xxxxxx xxxxxx vytkla, xx xxxxxxxxx za věrohodnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, třebaže xxxx xxxxxxxx xxxx na xxxx „citelně zainteresovaná“, x xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx „hodnotící hledisko xxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx obou xxxxx a xxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek x xxxxxxx, aby xxxxxxxx bylo zamítnuto.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (dovolatelky) xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.) x xx přípustné xxxxx §237 o. x. ř., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, x sice xxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxx xxxxx §2288 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. xxxxx, xx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx výpovědní xxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx naplněn xxx xxxxxxx, x xxx xxx v xxxxxxx, xx-xx být xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxxxxxxxxxxx doložit, xx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx manželství xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx rozvedeno.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
9. Xxxxx §242 xxxx. 1 a 3 x. s. x. x xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx přihlédne xxx x xxxxx uvedeným x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 (xxxxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxxxxx nebyla x xxxx xxxx nevyplynuly xxx x xxxxxx xxxxx), xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxx uvedené xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatnila mimo xxxx xxxxxxxx námitkou, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v odůvodnění xxxxxxxx odvolacího xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxx xx však zjevně xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyložil, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx dovolatelka xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) nesouhlas x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx na xx, xx matka xxxxxxxx xxxx xx věci „xxxxxxx zainteresovaná"), uplatnila xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu, x xxxxx oba xxxxx xxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxx významná xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §2288 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx však nejsou xxxxx současné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x nim xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx dovolání (viz §241x odst. 1 x 3 xx xxxxxxx s §242 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx, xx xxx. jiné xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výhradami xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx výhrada xxxxxxxxxxx xxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, je xxxx třeba nejprve xxxxxxxxx k posouzení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241x xxxx. 1 x. x. x., tj. xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx.
10. Právní xxxxxxxxx xxxx xx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
11. Xxxxx §711a odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013 (xxxx xxx „xxx. zák.“), xxxx xxxxxxxxxxxx - s xxxxxxxxxx soudu - xxxxxxxxx xxxxx bytu, xxxxxxxxxx-xx xxx pro xxxx, xxxxxxx, xxx xxx xxxx, vnuky, xxxx nebo xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Citované ustanovení xxxx x soudní xxxxx dlouhodobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx nejen xx případy, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx tam xxxxxxx xxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxx samostatného xxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx vlastnické xxxxx (x jehož xxxxxx patří x xxxxxxxxx xxxxxx předmět xxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx x xxxx, xxxxx xx (spoluvlastníkem (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 36/1996 Xx. rozh. obč.; xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x 25. listopadu 1998, xx. xx. 2 Xxxx 1849/97, a xxxx např. rozhodnutí x 18.12.2001, sp. xx. 26 Xxx 2357/99, x x 6. 3. 2003, xx. zn. 26 Xxx 617/2002, uveřejněná xxx č. X 917 x C 1758 Souboru rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx).
12. Xxxxx §2288 odst. 2 xxxx. x) x x) xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxxx xxx „o. z.“), xxxx xxxxxxxxxxxx (s xxxxxxxxx xx 1.1.2014) - xxxx již xxx xxxxxxxxx xxxxx - vypovědět xxxxx xxxx (sjednaný na xxxx xxxxxxxxx) i x případě, že x) xx být xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx manželem, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx domácnost x xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx příbuzného xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx linii xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, systematickým x xxxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx jazykovým xx xxxxxx norma xxxxxxxxxx podle zásad xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx znění xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx předeslala, xx xx-xx x §2288 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. xx xxxxxx „pronajímatelem" xxxxx před spojkou „xxxx“, xxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxx xxxx užita ve xxxxxxx vylučovacím, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx oddělené xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a tedy xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx z xxxx (xxxx. XXXXXXXX M., XXXXXXXXX, I. (xxx.). Xxxxxxxxxx příručka českého xxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: Academia, 2014, 533 x., x. 120 x 121). X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x návaznosti xx xx zastávala xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxx „xxxx", xxxxxxx před xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx... xxxxx x §2288 xxxx. 2 xxxx. x) x. z. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxx relativně xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, xxx jsou od xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx uvozená xxxxx „který xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, je xxxxxx, že i xxxx stanovené podmínky xxxx znakem xxx xxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx „xxxx"), tj. xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xx byt, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx být xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odstavci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §2288 odst. 2 xxxx. x) o. x. Historický výklad xx zaměřuje xx xxxx vzniku právní xxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 18. 5. 2011 (xxx jeho xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xxx x §2262 xxxx. 2 písm. x)] xxxxxx „nebo“ xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx rodinnou xxxxxxxxx...“ xxxxx neobsahoval a xxxx spojka xx xxx byla xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx doporučení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx bod 225. xxxxxxxx xxxxxx výboru xx xxx 21.10.2011, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx č. 362/2). X toho jasně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx pronajímatele x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxx sebe, xxx xx případy, xxx xx xx xxxxx pro řešení xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx rozvodového xxxxxx xxxx již xx xxxxxxx. Soulad xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x shora uvedeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k zákonu x. 89/2012 Xx. (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx např. x ASPI xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx /XXXX XX/ XXX38253XX), xxx xx vyjadřuje o xxxxxxxxxxx důvodech xxxxxxxxxxx x §2288 xxxx. 2 o. x. x rámci pojednání x §2289 o. x. (xx vládním xxxxxx šlo o §2263) takto: „Xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x odůvodněním, xx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxx xxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx společenství x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ... xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx prázdný nebo xxxxxxxx xxxx xxxxx.“ X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx pochybností zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxxx §2288 odst. 2 xxxx. a) x. x. xxx, že xx-xx být xxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, užíván xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je tam xxxxxxxxx výpovědní xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (x nikoli xxx xx xxxxxxxx, že xxx podán návrh xx rozvod manželství xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx). S xxxxx xxxxxxx ostatně xxxxxxxxxxxx též xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soudní xxxxx x poměrech §711x odst. 1 xxxx. x) obě. xxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (ať xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx to x xxxx případů xxxxxxxx uvedli xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zejména x důvodové xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x §513, §555-558, §700, §1315, §2040, §2175 xxxx §2204 x. x.). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se x potřebu xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx z důvodové xxxxxx xxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vzniku zákona (xxxxxxxx xxxxxxxxx autorů xxxx xxxxxxxx xxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, že xxxx zákonodárce xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stávající judikatury xx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx rozdílná xxxxxxxxx xxxxx §2288 xxxx. 2 písm. a) x. z. („má xxx xxx užíván xxxxxxxxxxxxxx“) xxxxxx dikci xxxxxxxxxxx §711x odst. 1 xxxx. x) xxx. xxx. („potřebuje-li xxxxxxxxxxxx byt xxx xxxx“) xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx zřejmě xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx překonat) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx, xxxx vycházel x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx opírající xx x „potřebu“ xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx je xxx xxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxx, xxxxx „chce“ xxxxxxxxxx xxx vlastnické xxxxx x xxxxxx x xxxx nacházejícím xx x domě, xxxxx xx vlastníkem.
16. Xxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx také xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx x výkladem xxxxxxxxxxxxx. V tomto xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nájem xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x zajištění xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx nebo xx vedlejší linii x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxxxx, chce-li xxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx potřeby xxxxxxx. Xxxx výklad xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nutně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednotlivými skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §2288 xxxx. 2 x. x.; xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vypovědět xxxxx xxxx xxxxx §2288 xxxx. 2 písm. x) o. z. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx i pronajímatele xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx nepodal xxxxx xx rozvod xxxxxxxxxx. Xx xxx nic xxxxxx ani xxxxxxxx, xx xxxxxx potřeba xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx souvislostech xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx potřeba xxxx xxxxxxxxx xxxx x §2288 xxxx. 2 xxxx. x) o. x.
17. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx správný xxxxxx xxxxx, xx §2288 odst. 2 xxxx. a) x. x. xx třeba xxxxxxxx tak, xx xx-xx být xxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx, x xx xxx x případě, xx-xx xxx byt xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Na uvedeném xxxxxx xxx nemohou xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx úvahy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. xx xxxxxx vyjádřené x xxxxx komentářové literatury [xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx; srov. xxxx xxxxxx tomu xxxxxxxx k §2288 x. z. (xxxx 38. xx 41.) xxxxxxxxxxxx v díle XXXXXXX, X., XXXXXX, X., FIALA, X. x xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx X (§1721-2520), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 1. xxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2014, 1700 s., xxxxxxxxx x ASPI xxx identifikačním xxxxxx /XXXX XX/ XX89_x2012XX]. Xx xxxx tak xxxxx, že xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
18. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
19. Xx xxxx situace xx namístě přikročit x posouzení, zda xxxx důvodné xxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxxx xxx. jiné xxxx xxxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3 x. s. x. X xxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §2288 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. stačí xxxxx, xx byt, jehož xxxxx xx vypovídán, xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx sebe xxxxxxxxxxxx. Je xxx xx xxxxxxx, který x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x řízení x xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 2290 x. x. (xx xxxxx xxxxxx má xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx, xxx mu xxxxxxx xxxxx) xxxxxx a xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyvrátí. V xxxxx případě xxxxx x takové (konkrétní) xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx usoudit, xx prohlášení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxx) xxxxxx byt xxx xxxx (k xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx pravdivé. Xxxxx dodat, xx x ohledem xx xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx představuje xxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, xxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx dodatečnou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (nejen) x tohoto xxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx x §2289 x. x.
20. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx) přisvědčit x xxxxxx, xx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jejím dopisu x 24. května 2014. Xx xxxxx x o xxxxxxxxxxx, xxx vypovídají x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx, x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Naproti xxxx xxxx xxx pokládat xx právně xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podáním xx xxx 30.10.2015 (xxx x. 1. 66 xxxxx), x xxxx xxxxxxx, xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx v této xxxx, začala xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx současně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx však xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi z xxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědního xxxxxx xxx usoudit x xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi) xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tím, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx využít xxx xxx xxxx (pro xxxxxxx bydlení) xx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx směřující x xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx při xxxxx (kterou xxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) navrženého xxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v tomto xxxxx zaujal Xxxxxxxx xxxx v rozsudcích x 21.10.1998, xx. xx. 21 Cdo 1009/98, x z 24.9.2014, sp. zn. 30 Xxx 1982/2012, xxxxxxxxxxxx xxx č. 39/99 a 22/2015 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, a xxxx Ústavní xxxx x xxxxxx ze xxx 9.12.2014, xx. xx. XX. XX 1774/14; xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x §84 a xxxx., xxxxxxx xxx v §88 xxxx. 1 x. x. Xxxxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx telefonického xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx břemenu.
21. X xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx předcházelo xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Jelikož xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx pro xxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) zrušil (§243x xxxx. 1 x. s. ř. xx xxxxxxx s xx. §243x odst. 4 x. x. x.) x podle §243x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x. věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.