Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx (§260 x. x.), se xxxxxxx x při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §242 xxxxx xxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §242, §260, §3047 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud k xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 24.6.2015, sp. xx. 18 Co 455/2014, a věc xxxxxx Krajskému soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 14.8.2014, x. x. 7 X 98/2012-187, zamítl xxxxxx, xxx xx xxxxxxx domáhal xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Mysliveckého xxxxxxxx X. (výrok I.), x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxx xx zabýval xxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxx rozsudek xxxxxx odvolacím xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx neúčinného xxxxxx č. 83/1990 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxx č. 83/1990 Xx.“), jenž xxx mezitím nahrazen xxxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „x. x.“). Xxxx xxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxxx §3047 x. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řečeného xxxxxxxx. X řízení xxxxxxx, xx xxxxxxx vyloučení xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxx 15.1.2012 xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx x rozporu x §46 odst. 1 xxxxxx x. 449/2001 Xx., o xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Vyloučení xxxxxxx xxxx xxxxxxx shledal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x samotnému vyloučení xxxxxxxxxxxx pohovor vedený xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx toliko xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx přitom v xxxxx xxxxxxxxxx hodném xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §260 xxxx. 1 x. z. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx přistoupil x xxxxxxxxx žaloby.
2. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zmíněné rozhodnutí Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 24.6.2015, č. x. 18 Xx 455/2014-224, xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx žalobce z Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. xx xxxxxxxx (výrok X.) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (výrok XX.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx korektním xxxxxxxxxx x dané věci xxx občanského xxxxxxxx, xxxxxxxxx odkázal xx §239 x §242 x. x., přičemž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxx x. 83/1990 Xx. X xxxxxx poukazem na xxxx xxxxxxxx xx xxx 15.7.2010, xx. xx. 28 Xxx 1981/2010, xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatky, xxxxx xxxxx x členské xxxxxx, jenž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vyloučení xxxxxxx, xxxxxx lze xxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Považuje §258 x §260 x. x. xx xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx posouzením, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx intenzity, xxx xxxx možné xx xxxxxx §239 x. z. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx sankci, xxx je vyloučení xxxxx. Po zohlednění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lze xxx xx ojedinělé xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pročež x xxxxxxxx x ostatním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pokládat xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx má xx přípustné xx xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. s. x.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x xxxx xxxxx nebyla xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu řešena. Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxx problematika aplikovatelné xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx v dané xxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013, či xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx věci dle §242 o. z., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx úprava xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx retroaktivitě, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx uplatněn xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dospěje-li Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx, xx soudy xxxx postupovat xxxxx §258 o. x., xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxxxx x. 83/1990 Sb., xxxxxxxxxxxxxxx kterého xx xxxxxxx původně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx §260 x. z. nalezne xxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx §242 x. x. Xxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx lze využít xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§258-261 x. x.), xxx x xxxxxxx ve xxxxxx x ní xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyloučení xxxxx (§237-242 x. x.). Xxxxx xx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí (xxx x vyloučení xxxxx) xxxxxx xxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx odklon xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx přípustné xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx navrhuje, xxx xxxx napadené xxxxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx tak, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx bude povinován x xxxxxxx nákladů xxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádřil xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x postupem xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek odmítnout xx, xxxx-xx shledán xxxxxxxxxx, zamítnout.
III.
Přípustnost dovolání
5. X řízení x xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxx o. s. x. ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 xx 31.12.2013, xxxxx xx podle čl. XX xxxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx., kterým se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xx. XX xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a některé xxxxx zákony, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx řádně a xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §241 x. s. x., xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
7. Xxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
8. Dle §241x odst. 1 x. x. x. xx možné xxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
9. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řešených xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx-xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 83/1990 Sb. posuzoval x intencích zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobou, xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolku, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx smyslu §15 xxxxxx x. 83/1990 Xx., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx přechodné xxxxxxxxxx §3047 o. x. - soud x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Zákonodárce xxx reaguje xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx fyzických xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx §3045 x. x.), xxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxx kodexu xxxxx pod právní xxxxxx korporací. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx §3047 x. x., nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x., xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx retroaktivitu xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx vznik právních xxxxxx jakož i xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x době xx 31.12.2013 se x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (k xxxx srovnej xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.2015, xx. xx. 21 Xxx 3612/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2016 Xx. rozh. obč., x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.9.2016, xx. xx. 29 Xxx 1664/2016). Xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx §3047 o. x. tak x xxxxxxxx soudního přezkumu xxxxxxxxxx spolků xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, jež konstituují xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neznámé xx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho nesouladu xx xxxxxxxxx a xxxxxxx, jak tomu xxxx dříve, xxxxxxx xx x (xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) založení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nárok xxxxxxxxx subjektu na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tohoto xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxxx formulaci žalobního xxxxxx, potažmo xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx užívá xxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx sdružení“, ačkoliv xxxxxx, s ohledem xx znění xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zahájeno xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx mysli xxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxxxx x. 83/1990 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx zřejmý účel §3047 x. x., xxxx xx podřídit xxx probíhající soudní xxxxxx nově účinné xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx výklad by xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx dále předkládá xxxxxx, xxx xx xxx v souladu x §3047 x. x. xxxxxxxxxxx xxx §258-260 x. x., xxx xxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxxxx x. 83/1990 Xx., xx xxx prve xxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, odkazuje i xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx §242 x. x. X naznačenému xxx připomenout, že xxxxxx podle §15 xxxxxx x. 83/1990 Xx. byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxxx xx ochrany xxxxxxxxx práv. Mimo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx uplatnit x xxxxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx, x xxxx svědčí xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx věnující xx xxxxx přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srovnej například xxxxxxxx ze dne 14.12.2010, sp. xx. 28 Xxx 2976/2010, xx xxxxxxxx xx xxx 11.4.2012, xx. xx. 28 Cdo 2936/2011, x xx xxx 3.3.2015, xx. xx. 28 Xxx 1893/2014). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx §242 o. x., jež xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx navázat xx soudy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, představovalo xxxxxxxx xxxx do xxxx doby neznámou xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx člena do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx spatřovat xxxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxx x nejpodstatnějších (xx xxx snad x xxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx vůči členu xxxxxx, jímž xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xxxxxxx BÍLKOVÁ, X., §242. Xx: XXXXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxxx 1. Xxxxxx část (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, x. 1175-1176]. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx cizí.
12. Xxxxxxxxx pro výsledek xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx vyřešení xxxxxx, xxx x x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vyloučení jeho xxxxx xxxxx §242 x. z. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §260 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x kolektivními xxxxx xxxxxx. Xxx x konkretizaci čl. 20 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx svobodně xx xxxxxxxxx [podrobněji xxx XXXXX, X., §260. Xx: XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx I. Obecná xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2014, x. 1234], Xxxxxxxx umožňuje odepření xxxxxx xxxxxxx členu xxxxxx, xxxx-xx x xxxx situaci xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx xxxx stanov xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx. jinou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ochrany (xxxxxxx §258 x. x.), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx spolku xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx-xx xx tím xxxxxxxxx zasaženo xx xxxxx třetí xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx. Nová xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx patrné xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx akcentující xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolků, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx"; xxxxxxxxxx xx nich xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx běžných „xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx při uskutečňování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx základny xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxx xxxxxxxx zachována. Nejvyšší xxxx xxxxx xxx xxxxxxx §15 zákona x. 83/1990 Sb. xxxxxxxxxx, zajisté x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx směřující x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx míry xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxx x teleologického xxxxxxx - x návazné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx právního xxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dílčím xxxxxxxx xxxxxx musí xxxx xxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.9.2011, xx. xx. 28 Xxx 2304/2011, či xx xxx 12.10.2011, xx. xx. 28 Xxx 2094/2011).
13. Přílišné, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx úkol xxxxxxxx xxxxxxx diskrece xxxxxxxxx v §260 x. z. (lze xxxxx, xx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx - obsahově xxxxxxxxxxxx xx dosavadní xxxxxx xxxxxxxxxxx praxe - x nynější xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx přiznávána xxxxxxxxxxx xxxxxx modifikovat xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dotčených subjektů). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx normy xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xx její xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx aspekt (neplatnost) xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §242 x. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx snad xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx a x xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx nějž xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx neměl xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §260 x. x., xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx komplexně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx formální xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x vyloučení xxxxxxxxx, xxx xxx shledal xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vnitřním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx proti xxxxxx x. 449/2001 Sb., x xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x není-li xxxx x xxxxx spolku xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rovněž xx xxxxxxxxx xxx, zda xx xxxxxx před xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxx formálních xxx, vedlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; jinak xxxxxx, byl-li xxxxx xx práv člena (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stanovám (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx právní sféry xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx již xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx xx xxx 17.2.2015, xx. zn. 28 Cdo 1050/2014, xx xxxxxxxx xx xxx 12.10.2011, xx. xx. 28 Xxx 1075/2011 - xxxxxxxxxx xx k předchozí xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx v xx xxxxxxxx xxx obdobně xxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx).
14. X uvedeného vyplývá, xx dovolání bylo xxxxxxxxx podáno xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a závěr x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ke xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx, xxxxxxxxxx splněnými xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx smyslu §243x xxxx. b) x. x. ř., xxxxxxxxxx xxx §243e xxxx. 1 x odst. 2 xxxx xxxxx x. s. x. x jeho xxxxxxx x vrácení xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
15. Odvolací xxxx je podle §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx středníkem xx xxxxxxx x §226 xxxx. 1 o. x. ř. vázán xxxxxxxx názory dovolacího xxxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.