Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx nevysloví xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx (§260 o. x.), se uplatní x xxx přezkumu xxxxxxxxxx spolku x xxxxxxxxx člena xx xxxxxx §242 téhož xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §242, §260, §3047 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.6.2015, xx. xx. 18 Co 455/2014, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxx rozsudkem xx dne 14.8.2014, x. x. 7 X 98/2012-187, xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyloučení x Xxxxxxxxxxxx sdružení X. (xxxxx I.), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XX.). Xxxx xx zabýval xxxxx xxxx, co xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacím soudem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx neúčinného xxxxxx x. 83/1990 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 83/1990 Sb.“), xxxx xxx mezitím xxxxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“). Xxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx §3047 x. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řečeného předpisu. X xxxxxx zjistil, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx 15.1.2012 xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx s §46 xxxx. 1 xxxxxx x. 449/2001 Xx., o myslivosti, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formálními xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx s programem xxxxxxx xxxxxx, na xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x samotnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohovor vedený xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxx zvažování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nejsou x xx převážit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ochrany xx xxxxxx §260 xxxx. 1 o. z. xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx přistoupil x zamítnutí xxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xx xxx 24.6.2015, x. x. 18 Co 455/2014-224, xxxxxx tak, že xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx V. xx xxxxxxxx (výrok X.) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx před soudy xxxx stupňů (xxxxx XX.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx korektním xxxxxxxxxx x dané xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx na §239 x §242 x. x., xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pokládá xxxx xxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx úpravě - zákonu č. 83/1990 Sb. S xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 15.7.2010, xx. xx. 28 Cdo 1981/2010, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je stiženo xxxxxxxxxx nedostatky, xxxxx xxxxx x členské xxxxxx, xxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vyloučení xxxxxxx, xxxxxx lze již x xxxxxxx xx xx dovodit xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx §258 x §260 x. x. xx speciální x na xxxxxxx xxxxxx nedopadající, xxxxxxxx xxxxxx aplikaci a xxxxxxx se posouzením, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx intenzity, xxx bylo xxxxx xx xxxxxx §239 x. z. přistoupit x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xx zohlednění xxxxx rozhodných okolností xxxxxxx, xx projednávané xxxxxxxxx žalobce xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx x ostatním xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xx xxxxxxxxx ve xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „x. s. x.“), xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxx jednak na xxxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx která xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx a případně x xxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxx použije xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013, xx ji xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx §242 x. x., xxx xxxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxx využitím xxxxxxxxxxx, xxx dřívější xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, dochází k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx Xxxxxxxx soud x xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx, xx soudy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §258 x. z., xxxx je obdobou xxxxxxxxx §15 xxxxxx x. 83/1990 Sb., xxxxxxxxxxxxxxx kterého se xxxxxxx původně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx domáhal. X xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx §260 x. z. xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx §242 x. x. Xxx xx xxxx xxxxxx, xx daná xxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolku v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§258-261 x. x.), xxx x xxxxxxx ve xxxxxx k xx xxxxxxxxx - posuzování xxxxxxxxx vyloučení člena (§237-242 x. x.). Xxxxx xx domnívá, xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xx výsledné xxxxxxxxxx (xxx x vyloučení xxxxx) xxxxxx xxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx spolkové autonomie xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx, xx xxxx potvrzen rozsudek xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx x postupem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxx-xx shledán xxxxxxxxxx, zamítnout.
III.
Přípustnost dovolání
5. X řízení o xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013, které xx xxxxx xx. XX xxxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé další xxxxxx, x xxx xx. II bodu 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb., kterým xx mění xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a některé xxxxx zákony, rozhodující xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxx soud se xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx řádně x xxxx, osobou k xxxx oprávněnou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 o. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
7. Xxx §237 x. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx jinak.
8. Dle §241x xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
9. Dovolání xxx považovat za xxxxxxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxx dovolatel brojí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx žalobu xx-xxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxx x. 83/1990 Xx. posuzoval x xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx člen xxxxxxx xxxxxx nesouladu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx sdružení, se xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxxxx x. 83/1990 Xx., xxxxx soud xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3047 x. x. - soud x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx reaguje na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx §3045 x. x.), xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx právní xxxxxx xxxxxxxxx. Sluší xx xxxxxxx podotknout, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxx xxxxxxxxxx §3047 x. x., nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pravou xxxxxxxxxxxxx dotčených xxxxx x. x., nýbrž xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx retroaktivitu xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx vznik xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx x povinnosti x nich xxxxxx x xxxx do 31.12.2013 se x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxx srovnej xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.6.2015, xx. xx. 21 Xxx 3612/2014, xxxxxxxxxx xxx č. 4/2016 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.9.2016, xx. zn. 29 Cdo 1664/2016). Xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx §3047 x. x. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx bez xxxxxxxx aplikovat xx xxxxxxxxxx, jež konstituují xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neznámé xx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx účinného xxxxxx bezprostřední xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouhého xxxxxxxxxxxx xxxx nesouladu xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, jak xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx o (xx xxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxxxxxxxx) založení xxxxxx xxxxxxxxx xx zpětnou xxxxxxxxxx, neboť nárok xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zůstává x tohoto hlediska (xxx xxxxxxx na xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx formulaci žalobního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx nemůže xxxxxxx xxx fakt, že xxxxxxxx ustanovení užívá xxxxx řízení x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx sdružení“, ačkoliv xxxxxx, x xxxxxxx xx znění xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx řečenou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx procesy xxxxx §15 zákona x. 83/1990 Sb. Uvedené xxxxxxxxx xxxxxx účel §3047 x. x., xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxx xxxx účinné xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxx by xxx proti smyslu xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení.
11. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxx předkládá xxxxxx, xxx xx xxx v xxxxxxx x §3047 x. x. postupováno dle §258-260 o. x., xxx pokládá xx xxxxxx §15 xxxxxx x. 83/1990 Sb., xx zda prve xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xx využití xxxxxxxx xxxxxxxxxx je v xxxxxxxxx §242 o. x. X xxxxxxxxxxx xxx připomenout, že xxxxxx xxxxx §15 xxxxxx x. 83/1990 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx umožňovala xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx uplatnit x soudu xxxxxx xxxxx xxxx vyloučení, x xxxx svědčí xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx například xxxxxxxx ze xxx 14.12.2010, xx. xx. 28 Xxx 2976/2010, xx usnesení xx xxx 11.4.2012, xx. xx. 28 Xxx 2936/2011, x xx xxx 3.3.2015, xx. xx. 28 Xxx 1893/2014). Xxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx §242 o. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxx měrou navázat xx soudy dosud xxxxxxxxx postup, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx doby xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx snahu zákonodárce xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x nejpodstatnějších (xx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx sdružovacího práva [xxxxx xxxxxxx BÍLKOVÁ, X., §242. In: XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx 1. Xxxxxx část (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2014, x. 1175-1176]. Xxx xxx tedy xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nikterak xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xx byla xxxxxxxxx xxxxxx úpravě xxxx.
12. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx vyřešení xxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §242 x. z. lze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §260 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx potenciálního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x kolektivními xxxxx xxxxxx. Xxx x konkretizaci xx. 20 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx zaručujícího xxxxx svobodně xx xxxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxx XXXXX, L., §260. Xx: XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1234], Xxxxxxxx umožňuje odepření xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx-xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: porušení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx, resp. xxxxx xxxxx vykazující xxxxx xxxxx právní xxxxxxx (xxxxxxx §258 x. x.), závažné xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx-xx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx. Nová xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx patrné xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolků, xxxxx občanská xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx"; sdružování xx xxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx podstatná xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx, činěných xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx základny sdružení, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx §15 zákona x. 83/1990 Xx. xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx citlivostí xxxxxxxxx x zásadnímu zachování xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x interpretační xxxxxxxxx, xxxxx vychází x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx právního textu. Xxxxx-xx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxx intenzivním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vzít x xxxxx, xx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 14.9.2011, xx. zn. 28 Xxx 2304/2011, xx xx xxx 12.10.2011, xx. zn. 28 Xxx 2094/2011).
13. Xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx autonomie má xxxx za úkol xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §260 x. x. (xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxx xxxx xxxx nové xxxxxx xxxxxx přiznávána xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektů). X formulace citované xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx usuzovat xx její xxxxxxxxxxxx xx xxxxx řízeních, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §242 o. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednoho xxxxxxxx (xx snad xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx x s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, rezignoval-li xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §260 o. x., xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posoudil. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (mj. absence xxxxxxxx popisu důvodu xxxxxxxxx v xxxxxx xx schůze, ve xxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spolku, xxxx xxxxx xxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x není-li xxxx x zájmu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx tím, zda xx xxxxxx xxxx xxxxxx spolku, bylo-li xx prosté xxxxxxxxxx xxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; jinak xxxxxx, byl-li zásah xx xxxx xxxxx (xxxx vyloučení) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pochybení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx zásahu xx xxxxxx sféry xxxxx xxxxxx akcentoval Xxxxxxxx soud xxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx ze dne 17.2.2015, xx. zn. 28 Xxx 1050/2014, xx usnesení ze xxx 12.10.2011, xx. xx. 28 Xxx 1075/2011 - vztahující xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx i pro xxxxxxxxx projednávané xxxx).
14. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ke xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx, neshledaje splněnými xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx smyslu §243x xxxx. x) x. x. ř., xxxxxxxxxx xxx §243x xxxx. 1 a odst. 2 xxxx xxxxx x. x. ř. x jeho zrušení x vrácení věci xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx s §226 xxxx. 1 o. x. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx vyslovenými.