Xxxxxx věta
Pravidla určující, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§260 x. x.), xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx člena ve xxxxxx §242 téhož xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §242, §260, §3047 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalovaného zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 24.6.2015, sp. xx. 18 Xx 455/2014, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní soud x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.8.2014, x. x. 7 X 98/2012-187, xxxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxx x Mysliveckého xxxxxxxx X. (xxxxx X.), x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Věcí xx zabýval xxxxx xxxx, xx xxx xxxx první rozsudek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 83/1990 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx č. 83/1990 Xx.“), jenž xxx xxxxxxx nahrazen xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“). Nově tedy xxxxxxx soud v xxxxxxxxx §3047 o. x. xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx řečeného xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx vyloučení xxxxxxx xxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx 15.1.2012 xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x §46 xxxx. 1 xxxxxx č. 449/2001 Xx., x myslivosti, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Vyloučení xxxxxxx xxxx zároveň shledal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadami (xxxxxxx člen xxxxx xxxxxxxx x programem xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x samotnému vyloučení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx provozního řádu xxxxxxxxxx). Při zvažování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nejsou x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, pročež xxxxxxx xxx důvodem xxxxxxxxxxx zpochybňovaného xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ochrany xx xxxxxx §260 xxxx. 1 x. z. xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
2. X odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx ze dne 24.6.2015, x. x. 18 Xx 455/2014-224, xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx V. xx xxxxxxxx (výrok X.) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dané xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx na §239 a §242 x. x., xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiné x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx úpravě - xxxxxx č. 83/1990 Sb. X xxxxxx poukazem na xxxx xxxxxxxx xx xxx 15.7.2010, sp. xx. 28 Xxx 1981/2010, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatky, xxxxx xxxxx x členské xxxxxx, xxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx bližší xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx lze xxx x ohledem xx xx dovodit xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx §258 x §260 x. x. xx xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx nedopadající, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx posouzením, xxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xx xxxxxx §239 x. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx sankci, xxx xx vyloučení xxxxx. Xx zohlednění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xx ojedinělé xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pročež x xxxxxxxx x ostatním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pokládat jeho xxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx přípustné xx xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx nebyla xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx a xxxxxxxx x jakém xxxxxxx xx x dané xxxx použije právní xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoník. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxx §242 o. x., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx eventuality, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx retroaktivitě, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx uplatněn ještě xx účinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx x použitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, domnívá se xxxxxxxxx, xx soudy xxxx xxxxxxxxxx podle §258 x. x., xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx §15 zákona x. 83/1990 Sb., xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxx domáhal. X xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx §260 x. x. xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx §242 o. x. Xxx xx toho xxxxxx, xx xxxx xxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nevyslovit, xxxxx lze využít xxx v rámci xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx rozhodnutí (§258-261 x. z.), tak x xxxxxxx ve xxxxxx x xx xxxxxxxxx - posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxx člena (§237-242 x. x.). Xxxxx xx domnívá, xx xxx s xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx marginální xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xx výsledné xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx zásahu do xxx spolkové autonomie xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx proto xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx bude xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
4. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx xx, bude-li xxxxxxx xxxxxxxxxx, zamítnout.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. X xxxxxx x xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013, xxxxx xx podle xx. XX xxxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, a xxx xx. XX bodu 2 zákona x. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx a xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx zastoupenou xxxxx §241 o. s. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
7. Xxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
8. Xxx §241x odst. 1 x. x. ř. xx xxxxx dovolání xxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
9. Xxxxxxxx xxx považovat xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxx xxxxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx-xxxxx x době xxxxxxxxx zákona x. 83/1990 Xx. posuzoval x xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx sdružení, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxxxx x. 83/1990 Xx., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3047 x. x. - soud x x xxxxxx započatém xxxx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxx nově účinné xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx reaguje na xxxxxxxxxxxx přeměnu dobrovolných xxxxxxxx fyzických xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (srovnej §3045 x. z.), xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pod právní xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx §3047 x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx umožňující xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotčených xxxxx x. x., xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx interpretovat jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx retroaktivitu xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx i xxxxx a povinnosti x xxxx vzešlé x xxxx do 31.12.2013 xx x xxxxxx řídí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.6.2015, xx. xx. 21 Xxx 3612/2014, xxxxxxxxxx xxx č. 4/2016 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2016, xx. xx. 29 Xxx 1664/2016). Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx §3047 x. x. tak x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spolků předpokládá xxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, jež konstituují xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx účinného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouhého xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx tomu xxxx dříve, nejedná xx o (ve xxxxxx shora uvedeného xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx subjektu xx xxxxxx ochranu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx na xxxxxxxxx v zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxx nemůže zvrátit xxx xxxx, xx xxxxxxxx ustanovení užívá xxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxx xx znění rozhodné xxxxxx xxxxx, před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nemohlo, xxxxx xxxxxxx formulací xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §15 zákona x. 83/1990 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx zřejmý účel §3047 x. x., xxxx je podřídit xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nově xxxxxx xxxxxx úpravě, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení.
11. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx v xxxxxxx x §3047 o. x. postupováno dle §258-260 o. x., xxx xxxxxxx za xxxxxx §15 zákona x. 83/1990 Xx., xx xxx prve xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, odkazuje x xx xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx je v xxxxxxxxx §242 x. x. K naznačenému xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx podle §15 xxxxxx č. 83/1990 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx přímo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx ochrany xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx zakotvovala xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx svědčí xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx přezkoumávání takovýchto xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 14.12.2010, xx. zn. 28 Xxx 2976/2010, xx xxxxxxxx xx xxx 11.4.2012, xx. xx. 28 Cdo 2936/2011, a xx xxx 3.3.2015, xx. xx. 28 Xxx 1893/2014). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx §242 x. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxx měrou xxxxxxx xx xxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxx, představovalo xxxxxxxx řádu do xxxx xxxx neznámou xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx pak xxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zapotřebí x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxxx (xx xxx xxxx x xxxxx nejzávažnější) xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxx srovnej BÍLKOVÁ, X., §242. Xx: XXXXXXX, P. a xxx. Xxxxxxxx zákoník 1. Xxxxxx xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2014, x. 1175-1176]. Ani xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx retroaktivnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx naznačeným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx cizí.
12. Xxxxxxxxx xxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx jeví xxxxxxxx xxxxxx, xxx i x xxxxxxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §242 x. z. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §260 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx normy xx xxxxxx potenciálního konfliktu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a kolektivními xxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxxx čl. 20 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod xxxxxxxxxxxx xxxxx svobodně xx xxxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxx XXXXX, L., §260. Xx: XXXXXXX, P. x kol. Občanský xxxxxxx I. Xxxxxx xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, x. 1234], Xxxxxxxx umožňuje xxxxxxxx xxxxxx ochrany členu xxxxxx, xxxx-xx v xxxx situaci xxxxxxx xxxxxxx z následujících xxxxxxxx: porušení zákona xxxx stanov nebude xxx pro člena xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx §258 o. x.), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x nevyslovení xxxxxxxxxxx bude v xxxxx spolku xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx-xx xx xxx xxxxxxxxx zasaženo do xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx. Nová xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx závěry xxxxxx xxx x dřívější xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx svazky"; xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx, xxxxxxxx spolkovými xxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvnitř xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxx xxxxxxx §15 xxxxxx x. 83/1990 Xx. xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx výkladu - a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx redukce - xxxxxxxxxx právního xxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx práv xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx (eventuálně) minimálním, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx právem musí xxxx xxxx x xxxxx, že xx xxxxxxxx vstoupil dobrovolně x že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx podrobení xx xxxxxxxxxx spolkového xxxxxx (xxxxxxx mimo jiné xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.9.2011, xx. xx. 28 Xxx 2304/2011, či xx dne 12.10.2011, xx. xx. 28 Xxx 2094/2011).
13. Přílišné, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx možnost diskrece xxxxxxxxx x §260 x. x. (xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - obsahově xxxxxxxxxxxx xx dosavadní výklad xxxxxxxxxxx xxxxx - x nynější věci xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx modifikovat xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxx citované xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx usuzovat xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx aspekt (neplatnost) xxxx xxxxxx spolku. Xxxxxxxxxx §242 x. x., xxxxxxx případ xxxxxxxxxxxxx jednoho xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxxx zmíněného ustanovení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx x s xxxxxxx shora popsaného xxxxx, jejž xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxx, pro xxxx xx se zmiňovaný xxxxxxxx neměl uplatnit x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx spolku. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, rezignoval-li xx xxxxxxxxx xxxxxx skutkového xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §260 o. x., xxxxxx věc xxxxxxxxxxxx komplexně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx neuvážil, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. absence xxxxxxxx xxxxxx důvodu xxxxxxxxx x zápise xx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zachyceno, xxx niž xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vnitřním xxxxxxxxx mysliveckého xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 449/2001 Sb., x xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x není-li xxxx x xxxxx spolku xxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx prosté xxxxxxxxxx xxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; jinak xxxxxx, xxx-xx zásah xx xxxx xxxxx (xxxx vyloučení) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx významu xxxxxx xx právní xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud již xx xxx dřívější xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx xx xxx 17.2.2015, sp. xx. 28 Xxx 1050/2014, xx usnesení ze xxx 12.10.2011, xx. xx. 28 Xxx 1075/2011 - xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx).
14. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx x neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx základě něho xxxxxxx, je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx, xxxxxxxxxx splněnými xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx §243d xxxx. x) o. x. ř., přistoupil xxx §243e xxxx. 1 x xxxx. 2 věty xxxxx x. x. ř. x xxxx xxxxxxx x vrácení věci xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
15. Odvolací xxxx je xxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx první xxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x §226 xxxx. 1 x. x. x. vázán xxxxxxxx názory xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.