Xxxxxx věta
Pravidla určující, xxx xxxx nevysloví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§260 x. x.), xx uplatní x při xxxxxxxx xxxxxxxxxx spolku x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 xxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §242, §260, §3047 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 24.6.2015, xx. xx. 18 Xx 455/2014, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Okresní xxxx x Klatovech xxxxxxxxx xx xxx 14.8.2014, x. j. 7 X 98/2012-187, xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. (výrok X.), x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx II.). Xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx postupoval xxx již neúčinného xxxxxx x. 83/1990 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 83/1990 Xx.“), xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 89/2012 Xx., občanským xxxxxxxxx (xxxx jen „x. x.“). Xxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx §3047 x. x. xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu. X řízení xxxxxxx, xx xxxxxxx vyloučení xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxx 15.1.2012 xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx s §46 odst. 1 xxxxxx č. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadami (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx o xxxx vyloučení xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx vyloučení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx). Xxx zvažování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pročež xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybňovaného xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ochrany xx xxxxxx §260 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx.
2. X odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx dne 24.6.2015, x. j. 18 Co 455/2014-224, xxxxxx tak, xx xxxxxxxxx žalobce z Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. xx xxxxxxxx (xxxxx X.) a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx korektním postupovat x xxxx věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx odkázal na §239 x §242 x. x., xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx právní úpravě - xxxxxx x. 83/1990 Sb. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 15.7.2010, xx. xx. 28 Xxx 1981/2010, xxxxxx k xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx jediným xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx popis xxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxxx lze již x xxxxxxx na xx dovodit jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx §258 x §260 o. x. xx xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx aplikaci x xxxxxxx se posouzením, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §239 x. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx je vyloučení xxxxx. Po xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx x ostatním xxxxxxxxx důvodům xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx, jež má xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. ř.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx která xxxxxx xxxxxxx x judikatuře xxxxxxxxxx soudu xxxxxx. Xxxxxxxx zmíněnou je xxx problematika xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x případně x xxxxx rozsahu xx v dané xxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013, xx ji xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X naznačenému xxxxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx §242 o. x., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx dřívější úprava xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx retroaktivitě, xxxxx xxxxxxxxxx vztah vznikl x xxxxx xxxxxxx xxx uplatněn xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu. Dospěje-li Xxxxxxxx soud i xxxxxx k xxxxxx x použitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §258 x. z., xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx §15 zákona x. 83/1990 Sb., xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx původně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X návaznosti xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxx neřešenou xxxxxx, zda §260 x. x. xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx §242 o. z. Xxx je xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx využít xxx v xxxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§258-261 x. z.), xxx x xxxxxxx xx xxxxxx k ní xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx člena (§237-242 o. x.). Xxxxx xx domnívá, xx xxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxx vyslovené x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx o xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx neplatnost. Xxxxxxx odklon xx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx moci. Xxxxxxx proto navrhuje, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx se vyjádřil xxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx x postupem xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx uplatněný mimořádný xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx xx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zamítnout.
III.
Přípustnost dovolání
5. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxx postupováno xxxxx x. x. x. xx znění xxxxxxx od 1.1.2013 xx 31.12.2013, xxxxx xx xxxxx čl. XX xxxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx, x dle xx. XX xxxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a některé xxxxx zákony, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxx soud se xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, osobou x xxxx oprávněnou x xxxxxxxx zastoupenou xxxxx §241 o. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
7. Xxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx odvolací řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, anebo má-li xxx dovolacím soudem xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
8. Dle §241x xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx dovolání xxxxx xxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
9. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, neboť napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx v judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx doposud xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
10. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx postupu odvolacího xxxxx, xxxx žalobu xx-xxxxx x xxxx xxxxxxxxx zákona x. 83/1990 Xx. posuzoval x xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx, prostřednictvím xxx se člen xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolku, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x zákonem xx smyslu §15 xxxxxx x. 83/1990 Xx., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx již xx xxxxxxxxx občanského zákoníku, xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §3047 o. x. - xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxx (srovnej §3045 x. z.), xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kodexu xxxxx pod právní xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx zároveň xxxxxxxxxx, xx přechodná ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx §3047 x. x., nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotčených xxxxx x. x., xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx vyjádřenou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx akceptovatelnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx znamená, xx xxxxx právních xxxxxx xxxxx i xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx vzešlé x době xx 31.12.2013 xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx podrobněji xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.6.2015, xx. xx. 21 Xxx 3612/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2016 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.9.2016, xx. zn. 29 Xxx 1664/2016). Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx §3047 x. x. tak x xxxxxxxx soudního přezkumu xxxxxxxxxx spolků xxxxxxxxxxx xxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx aplikovat xx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisům xxxxxxx xx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx přitom xxxxxxxxxxx xxxx účinného xxxxxx bezprostřední xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouhého xxxxxxxxxxxx xxxx nesouladu xx stanovami a xxxxxxx, xxx tomu xxxx dříve, xxxxxxx xx o (xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx nových xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx subjektu xx xxxxxx ochranu zůstává x tohoto hlediska (xxx zřetele na xxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxxx formulaci xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx rozsudečného xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx zvrátit xxx xxxx, že xxxxxxxx ustanovení užívá xxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx sdružení“, ačkoliv xxxxxx, x ohledem xx znění rozhodné xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx řečenou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx procesy xxxxx §15 xxxxxx x. 83/1990 Xx. Uvedené xxxxxxxxx xxxxxx xxxx §3047 x. z., xxxx xx xxxxxxxx xxx probíhající xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx proti smyslu xxxxxx přechodného ustanovení.
11. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx x souladu x §3047 o. x. xxxxxxxxxxx dle §258-260 x. z., xxx pokládá xx xxxxxx §15 xxxxxx x. 83/1990 Sb., xx zda xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx napadení rozhodnutí xxxxxx o vyloučení xxxxx, xxxxxxxx x xx využití xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx §242 x. x. X naznačenému xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx podle §15 xxxxxx č. 83/1990 Xx. xxxx zvláštní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx umožňovala xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx práv. Xxxx xxxx zakotvovala xxxxx xxxxx xxxxxxxx uplatnit x xxxxx obranu xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x čemž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srovnej například xxxxxxxx xx xxx 14.12.2010, xx. xx. 28 Xxx 2976/2010, xx usnesení xx xxx 11.4.2012, xx. xx. 28 Xxx 2936/2011, x ze xxx 3.3.2015, sp. xx. 28 Cdo 1893/2014). Nelze proto xxxxxxxx dovolateli, xx xx §242 o. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxx měrou navázat xx xxxxx dosud xxxxxxxxx postup, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx do xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xx xxxxxxxxx v xxxxx stavu spatřovat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx vyloučení je xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx (xx xxx xxxx x xxxxx nejzávažnější) xxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx sdružovacího práva [xxxxx srovnej XXXXXXX, X., §242. Xx: XXXXXXX, X. a xxx. Občanský xxxxxxx 1. Xxxxxx xxxx (§1-654). Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, x. 1175-1176]. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx občanského zákoníku, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx cizí.
12. Xxxxxxxxx pro výsledek xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx vyřešení xxxxxx, xxx x x případě posuzování xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxx §242 x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §260 xxxxx xxxxxx. Smyslem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx individuálním xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx x konkretizaci čl. 20 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxxxxx xxxxx svobodně xx xxxxxxxxx [podrobněji viz XXXXX, X., §260. Xx: XXXXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxxx I. Xxxxxx xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, x. 1234], Xxxxxxxx xxxxxxxx odepření xxxxxx ochrany členu xxxxxx, xxxx-xx x xxxx situaci xxxxxxx xxxxxxx z následujících xxxxxxxx: porušení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx, resp. xxxxx xxxxx vykazující zájem xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx §258 o. x.), xxxxxxx právní xxxxxxxx, a nevyslovení xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx-xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx třetí xxxxx xxxxxxxx v dobré xxxx. Nová xxxxxx xxxxxx tak navazuje xx xxxxxx xxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx akcentující xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx sdružení, xxxx. spolky xxxxxx „xxxxxxxx svazky"; xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xx principu xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxx smluvní autonomie xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx jistoty uvnitř xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx §15 xxxxxx x. 83/1990 Sb. xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zásadnímu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx členů xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxx x teleologického výkladu - x návazné xxxxxxxxxxxx redukce - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx být xxxx xxxxxx xxxxxxx redukována. Xxx (xxxxxxxxxx) minimálním, xxxx intenzivním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu občanského xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx v xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dobrovolně x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2011, xx. zn. 28 Xxx 2304/2011, xx xx xxx 12.10.2011, xx. xx. 28 Xxx 2094/2011).
13. Xxxxxxxx, x xxxxx nežádoucí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx autonomie xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxx v §260 x. z. (xxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx navazujícího xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx praxe - x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektů). X formulace xxxxxxxx xxxxxx normy xxxxxxxx xxxxxx x neplatnosti xxxxxxxxxx xxx usuzovat xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxx, xxxxxxx předmětem xx xxxxxx aspekt (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx spolku. Xxxxxxxxxx §242 o. x., xxxxxxx případ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx a x xxxxxxx xxxxx popsaného xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, rezignoval-li xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §260 x. x., xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posoudil. Xxxxxxxx xxxxx neuvážil, xxx formální pochybení xxxxxx (mj. xxxxxxx xxxxxxxx popisu důvodu xxxxxxxxx v xxxxxx xx schůze, xx xxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zachyceno, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxx vnitřním xxxxxxxxx mysliveckého spolku, xxxx proti zákonu x. 449/2001 Xx., x myslivosti, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x není-li xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx právní ochrany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Rovněž xx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx před xxxxxx spolku, xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxx xx xxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pochybení xxxxxx proti xxxxxxxx (xxxxxxxxx významu xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx spolku akcentoval Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx xx xxx 17.2.2015, xx. xx. 28 Xxx 1050/2014, xx usnesení xx xxx 12.10.2011, xx. xx. 28 Cdo 1075/2011 - vztahující xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx projednávané xxxx).
14. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx obstát xxxx xxxxxxx a závěr x xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx základě něho xxxxxxx, xx přinejmenším xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx, xxxxxxxxxx splněnými xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §243d xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxx xxx §243x odst. 1 a xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
15. Odvolací xxxx je xxxxx §243x odst. 1 xxxxx první věty xx středníkem ve xxxxxxx s §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.