Právní věta
Pravidla určující, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx (§260 x. x.), se xxxxxxx x při xxxxxxxx xxxxxxxxxx spolku x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 xxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §242, §260, §3047 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Plzni ze xxx 24.6.2015, xx. xx. 18 Xx 455/2014, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Plzni x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx rozsudkem xx dne 14.8.2014, x. j. 7 X 98/2012-187, xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx domáhal xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyloučení x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. (xxxxx X.), x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx II.). Xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxx rozsudek xxxxxx odvolacím soudem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx neúčinného xxxxxx x. 83/1990 Xx., x sdružování xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx č. 83/1990 Sb.“), jenž xxx mezitím xxxxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx zákoníkem (xxxx xxx „x. x.“). Nově xxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxxx §3047 x. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu. X xxxxxx zjistil, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx nepovoleném xxxx xxx 15.1.2012 xxxxxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x §46 xxxx. 1 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x myslivosti, xx znění pozdějších xxxxxxxx. Vyloučení xxxxxxx xxxx xxxxxxx shledal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadami (xxxxxxx člen xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxx bylo o xxxx vyloučení xxxxxxxxxx, x samotnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxx zvažování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že toliko xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nejsou x xx převážit xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, pročež xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx přitom v xxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §260 xxxx. 1 x. z. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Z řečených xxxxxx xxxxx přistoupil x xxxxxxxxx žaloby.
2. X odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, jenž je xxxxxxxxx ze dne 24.6.2015, č. x. 18 Xx 455/2014-224, xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx V. xx xxxxxxxx (xxxxx X.) x rozhodl x náhradě nákladů xxxxxx před soudy xxxx xxxxxx (výrok XX.). Odvolací soud xxxxxxx xxxxxxxxx postupovat x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx odkázal na §239 x §242 x. x., xxxxxxx xx použitelnou xxxxxxx xxxx jiné x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxx x. 83/1990 Sb. S xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 15.7.2010, xx. xx. 28 Xxx 1981/2010, dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je stiženo xxxxxxxxxx nedostatky, neboť xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx popis xxxxxx vyloučení xxxxxxx, xxxxxx lze xxx x xxxxxxx xx xx dovodit jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx §258 x §260 x. x. xx xxxxxxxxx x xx nynější xxxxxx nedopadající, vyloučil xxxxxx aplikaci x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx možné xx smyslu §239 x. z. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx sankci, xxx je vyloučení xxxxx. Xx zohlednění xxxxx rozhodných okolností xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lze xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jinak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pročež x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v judikatuře xxxxxxxxxx soudu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx normy, přesněji xxx a případně x jakém rozsahu xx v xxxx xxxx použije xxxxxx xxxxxx účinná xx 31.12.2013, xx xx xxxxxxxxxxx občanský zákoník. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx dle §242 x. x., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx předchozího xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, že soudy xxxx xxxxxxxxxx podle §258 o. x., xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxxxx x. 83/1990 Xx., xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolku xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný xx volacímu xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda §260 x. x. xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx §242 o. x. Xxx je xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx obsahuje moderační xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nevyslovit, xxxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§258-261 x. x.), xxx x xxxxxxx ve xxxxxx x ní xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237-242 x. x.). Xxxxx xx xxxxxxx, xx již x xxxxxxx xx názory xxxxx vyslovené v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí (xxx x xxxxxxxxx xxxxx) nemají xxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudní moci. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx povinován x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
4. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxxxxx uplatněný mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, bude-li xxxxxxx xxxxxxxxxx, zamítnout.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. X řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x. s. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013, xxxxx xx xxxxx xx. XX xxxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé další xxxxxx, a xxx xx. XX xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx dovolací přezkum.
6. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 x. s. x., zabýval xxxx xxxxxxxxxxxx.
7. Xxx §237 x. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx xxxxx.
8. Xxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx dovolání xxxxx pouze z xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
9. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
10. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx-xxxxx x xxxx xxxxxxxxx zákona č. 83/1990 Xx. xxxxxxxxx x intencích xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxx se člen xxxxxxx určení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxxxx č. 83/1990 Xx., avšak xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx přechodné ustanovení §3047 x. z. - xxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2014 rozhodne xxxxx xxxx účinné xxxxxx xxxxxx. Zákonodárce xxx reaguje na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx §3045 x. x.), xxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx právní xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx podotknout, xx přechodná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx §3047 x. x., xxxxx vykládat xxxx umožňující pravou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. z., nýbrž xx xxxxxxxxx v xxxx vyjádřenou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx právních xxxxxx jakož x xxxxx a povinnosti x xxxx xxxxxx x xxxx do 31.12.2013 xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.2015, xx. xx. 21 Xxx 3612/2014, uveřejněný xxx x. 4/2016 Xx. rozh. xxx., x usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 20.9.2016, sp. xx. 29 Xxx 1664/2016). Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx §3047 x. x. tak x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, avšak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ta xxxxxxxxxx, xxx konstituují xxxxx a povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nyní xxxxxxxx xxxxxx bezprostřední xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx namísto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nesouladu xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, jak tomu xxxx xxxxx, xxxxxxx xx x (xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) založení nových xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, potažmo xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx ekvivalentním. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx fakt, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx občanského zákoníku xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx formulací xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx podle §15 zákona x. 83/1990 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx §3047 x. x., xxxx je xxxxxxxx xxx probíhající xxxxxx xxxxxx nově xxxxxx xxxxxx úpravě, xxxxxxx xxxxxxx výklad by xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda má xxx v xxxxxxx x §3047 x. x. xxxxxxxxxxx xxx §258-260 o. z., xxx xxxxxxx za xxxxxx §15 xxxxxx x. 83/1990 Sb., xx xxx xxxx xxxxxxx norma, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xx využití možnosti xxxxxxxxxx je x xxxxxxxxx §242 o. x. X naznačenému xxx připomenout, xx xxxxxx xxxxx §15 xxxxxx x. 83/1990 Xx. byla xxxxxxxx xxxxxxx přímo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx zakotvovala xxxxx xxxxx sdružení uplatnit x xxxxx obranu xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x čemž xxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx věnující se xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srovnej xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.12.2010, xx. xx. 28 Cdo 2976/2010, xx xxxxxxxx ze xxx 11.4.2012, xx. xx. 28 Xxx 2936/2011, x xx xxx 3.3.2015, xx. xx. 28 Xxx 1893/2014). Nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx §242 x. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx do xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx (xx xxx snad x xxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxx srovnej XXXXXXX, X., §242. In: XXXXXXX, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx 1. Obecná část (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1175-1176]. Xxx xxx xxxx nedochází x xxxxxxx retroaktivnímu xxxxxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zpětně xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx dosavadní xxxxxx xxxxxx xxxx.
12. Xxxxxxxxx pro výsledek xxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxx vyřešení xxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx podle §242 x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §260 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx posledně xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx potenciálního xxxxxxxxx xxxx individuálním xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Jde x xxxxxxxxxxxx čl. 20 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx svobodně xx xxxxxxxxx [xxxxxxxxxx viz XXXXX, X., §260. Xx: XXXXXXX, X. x kol. Občanský xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1-654). Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2014, x. 1234], Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxx xxxxxx, xxxx-xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: porušení xxxxxx xxxx xxxxxx nebude xxx xxx xxxxx xxxxxx, resp. xxxxx xxxxx vykazující xxxxx xxxxx xxxxxx ochrany (xxxxxxx §258 x. x.), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bude v xxxxx spolku hodném xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx-xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x dobré xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxx navazuje xx závěry xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx akcentující xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. spolky xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx"; xxxxxxxxxx xx nich xx xxxxxxxx na principu xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx, xxxxxxxx spolkovými xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx smluvní autonomie xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zachována. Nejvyšší xxxx xxxxx xxx xxxxxxx §15 zákona x. 83/1990 Xx. xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx citlivostí směřující x xxxxxxxxx zachování xxxxxxxx míry ochrany xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxx do práv xxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx konfliktu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxx, že do xxxxxxxx xxxxxxxx dobrovolně x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx demokracie je xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx mimo jiné xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.9.2011, xx. zn. 28 Xxx 2304/2011, xx xx dne 12.10.2011, xx. xx. 28 Xxx 2094/2011).
13. Přílišné, x xxxxx nežádoucí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx za xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §260 x. x. (xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx - obsahově xxxxxxxxxxxx xx dosavadní výklad xxxxxxxxxxx praxe - x xxxxxxx věci xxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx modifikovat xxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). X formulace xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x neplatnosti xxxxxxxxxx lze usuzovat xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx řízeních, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (neplatnost) xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §242 x. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednoho xxxxxxxx (xx xxxx speciálního) xxxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx x x xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxx xx xx zmiňovaný xxxxxxxx neměl uplatnit x x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx člena spolku. Xxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §260 x. x., xxxxxx věc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posoudil. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx formální xxxxxxxxx xxxxxx (mj. absence xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v zápise xx schůze, xx xxxxxx je xxxxxxxxxx x vyloučení xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neplatným) xxxxxxx provinění xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx proti xxxxxx x. 449/2001 Xx., x myslivosti, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx-xx xxxx x zájmu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, zda xx xxxxxx před xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxx formálních xxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxx xx xxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx konkrétního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxxx xxxxx xxxxxx akcentoval Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx ze xxx 17.2.2015, xx. xx. 28 Xxx 1050/2014, xx xxxxxxxx xx xxx 12.10.2011, sp. xx. 28 Xxx 1075/2011 - vztahující xx x xxxxxxxxx xxxxxx úpravě, xxxxxxx xxxxxx v xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci).
14. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx x xxxxx x neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ke kterému xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro změnu xxxxxxxx odvolacího soudu xx smyslu §243x xxxx. b) x. x. x., xxxxxxxxxx xxx §243x xxxx. 1 a xxxx. 2 věty první x. x. ř. x xxxx xxxxxxx x vrácení xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
15. Odvolací xxxx xx podle §243x xxxx. 1 xxxxx první xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §226 xxxx. 1 x. x. ř. vázán xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vyslovenými.