Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx (§260 o. x.), xx xxxxxxx x xxx přezkumu xxxxxxxxxx spolku x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 téhož xxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §242, §260, §3047 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx ze xxx 24.6.2015, sp. xx. 18 Co 455/2014, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 14.8.2014, x. x. 7 X 98/2012-187, zamítl xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. (výrok X.), x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx II.). Xxxx xx xxxxxxx znovu xxxx, xx byl xxxx první rozsudek xxxxxx odvolacím xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx neúčinného xxxxxx x. 83/1990 Xx., x sdružování xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx č. 83/1990 Sb.“), xxxx xxx xxxxxxx nahrazen xxxxxxx x. 89/2012 Xx., občanským xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“). Nově tedy xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx §3047 o. x. rozhodoval podle xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu. X xxxxxx zjistil, xx důvodem xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxx 15.1.2012 xxxxxxxxxxxxx mimo členskou xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx x §46 odst. 1 xxxxxx č. 449/2001 Xx., x myslivosti, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x samotnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx provozního xxxx xxxxxxxxxx). Při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx následně xxxxxxx, že toliko xxxxxxxx xxxxxxxxxx aktu xxxxxxxxxx nejsou x xx převážit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx přitom v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §260 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby.
2. X xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xx dne 24.6.2015, č. x. 18 Co 455/2014-224, xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. xx neplatné (výrok X.) x rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx (výrok XX.). Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dané xxxx xxx občanského xxxxxxxx, xxxxxxxxx odkázal xx §239 x §242 x. x., xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxx x. 83/1990 Xx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 15.7.2010, xx. xx. 28 Cdo 1981/2010, xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je stiženo xxxxxxxxxx nedostatky, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx popis xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx x ohledem na xx dovodit xxxx xxxxxxxxxx. Považuje §258 x §260 x. x. za speciální x na nynější xxxxxx xxxxxxxxxxxx, vyloučil xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx závažné xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx smyslu §239 x. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx sankci, xxx xx vyloučení xxxxx. Po xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce lze xxx za ojedinělé xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx členských xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx, jež má xx přípustné xx xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx, při jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx která xxxxxx xxxxxxx v judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx řešena. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x jakém rozsahu xx x dané xxxx použije xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013, či xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X naznačenému dovolatel xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx věci xxx §242 o. z., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxx xxxxxxxx eventuality, xxx xxxxxxxx úprava xxxxxxxxxxxxx, dochází x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx ještě xx účinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx k závěru x xxxxxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx, domnívá xx xxxxxxxxx, xx soudy xxxx xxxxxxxxxx podle §258 x. z., xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxxxx x. 83/1990 Xx., xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolku xxxxxxx. X návaznosti na xxxxxxx předkládá xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neřešenou xxxxxx, xxx §260 x. x. xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx §242 x. x. Xxx je xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nevyslovit, xxxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx rozhodnutí (§258-261 x. x.), xxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237-242 x. z.). Xxxxx xx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xx názory xxxxx vyslovené x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formální xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí (xxx o xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx vliv, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx žalovaný v xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxx xxxxxxxx autonomie xxx rámec přípustné xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx proto xxxxxxxx, xxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tak, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádřil xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxxxxx xxxxxxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx odmítnout xx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. X řízení x xxxxxxxx bylo postupováno xxxxx x. x. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013, xxxxx xx podle čl. XX xxxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xx. XX xxxx 2 zákona č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. s. x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx zastoupenou podle §241 x. s. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
7. Xxx §237 x. s. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx jinak.
8. Xxx §241x xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx.
9. Xxxxxxxx xxx považovat xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx doposud xxxxxxxxxx a řešených xxxxxxxx způsobem.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
10. Xxxxxx dovolatel brojí xxxxx postupu odvolacího xxxxx, xxxx žalobu xx-xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 83/1990 Xx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx situaci, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx člen xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxx sdružení, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxxxx x. 83/1990 Xx., avšak xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx občanského zákoníku, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3047 x. z. - soud x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxx xxxx účinné xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx §3045 o. x.), xxxxx x rámci xxxxxx civilního kodexu xxxxx pod xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx přechodná ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx §3047 o. x., xxxxx vykládat xxxx xxxxxxxxxx pravou xxxxxxxxxxxxx dotčených xxxxx x. z., xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxx vyjádřenou zpětnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx akceptovatelnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx vznik xxxxxxxx xxxxxx jakož i xxxxx x xxxxxxxxxx x nich xxxxxx x době xx 31.12.2013 se x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.2015, xx. xx. 21 Xxx 3612/2014, xxxxxxxxxx xxx č. 4/2016 Xx. xxxx. obč., x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.9.2016, xx. xx. 29 Xxx 1664/2016). Xxxxxxxxxxx teze x xxxxx §3047 x. x. tak x xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx spolků předpokládá xxxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, jež konstituují xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neznámé xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odpovídá-li xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx účinného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx namísto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx tomu xxxx xxxxx, nejedná xx x (xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx subjektu xx xxxxxx ochranu xxxxxxx x xxxxxx hlediska (xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní úpravy xxx nemůže zvrátit xxx fakt, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx sdružení“, ačkoliv xxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxx rozhodné xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zahájeno xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx formulací xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na mysli xxxxx procesy podle §15 xxxxxx č. 83/1990 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účel §3047 x. x., xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nově účinné xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx výklad by xxx proti xxxxxx xxxxxx přechodného xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxx předkládá xxxxxx, xxx má xxx x xxxxxxx x §3047 x. x. xxxxxxxxxxx xxx §258-260 x. x., xxx xxxxxxx xx xxxxxx §15 zákona x. 83/1990 Sb., xx xxx prve xxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx napadení rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xx využití xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx §242 x. x. X naznačenému xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §15 xxxxxx č. 83/1990 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx upravenou xxxxxxx, jež umožňovala xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx práv. Mimo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx uplatnit x xxxxx obranu xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx svědčí xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srovnej xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 14.12.2010, xx. xx. 28 Cdo 2976/2010, xx xxxxxxxx xx xxx 11.4.2012, xx. xx. 28 Cdo 2936/2011, x xx xxx 3.3.2015, xx. xx. 28 Cdo 1893/2014). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx §242 o. x., xxx umožňuje xxxxxxx měrou xxxxxxx xx soudy dosud xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx do xxxx doby xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx člena xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx snahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx (xx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxx, xxxx může xxx xxxxxxxx do xxxx sdružovacího xxxxx [xxxxx srovnej XXXXXXX, X., §242. Xx: XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx 1. Obecná část (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, x. 1175-1176]. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx výkladem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx dosavadní xxxxxx xxxxxx cizí.
12. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxx jeví xxxxxxxx xxxxxx, zda x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x vyloučení xxxx xxxxx xxxxx §242 x. z. xxx xxxxxxxxx korektiv xxxxxxxx x §260 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx potenciálního konfliktu xxxx xxxxxxxxxxxxx právem xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx spolku. Xxx x xxxxxxxxxxxx xx. 20 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx [xxxxxxxxxx viz XXXXX, L., §260. Xx: LAVICKÝ, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Obecná xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, s. 1234], Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxx xxxxxx, xxxx-xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x následujících xxxxxxxx: xxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx xxxxxx xxx pro xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx právní ochrany (xxxxxxx §258 o. x.), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ochrany, anebo xxxx-xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx třetí xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxx právní xxxxxx tak navazuje xx závěry xxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx akcentující potřebu xxxxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx"; xxxxxxxxxx xx nich xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „provozních" xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxx smluvní xxxxxxxxx xxxxxxx základny xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvnitř xxxxxxxx zachována. Xxxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxx §15 xxxxxx x. 83/1990 Sb. xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx směřující x zásadnímu zachování xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx členů občanských xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vychází x teleologického výkladu - a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx redukce - xxxxxxxxxx xxxxxxxx textu. Xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx práv xxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx (eventuálně) minimálním, xxxx xxxxxxxxxxx konfliktu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx v xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx demokracie je xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu (xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2011, xx. zn. 28 Xxx 2304/2011, xx xx xxx 12.10.2011, xx. xx. 28 Xxx 2094/2011).
13. Xxxxxxxx, x xxxxx nežádoucí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx možnost diskrece xxxxxxxxx v §260 x. z. (xxx xxxxx, že ani xxxxxxxx tohoto ustanovení - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dosavadní xxxxxx xxxxxxxxxxx praxe - x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx způsobilost xxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx usuzovat xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx řízeních, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx aspekt (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §242 x. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx určitého (xx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx a x xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x v rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, rezignoval-li xx xxxxxxxxx daného skutkového xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §260 x. x., xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxxxx, xxx formální xxxxxxxxx xxxxxx (mj. absence xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx schůze, xx xxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zachyceno, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx provinění xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 449/2001 Sb., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx-xx tedy x zájmu xxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxxx tím, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, vedlo k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx, byl-li zásah xx práv člena (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx konkrétního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stanovám (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx již xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx xx dne 17.2.2015, xx. zn. 28 Xxx 1050/2014, xx xxxxxxxx ze xxx 12.10.2011, xx. xx. 28 Xxx 1075/2011 - vztahující xx x xxxxxxxxx xxxxxx úpravě, přičemž xxxxxx v xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx).
14. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podáno xxxxxxx, xxxxx xxxxxx posouzení xxxx odvolacím soudem xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §243x xxxx. x) x. x. ř., xxxxxxxxxx xxx §243e xxxx. 1 a xxxx. 2 xxxx první x. s. x. x xxxx xxxxxxx x vrácení věci xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xx podle §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx s §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.