Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx (§260 x. x.), xx xxxxxxx x při xxxxxxxx xxxxxxxxxx spolku x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 xxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §242, §260, §3047 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx ze xxx 24.6.2015, xx. xx. 18 Co 455/2014, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.8.2014, x. j. 7 X 98/2012-187, xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx sdružení X. (xxxxx X.), x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.). Věcí xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx xxxx první xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nesprávně xxxxxxxxxx xxx xxx neúčinného xxxxxx č. 83/1990 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „zákon x. 83/1990 Xx.“), xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“). Xxxx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx §3047 o. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řečeného předpisu. X xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx dne 15.1.2012 xxxxxxxxxxxxx xxxx členskou xxxxxx xxxxxxxxx plán xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x §46 xxxx. 1 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zároveň shledal xxxxxxxxxx formálními xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx s programem xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx rozhodnuto, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx). Xxx zvažování xxxxxxxxx pochybení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ochrany ve xxxxxx §260 odst. 1 o. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí žaloby.
2. X odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxx zmíněné xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx, xxxx je xxxxxxxxx ze dne 24.6.2015, x. j. 18 Xx 455/2014-224, xxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. xx xxxxxxxx (xxxxx X.) a rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Odvolací soud xxxxxxx korektním postupovat x dané věci xxx občanského zákoníku, xxxxxxxxx xxxxxxx xx §239 a §242 x. x., přičemž xx použitelnou pokládá xxxx jiné x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx právní xxxxxx - xxxxxx x. 83/1990 Xx. S xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozsudek xx xxx 15.7.2010, sp. xx. 28 Xxx 1981/2010, dospěl x xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxx xxxxxxx zachycením, xxxxxxxxxx bližší xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx lze již x ohledem xx xx dovodit xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx §258 x §260 o. x. xx xxxxxxxxx x na nynější xxxxxx nedopadající, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx posouzením, xxxxx pochybení xxxxxxx xxxxxxx závažné xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §239 x. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodných xxxxxxxxx xxxxxxx, xx projednávané xxxxxxxxx xxxxxxx lze xxx xx ojedinělé xxxxxxxx x jinak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx k ostatním xxxxxxxxx důvodům xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx ve xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x xxxx která xxxxxx xxxxxxx v judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx problematika aplikovatelné xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x jakém xxxxxxx xx v dané xxxx použije xxxxxx xxxxxx účinná xx 31.12.2013, či xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X naznačenému dovolatel xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxxx xxxx dle §242 x. x., xxx xxxxxxxxx možnosti xxxxxx ochrany žalobce xxxxx xxxxxxxxxx spolku, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x nárok xxxxxxx xxx uplatněn xxxxx xx účinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §258 o. x., xxxx xx obdobou xxxxxxxxx §15 zákona x. 83/1990 Xx., xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx původně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx domáhal. X návaznosti xx xxxxxxx předkládá xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudu x xxxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxx neřešenou xxxxxx, xxx §260 x. x. xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx §242 x. x. Xxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx neplatnost xxxxxxxxxx spolku x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§258-261 x. x.), xxx x situaci xx xxxxxx k xx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237-242 x. x.). Xxxxx xx domnívá, xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx vliv, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalovaný v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx autonomie xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxx. Xxxxxxx xxxxx navrhuje, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx potvrzen rozsudek xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx bude povinován x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
4. X dovolání xxxxxxxxxx se vyjádřil xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013, které xx podle čl. XX xxxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xx. XX xxxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx přezkum.
6. Xxxxxxxx soud se xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
7. Xxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, kterým xx odvolací řízení xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
8. Xxx §241x odst. 1 x. s. ř. xx možné xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
9. Dovolání xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx v judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
10. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx, jenž žalobu xx-xxxxx x xxxx xxxxxxxxx zákona č. 83/1990 Xx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx člen xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx a zákonem xx xxxxxx §15 xxxxxx x. 83/1990 Xx., xxxxx soud xxxxxxxxxx již za xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxxxxx přechodné ustanovení §3047 x. z. - xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxx nově xxxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx přeměnu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx fyzických xxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx formu (xxxxxxx §3045 x. x.), xxxxx x rámci xxxxxx civilního kodexu xxxxx pod právní xxxxxx xxxxxxxxx. Sluší xx zároveň podotknout, xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx §3047 x. x., nelze xxxxxxxx xxxx umožňující xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx norem x. x., nýbrž xx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx zpětnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx právních xxxxxx jakož i xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx vzešlé x xxxx xx 31.12.2013 se i xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx podrobněji xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.2015, xx. xx. 21 Xxx 3612/2014, xxxxxxxxxx xxx č. 4/2016 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 20.9.2016, xx. xx. 29 Xxx 1664/2016). Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx §3047 o. x. tak v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx, avšak bez xxxxxxxx aplikovat xx xxxxxxxxxx, xxx konstituují xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neznámé xx způsobem relevantně xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx přitom xxxxxxxxxxx nyní xxxxxxxx xxxxxx bezprostřední xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nesouladu xx stanovami x xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx, nejedná xx o (ve xxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxxxxxxxx) založení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx subjektu na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tohoto hlediska (xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx fakt, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx procesy xxxxx §15 xxxxxx x. 83/1990 Sb. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účel §3047 o. z., xxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx proti smyslu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda má xxx x souladu x §3047 x. x. xxxxxxxxxxx xxx §258-260 o. x., xxx pokládá za xxxxxx §15 xxxxxx x. 83/1990 Xx., xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx napadení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, odkazuje x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxxxx §242 o. x. X naznačenému xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx §15 xxxxxx č. 83/1990 Xx. xxxx zvláštní xxxxxxx xxxxx upravenou xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se ochrany xxxxxxxxx xxxx. Mimo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x soudu xxxxxx xxxxx jeho vyloučení, x čemž svědčí xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx přezkoumávání takovýchto xxxxxxxxxx (srovnej xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 14.12.2010, sp. xx. 28 Xxx 2976/2010, xx usnesení ze xxx 11.4.2012, xx. xx. 28 Xxx 2936/2011, x ze xxx 3.3.2015, xx. xx. 28 Cdo 1893/2014). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx §242 x. x., jež xxxxxxxx xxxxxxx měrou xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx postup, představovalo xxxxxxxx řádu xx xxxx xxxx neznámou xxxxxx. Vyhrazuje-li xxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx člena xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx snahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx vyloučení xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx (xx xxx xxxx x vůbec xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx sdružovacího práva [xxxxx srovnej BÍLKOVÁ, X., §242. In: XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx 1. Obecná část (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1175-1176]. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx x pravému retroaktivnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zpětně xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx dosavadní xxxxxx xxxxxx cizí.
12. Xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda x x xxxxxxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vyloučení jeho xxxxx xxxxx §242 x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxx obsažený x §260 téhož xxxxxx. Xxxxxxx posledně xxxxxxxxx normy xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx individuálním xxxxxx xxxxx a kolektivními xxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxxx xx. 20 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx zaručujícího xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxx XXXXX, X., §260. Xx: LAVICKÝ, P. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Obecná xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1234], Xxxxxxxx xxxxxxxx odepření xxxxxx xxxxxxx členu xxxxxx, xxxx-xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x následujících xxxxxxxx: porušení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx člena xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ochrany (xxxxxxx §258 x. x.), závažné právní xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx hodném xxxxxx xxxxxxx, anebo xxxx-xx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx třetí osoby xxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxx xx závěry xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřebu xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolků, xxxxx občanská xxxxxxxx, xxxx. spolky xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx"; sdružování xx xxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x je xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx uskutečňování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxx xxxxxxx §15 xxxxxx x. 83/1990 Sb. xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx členů xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k interpretační xxxxxxxxx, která vychází x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx textu. Xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx práv xxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx redukována. Xxx (xxxxxxxxxx) minimálním, xxxx xxxxxxxxxxx konfliktu xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dílčím xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxx, xx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx součástí xxxxxxxxxxxxxx demokracie je xxx podrobení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.9.2011, xx. xx. 28 Xxx 2304/2011, xx xx xxx 12.10.2011, xx. zn. 28 Xxx 2094/2011).
13. Přílišné, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx autonomie xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxx x §260 x. x. (lze xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - obsahově navazujícího xx dosavadní xxxxxx xxxxxxxxxxx praxe - x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx modifikovat xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektů). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x neplatnosti xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxx použitelnost xx všech xxxxxxxx, xxxxxxx předmětem je xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §242 x. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednoho určitého (xx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx x x xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxx, xxxx tato xxxxx sleduje, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx neměl xxxxxxxx x x rámci xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx člena spolku. Xxxxxxxx soud tudíž xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx skutkového xxxxx x pohledu xxxxxxxxxx §260 x. x., pročež xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posoudil. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx formální pochybení xxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zápise xx xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxxx x vyloučení xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx) xxxxxxx provinění žalobce xxxxxx xxxxx vnitřním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 449/2001 Sb., x myslivosti, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx-xx xxxx x zájmu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx, byl-li xxxxx xx xxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxx) následkem xxxxxx konkrétního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stanovám (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xx své dřívější xxxxxxxxxx - viz xxxxxxxx ze dne 17.2.2015, sp. xx. 28 Xxx 1050/2014, xx usnesení xx xxx 12.10.2011, xx. xx. 28 Xxx 1075/2011 - xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx úpravě, přičemž xxxxxx x xx xxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx i pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx).
14. X xxxxxxxxx vyplývá, xx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxx obstát xxxx xxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ke xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx, neshledaje splněnými xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §243x xxxx. b) o. x. x., xxxxxxxxxx xxx §243x odst. 1 a xxxx. 2 xxxx první x. x. ř. x xxxx zrušení x xxxxxxx věci xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
15. Odvolací xxxx xx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx první xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §226 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.