Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§260 x. x.), xx xxxxxxx x při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §242 xxxxx xxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §242, §260, §3047 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni xx xxx 24.6.2015, xx. xx. 18 Xx 455/2014, a věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.8.2014, x. j. 7 X 98/2012-187, xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx domáhal xxxxxx xxxxxxxxxxx svého vyloučení x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. (výrok X.), x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.). Věcí xx xxxxxxx znovu xxxx, xx byl xxxx xxxxx rozsudek xxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx neúčinného xxxxxx x. 83/1990 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „zákon č. 83/1990 Xx.“), xxxx xxx mezitím xxxxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Xx., občanským xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“). Nově xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx §3047 x. x. xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu. X řízení xxxxxxx, xx xxxxxxx vyloučení xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx 15.1.2012 xxxxxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx plán xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx s §46 odst. 1 xxxxxx č. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx člen xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx x xxxx vyloučení rozhodnuto, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx). Při zvažování xxxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxx následně xxxxxxx, xx toliko xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xx převážit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pročež xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx přitom x xxxxx xxxxxxxxxx hodném xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §260 xxxx. 1 x. z. xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx přistoupil x xxxxxxxxx xxxxxx.
2. X odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxx zmíněné xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, jenž xx xxxxxxxxx xx xxx 24.6.2015, x. j. 18 Xx 455/2014-224, xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx žalobce x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx V. xx neplatné (xxxxx X.) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů (výrok XX.). Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci xxx občanského xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx §239 x §242 x. z., xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - zákonu x. 83/1990 Xx. X xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xx xxx 15.7.2010, sp. xx. 28 Xxx 1981/2010, xxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx bližší popis xxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxxx lze již x ohledem xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Považuje §258 x §260 o. x. za xxxxxxxxx x xx nynější xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx závažné intenzity, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §239 x. z. přistoupit x nejvyšší sankci, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Po zohlednění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jinak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx i xxxxxxxx x ostatním xxxxxxxxx důvodům xxxx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx která xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešena. Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxx problematika xxxxxxxxxxxxx xxxxxx normy, xxxxxxxx xxx x případně x xxxxx xxxxxxx xx x dané xxxx použije xxxxxx xxxxxx účinná do 31.12.2013, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoník. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxxx xxxx dle §242 o. z., xxx rozšiřuje xxxxxxxx xxxxxx ochrany žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx využitím xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx žalobce xxx uplatněn xxxxx xx účinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x závěru x použitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx, že soudy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §258 o. z., xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxxxx x. 83/1990 Xx., xxxxxxxxxxxxxxx kterého xx xxxxxxx původně přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X návaznosti na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx volacímu soudu x jeho rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx §260 x. x. xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx §242 x. x. Xxx je xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxx neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx případech nevyslovit, xxxxx xxx xxxxxx xxx v rámci xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí (§258-261 x. z.), xxx x xxxxxxx xx xxxxxx x ní xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyloučení člena (§237-242 x. z.). Xxxxx xx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxx vyslovené x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxx rozhodnutí (xxx o vyloučení xxxxx) xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx autonomie xxx xxxxx přípustné xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx proto navrhuje, xxx xxxx napadené xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx okresního a xxxxxxx xxxx povinován x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
4. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x postupem xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx xx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. X řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013, xxxxx xx xxxxx xx. XX xxxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx., kterým se xxxx zákon č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, a dle xx. XX xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxx soud xx xxxx soud dovolací (§10x o. x. x.) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, osobou k xxxx oprávněnou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §241 o. s. x., xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
7. Xxx §237 x. s. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nebo která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
8. Xxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
9. Xxxxxxxx xxx považovat xx xxxxxxxxx, neboť napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx doposud xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxx dovolatel xxxxx xxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx-xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 83/1990 Sb. xxxxxxxxx x intencích xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx situaci, ve xxxxx bylo řízení xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxx se člen xxxxxxx určení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxxxx x. 83/1990 Xx., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxxxxx přechodné xxxxxxxxxx §3047 x. x. - soud i x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxx nově účinné xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx reaguje xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx fyzických nebo xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx formu (srovnej §3045 x. x.), xxxxx v xxxxx xxxxxx civilního kodexu xxxxx xxx právní xxxxxx korporací. Sluší xx zároveň podotknout, xx přechodná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx §3047 o. x., xxxxx vykládat xxxx xxxxxxxxxx pravou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x., xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx zpětnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jakož x xxxxx x povinnosti x nich xxxxxx x xxxx do 31.12.2013 xx i xxxxxx řídí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (k xxxx srovnej xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.2015, xx. zn. 21 Xxx 3612/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2016 Xx. rozh. xxx., x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2016, sp. xx. 29 Xxx 1664/2016). Xxxxxxxxxxx teze x xxxxx §3047 o. x. tak v xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx předpokládá xxxxxxx xxxx právní xxxxxx, avšak xxx xxxxxxxx aplikovat xx xxxxxxxxxx, xxx konstituují xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neznámé xx způsobem relevantně xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouhého xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx stanovami x xxxxxxx, jak tomu xxxx dříve, xxxxxxx xx x (xx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx zůstává x xxxxxx xxxxxxxx (xxx zřetele xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, potažmo xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx nemůže xxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx užívá xxxxx xxxxxx o „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sdružení“, xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx rozhodné xxxxxx normy, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxx xxxxxxxx nemohlo, xxxxx řečenou formulací xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na mysli xxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxxxx x. 83/1990 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx §3047 o. x., xxxx xx podřídit xxx probíhající soudní xxxxxx nově xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení.
11. Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx má xxx x xxxxxxx x §3047 x. x. xxxxxxxxxxx xxx §258-260 o. x., xxx xxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxxxx x. 83/1990 Xx., xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, odkazuje x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx §242 o. x. X xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx podle §15 xxxxxx x. 83/1990 Xx. byla zvláštní xxxxxxx xxxxx upravenou xxxxxxx, xxx umožňovala xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx svědčí xxxxxxxx judikatura Nejvyššího xxxxx věnující xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx takovýchto xxxxxxxxxx (srovnej xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.12.2010, xx. zn. 28 Cdo 2976/2010, xx usnesení xx xxx 11.4.2012, xx. xx. 28 Xxx 2936/2011, x xx xxx 3.3.2015, xx. xx. 28 Xxx 1893/2014). Nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx §242 o. x., xxx umožňuje xxxxxxx xxxxx navázat xx soudy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx neznámou xxxxxx. Vyhrazuje-li xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx zákonného ustanovení, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx snahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx vyloučení xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxxx (xx xxx xxxx x vůbec xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx může xxx zasaženo xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xxxxxxx XXXXXXX, X., §242. In: XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx 1. Xxxxxx xxxx (§1-654). Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2014, x. 1175-1176]. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx x pravému retroaktivnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx dosavadní xxxxxx xxxxxx cizí.
12. Xxxxxxxxx xxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda x x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí spolku x xxxxxxxxx jeho xxxxx podle §242 x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obsažený x §260 téhož xxxxxx. Smyslem posledně xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx konfliktu xxxx individuálním právem xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx spolku. Jde x xxxxxxxxxxxx xx. 20 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxx XXXXX, X., §260. Xx: XXXXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxxx I. Xxxxxx xxxx (§1-654). Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1234], Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx členu xxxxxx, xxxx-xx x xxxx situaci xxxxxxx xxxxxxx x následujících xxxxxxxx: xxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx. jinou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ochrany (xxxxxxx §258 x. x.), závažné xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bude v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ochrany, xxxxx xxxx-xx by tím xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxx xx závěry xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx akcentující potřebu xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx občanská sdružení, xxxx. xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx"; xxxxxxxxxx xx nich je xxxxxxxx xx principu xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „provozních" xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sdružení, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx §15 xxxxxx x. 83/1990 Xx. xxxxxxxxxx, zajisté s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx občanských xxxxxxxx, x interpretační xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx výkladu - a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx redukována. Xxx (xxxxxxxxxx) minimálním, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx demokracie xx xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx spolkového xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2011, xx. xx. 28 Xxx 2304/2011, xx xx xxx 12.10.2011, xx. zn. 28 Xxx 2094/2011).
13. Přílišné, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu do xxxxxxxx autonomie má xxxx xx xxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxx x §260 x. z. (lze xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení - obsahově xxxxxxxxxxxx xx dosavadní xxxxxx xxxxxxxxxxx praxe - x xxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobilost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxx, xxxxxxx předmětem je xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx orgánu spolku. Xxxxxxxxxx §242 o. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx snad xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx spolku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx a x xxxxxxx shora popsaného xxxxx, jejž xxxx xxxxx sleduje, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx, xxx nějž xx se zmiňovaný xxxxxxxx neměl xxxxxxxx x x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx člena spolku. Xxxxxxxx soud tudíž xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §260 x. x., pročež xxx xxxxxxxxxxxx komplexně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. absence xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zápise xx xxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zachyceno, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx zákonu x. 449/2001 Xx., x myslivosti, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxx-xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx právní ochrany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx spolku, xxxx-xx xx prosté xxxxxxxxxx xxx, vedlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx, xxx-xx zásah xx xxxx člena (xxxx vyloučení) xxxxxxxxx xxxxxx konkrétního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stanovám (xxxxxxxxx významu xxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxx spolku xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xx své dřívější xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx xx xxx 17.2.2015, sp. xx. 28 Cdo 1050/2014, xx usnesení xx xxx 12.10.2011, xx. xx. 28 Xxx 1075/2011 - xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx úpravě, xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxx obdobně xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx).
14. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podáno xxxxxxx, xxxxx právní posouzení xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx x neplatnosti napadeného xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx základě něho xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx, neshledaje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §243x xxxx. b) x. x. x., xxxxxxxxxx xxx §243x odst. 1 x odst. 2 xxxx první x. s. ř. x xxxx zrušení x vrácení věci xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
15. Odvolací xxxx xx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx s §226 xxxx. 1 o. x. x. vázán xxxxxxxx názory dovolacího xxxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.