Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §36 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx omezení xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva.
Vztah k právnímu xxxxxxxx: čl. 11 Xxxxxxx x. 2/1993 Sb., §36 xxx. x. 183/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 29.6.2015, xx. xx. 53 Xx 148/2015.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Obvodní soud xxx Prahu 5 xxxxxxxxx ze dne 29.9.2014, x. x. 21 C 120/2014-60, xxxxxx žalobu, „xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx žalovaném xxxxxxxxx xxxxxx 389 678 Xx s xxxxxx x prodlení ve xxxx 7,05 % xx 22.3.2013 do xxxxxxxxx“ (xxxxx X.), x xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XX.).
2. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 284/143, xxxxxxx xxxxxx, x x. x. X., xxxx X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodlo xxxxxxxxx x. 4-20/2011/XX s xxxxxxxxx od 22.2.2012 x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kraje, xxxxx byla xx xxxxxxxxxxx xxxxx obce, xx míst, kde xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, umístěna xxxxxx rezerva - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx realizovat výstavbu xxxxxxxxxxxx xxxx a x souvislosti s xxx xxxxxxx zhodnotil. Xx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxx náhradu xxxxx §10 xxxx. 1 a xxxx. 3 xxxxxx x. 184/2006 Sb., x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxx ke xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx), vypočtenou xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí ČR. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z §102 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx zákon“), ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, který xxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxx xxxx jiné x xx vztahu x územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a její xxxxx xxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu x regulačního plánu xx k xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx plánování pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k zastavění, xxxxxx ale ve xxxxxx x zásadám xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx tyto zásady xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxx. 5 xxxxx ustanovení x xxxxxxx následné xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx důsledku xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx náhrada xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxx. Z podstaty xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx již x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2013, x. j. 7 Xxx 4/2013-71, podle xxxxxxx samotná územní xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx dne 29.6.2015, x. j. 53 Xx 148/2015-89, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx I.) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem odvolacím (xxxxx XX.).
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x poukazem xx §36 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona, xx xxxxxx rezerva xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxx využití, jejím xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx případná xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx územní xxxxxxx xxxx přivodit konkrétní xxxxxxxx. Vymezeni xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ztěžujících budoucí xxxxxxx xxxxx způsobem, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx vymezení vůbec xxxxxx xxxxxxxxxx konkrétnímu xxxxxxx území xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx územní xxxxxxx xxxx xxxxx nemůže, xx xx xxxx xxxxxxxxx až x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zásad xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx děje, a xxxxxxxxxxx-xx žalobce xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx protiprávním xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 občanského xxxxxxxx xxxx (dále xxx „x. x. x.“) x xxxxxxxxx v xxx dovolací důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx ve xxxxxx §241x xxxx. 1 x. s. ř. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx považuje xxxxxx, „xxx může xxxxxxxx územní xxxxxxx xx xxxxxxx pozemek xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx právech vlastníka xxxxxxxxx pozemku x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku nárok xx náhradu xxxxxx xxxx“. Xxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x tom, xx nemá xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x důvodu, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 11 xxxx. 4 xxxxxx č. 2/1993 Xx., o xxxxxxxxx Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“). Vedle xx. 11 odst. 4 xxxxxxxxx xx xx. 2 xxxx. 2 x 3 Xxxxxxx a tvrdí, xx x důsledku xxxxxxxx územní rezervy xxx omezen ve xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nic xxxxxxx. Bylo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx může být xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx obavu z xxxxxxxxxx znehodnocení xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nepožaduje náhradu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ani xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx rezervy. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxx §237 o. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
8. Podle §241a xxxx. 1-3 x. x. ř. xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx posouzení xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx po zjištění, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. ř. (xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx), xx je xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §241a xxxx. 1 x. x. ř. x xx jsou xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx (zejména §240 xxxx. 1, §241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx územní rezervy xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx právech vlastníka xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx řešena, x xxxxxxxx je xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxx §36 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx základní xxxxxxxxx xx účelné a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx území xxxxx, xxxxxx plochy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a stanoví xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, zejména xxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mohou xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, x cílem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx využití, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx i xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx a vyhodnotí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx prostředí a xxxxxxxxxx alternativy xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx již Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxx xx xxx 21.6.2012, sp. xx. 1 Ao 7/2011, x dále x xxxxxxxx xx xxx 14.2.2013, sp. zn. 7 Xxx 2/2012 (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx dostupná na xxx.xxxxxx.xx), v xxxxx x analogických xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, byť se xx x některých xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxx. V území xx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx podstatně xxxxxxx xxxxxxx využití xxxxx xxxxxxxx, pro xxxx má xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx zpřesnily xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x „vyblokováním" xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx realizaci záměru. Xx xx odpovědnosti xxxx, xxx územní xxxxxxx ve xxx xxxxxx plánovací dokumentaci xxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx x dostatečném xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx je xxxx prostorem, jehož xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx.
13. Rovněž xxxxx, xx xxxxxxx územní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx opatřením xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx účel xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx poté xxxxx být xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uzávěru, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemovitostí xxxxxxx. Xx proto zcela xx místě, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx nejkratší xxxx - tj. xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx využití území xxx stanovený záměr. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx nutno xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx často xxxxxxxxxx (x tedy x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) odůvodněno xxx, xx je xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx bude xxxxxx xxxx území „xxxxxxxx" xx doby, než xxxx xxxxxxxxxx podrobnější xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxx xxxxxxx xx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx dočasným xxxxxxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxxxx, a to xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx realizovat xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xx podstatně xxxxxx budoucí xxxxxxx xxxxx. Xxxxx se xxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx byl xx zásad xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx územní xxxxxxx xxxxxxxxxx přímo xxxxx xxxxxxxx vysokorychlostní xxxxx. Vymezení xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ani xxxxxxx využití xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx trati xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx.
15. Xxxxx komentáře k §36 stavebního xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx, MACHAČKOVÁ, X. x kol. Xxxxxxxx zákon. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, str. 154: „Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vymezit xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx. Územní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (plochou xxxx xxxxxxxxx), jehož xxxxxxxx xxxxxxx využití xxx xxxxxxxxx záměr se xx xxxxxx prověřit. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx bez prověření xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nároků. Xx po xxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxx aktualizace zásad xxxxxxxx rozvoje plochu xxxxxx xxxxxxx změnit xx plochu xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nelze x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobem, pro xxxx xx xxx xxxxx prověřeno. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (zejména xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx x rámce xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx co nejkratší xxxx, xx. dobu xxxxxxxxx xxx prověření xxxxxxxx využití xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek NSS x. x. 7 Xxx 2/2012-53). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx prostředí x xxxxx Natura 2000, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxxx (a neposuzuje xx xxxx xxx xxxx xxxxxx rezervy xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx až xxxxxxxx xxxxxx umožňující xxxxxxxxx konkrétního záměru. X xxxxxx rezervě xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx její xxxx není bez xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nepřijímají ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx."
16. X xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 25.11.2015, sp. xx. X. XX 2152/15 (xxxx x xxxxxxx xxxx uvedená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx/), xxx xxxxx: „Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx za omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jakožto xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx [xxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 34/03 xx dne 13.12.2006 (X 226/43 SbNU 541; 49/2007 Xx.), xxx 76; srov. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva xx xxxx Brosset-Triboulet x xxxxx xxxxx Xxxxxxx x. 34078/02, xx xxx 29.3.2010, §94]. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX-xx. 27/09, xx xxx 28.4.2009 (ST 27/53 SbNU 885; 136/2009 Xx.), Ústavní xxxx uvedl, že xxxxxx z kritérií xxxxxxxxx xxxxxxxx omezení xxx xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xx ,xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx faktory, x xx především xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx délkou xxxxxx takovéhoto xxxxxxx, xxxx zda xx xxxxx o omezení xxxxxxx či xxxxxx“ (xxx 18). Xx xxxxxx důvodů předestřených xxxx x otázce xxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx případě xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxx, x tudíž x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.“
17. Xxxxxxxx soud x xxxxxxx s xxxxxxxxx závěry Ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx rezervy xxxxxxx x natolik xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx čl. 11 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Územní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx po xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx. Neomezuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx poskytnout xx xxxxxxx vlastnických xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx náhradu. Xxxxxxx x řízení xxxxxx xxxxxxxx xxx (a xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx), co xx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx označit xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx doby xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx se závazným xxxxxxx názorem Xxxxxxxxx xxxxx (srovnej xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2016, xx. xx. III. ÚS 247/14).
18. Jelikož z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§241x odst. 1 o. x. x.) je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu správné, Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxx podle §243x xxxx. x) o. x. ř.