Právní xxxx
Xxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevylučuje, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §114b x. s. x.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §114b, §153a&xxxx; zák. x. 99/1963 Sb.; §55&xxxx; xxx. x. 262/2006 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx žalované proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.1.2016, sp. xx. 23 Xx 414/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx ze dne 12.3.2015 žalovaná xxxxxxx xxxxxxx, že x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx hrubým způsobem. Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxx 2014 xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx Xxxxx X. x. x. o., přestože xxx xxxxxxxx pokyn xx jednatelů žalované xxxxxxxxxxxx x touto xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx", a xx „xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobil xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx".
2. Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 12.3.2015 je neplatné. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx x žalované xx xxxxxxx pracovní xxxxxxx xx dne 13.1.2003 xxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxx (později xxxx xxxxxxx xxxxxx) a xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx neporušil.
3. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 10 - xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.5.2015, x. j. 16 X 70/2015-9, xx smyslu §114x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyzval, xxx xx ve xxxxx 30 xxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxx 21.7.2015, x. j. 16 X 70/2015-17, opraveným xxxxxxxxx ze dne 7.9.2015, x. j. 16 X 70/2015-30, xxxxxx vyhověl x xxxxxxx, že žalovaná xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 10 400 Kč x xxxxx advokátky XXXx. X. H. Xxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx ze dne 18.5.2015, x. x. 16 C 70/2015-9, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx doručeno xx xxxxxx xxxxxxxx xxx 19.5.2015 x xx xxxxxxxx se xx stanovené lhůtě xxxxxxxxxxx, dospěl k xxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx ní žalobcem xxxxxxxx, uznává“ (§114x xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx podle §153a xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
4. X xxxxxxxx žalované Městský xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 13.1.2016, x. j. 23 Xx 414/2015-55, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrdil a xxxxxxx, že žalovaná xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 5 600 Xx x xxxxx advokátky XXXx. Z. X. Xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxxx mezi skutkově xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníků x xxxxxxx důkazních xxxxxx, xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxx na xxxxxx žalovaného zaměstnavatele, xxxxx xx povinen x řízení xxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx porušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvlášť xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx se xx věci xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí významné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx vyjádřila. Xxxx xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxxx, pokud xx xxxx vydal xxx. xxxxxxxxxxxxxx výzvu. Protože xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx (ve xxxxxxxxx 30xxxxx xxxxx xx xx věci xxxx xxxxxxxxxxx) xxx soudu xxxxxxxxx, jaký vážný xxxxx jí x xxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §153x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx považuje za xxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxx (xxxxxxx řízení) xxxxxx být xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx. kvalifikovaná xxxxx, x xxxxx vydána xxxx, měla tato xxxxxx toliko xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx fikce uznání xxxxxxx uplatněného xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx chráněného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dokazování. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxx vrátil tomuto xxxxx k dalšímu xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx žalované xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx xx správné. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx kvalifikovaná xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x občanského xxxxxxxx xxxx) věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xx 1.1.2014(xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony). Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) v xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.) x xx xxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx přípustné xxxxx §237 o. x. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxx §114b odst. 1 x. x. x. xx spojení x §153x xxxx. 3 o. x. x., která xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §242 x. x. x. bez xxxxxxxx xxxxxxx (§243a odst. 1 věta xxxxx x. x. x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Podle §114b xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx případu, xxxxx i xxxxx, xxxx-xx x věci xxxxxxxxxx platebním xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx platebním rozkazem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §114x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxx xxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxx a xxxx vyhověno, žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx ve xxxx xxxxxxx vyjádřil x xxx x případě, xx xxxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx staví xxxxx xxxxxx, a x xxxxxxxxx připojil xxxxxxxx důkazy, jichž xx dovolává, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxx uzavřít a xxxxxxxx xxxx (§99 xxxx. 1 x 2 x. x. x.).
9. Xxxxx §114x xxxx. 5 x. x. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx soudu xxxxx §114x odst. 1 x. x. x. xxxx nevyjádří a xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nesdělí, xxxx vážný xxxxx xx v xxx xxxxx, xx se xx xx, že xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxx žalobou xxxxxxxxxx, uznává; x xxxxx xxxxxxxx (§153x xxxx. 3 x. x. x.) xxxx xxx xxxxxx.
10. Xx-xx xx za to, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (§114x xxxx. 5 x. x. x.), rozhodne xxxx xxxxxxxxx xxx uznání (xxxx. §153x xxxx. 3 x. x. x.).
11. Soudní xxxxx xx ustálena x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §114x xxxx. 5 x. x. ř. xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx na výzvu xxxxx podle §114b xxxx. 1 o. x. x. včas xxxxxxxxx xx věci x ani xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx vážný xxxxx xx x xxx xxxxx, bez xxxxxx xx to, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx xx xxxxxx §114x xxxx. 5 x. x. ř. kvalifikovaně xxxxxxx (x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx pro uznání), xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx uplatněn žalobou, xxxxx neuznává, a xxxxxxxx alespoň x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx svoji xxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §114x xxxx. 5 o. x. ř. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2008, xx. xx. 21 Xxx 3597/2007). Jestliže xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx vyjádření xxxxxxxxxx stanovená x xxxxxxxx xxxxx §114b x. x. ř., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, zcela xxxxxx. Xx xxxxxxx této xxxxx uznání xxxxxx xxxx xxxxxxxx (musí xxxxxxxxxx) x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx (§153a xxxx. 3 x. s. x.), neboť xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx vyvrátit x xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx opaku, xxxx xxxxxxxxx toho, xx x uznání xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.3.2005, sp. xx. 21 Xxx 1951/2004, xxxxxxxxxx xxx x. 21/2006 Sb. xxxx. xxx.).
12. Xxxxxxxx xxxxx §114x xxxx. 1 x. x. x. xx právním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (srov. §114x xxxx. 1 x. s. x.), xxx bylo xxxxx xxx rozhodnout zpravidla xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx, xxxxxx soud žalovanému xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx - xxx vyplývá z §114x xxxx. 1 x. x. x. - xxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx případu.
13. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vy-dání xxxxxxxx xxxxx §114x o. x. x., zejména xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx množství xxxxxxxxx xxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxx xxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxx xxxx zpravidla xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §114x x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx - ačkoliv xx podle xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - tu jsou xxxxxx mimořádné xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx první xxxxxxx xxxxxxxxxx tak, aby xxx xxx mohlo xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, a xx ve zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx usnesení xxxxx §114x o. x. ř. vyloučeno (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.8.2004, xx. xx. 21 Xxx 1109/2004, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pod x. 173/2004 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 23 Xxx 760/2015, xxxxxxxxxx xxx č. 76/2016 Xx. rozh. xxx.).
14. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx §114x o. x. x., je-li xxxxxx zjevně xxxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uznání xxxxx §153x xxxx. 3 o. s. x. (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 21.10.2003, xx. zn. 29 Xxx §296/2003, xxxxx xxx uveřejněn pod x. 41/2004 Xx. xxxx. obč.).
15. Jak xxxxxxx xxxxx odvolací xxxx, xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x kterých xxx xxxxxxxxxxxx rozdílná xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx straně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxx způsobem. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednostranným jednáním. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tíží xxxxx vždy xxxx, xxx xxxxxxxxxxx úkon xxxxxx (xxxxxxxxxx), nikoli xxxx, kdo xx xxxxxx neplatnosti xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx tvrdit a xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx. Xx situace, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx naplnění takové xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx, xxx xx xxx, kdo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx), xx věci vyjádřil x tvrdil xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx skutečnosti x xxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx svých xxxxxxx, neboť povinností xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ve věci xxx, aby bylo xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx, že jde x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx (svou xxxxxxx) xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx smyslu §114x x. s. x.
17. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx neplatné, xxxx xxxxxxx, že pracoval xxxx xxxxx". Xxx x obsahu žaloby xx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dodávku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx", xxxxxxx xxxx žalobce xxxxx, xx uvedený xxxxx „xxxx xxxxxxxxx", xx „xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx", x xx „xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx práci"), x xx tedy xxx xxxxxxxx stanoviska xxxxxxxx nebude xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxx možné xxx rozhodnout xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx ani xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx nevyžaduje xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přípravu xxxxxxx. Odvolací xxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxx dané xxxx xxxxxxxx xxxxx zvolit xxxxxx xxxxxxxxxx x §114x odst. 1 x. x. x., xxxx prostřednictvím xxxxxxxx xx xxxxxx §114b x. s. x. xxxxxx xxxxxxxxx stranu, xxx se ve xxxx - xxxxxxxx x přepokládanému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx vyjádřila.
18. Xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx byl postižen xxxxxxxx z xxx, xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1 x. x. x., §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x. x. x. xxxx v §229 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxx vadou, která xx xxxxx mít xx následek nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. a) x. x. ř. zamítl.