Xxxxxx věta
Povaha xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx pracovního poměru xxxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx, xxx předseda xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §114b x. x. x.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §114b, §153a&xxxx; xxx. x. 99/1963 Sb.; §55 xxx. x. 262/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 13.1.2016, sp. xx. 23 Co 414/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx ze dne 12.3.2015 žalovaná xxxxxxx xxxxxxx, xx s xxx xxxxxxxx ruší xxxxxxxx xxxxx podle §55 xxxx. 1 xxxx. b) zák. xxxxx x důvodu xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x právních předpisů xxxxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx hrubým způsobem. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx spatřovala x xxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx xx září 2014 do xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx záměrně xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx společnost, x xx xxxxxxxxxx Xxxxx X. x. x. x., xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxxxx x touto xxxxxxxxxxx bez předchozího xxxxxxxx", x že „xxxxx svým jednáním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve formě xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ztrátu xxxxxxx x poškození xxxxxxx jména xxxxxxxx".
2. Xxxxxxx se domáhal, xxx xxxx xxxxxx, xx okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 12.3.2015 xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.1.2003 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx řeziva) x xx xxxxx xxxxxxx x okamžitém zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neporušil.
3. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 - xxxx, xx žalovanou xxxxxxxxx xx xxx 18.5.2015, č. x. 16 X 70/2015-9, xx xxxxxx §114x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx se ve xxxxx 30 xxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxx 21.7.2015, x. x. 16 X 70/2015-17, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 7.9.2015, x. x. 16 C 70/2015-30, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxx 10 400 Xx x xxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. Poté, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx 18.5.2015, č. x. 16 X 70/2015-9, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx doručeno xx xxxxxx xxxxxxxx xxx 19.5.2015 a xx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx“ (§114x xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) x xx byly xxxxxxx xxxxxxxx pro rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §153x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 13.1.2016, č. j. 23 Xx 414/2015-55, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinna zaplatit xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx odvolacího xxxxxx 5 600 Xx x rukám advokátky XXXx. X. X. Xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx lze předpokládat xxxxxxxx xxxxxxx účastníků x xxxxxxx důkazních xxxxxx, xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x xxxxxx tvrdit x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx všechny xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx jednání ve xxxx xxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx jediném xxxxxxx. Xxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxx, pokud ve xxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx 30xxxxx xxxxx se xx xxxx samé xxxxxxxxxxx) ani soudu xxxxxxxxx, jaký xxxxx xxxxx xx x xxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §153x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Proti xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, neboť s xxxxxxx xx xxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxx soudem xxxxxxx stupně xxxxxx xxx. kvalifikovaná xxxxx, x xxxxx vydána xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx přípravy xxxxxxx. Xxxxxxxx xx žalovaná x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx fikce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku, x nebyly tak xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx minimálně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x řádnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxx vymezen xxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxx, xxx dovolání žalované xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx je xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx x xxxx výzvě x xxxxxxx se xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx soud xxxx soud xxxxxxxx (§10x občanského xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2014 (dále jen „x. x. x.“), xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 1.1.2014(xxxx. xx. XX bod 2 zákona x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) x xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.) x xx jde x xxxxxxxxxx, xxxxx kterému xx xxxxxxxx přípustné xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §114b odst. 1 x. s. x. ve xxxxxxx x §153x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx dosud xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx všech souvislostech xxxxxxxx, přezkoumal napadený xxxxxxxx xx xxxxxx §242 o. s. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx první x. s. x.) x xxxxxx k xxxxxx, že dovolání xxxxxxxx xxxx opodstatněné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
8. Xxxxx §114b xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxx-xx xx xxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxx, xxxx-xx x věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx místo xxxxx xxxxx §114a odst. 2 xxxx. x) x. s. x. xxxx xxxxxx-xx takové xxxxx xxxxx x xxxx vyhověno, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx ve xxxx xxxxxxx vyjádřil a xxx x případě, xx nárok xxxxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodující skutečnosti, xx xxxxx staví xxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxx připojil xxxxxxxx důkazy, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení; xx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxx uzavřít x xxxxxxxx xxxx (§99 xxxx. 1 a 2 x. x. x.).
9. Xxxxx §114x xxxx. 5 x. x. x., xxxxxxxx xx žalovaný bez xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxx §114x odst. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx x xxx ve xxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx, xxxx vážný důvod xx x xxx xxxxx, xx se xx xx, xx xxxxx, xxxxx je xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxxxxx, uznává; x xxxxx následku (§153x xxxx. 3 x. x. x.) xxxx xxx poučen.
10. Xx-xx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (§114x xxxx. 5 x. s. x.), xxxxxxxx soud xxxxxxxxx pro xxxxxx (xxxx. §153x odst. 3 x. s. x.).
11. Xxxxxx praxe xx xxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx ve smyslu §114x odst. 5 x. s. ř. xxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxx xxx vážného xxxxxx xx xxxxx xxxxx podle §114b xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xx věci x xxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx v xxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xx řízení xxxxxxxx (mohl xxxxxxxx) xxxxxxx jen procesní xxxxxx; žalovaný xx xx xxxxxx §114b xxxx. 5 x. x. x. kvalifikovaně xxxxxxx (x xxxxxxx xxx fikci uznání xxxxxx x vydání xxxxxxxx pro xxxxxx), xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxx proti xxxx uplatněn xxxxxxx, xxxxx neuznává, a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx staví xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx považovat xx kvalifikované vyjádření xxxxxxxxx zabránit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §114x xxxx. 5 x. x. x. (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 19.8.2008, xx. zn. 21 Xxx 3597/2007). Jestliže xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx §114x x. x. x., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx nárok, xxxxx xxx proti xxxx xxxxxxxx, zcela xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nároku xxxx xxxxxxxx (musí xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx (§153x odst. 3 x. x. x.), xxxxx její xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nelze xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Žádné xxxxxxx xxxxxxxxxx totiž nepřipouští xxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.3.2005, sp. xx. 21 Cdo 1951/2004, xxxxxxxxxx pod x. 21/2006 Xx. xxxx. obč.).
12. Xxxxxxxx xxxxx §114x xxxx. 1 x. s. x. je xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípravy jednání, xxxxxx xxxx provádí xx záměrem (srov. §114x xxxx. 1 x. x. ř.), xxx xxxx xxxxx xxx rozhodnout zpravidla xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx - xxx xxxxxxx z §114x odst. 1 x. x. ř. - xxxxxxxxx xx, xxx to vyžadovala xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
13. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx přijímán xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vy-dání xxxxxxxx xxxxx §114b x. x. x., zejména xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx množství odlišných xxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxxxx xxxxxx mimořádně xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx první xxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx možné xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxx §114x o. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx sporu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ukazují, xx - xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx nemuselo jít x xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxx xxxxxx mimořádné xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx, že bez xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx první xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxx mohlo xxx xxxxxxxxx x xxxxx rozhodnuto, a xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přípravu xxxxxxx, xx xxxxxx usnesení xxxxx §114x o. x. x. xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.2004, sp. xx. 21 Xxx 1109/2004, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 173/2004 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xx xxx 30.9.2015, xx. zn. 23 Xxx 760/2015, uveřejněné xxx x. 76/2016 Xx. xxxx. xxx.).
14. Xxxxxx věci xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx žalovaný xxx xxxxxx x vyjádření xxxxx §114b x. x. x., je-li xxxxxx zjevně xxxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnout xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §153x xxxx. 3 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.10.2003, xx. zn. 29 Xxx §296/2003, který xxx xxxxxxxxx xxx x. 41/2004 Sb. xxxx. xxx.).
15. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx neplatnosti okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obtížné xxxxx, u xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníků a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx důkazní břemeno xxxx na straně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který xx povinen v xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hrubým způsobem. Xxxxx závěr však xxxxx x ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skutečností, jež xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxx xxxxx xxxx toho, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxx, kdo xx xxxxxx xxxxxxxxxxx domáhá (xxxxxxx). Xxxxxxxx je xxx povinen x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměřuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx), xx xxxx vyjádřil x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx významné skutečnosti x označil xxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx, aby xxxx xxxxx rozhodnout xxx xxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxx, že xxx x řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebrání (xxxx xxxxxxx) xxxx, xxx xxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §114x o. x. x.
17. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx, že „okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxx hrubým způsobem, xx xxxxxxxx, když xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx". Již x xxxxxx žaloby xx xxxxxx, xx xx názory účastníků xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dodávku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx společnost", naproti xxxx xxxxxxx xxxxx, xx uvedený xxxxx „xxxx xxxxxxxxx", xx „xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vědomím x xxxxxxxx", x že „xxxxx nikdy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx"), x xx xxxx xxx xxxxxxxx stanoviska xxxxxxxx nebude xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxx možné xxx rozhodnout při xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx sporu xxxxx xxxxxxx ani za xxxxx jednoduchou věc, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx - jak vyplývá x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - proto xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxx dané věci xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx předvídaný x §114x odst. 1 x. x. x., xxxx prostřednictvím usnesení xx smyslu §114x x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx ve xxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx množství xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zjištěno, xx xx byl postižen xxxxxxxx z xxx, xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1 x. x. x., §229 xxxx. 2 xxxx. x) a b) x. s. x. xxxx x §229 xxxx. 3 x. x. x. anebo xxxxx vadou, která xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve věci, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxx podle §243d xxxx. a) x. x. ř. zamítl.