Xxxxxx věta
Povaha xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §114b x. x. x.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §114b, §153a&xxxx; zák. č. 99/1963 Xx.; §55 xxx. x. 262/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 13.1.2016, sp. xx. 23 Co 414/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx ze xxx 12.3.2015 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxx okamžitě ruší xxxxxxxx xxxxx xxxxx §55 odst. 1 xxxx. b) xxx. xxxxx z důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxx xxxxxxxxxx práci xxxxxx hrubým xxxxxxxx. Xxxxx x tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx od září 2014 xx dnešního xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx záměrně přesměrovával xx xxxxx společnost, x xx společnost Xxxxx P. x. x. x., přestože xxx xxxxxxxx pokyn xx jednatelů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s touto xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx", x xx „xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x poškození xxxxxxx jména žalované".
2. Xxxxxxx se xxxxxxx, xxx bylo xxxxxx, xx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobci xxx 12.3.2015 je xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x žalované xx xxxxxxx pracovní xxxxxxx xx dne 13.1.2003 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) x xx důvod uvedený x okamžitém zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 10 - xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.5.2015, x. x. 16 X 70/2015-9, xx xxxxxx §114b xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx se xx xxxxx 30 xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx dne 21.7.2015, x. x. 16 X 70/2015-17, opraveným xxxxxxxxx ze xxx 7.9.2015, x. x. 16 X 70/2015-30, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 10 400 Kč k xxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxx, xx dovodil, že xxxxxxxx ze dne 18.5.2015, x. x. 16 X 70/2015-9, xxxxx x xxxxxxx xxxx žalované xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx 19.5.2015 x xx žalovaná xx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx „žalovaná xxxxx, xxxxx xxx xxxxx ní žalobcem xxxxxxxx, xxxxxx“ (§114x xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) x xx xxxx splněny xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx podle §153x xxxx. 3 občanského xxxxxxxx řádu.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.1.2016, č. x. 23 Xx 414/2015-55, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil a xxxxxxx, že žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 5 600 Xx x xxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxx, xx řízení x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxxx xxxx skutkově xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení účastníků x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnavatele, xxxxx xx povinen x xxxxxx tvrdit x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvlášť hrubým xxxxxxxx, je proto xxxxxxx, aby xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx k prokázání xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx, aby xxxx možné rozhodnout xxx jediném xxxxxxx. Xxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně tedy xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx na xx xxxxxxxxxxx (ve xxxxxxxxx 30xxxxx xxxxx se xx věci xxxx xxxxxxxxxxx) ani soudu xxxxxxxxx, xxxx vážný xxxxx xx v xxx brání, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §153a xxxxxxxxxx soudního řádu x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
5. Proti xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx prosté xxxxx přípravy xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx x výzvě nevyjádřila, xxxxxxxxx fikce uznání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Povaha pracovněprávního xxxxx předpokládá minimálně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x řádnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx chráněného pracovněprávního xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx je správné. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx spojené x xxxxxxxxxxxx xx k xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) věc projednal xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2014 (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xx 1.1.2014(srov. xx. XX bod 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou osobou (xxxxxxxxxx řízení) x xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.) x xx jde x xxxxxxxxxx, xxxxx kterému xx xxxxxxxx přípustné xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx vyřešení otázky xxxxxxx §114x odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §153x xxxx. 3 o. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxx v rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §242 x. s. x. xxx nařízení xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx opodstatněné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
8. Podle §114x xxxx. 1 x. x. ř., xxxxxxxx-xx xx xxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx případu, xxxxx x xxxxx, xxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxx platebním rozkazem, xxxxxxxxxxxxx platebním rozkazem xxxx evropským xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx místo xxxxx xxxxx §114x odst. 2 xxxx. a) x. x. x. xxxx xxxxxx-xx takové xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, žalovanému xxxxxxxxx uložit, aby xx ve věci xxxxxxx vyjádřil x xxx x případě, xx nárok xxxxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxx, ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nichž xxxxx xxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxx xx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení; xx xxxxxxx ve xxxxxx, v xxxxx xxxxx uzavřít x xxxxxxxx xxxx (§99 xxxx. 1 x 2 x. x. x.).
9. Podle §114x xxxx. 5 x. x. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx soudu xxxxx §114x odst. 1 x. x. x. xxxx nevyjádří x xxx xx stanovené xxxxx soudu nesdělí, xxxx xxxxx důvod xx x tom xxxxx, má xx xx xx, že xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, uznává; x xxxxx xxxxxxxx (§153a xxxx. 3 x. x. ř.) xxxx xxx xxxxxx.
10. Má-li xx xx to, xx xxxxxxxx nárok, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (§114x odst. 5 o. x. x.), xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. §153x xxxx. 3 o. s. x.).
11. Soudní praxe xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §114x xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxx, jestliže se xxxxxxxx bez vážného xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx §114x xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xx věci x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, jaký vážný xxxxx mu x xxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx za řízení xxxxxxxx (mohl xxxxxxxx) xxxxxxx jen procesní xxxxxx; xxxxxxxx se xx smyslu §114b xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxx xxxxx uznání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx), xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxx, že nárok, xxxxx xxx proti xxxx uplatněn xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx alespoň v xxxxxxxxxx xxxxxxxx vylíčí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx žalobě; xxxxx nesouhlas s xxxxxxx nelze považovat xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §114x xxxx. 5 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.8.2008, xx. xx. 21 Xxx 3597/2007). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §114b x. x. x., xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx uznává. Xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nároku xxxx xxxxxxxx (musí xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx (§153a odst. 3 x. x. x.), xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, sp. xx. 21 Cdo 1951/2004, uveřejněný pod x. 21/2006 Sb. xxxx. obč.).
12. Xxxxxxxx xxxxx §114b xxxx. 1 o. s. x. je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx provádí xx záměrem (xxxx. §114x odst. 1 x. x. x.), xxx bylo xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx usnesení, xxxxxx xxxx žalovanému xxxxxx, xxx se xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx - xxx vyplývá x §114x xxxx. 1 x. s. x. - xxxxxxxxx to, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
13. V xxxxxxxx judikatuře xxxxx xx xxxxxxxx závěr, xx xxxxxx věci xxxxxxxx xx-xxxx usnesení xxxxx §114x x. x. x., zejména xxxxx, je-li zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x ohledem na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odlišných xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx mimořádně xxxxxxx, a xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx první xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §114x x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx - ačkoliv xx podle své xxxxxx xxxxxxxx xxx x věc z xxxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx mimořádně xxxxxxxx - xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxx, xx bez xxxxxxxxx vyjádření žalovaného xx xxxx nemůže xxx první xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxx mohlo xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx podrobnější x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §114b x. x. ř. vyloučeno (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.2004, sp. xx. 21 Cdo 1109/2004, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pod x. 173/2004 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx dne 30.9.2015, xx. zn. 23 Xxx 760/2015, uveřejněné xxx č. 76/2016 Xx. xxxx. xxx.).
14. Xxxxxx věci xxx xxxxxxxxx případu neodůvodňují, xxx xxxxxxxx byl xxxxxx x vyjádření xxxxx §114x o. x. x., xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §153a xxxx. 3 x. x. x. (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 21.10.2003, xx. xx. 29 Xxx §296/2003, který xxx uveřejněn xxx x. 41/2004 Sb. xxxx. xxx.).
15. Xxx xxxxxxx uvedl xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx povinen x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx zaměstnanec xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx závěr však xxxxx x ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx poměru, xxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (žalovaného), nikoli xxxx, kdo xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Žalovaný xx xxx xxxxxxx x xxxxxx tvrdit x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx důvodem xxxxxxx x neplatnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xx xxx, xxx takové xxxxxxx učinil (žalovaný), xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx všechny xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx důkazy x prokázání xxxxx xxxxxxx, xxxxx povinností xxxxx xx připravit xxxxxxx xx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx.
16. Nejvyšší xxxx proto xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xx xxxxxx neplatnosti rozvázání xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx (xxxx xxxxxxx) tomu, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §114x x. x. x.
17. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx žalobce xxxxxxx, xxx bylo xxxxxx, že „okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx žalovaná xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, když xxxxxxx, že pracoval xxxx xxxxx". Xxx x obsahu žaloby xx zřejmé, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou pro xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx, značně xxxxxxxx (xxxxxxxx tvrdí, že xxxxxxx „xxxxxxxxxx klientů xx xxxxxxx dřeva xxxxxxx přesměrovával xx xxxxx xxxxxxxxxx", xxxxxxx xxxx xxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxx xxxxx „xxxx oprávněný", xx „xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vědomím x xxxxxxxx", a xx „xxxxx nikdy xxxxxxxxx xx jakékoliv nedostatky xx xxx xxxxx"), x xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebude xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxx rozhodnout při xxxxxxx xxxxxxx. Uvedený xxxxxxx sporu xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx podrobnější x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx - proto xxxxxxx dovodil, že x tomto sporu xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx soudu zvolit xxxxxx předvídaný x §114x xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxxxxxx usnesení xx smyslu §114b x. x. x. xxxxxx žalovanou xxxxxx, xxx se xx xxxx - xxxxxxxx x přepokládanému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx vyjádřila.
18. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx x vad, xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 x. x. i., §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. x. x. xxxx x §229 xxxx. 3 o. x. x. anebo xxxxx vadou, která xx xxxxx xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243d xxxx. a) x. x. x. zamítl.