Xxxxxx věta
Povaha xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx senátu xxxxxx výzvu ve xxxxxx xxxxxxxxxx §114b x. x. x.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §114b, §153a&xxxx; xxx. x. 99/1963 Sb.; §55&xxxx; xxx. č. 262/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 13.1.2016, sp. xx. 23 Xx 414/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx dne 12.3.2015 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx ruší xxxxxxxx xxxxx podle §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx z důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxx xxxxxxxxxx práci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx spatřovala x xxx, že „xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2014 do xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na dodávku xxxxx xxxxxxx přesměrovával xx xxxxx xxxxxxxxxx, x to společnost Xxxxx X. x. x. x., přestože xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxxxx s touto xxxxxxxxxxx bez předchozího xxxxxxxx", a xx „xxxxx xxxx jednáním xxxxxxx způsobil žalované xxxxx xx formě xxxxxx zisku x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx".
2. Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 12.3.2015 xx xxxxxxxx. Xxxxxx zdůvodnil xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.1.2003 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) x xx důvod xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neporušil.
3. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 - xxxx, co žalovanou xxxxxxxxx xx xxx 18.5.2015, x. j. 16 X 70/2015-9, xx xxxxxx §114x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxx, xxx xx xx xxxxx 30 xxx xx xxxx písemně xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxx 21.7.2015, x. x. 16 X 70/2015-17, opraveným xxxxxxxxx ze xxx 7.9.2015, x. x. 16 X 70/2015-30, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, že xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 10 400 Xx x xxxxx advokátky XXXx. X. X. Xxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx dne 18.5.2015, x. x. 16 X 70/2015-9, xxxxx x žalobou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx schránky xxx 19.5.2015 a xx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxxx, dospěl x xxxxxx, xx „žalovaná xxxxx, xxxxx xxx xxxxx ní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx“ (§114b xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) a xx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx podle §153x xxxx. 3 občanského xxxxxxxx řádu.
4. K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.1.2016, x. j. 23 Co 414/2015-55, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 5 600 Xx x xxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxx, xx xxxxxx x určení neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx mezi skutkově xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx lze předpokládat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx důkazních xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x řízení xxxxxx x prokázat, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxx zvlášť hrubým xxxxxxxx, xx proto xxxxxxx, xxx xx xx věci vyjádřil x tvrdil xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx k prokázání xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxx, xxx xxxx možné rozhodnout xxx xxxxxxx jednání. Xxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx věci xxxxxxx vyjádřila. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx výzvu. Protože xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx 30xxxxx xxxxx se xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx) ani xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx x xxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §153a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx základě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
5. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť s xxxxxxx na xxxxxx xxxx (předmět xxxxxx) xxxxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. kvalifikovaná xxxxx, x pokud xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx toliko prosté xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx žalovaná x výzvě nevyjádřila, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx, x xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stran xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx předpokladů takto xxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx chráněného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dokazování. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
6. Žalobce xxxxxx, xxx xxxxxxxx žalované xxxx zamítnuto, xxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xx xxxxxxx. X daném případě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx se x xxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) věc projednal xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (dále jen „x. s. x.“), xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 1.1.2014(xxxx. xx. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony). Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx lhůtě (§240 xxxx. 1 x. x. x.) a xx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx kterému xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., neboť xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxx §114b odst. 1 x. x. x. xx spojení x §153x xxxx. 3 o. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxx souvislostech xxxxxxxx, přezkoumal napadený xxxxxxxx xx smyslu §242 x. s. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243a odst. 1 věta xxxxx x. x. ř.) x xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxx §114b xxxx. 1 x. x. ř., xxxxxxxx-xx xx povaha xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxx-xx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §114x xxxx. 2 xxxx. a) x. s. x. xxxx nebylo-li takové xxxxx xxxxx x xxxx vyhověno, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx věci xxxxxxx vyjádřil a xxx v xxxxxxx, xx nárok uplatněný x xxxxxx xxxxx xxxxxx, ve vyjádření xxxxxxx rozhodující skutečnosti, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxx připojil xxxxxxxx xxxxxx, jichž xx dovolává, popřípadě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx ve xxxxxx, x nichž xxxxx uzavřít x xxxxxxxx xxxx (§99 xxxx. 1 x 2 x. x. x.).
9. Podle §114b xxxx. 5 o. x. ř., jestliže xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx důvodu xx xxxxx xxxxx podle §114x odst. 1 x. s. x. xxxx xxxxxxxxx x xxx xx stanovené xxxxx soudu nesdělí, xxxx xxxxx xxxxx xx x tom xxxxx, xx xx xx xx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxxxxx, uznává; x xxxxx xxxxxxxx (§153x xxxx. 3 o. x. ř.) musí xxx xxxxxx.
10. Má-li xx xx to, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx žalobou xxxxxxxxxx, xxxxx (§114x xxxx. 5 x. s. x.), rozhodne xxxx xxxxxxxxx pro uznání (xxxx. §153x xxxx. 3 x. x. x.).
11. Soudní xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §114x xxxx. 5 x. x. ř. xxxxxxx, jestliže se xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xx výzvu xxxxx xxxxx §114x xxxx. 1 x. x. ř. včas xxxxxxxxx xx xxxx x xxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx mu x xxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xx řízení xxxxxxxx (xxxx uplatnit) xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx; žalovaný xx xx smyslu §114b xxxx. 5 o. x. ř. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x zabrání xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx), xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx neuznává, x xxxxxxxx alespoň v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx následkům xxxxxxxxxxx x §114b xxxx. 5 x. x. ř. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2008, xx. zn. 21 Xxx 3597/2007). Xxxxxxxx xxxx xxxx uplyne xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx podle §114x x. s. x., xxxxxxx fikce, xx xxxxxxxx nárok, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx uznává. Xx základě xxxx xxxxx uznání xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx (§153x odst. 3 x. x. x.), xxxxx xxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxx, nelze xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx uplynutím xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx totiž nepřipouští xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx toho, xx x xxxxxx nároku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.3.2005, sp. xx. 21 Xxx 1951/2004, xxxxxxxxxx xxx x. 21/2006 Xx. xxxx. xxx.).
12. Xxxxxxxx xxxxx §114x xxxx. 1 x. x. x. je xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípravy jednání, xxxxxx xxxx provádí xx záměrem (srov. §114x xxxx. 1 x. x. x.), xxx xxxx možné xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx jednání. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx, aby se xx xxxx písemně xxxxxxxx, xx - xxx xxxxxxx x §114x odst. 1 x. x. x. - především xx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx.
13. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx přijímán závěr, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vy-dání xxxxxxxx xxxxx §114x o. x. ř., xxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx množství xxxxxxxxx xxxxxxx účastníků a xxxxxxxxxxxx xxxxxx mimořádně xxxxxxx, x kdy xxx znalosti stanoviska xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx možné xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx odůvodňují xxxxxx usnesení xxxxx §114x x. x. x. zejména x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx - ačkoliv xx xxxxx xxx xxxxxx nemuselo xxx x xxx z xxxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx mimořádně xxxxxxxx - xx jsou xxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx vedou k xxxxxx, xx bez xxxxxxxxx vyjádření žalovaného xx věci xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx podrobnější x xxxxxxxxxxx přípravu xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §114x o. x. x. xxxxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 12.8.2004, xx. xx. 21 Xxx 1109/2004, xxxxx bylo xxxxxxxxxx pod č. 173/2004 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 23 Xxx 760/2015, uveřejněné xxx č. 76/2016 Xx. xxxx. obč.).
14. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx žalovaný xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §114b x. x. ř., xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §153x odst. 3 o. x. x. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2003, xx. zn. 29 Xxx §296/2003, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 41/2004 Xx. xxxx. obč.).
15. Xxx xxxxxxx uvedl odvolací xxxx, řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx skutkově xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnavatele, který xx povinen x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx zaměstnanec xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxx xxxxxx hrubým způsobem. Xxxxx závěr však xxxxx x ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednáním. Xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx skutečností, xxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxx xxxxx xxxx toho, xxx rozvazovací xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxx povinen v xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx důvodem tvrzení x neplatnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, aby se xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx), xx xxxx vyjádřil x xxxxxx všechny xxx xxxxxxxxxx ve xxxx významné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x prokázání svých xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxx xx připravit xxxxxxx ve xxxx xxx, xxx xxxx xxxxx rozhodnout xxx xxxxxxx xxxxxxx.
16. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx, že jde x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebrání (svou xxxxxxx) xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx učinil xxxxx xx xxxxxx §114x x. x. x.
17. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx se žalobce xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hrubým způsobem, xx neplatné, xxxx xxxxxxx, xx pracoval xxxx xxxxx". Xxx x xxxxxx žaloby xx zřejmé, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx „objednávky xxxxxxx xx dodávku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx", naproti xxxx žalobce xxxxx, xx uvedený xxxxx „xxxx xxxxxxxxx", xx „xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vědomím x xxxxxxxx", a xx „xxxxx nikdy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx práci"), x že xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednání tak, xxx xxxx možné xxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx za xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přípravu xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxx xxxxxx dané xxxx xxxxxxxx xxxxx zvolit xxxxxx xxxxxxxxxx x §114x xxxx. 1 x. x. ř., xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §114x x. x. ř. xxxxxx žalovanou stranu, xxx se xx xxxx - vzhledem x přepokládanému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 x. x. i., §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x. x. ř. xxxx v §229 xxxx. 3 o. x. x. xxxxx xxxxx xxxxx, která xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.