Xxxxxx xxxx
Xxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevylučuje, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výzvu ve xxxxxx xxxxxxxxxx §114b x. x. x.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §114b, §153a&xxxx; xxx. x. 99/1963 Sb.; §55&xxxx; xxx. x. 262/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.1.2016, sp. xx. 23 Xx 414/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx ze xxx 12.3.2015 xxxxxxxx sdělila xxxxxxx, xx x xxx okamžitě xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx x důvodu xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x právních předpisů xxxxxxxxxxxx xx k xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx „žalobce xxxxxxxxx xx xxxx 2014 xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dodávku xxxxx záměrně xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx Xxxxx P. x. x. x., xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxx předchozího xxxxxxxx", a xx „xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxx ve formě xxxxxx zisku z xxxxxxxxxxxxxxx objednávek, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalované".
2. Xxxxxxx se domáhal, xxx xxxx určeno, xx okamžité zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobci dne 12.3.2015 je neplatné. Xxxxxx xxxxxxxxx zejména xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.1.2003 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx jako xxxxxxx řeziva) x xx xxxxx uvedený x xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 10 - xxxx, xx žalovanou xxxxxxxxx ze xxx 18.5.2015, č. x. 16 X 70/2015-9, xx smyslu §114x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx 30 xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxx 21.7.2015, x. x. 16 X 70/2015-17, opraveným xxxxxxxxx ze xxx 7.9.2015, x. x. 16 C 70/2015-30, xxxxxx vyhověl a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 10 400 Xx k xxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. H. Poté, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx ze xxx 18.5.2015, x. j. 16 X 70/2015-9, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx schránky xxx 19.5.2015 x xx xxxxxxxx xx xx stanovené xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx žalobcem xxxxxxxx, xxxxxx“ (§114x xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) x xx xxxx splněny xxxxxxxx pro rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx podle §153a xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx.
4. X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 13.1.2016, č. x. 23 Xx 414/2015-55, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, že žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 5 600 Xx x xxxxx advokátky XXXx. Z. H. Xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx náleží xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx lze předpokládat xxxxxxxx xxxxxxx účastníků x xxxxxxx důkazních xxxxxx, xxxxxxx důkazní xxxxxxx leží xx xxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnavatele, xxxxx xx povinen x xxxxxx tvrdit x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxx vyjádřil x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x označil xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx jednání ve xxxx xxx, aby xxxx xxxxx rozhodnout xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx věci xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx ve věci xxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxx vydal xxx. xxxxxxxxxxxxxx výzvu. Xxxxxxx xxxxxxxx xx ni xxxxxxxxxxx (ve stanovené 30xxxxx xxxxx se xx xxxx samé xxxxxxxxxxx) xxx soudu xxxxxxxxx, jaký xxxxx xxxxx jí x xxx brání, postupoval xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx §153a xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x na xxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx považuje za xxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx povahu xxxx (xxxxxxx řízení) xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. kvalifikovaná výzva, x pokud xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx prosté xxxxx přípravy xxxxxxx. Xxxxxxxx xx žalovaná x výzvě xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx uznání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x nebyly xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx. Povaha xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k řádnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx chráněného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxx vymezen xxxxx okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dokazování. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxx tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx žalované xxxx zamítnuto, xxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxx kvalifikovaná xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx k xxxx výzvě x xxxxxxx se xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x občanského xxxxxxxx xxxx) věc projednal xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx jen „x. x. ř.“), xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xx 1.1.2014(srov. xx. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, že dovolání xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) v xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.) x xx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §114x odst. 1 o. x. x. xx xxxxxxx x §153a odst. 3 x. s. x., xxxxx dosud xxxxxx x rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxx souvislostech xxxxxxxx, přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §242 x. s. x. bez xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. ř.) x xxxxxx k xxxxxx, že dovolání xxxxxxxx xxxx opodstatněné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
8. Podle §114x xxxx. 1 o. x. x., vyžaduje-li xx xxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxx, xxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, může xxxxxxxx xxxxxx místo xxxxx xxxxx §114x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxx nebylo-li xxxxxx xxxxx řádně x xxxx vyhověno, žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxx, xx xxxxx uplatněný x žalobě zcela xxxxxx, xx vyjádření xxxxxxx rozhodující skutečnosti, xx xxxxx staví xxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení; xx xxxxxxx ve xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx smír (§99 xxxx. 1 a 2 x. x. x.).
9. Podle §114b xxxx. 5 x. x. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx důvodu na xxxxx xxxxx xxxxx §114x odst. 1 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxx x xxx xx stanovené xxxxx soudu xxxxxxx, xxxx vážný důvod xx v xxx xxxxx, xx xx xx to, že xxxxx, xxxxx xx xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxxxxx, uznává; x xxxxx xxxxxxxx (§153a xxxx. 3 o. x. x.) xxxx xxx xxxxxx.
10. Xx-xx xx xx xx, xx žalovaný xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx uplatňován, xxxxx (§114b xxxx. 5 x. x. x.), rozhodne soud xxxxxxxxx xxx uznání (xxxx. §153x xxxx. 3 x. x. x.).
11. Xxxxxx praxe xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §114x odst. 5 x. x. ř. xxxxxxx, jestliže se xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxx §114b xxxx. 1 o. x. x. xxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx x xxx brání, bez xxxxxx xx to, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx xx xxxxxx §114x xxxx. 5 x. x. ř. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx), xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx žalobou, xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx svoji xxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §114x xxxx. 5 o. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2008, xx. xx. 21 Xxx 3597/2007). Jestliže xxxx mamě uplyne xxxxx xxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx podle §114x x. x. ř., xxxxxxx fikce, xx xxxxxxxx nárok, xxxxx xxx proti xxxx xxxxxxxx, zcela xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxx uznání xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) v neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx (§153a xxxx. 3 o. x. x.), neboť xxxx xxxxxx, xxxxxxxx opravdu xxxxxxx, xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx uplynutím xxxx. Žádné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx opaku, xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, xx. xx. 21 Xxx 1951/2004, uveřejněný xxx x. 21/2006 Xx. xxxx. xxx.).
12. Xxxxxxxx xxxxx §114x xxxx. 1 o. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. §114x xxxx. 1 x. x. ř.), xxx xxxx možné xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jediném xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, je - xxx xxxxxxx x §114x xxxx. 1 x. s. ř. - především to, xxx xx vyžadovala xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
13. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx přijímán závěr, xx xxxxxx věci xxxxxxxx vy-dání usnesení xxxxx §114x x. x. ř., xxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx něm xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodnout, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §114x o. x. x. xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ukazují, xx - xxxxxxx xx podle xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x věc z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mimořádně xxxxxxxx - xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xx xxxx nemůže xxx první xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxx mohlo xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xx ve zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx podrobnější a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx vydání xxxxxxxx xxxxx §114b o. x. x. xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.2004, xx. xx. 21 Xxx 1109/2004, xxxxx bylo xxxxxxxxxx pod x. 173/2004 x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xx dne 30.9.2015, xx. zn. 23 Xxx 760/2015, xxxxxxxxxx xxx x. 76/2016 Xx. xxxx. obč.).
14. Xxxxxx věci xxx xxxxxxxxx xxxxxxx neodůvodňují, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx k vyjádření xxxxx §114x x. x. x., xx-xx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxx; x xxxxxx žalobě xxxxx xxxxx rozhodnout xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx §153a odst. 3 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2003, xx. zn. 29 Xxx §296/2003, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 41/2004 Xx. xxxx. xxx.).
15. Xxx xxxxxxx xxxxx odvolací xxxx, xxxxxx o xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxx xxxx podstatou xxxx skutkově obtížné xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozdílná xxxxxxx účastníků a xxxxxxx xxxxxxxxx návrhů, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na straně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, že zaměstnanec xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxx xxxxx i ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozvázání pracovního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx skutečností, xxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tíží xxxxx xxxx toho, xxx xxxxxxxxxxx úkon xxxxxx (xxxxxxxxxx), nikoli xxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx domáhá (xxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxx povinen v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstata, xxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx důvodem xxxxxxx x neplatnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx naplnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx se xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx učinil (žalovaný), xx věci xxxxxxxx x xxxxxx všechny xxx rozhodnutí ve xxxx významné xxxxxxxxxxx x označil xxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx, xxxxx povinností xxxxx xx připravit xxxxxxx xx xxxx xxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx proto dospěl x závěru, že xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednostranným xxxxxxxx, nebrání (xxxx xxxxxxx) tomu, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx smyslu §114x x. x. x.
17. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx". Xxx x xxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx skutečností, xxxxx jsou pro xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx, značně xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxxxxx klientů xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx", naproti xxxx žalobce tvrdí, xx xxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxxxx", xx „xxxx jednal s xxxxxxxxx vědomím a xxxxxxxx", x že „xxxxx xxxxx upozorněn xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx své xxxxx"), x xx xxxx xxx xxxxxxxx stanoviska xxxxxxxx nebude xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx možné xxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx. Uvedený xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ani xx xxxxx jednoduchou věc, xxxxx nevyžaduje xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx - xxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx sporu xxxxxx dané xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §114x xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §114x x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx - vzhledem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx.
18. Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zjištěno, že xx xxx postižen xxxxxxxx x xxx, xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 x. x. i., §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x. x. ř. xxxx x §229 xxxx. 3 o. x. x. xxxxx xxxxx xxxxx, která xx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxx podle §243d xxxx. x) x. x. x. zamítl.