Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §14, §16&xxxx; xxx. č. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 27.8.2015, xx. xx. 37ICm 133/2011, 13 XXXX 132/2015 (XXXX 37 XXX 398/2010).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx ze xxx 18.1.2011 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx podnik, x. x. (XXXx. X. X.), domáhá xxxxxx neplatnosti, xxxx. xxxxxxxxxxx právních úkonů x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx pozdějším dlužníkem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovanému, xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Usnesením xx xxx 24.6.2011, č. x. KSBR 37 XXX 398/2010-X-655 (xxx xxxxxx xxxxxx moci 15.7.2011), xxxxxxxx Krajský xxxx x Brně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce XXXx. X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X.
3. Xxxxxxx ze xxx 31.3.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. L. x. s. (xxxx X. T. x. x., dále xxx xxx „společnost X.“), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx. Xx x xxxxx xxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx, xx společnost X. xxxx xxxxxx xxxxx xx výsledku řízení x projednávané xxxx.
4. Xxxxxxx xxxx v Xxxx prvním výrokem xxxxxxxx xx xxx 18.6.2015, x. x. 37 XXx 133/2011-316, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx X. nemá xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §93 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx jen „o. x. ř.“), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci.
5. Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2015, x. x. 37 XXx 133/2011, 13 VSOL 132/2015-333 (XXXX 37XXX 398/2010), xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. xx xxxxxx X. xxx, že xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníka xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx postavení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (dané tím, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a ty xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) nemůže xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízením xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že práva x povinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxx dotčena xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž co xxxxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxx věřitelů xx xxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx [§5 xxxx. x) xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx)].
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „x xxxxxxxx hmotněprávních oprávnění x xxxxxxxxxx“ x xx co xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx možné použít x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx - xxxxxx soudu prvního xxxxxx - uzavřel, xx společnost X. xx právní zájem xx výsledku xxxxxx x projednávané xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, maje xx za xxxxxxxxx x xxxxxx otázky xxxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx, xxx zájem xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení spočívající xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele x xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxx zájmem ve xxxxxx §93 x. x. x., či xxxxxxx. Xxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x jež xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx zájem věřitele xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx jeho uspokojení x insolvenčním xxxxxx xx pouze xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx; v této xxxxxxxxxxx dovolatel xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2010, sp. xx. 25 Xxx 2829/2008, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 17.2.2015, sp. xx. 30 Xxx 113/2014 (xxxxxxxxxx pod x. 74/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx „R 74/2015“; označená rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.5.2014, xx. zn. XX. XX 229/13, x němž Xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízeních xx xxxxxx výjimkou x obecného pravidla §14 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx, xx xxxxxxxx incidenčního xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), ale xxxxxx xx xxxx právo xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx mu x xxxxxxx x xxxxxxxxxx §160 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xx nemohl xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jež xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
11. Xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.2.2013, xx. xx. II. XX 363/13 (x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx závěrům xxxxxxxxxx), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stran (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) x x xxxxxx xxxxxxx vystupuje xxx xx xxxx (xxxx xxxx x titulu xxxxxxxxxx účastenství xxxxxx xxxxxxxxxx činit xxxxxxxx xxxxx jménem xxxxxxxx xxxxxxxxx).
[2] Xxxxxx-xx §93 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x., xx xxxxxxxx xxxxxxxx má x xxxxxx stejná práva x xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx „xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx proto může xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx nebo mu xxxx být xxxxxxx xxxxxxx řízení přiznána, xx xxxx vyloučeno, xxx xx rozhodnutím xx xxxx xxxx xxxx přisouzeno xxxxx xxxx byla uložena xxxxxxxxx, xxx tvoří xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx.
[3] Vedlejší xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx založit xxxxx xxxx účastníka, který xx xxx tím, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nesouhlasil x tím, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx, xxx tím, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx účastenství xxxxxxx [xxxxxx xxxxx §93 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xx namístě, xxx-xx x xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx má vedlejší xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx].
[4] Shora xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx sporech xxxxxxxxxx insolvenčním řízením (xxxxxxxxxxxx sporech) [x xxxxx 1 xx 4 xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.5.2013, xxx. xx. 29 XXxx 9/2013, uveřejněného xxx x. 89/2013 Xx. xxxx. xxx., xxxxxx tam xxxxxxxx xxxxxxxxxx].
[5] Předpokladem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastenství x xxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx výsledku xxxxxx, xxxxx xx projeví xxxxxxxxxx ve sporu x xxxxxxxxx, k xxxxx přistoupil. X xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx). Pouhý „xxxxxxx", „xxxxxxxxx" xxxx xxxx „neprávní" xxxxx xx výsledku xxxxxx xxxxxxxxxxx (X 74/2015 x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího i Xxxxxxxxx xxxxx).
[6] Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x občanském xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx zákonodárce xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx platí, xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx tomu x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vystupuje, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Jinými xxxxx, xxx o xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx účastníka, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxx osoby (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxx i x xxxxxxx zájmů hlavního xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx stranu vedlejší xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 23 Xxx 3960/2013, včetně xxx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a Ústavního xxxxx).
12. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx k době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx účinném xx 1.1.2014 (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2014, sen. xx. 29 ICdo 33/2014, xxxxxxxxxx pod x. 92/2014 Xx. xxxx. obč.).
13. Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 o. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx přihlášeného xxxxxxxx na úspěchu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx, x xxx x xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx právním, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele; xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx beze xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Podle §93 xxxx. 1 x. x. x. xx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx ten, xxx xx xxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xx řízení vstoupí xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx některého x xxxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx na xxxxx (xxxxxxxx xxxxx). X řízení xx xxxxxxxx účastník xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx toliko xxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx odporují xxxxxx účastníka, xxxxxxx x xxxxxx podporuje, xxxxxxx xx xxxx xx uvážení všech xxxxxxxxx (xxxxxxxx třetí).
Podle §14 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není v xxxxxxxxxxxx xxxxxx přípustné; xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §16 xxxx. 2 téhož zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
15. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx i Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx §93 x. x. x. se xxxxxx, xx:
16. X xxxxxxxx projednávané xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na co xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (jak usuzuje xxxxxxxxx), jenž xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zda xxx (taktéž) o xxxxx xxxxxx, opodstatňující xxxxxxxxxx vedlejšího účastenství (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx).
17. Xxxxxxx xxxx xx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx vydaných v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx téhož xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx.
18. X xxxxxxxx xx dne 7.5.2014, xx. zn. XX. XX 229/13 (xx xxxxx xxxxxx poukazuje xxxxxxxxx), Ústavní soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitele na xxxxxxx (xxxx) uspokojení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx připuštění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele.
19. Xxxxxx v usnesení xx xxx 7.2.2013, xx. zn. II. XX 363/13 (xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.), Xxxxxxx xxxx výslovně označil xxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx uspokojení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení je xxxxxx právním, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx x jako xxxxxx ústavně xxxxxxxx".
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx především zájmem xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx rozsah (xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx pohledávka xxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx - §311 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Současně xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx oprávněn xxx podat xxxxxxx xxxxxx (§239 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x tedy (x výjimkou upravenou x §239 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona) xxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxx vedlejší xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce) „xxxxxx“ xxxx, aby xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx „xxxxxx“ zpět xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x tedy xx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
22. X řečeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx - insolvenčního xxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx žalobě xxxxxxxxxxxxx správce.
23. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxx 18.12.2014, sp. zn. 29 Cdo 244/2012.
24. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx významu x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx mu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. doručeno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. I xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posoudit jako xxxx řízení, xx xxxxxx, že xxxxxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx.
25. Xxxxxxx xx dovolateli xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx neshledal xxx xxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx u přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. ř.), dovolání xxxxx §243x písm. x) o. s. x. zamítl.