Xxxxxx věta
Přihlášený xxxxxxx xx xxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalobce - xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §14, §16&xxxx; zák. č. 182/2006 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 27.8.2015, xx. xx. 37ICm 133/2011, 13 XXXX 132/2015 (XXXX 37 XXX 398/2010).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobou ze xxx 18.1.2011 xx xxxxxxxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx Oděvní xxxxxx, x. x. (JUDr. X. X.), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx právních úkonů x xxxxxx plnění, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovanému, xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xx xxx 24.6.2011, x. x. XXXX 37 XXX 398/2010-X-655 (xxx xxxxxx xxxxxx xxxx 15.7.2011), zprostil Krajský xxxx v Xxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx XXXx. X. S. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X.
3. Podáním xx xxx 31.3.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x. x. (xxxx X. T. x. x., xxxx též xxx „xxxxxxxxxx X.“), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že vstupuje xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx účastník xx xxxxxx žalobkyně. Xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vyslovila xxxxxxx. Xxxxxxxx namítl xxxxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobkyně, xxxx xx to, xx xxxxxxxxxx B. xxxx xxxxxx xxxxx xx výsledku xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.6.2015, x. x. 37 XXx 133/2011-316, xxxxxxxxxxx xxxxx společnosti X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx žalobkyně, xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §93 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx jen „o. x. x.“), xxxxx xxxx postavení xxxxxxx xxxxxxxx přihlášeného xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci.
5. Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.8.2015, x. x. 37 ICm 133/2011, 13 XXXX 132/2015-333 (XXXX 37XXX 398/2010), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx společnosti X. xx výroku X. xxx, xx její xxxxx xx xxxxxx xxxx vedlejšího účastníka xx straně žalobkyně xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx postavení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (dané xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx zjištěny) xxxxxx xxx podle odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxx řízením xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyplývající z xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Výsledek sporu xxxx xxx bezprostřední xxxx xx to, xx jaké xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž co xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [§5 xxxx. x) xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx)].
7. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka „x xxxxxxxx hmotněprávních oprávnění x povinností“ a xx xx do xxxx xxxxxx, kterou xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxx - xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx B. xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx dovolání, xxxx xx xx přípustné x xxxxxx otázky xxxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sporu, resp. xxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx spočívající xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §93 o. x. x., xx xxxxxxx. Xxx o xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx nebyla xxxxxxxx x judikatuře Nejvyššího xxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pouze xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2010, xx. zn. 25 Xxx 2829/2008, xx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 17.2.2015, sp. xx. 30 Xxx 113/2014 (xxxxxxxxxx pod x. 74/2015 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx jen „R 74/2015“; označená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 7.5.2014, xx. zn. XX. XX 229/13, x němž Xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx, xx vedlejší účastenství x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pouhou výjimkou x obecného pravidla §14 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx, xx xxxxxxxx incidenčního xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), ale xxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nižších xxxxxx xxxxxx, že xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx §160 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx; soudy xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
11. Xxxxxxxxxx X. považuje napadené xxxxxxxxxx za správné, xxxxxxxxx xx důvody xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 7.2.2013, xx. zn. XX. XX 363/13 (x xxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
[1] Xxxxxxxx účastník xxxxx ve sporu xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx stran (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) x x řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx sebe (není xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx procesní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
[2] Xxxxxx-xx §93 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. s. x., xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x povinnosti xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxx x povinnostmi xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy; xxxxxxxx xxxxxxxx proto může xxx například zavázán x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx mu xxxx xxx náhrada xxxxxxx xxxxxx přiznána, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx byla uložena xxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxxx založit proti xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx, xxx xx řízení xxxx vedlejší účastník xxxxxxxx, x řízení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxx na jeho xxxxxx, xxx xxx, xx xxxxx nesouhlas x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx účastenství ukončil [xxxxxx xxxxx §93 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x. xx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx vedlejší xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx].
[4] Xxxxx xxxxxxx xxxxxx se prosadí x ve sporech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx sporech) [x xxxxx 1 až 4 srov. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2013, xxx. xx. 29 XXxx 9/2013, xxxxxxxxxxxx xxx č. 89/2013 Xx. xxxx. obč., xxxxxx tam xxxxxxxx xxxxxxxxxx].
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx, xx xxxxxxxx účastník xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx sporu, xx. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx výsledku řízení, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx sporu x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxxx zájem xxx xxxxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx (xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx). Pouhý „xxxxxxx", „xxxxxxxxx" xxxx xxxx „xxxxxxxx" xxxxx xx výsledku xxxxxx xxxxxxxxxxx (X 74/2015 x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu).
[6] Pojem xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx není x občanském soudním xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx konkrétním xxxxxxx, jak xxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pomoc xx xxxxx xxxx z xxxxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vystupuje, xxxxxxxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zájem na xxxxxxxx xxxxx. Jinými xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx toho xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx třetí xxxxx (xxxxxxxxxx účastníka), xxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx stranu vedlejší xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 23 Xxx 3960/2013, včetně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx).
12. Nejvyšší soud xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí xx xxx dovolací xxxxxx rozhodný občanský xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 92/2014 Xx. xxxx. xxx.).
13. Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. x., xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx úspěchu xxxxxxxxxxxxx správce v xxxxxx x odpůrci xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx úspěchu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx, a xxx x xx zvýšení xxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx právním, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedlejšího účastenství xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxx §93 odst. 1 x. s. x. xx jako vedlejší xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxx (xxxxxxxx první). Xx xxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. O xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx (xxxxxxxx druhý). X xxxxxx xx xxxxxxxx účastník xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx účastník. Jedná xxxx xxxxxx sám xx sebe. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx soud xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx třetí).
Podle §14 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastenství x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
15. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx §93 o. x. ř. xx xxxxxx, xx:
16. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na co xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx z výtěžku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx usuzuje xxxxxxxxx), jenž xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx (xxxxxx) x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx odvolací xxxx).
17. Xxxxxxx xxxx xx x uvedené xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx vydaných v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx téhož xxxxxxxx xxxx x projednávané xxxx.
18. X usnesení xx dne 7.5.2014, xx. xx. XX. XX 229/13 (xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx zájem xxxxxxxxxxxxx věřitele na xxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxx xx xxxxxx zájmem xxxxxxxxxx, neopodstatňujícím připuštění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele.
19. Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 7.2.2013, xx. xx. XX. XX 363/13 (xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.), Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci, podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávek x xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx závěr „rozumný, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxx souladný".
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxxx uspokojení přihlášené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxxxx xx především xxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hmotného xxxxx (xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx pohledávka xxxxxxx jinak než xxxxxxxx - §311 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§239 insolvenčního xxxxxx), x xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §239 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona) xxx xxxxxx xxxxx (xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce) „xxxxxx“ xxxx, aby se xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „vrátil“ xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
22. X xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxx xxxxxxxx účastník xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zájem xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce.
23. Xx xxxxxxxx xxxxxx ostatně xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání) x xxxxxxxx ze dne 18.12.2014, xx. zn. 29 Xxx 244/2012.
24. X xxxxxxx xx xxxxxxx závěry xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx dovolatele, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §160 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxx řízení, xx xxxxxx, xx neměla xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
25. Xxxxxxx xx dovolateli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx ani xxxx, x jejichž xxxxxxxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxx §243x písm. x) x. x. x. zamítl.