Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx výsledku xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §14, §16&xxxx; zák. č. 182/2006 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 27.8.2015, xx. zn. 37ICm 133/2011, 13 VSOL 132/2015 (XXXX 37 XXX 398/2010).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxx 18.1.2011 xx xxxxxxxxx insolvenční správce xxxxxxxx Oděvní xxxxxx, x. s. (XXXx. X. X.), xxxxxx xxxxxx neplatnosti, popř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníkem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx majetkové podstaty xxxxxxxx.
2. Usnesením xx xxx 24.6.2011, x. x. XXXX 37 XXX 398/2010-B-655 (xxx xxxxxx právní moci 15.7.2011), xxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxx insolvenčního správce XXXx. J. X. x xxxxxxxxx insolvenční xxxxxxxxx XXXx. M. X.
3. Xxxxxxx ze xxx 31.3.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x. x. (xxxx X. X. x. x., xxxx xxx xxx „společnost X.“), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx, že vstupuje xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx žalobkyně. Xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vyslovila xxxxxxx. Žalovaný namítl xxxxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobkyně, xxxx xx to, xx xxxxxxxxxx B. xxxx xxxxxx zájem xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
4. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.6.2015, x. j. 37 XXx 133/2011-316, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §93 xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád (dále xxx xxx „o. x. ř.“), neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebude xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx.
5. Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 27.8.2015, x. j. 37 XXx 133/2011, 13 XXXX 132/2015-333 (XXXX 37INS 398/2010), xxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. xx xxxxxx X. xxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníka xx straně xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx tím, xx přihlásili xxx xxxxxxxxxx a xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx zjištěny) xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přímo, xxxxx xxxxxxxxx, že práva x povinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyplývající x xxxxxxxx práva, nebudou xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx věci dotčena xxxxx. Xxxxxxxx sporu xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [§5 xxxx. x) zákona x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx)].
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že případný xxxxxx xxxxxxxxx bude xxx xxxxxx xxxxx xx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x povinností“ x xx xx do xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx použít x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx - xxxxxx soudu prvního xxxxxx - xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. xx právní zájem xx výsledku řízení x projednávané věci.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
8. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sporu, xxxx. xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx výsledku xxxxxxxxxxxx řízení spočívající xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele x xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §93 x. x. x., xx xxxxxxx. Xxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxx a jež xxxxx xxxxxx vyřešena x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxxx namítá, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx majetkovým (x xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2010, xx. zn. 25 Xxx 2829/2008, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.2.2015, sp. xx. 30 Xxx 113/2014 (xxxxxxxxxx pod č. 74/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxx „X 74/2015“; označená rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Poukazuje i xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 7.5.2014, sp. xx. XX. XX 229/13, x xxxx Xxxxxxx xxxx - zdůrazňuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x incidenčních xxxxxxxx xx xxxxxx výjimkou x xxxxxxxx xxxxxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřipouští - xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx bezprostřední xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxxx.
10. Současně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx x rozporu s xxxxxxxxxx §160 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x důvodům xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx zatížily xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
11. Xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správné, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 7.2.2013, xx. xx. XX. XX 363/13 (x xxxx Ústavní soud xxxxx závěrům přisvědčil), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, popř. xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
[1] Vedlejší xxxxxxxx xxxxx ve sporu xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx procesních xxxxx (xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx) x v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx sebe (xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx procesní xxxxx xxxxxx hlavního xxxxxxxxx).
[2] Xxxxxx-xx §93 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x., že xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx „stejnými xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a povinnosti xxxxxxxx xxxxxx; vedlejší xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx například xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx samé.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx založit proti xxxx účastníka, xxxxx xx xxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx subjekt vystupoval xxxx vedlejší účastník xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxx xxxxx §93 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x. xx xxxxxxx, xxx-xx o xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx má vedlejší xxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx].
[4] Shora xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) [k xxxxx 1 xx 4 xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2013, xxx. zn. 29 XXxx 9/2013, xxxxxxxxxxxx xxx x. 89/2013 Xx. rozh. xxx., xxxxxx xxx citované xxxxxxxxxx].
[5] Xxxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxxxx účastenství x xxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zájem na xxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se projeví xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx přistoupil. X xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxxx xx věci xxxx (xx svých xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx (xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva). Xxxxx „xxxxxxx", „xxxxxxxxx" xxxx xxxx „xxxxxxxx" xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (R 74/2015 x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx i Xxxxxxxxx soudu).
[6] Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx zákonodárce xxxxxxxxx xx úvaze xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxx xxxxxx x aplikuje. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx tomu x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx straně vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Jinými xxxxx, jde o xxxxxx zájem na xxxxxxxxx xxxx účastníka, xxxxx xxxxxxxx účastník xxxxxxxxx. Institut vedlejšího xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx třetí xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 23 Xxx 3960/2013, xxxxxx xxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx).
12. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodný xxxxxxxx xxxxxx řád ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2014 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2014, sen. xx. 29 ICdo 33/2014, uveřejněné xxx x. 92/2014 Xx. xxxx. xxx.).
13. Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 o. x. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na úspěchu xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, spočívající v xxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dojde x xxxxxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx, a tím x xx zvýšení xxxxxxx (míry) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx beze xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxx §93 xxxx. 1 x. s. x. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx může vedle xxxxxxx nebo žalovaného xxxxxxxxx řízení ten, xxx má xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx (odstavec první). Xx xxxxxx xxxxxxx xxx z vlastního xxxxxxx, nebo na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastenství xxxx xxxxxxxx jen xx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx). X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stejná xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx sám xx sebe. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x řízení xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xx uvážení xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx §14 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 tím xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporech je xxxxxxxxx.
15. X ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §93 x. x. x. se xxxxxx, xx:
16. X xxxxxxxx projednávané xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (jak xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx (xxxxxx) x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx).
17. Ústavní xxxx xx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx.
18. X usnesení xx xxx 7.5.2014, xx. xx. II. XX 229/13 (xx xxxxx xxxxxx poukazuje xxxxxxxxx), Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitele na xxxxxxx (míře) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx připuštění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxx v xxxxxxxx xx dne 7.2.2013, xx. xx. XX. XX 363/13 (jehož xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.), Xxxxxxx xxxx výslovně označil xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, podle xxxxxxx zájem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx uspokojení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx i xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx souladný".
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx na xx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z výtěžku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx především xxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Nicméně xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx se bezprostředně xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx přihlášeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx - §311 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Současně xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx není oprávněn xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§239 insolvenčního xxxxxx), x tedy (x výjimkou upravenou x §239 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na straně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) „pomoci“ xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx (x tedy xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
22. Z xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx výsledku řízení x odpůrčí žalobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
23. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxx 18.12.2014, sp. xx. 29 Cdo 244/2012.
24. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx dovolatele, xxxxx nichž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx zvláštním xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx. X kdyby xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posoudit jako xxxx xxxxxx, je xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx.
25. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zpochybnit xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), dovolání xxxxx §243d xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.