Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx výsledku xxxxxx x odpůrčí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §14, §16&xxxx; xxx. x. 182/2006 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx dne 27.8.2015, xx. xx. 37ICm 133/2011, 13 XXXX 132/2015 (XXXX 37 XXX 398/2010).
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxx 18.1.2011 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx Oděvní xxxxxx, x. x. (XXXx. X. X.), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů x vydání plnění, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxxx úkonů žalovanému, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xx xxx 24.6.2011, x. x. KSBR 37 XXX 398/2010-X-655 (xxx xxxxxx xxxxxx xxxx 15.7.2011), xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce XXXx. X. X. x xxxxxxxxx insolvenční xxxxxxxxx JUDr. X. X.
3. Xxxxxxx xx xxx 31.3.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. L. x. x. (xxxx X. X. x. x., xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx X.“), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx insolvenčního řízení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx řízení jako xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Ta x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastenství xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx za xx, xx společnost X. xxxx právní xxxxx xx výsledku xxxxxx x projednávané xxxx.
4. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.6.2015, č. j. 37 XXx 133/2011-316, xxxxxxxxxxx xxxxx společnosti X. xxxx vedlejšího xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že společnost X. xxxx právní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §93 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
5. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2015, x. x. 37 XXx 133/2011, 13 XXXX 132/2015-333 (XXXX 37XXX 398/2010), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxx X. xxx, xx její xxxxx xx xxxxxx xxxx vedlejšího xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (dané xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx xxxx x insolvenčním xxxxxx zjištěny) xxxxxx xxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxx řízením xxxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxxx, že práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyplývající x xxxxxxxx xxxxx, nebudou xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxx dotčena xxxxx. Výsledek sporu xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx to, xx jaké xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx poměrné xxxxxxxxxx xxxxx věřitelů xx xxxxxxx cílem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [§5 xxxx. x) xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx)].
7. Odvolací soud xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx dopad xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „x xxxxxxxx hmotněprávních xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ x xx co do xxxx částky, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x úhradě xxxx xxxxxxxxxx. Proto - xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - uzavřel, xx společnost X. xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx věci.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, maje xx xx xxxxxxxxx x řešení otázky xxxxxxxxxxxx vedlejšího účastenství xxxxxxxxxxxx věřitelů x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zájmem ve xxxxxx §93 o. x. x., xx xxxxxxx. Xxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxx vyřešena x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx toliko x xxxx jeho uspokojení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx právním) xxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.9.2010, xx. zn. 25 Xxx 2829/2008, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2015, sp. xx. 30 Cdo 113/2014 (xxxxxxxxxx xxx č. 74/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx „X 74/2015“; xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx i xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.5.2014, xx. zn. XX. XX 229/13, x xxxx Ústavní xxxx - zdůrazňuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mít xxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), ale toliko xx jeho xxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx dovolatel xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx, že mu x xxxxxxx x xxxxxxxxxx §160 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx; soudy xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vadou, jež xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci.
11. Společnost X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxxxx xx důvody xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 7.2.2013, xx. zn. XX. XX 363/13 (x xxxx Ústavní soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), x navrhuje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx, popř. xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx žalovaného) x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx (xxxx xxxx x titulu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxx procesní xxxxx jménem hlavního xxxxxxxxx).
[2] Určuje-li §93 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x., že xxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxx x povinnosti xxxx xxxxxxxx, rozumí xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxx zavázán x xxxxxxx nákladů xxxxxx nebo xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx, xx xxxx vyloučeno, xxx xx rozhodnutím xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx právo xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx sporu ve xxxx samé.
[3] Vedlejší xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx, xxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v řízení xxxxxxxxxx. Jestliže xx xxxxx obsahu xxxxx xxx právě podporovaný xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, pak xxx, xx tento xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxx xxxxx §93 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. je xxxxxxx, xxx-xx x xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxx xxxx účastníka, xxxxxxx xx vedlejší xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx].
[4] Shora xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízením (xxxxxxxxxxxx sporech) [x xxxxx 1 až 4 srov. důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.5.2013, xxx. xx. 29 XXxx 9/2013, uveřejněného xxx x. 89/2013 Xx. rozh. xxx., xxxxxx tam xxxxxxxx xxxxxxxxxx].
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx sporu, xx. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx výsledku xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, k xxxxx přistoupil. X xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxxx ve věci xxxx (ve svých xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx práva). Pouhý „xxxxxxx", „xxxxxxxxx" xxxx xxxx „neprávní" xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx (X 74/2015 x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx).
[6] Xxxxx xxxxxx zájem xx xxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxx blíže xxxxxxxxxxxx, xxxxx zákonodárce ponechává xx xxxxx xxxxx x xxxxxx konkrétním xxxxxxx, xxx jej xxxxxx a aplikuje. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx straně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx sporu. Xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx účastníka, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Institut xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx třetí osoby (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. zn. 23 Xxx 3960/2013, včetně xxx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx).
12. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodný xxxxxxxx xxxxxx řád xx xxxxx účinném xx 1.1.2014 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 92/2014 Xx. xxxx. xxx.).
13. Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky, xxx zájem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx, a xxx x xx zvýšení xxxxxxx (míry) uspokojení xxxxxxxxxxxx pohledávek, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastenství xxxxxxxxxxxx věřitele; xxxx xxxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
14. Podle §93 xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx může vedle xxxxxxx xxxx žalovaného xxxxxxxxx řízení xxx, xxx má xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (odstavec xxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxx xxx x vlastního xxxxxxx, nebo na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx (xxxxxxxx druhý). X xxxxxx xx xxxxxxxx účastník stejná xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx toliko sám xx xxxx. Jestliže xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníka, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx je soud xx xxxxxxx všech xxxxxxxxx (odstavec třetí).
Podle §14 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona vedlejší xxxxxxxxxxx není v xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §16 xxxx. 2 téhož xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
15. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx §93 x. x. x. xx xxxxxx, že:
16. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxx posoudit, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na co xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx x připuštění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx (taktéž) x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx).
17. Xxxxxxx xxxx xx x uvedené xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx usneseních, přijatých xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vyvolaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vedeným xx xxxxxxx xxxxx dlužníka xxxx x projednávané xxxx.
18. X xxxxxxxx xx dne 7.5.2014, xx. zn. II. XX 229/13 (xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx zájem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx (míře) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxx x usnesení xx xxx 7.2.2013, xx. xx. XX. XX 363/13 (xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.), Xxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx co xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávek v xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx závěr „rozumný, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx".
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výtěžku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx současně xxxxx, že xxxxxx (xxxx) uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx, x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx - §311 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Současně xxxxx, xx insolvenční xxxxxxx není oprávněn xxx podat xxxxxxx xxxxxx (§239 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxx (x výjimkou xxxxxxxxx x §239 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx) xxx nemůže xxxxx (xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) „xxxxxx“ xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx (x tedy xx x zvýšila xxxx uspokojení pohledávek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxxxx).
22. X xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx věřitel xx xxxx vedlejší účastník xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx - insolvenčního xxxxxxx xxxxxx zájem xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
23. Xx xxxxxxxx xxxxxx ostatně xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx (v poměrech xxxxxx x. 328/1991 Xx., o konkursu x xxxxxxxxx) v xxxxxxxx ze dne 18.12.2014, xx. xx. 29 Xxx 244/2012.
24. X ohledem na xxxxxxx závěry xxx xxxxxxxxx na významu x výtky dovolatele, xxxxx nichž mu xxxxxx xxxxxxxx společnosti X. doručeno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. I xxxxx xxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx neměla xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
25. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží z xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. zamítl.