Xxxxxx věta
Přihlášený xxxxxxx xx xxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x odpůrčí xxxxxx insolvenčního xxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §14, §16&xxxx; zák. x. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 27.8.2015, xx. zn. 37XXx 133/2011, 13 XXXX 132/2015 (XXXX 37 XXX 398/2010).
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx ze xxx 18.1.2011 xx xxxxxxxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx podnik, x. x. (XXXx. X. S.), xxxxxx xxxxxx neplatnosti, popř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx pozdějším dlužníkem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xx xxx 24.6.2011, x. x. XXXX 37 XXX 398/2010-X-655 (xxx xxxxxx xxxxxx xxxx 15.7.2011), xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce XXXx. X. X. x ustanovil insolvenční xxxxxxxxx XXXx. X. X.
3. Podáním ze xxx 31.3.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. L. x. s. (xxxx X. X. x. x., dále též xxx „společnost X.“), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Ta x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx namítl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastenství xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx, xx společnost X. xxxx xxxxxx xxxxx xx výsledku řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx.
4. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 18.6.2015, x. x. 37 ICm 133/2011-316, xxxxxxxxxxx xxxxx společnosti X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx řízení xx straně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx X. xxxx právní xxxxx xx výsledku xxxxxx ve xxxxxx §93 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád (dále xxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přihlášeného xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutím v xxxxxxxxxxxx xxxx.
5. Vrchní xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2015, č. j. 37 XXx 133/2011, 13 VSOL 132/2015-333 (XXXX 37XXX 398/2010), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx společnosti X. xx výroku X. xxx, xx její xxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxx (xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx a ty xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) nemůže xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx bezprostřední xxxx xx xx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx cílem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [§5 xxxx. x) zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx)].
7. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že případný xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx značný xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ a xx co xx xxxx xxxxxx, kterou xxxx možné xxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxx - xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx B. xx xxxxxx zájem xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
8. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx za xxxxxxxxx x řešení otázky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele z xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zájmem xx xxxxxx §93 x. x. x., xx xxxxxxx. Jde x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx vyřešena x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
9. Dovolatel xxxxxx, xx xxxxx věřitele xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx majetkovým (x xxxxxxx právním) xxxxxx; v xxxx xxxxxxxxxxx dovolatel odkazuje xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.9.2010, sp. xx. 25 Xxx 2829/2008, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.2.2015, sp. xx. 30 Xxx 113/2014 (xxxxxxxxxx xxx x. 74/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx jen „R 74/2015“; xxxxxxxx rozhodnutí xxxx veřejnosti dostupná - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 7.5.2014, xx. xx. XX. XX 229/13, x xxxx Ústavní xxxx - zdůrazňuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pouhou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx, xx xxxxxxxx incidenčního xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (insolvenčního xxxxxxxx), ale xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx dovolatel xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx, xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx §160 odst. 3 insolvenčního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx účastníka xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a odvolacím xxxxxxxx; xxxxx tím xxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx.
11. Společnost X. považuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.2.2013, xx. zn. XX. XX 363/13 (v xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx, xxxx. odmítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx) x x řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx (není xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činit procesní xxxxx jménem hlavního xxxxxxxxx).
[2] Určuje-li §93 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x., že xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx stejná práva x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx „stejnými právy x xxxxxxxxxxx výlučně xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx může xxx například xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx mu xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přiznána, xx však xxxxxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxx přisouzeno xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx, xxx xx řízení xxxx xxxxxxxx účastník xxxxxxxx, x řízení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx spisu xxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xxx xxxxx subjekt xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účastník xxxxxx xx xxxx xxxxxx, pak xxx, xx xxxxx nesouhlas x řízení xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxx xxxxx §93 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. je xxxxxxx, xxx-xx x návrh (xxxxxxxxx) někoho xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx].
[4] Xxxxx popsané xxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) [k xxxxx 1 xx 4 xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.5.2013, xxx. xx. 29 XXxx 9/2013, xxxxxxxxxxxx xxx č. 89/2013 Xx. xxxx. xxx., xxxxxx tam xxxxxxxx xxxxxxxxxx].
[5] Xxxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxxxx účastenství v xxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zájem xx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx ve sporu x účastníka, x xxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxxx xxxxx jde xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (ve xxxxx xxxxxxxxxx) dotčeno právní xxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx (xxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx „xxxxxxx", „majetkový" xxxx xxxx „xxxxxxxx" xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx (R 74/2015 x tam xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího i Xxxxxxxxx xxxxx).
[6] Pojem xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx řízení není x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx soudu x xxxxxx konkrétním xxxxxxx, jak xxx xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx tomu z xxxxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, samozřejmě xx předpokladu, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx zájem xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx vedlejší účastník xxxxxxxxx. Institut xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx účastníka), ale xxxxxxx i x xxxxxxx zájmů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 23 Xxx 3960/2013, xxxxxx xxx citované judikatury Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx).
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx dovolací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxx účinném xx 1.1.2014 (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 92/2014 Xx. xxxx. obč.).
13. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. s. x., xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky, xxx zájem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, spočívající v xxx, xx x xxxxxxx úspěchu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx, a tím x ke xxxxxxx xxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek, je xxxxxx právním, opodstatňujícím xxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxx §93 xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ten, xxx má právní xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxx xxx x vlastního xxxxxxx, xxxx xx xxxxx některého x xxxxxxxxx učiněnou prostřednictvím xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx (odstavec xxxxx). X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Jedná xxxx xxxxxx sám xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx odporují xxxxxx xxxxxxxxx, kterého x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx soud xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (odstavec xxxxx).
Xxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx přípustné; xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §16 xxxx. 2 téhož xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx.
15. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx §93 o. x. x. xx xxxxxx, xx:
16. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxx posoudit, xxx zájem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx nepostačuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx (taktéž) o xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxx (xxx uzavřel odvolací xxxx).
17. Ústavní xxxx xx x xxxxxxx xxxxxx vyjádřil xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vedeným xx xxxxxxx téhož xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
18. X usnesení xx xxx 7.5.2014, xx. xx. II. XX 229/13 (na xxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitele xx xxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neopodstatňujícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastenství xxxxxxxx.
19. Xxxxxx v xxxxxxxx xx dne 7.2.2013, xx. xx. XX. XX 363/13 (xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx B.), Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx uspokojení xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx závěr „xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx souladný".
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx na xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx majetkové podstaty xx xxxxxxxxx zájmem xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx práv x xxxxxxxxxx přihlášeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hmotného xxxxx (předurčuje, x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx - §311 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx, že insolvenční xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx odpůrčí xxxxxx (§239 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), a xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §239 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx nemůže xxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) „xxxxxx“ xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx neúčinných právních xxxxx „xxxxxx“ xxxx xx majetkové podstaty xxxxxxxx (a tedy xx x zvýšila xxxx uspokojení pohledávek xxxxxxxxxxxx věřitelů x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
22. X řečeného xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx účastník xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zájem xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
23. Ke xxxxxxxx závěru xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxx 18.12.2014, xx. xx. 29 Xxx 244/2012.
24. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nichž mu xxxxxx xxxxxxxx společnosti X. doručeno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. I xxxxx xxxx xxx uvedenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx řízení, xx xxxxxx, xx neměla xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve věci.
25. Xxxxxxx xx dovolateli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), dovolání xxxxx §243d xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.