Právní věta
Přihlášený xxxxxxx xx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxx xxxxx xx výsledku xxxxxx x odpůrčí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §14, §16&xxxx; zák. x. 182/2006 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx dne 27.8.2015, xx. xx. 37XXx 133/2011, 13 VSOL 132/2015 (KSBR 37 XXX 398/2010).
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Žalobou ze xxx 18.1.2011 se xxxxxxxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx Oděvní podnik, x. x. (XXXx. X. S.), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx pozdějším xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkonů žalovanému, xx majetkové podstaty xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xx xxx 24.6.2011, č. x. XXXX 37 XXX 398/2010-B-655 (jež xxxxxx xxxxxx moci 15.7.2011), zprostil Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X.
3. Podáním xx xxx 31.3.2011 oznámila xxxxxxxxxx X. L. x. s. (xxxx X. X. x. x., xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx X.“), xxxx věřitel xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx řízení jako xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx žalobkyně. Ta x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vyslovila xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxx zájem xx xxxxxxxx xxxxxx x projednávané xxxx.
4. Xxxxxxx soud x Xxxx prvním výrokem xxxxxxxx xx xxx 18.6.2015, x. j. 37 XXx 133/2011-316, xxxxxxxxxxx xxxxx společnosti X. xxxx vedlejšího xxxxxxxxx do řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx společnost X. xxxx právní xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §93 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx xxx „o. x. ř.“), xxxxx xxxx xxxxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxxxxx xxxx.
5. Vrchní xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.8.2015, x. j. 37 XXx 133/2011, 13 XXXX 132/2015-333 (XXXX 37XXX 398/2010), xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. xx xxxxxx X. xxx, xx její xxxxx do řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx postavení xxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxx (xxxx tím, xx přihlásili své xxxxxxxxxx x ty xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxx probíhajícím řízením xxxxxxx přímo, nelze xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx přihlášených xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx dotčena xxxxx. Výsledek sporu xxxx xxx bezprostřední xxxx xx xx, xx xxxx xxxx xxxxx uspokojeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx cílem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [§5 xxxx. x) xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx)].
7. Odvolací xxxx xxxxxxxxx, xx případný xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx dopad xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka „x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění x povinností“ x xx co do xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx možné použít x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. xx právní zájem xx výsledku xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx přípustné x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastenství xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx, xxx zájem xxxxxxxx na výsledku xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx v rozsahu xxxxxxxxxx věřitele x xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §93 x. x. x., xx xxxxxxx. Xxx o xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x jež xxxxx xxxxxx vyřešena x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
9. Dovolatel xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx toliko x xxxx xxxx uspokojení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pouze xxxxxxxxxx (x nikoliv xxxxxxx) xxxxxx; x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.9.2010, sp. xx. 25 Cdo 2829/2008, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 17.2.2015, xx. xx. 30 Cdo 113/2014 (xxxxxxxxxx xxx x. 74/2015 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx jen „R 74/2015“; xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx - na xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx). Xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.5.2014, xx. xx. XX. XX 229/13, x xxxx Xxxxxxx xxxx - zdůrazňuje, xx vedlejší xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízeních xx xxxxxx xxxxxxxx x obecného pravidla §14 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx účastenství nepřipouští - uzavřel, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx x rozporu s xxxxxxxxxx §160 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxx xxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
11. Xxxxxxxxxx X. považuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxxxx xx důvody xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 7.2.2013, xx. xx. XX. XX 363/13 (x xxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx, xxxx. odmítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxx některé x xxxxxxxx procesních xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx (xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxx procesní xxxxx xxxxxx hlavního xxxxxxxxx).
[2] Xxxxxx-xx §93 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x., xx xxxxxxxx xxxxxxxx má x xxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, rozumí se xxxxx „xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx například xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx mu xxxx xxx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx vyloučeno, xxx xx rozhodnutím xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx tím, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx účastník xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx to xxxxx xxxxxx spisu xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účastník xxxxxx xx xxxx xxxxxx, pak tím, xx tento xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxx podle §93 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x. xx namístě, xxx-xx x xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxx xxxx účastníka, xxxxxxx xx vedlejší xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx].
[4] Xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x ve sporech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízením (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) [x xxxxx 1 xx 4 xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.5.2013, xxx. xx. 29 XXxx 9/2013, xxxxxxxxxxxx xxx x. 89/2013 Xx. xxxx. xxx., xxxxxx xxx citované xxxxxxxxxx].
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx je, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx výsledku xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, k xxxxx přistoupil. O xxxxxx xxxxx jde xxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxxx xx věci xxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx) dotčeno xxxxxx xxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx (xxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx „xxxxxxx", „majetkový" nebo xxxx „xxxxxxxx" xxxxx xx výsledku xxxxxx xxxxxxxxxxx (X 74/2015 x tam citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu).
[6] Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx není x xxxxxxxxx soudním xxxx xxxxx specifikován, xxxxx zákonodárce xxxxxxxxx xx úvaze soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx účastenství xx xxxxx xx xxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, jde x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx účastník xxxxxxxxx. Institut vedlejšího xxxxxxxxxxx xxxx neslouží xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxx i k xxxxxxx zájmů xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.12.2015, xx. xx. 23 Xxx 3960/2013, xxxxxx xxx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx).
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx pro dovolací xxxxxx rozhodný xxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxx účinném od 1.1.2014 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2014, sen. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx pod x. 92/2014 Xx. xxxx. obč.).
13. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx zájem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx, x xxx x xx xxxxxxx xxxxxxx (míry) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx beze xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
14. Podle §93 odst. 1 x. s. x. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx může vedle xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx (odstavec xxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx učiněnou prostřednictvím xxxxx. O přípustnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx na xxxxx (xxxxxxxx xxxxx). X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Jedná xxxx xxxxxx xxx xx sebe. Xxxxxxxx xxxx úkony xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x řízení xxxxxxxxx, xxxxxxx xx soud xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx třetí).
Podle §14 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona vedlejší xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx přípustné; xxxxxxxxxx §16 odst. 2 tím xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastenství x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx.
15. X ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx §93 x. x. x. se xxxxxx, že:
16. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx posoudit, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x výtěžku xxxxxxxxx majetkové podstaty xx zájmem xxxxxx xxxxxxxxxx (jak xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx (taktéž) x xxxxx právní, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx).
17. Xxxxxxx soud xx x uvedené xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx vydaných x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx téhož dlužníka xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx.
18. V xxxxxxxx xx xxx 7.5.2014, xx. xx. XX. XX 229/13 (xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), Ústavní soud xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx toliko xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele.
19. Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 7.2.2013, xx. xx. XX. XX 363/13 (xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx B.), Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx xxxxxxxx míře uspokojení xxxxxx pohledávek x xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx x jako xxxxxx xxxxxxx souladný".
20. Xxxxxxxx xxxx nepochybuje x xxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx z výtěžku xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxxxx zájmem xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx (xxxx) uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx přihlášeného věřitele xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (předurčuje, x xxxxx rozsahu pohledávka xxxxxxx jinak xxx xxxxxxxx - §311 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§239 insolvenčního xxxxxx), x xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §239 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona) xxx xxxxxx jinak (xxx xxxx vedlejší xxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxxx správce) „xxxxxx“ xxxx, aby xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx neúčinných právních xxxxx „xxxxxx“ xxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx (x xxxx xx i zvýšila xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zpeněžení xxxxxxxxx xxxxxxxx).
22. X xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na straně xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx výsledku xxxxxx x odpůrčí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
23. Ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání) x xxxxxxxx xx xxx 18.12.2014, xx. zn. 29 Xxx 244/2012.
24. X ohledem xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx významu x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx mu xxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx zvláštním xxxxxxxx podle §160 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx. I xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxx řízení, xx xxxxxx, xx xxxxxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx ve věci.
25. Xxxxxxx xx dovolateli xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.