Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalobce - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §14, §16&xxxx; xxx. x. 182/2006 Sb.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 27.8.2015, xx. xx. 37ICm 133/2011, 13 XXXX 132/2015 (XXXX 37 XXX 398/2010).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxx 18.1.2011 xx xxxxxxxxx insolvenční správce xxxxxxxx Oděvní podnik, x. s. (JUDr. X. X.), domáhá xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníkem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Usnesením xx xxx 24.6.2011, č. x. XXXX 37 XXX 398/2010-B-655 (xxx xxxxxx právní xxxx 15.7.2011), xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce XXXx. J. X. x xxxxxxxxx insolvenční xxxxxxxxx JUDr. X. X.
3. Xxxxxxx xx xxx 31.3.2011 oznámila xxxxxxxxxx X. X. x. x. (xxxx X. X. x. x., dále též xxx „společnost X.“), xxxx xxxxxxx přihlášený xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx vstupuje xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx účastník na xxxxxx xxxxxxxxx. Xx x jejím xxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastenství xx xxxxxx žalobkyně, xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx B. xxxx xxxxxx xxxxx xx výsledku xxxxxx x projednávané věci.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.6.2015, x. j. 37 XXx 133/2011-316, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx straně žalobkyně, xxxxxxxxx, že společnost X. nemá xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §93 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (dále xxx xxx „x. x. x.“), neboť xxxx postavení jakožto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci.
5. Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 27.8.2015, x. x. 37 ICm 133/2011, 13 VSOL 132/2015-333 (XXXX 37XXX 398/2010), xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. xx xxxxxx I. xxx, xx její xxxxx xx xxxxxx xxxx vedlejšího xxxxxxxxx xx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx postavení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (dané xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xx xxxx x insolvenčním xxxxxx zjištěny) xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízením xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyplývající x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx na xx, xx jaké xxxx xxxxx xxxxxxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx poměrné xxxxxxxxxx xxxxx věřitelů xx xxxxxxx cílem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [§5 xxxx. x) zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx)].
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že případný xxxxxx xxxxxxxxx bude xxx značný xxxxx xx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ x xx co xx xxxx xxxxxx, kterou xxxx xxxxx použít x xxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Proto - xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx - uzavřel, xx společnost B. xx xxxxxx xxxxx xx výsledku xxxxxx x projednávané xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
8. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, maje xx xx xxxxxxxxx x řešení otázky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů v xxxxxxxxxxx sporu, xxxx. xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zájmem xx xxxxxx §93 o. x. ř., či xxxxxxx. Jde x xxxxxx, xx jejímž xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
9. Dovolatel xxxxxx, xx zájem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním řízení xx xxxxx xxxxxxxxxx (x nikoliv právním) xxxxxx; x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2010, xx. xx. 25 Xxx 2829/2008, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2015, xx. xx. 30 Xxx 113/2014 (xxxxxxxxxx xxx x. 74/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx jen „X 74/2015“; xxxxxxxx rozhodnutí xxxx veřejnosti dostupná - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx). Xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 7.5.2014, sp. xx. XX. XX 229/13, x xxxx Ústavní xxxx - xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx výjimkou x xxxxxxxx xxxxxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - uzavřel, že xxxxxxxx incidenčního xxxxxx xxxxxx mít xxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx xx xxxx právo xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx, xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx §160 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx x odvolacím xxxxxxxx; xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
11. Společnost X. považuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Ústavního soudu xx dne 7.2.2013, xx. zn. XX. XX 363/13 (x xxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, popř. odmítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve sporu xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx (není xxxx z titulu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxx procesní xxxxx jménem xxxxxxxx xxxxxxxxx).
[2] Určuje-li §93 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x., že xxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx výlučně xxxxx x povinnosti xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxx xxx například xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přiznána, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx sporu ve xxxx samé.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx založit xxxxx xxxx účastníka, xxxxx xx xxx tím, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx účastník xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xx xxxxx xxxxxx spisu xxx právě podporovaný xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x tím, aby xxxxx xxxxxxx vystupoval xxxx xxxxxxxx účastník xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxx, xx xxxxx nesouhlas x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx účastenství ukončil [xxxxxx podle §93 xxxx. 2 věty xxxxx x. s. x. xx xxxxxxx, xxx-xx o návrh (xxxxxxxxx) někoho xxxxxx xxx xxxx účastníka, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx].
[4] Xxxxx popsané xxxxxx xx prosadí x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízením (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) [x xxxxx 1 až 4 srov. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.5.2013, xxx. zn. 29 XXxx 9/2013, uveřejněného xxx x. 89/2013 Xx. rozh. xxx., xxxxxx xxx citované xxxxxxxxxx].
[5] Předpokladem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx výsledku řízení, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxx (ve xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vedlejšího účastníka (xxxx práva a xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx práva). Xxxxx „xxxxxxx", „xxxxxxxxx" xxxx xxxx „neprávní" zájem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (X 74/2015 x tam citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu).
[6] Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx není x xxxxxxxxx soudním xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx ponechává xx úvaze xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxx xxxxxx x aplikuje. Xxxxxxxx platí, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx sporu. Xxxxxx xxxxx, xxx o xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx neslouží xxxxx k xxxxxxx xxxxx třetí osoby (xxxxxxxxxx účastníka), ale xxxxxxx x k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 23 Xxx 3960/2013, včetně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a Ústavního xxxxx).
12. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx účinném xx 1.1.2014 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2014, sen. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx pod x. 92/2014 Xx. xxxx. xxx.).
13. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx dojde x xxxxxxxxxx majetkové podstaty xxxxxxxx - právnické xxxxx, a xxx x ke zvýšení xxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastenství xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; tato xxxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxx §93 odst. 1 x. x. x. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vedle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx, xxx xx právní xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (odstavec xxxxx). Xx řízení xxxxxxx xxx x vlastního xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X přípustnosti xxxxxxxxxx účastenství xxxx xxxxxxxx xxx na xxxxx (xxxxxxxx xxxxx). X xxxxxx xx xxxxxxxx účastník xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx toliko xxx xx xxxx. Jestliže xxxx úkony odporují xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x řízení podporuje, xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx §14 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není x xxxxxxxxxxxx xxxxxx přípustné; xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §16 xxxx. 2 téhož xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporech je xxxxxxxxx.
15. X ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §93 o. x. ř. xx xxxxxx, že:
16. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxx posoudit, xxx zájem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx majetkové podstaty xx xxxxxx toliko xxxxxxxxxx (jak usuzuje xxxxxxxxx), jenž xxxxxxxxxxx x připuštění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, anebo xxx xxx (taktéž) o xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxx (xxx uzavřel odvolací xxxx).
17. Xxxxxxx xxxx xx x uvedené xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vedeným na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x projednávané xxxx.
18. V usnesení xx dne 7.5.2014, xx. xx. XX. XX 229/13 (xx xxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx (míře) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízením xx toliko xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele.
19. Xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 7.2.2013, xx. xx. XX. XX 363/13 (jehož xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.), Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci, xxxxx xxxxxxx xxxxx přihlášených xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx míře uspokojení xxxxxx pohledávek x xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastenství, xx xxxxx „rozumný, xxxxxxxxxxxx, legální x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx".
20. Xxxxxxxx xxxx nepochybuje x xxx, xx xxxxx na xx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z výtěžku xxxxxxxxx majetkové xxxxxxxx xx především xxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx (xxxx) uspokojení přihlášené xxxxxxxxxx xx bezprostředně xxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx, v xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx - §311 xxxxxxxxxxxxx zákona). Současně xxxxx, xx insolvenční xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§239 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x tedy (x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §239 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx xxxxx (xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) „pomoci“ xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx neúčinných právních xxxxx „xxxxxx“ zpět xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x tedy xx x zvýšila xxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx zpeněžení xxxxxxxxx xxxxxxxx).
22. X xxxxxxxx xx podává, xx xxxxxxxxxx věřitel xx xxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx žalobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
23. Ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) x xxxxxxxx ze xxx 18.12.2014, sp. xx. 29 Cdo 244/2012.
24. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx na významu x xxxxx dovolatele, xxxxx nichž mu xxxxxx odvolání společnosti X. doručeno xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §160 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
25. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx ani xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), dovolání xxxxx §243d písm. x) x. x. x. zamítl.