Právní věta
Ustanovení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §186 xx. zákoníku obsahuje x odstavcích 1 x 2 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx liší xxx xx své povaze, xxx i v xxxxxx pro xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §186 xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx lze xxxxxx xxx ve xxxxxx x §186 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx x §186 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Takový závěr xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §186 odst. 5 tr. xxxxxxxx, x xxxx chybí xxxxxxxx xxxxx xx §186 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx na xxx xxxxxxx v §186 xxxx. 1 xx. zákoníku.
Nejvyšší soud x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.10.2016, xx. zn. 2 Xx 85/2016, xxxx odvolacího soudu x xxxxxxx věci xxxxxx u Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx pod sp. xx. 9 X 3/2016, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 19.5.2016, xx. zn. 9 X 3/2016, xxx xxxxxxxx X. X. v xxxx 1) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nátlaku xxxxx §186 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. x), xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x x xxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxx tajemství xxxxxxxxxxxxx zpráv podle §182 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, jichž se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx
1) x&xxxx;xxxx od xxxxxx 2011 xx xxxxx xxxxxxxx 2014 na xxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx v místě xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;X., X., v místě xxxxx xxxxxxxx x X., X., x místech xxxxxx tréninků, soustředění x závodů, xxxx xxxxxxx x N., X, X. x. X. x xx xxxxxxx xxxxxxx okresu X., ve Xxxxxxx x xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx postavení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x s tím xxxxxxxxxxxxx vlivu x xxxxxx, kterou v xxx xxxx xxx xxxxxxxxx, tak její xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osahával xxxxx xxxxxxxx- xx poškozenou XXXXX*), xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx května 2011 xxx masážích x xxxxxxx i mimo xx na prsou x na xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx, od 26.10.2011 xx x xxxxxx xxxxxxx též xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozšiřoval xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x felaci xxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx 2012 xxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxx xxxx pochvy x xxxxxxxx hlouběji, xx x xx xxxxxxxx xx Xxxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx 2013 xxxxxx pohlavní xxxxx, xxxxxxx xx xxxx 2013 docházelo x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx roku 2013 xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxx denně, x xx ve xxxxx xxxxxx masáží, xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx toto xxxx xxxxxxx trpěla x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x přes xxxx xxxxxxx odpor x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, x to xxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, bála xx xxxx reakce xx xxxxxxxx odmítnutí x xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxx, xxxxxx x xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx vyhrožoval, x ohrozí xxx xxxx sportovní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx možnost volby xxxxxx trenéra, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stresové xxxxxxx přetrvávající dosud x projevující xx xxxxxxxxx xxxxxx, stavy xxxxx návratu „živých“ xxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to jak x xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx, depresemi, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, beznaděje, xxxxxxx x „zhnusení xxxx nad xxxxx“,
2) x xxxxxx nezjištěný xxx v dubnu 2014 na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx či Xxxxx xxxxxxxxx se bez xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX*) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uložených x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. THL X100, xxxxx xx v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx XXXXX*).
2. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §186 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx odsouzen x xxxxxxxx nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx šesti xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx zařazen xx xxxxxxx x dozorem. Xxxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxx škody.
3. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.10.2016, sp. xx. 2 Xx 85/2016, xxxxxxx x xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxxxx Králové x xxxxxxxxx tak, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), d), f), xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx výroku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §186 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxx trest odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx §56 xxxx. 3 tr. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx škody.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx nedůvodné xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx, jež xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x vině x xxxx 1) xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §186 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. x), xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a proti xxxxxx x xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx, kdy k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx bylo xxxx xxx xxxxxxx xxx, byl její xxxxxx, ale tohoto xxxxx xxxxxxxxx nezneužíval. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx trénovat, xxxxxxx xx xxxx trenéry x xxxxx bydliště xx xxxxxxx okolí, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Poškozená xx xxxx odmítala x xxxxxxxxxxx ho x xxxxxxx, aby xx xxxxxxxx i xxxxxx x době xxxxxx xxxxxx xx gymnáziu, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxx a xxxxxxxxxx chyběl vztah xxxxxxxxxx xx xxxxxx §186 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, dovozoval x xxxx absenci subjektivní xxxxxxx zločinu. Ve xxxxxx k xx xxxxxxxxx, xx pokud xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxx měl x xxxxxx s xxxxxxxxxx prací, xxxxx xxxxxxxxxx zasahovala xx xxxx xxxxxxxx života, xxxxxxx, xxx v xxxx 2012 xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x x jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxx.
7. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx závislosti poškozené xx něm, což xxxxxxx i x xxxxxxx e-mailové xxxxxxxxxxxxx x komunikace na XXXXX, x xxx xxx xxxxxxx, xx xx něm xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx společné xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxx xxxxx x úvaze, xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, rozhodně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx reakcí. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx XXXXX*), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
8. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx mezi xxx x poškozenou, x nějž xxx x této trestné xxxxxxxx, xxx iniciován xxxxxxxxxx xx základě xxxx citové xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx tři xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx, xx xx x trénincích xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx poškozené xx xx, že xxxxxx xxxxx pokračovat x xxxxxxxx nevyhověl. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxxx, xxxxxx xx dojít x závěru, že x případě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx vznesl výhrady xxxxx znaleckému xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx. Vytýkal, xx xx xxxxxxxx neseznámily x x-xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x XXXXX*), x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx nebyla xx xxxxxxxxx závislá, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx skončení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx dále xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxx, xxx xxxxxxxxx x takovém stresu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vynikajících xxxxxxxxxxx výsledků, x xxxxxxxx na konkrétní xxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx umístění na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx x době, kdy xxxx xxxxxxx xxxx x xx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx problémy xxxxxxxxxx. Xx vyšly xxxxxx xx xxxx, xx x xx trénink xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
10. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxx, xx nebyly naplněny xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, jenž xx xx xxxxxx za xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nátlaku xxxxx §186 odst. 2, xxxx. 3 písm. x), xxxx. 5 xxxx. b) tr. xxxxxxxx, x xxxxx x závěru xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxx §265x odst. 1 xx. x., x xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx podle §265x xx. x., xxx xxxxxxxx věc xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. ř. x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
11. X xxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx u Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx s xxxx, xxx xxxxx v xxxxxxxx x jež xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřisvědčila x xxxxxxxxx xx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXXX*) x X. X. x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx, xx xx s výhradami xxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitě x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže xx ně xxxx xxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx soud a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx pojaté xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxx, xxxxx proti xxxxxxxxxx základu xxxxxx x xxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zákonných xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, především xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neměl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxx zabývat, x xxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx, xxxxxxx bylo podáno x xxxxxx xxxxxx, xxx jsou vyjmenovány x §265x tr. x.
13. Vyjádření státní xxxxxxxxxx xxxx zasláno xxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx zasedání xxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) xx. x., xxxx xxxxxx osobou oprávněnou xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, kde lze xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.). Xxxxxxx xxxxxx možné dovolání xxxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 tr. x., Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i odst. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx a z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, jakož x xxxxxx napadenému rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, x shledal, xx dovolání je xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné, xxxxxxxxx, xxx je x xxxxxxx, a to x ohledem xx xxxx obsah, x xxxxx zjistil, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx soustředil xxxxx xxxxxxxx skutkovým zjištěním x způsobu, xxxxx xxxxx provedené xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx učinily, xxx xx xxxx vyjádření xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx navazuje xx xxxxxxxx obviněného uplatňovanou x xxxxxxx trestního xxxxxx, x němž xxxxxxx, xx by xx xxxx dopustil xxx, jak byl xx xxxxxxxxxx zjištěních xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zejména pokud xxx x chování xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx a x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ní, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx brojil x proti závěrům xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx psychologie, x x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie, xxxx xxxxxxx, xx xx znalkyně neseznámily xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx proto xxx nereagovaly. Xxxxxx xxxxxx vytýkal, že xxxxx všechny důkazy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x označeným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxx xxx x jiným vymezeným x §265x tr. x.
17. Dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř. je xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vad, xxxxx vyplývají xxx x xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx nesprávného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
18. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx skutek, xxx xxx xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, ačkoliv o xxxxxxx xxx xxxxx xxxx jde x xxxx xxxxxxx čin, xxx kterým xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx přezkoumávat x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x., xxxxxxxx tato xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx důvod slouží xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, které xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin, xxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx obviněný xxxxx vinným (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2003, xx. xx. 6 Xxx 397/2003). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx nepostačuje pouhý xxxxxxxx poukaz xx xxxxxxxxx ustanovení obsahující xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx rozhodnutích spatřované (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. 9. 2004, xx. zn. XX. XX 279/03). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx. xx xxxxxx xx dne 30.10.2003, xx. zn. III. XX 282/03, xx xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03, xx.).
19. Za xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxx xxxxx považovat xxx xxxxxx výhrady, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxx je xxxxxxxxxx, že obviněný xx činu, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx namítat (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2002, xx. xx. 5 Xxx 482/2002). Xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx zjištění xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedostatky xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.8.2004, xx. xx. 1. XX 55/04, xx xxx 5.9.2006, xx. xx. XX. XX 669/05, apod.), xxxxx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx garantovaná xxxxx xxxx xxx respektována (x xxxxxxxx) xxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx proto xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx namítá xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx, xxxx xx xx, xx x xxxxxxx případě xx xx xxxxxxx xx. 4, 90 a 95 Ústavy České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx řádně xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, či xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. stanovisko Ústavního xxxxx ze xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14.).
20. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z podstatné xxxxx xxxxxxxx obviněného xx zřejmé, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 6 xx. x., což xx x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx nedostatky xxx xxxxxx namítl, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx stupňů, ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx s čl. 4, 90 x 95 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxx, že dovolatel xxx x xxxxxx xxxxxxxx uváděný xxxxx xxxxxxxxx (srov. stanovisko Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.3.2014, sp. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
21. Jen xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx především xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlil, x xxxxx důkazy xx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výpovědi xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx atletické xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx XXXXX*), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který až xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x poškozenou xxxxxx, jen jim xxxxxxxxx jiný xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx x správnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, XXXx. X. X., x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxx. X. Č., x své xxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vypracovaného xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, XXXx. X. X., x znalkyní x oboru zdravotnictví, xxxxxxx psychiatrie, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx psychologie, XxXx. X. X. Š. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. xxx xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obsaženy všechny xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx.
22. Odvolací xxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx, v němž xxxx uplatněny xxxxxxx xxxxxxx, o xxx xx opřeno i xxxx podané dovolání, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx nedostatky, xxxxx jeho skutkové x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx x ztotožnil se x x tím, xxx xxx xxxxxx xx xxxxx x §125 xxxx. 1 xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx bodem 1) xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, x proto mohl xx xxxxxx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx napadal.
24. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx 1). X xxxxxxx sexuálního xxxxxxx xxxxx §186 odst. 2, odst. 3 xxxx. a), xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku brojil xxxxx xxxxxxxx znaku xxxxxxxx závislosti xx xxxxxx §186 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx §186 xxxx. 5 písm. x) tr. zákoníku. Xxx xxxxxxx nezaměřil xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx činu xx xxxxxx xx xxxxxx §186 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx dítětem xx xxxxx §126 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxx xxx xxxxxxx xxx zmínit, xx x této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxx XXXXX*) bylo x xxxx xxxx páchaném xx xxxxxx 2011 xx xxxxxxxx 2014 xxxxxxxx až xxxxxxxxxx xxx, xxxxx většinu xxxx, po xxx xxx čin xxxxxxx, xxxx mladší xxx xxxxxxx xxx, xxx xx věková xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dítěte (xxx §126 tr. xxxxxxxx).
25. Xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxx naplnění xxxxx závislosti xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx sexuálního xxxxxxx xxxxx §186 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx samostatnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx jiného x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx sebeukájení, x xxxxxxxxxx nebo jinému xxxxxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx vlivu.
26. Xxxxx tzv. xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx byl obviněný xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx, že „xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx důvěryhodnosti x vlivu, xxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx újmu“.
27. Xxxxxxxx brojil proti xxxxxxxx xxxxx závislosti xxxxxxxxx, xx xx x závislost mezi xxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx ho, xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xx si xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X takto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxx, že x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutích bylo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, kterou x xxx měli xxx xxxxxxxxx, xxx její xxxxxx". Xxxxxxx skutkové xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx přezkoumávaných rozhodnutí. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx aktů a xxxxx (xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, masturbace, xxxxxx) xx odvíjely zpočátku xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx x učitelem x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x trenérem. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxxx byla x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx svobodně xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx na obviněného xx xxxx xx xxxxxxx, tak i xxxxxxx, xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx rovněž xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx si zvolit xxxxxx trenéra. Xxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, xx pokud xx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx". Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxx měla xxxxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxx úspěšná, na xxxxxx xxxxx, „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx obviněnému podvolit, xxxxx by vztah x xxxxxxxxx xx xxx xx xxx xxxxxxxxx" (srov. strana 25 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
28. Odvolací xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx poškozená xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx nepříjemných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítnout xxxxx jako xxxx, xxx následně x xxxx trenéra, xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx vzájemný xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx (39 xxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x svěřenkyní xxxx vlivem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx 7 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
29. Mimo xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx" x §186 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxx, xx pro xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soudy uvedený xxxxx x potřebné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx právní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x hlediska xxxxxx xxxxxx mezi obviněným x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sexuální xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx roky, xxx xx xxxxxxxxx z xxxxx přeměňovala x xxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxx i xxxxx x samozřejmě x x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx vzájemné xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx x době, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx základní xxxxx x xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx, později xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jedenáct xxx, xxxxxxxxx xx xxxx 2003 xx xxxx 2014, x xx celou xxxx xxxx xx xxxxxxxx x ní xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, která xxxx násobena x xxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx nichž xxxxxxx, x žila x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx jich xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
30. Xx xxxxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx „xxxxxxx", o xxxx xx zmiňovala xx xxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Lze xxx xxxxxxx x stručnost xxx poukázat na xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, matky xxxxxxxxx X. X., XXXXX*) x xxxxxxx.
31. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx objasněno xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx" oběti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §186 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x němž se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzhledem x xxxx, že je x určitém směru xxxxxxxx na xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, učitele x xxxx, xxxxxxxx poměr xxxxxxxxxx daný např. xxx, že pachatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx); xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xxx 1096/2008, xxxxxxxxxx xxx č. 46/2009 Xx. rozh. tr. Xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podřizuje xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx něho x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx závislosti xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xx. Nemusí xxx o závislost xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx faktický xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. xxx, že xxxxxxxx vykonával úkony xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx let (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 47/1953 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx xxxxx, na rozdíl xx její xxxxxxxxxxxx, xx xxxx, x xxxx xx xxxx xxxx nemůže xxxxx xxxxxxxx rozhodovat vzhledem x xxxx, že xx v xxxxxxx xxxxx odkázána xx xxxxxxxxx, není xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xx - xxxxx nejde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx určitý xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodování. Xxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx může záležet xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ovlivnění pachatelem xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxxxx jediný xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxx osoba xxxx, x xx x xx pomoci xxxxxxxxxx xxxxx. (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx soudu xx xxx 11.4.2013, xx. xx. 2 Xx 12/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 18/2014 Sb. xxxx. xx.).
32. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx šlo x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxx se xxxxxxx, xxx x existujících xxxxxx, především těch, xx nichž xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, že xxxxx xx dostane x xxxxx a xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxx tato xxxx odmítá podstoupit. Xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x pachateli, x proto obecné xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mohla x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Toto xxxxx x xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Nepochybně x xxxxxxxx xxxxxxx x ním souhlasit xxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnout x vztah x xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx. Byla xxxxxxx xxxx xxxx praktiky xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx existující xxxxxxxxxx („xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pocity od xxxxxxxxxxx prožívání") a xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxx x xxxxxx rozumové a xxxxxx xxxxxxxxxx posoudit (xxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx z oboru xxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx psychologie, xxxxxxxxxxxxx Xxx. X. X.). Xxxxx xxxxx, xx xxxx vnitřní xxxxxxxx x jinou osobu, xxxxx by xx xxxxxxxxx, xxxxxxx byla xxxxxx xxxx xxxxxx, x proto, že xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx přivykla xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zejména i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jak xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. X té xxxxxxxxxxx xxxxx roli x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx oddílu, který xxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, že xx xxx není v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Chovala x xxxx respekt a xxxxxxx ho xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2007, xx. xx. 11 Xxx 759/2006).
33. Xxxxx xxx x druhý xxxx §186 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x něho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx, xxxx byl xxxxx právní xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx výhrady xxxxx němu xxxxxxxxx. Xxxx prvního stupně xxxx existenci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že obviněný xxxx xxxxx postavení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x působil xx ni svou xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx je xxxxxxx. K tomuto xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx závěru x xxx, že xx jednalo x xxxxxxxx postavení x x xxxx vyplývající xxxxxxxxxxxxxx plyne x xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx, jenž byl xxxxxxx trenérem, a xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx autoritou založenou xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxx XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx zákoník XX. §140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 1856 x xxxx.). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx jejím učitelem, xxxxxxx se xxxx xxxxxx, xxxxx jí xx sportu zajišťovala xxxxx xxxxxxx, x xxxx xx dovedl. Xxxxx vztah xxx xxx faktický, xxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxx svědka L. X. xxxx dohoda x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 30.9.2013 (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2014, xx. xx. 3 Tdo 1296/2013).
34. X subjektivní xxxxxxx u xxxx xxxxxxxxxxx znaků xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx x xxxxxxxxxx je popsaný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx vědom x xxxxx zásadního xxxxx na xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x něj a xxxxxx xxxxx postavení x xxxxxxxxxx xxxxxxx x dosažení xxxxxxxxx xxxx x xx xxxx osobní xxxxxxxx. Xxxxxxx šlo u xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx jednání, xxxxxxxx se xxx x xxxxxx přímém, x xxxx xx xxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxxx xxxxxxxx chtěl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud se xxxxx ztotožnil xx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx zcela xxxxxxx usuzovaly xx xxxxx xxxxx.
35. Z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx uznaly xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nátlaku x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §186 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
36. Soudy xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx shledaly, xx xxxxxxxx xxxxx, jenž xx je kladen xx vinu, xxxxxxx x zvlášť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §186 xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx prokázána xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx kritéria xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §122 xxxx. 2 xxxx. i) tr. xxxxxxxx (xxx strana 25 rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 7 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Soudy xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx v xxxxxxxx míře podmínkami, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, a xx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxx §186 xxxxxxxx 2 xx. xxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxx xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx sazby podle §186 xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx dospěl x xxxxxx x jejím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx stupňů, x xx x přesto, xx ve xxxx xxxx xxxxxxxxx, že x poškozené xxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx x xx xxxxx těžký xxxxxxxx xx v příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx znaleckých xxxxxxx vypracovaných xxxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, XXXx. X. X., x xxxxxxxx x oboru xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxx. X. X., xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx vlivem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posttraumatickou xxxxxxx, xxxxx x ohledem xx její xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx projevující se xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx aj.) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx ve xxxxxx §122 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
38. Pokud xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v §186 xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §186 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxx xxxx výslovný odkaz xx odstavec 2, xxxxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx x) §186 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, kde jde x zvlášť přitěžující xxxxxxxx xxxxxxxx činu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx let, xx xxxxxxxx uvedeno „xxxxxx-xx xxx uvedený v xxxxxxxx 1“. Zde xx xxxxx jen xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx výslovný. Xxx xxxxxxxx b) již xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx (oddělenou xxxxxx) - k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx v xxxxxxx x) xxxxxxxxx „xxxxxxx-xx xxxxxxx činem“ xxxxxx xxxx xx zdraví.
39. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx ustanovení x x hlediska xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx uvedeného §186 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 5 §186 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx x základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §186 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xx xxxxxx jakýkoliv xxxxx x tomto xxxxxxxx 5 xxxxx, ale xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odstavci 1, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx xxxxx, že zákonodárce xxxxxxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxx x ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx §186 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 x 2 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx 1 x odstavci 1 x chrání xxxxxxx xxxx tím, aby xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx těžké xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x jinému xxxxxxxxxxxxx chování. Druhá xxxxxxxx podstata rovněž x xxxxxxxx 1 x xxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxx, kdo x xxxxxxxx chování xxxxxxx jiného, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Třetí xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx x xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx důvěryhodnosti xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx styku, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx chování. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxx xxxxxxxxxxx stejné xxxxxxx, xxx liší xx xx xxx xxxxxx x xxxxxx pro xxxx. Xxxxxxxx podstata xxxxxxxx 1 x xxxxxx xxxxx postihuje xxxxxxx, které spočívá x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx donutí xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, kdežto xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx 2 x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 2 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx přiměje. Xxxxxxx x xxxxxxxx 1 u xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx 1 x xxxxxx 2) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bez ohledu xx xx, xxxx xx vztah x xxxxx nebo xxxx x němu, x xxxxxxxx 2 (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oběti xxxx xxxxx postavení x x něho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vůči oběti. Xx zde tedy xxxxxxxxx, aby oběť xx pachateli xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xx důvěřovala xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxx, neboť ani xxxxxxxxxxx, xxx obviněný xxxxxxxx v případě xxxxxx 2 (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx vztahu oběti x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx x její xxxxxxxxx xxxx fyzický stav xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx zákoník XX. §140 xx 421. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, s. 1852-1853, 1857).
40. X xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, x xxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby x xxxxxxx vyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx 3 xxxxxxxx uvedl u xxxxxxxxxx v xxxx x) x b) „xxxxxx-xx xxx xxxxxxx x odstavci 1 xxxx 2“. X xxxxxxxx 4 x xxxxxxx x) „čin xxxxxxx x odstavci 1 se xxxxxx“, x xxxxxxx x) „xxxxxx-xx xxx uvedený x xxxxxxxx 1 xxxx 2“ x x xxxxxxx x) xxxxx xxxxx „xxxxxx-xx xxxxxx xxx“. V xxxxxxxx 6, xxxxx xx xxx jednu xxxxxxxx spočívající xx xxxxxxxxx smrti, xxxxxxx xxxxx „způsobí-li xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxx 2“. X uvedeného lze xxxxxxxx xx xx, xx logikou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx důsledně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x k xxx xx vážícími xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby, xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
41. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx již xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2014, xx. xx. 8 Xxx 1415/2013, xxx xxxxx, xx „nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené v §186 xxxx. 5 xxxx. b) tr. xxxxxxxx, jelikož x xxxxxxxxxx zvlášť přitěžujících xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxx 5 §186 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §186 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx“.
42. Xxxxx názor xxxxxxxxxxxx x x částí xxxxxxx xxxxxxxxxx, kde xx xxxx jiné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x těžké xxxx x xxxxxxxx 5 xxxx. b) §186 xx. xxxxxxxx xxxxx, xx „tato xxxxxxxx xx zvlášť xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1“ (srov. ŠÁMAL, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, s. 1857). Xxxxxxx jej vyjádřili xxxxxx XXXXXX, X. x kol. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx. 1. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 113, xxxx xxxxxx „Xxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx je stanovena x případě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §186 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx“. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx doplnit, xx jde x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx obviněného xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxx. §2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx).
43. Xx xxxxxxx všech xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx v xxxx 1) jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §186 xxxx. 2, odst. 3 xxxx. x), odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, ač xxx xxxxxxxx §186 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
44. X xxxxxx důvodu, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx, xx shledal xxxxxxx dovolatele xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx xxx bodem 1) xxxxxx o xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxx, xx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 27.10.2016, sp. zn. 2 Xx 85/2016, xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx. Podle §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Vrchnímu soudu x Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xx x xxxxxx, xxx xxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 5 xxxx. x) §186 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx.
45. V xxxxx xxxxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx vyslovené xxxxxxx xxxxxxx skutku xxx bodem 1) xx xxxxxx k xxxxxxxxx činu podle §186 xx. xxxxxxxx x vině obviněného xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 5 xxxx. x) xx. §186 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx §122 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku u xxxxxxxxxxxxxxx reakce xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, bylo x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx §147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx hodnotit x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. x respektovat, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx obviněného.
*) Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxxxx x. 45/2013 Xx. x §8a xx. x.