Právní xxxx
Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x §663 xxxx. 1 x. x. x. x §259 o. x. xxxxx xxxxxxx xxxxx návrh na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx schůze, x xxxxxx-xx napadena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx rozšířit xxxxx usnesení, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx navrhovatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, xxx navrhovatel xxxxx xxxxx xxx, xx xxx nově napadá x jiné (xxxxx) xxxxx jediného xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx vyslovení neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo zcela xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx zákonných xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx (ve xxxx vzatém rozsahu) xxxxx, xx xxxxxxx xxxx opětovný návrh xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx o xxxxxxxx členské schůze, xxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx marném xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání Zemědělského xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 24.9.2015, xx. xx. 5 Xxx 116/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Krajský xxxx x&xxxx;Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.2.2015, č. x. 50 Cm 125/2014-58, ve xxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.6.2015, x. x. 50 Xx 125/2014-77:
x) xxxxxxxx neplatnost xxxxx xxxxxxxx členské schůze Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx O., xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“), xxxxxx xxx 29.5.2014 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 12 xxxx. 2, 3, 4 x 5 xxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxx, xx čl. 12 xxxx. 2, 3, 4 x 5 xxxxxx družstva (xxxx xxx „xxxxxxx") xx xxxxxxxx (výrok I.), x
x) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX.).
2. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxx, xx:
[1] Členská xxxxxx dne 29.5.2014 xxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx usnesení xxxxxxx schůze").
[2] Návrhem xx xxxxxxxx xxxxxx xx navrhovatel domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx členské schůze, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx stanov.
[3] Ve xxxxxxxxx ze xxx 15.10.2014 xxxxxxxxxxx „upřesnil" xxxxx xxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx schůze, avšak xxxxx x xxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. 12 xxxx. 3, 4 x 5 xxxxxx; ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „upřesnil" xxxx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[4] Při xxxxxx xxxxxxx ve xxxx, xxxxx se konalo xxx 16.2.2015, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „upřesnil" xxxxx xxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx x rozsahu, xxxx xxxxxxx schůze xxxxxxx xx. 12 xxxx. 2 stanov, xxxx. xx má xxx v tomto xxxxxxx určena i xxxxxxxxxx stanov.
3. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (bývalých) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů xxxx subjektů xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx určovaly xxxx xxxxxxxxxxxx podílu xxx, xx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx obecným xxxxxxxxxx napadené odstavce xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxx neplatnost x xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
4. K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.9.2015, x.x. 5 Xxx 116/2015-87, zrušil xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxx, xxx zopakoval xxxxxxxxxx x zjistil, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx osvědčující xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx byla xxxxxxx xxxxx xx. 12 xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že za xxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxxx usnesení (xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx znění xxxxxxxx xxxxxxxxx ... xxxxxxxx xxxxxx", což xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
6. X xxxxxxx xxxxxxxx, podle xxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx schůze x xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. 12 odst. 2 xxxxxx, xxxxxxxx (xxxxx navrhovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty), odvolací xxxx xxxxx, xx xx nejednalo x xxxxx návrhu, nýbrž xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx „xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx".
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání proti xx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxx soud zrušil xxxxx X. usnesení xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx schůze, xxxxxx xxxx přijata xxxxx xx. 12 xxxx. 2 stanov.
8. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (dále xxx „x. s. ř.“), xxxxx za to, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, x xxxx zdaje xxxxxxxxxx „rozšířit" návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx klade otázku, xxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx členské xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx návrh „xxxxx" xxx způsobem, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxx změna vybraných xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx svůj xxxxx xxxxx xxxxxx tak, xx žádá xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx schůze, xxxxxx xxxx xxxxxxx změna xxxxxx - xxxxxxx - ustanovení xxxxxx).
9. Xxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx usnesení odvolacího xxxxx zrušil a xxx tomuto xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx" xxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti části xxxxxxxx členské xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xx. 12 xxxx. 2 stanov; xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx rozšířit xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx", xxxxx „xx uplynutí xxxxx xxx podání xxxxxx ... xxxx xxxxxxxxx měnit xx xxxxxxxxx xxxxxx řádně x xxxx xxxxxxxx xxxxxx".
11. Xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podat xx xxxx xxxxxxxx". X xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxx „xxxxxxxxx, xxxxx ... xxxxxx ... xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx".
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 o. s. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx, která v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx členské xxxxxx xx uplynutí xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx jde x xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx-xx xx totiž xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx přijata xxxxx xx. 12 xxxx. 2 stanov, musel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx (kladné) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemohl odvolací xxxx xxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx členské xxxxxx (x xxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxx §245 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, které se xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx donucujícím xxxxxxxxxxx zákona, xxxxx, xxxx xx nebylo xxxxxxx. Xx xxxxx x v xxxxxxx, xx xxxx přijato xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x které xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §259 x. x. právo xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxx xxxxxx xxx xxx, xxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dozvěděl xxxx mohl xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §45 xxxx. 1 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; to xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx příčí xxxxxx mravům.
Podle §663 x. x. x. xx může xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx občanského zákoníku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx schůze spolku xxx rozpor x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx členskou xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx dne, xxx se navrhovatel xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx x přijetí xxxxxxxxxx xxxxx §652 xx 655 (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx nebylo-li xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx již přezkoumávat, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jinak (xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx §96 x. s. x. xxxx xxxxxxx (navrhovatel) xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx, nebo xxxxx (xxxxxxxx první). Xx-xx xxxxx vzat xxxx, soud řízení xxxxx, popřípadě x xxxxxxx zpětvzetí návrhu, xxxxxxx. Je-li xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxx xx xxxx, xx xxx xxxx o věci xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxx též x xxxxxxx rozhod xxxx (druhý xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x vážných důvodů xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx návrhu xxxx účinné. Nebylo-li xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx x řízení (xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, než xxxxxx xxxxxxx (čtvrtý xxxxxxxx). Xxx-xx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx až xxxx. co rozhodnutí x xxxx xxx xxxxxx xxxxxx moci, xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx).
Xxxxx §1 xxxxxx x. 292/2013 Sb., o xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx x rozhodují xxxxx xxxxxx věci stanovené x xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx občanský xxxxxx řád (odstavec xxxxx). Nevyplývá-li z xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxx jiného, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx §90 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby nejde, xxxxx-xx xx xx xxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx.
Xxxxx §91 x. x. x., xxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxx xxx jinou xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx dalšího navrhovatele xx xxxxxx x xxxx jednáním xxxxxxxxx, x xx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx právnické xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx řízení xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx soud vydá x vyvěsí xx xxxxxx desce soudu xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxx
x) xxxx xxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx.
x) x xxxxxx důvodu xx xxx řízení xxxxxxxxx a xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x
x) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx zastaveno, xxxxx k podanému xxxxxx xx xxx xxxxxx xx vyvěšení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx další xxxxxxxxxxx a neodstraní x xxxx lhůtě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zastavení xxxxxx.
15. Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx schůze xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 2 xxxx. a), §85 xxxx. x) x. x. x. (xxxx. x xxxxxxxx právní xxxxxx účinné do 31.12.2013 usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 29 Xxx 333/2007, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura číslo 9, xxxxxx 2009, xxx x. 134, xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.2.2011, sp. xx. 29 Xxx 3880/2009). Xxxxxxx jde o xxxxxx xxxxxxxx, může xxx zahájeno toliko xx xxxxx (§13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x., §663 xxxx. 1 z. x. x.). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx návrh na xxxxxxxx řízení zpět, x xx i xxx z xxxxx (§96 x. x. x.). Vezme-li xxxxxxxxxxx xxxxx na vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, popř. x rozsahu xxxxxxxxx, xxxxxxx (§96 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §91 z. x. x.
16. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx samotným xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx (xxxxxxxxx samo o xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx). Xxxxx však xxxxxxxx, xx právo xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je časově xxxxxxx xxxxx (objektivní), xxxx. xxxxxxxxxx (subjektivní) xxxxxx (§663 odst. 1 z. x. x. ve xxxxxxx x §259 o. x.), xx xxxxxx xxxxxx uplynutí xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §663 xxxx. 1 x. o. x. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§663 xxxx. 2 x. x. x.).
17. Xxx x xxxxxxxx ze xxx 29.8.2001, xx. xx. 29 Odo 71/2001, uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxx 2001, xxx č. 138, Xxxxxxxx xxxx - x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, - xxxxxxxxxx x odůvodnil xxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxx návrh na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady, a xxxxxx-xx napadena všechna xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxx. Xxxxxxx závěr se xxxx xxxxxxx také xx 1. xxxxx 2014, x xx x x xxxxxxxx xxxxxxxx. Rozšířením xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx chápat xxxxx xxxx xxxxxxxx jiných (xxxxxxx) rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení (xx podmínky, xx xx xxx od xxxxxxxxx obsahu napadeného xxxxxxxx oddělit), je xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx považovat xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, že jím xxxx napadá x xxxx (xxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
18. X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx samostatné) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx po uplynutí xxxxxxxxxxxxx lhůt xxxxxxxxxx x §663 xxxx. 1 x. o. x. x §259 x. x. úspěšně xxxxx návrh na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiných (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) částí (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx schůze xxxxxx xxxx xxxxx xxxx x teprve xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx (xx xxxx xxxxxx rozsahu) xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx).
19. Xxxxxxx-xx xx navrhovatel x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx schůze, xxxx byla xxxxxxx xxxxx stanov, xxxxx xxxx xxxxx dodatečně „xxxxxxxx" xxx, xx xx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozsahu, x němž xxxxxxx xxxxxx přijala čl. 12 xxxx. 3, 4 x 5 xxxxxx, xxx - xxxxxxxxxx podle xxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
„Xxxxxxxx-xx“ xxx xxxxxxxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení členské xxxxxx xxxx v xxxxxxx, xxxx členská xxxxxx xxxxxxx čl. 12 xxxx. 2 xxxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení, x xxxxx by xxxx xxx navrhovatel (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx přesto xxxx xxxxxxx.
21. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx důvodem neplatnosti xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xxxxx hovořit x neplatnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx-xx napadené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx obsah odporuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (resp. xxxx xxxx) xxxxxx, xxxx by nebylo xxxxxxx (§245 x. x. xx xxxxxxx x §45 xxxx. 1 x. x. x.).
22. X řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx členské schůze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx i bez xxxxxx o tom, xx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xx na xxx, jako xx xxxxxx xxxxxxx (§90 xxxx. 2 z. x. x.). Rozhodnutí x xxx, xx x usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxx, lze xxxxx xxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx na vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 3656/2012, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 12, xxxxxx 2004, pod x. 143, xxxxx xxxxxx - byť xxxxxxx xxx xxxxxxx §200x odst. 5 x. x. x. xx xxxxx xx 31.12.2013 - se xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx §90 xxxx. 2 z. x. x.). Lze-li xx xx marném xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účinně xxxxxxx vyslovení, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx schůze xxxxx, jako by xxxxxx xxxxxxx, nic xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxx (xxxx, xx x části) xxxx.
23. Pokud tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxx (xxxx jiné) xx. 12 odst. 2 stanov, xx xxxxx závěr - xx xxxxxxxx - xxxxxxx.
24. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx obsahového xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx zpochybnit nepodařilo, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxx §243x xxxx. x) o. x. x. xxxxxx. Učinil xxx však, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx neprovedl-li xxxx prvního stupně xxxxx notářským zápisem xxxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxx schůze, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx“ napadeného xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx závěru xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
25. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx procesně reagovat xx xxxxxxxxx navrhovatele x xxxxxxxxx řízení (§96 xxxx. 2, xxxx. §95 x. x. ř.).