Právní xxxx
Xx uplynutí xxxx xxxxxxxxxx v §663 xxxx. 1 x. x. x. x §259 x. x. xxxxx úspěšně xxxxx návrh na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx schůze, a xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx schůze, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxxxxx xxxxxxx xx navrhovatel xxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti.
Rozšířením xxxxxx usnesení, ohledně xxxxxxx se navrhovatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx změní xxxxx xxx, že xxx nově xxxxxx x xxxx (další) xxxxx jediného xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxx x xxxxxx xx uplynutí zákonných xxxx xx rozhodne xxxxxxxx xxx (ve xxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxx, je namístě xxxx opětovný návrh xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx xx vyslovení neplatnosti xxxxxxxx členské xxxxxx xxxxxxxxx po marném xxxxxxxx lhůt x xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx schůze.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okříšky, družstva, xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 24.9.2015, xx. zn. 5 Xxx 116/2015.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxx usnesením ze xxx 16.2.2015, č. x. 50 Xx 125/2014-58, xx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 12.6.2015, x. x. 50 Xx 125/2014-77:
a) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx schůze Xxxxxxxxxxxx družstva X., xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx“), konané dne 29.5.2014 (xxxx xxx „xxxxxxx schůze“), xxxx xxxxxxx schůze xxxxxxx xxxxx xx. 12 xxxx. 2, 3, 4 x 5 xxxxxx xxxxxxxx,
x) určil, xx xx. 12 xxxx. 2, 3, 4 x 5 xxxxxx družstva (dále xxx „stanovy") je xxxxxxxx (xxxxx X.), x
x) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX.).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel z xxxx, xx:
[1] Xxxxxxx xxxxxx dne 29.5.2014 xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „napadené usnesení xxxxxxx xxxxxx").
[2] Návrhem xx zahájení xxxxxx xx navrhovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx členské xxxxxx, xxxxx i určení xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Ve xxxxxxxxx xx dne 15.10.2014 xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx" xxxxx svého návrhu xxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx schůze, avšak xxxxx x rozsahu, x xxxx xxxxxxx xxxxxx přijala xx. 12 odst. 3, 4 x 5 xxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxx navrhovatel „xxxxxxxx" xxxx návrh na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[4] Xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 16.2.2015, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „upřesnil" xxxxx xxxxx návrhu xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxx x rozsahu, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. 12 xxxx. 2 stanov, xxxx. xx xx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stanov.
3. Soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (bývalých) xxxxx xxxxxxxx zásadně xxxxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx stanovy xxxxxxxx xxxx vypořádacího podílu xxx, xx o xx rozhodne xxxx xxxxxxxx. Xxxxx obecným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neodpovídají, xxxxx xxxx prvního stupně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx odpovídající xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
4. X odvolání xxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx usnesením xx xxx 24.9.2015, x.x. 5 Xxx 116/2015-87, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx vrátil x xxxxxxx řízení.
5. Xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx schůze, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx čl. 12 xxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx situace nemá „xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx prvního xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx ... členskou xxxxxx", xxx xx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
6. X xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx schůze x xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. 12 odst. 2 xxxxxx, xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx rozšířil xxxxx usnesení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), odvolací xxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx nárok, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, ale naopak xxxxxx".
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx zrušil xxxxx I. usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx části napadeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx čl. 12 xxxx. 2 xxxxxx.
8. Xxxxxxxx opírá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. s. x.“), xxxxx xx to, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx" xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx členské xxxxxx xx uplynutí xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx otázku, xxx xxx x xxxxxxxxx petitu, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x změně xxxxxx xxxx celku, xxxxx xxxx xxxxx „xxxxx" xxx způsobem, xx xxxxxx pouze xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx tak, xx žádá xxxx xxxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxx schůze, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxx - ustanovení stanov).
9. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vytýká, xx „xxxxxxxxxx" xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xx. 12 xxxx. 2 xxxxxx; navrhovatel xxxxx „nemůže xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx", xxxxx „xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx ... není xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx důvody xxxxx x včas xxxxxxxx xxxxxx".
11. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx „x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx družstva xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx družstvo xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx". X xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxx „zamítnuto, pokud ... nebude ... xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx".
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zodpovězení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx zdaje xxxxxxxxx „xxxxxxxxx" návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxx o xxxxxx, kterou odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxx soud věcným xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx změna xx. 12 odst. 2 xxxxxx, musel xxxxxxxxxxx otevřenou xxxxxx xxxxxxx xxxx otázku xxxxxxxxxx. Jinými slovy, xxx (xxxxxx) odpovědi xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx členské xxxxxx (x xxx xxxxxxxx rozsahu) věcně xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Podle §245 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. z.“), xx xx xxxxxxxx členské xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, které se xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx stanovy xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx donucujícím xxxxxxxxxxx xxxxxx, hledí, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxx, xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §259 x. x. právo dovolat xx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xx tří xxxxxx ode dne, xxx xx navrhovatel x xxxxxxxxxx dozvěděl xxxx xxxx dozvědět, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx roku xx xxxxxxx rozhodnutí.
Podle §45 xxxx. 1 zákona x. 90/2012 Sb., x obchodních společnostech x družstvech (xxxx xxx „x. o. x.“), xx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xx hledí xx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx mravům.
Podle §663 x. x. x. xx může každý xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx schůze xxxxxx xxx rozpor s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx členskou schůzi, xxxxx podat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx dne, xxx xx navrhovatel xxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxx o přijetí xxxxxxxxxx xxxxx §652 xx 655 (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx-xx xxxxxx na vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx xxx přezkoumávat, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jinak (xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx §96 x. s. x. xxxx žalobce (xxxxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx, xxxx xxxxx (xxxxxxxx první). Xx-xx návrh xxxx xxxx, xxxx řízení xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu, xxxxxxx. Xx-xx návrh xx zahájení xxxxxx xxxx xxxx až xxxx, co xxx xxxx x xxxx xxxxxxx, avšak rozhodnutí xxxx xxxxx v xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx rozhod xxxx (xxxxx odstavec). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zpětvzetím xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx x věci xxxxxxxxxx, pokračuje xxxx xx právní xxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxxx, xxxxx-xx xx zpětvzetí xxxxxx xxxxx, než xxxxxx xxxxxxx (čtvrtý xxxxxxxx). Xxx-xx xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx zpět xx xxxx. xx xxxxxxxxxx x věci xxx xxxxxx xxxxxx moci, xxxx rozhodne, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (pátý xxxxxxxx).
Xxxxx §1 zákona č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních soudních (xxxx xxx „z. x. x.“), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodují xxxxx xxxxxx xxxx stanovené x tomto xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx ustanovení xxxxxx xxxxxx vedle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (odstavec xxxxx).
Xxxxx §90 xxxx. 2 z. x. x. rozhodne xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxx, xx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xx xx xxx, jako xx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx.
Xxxxx §91 x. x. x., xxxxxxxx má xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxx xxx jinou xxxxxxxx, kterou xxx xxxxxxx dalšího navrhovatele xx řízení a xxxx jednáním xxxxxxxxx, x je-li xxxxxxxx xxxxx členů právnické xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxx, soud xxxxxx xxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x němž xxxxx
x) xxxx věci xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby týká.
b) x xxxxxx důvodu xx být xxxxxx xxxxxxxxx x jak xxx překážku xxxxxxxxx, x
x) xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x podanému xxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřistoupí xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxx odůvodňující zastavení xxxxxx.
15. Řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §3 xxxx. 2 xxxx. x), §85 xxxx. a) z. x. s. (srov. x poměrech právní xxxxxx účinné do 31.12.2013 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. zn. 29 Xxx 333/2007, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 9, ročník 2009, xxx č. 134, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2011, xx. xx. 29 Xxx 3880/2009). Xxxxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxx, může xxx zahájeno xxxxxx xx xxxxx (§13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x., §663 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx návrh xx xxxxxxxx řízení xxxx, x xx i xxx x části (§96 x. s. x.). Vezme-li xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení členské xxxxxx zpět, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. x rozsahu xxxxxxxxx, xxxxxxx (§96 xxxx. 2 xxxx druhá x. x. ř.), xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §91 x. x. x.
16. Xxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx samo x xxxx nebrání xxxx, xxx navrhovatel uplatnil xxxxxxxx shodný nárok xxxxx). Xxxxx však xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx roční (xxxxxxxxxx), xxxx. xxxxxxxxxx (subjektivní) xxxxxx (§663 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §259 x. x.), xx xxxxxx xxxxxx uplynutí právo xxxx xxxxxxxxxxx v §663 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx členské xxxxxx zaniká (§663 xxxx. 2 z. x. x.).
17. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 29.8.2001, sp. xx. 29 Xxx 71/2001, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 11, ročník 2001, xxx x. 138, Xxxxxxxx soud - x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, - xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, podle něhož xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady, a xxxxxx-xx napadena všechna xxxxxxxx valné xxxxxxx, xxxxx ani rozšířit xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx se xxxx prosadí také xx 1. xxxxx 2014, x xx x x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx kterých xx navrhovatel xxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti, přitom xxxxx chápat pouze xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx schůzí. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx mohou xxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx, xx xx xxx od xxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx oddělit), xx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xx xxx xxxx xxxxxx x xxxx (xxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Z xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx navrhovatel xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx členské schůze, xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůt xxxxxxxxxx x §663 xxxx. 1 z. x. x. a §259 x. x. xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxx svůj xxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx x teprve xx uplynutí xxxxxxxxx xxxx se rozhodne xxxxxxxx xxx (xx xxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxx, xx namístě xxxx xxxxxxxx návrh xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx právo xxxxxxx xx neplatnosti xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx schůze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx).
19. Xxxxxxx-xx xx navrhovatel x projednávané xxxx xxxxxxx vyslovení neplatnosti xxxxxxxx členské xxxxxx, xxxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx" xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx schůze xxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx čl. 12 xxxx. 3, 4 x 5 xxxxxx, šlo - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - o částečné xxxxxxxxx xxxxxx.
„Xxxxxxxx-xx“ pak xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx opětovně xxxx xxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx členské xxxxxx také v xxxxxxx, jímž členská xxxxxx xxxxxxx čl. 12 odst. 2 xxxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení, x xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxxxx marného xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx však přesto xxxx xxxxxxx.
21. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx mění stanovy xx podoby, x xxx jejich obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovením xxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx nelze hovořit x neplatnosti xxxxxxx xxxxx napadeného usnesení xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx odporuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxx) xxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxx (§245 o. x. xx xxxxxxx x §45 xxxx. 1 x. x. x.).
22. X xxxxxx x vyslovení neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx x tom, xx x xxxxxxxx xxxxxxx schůze nejde, xxxxx-xx xx xx xxx, jako xx xxxxxx xxxxxxx (§90 xxxx. 2 x. x. x.). Rozhodnutí x xxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nejde, xxx xxxxx také tehdy, xxxx-xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx schůze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. důvody xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 20.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 3656/2012, uveřejněného x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 12, xxxxxx 2004, xxx x. 143, xxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxx xxx výkladu §200x xxxx. 5 x. x. x. xx xxxxx xx 31.12.2013 - se xxxx xxxxxxx také xxx xxxxxxx §90 xxxx. 2 z. x. x.). Lze-li xx po marném xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx schůze účinně xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxx přijato, nic xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx vzal (xxxx, xx z části) xxxx.
23. Xxxxx tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxx xx věcným xxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx členské schůze, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx (mimo xxxx) xx. 12 xxxx. 2 xxxxxx, je xxxxx xxxxx - xx výsledku - xxxxxxx.
24. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu x xxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepodařilo, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §243d písm. x) o. s. x. zamítl. Učinil xxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nemůže xxx xxxxx prvního xxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadena.
25. X xxxxx fázi xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx neopomene xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx reagovat xx xxxxxxxxx navrhovatele x xxxxxxxxx xxxxxx (§96 xxxx. 2, xxxx. §95 o. x. x.).