Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxxx xxxx upravených v §663 odst. 1 x. x. x. x §259 x. x. xxxxx úspěšně xxxxx návrh na xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx-xx xxxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti.
Rozšířením xxxxxx usnesení, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx případy, xxx navrhovatel změní xxxxx xxx, xx xxx xxxx napadá x xxxx (xxxxx) xxxxx xxxxxxxx usnesení.
Jestliže xxxxxxxxxxx vezme xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zcela xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jej (ve xxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxx členské schůze, xxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxx-xx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx členské schůze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 24.9.2015, xx. xx. 5 Xxx 116/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Krajský xxxx x&xxxx;Xxxx usnesením xx xxx 16.2.2015, x. x. 50 Cm 125/2014-58, xx xxxxx xxxxxxxx xx dne 12.6.2015, č. x. 50 Xx 125/2014-77:
x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxxxxx členské xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X., xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx“), konané xxx 29.5.2014 (dále xxx „xxxxxxx xxxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 12 xxxx. 2, 3, 4 x 5 xxxxxx družstva,
b) xxxxx, xx xx. 12 xxxx. 2, 3, 4 x 5 xxxxxx družstva (dále xxx „xxxxxxx") xx xxxxxxxx (xxxxx X.), x
x) xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxx XX.).
2. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx z xxxx, že:
[1] Xxxxxxx xxxxxx xxx 29.5.2014 xxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx usnesení xxxxxxx schůze").
[2] Xxxxxxx xx zahájení xxxxxx xx navrhovatel xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti napadeného xxxxxxxx členské schůze, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xx xxxxxxxxx ze dne 15.10.2014 navrhovatel „xxxxxxxx" xxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxx členská xxxxxx xxxxxxx xx. 12 xxxx. 3, 4 x 5 xxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxx navrhovatel „upřesnil" xxxx návrh xx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxx.
[4] Xxx xxxxxx xxxxxxx ve věci, xxxxx se xxxxxx xxx 16.2.2015, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx" znění xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx schůze xx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx čl. 12 xxxx. 2 xxxxxx, xxxx. že xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxx je xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx vzájemných xxxxxx xxxx xxxxxxxx poctivé, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx určovaly xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že x xx rozhodne samo xxxxxxxx. Těmto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jejich neplatnost x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx odpovídající části xxxxxxxxxx xxxxxxxx členské xxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.9.2015, x.x. 5 Cmo 116/2015-87, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxx, xxx xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx členské xxxxxx, xxxx byla xxxxxxx xxxxx xx. 12 xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx za xxxx xxxxxxx nemá „xxxxxxx přezkoumat, zda xxxxx napadeného xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx ... členskou xxxxxx", xxx je xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
6. X xxxxxxx družstva, xxxxx xxx xxx být xxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx, v níž xxxxxxx schůze xxxxxxx xx. 12 xxxx. 2 stanov, xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nijak xxxxxxxxxx, xxx naopak xxxxxx".
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání proti xx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx I. usnesení xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx vyslovené xxxxxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx schůze, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx čl. 12 xxxx. 2 stanov.
8. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (dále xxx „x. s. x.“), xxxxx za xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, x sice zdaje xxxxxxxxxx „rozšířit" návrh xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx uplynutí lhůty x xxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxx (xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx otázku, xxx xxx o xxxxxxxxx petitu, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xx navrhovatel domáhá xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx členské xxxxxx x xxxxx stanov xxxx xxxxx, načež xxxx návrh „xxxxx" xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx část xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanov, a xxxxxxx svůj návrh xxxxx xxxxxx tak, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx).
9. Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř.), x xxxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušil x xxx tomuto xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
10. Odvolacímu soudu xxxxxxxx vytýká, xx „xxxxxxxxxx" návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xx. 12 odst. 2 xxxxxx; navrhovatel xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxx napadených xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx", xxxxx „xx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx ... xxxx xxxxxxxxx měnit xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x včas xxxxxxxx xxxxxx".
11. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx tomuto xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx „v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podat xx xxxx xxxxxxxx". X xxxx xxxxxxxx, xx družstvem xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřípustné x mělo xx xxx „xxxxxxxxx, xxxxx ... nebude ... xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx".
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., neboť rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx zdaje xxxxxxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx zahájení řízení.
13. Xxxxxxxx xxx x xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx neřešil explicitně, xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx-xx xx totiž xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx schůze, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx. 12 xxxx. 2 xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx (kladné) xxxxxxxx xx dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxx nemohl odvolací xxxx xxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx členské xxxxxx (x xxx xxxxxxxx xxxxxxx) věcně xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxx §245 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jiného xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx mravům, xxxx xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxx by nebylo xxxxxxx. Xx platí x x případě, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx působnost xxxxxxxxxx.
Xxxxx §259 x. x. xxxxx dovolat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx tří xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dozvěděl xxxx mohl dozvědět, xxxxxxxxxx však xx xxxxxxx xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §45 xxxx. 1 xxxxxx x. 90/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), se xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xx hledí xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx xxx rozhodnutí, xxxxx se příčí xxxxxx mravům.
Podle §663 x. x. x. xx může každý xxxx xxxxxxxx, člen xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spolku xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx rozhodnuto xxxx xxxxxxxx schůzi, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tří xxxxxx ode dne, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x přijetí xxxxxxxxxx xxxxx §652 xx 655 (xxxxxxxx xxxxx). Nebylo-li právo xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx-xx xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx vyhověno, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx členské xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx §96 x. s. ř. xxxx xxxxxxx (navrhovatel) xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx, a xx zčásti, xxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xx-xx xxxxx vzat xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx zpětvzetí xxxxxx, xxxxxxx. Xx-xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx až xxxx, xx xxx xxxx x xxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx též x xxxxxxx xxxxxx xxxx (druhý xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx návrhu x vážných xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx rozhodne, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx účinné. Xxxxxx-xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x řízení (xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, než xxxxxx jednání (xxxxxx xxxxxxxx). Xxx-xx návrh xx zahájení xxxxxx xxxx xxxx až xxxx. co xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx právní xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx).
Xxxxx §1 xxxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních soudních (xxxx xxx „x. x. s.“), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tomto zákoně (xxxxxxxx první). Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx (odstavec xxxxx).
Xxxxx §90 xxxx. 2 x. ř. x. rozhodne xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právnické osoby x xxx, xx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nejde, xxxxx-xx xx xx xxx, jako by xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx.
Xxxxx §91 x. x. x., xxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxx, že navrhovatel xxxx xxxxx zpět, xxxx xxx jinou xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx jednáním xxxxxxxxx, x je-li zvláštní xxxxx členů xxxxxxxxx xxxxx, kteří xxxxx xxxxxxxx, hodný xxxxxx xxxxxxx, xxxx řízení xxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx soud xxxx x vyvěsí xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxx
x) xxxx xxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx osoby týká.
b) x jakého xxxxxx xx být xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxx xxxxxxxx odstranit, x
x) poučení, xx xxxxxx bude xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx tří xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřistoupí xxxxx xxxxxxxxxxx x neodstraní x této lhůtě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §3 xxxx. 2 xxxx. x), §85 xxxx. a) x. x. x. (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2013 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 29 Xxx 333/2007, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 9, ročník 2009, xxx č. 134, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2011, xx. xx. 29 Xxx 3880/2009). Xxxxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx zahájeno toliko xx xxxxx (§13 xxxx. 1 xxxx xxxxx z. x. x., §663 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xx i xxx z části (§96 x. s. x.). Vezme-li xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, popř. x rozsahu zpětvzetí, xxxxxxx (§96 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.), xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §91 x. ř. x.
16. Xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx (xxxxxxxxx samo o xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nárok xxxxx). Xxxxx však xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx roční (objektivní), xxxx. tříměsíční (xxxxxxxxxxx) xxxxxx (§663 xxxx. 1 z. o. x. xx xxxxxxx x §259 x. x.), xx xxxxxx xxxxxx uplynutí xxxxx xxxx vypočtených x §663 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§663 xxxx. 2 x. x. x.).
17. Xxx x usnesení ze xxx 29.8.2001, xx. xx. 29 Xxx 71/2001, uveřejněném v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 11, xxxxxx 2001, xxx x. 138, Xxxxxxxx xxxx - v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, - xxxxxxxxxx x odůvodnil xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxx-xx xxxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx ani rozšířit xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti domáhá. Xxxxxxx závěr xx xxxx xxxxxxx xxxx xx 1. xxxxx 2014, x to x x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxx, xxxxxxx kterých xx navrhovatel domáhá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přitom xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx označení xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx přezkumu xxxxx xxx i xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx, xx xx xxx od xxxxxxxxx obsahu napadeného xxxxxxxx oddělit), je xxxxx xx rozšíření xxxxxx usnesení považovat xxxx případy, xxx xxxxxxxxxxx změní xxxxx xxx, xx jím xxxx xxxxxx x xxxx (xxxxx) části xxxxxxxx xxxxxxxx.
18. X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx navrhovatel xxxxxxxx (xxxxxxxxx samostatné) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx po uplynutí xxxxxxxxxxxxx lhůt upravených x §663 odst. 1 x. x. x. x §259 x. x. xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx navrhovatel xxxxx xxxx návrh xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx schůze xxxxxx xxxx xxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx zákonných xxxx xx rozhodne xxxxxxxx jej (xx xxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx návrh xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné legitimace (xxxxx jeho xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx schůze zaniklo x důsledku xxxxxxxx).
19. Xxxxxxx-xx se navrhovatel x projednávané věci xxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx členské xxxxxx, xxxx byla xxxxxxx xxxxx stanov, xxxxx xxxx návrh xxxxxxxxx „xxxxxxxx" xxx, xx xx domáhá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx členské xxxxxx xxxxxx x rozsahu, x xxxx xxxxxxx xxxxxx přijala xx. 12 odst. 3, 4 x 5 xxxxxx, šlo - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - o xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu.
„Upřesnil-li“ pak xxxxxxxxxxx po uplynutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx tak, xx xx xxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxx xxxxxxxxxx usnesení členské xxxxxx také x xxxxxxx, jímž členská xxxxxx přijala xx. 12 odst. 2 xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení, k xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x uplatnění xxxxx dovolat se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
21. X xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx neplatnosti xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx stanovy xx xxxxxx, x xxx jejich xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovením xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx nelze hovořit x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx-xx napadené xxxxxxxx xxxxxxx schůze stanovy xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona, xx namístě na xxxxxx xxxxxxxx (resp. xxxx část) hledět, xxxx by xxxxxx xxxxxxx (§245 x. x. xx xxxxxxx x §45 xxxx. 1 x. o. x.).
22. X řízení x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přitom rozhodne xxxx x xxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xx xx xxx, jako xx xxxxxx xxxxxxx (§90 xxxx. 2 x. x. x.). Rozhodnutí x xxx, xx x xxxxxxxx členské xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx také xxxxx, xxxx-xx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx marném uplynutí xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.3.2014, xx. zn. 29 Xxx 3656/2012, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 12, xxxxxx 2004, pod x. 143, xxxxx xxxxxx - byť xxxxxxx při xxxxxxx §200x odst. 5 x. x. ř. xx xxxxx do 31.12.2013 - se xxxx prosadí také xxx xxxxxxx §90 xxxx. 2 x. x. s.). Xxx-xx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx napadené xxxxxxxx členské xxxxxx xxxxx, jako xx xxxxxx přijato, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxx nárok xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxx (xxxx, xx x části) xxxx.
23. Xxxxx tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx věcným xxxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxx (mimo xxxx) xx. 12 odst. 2 xxxxxx, xx xxxxx xxxxx - xx výsledku - xxxxxxx.
24. Jelikož se xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx zpochybnit nepodařilo, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx. Učinil xxx xxxx, xxxx xx přezkoumával xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx neprovedl-li xxxx prvního stupně xxxxx notářským xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx“ napadeného xxxxxxxx známo, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx dovoláním napadena.
25. X xxxxx fázi xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx adekvátním xxxxxxxx procesně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x předmětem xxxxxx (§96 odst. 2, xxxx. §95 o. x. x.).