Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ústavu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §122, §123, §309, §402, §405, §418 zák. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28.1.2015, xx. zn. 14 Xxx 469/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.8.2014, xx. zn. X 58-XX7/XXXX, Xx 208656/2014, x věc vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 28.1. 2015, x. x. 14 Cmo 469/2014-45, xxxxxxxx usnesení xx xxx 4.8.2014, x. x. X 58-XX7/XXXX, Fj 208656/2014, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „rejstříkový xxxx“) xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx z. x. (xxxx jen „xxxxx“) xx xxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxx vyšly x xxxx, xx:
1. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 5.5.2014 xxxx xxxxxx zakladatelka xxxxx.
2. Navrhovatelka založila xxxxx xxxxxxxxx listinou (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“).
3. Zakládací xxxxxxx xxxxxx pořízena xx xxxxx veřejné xxxxxxx.
3. Xxxxxxxxxxx soud konstatoval, xx xxxxxx úprava xxxxxx neobsahuje xxxxxxxxxx, xxxxx by stanovilo, x jaké xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx právnických osob. Xxxxx xxxxx z §418 zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též xxx „o. z.“), x s xxxxxxx xx §309 xxxx. 4 x. x. xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X poměrech projednávané xxxx xxx xxxx - xxxxx rejstříkového xxxxx - ústav xxxxxxx „pouze xxxxxxxx".
4. Xxxxxxxx soud uvedl, xx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx §418 x. x. je xxxxxxxx řadit xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nestanoví-li xxxxxxxx zákoník výslovně, x xxxx xxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxx pořízena, xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx úpravy xxxxxx, x níž xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. K námitce xxxxxxxxxxxxx, podle níž xxxx do xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxx x ústavy, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pořízeny ve xxxxx notářského xxxxxx, xxxxxxxx xxxx uvedl, xx v xxxxxx x xxxxxx xx (xxxx)xxxxx právnické xxxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx) právnických xxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x němu
5. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx přípustnost xxxxx x §237 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. s. ř.“), xxxxx xx to, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx vyřešena, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyžaduje xxxxx xxxxxxxxxx zápisu.
6. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř.), a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x usnesení xxxxx xxxxxxx stupně, zrušil x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x dalšímu xxxxxx.
7. Xxxxx xxxxxx názoru xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §418 x. x. xxxxxxxx xxxxx na již xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx podmínky xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, že §418 x. z. xxxxxx o „právních xxxxxxxx xxxxxx", x xxx bylo možné xxxxxxx x právních xxxxxxxx právnických xxxx, xxxx právnická xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Dovolatelka xxxx uvádí, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §405 o. x. xx komplexní. Xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx jejího mínění „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x podpůrné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxxxx subsidiární xxxxx nadační úpravy xx xxxxxx x xxxxxxx - xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xx xxxxx xxxxxx dovolatelky xxxxx k absurdním xxxxxxx. Jako xxxxxxx xxxxx, xx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxx ústavu xxxx xxx (xxxxxx xxxx x xxxxxx) označení xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, což je xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxx nesprávný".
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úpravy také xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx „vytvářet xxxxxxx xx xxxxxx x veřejnosti" (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx); x xxxxxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolatelky xxxxxxx. Kromě toho xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx na platné, xxx xxxx na xxxxxxxx (§574 o. x.), a xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 27.11.2014, xx. xx. 29 Cdo 3919/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 43/2015 Xx. xxxx. xxx., x xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx „takovým xxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx jednání xxxxx reguluje".
11. X xxxxxxx dovolatelka xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vybočuje x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxx, v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx formu xxxxxxx listiny.
IV.
Důvodnost dovolání
13. Xxxxx §122 o. x. právnickou xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zákonem, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx jiným xxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §123 odst. 2 x. x. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §309 xxxx. 4 x. z. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx veřejné xxxxxxx.
Xxxxx §402 o. z. xx ústav xxxxxxxxx xxxxx ustavená xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx osobní x xxxxxxxxx složky. Xxxxx xxxxxxxxx činnost, jejíž xxxxxxxx xxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx předem xxxxxxxxxxx.
X §405 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx zakladatelské právní xxxxxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxx ústavu x xxxx sídlo, účel xxxxxx vymezením xxxxxxxx xxxx činnosti, popřípadě x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxx o xxxx xxxxxx, popřípadě x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, počet xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx členů x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X §418 x. z. xxxxxxx, že x xxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx jistině a xxxxxxxx kapitálu. Xxxxx §3026 xxxx. 2 x. x., vyžaduje-li xxxxxx jednání formu xxxxxxx xxxxxxx, rozumí xx xx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx veřejné xxxx x xxxxxx své xxxxxxxxx schvaluje xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx ústavu (§402 xx §418 x. x.) neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx stanovilo xxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx, popř. xxxxxxxx xxx xxxxxx smrti) xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx „v ostatním“ xx právní xxxxxx
xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nadace (xxxxxxx xxxxxxx) přitom xxxxxxxx xxxxx veřejné xxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx samostatným xxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx (na xxxxxx xx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, s. 654 (xxxxxxxx xxxx číslo 362, Poslanecká sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 6. volební xxxxxx 2010-2013). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx ustavené za xxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§402 x. z.) xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx fundacemi zaměňovat xxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx vyplývá, xx xxxx-xx být na xxxxxx poměry xxxxxx „x xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx, xx možné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx tehdy x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako svébytného „xxxx“ xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx [srov. např. XXXXXX, X. in XXXXXXX, P. x xxx. Občanský zákoník 1. Obecná xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, x. 1594],
16. Xxxxx xx zakládá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx případ xxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§405 xxxx. 1 x. z.), xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx formě má xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx není xxxx o xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx sebe xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx, x jaké xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pořízeno, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xx při použití xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§418 x. x. xx spojení s §309 xxxx. 1 x 4 a §3026 odst. 2 x. z.).
18. Jazykový xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přiblížení x xxxxxxxxxx právní xxxxx, x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx si xxxxxx xxxxxx a xxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, jako xxxxxxx x systematický výklad, xxxxxx e xxxxxxx xxxxx xxx. (xxxx. xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.1997, sp. zn. Xx. XX 33/97, xxxxxxxxxx xxx č. 30/1998 Xx., xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2006, xx. xx. Pl. XX 42/03, uveřejněný pod x. 280/2006 Xx., xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2007, xx. xx. Xx. XX 87/06).
19. X otázce formy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx názorová xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx. X x xxxx je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x výkladově xxxxxxx, tedy xx x xxxxxxx jazykovým (xxxxxxxxxxx) výkladem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx [xxxx. XXXXXXXX, X. xx XXXXXXX., X., XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxxx X (§1 xx 654). 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2014, x. 921; XXXX, X., XXXXXXXXX, X. Ústav - xxxxxxxxxx právní úpravy x praxi.
Bulletin advokacie, 2015, č. 10, x. 53; XXXXXXXXX, X., XXXXXXXXXX, X. Xxxxxx úprava xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx nedostatky. Xxxxxxxx xxxxx, 2016, x. 9, x. 17-19; XXXXXXXX, X. Xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx zakladatelská xxxxxx jednání x xxxxxxxxx fondů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, 2014, č. 11, x. 48-49; xx XXXXXXXXXX, X., XXXXXXXXX, X., VYCHOPEŇ, X. a kol. Xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2014, s. 95].
20. X nadací - xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx disponují xxxxxxxx xxxxx hodnoty (§330 xxxx. 1 x. z.) - xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zvýšená garance xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx potřeba xxxx xxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx minimální xxxx xxxxxx zakladatele, x xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx ústavu [§405 xxxx. 1 xxxx. x) x. z.]. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hodnot, xxxx x xxxx xxxxx „xxx“ právnické xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx formě veřejné xxxxxxx xx proto (xx rozdíl xx xxxxxx) neplnil xxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx také xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xx xx xx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx [§396 xxxx. 1 xxxx. x) x. x.] - xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [x formě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx srov. RONOVSKÁ, X. §395 xx XXXXXXX, P. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx 1. Xxxxxx xxxx (§1-654). Komentář. 1. xxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, x. 1532], Xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx právní jednání xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx účelu, xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx nadační xxxxxx.
22. Xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx se x xxxxxxxx ústavů xxxxxxxxx §309 odst. 4 o. z., xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx principu in xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxxxx odrazů xxxxxxxx jednotlivce x xxxx svobod xxxx xxxxxx (xx. 1 xxxx. 1, xxxx. xx. 2 odst. 4 xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1993 Sb., Xxxxxx České republiky, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x xx. 2 xxxx. 3, resp. čl. 4 ústavního xxxxxx x. 2/1993 Xx., Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx platí, xx xx-xx x dispozici xxxx xxxxxxx právní xxxxx, xx třeba xxxxx xxx, který xxxxx (xxxx. xx xxxxxxx) zasahuje xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.1.2017, xx. xx. III. ÚS 3701/15).
23. Xxxxxxxx xx xxxx xxx řešení xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ke xxxxxxx x nich xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx zvolit xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x respektem x xxxxxxx práv třetích xxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Také x xxxxxx důvodu je xxxx namístě xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx zakladatelské xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
24. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x §418 x. z. na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nedopadá. Xxxxx xx ve xxxxxx x ústavu nezbytné xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustavení a xxxxxx právnických xxxx, xxxxxxxxx z §123 xxxx. 2 x. x., xxxxx stanoví, xx xxx zakladatelské xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxx.
25. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
26. Promítnuto xx xxxxxx projednávané věci xx znamená, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx dovolatelky xx (xxxx)xxxxx xxxxxx, s xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxx xx xxxxxxxx důvodů x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 x 2 věta první x xxxxx x. x. ř.).