Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §122, §123, §309, §402, §405, §418 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28.1.2015, xx. xx. 14 Xxx 469/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 4.8.2014, xx. xx. X 58-XX7/XXXX, Xx 208656/2014, x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.1. 2015, č. x. 14 Xxx 469/2014-45, xxxxxxxx usnesení xx xxx 4.8.2014, x. j. X 58-XX7/XXXX, Xx 208656/2014, xxxx Městský xxxx x Xxxxx (dále xxx „rejstříkový soud“) xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx z. ú. (xxxx xxx „xxxxx“) xx rejstříku xxxxxx.
2. Xxxxx xxxxx z xxxx, xx:
1. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 5.5.2014 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx listinou (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“).
3. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pořízena xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
3. Xxxxxxxxxxx soud konstatoval, xx právní úprava xxxxxx neobsahuje xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, x jaké formě xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxxxx xxxxx z §418 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx též xxx „x. z.“), x x xxxxxxx xx §309 xxxx. 4 x. x. xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx byl tedy - podle xxxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx".
4. Xxxxxxxx soud uvedl, xx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx poměrů ústavu“ xx smyslu §418 x. x. xx xxxxxxxx xxxxx též xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx zákoník xxxxxxxx, x jaké formě xx být zakládací xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx nadací, x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx notářského xxxxxx. K námitce xxxxxxxxxxxxx, podle xxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pořízeny xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx xx (xxxx)xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx oprávněn přezkoumávat xxxxxxxxx xxxxxx jiných (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xx to, xx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx notářského xxxxxx.
6. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §241a xxxx. 1 x. x. x.), a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního stupně x dalšímu řízení.
7. Xxxxx jejího názoru xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §418 x. x. xxxxxxxx xxxxx xx již xxxxxxxxxx ústavy, xxxxxx xx podmínky jejich xxxxxxxx. Xx tomu xxx proto, xx §418 x. x. xxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx", x xxx xxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxx xxxxxx obsažená x §405 x. x. je xxxxxxxxx. Xx, že nezahrnuje xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx listiny, xx xxxxx jejího xxxxxx „xxxxxxxxxxx vyjádřením" xxxxxxxxxxx, xx zákon formu xxxxxxx listiny xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx užití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx.
9. Bezvýjimečné xxxxxxxxxxx xxxxx nadační xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx - xxx xx podává x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - by xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Jako xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx totožné xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxx xxxx xxx (stejně xxxx x nadace) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jeho xxxx, xxx xx xxx xxxxxx názoru xxxxxx „zřejmě nesprávný".
10. Xxxxxxxxxxx zpochybňuje aplikaci xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx požadavek xxxxxxx xxxxxxx xx x nadací „xxxxxxxx xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx" (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx velký xxxxxxx); x poměrech xxxxxx xxxx tyto xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Kromě toho xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx platné, xxx xxxx xx xxxxxxxx (§574 o. x.), x xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 27.11.2014, xx. xx. 29 Xxx 3919/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 43/2015 Xx. xxxx. xxx., x xxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx podstatu x xxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxxxxxx obecný xxxxxxx xxxxxxx svobody xxxx, jejichž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx".
11. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. pro xxxxxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx listina xxxxxx vyžaduje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxx §122 o. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jednáním, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxx xxxxxx předpis.
Podle §123 xxxx. 2 x. z. pro xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §309 xxxx. 4 o. x. xxxxxxxx nadační listina xxxxx veřejné listiny.
Podle §402 o. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X §405 odst. 1 x. x. vyplývá, xx xx xxxxx xxxxxxx zakládací xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx zakladatelské xxxxxx xxxxxxx obsahovat alespoň xxxxx ústavu x xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx vymezením xxxxxxxx xxxx činnosti, xxxxxxxxx x předmět xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx nepeněžitém xxxxxxxx, xxxxx členů xxxxxxx xxxx x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx prvních xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxx statutu xxxxxx.
X §418 o. x. xxxxxxx, xx x xxxxxxxx se na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nadaci, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §3026 odst. 2 x. z., xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx schvaluje xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vyžaduje pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx (§402 až §418 x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx, popř. pořízení xxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxx; xxxxxxxx však xxxxx, xxxxx něhož xx „x xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxx
xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nadaci. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jednání nadace (xxxxxxx listina) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxxxx x fundací jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, který (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xx fundací) xxxx xxxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxxx zprávu x návrhu občanského xxxxxxxx, x. 654 (xxxxxxxx tisk xxxxx 362, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010-2013). Jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx s využitím xxx xxxxxx x xxxxxxxxx složky (§402 x. z.) xxxxx xxxxxx x korporacemi xx xxxxxxxxx zaměňovat xxx xx xxx xxxxxxxx z těchto xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxx xx xxxxxx xxxxxx ústavu „x ostatním" xxxxxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx, xx možné xxxxxxxxx xxxxxxx nadační xxxxxx jen xxxxx x xxxxx x xxxxxxx rozsahu, xxx xxxx xxxxxx postavení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxx“ právnické xxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. XXXXXX, X. xx XXXXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxxx 1. Xxxxxx část (§1-654). Komentář. 1. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2014, x. 1594],
16. Ustav xx xxxxxxx zakládací xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx; xxxxxx občanský xxxxxxx xxxxxxxxxx minimální xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k založení xxxxxx (§405 odst. 1 x. x.), xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx má xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
17. Xxxxxxx forma xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání není xxxx o xxxx xxxxxxxxx, který xx xx sebe xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx, x jaké formě xx být xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nemá x xxxxxxx kategorizace xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§418 x. x. xx xxxxxxx s §309 xxxx. 1 x 4 a §3026 xxxx. 2 x. z.).
18. Jazykový xxxxxx xxxx představuje xxxxx prvotní přiblížení x aplikované xxxxxx xxxxx, x je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx si jejího xxxxxx x xxxxx, x čemuž xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x systematický xxxxxx, xxxxxx e xxxxxxx xxxxx xxx. (xxxx. xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.1997, sp. xx. Xx. XX 33/97, xxxxxxxxxx xxx č. 30/1998 Sb., xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2006, xx. xx. Xx. ÚS 42/03, xxxxxxxxxx pod x. 280/2006 Xx., xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.9.2007, xx. zn. Xx. ÚS 87/06).
19. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepanuje názorová xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx. X z xxxx je patrné, xx otázka formy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx jazykovým (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx [xxxx. XXXXXXXX, L. xx XXXXXXX., X., XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxxx X (§1 až 654). 1. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2014, x. 921; XXXX, X., ŠVEŘEPOVÁ, X. Ústav - xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x praxi.
Bulletin xxxxxxxxx, 2015, č. 10, x. 53; FOREJTOVÁ, X., ŠLEJHAROVÁ, X. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x její xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, 2016, x. 9, x. 17-19; XXXXXXXX, K. Xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Bulletin xxxxxxxxx, 2014, č. 11, s. 48-49; xx SVEJKOVSKÝ, X., XXXXXXXXX, E., XXXXXXXX, X. x kol. Xxxxx smluv, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, x. 95].
20. X xxxxxx - xxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxxx disponují xxxxxxxx vyšší hodnoty (§330 xxxx. 1 x. z.) - xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxx veřejné xxxxxxx zvýšená xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x ústavům xxxx tato xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx nestanoví xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx (počáteční) výši xxxxxxx ústavu [§405 xxxx. 1 písm. x) x. x.]. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx ústavu může xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x tomu xxxxx „typ“ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx pořízení xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx (xx xxxxxx od xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
21. Totožný závěr xxx dovodit také xx xxxxxx systematického xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx fondu - xxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x obdobném xxxxxxxxx jako xxxxx [§396 xxxx. 1 xxxx. d) o. x.] - není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx srov. XXXXXXXX, X. §395 xx XXXXXXX, X. a xxx. Občanský zákoník 1. Xxxxxx část (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, x. 1532], Xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx veřejné xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx úpravy.
22. Xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx ústavů xxxxxxxxx §309 xxxx. 4 x. x., xxxxxx také aplikace xxxxxxxx principu xx xxxxx xxx mitius, xxxxx je xxxxxx x explicitních odrazů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx před xxxxxx (čl. 1 xxxx. 1, resp. xx. 2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1993 Xx., Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx. 2 xxxx. 3, xxxx. čl. 4 ústavního xxxxxx x. 2/1993 Sb., Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx, xx xx-xx k dispozici xxxx výkladů xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxx (xxxx. xx xxxxxxx) zasahuje xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx přitom xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.1.2017, xx. xx. XXX. ÚS 3701/15).
23. Jestliže xx xxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zakladatelského právního xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx z xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx zvolit to, xxxxx xxxx zakladatele (x respektem x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx) zatěžovat xx xxxxxxx. Také x xxxxxx důvodu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, podle kterého xx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ústavu xxxxxxxxxx forma xxxxxxx xxxxxxx.
24. Xx základě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x §418 x. z. xx xxxxxx xxxxxx formy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nedopadá. Xxxxx xx ve vztahu x ústavu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxxxxxx x §123 xxxx. 2 x. x., xxxxx stanoví, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (prostá) xxxxxxx xxxxx.
25. Pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ústavu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
26. Promítnuto xx xxxxxx projednávané věci xx znamená, xx xxxxxxxx-xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na (xxxx)xxxxx xxxxxx, x xxx, že zakládací xxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxx ve xxxxx veřejné xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx x xxxxx x ním ze xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 x 2 věta první x druhá x. x. x.).