Xxxxxx xxxx
Xxxxx §533 xxxx xxxxx xxx. xxx. xxx přistoupit xxx x xxxxxxx, xxxxx ještě xxxxxxxxxx x má vzniknout xxxxxx v budoucnu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxx x okamžikem, xxx xxxxxxx vznikne.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx 2) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.10.2015, xx. xx. 1 Xxx 105/2015.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx dne 19.6.2014, x. x. 33 Xx 233/2012-118, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové zamítl xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1) zaplatila xxxxxxxxx xxxxxx 5 329 947,50 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x žalovanou 2) [výrok II.].
2. Xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2015, č. j. 1 Cmo 105/2015-202, Xxxxxx xxxx x Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx z xxxx, xx:
[1] Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx 1) domáhá xxxxxxxxx xxxxxx 5 329 947,50 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ceny díla xx základě smlouvy x xxxx uzavřené xxx 30.6.2010 xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx x žalovanou 1) xxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx č. 1 ze xxx 16.9.2010 a xxxxxxx x. 2 xx xxx 4.10.2010 (xxxx xxx xxx „xxxxxxx x dílo“ xxxx „xxxxxxx“). Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kompletní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx 1 x 3 dle xxxxxxxxxxx, na níž xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen „dílo“). Xxxxxxxxx xxxx předala xxxxxxxx 1) protokolem xx xxx 30.4.2012.
[2] Xxxxxxxxx žaluje xxx xxxxxxxxx 2) x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 2) byla xxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx ze xxx 16.9.2010 x xx xxx 4.10.2010 (dále xxx xxx „xxxxxx") xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx přistoupila x xxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx §533 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (dále též xxx „xxx. xxx.“). Xxx žalované xxxx xxxxx podle žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[3] X xxxx 2) zápisu xx xxx 4.10.2010 je xxxxxxx, xx „Objednavatel xx xxxxxxxxxxx ostrovního xxxxxxx doplatí xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dle XXX až xx xxxx 5 815 000 Xx bez XXX. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx 8 065 000 Xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx 2 250 000 Xx bez DPH.“ Xxxxxxx ujednání xx xxxxxxxx pod xxxxx 4) xxxxxx xx xxx 16.9.2010 s xxx rozdílem, xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx 6 815 000 Xx x xxxx xxxxxxxxxx 1 250 000 Xx. Xxxx o celkové xxxx je v xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxx uvedeným xx xxxxxxx.
4. Odvolací xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxx jednoznačně xxxxxxx, že žalovaná 2) jako investor x xxxxxxx x §533 obě. xxx. xxxxxxxxxxx „x xxxxxxxx xxxxx smluvního partnera, xxxxx xx týkají xxxxxxxxx xxxx xxxx - příslušnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx identifikovaného x xxxxxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxx". Požadavek písemné xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu „xxxxx" xxxxxxx, žalobkyně x xxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgány, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalované 2). Žalovaná 1) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx jí xxxx pouze zaslány xx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxx, xx oba xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [jako xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2)] x xx xxxxxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx".
5. Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x platnosti xxxxxxxx xxxxx nezáleží xx xxxx názvu, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx totéž xxxx platit též xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x závazku proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
6. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxx, xxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx". Xxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxxx „o xxxxxxxxxxx xxxxxx":
[1] zda xxxxx xxxxxx přistoupit x xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx díla xxxxxxxxx xxxxx nevznikl),
[2] xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přistoupení k xxxxx (x xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) a
[3] xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx podle §533 xxx. xxx. xxx xxxxxxx xxxxx povinnost (xxxx), xxxx rovněž xxxxx (xxxxxx slovy, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx, xxxx „x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“).
7. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxx přistupující x xxxxx „xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ... xxxxxxxxxx právě x xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx“ a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.8.2012, xx. zn. 33 Cdo 2035/2011 (xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, stejně xxxx dále citovaná xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx xxxx webových xxxxxxxxx), podle nichž xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxx učinění xxxxxxxx xxxxx směřujícího k xxxxxxxxxxx existoval, dovolatelka xxxxx, že nárok xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx díla xxxxxx x xxxxxxx s §548 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (dále xxx xxx „obch. xxx.11), xx xxx 30.4.2012, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Dovolatelka xxxxx před tímto xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx.
9. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nevyplývá, že xx dostatečně xxxxxx x xxxxxxxxxxxx projevila xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx 1). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx sporné, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx až xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx a žalovanou 1). Xxx zápisy xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx rozporné, xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx x povinností ze xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a žalovaná 1), hovoří xx x xxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx x „xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx“. Není xxx xxxxx, „jaké smlouvy xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx zápisů xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx ani xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x. 1 a Xxxxxxx x. 2 xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.9.2014, xx. xx. 26 Xxx 2876/2014, xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxx úkony vyjádřené xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx jejich jazykového xxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxx xxxxx vůle xxxx, xxx xxxxxx xxxx učinil, xx xxxxxxxxxxx xx to, xx x daném xxxxxxxx xxxxxx nepředstavují xxxxx, xxxxxxxxxxxx, určitý x xxxxx projev xxxx dovolatelky přistoupit x závazku xxxxxxxx 1).
10. Dovolatelka a xxxxxxxx 1) xxxx xxxxx xxx 30.6.2010 xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxx č. 155/2010, na základě xxxxx měla xxxxxxxx 1) provést xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x instalace xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx hal, xxxxx xxxxxxxxx svěřila xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx musela dílo xxxxxxx xxxxxx žalované 1) x ta xxx xxxxxx následně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxx xx xxxxx rekonstrukci areálu. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx daná, dovolatelka xxxxx xxxxxx žádný xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx 1).
11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx změnil xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx k dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx x datu xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení - x souladu x xxxxx 7. xx. XX přechodných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 404/2012 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x x bodem 2. čl. II xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 293/2013 Xx., kterým xx mění zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony - xxxxxxxx xxxxxx xxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „x. s. x.“).
14. Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx stanoveno jinak, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xx volacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xx xxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
Xxxxx §241a odst. 2 x. x. x. x dovolání xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) uvedeno, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx, x čem xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§237 xx 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx domáhá (xxxxxxxx xxxxx).
15. Jde-li x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, dovolatelka xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx „otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu řešena“. X xxxxxx věci xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx splněno xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx stanovených kritérií xxxxxxxxxxxx dovolání - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vylučuje, xxx xxxxxxxx pro xxxxxx téže otázky xxxx naplněno xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2014, xx. xx. 26 Cdo 1590/2014; xxxxxxx stížnost xxxxx tomuto rozhodnutí Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2015, xx. xx. X. XX 2967/2014, xx xxx.xxxxx.xx).
16. Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxx, musí xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx má dovolatel xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem. Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. proto, xx napadené rozhodnutí xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx z xxxxxx dovolání xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx xxx a xx které „ustálené xxxxxxxxxxx praxe“ xx xxxxxx této právní xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Xx. rozh. xxx.).
17. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, splnění jakého xx xxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx.
18. Jde xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x třetí otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxxx nedostatek nelze xxx odstranit, neboť xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx níž xxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. §240 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §241b xxxx. 3 větu xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 20.11.2015.
19. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázka xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §237 x. x. x. xxx z xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nespočívá. Xxxxxxxxxxx pomíjí, xx xxxxx dikce §237 x. x. x. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního práva xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx odvolacím xxxxxx vyřešená právní xxxxxx xx xxx xxxx rozhodnutí určující (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.7.2013, xxx. zn. 29 XXXX 53/2013, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxx předestírá xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, na xxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxxx).
20. Druhou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyjádřenou zejména x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.11.1998, xx. xx. 25 Xxx 1650/98, x xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. 26 Xxx 2876/2014. Xxxxxxxx xxxx xxx zápisy xxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxxxx (z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx x závěru, že xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nebyla x xxxxxxx x tím, xx plyne x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxx jiným (xxx ni xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx je xxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx první otázky, xxxxx na xxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx - oproti xxxxxx dovolatelky - xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
23. Xxxxx §533 věty xxxxx xxx. xxx. kdo xxx souhlasu dlužníka xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx splní xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
24. X xxxxxxxx xx dne 22.10.2009, xx. zn. 30 Xxx 4720/2007 (xx xxxxxxx x xxxx xxxx vycházel xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xx Nejvyšší soud (x odkazem xx xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze ze xxx 4.4.1996, xx. xx. 5 Xxx 131/95) xxxxxxxxx x xxxxxxxx §533 xxx. xxx., jak jej xxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 21.11.2006, č. x. 8 Xxx 181/2005-138, xx. že xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §533 xxx. xxx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze, xxxxx x xxxx přistoupení xxxx xxxxxxx původního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx žalobkyně xxx 1.8.1996 xxxxxxxx xx žalovanou „xxxxxxxxxxxx" xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxx". Jednalo xx x závazek xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. xx xxxxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxx 14.8.1992, x. 564/92, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x 1.8.1996 xxxxxx 4 662 262,95 Xx včetně xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx žalované xxx 21.11.1996 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dozvěděla, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx již xxxxx xxxxxxx xx straně xxxxxxxx Ing. X. xxxxxxxxxxx, xxxxx smlouvou x prodeji podniku xx xxx 19.12.1995 xxxxxx xxxxxxxxx z Xxx. X. xxxxxx xxxx xxxx žalované xx xxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx společnost X.-X, spol. x x. x. Xxx 29.11.1994 k xxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka Xxx. X. xx xxxxxx xxxxxxx smlouvy úkonem xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxxxx x závazku" xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnost S. xxxx. s x. x., xxxxx xxxxxxxxx xx dlužníka Xxx. X. xxxxxxxx xxxxxx 506 696,50 Xx x 63 200 Xx.
25. Xx shora xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 4720/2007 Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx citovaném xxxxxxxx xx. zn. 33 Xxx 2035/2011, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x tehdejší xxxxxxxxx L. X. xxxxxxx státní příspěvek xx individuální xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx ze dne 2.7.1990 obdrželi částku 140 000 Xx x podle smlouvy xx xxx 22.10.1991 xxxxxx 10 000 Xx. Smlouvy xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx své závazky xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx závazek xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx moci do xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. xx 3.7.2000), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxxx případ xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poskytnutý xxxxxxxxx xxxxx xx 30 dnů xxxxxx. Xxxxxxxxxx žalovaného a X. J. bylo xxx 2.10.1993 xxxxxxxxx; x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dohodou. Xxx 24.5.2000 uzavřel žalovaný x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxx xx xxxxxxx uzavřené xxx 2.7.1990, xx. xxxxxx 140 000 Xx.
26. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxx x žalovaným a xxxx tehdejší xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxx vznikl xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxx, pokud jde x xxxxx poskytovatele xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxx (mimo xxxx) na xxxxxxx xxxxxxx odkládací xxxxxxxx, xx. xx výstavba xxxxxx dokončena xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní moci xx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x L. X. se xxxxxxxx x xxxxxxx poskytnutého xxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx byli xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nenastala. Xxxxxxx X. J. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, kdy x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx (xxx xxxx účinnost xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x niž xxxxxx jisté, zda xxxxxxx). Nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxx xxxxxx manželky X. X. vrátit jednu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx úkonu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. X uvedeného vyplývá, xx Xxxxxxxx soud x xxxx shora xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxx xxxxxxx, xxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx nelze závěry, x xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx projednávanou xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx. xx. 33 Xxx 2035/2011 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přistoupení k xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx vázán na xxxxxxx xxxxxxxx (§36 xxxx. 1 věta xxxxx xxx. zák.), xxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. x závazku, který x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x části osmé (Xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxx (Xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx (Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx dlužníka) občanského xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19.7.2006, sp. xx. 29 Xxx 1435/2005, xx dne 30.6.2009, xx. xx. 20 Xxx 2529/2007, x xx xxx 23.3.2010, xx. zn. 29 Xxx 850/2008, x xxxxxxxx ze xxx 21.5.2003, xx. xx. 32 Odo 293/2002, xxxxxxxxxx xxx x. 16/2004 Xx. xxxx. xxx., ze xxx 29.2.2012, sp. xx. 33 Xxx 4658/2009, x ze xxx 26.8.2015, xx. xx. 32 Xxx 2712/2013) x právní teorie xxxx xxxxxxx x xxx, xx předmětem xxxxxxxxxx může být xxxxxxxxxx budoucí, xx. xxxxxx, která x xxxx xxxxxxxx postupní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx v budoucnu; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je pak xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx XXXXXXX, J., XXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxx. 2. vydání. Praha: X. H. Beck, 2009, s. 1569).
29. Xxxxxxxxxxx x závazku (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx dlužníka) xxxxxxx plní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xxxx věřitelem x xxxxxx, která x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, M., XXXXXX, X. a xxx. Občanský zákoník XX. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2009, x. 1589). X xxxxxxxx ekonomického xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x ručitelskému xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x §304 xxxx. 2 xxxx. xxx. lze xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, který xxxxxxx x budoucnu xxxx xxxxx vznik xx xxxxxxx xx splnění xxxxxxxx.
30. Xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x lze-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k peněžitému xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx přistoupení x budoucímu závazku (xx. okamžik, kdy xx přistoupivší xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x závazku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx je x xxxxxxx x §548 xxxx. 1 větou xxxxxx xxxx. xxx. xxxxxxxx provedením xxxx, xxxxx xx vedle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx dílo xxxxxxxxx.
31. Jelikož xx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.) x takové xxxx xxxxxx, x xxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. ř.), xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxx §243d xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.