Xxxxxx xxxx
Xxxxx §533 xxxx xxxxx xxx. xxx. lze přistoupit xxx k xxxxxxx, xxxxx ještě xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx závazku (xx. xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) je xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx závazek xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2) xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.10.2015, xx. xx. 1 Xxx 105/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx ze xxx 19.6.2014, x. j. 33 Cm 233/2012-118, Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx zamítl xxxxxx x části, xx které žalobkyně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 5 329 947,50 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.), x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx a žalovanou 2) [výrok XX.].
2. Xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2015, x. x. 1 Xxx 105/2015-202, Xxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxx xxxx xxxxxx vyšly x xxxx, že:
[1] Xxxxxxxxx xx na žalované 1) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 5 329 947,50 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx 30.6.2010 xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1) xxxx objednatelem, xx xxxxx dodatku x. 1 xx xxx 16.9.2010 a dodatku x. 2 xx xxx 4.10.2010 (dále xxx xxx „xxxxxxx x dílo“ nebo „xxxxxxx“). Xxxxxxxxx se xx xxxxxxx zavázala xxxxxxx xxxxxxxxx dodávku xxxxxxxxxxxxxxx panelů xx xxxxxxxxx xxx 1 x 3 xxx xxxxxxxxxxx, xx níž xxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „xxxx“). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx 1) protokolem xx dne 30.4.2012.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx 2) x xxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxxx a „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xx xxx 16.9.2010 a xx xxx 4.10.2010 (xxxx xxx xxx „zápisy") xx zavázala xxxxxxxx xxxxxxxxx cenu xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx §533 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „xxx. zák.“). Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[3] X xxxx 2) zápisu xx xxx 4.10.2010 xx xxxxxxx, xx „Objednavatel xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx subdodavateli xxxx plnění xxx XXX xx xx xxxx 5 815 000 Xx xxx XXX. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxx díla 8 065 000 Xx bude xxxxxxxxxxxx xxxxxxx po zahájení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx systému xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx činí 2 250 000 Xx xxx XXX.“ Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx pod xxxxx 4) zápisu xx xxx 16.9.2010 s xxx xxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx 6 815 000 Xx x xxxx xxxxxxxxxx 1 250 000 Xx. Xxxx x xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x zcela xxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx ceně xxxxxxxx xx xxxxxxx.
4. Odvolací xxxx xx xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, podle xxxxxxx xx zápisů jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxxx 2) xxxx investor x xxxxxxx x §533 xxx. zák. xxxxxxxxxxx „k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxxxx xxxx xxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx identifikovaného x xxxxxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxx". Xxxxxxxxx písemné xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx" xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxxx statutárními orgány, xxxx oba zápisy xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalované 2). Xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx, zápisy jí xxxx pouze zaslány xx vědomí. Xxxxxxxx xxxx dále uvedl, xx oba xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednající xxxxxxxxx xxxxx [jako xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2)] x že xxxxxxx „xxxxxxxxx xx určitost xxxxxxxx úkonu".
5. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx posuzování xxxxxx x xxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx-xx postoupit budoucí xxxxxxxxxx, xxx totéž xxxx xxxxxx xxx xxx přistoupení x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxxx přistoupení x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxx, xxxxx za xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxx jde xxxxx xxxxxxxxxxx „x následující xxxxxx":
[1] xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxx dluh xxxxx nevznikl (xxxx xxxx ještě nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx zaplacení xxxx díla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx),
[2] xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx (x zda xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) x
[3] xxx závazkem ve xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §533 xxx. xxx. xxx xxxxxxx pouze povinnost (xxxx), xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx, xxx přistupující subjekt xxxxxxxxxx jen k xxxxx, xxxx „x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“).
7. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx znamená bezvýhradný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x původním dlužníkem. Xxxxx názoru dovolatelky xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx „do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu ... xxxxxxxxxx xxxxx x xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx“ a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.8.2012, xx. xx. 33 Xxx 2035/2011 (xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx webových xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x přistoupení x dluhu xxxxx, xxx xxxx x xxxx učinění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolatelka xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx na zaplacení xxxx xxxx xxxxxx x souladu s §548 odst. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „xxxx. xxx.11), xx xxx 30.4.2012, kdy bylo xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx nemohla x xxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx.
9. X provedeného xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx nevyplývá, xx xx dostatečně určitě x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx 1). X formálního xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx kterýkoliv xx xxxxxxxx uvedených v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx smlouvě xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1). Xxx zápisy xxxx xxxxx zmatečné x xxxxxxx rozporné, xxxxxx xxxxxx měla xxx xxxxxx práv x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx uzavřely xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1), xxxxxx xx x nich x xxxxxxxxx ceny xxxx, xxxxxxx o „xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx“. Xxxx ani xxxxx, „jaké xxxxxxx xx xx měly xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxx xxxx ani xxxx xxxx než xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x. 1 x Xxxxxxx x. 2 by xxxx xxxxxx sledovat“. Xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.9.2014, xx. xx. 26 Xxx 2876/2014, podle xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřené xxxxx vykládat nejen xxxxx xxxxxx jazykového xxxxxxxxx, xxx zejména xxx xxxxx xxxx xxxx, kdo xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx to, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, určitý x vážný xxxxxx xxxx dovolatelky přistoupit x xxxxxxx xxxxxxxx 1).
10. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 1) xxxx xxxxx dne 30.6.2010 xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxx č. 155/2010, na xxxxxxx xxxxx měla xxxxxxxx 1) provést xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx panelů na xxxxxxx hal, xxxxx xxxxxxxxx svěřila xxxxxxxx 1) žalobkyni. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1) a ta xxx teprve xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx až po xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx cenu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx daná, xxxxxxxxxxx xxxxx neměla xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx 1).
11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx se rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
12. Žalobkyně xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x proto xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
13. Vzhledem x xxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx uplatní xxx xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxx x xxxxx 7. xx. XX přechodných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 404/2012 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x s xxxxx 2. čl. XX xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx xxxxxx č. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx řád xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (dále též xxx „x. x. x.“).
14. Podle §237 x. s. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xx xxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §241x xxxx. 2 o. s. x. v xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání (§237 xx 238a) x čeho xx xxxxxxxxx domáhá (xxxxxxxx xxxxx).
15. Xxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, dovolatelka xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx „otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx dosud nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx“. X povahy xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx případě xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání vylučuje, xxx současně xxx xxxxxx téže xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2014, sp. xx. 26 Cdo 1590/2014; ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.6.2015, sp. xx. X. US 2967/2014, xx xxx.xxxxx.xx).
16. Má-li xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx dosud nevyřešenou xxxxxxxxx soudem. Xx-xx xxx dovolání přípustné xxxxx §237 x. x. x. proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx být z xxxxxx dovolání patrno, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jde x xx xxxxx „ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx této právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Xx. xxxx. obč.).
17. Xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx, xxxxxxx jakého xx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a tuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx.
18. Xxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx pokračování x xxxxxxxxx řízení, neboť x důsledku absence xxxxxxx náležitosti xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx odstranit, xxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx níž xxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. §240 xxxx. 1 xxxx xxxxx a §241b xxxx. 3 větu xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doručeno xxx 20.11.2015.
19. Třetí xxxxxxxxx xxxxxxxx otázka xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §237 x. x. ř. xxx z důvodu, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx §237 x. x. x. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxx xxxx rozhodnutí určující (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXXX 53/2013, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacímu xxxxx x xxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezávisí).
20. Xxxxxx xxxxxxxxx otevřenou otázku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx vyjádřenou xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 26.11.1998, xx. xx. 25 Xxx 1650/98, x xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xx. xx. 26 Xxx 2876/2014. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxx (z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx x xxxxxx, že xxxx žalobkyně a xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxx, xx xxxxx z xxxxxxxxxx vyjádření x xxxx xxxxxxxx. Správnost xxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx pouze xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jiným (xxx xx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx pouze xxx xxxxxx xxxxx otázky, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx a tato xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxx dovolatelky - xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx důvodné.
23. Xxxxx §533 věty xxxxx xxx. zák. xxx xxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx závazek, xxxxx xx dlužníkem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx.
24. X xxxxxxxx xx xxx 22.10.2009, xx. xx. 30 Xxx 4720/2007 (xx xxxxxxx v xxxx xxxx vycházel xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku), xx Xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.4.1996, xx. xx. 5 Xxx 131/95) ztotožnil s xxxxxxxx §533 xxx. xxx., xxx xxx xxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 21.11.2006, x. x. 8 Cmo 181/2005-138, xx. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §533 xxx. xxx. xx xxxxxxxxxxxx povahu, a xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud x xxxx přistoupení xxxx xxxxxxx původního xxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx xxx 1.8.1996 uzavřela xx xxxxxxxxx „formulářovou" xxxxxxx, xxxxxxxxx jako „Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx". Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. xx základě xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.8.1992, č. 564/92, xxxxx zůstatek xxxxx x 1.8.1996 xxxxxx 4 662 262,95 Kč xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 21.11.1996 xxxxxxxxx uhradila xxxxxxxxxxx částku. Následně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx přistoupení x xxxxxxx xxx tento xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx dne 19.12.1995 xxxxxx xxxxxxxxx z Xxx. S. xxxxxx xxxx vůči xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.-X, xxxx. x x. o. Dne 29.11.1994 k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako „Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx" přistoupila xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxx. x x. x., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxx xxxxxx 506 696,50 Xx x 63 200 Xx.
25. Na xxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x rozsudku xx. xx. 30 Cdo 4720/2007 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx též x xxxxxxxxxxxx citovaném xxxxxxxx xx. zn. 33 Xxx 2035/2011, xx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx L. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - podle xxxxxxx xx dne 2.7.1990 xxxxxxxx částku 140 000 Kč x xxxxx xxxxxxx xx xxx 22.10.1991 xxxxxx 10 000 Xx. Smlouvy neobsahují xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx závazek xxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx do xxxxxx let xx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. xx 3.7.2000), xxxxxxxx xxxxxxxxx nesplnili; pro xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závazek poskytnutý xxxxxxxxx xxxxx do 30 xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x X. X. xxxx xxx 2.10.1993 rozvedeno; x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dne 24.5.2000 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxx, v xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (celý) xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.7.1990, xx. xxxxxx 140 000 Xx.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. na xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx závazkový xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, pokud jde x právo poskytovatele xx xxxxxxx příspěvku x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jej xxxxxx, xxxx xxxxxx (mimo xxxx) na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xx deseti xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx a L. X. se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vůle xxxxxx, x když xxxxxxxx xxxxxxx nenastala. Xxxxxxx X. X. xxxxxx poskytnutý xxxxxxxxx xx dni, kdy x němu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, existoval (xxx xxxx účinnost xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, x niž xxxxxx jisté, xxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovanému, xx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx příspěvku poskytnutého xx xxxxxxxxxxxx bytovou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx úkonu přistoupení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. X uvedeného xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích řešil xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx liší, x xxxxx nelze xxxxxx, x nimž x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nyní xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V rozsudku xx. zn. 33 Xxx 2035/2011 nicméně Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx vznik xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (§36 xxxx. 1 věta xxxxx xxx. xxx.), xxxxx xxxx splněním xxxxxx xxxxxxxx, tj. x xxxxxxx, který x xxxx přistoupení xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx x závěru xxxxx xxxxxxxx, než xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, převzetím xxxxx x xxxxxxxxx upraveno x části osmé (Xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxx (Xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx čtvrtém (Změna x xxxxx věřitele xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx xx dne 19.7.2006, xx. xx. 29 Xxx 1435/2005, xx xxx 30.6.2009, xx. zn. 20 Xxx 2529/2007, a xx xxx 23.3.2010, xx. xx. 29 Xxx 850/2008, a xxxxxxxx xx dne 21.5.2003, xx. zn. 32 Xxx 293/2002, xxxxxxxxxx xxx x. 16/2004 Xx. xxxx. xxx., xx xxx 29.2.2012, sp. xx. 33 Cdo 4658/2009, x xx dne 26.8.2015, xx. xx. 32 Xxx 2712/2013) x právní xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx budoucí, tj. xxxxxx, xxxxx x xxxx uzavření xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx; xxxxxxx postupu budoucí xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx pohledávka xxxxxxx (xxxxxxx ŠVESTKA, X., XXXXXX, J., ŠKÁROVÁ, X., XXXXXX, M. x xxx. Občanský xxxxxxx XX. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 1569).
29. Xxxxxxxxxxx k xxxxxxx (xxxxx institutu xxxxx x osobě dlužníka) xxxxxxx xxxx funkci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx závazkového xxxxxx xxxx věřitelem a xxxxxx, která x xxxxxxx přistoupila (srovnej XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXX, M. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2009, x. 1589). X xxxxxxxx ekonomického jej xxxxx lze připodobnit x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x §304 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx.
30. Lze-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxx, x lze-li xxxxxxx xxxxxxxx závazek, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Okamžik xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx závazku (xx. okamžik, kdy xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) je xxx totožný x xxxxxxxxx, xxx závazek xxxxxxx. Přistoupí-li tak xxxxx osoba předtím, xxx zhotovitel xxxxxxx xxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxxx zaplatit xxxx xx dílo, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x §548 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx obch. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se vedle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx okamžikem, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
31. Jelikož xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezdařilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx (§241x xxxx. 1 x. s. x.) x takové xxxx řízení, x xxxx xx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 xxxx xxxxx o. x. x.), xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §243d xxxx. x) x. x. x. zamítl.