Právní věta
Podle §533 xxxx první xxx. xxx. xxx přistoupit xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx vzniknout xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxx s xxxxxxxxx, xxx závazek xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx 2) xxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx ze xxx 30.10.2015, sp. xx. 1 Cmo 105/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx dne 19.6.2014, č. j. 33 Xx 233/2012-118, Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx které žalobkyně xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx 2) společně x xxxxxxxxxx x žalovanou 1) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 5 329 947,50 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.), x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalovanou 2) [xxxxx XX.].
2. Xxxxxxxxx xx dne 30.10.2015, x. x. 1 Cmo 105/2015-202, Xxxxxx xxxx x Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
3. Soudy xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxxxx xx na xxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 5 329 947,50 Kč xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx smlouvy x dílo xxxxxxxx xxx 30.6.2010 xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx x. 1 ze xxx 16.9.2010 x xxxxxxx x. 2 ze xxx 4.10.2010 (xxxx xxx xxx „xxxxxxx x xxxx“ xxxx „xxxxxxx“). Xxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx 1 x 3 xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen „dílo“). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx xx xxx 30.4.2012.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxx 2) x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxxx a „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ díla, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, a v xxxxxxxx ze xxx 16.9.2010 x ze xxx 4.10.2010 (dále xxx xxx „xxxxxx") xx zavázala zaplatit xxxxxxxxx cenu xxxx, xxxx přistoupila x xxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx §533 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník, ve xxxxx účinném do 31.12.2013 (dále xxx xxx „xxx. zák.“). Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx.
[3] X xxxx 2) xxxxxx xx xxx 4.10.2010 xx xxxxxxx, xx „Objednavatel xx xxxxxxxxxxx ostrovního xxxxxxx xxxxxxx subdodavateli xxxx xxxxxx dle XXX až xx xxxx 5 815 000 Xx xxx XXX. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx 8 065 000 Xx bude xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx systému xxxxxxx xxxxxxxx. Celková xxxx xxxxxxxxxx činí 2 250 000 Xx xxx DPH.“ Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pod xxxxx 4) zápisu xx xxx 16.9.2010 s xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x doplacení xxxx 6 815 000 Xx x xxxx xxxxxxxxxx 1 250 000 Xx. Xxxx x xxxxxxx xxxx je x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x zcela xxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx ceně xxxxxxxx xx xxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xx rozdíl xx soudu xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, podle kterého xx zápisů xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaná 2) jako xxxxxxxx x xxxxxxx s §533 xxx. xxx. xxxxxxxxxxx „k závazkům xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxx díla - příslušnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx identifikovaného x xxxxxxxxxxxxxxx x ničím xxxxx". Xxxxxxxxx písemné xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx" xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2) jednaly xxxxx statutárními xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2). Žalovaná 1) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxx uvedl, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx identifikují jednající xxxxxxxxx xxxxx [xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2)] x že xxxxxxx „xxxxxxxxx na určitost xxxxxxxx xxxxx".
5. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx posuzování xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxx názvu, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx posuzován xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx-xx postoupit xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx závazku. Závěr xxxxx xxxxxxx stupně x neplatnosti přistoupení x závazku xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
6. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxx, majíc za xx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx „o následující xxxxxx":
[1] xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx x xxxxxxx, xxx tento xxxx xxxxx nevznikl (když xxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx),
[2] xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přistoupení x xxxxx (a xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx zápisů) a
[3] xxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx podle §533 xxx. zák. xxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxx (xxxx), xxxx rovněž xxxxx (xxxxxx slovy, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx, xxxx „k xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“).
7. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx přistoupení x xxxxxxx xxxxxxx bezvýhradný xxxxx přistupující xxxxx xx závazkového právního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dlužníkem. Xxxxx xxxxxx dovolatelky xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx „xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu ... xxxxxxxxxx xxxxx x xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxx xx stranou xxxxxxx.
8. Odkazujíc xx xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.8.2012, xx. zn. 33 Cdo 2035/2011 (xxxxx je veřejnosti x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx webových xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x souladu x §548 odst. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „obch. xxx.11), xx xxx 30.4.2012, kdy xxxx xxxx provedeno. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx tímto xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx.
9. Z provedeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalované 1). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx dodatky xx xxxxxxx podepsané xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxx a žalovanou 1). Xxx xxxxxx xxxx xxxxx zmatečné x xxxxxxx rozporné, xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxx, xxxxxx uzavřely xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1), xxxxxx xx x xxxx x xxxxxxxxx ceny díla, xxxxxxx o „xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx“. Není ani xxxxx, „jaké xxxxxxx xx se xxxx xxxxxxxxxx xxxx zápisů xxxxx, xxx xxx xxxxxx eventuální xxxxxx xxxx xxxx ani xxxx jiný xxx xxxxxxxxxxxx xxxx směřující x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x. 1 x Xxxxxxx x. 2 xx xxxx xxxxxx sledovat“. Xxxxxxxxx na závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.9.2014, xx. zn. 26 Xxx 2876/2014, podle xxxxx xx xxxxx xxxxxx úkony vyjádřené xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx jazykového xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx podle xxxx xxxx, kdo xxxxxx xxxx učinil, má xxxxxxxxxxx xx to, xx x xxxxx xxxxxxxx zápisy xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, určitý x xxxxx xxxxxx xxxx dovolatelky xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalované 1).
10. Dovolatelka a xxxxxxxx 1) xxxx xxxxx xxx 30.6.2010 xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxx č. 155/2010, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx 1) provést xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx areálu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx rekonstrukce xxxx x instalace xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx. Žalobkyně xxx musela dílo xxxxxxx xxxxxx žalované 1) a ta xxx xxxxxx následně xxxxx xxxxxx dovolatelce, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx předání xxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx neměla xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalované 1).
11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x proto navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako nedůvodné xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení - x xxxxxxx x xxxxx 7. čl. XX xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx zákona x. 404/2012 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx zákony, x x xxxxx 2. xx. XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxx xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxxx též xxx „x. s. x.“).
14. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §241x odst. 2 o. s. x. v xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx náležitostí (§42 xxxx. 4) uvedeno, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx se rozhodnutí xxxxxx, vymezení důvodu xxxxxxxx, v čem xxxxxxxxx spatřuje splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání (§237 xx 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
15. Xxx-xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx třetí xxxxxx, xxxxxxxxxxx co xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx „otázky hmotného xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx“. X xxxxxx věci xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxx xxxx xxxxx jedno xx xxxxxxx stanovených kritérií xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx téže otázky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2014, xx. xx. 26 Cdo 1590/2014; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.6.2015, xx. zn. X. XX 2967/2014, xx www.usoud.cz).
16. Má-li xxx xxxxxxxx přípustné xxxxx §237 x. x. x. proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem. Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx být x xxxxxx xxxxxxxx patrno, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe“ xx xxxxxx této xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Xx. xxxx. xxx.).
17. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání x třetí otázky xxxxxxxx, a tuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x obsahu xxxxxxxx.
18. Xxx přitom x vadu, xxx xxxxx pokračování v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze x xxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx nedostatek xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx (srov. §240 xxxx. 1 xxxx xxxxx a §241x xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx usnesení bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 20.11.2015.
19. Třetí xxxxxxxxx otevřená otázka xxx nesplňuje kritéria xxxxxxxxx x §237 x. s. x. xxx z xxxxxx, xx na xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx §237 x. s. x. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí, xxxx xx odvolacím xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xx pro xxxx xxxxxxxxxx určující (x tomu xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.7.2013, xxx. zn. 29 XXXX 53/2013, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., jestliže dovolatel xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx předestírá xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, na xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx).
20. Druhou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.11.1998, sp. xx. 25 Xxx 1650/98, x xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 26 Xxx 2876/2014. Xxxxxxxx xxxx oba xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojmů) x xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx použitých xxxxx) x dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxx, xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx zápisech. Xxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího soudu xxx výkladu xxxxxxx xxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xx xxx podle §237 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
22. Dovolání xxxx důvodné.
23. Xxxxx §533 xxxx xxxxx xxx. xxx. kdo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx písemně s xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx závazek, xxxxx xx dlužníkem vedle xxxxxxxxx dlužníka a xxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
24. X rozsudku xx xxx 22.10.2009, xx. zn. 30 Xxx 4720/2007 (xx xxxxxxx x této xxxx vycházel xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xx Xxxxxxxx soud (x odkazem na xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.4.1996, xx. xx. 5 Xxx 131/95) xxxxxxxxx x xxxxxxxx §533 obě. xxx., xxx xxx xxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxx xxxx odvolací x xxxxxxxx ze dne 21.11.2006, x. x. 8 Xxx 181/2005-138, xx. že závazek x přistoupení x xxxxx xxxxx §533 xxx. zák. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx platně xxxxxxxxx pouze, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx původního xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx vyšel x xxxx, že xxxxxxxxx xxx 1.8.1996 uzavřela xx žalovanou „formulářovou" xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxx o xxxxxxxxxxx x závazku". Xxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka Xxx. X. xx základě xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 14.8.1992, č. 564/92, jehož zůstatek xxxxx x 1.8.1996 xxxxxx 4 662 262,95 Kč xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 21.11.1996 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Následně xx žalobkyně dozvěděla, xx x xxxx xxxxxx přistoupení x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx na straně xxxxxxxx Xxx. S. xxxxxxxxxxx, xxxxx smlouvou x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.12.1995 xxxxxx xxxxxxxxx x Xxx. X. xxxxxx xxxx vůči žalované xx kupujícího, tj. xx obchodní xxxxxxxxxx X.-X, xxxx. x x. o. Xxx 29.11.1994 k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx" přistoupila xxxxxxxx xxxxxxxxxx S. xxxx. s x. x., která zaplatila xx dlužníka Xxx. X. xxxxxxxx xxxxxx 506 696,50 Kč x 63 200 Xx.
25. Xx xxxxx xxxxxxxx závěr uvedený x rozsudku sp. xx. 30 Xxx 4720/2007 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx citovaném xxxxxxxx xx. xx. 33 Xxx 2035/2011, ve xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx státní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx bytovou xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx xx xxx 2.7.1990 obdrželi xxxxxx 140 000 Xx x xxxxx xxxxxxx xx xxx 22.10.1991 xxxxxx 10 000 Xx. Xxxxxxx neobsahují xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx příspěvku xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx do xxxxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxx (xx. xx 3.7.2000), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxx byl xx smlouvách xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 30 dnů xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x X. J. xxxx xxx 2.10.1993 xxxxxxxxx; x xxxxxx dni xxxxxxx bezpodílové spoluvlastnictví xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 24.5.2000 xxxxxxx žalovaný x tehdejším Xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxx, x xxx xx zavázal xxxxxxx xxxxx (celý) xxxx xx smlouvy xxxxxxxx xxx 2.7.1990, xx. xxxxxx 140 000 Xx.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx předchůdkyní xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx a xxxx tehdejší manželkou X. X. xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vztah, xxxxx xxxxxxxx, pokud xxx x xxxxx poskytovatele xx xxxxxxx příspěvku x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vrátit, xxxx xxxxxx (xxxx xxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx odkládací xxxxxxxx, xx. xx výstavba xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xx deseti xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x X. X. se zavázali x xxxxxxx poskytnutého xxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx byli xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dni, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx (byť xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x niž xxxxxx jisté, zda xxxxxxx). Nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x závazku své xxxxxx manželky X. X. xxxxxx jednu xxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnutého xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx úkonu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx x obou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řešil xxxxxxx, které xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx, x nimž x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx. xx. 33 Xxx 2035/2011 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx vázán xx xxxxxxx xxxxxxxx (§36 xxxx. 1 xxxx xxxxx obč. xxx.), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. x závazku, který x xxxx přistoupení xxxxx nevznikl. Xxxxxx xxx k závěru xxxxx opačnému, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx (Xxxxxxxxx právo) hlavě xxxxx (Obecná ustanovení) xxxxxx xxxxxxx (Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx dlužníka) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx xx dne 19.7.2006, sp. xx. 29 Xxx 1435/2005, xx xxx 30.6.2009, xx. xx. 20 Xxx 2529/2007, x xx xxx 23.3.2010, xx. xx. 29 Xxx 850/2008, x xxxxxxxx ze xxx 21.5.2003, sp. xx. 32 Xxx 293/2002, xxxxxxxxxx pod x. 16/2004 Sb. xxxx. xxx., ze dne 29.2.2012, sp. xx. 33 Xxx 4658/2009, x xx xxx 26.8.2015, xx. xx. 32 Cdo 2712/2013) x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ještě xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx budoucí xxxxxxxxxx xx pak xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx vznikne (xxxxxxx ŠVESTKA, X., XXXXXX, J., XXXXXXX, X., XXXXXX, M. x xxx. Občanský xxxxxxx XX. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, s. 1569).
29. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x osobě xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx funkci xxxxxxxxx pohledávky, neboť xxxxxxx k založení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx věřitelem x xxxxxx, která k xxxxxxx přistoupila (xxxxxxx XXXXXXX, X., XXXXXX, X., ŠKÁROVÁ, X., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2009, x. 1589). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx připodobnit x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X souladu x §304 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
30. Xxx-xx postoupit xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a lze-li xxxxxxx zajistit závazek, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dosud xxxxxxxx. Okamžik xxxxxxxxxxx x budoucímu xxxxxxx (xx. xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dlužníkem) xx xxx totožný x xxxxxxxxx, xxx závazek xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxx xxxxx osoba předtím, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, k závazku xxxxxxxxxxx zaplatit cenu xx dílo, jehož xxxxx je x xxxxxxx x §548 xxxx. 1 větou xxxxxx xxxx. zák. xxxxxxxx provedením xxxx, xxxxx xx vedle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bude dílo xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§241x xxxx. 1 o. x. x.) x xxxxxx xxxx xxxxxx, k xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. ř.), xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §243x xxxx. x) o. x. x. zamítl.