Právní xxxx
Xxxxx §533 xxxx xxxxx obč. xxx. lze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x má xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx vznikne.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx 2) proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.10.2015, sp. xx. 1 Xxx 105/2015.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze dne 19.6.2014, x. x. 33 Xx 233/2012-118, Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1) xxxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 5 329 947,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.), x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx vztahu mezi xxxxxxxxx a xxxxxxxxx 2) [xxxxx XX.].
2. Xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2015, x. j. 1 Cmo 105/2015-202, Xxxxxx xxxx x Xxxxx x odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 5 329 947,50 Kč xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxx xxxxxxxx xxx 30.6.2010 xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1) xxxx objednatelem, ve xxxxx xxxxxxx x. 1 ze xxx 16.9.2010 x xxxxxxx x. 2 xx xxx 4.10.2010 (dále xxx jen „smlouva x dílo“ nebo „xxxxxxx“). Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx hal 1 x 3 xxx xxxxxxxxxxx, na níž xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxx“). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx xx xxx 30.4.2012.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx 2) x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ díla, xxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x v xxxxxxxx xx xxx 16.9.2010 x xx xxx 4.10.2010 (dále xxx xxx „zápisy") xx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx §533 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (dále xxx xxx „obč. zák.“). Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx.
[3] V xxxx 2) zápisu ze xxx 4.10.2010 xx xxxxxxx, že „Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx XXX až xx xxxx 5 815 000 Kč xxx XXX. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx 8 065 000 Xx bude xxxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx systému xxxxxxx provozem. Celková xxxx xxxxxxxxxx činí 2 250 000 Xx xxx XXX.“ Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx pod bodem 4) xxxxxx ze xxx 16.9.2010 s xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx 6 815 000 Xx x xxxx pozastávky 1 250 000 Xx. Xxxx o xxxxxxx xxxx je x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xx rozdíl xx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx zápisů xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že žalovaná 2) xxxx xxxxxxxx x souladu x §533 xxx. xxx. xxxxxxxxxxx „k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx ceny díla - příslušnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx identifikovaného x xxxxxxxxxxxxxxx x ničím xxxxx". Požadavek xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu „xxxxx" xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxxx statutárními orgány, xxxx xxx zápisy xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalované 2). Žalovaná 1) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zápisy xx xxxx pouze xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx oba xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a jako xxxxxxxxxx žalovaná 2)] x že xxxxxxx „xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu".
5. Odvolací xxxx konstatoval, xx xxx posuzování xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezáleží na xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxx především xxxxxxxxx xxxxx svého obsahu. Xxx-xx postoupit xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx platit xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Závěr xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx žalovaná 2) xxxxxxxx, xxxxx za xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxx hmotného xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxx jde xxxxx xxxxxxxxxxx „x následující xxxxxx":
[1] xxx xxxxx xxxxxx přistoupit k xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx nevznikl (když xxxx ještě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx na zaplacení xxxx xxxx žalobkyni xxxxx xxxxxxxx),
[2] xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx (x zda xxxx splněny x xxxxxxx zápisů) x
[3] xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx §533 xxx. xxx. xxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxx (xxxx), nebo rovněž xxxxx (xxxxxx xxxxx, xxx přistupující subjekt xxxxxxxxxx jen k xxxxx, xxxx „x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“).
7. Dovolatelka xx xxxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přistupující osoby xx závazkového xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx názoru dovolatelky xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxx „xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ... xxxxxxxxxx xxxxx x xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.8.2012, xx. xx. 33 Xxx 2035/2011 (xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, stejně xxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx nichž xx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x dluhu xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxx právního xxxxx směřujícího x xxxxxxxxxxx existoval, xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx zaplacení xxxx xxxx xxxxxx x souladu s §548 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní zákoník, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „obch. xxx.11), xx dne 30.4.2012, kdy xxxx xxxx xxxxxxxxx. Dovolatelka xxxxx xxxx xxxxx xxxxx nemohla x xxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx.
9. Z provedeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nevyplývá, že xx dostatečně xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalované 1). X xxxxxxxxxx hlediska xx xxxxxx, že xx kterýkoliv xx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxx projevil xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx podobu xxxx až xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1). Xxx zápisy xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxx, kterou uzavřely xxxxxxxxx a xxxxxxxx 1), xxxxxx xx x nich x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx x „přistupování x&xxxx;xxxxx“. Xxxx xxx xxxxx, „xxxx smlouvy xx se xxxx xxxxxxxxxx body zápisů xxxxx, kdo xxx xxxxxx eventuální xxxxxx xxxx xxxx ani xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx účel xxxxxxxxx x xxxxxxxx formálně xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x. 1 x Xxxxxxx x. 2 xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.9.2014, xx. xx. 26 Xxx 2876/2014, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vykládat xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zejména xxx podle xxxx xxxx, xxx právní xxxx učinil, xx xxxxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x závazku xxxxxxxx 1).
10. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 1) xxxx xxxxx dne 30.6.2010 xxxxxxxx „separátní“ xxxxxxx x xxxx x. 155/2010, xx xxxxxxx xxxxx xxxx žalovaná 1) provést xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx areálu dovolatelky. Xxxxxxxx této rekonstrukce xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 1) žalobkyni. Xxxxxxxxx xxx musela xxxx xxxxxxx předat xxxxxxxx 1) a xx xxx teprve xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx cenu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žádný xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx 1).
11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx změnil xxx, xx se xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx x datu xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxx x xxxxx 7. xx. XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx, x x xxxxx 2. xx. XX xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx zákona x. 293/2013 Xx., kterým xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx soudní xxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „x. x. x.“).
14. Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx nebo je xx xxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx do xxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxx xxxx xxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) uvedeno, xxxxx kterému xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 až 238x) x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
15. Jde-li x xxxxxxxxxxxx otevřenou xxxxx xxxxxx, dovolatelka xx xx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx“. X povahy xxxx xxxxxxx, že v xxxxxxxxxx případě xxxx xxx splněno xxxx xxxxx xxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx současně xxx xxxxxx xxxx otázky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2014, sp. xx. 26 Xxx 1590/2014; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx ze xxx 30.6.2015, sp. zn. X. US 2967/2014, xx www.usoud.cz).
16. Má-li xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, musí xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx otázku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx nevyřešenou xxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx otázku xxxxxxxx nebo procesního xxxxx jde a xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx č. 4/2014 Xx. rozh. xxx.).
17. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx.
18. Xxx xxxxxx x xxxx, jež xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx absence xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x třetí otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, během xxx xxx bylo xxxxx xxxxxx (xxxx. §240 xxxx. 1 větu xxxxx x §241b xxxx. 3 větu xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 20.11.2015.
19. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nesplňuje kritéria xxxxxxxxx x §237 x. x. x. xxx x xxxxxx, xx xx řešení xxxx otázky rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx nespočívá. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx §237 x. x. x. xx jedním z xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí, xxxx xx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je pro xxxx rozhodnutí xxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXXX 53/2013, v xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxxxx podle §237 x. s. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx předestírá dovolacímu xxxxx k řešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx nezávisí).
20. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx judikaturou dovolacího xxxxx vyjádřenou xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.11.1998, xx. xx. 25 Xxx 1650/98, x xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 26 Xxx 2876/2014. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (z hlediska xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojmů) x xxxxxxxxx (z hlediska xxxxxxxx návaznosti xxxxxxxxx xxxxx) x dospěl x závěru, že xxxx žalobkyně x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx. Správnost xxxxxxx odvolacího xxxxx xxx výkladu xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx ni xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx je xxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx pouze xxx xxxxxx xxxxx otázky, xxxxx na xxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx - oproti xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
23. Podle §533 věty xxxxx xxx. xxx. kdo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx splní xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx, stává xx dlužníkem xxxxx xxxxxxxxx dlužníka a xxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx společně a xxxxxxxxxx.
24. X rozsudku xx dne 22.10.2009, xx. zn. 30 Xxx 4720/2007 (ze xxxxxxx x této xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xx Xxxxxxxx soud (x odkazem xx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 4.4.1996, xx. xx. 5 Xxx 131/95) ztotožnil s xxxxxxxx §533 xxx. xxx., xxx xxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 21.11.2006, č. x. 8 Cmo 181/2005-138, xx. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §533 xxx. zák. xx xxxxxxxxxxxx povahu, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx přistoupení xxxx xxxxxxx původního xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxx 1.8.1996 uzavřela xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx" xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx". Xxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.8.1992, x. 564/92, xxxxx xxxxxxxx xxxxx k 1.8.1996 xxxxxx 4 662 262,95 Xx včetně xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 21.11.1996 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Následně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx již xxxxx xxxxxxx na straně xxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.12.1995 xxxxxx xxxxxxxxx z Xxx. X. xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx kupujícího, tj. xx obchodní xxxxxxxxxx X.-X, spol. x x. o. Dne 29.11.1994 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. ze stejné xxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxxx xxxx „Přistoupení x xxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxx. x r. x., xxxxx zaplatila xx xxxxxxxx Xxx. X. žalované částky 506 696,50 Xx x 63 200 Xx.
25. Na shora xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 4720/2007 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx citovaném rozsudku xx. xx. 33 Xxx 2035/2011, ve xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx X. J. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx individuální xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx ze xxx 2.7.1990 xxxxxxxx částku 140 000 Xx x xxxxx smlouvy xx dne 22.10.1991 xxxxxx 10 000 Xx. Xxxxxxx neobsahují xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídali xx své závazky xxxxxxxx x nerozdílně. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx rozhodnutí nabylo xxxxxx moci do xxxxxx let od xxxxxxxx smlouvy (xx. xx 3.7.2000), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxx byl xx smlouvách xxxxxxx xxxxxx závazek poskytnutý xxxxxxxxx xxxxx xx 30 dnů vrátit. Xxxxxxxxxx žalovaného a X. X. xxxx xxx 2.10.1993 xxxxxxxxx; x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dohodou. Dne 24.5.2000 xxxxxxx žalovaný x tehdejším Xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxx, x xxx xx zavázal uhradit xxxxx (celý) xxxx xx smlouvy uzavřené xxx 2.7.1990, xx. xxxxxx 140 000 Xx.
26. Nejvyšší soud xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx předchůdkyní žalobkyně xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. na xxxxxx xxxxx vznikl xxxxxxxxx xxxxxxx závazkový xxxxxx vztah, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x právo poskytovatele xx xxxxxxx xxxxxxxxx x povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx jej xxxxxx, xxxx vázány (mimo xxxx) na splnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxxx dokončena xxx, xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx právní xxxx xx deseti let xx uzavření smlouvy. Xxxxxxxx a X. X. xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxx odkládací xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx projevy xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx X. X. xxxxxx poskytnutý xxxxxxxxx xx dni, xxx x xxxx žalovaný xxxxxxxxxx, existoval (xxx xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, o xxx xxxxxx jisté, zda xxxxxxx). Xxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. vrátit xxxxx xxxxxxxx příspěvku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx bytovou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx úkonu xxxxxxxxxxx xxxxx závazek xxxxxxxxxxx.
27. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud x obou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řešil xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx projednávané xxxx liší, x xxxxx nelze závěry, x xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx. zn. 33 Xxx 2035/2011 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx, jehož vznik xxx xxxxx xx xxxxxxx podmínky (§36 xxxx. 1 xxxx xxxxx obč. zák.), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxxx, xxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Dospěl xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, než xxxx v dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x postoupením xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx (Xxxxxxxxx xxxxx) hlavě xxxxx (Obecná ustanovení) xxxxxx čtvrtém (Xxxxx x osobě věřitele xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze dne 19.7.2006, xx. xx. 29 Xxx 1435/2005, xx dne 30.6.2009, xx. zn. 20 Xxx 2529/2007, a xx xxx 23.3.2010, xx. xx. 29 Xxx 850/2008, a xxxxxxxx ze xxx 21.5.2003, xx. xx. 32 Odo 293/2002, xxxxxxxxxx xxx x. 16/2004 Xx. xxxx. xxx., ze dne 29.2.2012, xx. xx. 33 Xxx 4658/2009, x xx dne 26.8.2015, sp. xx. 32 Cdo 2712/2013) x právní xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ještě xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx v budoucnu; xxxxxxx postupu budoucí xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x okamžikem, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx ŠVESTKA, X., XXXXXX, J., ŠKÁROVÁ, X., XXXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxxx II. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, x. 1569).
29. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxx institutu xxxxx x xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx plní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx závazkového xxxxxx xxxx věřitelem x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx přistoupila (srovnej XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2009, x. 1589). X xxxxxxxx ekonomického xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx prohlášení. X souladu x §304 odst. 2 xxxx. zák. xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx je xxxxxxx na splnění xxxxxxxx.
30. Xxx-xx postoupit xxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxx, x xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx závazek, xxxxx vznikne x xxxxxxxx, xxxx žádný xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dlužníkem) xx xxx totožný x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx tak xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx zhotovitel xxxxxxx xxxx, k závazku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx, jehož xxxxx je v xxxxxxx s §548 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se vedle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx okamžikem, xxx bude xxxx xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx (§241x odst. 1 o. s. x.) a xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx se v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.), xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx podle §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.