Xxxxxx věta
Na řízení x xxxxxxx xxxxxxxx x trvalému xxxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: čl. 6 Úmluvy x. 209/1992 Sb.; §13, §31a xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.1.2016, xx. xx. 19 Xx 353/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx potvrdil k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ve xxxx samé xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx dne 2.6.2015, x. x. 10 X 207/2014-34, xxxxxx xxxx uložena žalované xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 30 000 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx co xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx částku 214 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x co xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx x zásahu xx práv žalobce, xxxxxxxxx. Žalobce se x řízení xxxxxxx xxxxxx 94 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx. Dále xx žalobce xxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 150 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx do jiných xxxx xxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, x xx do xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2003/109/XX x do xxxxx xx xxxxxxx povolení x trvalému pobytu xxx §68 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx některých zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx pobýval v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxx xx 1.1.2005 xx 31.5.2005, xxxx od 1.6.2005 do 10.6.2009 xx xxxxxxx povolení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x prodloužení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 16.9.2009 Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 1.4.2010 podal xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx povolení x xxxxxxxx pobytu. Xxxxxxx xx dne 9.4.2010 xxx žalobce xxxxxx x odstranění vad xxxxxxx. Xxx 20.8.2010 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozkladem. Xxx 24.11.2010 vydalo Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxxxxx Inspektorátu xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 16.9.2009, jímž xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxx x dlouhodobému xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 19.1.2012 xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 20.8.2010, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu. Dne 21.1.2013 Xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxx 12.2.2013 xxx xxxxxx zástupce žalobce x xxxxxxxxxx vad xxxxxxx. Dne 17.3.2013 xxxx řízení xxxxxxxxx. Xxx 12.4.2013 xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx 24.4.2013 xxx žalobce xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx 16.5.2013 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.3.2014 xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, x xxxxx došlo v xxxxxx x povolení x trvalému xxxxxx xxx, že xxxxxxxx x trvalému xxxxxx xxxxxx vydáno x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx porušení práva xxxxxxxx.
3. Xx právní xxxxxxx soud prvního xxxxxx uvedl, xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 36 xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxx 60 dnů, xxxx xxxxxxxxxxx dlouhé. Ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.4.2011, xx. zn. Cpjn 206/2010, uveřejněné xxx x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (dále xxx „Xxxxxxxxxx“). Uzavřel, že xxxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx finanční xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x přiměřenému xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 30 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Nárok xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx dalších xxxx jmenovaných xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodným. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx činnosti. Xx xxxxxxxxxxx osobní sféry xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x přiměřené xxxx nepromítlo xxxxxxxx xxxxxxx. Tvrzená xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xx nucen vyrovnávat xx x xxxxxx xxxxx, komu se xxxxxxx. Xxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v řízení, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxx v xxxxx i vzájemnou xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx dlouhodobého xxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx pobytu. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pobytu je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx probíhající xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx druhů xxxxxx x jednoho žadatele, xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx význam xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobytu, neboť xxxxxxxxx je pětiletý xxxxxxxxxxx xxxxx žadatele xx území XX. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlouhodobého pobytu xxxxxxxx, když nepředložil xxxxxxxx doklady, a xx ani xx xxxxx správního xxxxxx. Xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx v celém xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx X, xxx xxx xxxxxxxx výrok II xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx dovolací soud xxxxx neřešil. Xxxxx xx x xxxxxx:
x) Xx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxx cizinci xxxxxx věcí xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „XxxXx“), xxxxx xxxxxx být žalobcem xxxxxxxxxx?
x) Je průběh xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxx složitost věcí xx xxxxxx §31 x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx x odůvodňuje delší xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyšší xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx? X xxxxx xxx, xxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xx xxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx?
x) Xx xxxxxxx domáhající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx trvalého pobytu, xx podstatně xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, anebo postačí xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, z níž xxxx xxxxxxxx míra xxxxxxx?
x) Může xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x zásahu xx dalších xxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx do xxxxx xx udělení zákonem xxxxxxxxxxx xxxxx povolení x pobytu? X xxxxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x nemajetkovou újmu, xx xxxxxx xx xxxxx poskytnou přiměřené xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx §3 la xxxx. 2 OdpŠk, x to vedle xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx xxx §31x xxxx. 3 XxxXx?
6. Xxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedené xxxxxx. Dovolatel navrhuje, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2015, sp. xx. 30 Xxx 344/2014, x xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx délka xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x řízení šlo x právo nebo xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x vážný x xxxxxxxxxx x xxx má xxxxx xxxx na existenci, xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx daného práva xxxx závazku. Xxxx xx rozhodující, xxx xx xxxx právo xxxx závazek xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x zdaje xxxxx xxxx závazek, x kterém xx x daném xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxxx) povahy. V xxxxxxx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx. (dále jen „Xxxxxx"), xx daný xxxxxx nedopadá x xxx Stanovisko xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx neuplatní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx povinen vznik xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a vznikem xxxx. Xx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx podle xxxxxxxx xxxxxxx x uvedeném xxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxx xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Sb.), dále xxx „x. s. x.“.
9. Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 odst. 1 x. s. ř., xxxxxxxx soud xx xxxxx zabýval xxxx xxxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání přípustným, xxx řešení xxxxxx xxxxxx, jež xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx na xxxxxx x udělení xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve Xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Nejvyšší soud x rozsudku ze xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, xxxxx, xx xxxxx, xxx nějž xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemajetkovou xxxx, xx dán, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx x xxxxx xxxx závazek, který xx opravdový a xxxxx a xxxx&xxxx;xxxxxxxxxx xx&xxxx;xxxxx xxxx na xxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx daného xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxxxxx xx toto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx základ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx závazek, o xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx jedná, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejsou-li xxxxxxx xxxx předpoklady, xxx xx dané xxxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx může xxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jelikož xx xxxxx nesprávný xxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxx xxxxx x formě x xxxx zadostiučinění xxxxx platné xxxxxx xxxxxx vyjádřené zejména x §13 a x §31x OdpŠk xx xxxxx postupovat xxx v souladu x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (dále xxx „Xxxxxxxx xxxx“ nebo „XXXX") xxxxxxxxxx xx x čl. 6 xxxx. 1 Evropské xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“).
13. Evropský xxxx pro lidská xxxxx xx ve xxx rozhodovací xxxxx xxx zabýval xxxxxxx, xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že udělení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx soukromého xxxxx xx smyslu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx komise XXXX xx dne 11.5.1994 xx věci B. X., T. X., X. H. a X. X. xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 23810/94, xxxx rozhodnutí xxxxxx XXXX xx xxx 19.3.1981 ve xxxx Xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Light Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8118/77).
14. Xxxxxxx xx na dané xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx, xxxxxxx dovolatelem xxxxxxxx otázky xxxx xxxxxxx xxx xxxx. x) xx x), xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Stanoviska, přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x to xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy za xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx se xxxxxxx odčinění nemajetkové xxxx xxxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx, aniž xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxx xxxxxx nesprávnými xxxxxxxx postupy. X xxxxx ohledu by xxxx případné xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx naopak xx xx mohlo xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx uspokojivého (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2010, sp. xx. 30 Xxx 1337/2010, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2016, xx. xx. 30 Xxx 3971/2015).
15. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxx xx xxxxxx xxxx zabýval x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx vzniklé v xxxxxxxx průtahů x xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx kritéria xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxx této xxxx, xxxx uvedl, xx nevydání xxxxxxxx x trvalému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx do nemajetkové xxxxxx sféry žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx dopady žalobce x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx X. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z nepřiměřené xxxxx řízení lze xxxxx x vyvratitelné xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx znamená xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, spojuje-li xxxxxxxxx xxxx x xxxxx pochybením xxxxxx xxxxx xx spojuje-li xxxx x jiným xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx povinnosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.3.2012, xx. xx. 30 Cdo 2555/2010). Otázka xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy je xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx povahy xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxx xx vázán skutkovým xxxxxxxx věci tak, xxx byl xxxxxxxx x důkazním xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx řízení, x&xxxx;xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§241x xxxx. 6 x. x. x.).
16. Xxxxxxx dovolací xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx podle §243x písm. x) x. x. ř. x xxxxxxxx xxxxxx.