Xxxxxx xxxx
Xx řízení x xxxxxxx xxxxxxxx x trvalému xxxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: čl. 6 Xxxxxx x. 209/1992 Xx.; §13, §31a zák. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 27.1.2016, xx. xx. 19 Xx 353/2015.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx potvrdil k xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxx ve xxxx samé rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 2.6.2015, x. x. 10 X 207/2014-34, xxxxxx xxxx uložena žalované xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 30 000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx částku 214 000 Kč s xxxxxxxxxxxxxx a xx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xx práv xxxxxxx, xxxxxxxxx. Žalobce xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 94 000 Xx x příslušenstvím xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x žádosti xxxxxxx x povolení x xxxxxxxx xxxxxx. Dále xx xxxxxxx domáhal x xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx výši 150 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxx na ochranu xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx lidské důstojnosti xxxxxxxxxx v xx. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx práva na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rady 2003/109/XX x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx §68 xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx znění pozdějších xxxxxxxx.
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice nejdříve xx xxxxxxx xxxx xx 1.1.2005 xx 31.5.2005, xxxx od 1.6.2005 do 10.6.2009 xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxx 16.9.2009 Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zastaveno. Xxx 1.4.2010 xxxxx xxxxxxx žádost x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 9.4.2010 xxx žalobce xxxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxxxxx. Xxx 20.8.2010 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Dne 24.11.2010 xxxxxx Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx policie xxxxxxxxxx, xxxxxx zrušilo xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 16.9.2009, jímž xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pobytu. Xxxxxx xxx rozhodování xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 19.1.2012 xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 20.8.2010, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxx pobytu. Xxx 21.1.2013 Komise xxx xxxxxxxxxxx ve věcech xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nečinnosti. Xxx 12.2.2013 byl xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx vad xxxxxxx. Xxx 17.3.2013 xxxx řízení xxxxxxxxx. Xxx 12.4.2013 bylo xxxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx 24.4.2013 xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx údajů. Xxx 16.5.2013 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx dopisem xx xxx 13.3.2014 xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x trvalému xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vydáno v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx xx porušení xxxxx xxxxxxxx.
3. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx 36 xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx v jednom xxxxxx xx xxx xxxxxx ve xxxxx 60 dnů, xxxx xxxxxxxxxxx dlouhé. Ohledně xxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 13.4.2011, xx. zn. Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxx pod x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxxxxx“). Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx 30 000 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Nárok žalobce xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx dalších xxxx xxxxxxxxxxx práv xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx byl xxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx osobní xxxxx xxxxxxx xx nevydání xxxxxxxx k trvalému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tvrzená xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxx běžných xxxxxxxxx situací, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x nimiž xx nucen xxxxxxxxxx xx x životě xxxxx, komu xx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x řízení, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx zvýšení finančního xxxxxxxxxx.
4. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x jeho xxxxxxxx závěry. Xxxx xxxxx, že xx xxxxx vzít x xxxxx x vzájemnou xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dlouhodobého xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx trvalého xxxxxx. Xxxxxxxxxx o povolení xxxxxxxx pobytu xx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx č. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx postupují xx xxxx zcela xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxx x trvalému xxxxxx má ale xxxxxxx význam povolení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx pětiletý xxxxxxxxxxx pobyt xxxxxxxx xx území XX. X projednávané xxxx xx xxx právě xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doklady, x xx xxx na xxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx následně xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx X, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx v xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx dovolací xxxx xxxxx xxxxxxx. Jedná xx x xxxxxx:
x) Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §31x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x změně zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „XxxXx“), xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx?
x) Je xxxxxx xx více xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxx složitost věcí xx smyslu §31 x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx x odůvodňuje delší xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x důvodů vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx touto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx? X xxxxx ano, xxxxx xxxx x pro xxxxxxx řízení, v xxxxx je xxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx zákonem?
c) Je xxxxxxx domáhající xx xxxxxxxxxxx zadostiučinění z xxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx x řízení x povolení k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx práv xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx pobytu, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx xxxxxx, anebo postačí xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx míra xxxxxxx?
x) Xxxx zásahem xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, respektive xxxxxxxxx povinnosti vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx práv, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx do xxxxx xx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx druhu povolení x xxxxxx? X xxxxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x nemajetkovou xxxx, xx kterou je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §3 xx xxxx. 2 XxxXx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx dle §31x xxxx. 3 XxxXx?
6. Xxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx navrhuje, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx společně x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx konstatoval, že xxx zodpovězení xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx délka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx, jestli x xxxxxx xxx x právo nebo xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx způsob xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xx rozhodující, xxx xx xxxx xxxxx xxxx závazek xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx nebo závazek, x xxxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx, civilní (xx. xxxxxxxxxxxxxx) povahy. V xxxxxxx xxxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx č. 209/1992 Xx. (xxxx xxx „Xxxxxx"), xx daný xxxxxx nedopadá x xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx neuplatní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx. Je xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxx a prokázal, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxx zamítnuto.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxx xx. II xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. s. x.“.
9. Dovolání bylo xxxxxx včas, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 odst. 1 x. x. x., xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zabýval jeho xxxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxx řešení xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx, zda na xxxxxx o udělení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx aplikovat xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, a xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx správního xxxxxx aplikovatelné závěry xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.9.2015, sp. xx. 30 Xxx 344/2014, uvedl, že xxxxx, dle xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx, xxxxxxxx x posuzovaném xxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxx o xxxxx xxxx závazek, který xx xxxxxxxxx x xxxxx a xxxx&xxxx;xxxxxxxxxx xx&xxxx;xxxxx vliv na xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx toto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejsou-li xxxxxxx xxxx předpoklady, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Stanovisko. Xx xxxxxxxx řízení může xxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx k nesprávnému xxxxxxxx postupu, xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx učinit xxxx nebo vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, neuplatní xx xxx vyvratitelná xxxxxxxx vzniku xxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx nevydáním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě, xxxxx x při xxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §13 x x §31a XxxXx xx nutno xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx soud“ xxxx „XXXX") xxxxxxxxxx se x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“).
13. Evropský xxxx pro xxxxxx xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx zabýval xxxxxxx, xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x trvalému xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x trvalému xxxxxx je x xxxxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx soukromého xxxxx ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxx 11.5.1994 xx xxxx X. X., T. X., X. X. a X. X. xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 23810/94, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxx 19.3.1981 xx xxxx Xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, stížnost x. 8118/77).
14. Xxxxxxx xx na dané xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, a tudíž xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázky výše xxxxxxx xxx xxxx. x) xx c), xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx Stanoviska, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx založit. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx posuzovaného xxxxxx nepřísluší, přičemž xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pochybeními xxxxxxxxx xxxxxx, aniž by xxxx lze vycházet x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx souvislosti s xxxxxx xxxxxx nesprávnými xxxxxxxx postupy. X xxxxx xxxxxx xx xxxx případné zrušení xxxxxxxx soudu odvolacího (x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) nemuselo xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx by xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.10.2010, xx. xx. 30 Cdo 1337/2010, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.5.2016, xx. xx. 30 Cdo 3971/2015).
15. Xxx poslední dovolatelem xxxxxxxx xxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx do xxxxxx práv xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, konkrétně xxx xxxxxxxxxx kritéria významu xxxxxx. Současně xx xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxx uvedl, xx nevydání xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx době xx xx nemajetkové xxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X části X. Xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx zatímco x případě nároku xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx lze xxxxx z vyvratitelné xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx znamená xxx stěžovatele xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx pochybením xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx-xx xxxx s xxxxx xxxxxxxxx, uplatní xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (k tomu xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2012, xx. xx. 30 Xxx 2555/2010). Xxxxxx vzniku xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx povahy xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx skutkovým xxxxxxxx xxxx xxx, xxx byl xxxxxxxx x důkazním xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx odvolacím. V xxxxxxxxx řízení, v němž xx xxxxxxx dovolacím xxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zabývat xxxxx (§241x odst. 6 o. s. x.).
16. Jelikož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxx.