Xxxxxx věta
Na řízení x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx nevztahuje čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 6 Úmluvy x. 209/1992 Xx.; §13, §31a xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Praze xx dne 27.1.2016, xx. xx. 19 Xx 353/2015.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx potvrdil k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 2.6.2015, x. j. 10 X 207/2014-34, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 30 000 Xx s xxxxxx x prodlení. Žaloba xxxx co xx xxxxxxxxxx žalované zaplatit xxxxxxx částku 214 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx a co xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xx práv žalobce, xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x řízení xxxxxxx xxxxxx 94 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx domáhal x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx peněžitého xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx 150 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx jiných xxxx než práva xx spravedlivý xxxxxx, x xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a rodinného xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx důstojnosti xxxxxxxxxx x čl. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xx xxxxx na xxxxxxx povolení k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x xxxx 2003/109/XX x do práva xx xxxxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxx xxx §68 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx pobýval x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx 1.1.2005 xx 31.5.2005, dále xx 1.6.2005 xx 10.6.2009 xx xxxxxxx povolení x xxxxxxxxxxxx pobytu. Xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 16.9.2009 Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zastaveno. Xxx 1.4.2010 podal xxxxxxx žádost x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 9.4.2010 xxx žalobce xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx 20.8.2010 xxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Dne 24.11.2010 vydalo Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.9.2009, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pobytu. Xxxxxx pro rozhodování xx xxxxxx pobytů xxxxxxx xxx 19.1.2012 xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 20.8.2010, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx 21.1.2013 Xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vydala xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 12.2.2013 byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxxxxx. Dne 17.3.2013 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 12.4.2013 xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Dne 24.4.2013 byl xxxxxxx xxxxxx xx zpracování xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx 16.5.2013 xxxxxxx převzal xxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx dopisem xx xxx 13.3.2014 xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxx došlo x xxxxxx x povolení x xxxxxxxx pobytu xxx, že povolení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vydáno x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx porušení práva xxxxxxxx.
3. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx o povolení xxxxxxxx pobytu v xxxxx 36 měsíců xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x jednom xxxxxx má xxx xxxxxx ve xxxxx 60 xxx, xxxx xxxxxxxxxxx dlouhé. Xxxxxxx xxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxx“). Xxxxxxx, že xxxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx x omluva xxx finanční xxxxxxxxxx xxxx dostačujícím zadostiučiněním. Xxxxxx x přiměřenému xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 30 000 Kč, xxxxxxx neshledal žádný xxxxx x navýšení xxx snížení xxxx xxxxxx. Xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx do xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx práv xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xx své xxxxxxxxx činnosti. Do xxxxxxxxxxx osobní sféry xxxxxxx xx nevydání xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nikterak xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se neliší xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx situací, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zátěž x x xxxxx xx nucen xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxx zabýval x xxxxxxxxx nároku xx náhradu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Odvolací soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a ztotožnil xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxx, xx xx xxxxx xxxx v xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dlouhodobého xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx o povolení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx probíhající xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zcela nezávisle. X xxxxxx x xxxxxxxx k trvalému xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx ČR. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx právě xxxxxxx, kdo xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlouhodobého xxxxxx xxxxxxxx, xxxx nepředložil xxxxxxxx doklady, x xx xxx xx xxxxx správního orgánu. Xx mělo xx xxxxxxxx zastavení xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx X, jíž byl xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v tom, xx napadené rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx dovolací soud xxxxx neřešil. Jedná xx o otázky:
a) Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu cizinci xxxxxx věcí zvýšeného xxxxxxx ve xxxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx“), který xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx?
x) Je xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §31 x xxxx. 3 xxxx. b) OdpŠk x odůvodňuje xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyšší xxxxxxxx xxxxxxx výlučně x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, které xxxx touto vyšší xxxxxxxx zrušeno? A xxxxx xxx, xxxxx xxxx x xxx xxxxxxx řízení, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx?
x) Je xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx zadostiučinění z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx trvalého xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx práv xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, z xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx?
x) Může zásahem xx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, respektive xxxxxxxxx povinnosti vydat xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx, dojít xxxxxxxx k xxxxxx xx dalších xxxx, x xx například xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx práva xx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx druhu xxxxxxxx x xxxxxx? A xxxxxxxx xxx, xxxx xxxxx zásah xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx kterou xx xxxxx poskytnou přiměřené xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx §3 xx xxxx. 2 OdpŠk, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxx §31x xxxx. 3 XxxXx?
6. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvádí xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxx x dovolání xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx společně x rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx zodpovězení xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx újmu, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx nebo závazek, x xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx. X xxxxxxx případě čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx č. 209/1992 Xx. (xxxx jen „Xxxxxx"), na xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx prokázat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xx xxxx xx žalobci, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx podle xxxxxxxx xxxxxxx x uvedeném xxxxxxx neučinil. Xxxxxxxx xxxxxxx navrhuje, aby xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxx xx. II xxx 2 zákona x. 293/2013 Sb.), xxxx xxx „x. s. x.“.
9. Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xxxxx zastoupenou xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
10. Dovolací soud xxxxxxx xxxxxxxx přípustným, xxx xxxxxx právní xxxxxx, jež xxxxx x xxxxxx podaného xxxxxxxx, zda xx xxxxxx x udělení xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxx aplikovat xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, x xxxxx zda xxxx xx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.9.2015, sp. xx. 30 Cdo 344/2014, xxxxx, xx xxxxx, xxx nějž xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx způsobila xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx dán, xxxxxxxx x posuzovaném xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx x xxxxx a xxxx&xxxx;xxxxxxxxxx xx&xxxx;xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx daného xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxxxxx má xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx povahy. Nejsou-li xxxxxxx tyto předpoklady, xxx xx dané xxxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx aplikovat xxx Xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx řízení může xxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx povinnost xxxxxx xxxx nebo vydat xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxx Stanoviska, xxxxxxxxx xx xxx vyvratitelná xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x přiměřené lhůtě, xxxxx x xxx xxxxx o xxxxx x xxxx zadostiučinění xxxxx xxxxxx právní xxxxxx vyjádřené xxxxxxx x §13 x x §31x XxxXx xx nutno xxxxxxxxxx xxx x souladu x judikaturou Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx též „Xxxxxxxx xxxx“ nebo „XXXX") xxxxxxxxxx xx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx „Úmluva“).
13. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx ve xxx rozhodovací xxxxx xxx xxxxxxx otázkou, xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx udělení xxxxxxxx k trvalému xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx státu, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx být zasaženo xx žádného xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx komise XXXX xx xxx 11.5.1994 xx xxxx X. X., X. H., X. X. x X. X. proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 23810/94, nebo xxxxxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxx 19.3.1981 xx xxxx Omkarananda a Xxxxxx Light Xxxxxxx xxxxx Švýcarsku, stížnost x. 8118/77).
14. Jelikož xx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, a xxxxx xxxxx aplikovat xxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx. x) až x), xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Stanoviska, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nepovažoval za xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxx přihlédnout x xxxxxx výše xxxxxxxxx, a to xx xxxxxxxxxx odčinění xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxxxxxxx délku posuzovaného xxxxxx nepřísluší, xxxxxxx xx možné xx xxxxxxx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit úkon x zákonem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx lze xxxxxxxx x vyvratitelné xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx jinými nesprávnými xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx ohledu xx xxxx případné zrušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x potažmo též xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx k příznivějšímu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xx xxxxx xxx xx následek xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx méně xxxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2010, sp. zn. 30 Xxx 1337/2010, xxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.5.2016, xx. xx. 30 Xxx 3971/2015).
15. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá. Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx zabýval x rámci uplatněného xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, konkrétně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx této xxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x trvalému pobytu x xxxxxxxxx době xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxx neprokázal. X xxxxx X. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že zatímco x případě nároku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx x vyvratitelné xxxxxxxx, že nepřiměřená xxxxx řízení xxxxxxx xxx stěžovatele xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx újmu x xxxxx pochybením xxxxxx xxxxx xx spojuje-li xxxx s xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx povinnosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x tomu xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2012, xx. xx. 30 Xxx 2555/2010). Xxxxxx vzniku xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu vyplývá, xx dovolací xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxx, xxx byl xxxxxxxx x důkazním řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxx xx jediným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx otázkami zabývat xxxxx (§241a odst. 6 o. x. x.).
16. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, postupoval xxxxx §243x xxxx. a) x. s. ř. x xxxxxxxx zamítl.