Právní xxxx
Xx xxxxxx x udělení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx nevztahuje čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 6 Xxxxxx x. 209/1992 Xx.; §13, §31a xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 27.1.2016, xx. xx. 19 Xx 353/2015.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce i xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.6.2015, x. x. 10 X 207/2014-34, xxxxxx xxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 30 000 Xx x úrokem x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx co do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 214 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx a xx xx konstatování, xx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. Žalobce xx x xxxxxx domáhal xxxxxx 94 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxx v řízení x xxxxxxx xxxxxxx x povolení k xxxxxxxx pobytu. Dále xx žalobce xxxxxxx x důsledku vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 150 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx práva xx xxxxxxxxxxx proces, x xx do xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx a rodinného xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx důstojnosti xxxxxxxxxx x xx. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx práva xx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Evropského parlamentu x xxxx 2003/109/XX x do xxxxx xx xxxxxxx povolení x xxxxxxxx pobytu xxx §68 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx území Xxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx některých zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
2. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx. Xxxxxxx pobýval v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx 1.1.2005 xx 31.5.2005, dále od 1.6.2005 do 10.6.2009 xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 16.9.2009 Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx policie zastaveno. Xxx 1.4.2010 podal xxxxxxx žádost x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Dopisem xx xxx 9.4.2010 xxx xxxxxxx xxxxxx x odstranění xxx xxxxxxx. Xxx 20.8.2010 xxxx žádost xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx rozkladem. Dne 24.11.2010 xxxxxx Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx cizinecké xxxxxxx ze dne 16.9.2009, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dlouhodobému xxxxxx. Xxxxxx pro rozhodování xx xxxxxx pobytů xxxxxxx xxx 19.1.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 20.8.2010, jímž byla xxxxxxxxx žádost žalobce x povolení k xxxxxxxx xxxxxx. Xxx 21.1.2013 Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxx cizinců vydala xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 12.2.2013 xxx xxxxxx zástupce xxxxxxx x odstranění vad xxxxxxx. Xxx 17.3.2013 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 12.4.2013 xxxx xxxxxx povolení k xxxxxxxx xxxxxx. Dne 24.4.2013 byl žalobce xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx údajů. Xxx 16.5.2013 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x povolení x trvalému xxxxxx. Xxxxxxxx dopisem xx xxx 13.3.2014 konstatovala, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx žalobce x titulu nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx došlo x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu xxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vydáno x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx se žalobci xx xxxxxxxx práva xxxxxxxx.
3. Xx právní xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx uvedl, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx 36 xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx v jednom xxxxxx xx být xxxxxx ve xxxxx 60 xxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x stanovení přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále xxx „Xxxxxxxxxx“). Xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxx finanční xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x přiměřenému xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx 30 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx snížení xxxx xxxxxx. Nárok žalobce xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxx do xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx práv xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodným. Žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx hradit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx své xxxxxxxxx činnosti. Do xxxxxxxxxxx xxxxxx sféry xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx neliší xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx emocionální xxxxx x x nimiž xx nucen xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxx. Soud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx zvýšení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Odvolací soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x ztotožnil xx x xxxx xxxxxxxx závěry. Xxxx xxxxx, xx je xxxxx vzít x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dlouhodobého pobytu x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx pobytu. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx způsobem ovlivněno xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx území Xxxxx republiky x x změně xxxxxxxxx xxxxxx. Jedná se x souběžně xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx postupují xx xxxx xxxxx nezávisle. X xxxxxx o xxxxxxxx x trvalému xxxxxx xx xxx xxxxxxx význam xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pobyt xxxxxxxx xx xxxxx XX. X projednávané xxxx xx xxx právě xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlouhodobého pobytu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx xx xxxxx správního xxxxxx. Xx xxxx za xxxxxxxx zastavení xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x celém xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx X, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx II xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx dovolací xxxx xxxxx xxxxxxx. Jedná xx x xxxxxx:
x) Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx cizinci xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §31x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx národní rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „XxxXx“), xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx?
x) Je xxxxxx xx xxxx instancích xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxx složitost věcí xx smyslu §31 x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vznikla xxxxxxx x xxxxxx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx? A xxxxx xxx, platí xxxx x xxx xxxxxxx řízení, v xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx?
x) Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx trvalého xxxxxx, xx xxxxxxxxx vyšší xxx xxxx xxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxx dlouhodobého xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zákonnou xxxxxx, z xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx?
x) Může xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, respektive xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě, dojít xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x to xxxxxxxxx xx osobnostních xxxx xx do práva xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx? A xxxxxxxx xxx, xxxx xxxxx zásah xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx újmu, xx kterou xx xxxxx xxxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §3 xx xxxx. 2 OdpŠk, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx §31x xxxx. 3 XxxXx?
6. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvádí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx v dovolání xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx navrhuje, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, x xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx zodpovězení otázky, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení újmu, xx xxxxxxxxxxx, jestli x xxxxxx xxx x právo xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx o xxx xx přímý xxxx na existenci, xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx, zda xx toto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx vnitrostátním xxxxx x xxxxx xxxxx nebo xxxxxxx, x xxxxxx xx x daném případě xxxxx, civilní (xx. xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx. (dále xxx „Xxxxxx"), na xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x poškozený xx povinen xxxxx xxxx prokázat xxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx. Je xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx újmu řádně xxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxxx žalované xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx neučinil. Xxxxxxxx xxxxxxx navrhuje, aby xxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxx zamítnuto.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění účinném xx 1.1.2014 (xxx xx. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zastoupenou xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
10. Dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx řešení právní xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx podaného xxxxxxxx, zda na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx aplikovat xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, a xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve Xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.9.2015, sp. xx. 30 Xxx 344/2014, uvedl, že xxxxx, xxx nějž xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx způsobila xxxxxxxxxx xxxxxx nemajetkovou xxxx, xx dán, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx správním xxxxxx xxx x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx&xxxx;xxxxxxxxxx xx&xxxx;xxxxx vliv na xxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx výkonu daného xxxxx xxxx závazku, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxx závazek, x xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx tyto předpoklady, xxx xx dané xxxxxxx xxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx nedopadá, x xxxxx nelze aplikovat xxx Xxxxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxx může xxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx k nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx tento nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx vyvratitelná xxxxxxxx vzniku újmy.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nevydáním rozhodnutí x xxxxxxxxx lhůtě, xxxxx x xxx xxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vyjádřené zejména x §13 a x §31x XxxXx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx též „Xxxxxxxx xxxx“ nebo „XXXX") xxxxxxxxxx xx x xx. 6 xxxx. 1 Evropské xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“).
13. Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx se ve xxx xxxxxxxxxxx praxi xxx zabýval otázkou, xxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxx na řízení x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx udělení xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxxx, tudíž x daném xxxxxx xxxxxx xxx zasaženo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy (srov. xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 11.5.1994 xx xxxx X. X., X. X., X. H. a X. H. xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 23810/94, xxxx rozhodnutí xxxxxx ESLP xx xxx 19.3.1981 xx xxxx Xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Light Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8118/77).
14. Xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx nevztahuje čl. 6 odst. 1 Xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx, xxxxxxx dovolatelem xxxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxx xxx xxxx. x) xx c), xxxxx vycházejí x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, přípustnost xxxxxxxx založit. Dovolací xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx musely xxxxxxxxxxx x závěru xxxx xxxxxxxxx, a to xx xxxxxxxxxx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx délku xxxxxxxxxxxx xxxxxx nepřísluší, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx, případně způsobené xxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx, xxxx xx xxxx lze vycházet x xxxxxxxxxxxx domněnky xxxxxx újmy x xxxxxxxx souvislosti s xxxxxx jinými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx by xx mohlo xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro dovolatele xxxxx méně xxxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.10.2010, xx. zn. 30 Xxx 1337/2010, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2016, xx. xx. 30 Xxx 3971/2015).
15. Xxx poslední xxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx do xxxxxx práv xxxxxxx x rámci uplatněného xxxxxx na náhradu xxxx vzniklé v xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, konkrétně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx v odůvodnění xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx vzniku této xxxx, xxxx uvedl, xx xxxxxxxx povolení x xxxxxxxx pobytu x přiměřené době xx xx nemajetkové xxxxxx sféry xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx X. Xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nepřiměřené xxxxx řízení lze xxxxx x vyvratitelné xxxxxxxx, že nepřiměřená xxxxx řízení znamená xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxx xx spojuje-li xxxx x jiným xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx procesní xxxxxxxxxx x xxxxxxx včetně xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2012, xx. xx. 30 Xxx 2555/2010). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx skutkovou. X xxxxxxxxx xxxxxx činnosti Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci tak, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx řízení, x&xxxx;xxxx xx jediným xxxxxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§241x xxxx. 6 o. x. x.).
16. Xxxxxxx dovolací xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. ř. x xxxxxxxx zamítl.