Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxx x udělení xxxxxxxx x trvalému pobytu xx xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: čl. 6 Xxxxxx x. 209/1992 Sb.; §13, §31a xxx. č. 82/1998 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx dne 27.1.2016, xx. xx. 19 Xx 353/2015.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výrok xx xxxx xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 2.6.2015, x. x. 10 X 207/2014-34, kterým xxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 30 000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx co xx xxxxxxxxxx žalované zaplatit xxxxxxx xxxxxx 214 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx a xx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x zásahu xx práv xxxxxxx, xxxxxxxxx. Žalobce se x xxxxxx domáhal xxxxxx 94 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxx x povolení x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx porušení práva x xxxxxxxx peněžitého xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 150 000 Xx x příslušenstvím za xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, x xx xx xxxxx na ochranu xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx a na xxxxxxx xxxxxx důstojnosti xxxxxxxxxx x xx. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2003/109/XX x do xxxxx xx získání povolení x xxxxxxxx pobytu xxx §68 zákona x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx a x xxxxx některých zákonů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx pobýval v Xxxxx xxxxxxxxx nejdříve xx xxxxxxx xxxx xx 1.1.2005 xx 31.5.2005, dále xx 1.6.2005 xx 10.6.2009 xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x prodloužení xxxxxxxxxxxx pobytu xxxx xxx 16.9.2009 Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 1.4.2010 podal xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu. Xxxxxxx xx xxx 9.4.2010 xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxxxxx. Dne 20.8.2010 xxxx žádost žalobce xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 24.11.2010 vydalo Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx policie xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx cizinecké xxxxxxx xx xxx 16.9.2009, xxxx bylo xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolení x xxxxxxxxxxxx pobytu. Xxxxxx xxx rozhodování xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 19.1.2012 xxxxxxx rozhodnutí Ministerstva xxxxxx ze dne 20.8.2010, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Dne 21.1.2013 Komise xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx cizinců xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nečinnosti. Xxx 12.2.2013 byl xxxxxx zástupce xxxxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxxxxx. Xxx 17.3.2013 xxxx řízení xxxxxxxxx. Xxx 12.4.2013 bylo xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu. Xxx 24.4.2013 xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Dne 16.5.2013 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x povolení x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 13.3.2014 xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx práva xxxxxxx x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx v xxxxxx x povolení x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx povolení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vydáno x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
3. Xx právní xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx o povolení xxxxxxxx pobytu x xxxxx 36 měsíců xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x jednom xxxxxx má být xxxxxx xx xxxxx 60 dnů, xxxx xxxxxxxxxxx dlouhé. Xxxxxxx xxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.4.2011, xx. zn. Cpjn 206/2010, uveřejněné pod x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále xxx „Xxxxxxxxxx“). Uzavřel, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x omluva xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dostačujícím xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 30 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k navýšení xxx xxxxxxx této xxxxxx. Nárok xxxxxxx xx zadostiučinění za xxxxx do xxxxxxx xxxx jmenovaných práv xxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Do xxxxxxxxxxx xxxxxx sféry xxxxxxx se nevydání xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx nepromítlo xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx neliší xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zátěž x x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxx, komu se xxxxxxx. Soud se xxxxxxxx xxxxx zabýval x xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu újmy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Odvolací xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x ztotožnil xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, že je xxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx trvalého pobytu. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pobytu je xxxxxxxx xxxxxxxx ovlivněno xxxxxxx ve věci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jedná se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx nezávisle. X xxxxxx o xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx význam povolení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx pětiletý xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx XX. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobytu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doklady, a xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx mělo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx X, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx neřešil. Jedná xx o xxxxxx:
x) Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu xxxxxxx xxxxxx věcí zvýšeného xxxxxxx ve xxxxxx §31x odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „OdpŠk“), který xxxxxx xxx žalobcem xxxxxxxxxx?
x) Je xxxxxx xx více instancích xxxxxxxx, který zakládá xxxxx složitost xxxx xx xxxxxx §31 x xxxx. 3 xxxx. x) OdpŠk x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx potřeba xxxxxxxxxxx xx vyšší xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx vyšší xxxxxxxx xxxxxxx? X xxxxx xxx, xxxxx xxxx x pro xxxxxxx řízení, x xxxxx je lhůta x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx?
x) Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx trvalého xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx rozdílná míra xxxxxxx?
x) Může xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx xx osobnostních xxxx xx xx xxxxx xx udělení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx povolení x xxxxxx? X xxxxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx §3 la xxxx. 2 XxxXx, x xx vedle xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx xxx §31x xxxx. 3 XxxXx?
6. Xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx uvádí xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.9.2015, sp. xx. 30 Xxx 344/2014, x xxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx otázky, xxx nepřiměřená xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx způsobila xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx o xxx má xxxxx xxxx xx existenci, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx daného xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx právo xxxx závazek xxxx xxxxxx xx vnitrostátním xxxxx a xxxxx xxxxx nebo závazek, x kterém xx x daném případě xxxxx, civilní (tj. xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx č. 209/1992 Xx. (xxxx xxx „Xxxxxx"), xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx a xxxxxxx xxxx. Xx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx žalované xxxxxxx x uvedeném xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
8. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x o dovolání xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx účinném xx 1.1.2014 (xxx xx. XX bod 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
9. Dovolání bylo xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 odst. 1 x. s. x., xxxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx plyne x obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx lze aplikovat xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxxx xxx jsou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx aplikovatelné xxxxxx xxxxxxx xx Stanovisku.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
11. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx ze xxx 29.9.2015, sp. xx. 30 Cdo 344/2014, xxxxx, xx xxxxx, xxx nějž xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemajetkovou xxxx, xx xxx, jestliže x posuzovaném správním xxxxxx xxx x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx x jeho rozhodnutí xx&xxxx;xxxxx xxxx na xxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx toto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx základ ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx, o xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx řízení xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx nedopadá, a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Stanovisko. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, jestliže xxxxxxx orgán porušil xxxx povinnost xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jelikož xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxx Stanoviska, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx újmy.
12. Xxxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx, xxxxx x xxx xxxxx x xxxxx x výši zadostiučinění xxxxx platné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §13 a x §31x XxxXx xx xxxxx postupovat xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx „Xxxxxxxx xxxx“ xxxx „XXXX") vztahující se x čl. 6 xxxx. 1 Evropské xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“).
13. Evropský xxxx xxx lidská xxxxx xx ve xxx rozhodovací xxxxx xxx xxxxxxx otázkou, xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že udělení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx řízení xxxxxx být zasaženo xx žádného xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 11.5.1994 xx xxxx X. X., X. X., X. H. x X. X. xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 23810/94, nebo xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX ze xxx 19.3.1981 xx xxxx Xxxxxxxxxxx a Xxxxxx Light Xxxxxxx xxxxx Švýcarsku, xxxxxxxx x. 8118/77).
14. Xxxxxxx xx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x tudíž xxxxx aplikovat xxx xxxxxx xxxxxxx ve Xxxxxxxxxx, nemohou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxx xxxxxxx pod xxxx. x) až x), xxxxx vycházejí x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx založit. Xxxxxxxx xxxx nepovažoval za xxxxxxxx, xxx přistoupil xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxx přihlédnout x xxxxxx výše xxxxxxxxx, x xx xx dovolateli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx možné xx xxxxxxx odčinění nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx domněnky xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx jinými nesprávnými xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx by xxxx případné zrušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x potažmo xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) nemuselo xxxxxxxx xxxx x příznivějšímu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx by xx xxxxx xxx xx následek vydání xxxxxxxxxx xxx dovolatele xxxxx méně xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 1337/2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2016, xx. zn. 30 Xxx 3971/2015).
15. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přípustnost xxxxxxxx nezakládá. Xxxx xxxxxxx stupně v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx újmou xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx zabýval x xxxxx uplatněného xxxxxx xx xxxxxxx xxxx vzniklé x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, když xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx době xx xx nemajetkové xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nikterak závažně. Xxxxxxx dopady žalobce x xxxxxx xxxxxxxxxx. X části X. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxx xxxxx x vyvratitelné xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx stěžovatele morální xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxxxxxxx řízení, spojuje-li xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxx xx spojuje-li xxxx s xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx povinnosti x břemena včetně xxxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.3.2012, xx. xx. 30 Cdo 2555/2010). Otázka xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx skutkovou. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu vyplývá, xx xxxxxxxx soud xx vázán skutkovým xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx, v němž xx xxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§241x xxxx. 6 o. s. x.).
16. Jelikož xxxxxxxx xxxx neshledal dovolání xxxxxxxx, postupoval xxxxx §243x písm. a) x. s. x. x xxxxxxxx xxxxxx.