Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní věta

Na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx k právnímu předpisu: čl. 6 Xxxxxx x. 209/1992 Xx.; §13, §31a xxx. x. 82/1998 Sb.

Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.1.2016, xx. xx. 19 Xx 353/2015.

I.

Dosavadní xxxxxx xxxxxx

1. Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx potvrdil x xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 2.6.2015, x. x. 10 X 207/2014-34, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 30 000 Xx s xxxxxx x prodlení. Xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 214 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x co xx konstatování, že xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. Žalobce xx x xxxxxx domáhal xxxxxx 94 000 Xx s příslušenstvím xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x žádosti xxxxxxx x povolení x xxxxxxxx pobytu. Dále xx xxxxxxx domáhal x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxx peněžitého xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 150 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, x to xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xx xxxxx xx xxxxxxx povolení k xxxxxxxx xxxxxx podle Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2003/109/XX x xx práva xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu xxx §68 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxx xx 1.1.2005 xx 31.5.2005, dále xx 1.6.2005 do 10.6.2009 xx xxxxxxx povolení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobytu xxxx xxx 16.9.2009 Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 1.4.2010 xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx. Dopisem xx xxx 9.4.2010 xxx xxxxxxx vyzván x xxxxxxxxxx vad xxxxxxx. Dne 20.8.2010 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Dne 24.11.2010 vydalo Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx zrušilo xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx cizinecké xxxxxxx ze xxx 16.9.2009, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx pro rozhodování xx věcech xxxxxx xxxxxxx xxx 19.1.2012 xxxxxxx rozhodnutí Ministerstva xxxxxx xx dne 20.8.2010, jímž byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x povolení x xxxxxxxx xxxxxx. Dne 21.1.2013 Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxx cizinců vydala xxxxxxxx xxxxx nečinnosti. Xxx 12.2.2013 byl xxxxxx zástupce žalobce x xxxxxxxxxx vad xxxxxxx. Dne 17.3.2013 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 12.4.2013 xxxx xxxxxx povolení k xxxxxxxx xxxxxx. Xxx 24.4.2013 xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx údajů. Xxx 16.5.2013 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx x trvalému xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.3.2014 xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xxxxx v xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx povolení x trvalému pobytu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

3. Po xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uvedl, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 36 xxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxxx v jednom xxxxxx má xxx xxxxxx xx xxxxx 60 dnů, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx pod x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxxxxx“). Uzavřel, že xxxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx x omluva xxx finanční kompenzace xxxx dostačujícím xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx 30 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxx x navýšení xxx xxxxxxx této xxxxxx. Nárok xxxxxxx xx zadostiučinění xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx důvodným. Xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Do xxxxxxxxxxx xxxxxx sféry xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se neliší xx xxxxxx běžných xxxxxxxxx situací, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x s nimiž xx nucen xxxxxxxxxx xx v životě xxxxx, xxxx se xxxxxxx. Soud xx xxxxxxxx xxxxx zabýval x xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx finančního xxxxxxxxxx.

4. Odvolací soud xxxxx ze skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxx, xx xx xxxxx xxxx x xxxxx i vzájemnou xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobytu x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx pobytu. Xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxx pobytu je xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se x souběžně probíhající xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x jednoho xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx na xxxx zcela xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobytu, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pobyt xxxxxxxx xx území XX. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx byl xxxxx xxxxxxx, kdo xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobytu xxxxxxxx, xxxx nepředložil xxxxxxxx doklady, x xx xxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x celém xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx

5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx X, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, napadl žalobce xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx dovolací xxxx xxxxx xxxxxxx. Jedná xx o otázky:

a) Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zvýšeného xxxxxxx xx smyslu §31x odst. 3 xxxx. e) zákona x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „OdpŠk“), který xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx?

x) Xx průběh xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zakládá xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §31 x xxxx. 3 xxxx. b) OdpŠk x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx, že potřeba xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx vznikla výlučně x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx? X xxxxx xxx, xxxxx xxxx i pro xxxxxxx řízení, x xxxxx xx lhůta x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx?

x) Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx prokazovat, xx míra práv xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx trvalého xxxxxx, xx podstatně xxxxx xxx míra práv xxxxxxx, který je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx míra xxxxxxx?

x) Může zásahem xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx k zásahu xx xxxxxxx práv, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xx udělení zákonem xxxxxxxxxxx druhu povolení x xxxxxx? X xxxxxxxx ano, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx kterou xx xxxxx poskytnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §3 xx xxxx. 2 XxxXx, x to xxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxx §31x xxxx. 3 OdpŠk?

6. Xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx v dovolání xxxxxxx xxxx uvedené xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx společně x rozsudkem soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

7. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2015, sp. xx. 30 Cdo 344/2014, v xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská práva, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx zodpovězení otázky, xxx xxxxxxxxxxx délka xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx šlo x právo xxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x vážný x rozhodnutí x xxx xx přímý xxxx na xxxxxxxxx, xxxxxx nebo způsob xxxxxx xxxxxx práva xxxx závazku. Xxxx xx rozhodující, zda xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx svůj xxxxxx ve vnitrostátním xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx se x xxxxx případě xxxxx, xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx. (xxxx xxx „Xxxxxx"), xx xxxx xxxxxx nedopadá x xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx domněnka vzniku xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x vznikem xxxx. Xx xxxx xx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx podle žalované xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx navrhuje, aby xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx dovolání

8. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxx xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), dále xxx „o. x. x.“.

9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zastoupenou podle §241 odst. 1 x. x. x., xxxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání přípustným, xxx xxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx podaného xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k trvalému xxxxxx xxx aplikovat xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, a xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Stanovisku.

IV.

Důvodnost xxxxxxxx

11. Nejvyšší soud x rozsudku ze xxx 29.9.2015, sp. xx. 30 Cdo 344/2014, uvedl, xx xxxxx, xxx nějž xxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx způsobila účastníkům xxxxxx nemajetkovou xxxx, xx dán, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jde x xxxx x xxxxx xxxx závazek, xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxx a xxxx&xxxx;xxxxxxxxxx xx&xxxx;xxxxx vliv xx xxxxxxxxx, rozsah xxxx xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx xxxx závazku, xxxxxxxx xx toto xxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právu x xxxxxxxx xx právo xxxx závazek, o xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx jedná, xxxxxxxxxxxxxx povahy. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx předpoklady, xxx xx xxxx xxxxxxx řízení čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx smyslu §13 xxxx. 1 XxxXx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx učinit xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v zákonem xxxxxxxxx lhůtě. Jelikož xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxx Stanoviska, neuplatní xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx újmy.

12. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x při xxxxx x formě x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §13 a x §31x XxxXx xx xxxxx postupovat xxx v xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx (xxxx též „Xxxxxxxx soud“ xxxx „XXXX") vztahující se x xx. 6 xxxx. 1 Evropské xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx „Xxxxxx“).

13. Evropský xxxx xxx lidská xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx zabýval xxxxxxx, xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xx řízení x udělení xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx státu, tudíž x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zasaženo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx komise XXXX xx xxx 11.5.1994 xx xxxx X. X., T. H., X. X. x X. X. xxxxx Xxxxxxxxx, stížnost x. 23810/94, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 19.3.1981 xx xxxx Omkarananda x Xxxxxx Xxxxx Zentrum xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8118/77).

14. Jelikož xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx, nemohou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx. x) xx x), xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxx přihlédnout x závěru xxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xx možné xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon x xxxxxxx stanovené xxxxx, případně způsobené xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž by xxxx lze xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx domněnky xxxxxx xxxx v xxxxxxxx souvislosti s xxxxxx xxxxxx nesprávnými xxxxxxxx postupy. X xxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu odvolacího (x xxxxxxx též xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) nemuselo nezbytně xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xx mohlo xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx dovolatele xxxxx méně uspokojivého (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 1337/2010, xxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.5.2016, xx. xx. 30 Xxx 3971/2015).

15. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázka přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx uplatněného xxxxxx xx xxxxxxx xxxx vzniklé x xxxxxxxx průtahů x xxxxxx, konkrétně při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, když xxxxx, xx xxxxxxxx povolení x trvalému pobytu x xxxxxxxxx xxxx xx do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx neprokázal. X xxxxx X. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nepřiměřené xxxxx xxxxxx lze xxxxx x vyvratitelné xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx řízení znamená xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx újmu x xxxxx pochybením orgánu xxxxx či xxxxxxx-xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx procesní xxxxxxxxxx x xxxxxxx včetně xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.3.2012, xx. xx. 30 Xxx 2555/2010). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx činnosti Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci tak, xxx xxx vytvořen x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx odvolacím. X xxxxxxxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxx xx xxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx věci, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§241x xxxx. 6 x. x. x.).

16. Xxxxxxx dovolací xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. x dovolání xxxxxx.