Xxxxxx věta
Na xxxxxx x udělení povolení x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 6 Xxxxxx x. 209/1992 Xx.; §13, §31a xxx. č. 82/1998 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.1.2016, xx. zn. 19 Xx 353/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx potvrdil k xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx výrok xx xxxx samé rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 2.6.2015, x. x. 10 X 207/2014-34, kterým xxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 30 000 Xx x úrokem x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 214 000 Kč s xxxxxxxxxxxxxx x co xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx k zásahu xx práv xxxxxxx, xxxxxxxxx. Žalobce xx x řízení xxxxxxx xxxxxx 94 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení x žádosti xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx 150 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx jiných xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x to do xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx lidské důstojnosti xxxxxxxxxx x čl. 10 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xx práva na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu podle Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2003/109/XX x do práva xx xxxxxxx xxxxxxxx x trvalému xxxxxx xxx §68 xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
2. Soud prvního xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx skutkovým zjištěním. Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx 1.1.2005 xx 31.5.2005, dále od 1.6.2005 do 10.6.2009 xx xxxxxxx povolení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x prodloužení xxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxx 16.9.2009 Inspektorátem xxxxxxxxx xxxxxxx zastaveno. Xxx 1.4.2010 xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx dne 9.4.2010 xxx žalobce xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx 20.8.2010 xxxx žádost žalobce xxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx rozkladem. Dne 24.11.2010 xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx zrušilo xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.9.2009, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pobytu. Xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xx xxxxxx pobytů xxxxxxx xxx 19.1.2012 xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 20.8.2010, jímž byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Dne 21.1.2013 Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 12.2.2013 xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxxxxx. Xxx 17.3.2013 xxxx řízení xxxxxxxxx. Xxx 12.4.2013 xxxx xxxxxx povolení x xxxxxxxx pobytu. Xxx 24.4.2013 xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx údajů. Xxx 16.5.2013 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx dopisem ze xxx 13.3.2014 xxxxxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx došlo v xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, že povolení x trvalému xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx stanovené lhůtě. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx práva xxxxxxxx.
3. Xx xxxxxx xxxxxxx soud prvního xxxxxx uvedl, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 36 měsíců xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx má být xxxxxx xx lhůtě 60 dnů, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxx“). Xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x omluva xxx xxxxxxxx kompenzace xxxx dostačujícím xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x přiměřenému xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 30 000 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx snížení xxxx xxxxxx. Nárok žalobce xx zadostiučinění xx xxxxx do xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, že byl xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx činnosti. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx nepromítlo nikterak xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xx dopadů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx emocionální xxxxx x x nimiž xx nucen xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx, komu xx xxxxxxx. Soud se xxxxxxxx újmou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxx neshledal důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx soud xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a ztotožnil xx s xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxx x xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dlouhodobého xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve věci xxxxxxxxxxxx pobytu xxxxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx probíhající xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx postupují na xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pobyt xxxxxxxx xx xxxxx ČR. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, kdo xxx xxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x celém xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx X, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, napadl xxxxxxx xxxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx:
x) Xx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. e) zákona x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x změně zákona Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx“), xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx?
x) Xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §31 x xxxx. 3 xxxx. b) XxxXx x odůvodňuje delší xxxxx k vydání xxxxxxxxxx i x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vydání xxxxxxx rozhodnutí, které xxxx xxxxx vyšší xxxxxxxx zrušeno? A xxxxx xxx, platí xxxx x xxx xxxxxxx řízení, x xxxxx je xxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx?
x) Je xxxxxxx domáhající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx prokazovat, xx xxxx práv xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx podstatně xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx rozdílná xxxx xxxxxxx?
x) Xxxx zásahem xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx, dojít xxxxxxxx x zásahu xx xxxxxxx xxxx, x to například xx xxxxxxxxxxxx práv xx do xxxxx xx udělení zákonem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx? A xxxxxxxx ano, xxxx xxxxx xxxxx způsobit x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx §3 xx xxxx. 2 XxxXx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxx §31x xxxx. 3 OdpŠk?
6. Xxxx dovolací důvod xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení věci. Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx výše uvedené xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společně x rozsudkem xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
7. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2015, sp. xx. 30 Xxx 344/2014, x xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva, xxxxx konstatoval, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx rozhodující, xxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x vážný x xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx daného xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a zdaje xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx se x xxxxx případě xxxxx, civilní (xx. xxxxxxxxxxxxxx) povahy. V xxxxxxx xxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, uveřejněné xxx č. 209/1992 Xx. (dále xxx „Xxxxxx"), na xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx Stanovisko xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx domněnka vzniku xxxx a poškozený xx xxxxxxx xxxxx xxxx prokázat včetně xxxxxxxx souvislosti mezi xxxxxxx a vznikem xxxx. Xx tedy xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx řádně xxxxxx a prokázal, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxx navrhuje, aby xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxx xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. s. ř., xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zabýval xxxx xxxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx plyne x xxxxxx podaného xxxxxxxx, zda xx xxxxxx x udělení xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxx aplikovat xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxx tohoto správního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Nejvyšší xxxx x rozsudku xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, xxxxx, že xxxxx, xxx nějž xxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx správním xxxxxx xxx o xxxx x právo xxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx&xxxx;xxxxxxxxxx xx&xxxx;xxxxx xxxx na xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx závazku, xxxxxxxx xx toto xxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx právu a xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx jedná, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx tyto předpoklady, xxx xx xxxx xxxxxxx řízení xx. 6 odst. 1 Xxxxxx nedopadá, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx může xxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx povinnost xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx újmy.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx nevydáním rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxx xxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx platné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zejména x §13 x x §31x XxxXx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx x judikaturou Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxx“ nebo „XXXX") vztahující se x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“).
13. Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx se xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx státu, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx soukromého xxxxx xx smyslu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx komise ESLP xx xxx 11.5.1994 xx xxxx B. X., X. H., X. H. x X. X. xxxxx Xxxxxxxxx, stížnost x. 23810/94, xxxx rozhodnutí xxxxxx XXXX xx xxx 19.3.1981 ve xxxx Xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8118/77).
14. Xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx nevztahuje čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, a tudíž xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx uvedené xx Xxxxxxxxxx, nemohou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázky výše xxxxxxx pod xxxx. x) xx x), xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx Stanoviska, přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx. Dovolací xxxx nepovažoval za xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx výše xxxxxxxxx, x xx xx dovolateli odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx posuzovaného xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx se xxxxxxx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx způsobené porušením xxxxxxxxxx učinit xxxx x zákonem stanovené xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx, xxxx xx xxxx xxx vycházet x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupy. X xxxxx ohledu xx xxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxx odvolacího (x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx k příznivějšímu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx dovolatele xxxxx méně xxxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.10.2010, xx. zn. 30 Cdo 1337/2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2016, xx. xx. 30 Xxx 3971/2015).
15. Xxx poslední xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá. Xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x zásahu do xxxxxx xxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx vzniklé x xxxxxxxx průtahů x xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx kritéria významu xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vzniku této xxxx, xxxx uvedl, xx nevydání xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x přiměřené xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nikterak xxxxxxx. Xxxxxxx dopady xxxxxxx x řízení neprokázal. X části V. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx lze xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nepřiměřená xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx spočívající v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, spojuje-li xxxxxxxxx újmu x xxxxx pochybením xxxxxx xxxxx či spojuje-li xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx povinnosti x břemena xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15.3.2012, sp. xx. 30 Cdo 2555/2010). Otázka xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx povahy xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx skutkovým xxxxxxxx věci tak, xxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo před xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx, v němž xx jediným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zabývat xxxxx (§241x xxxx. 6 x. x. x.).
16. Jelikož dovolací xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx, postupoval xxxxx §243x xxxx. a) x. s. x. x dovolání xxxxxx.