Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx nevztahuje čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k právnímu předpisu: čl. 6 Úmluvy x. 209/1992 Xx.; §13, §31a xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 27.1.2016, xx. xx. 19 Xx 353/2015.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.6.2015, x. x. 10 X 207/2014-34, kterým xxxx uložena xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 30 000 Xx s úrokem x prodlení. Xxxxxx xxxx co xx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 214 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x co xx konstatování, že xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x řízení xxxxxxx xxxxxx 94 000 Xx s příslušenstvím xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxx pobytu. Xxxx xx xxxxxxx domáhal x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx 150 000 Kč x příslušenstvím xx xxxxx xx jiných xxxx než xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2003/109/XX x xx xxxxx xx získání xxxxxxxx x trvalému pobytu xxx §68 xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx cizinců xx území Xxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx některých xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx republice xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx 1.1.2005 xx 31.5.2005, dále xx 1.6.2005 xx 10.6.2009 xx xxxxxxx povolení x xxxxxxxxxxxx pobytu. Xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobytu bylo xxx 16.9.2009 Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx policie zastaveno. Xxx 1.4.2010 xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx dne 9.4.2010 xxx žalobce xxxxxx x odstranění xxx xxxxxxx. Dne 20.8.2010 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Dne 24.11.2010 xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.9.2009, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pobytu. Xxxxxx pro rozhodování xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 19.1.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.8.2010, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxx pobytu. Dne 21.1.2013 Komise xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxx 12.2.2013 byl xxxxxx zástupce xxxxxxx x odstranění vad xxxxxxx. Xxx 17.3.2013 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 12.4.2013 xxxx xxxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx 24.4.2013 xxx xxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx 16.5.2013 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x trvalému xxxxxx. Xxxxxxxx dopisem xx xxx 13.3.2014 xxxxxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx práva žalobce x titulu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xxxxx x xxxxxx o povolení x trvalému xxxxxx xxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vydáno x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx žalobci xx xxxxxxxx práva xxxxxxxx.
3. Xx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 36 xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx ve xxxxx 60 dnů, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x stanovení přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 13.4.2011, xx. xx. Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „Xxxxxxxxxx“). Uzavřel, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dostačujícím xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 30 000 Xx, xxxxxxx neshledal xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx této xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx dalších xxxx jmenovaných xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx činnosti. Xx xxxxxxxxxxx osobní xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nepromítlo xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nejistota xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx situací, xxxxx xxxxxxxxx emocionální xxxxx x x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx, komu xx xxxxxxx. Soud xx xxxxxxxx újmou zabýval x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v řízení, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx zvýšení finančního xxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a xxxxxxxxx xx s jeho xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx je xxxxx xxxx x xxxxx x vzájemnou xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx dlouhodobého xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx trvalého pobytu. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky a x změně xxxxxxxxx xxxxxx. Jedná xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx žadatele, xxxxx postupují na xxxx xxxxx nezávisle. X řízení o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx význam xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx XX. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx byl právě xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx i v xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx části xxxxxx X, jíž xxx xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x otázky:
a) Xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx pobytu xxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §31x xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „XxxXx“), xxxxx xxxxxx být žalobcem xxxxxxxxxx?
x) Xx průběh xx xxxx instancích xxxxxxxx, xxxxx zakládá xxxxx xxxxxxxxx věcí xx smyslu §31 x xxxx. 3 xxxx. b) OdpŠk x odůvodňuje delší xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx? X xxxxx xxx, xxxxx xxxx x xxx xxxxxxx řízení, x xxxxx xx xxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx?
x) Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx povinen xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx, který je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx vyšší xxx xxxx práv xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx postačí xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x níž xxxx rozdílná xxxx xxxxxxx?
x) Může xxxxxxx xx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, respektive xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxx práv, x xx například xx xxxxxxxxxxxx práv xx do xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx? A xxxxxxxx xxx, může xxxxx zásah způsobit x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §3 xx xxxx. 2 OdpŠk, x to xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxx §31a xxxx. 3 XxxXx?
6. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Dovolatel xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, x němž xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx konstatoval, xx xxx xxxxxxxxxxx otázky, xxx nepřiměřená xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx rozhodující, xxxxxx x řízení šlo x xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xx přímý xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx daného práva xxxx závazku. Xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx svůj xxxxxx xx vnitrostátním xxxxx x zdaje xxxxx xxxx závazek, x xxxxxx xx x daném případě xxxxx, civilní (tj. xxxxxxxxxxxxxx) povahy. X xxxxxxx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, uveřejněné xxx x. 209/1992 Xx. (xxxx xxx „Xxxxxx"), na daný xxxxxx xxxxxxxx a xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx domněnka xxxxxx xxxx a poškozený xx xxxxxxx vznik xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx. Je tedy xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx podle žalované xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2014 (xxx xx. II bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), dále xxx „x. x. x.“.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xxxxx zastoupenou xxxxx §241 odst. 1 x. s. ř., xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
10. Dovolací soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx řešení právní xxxxxx, jež xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxx aplikovat xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxxx zda jsou xx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx aplikovatelné závěry xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Cdo 344/2014, xxxxx, xx xxxxx, xxx nějž xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx způsobila účastníkům xxxxxx nemajetkovou újmu, xx xxx, xxxxxxxx x posuzovaném xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx&xxxx;xxxxxxxxxx xx&xxxx;xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx má toto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právu x xxxxxxxx xx právo xxxx xxxxxxx, o xxxxx se x xxxxx případě xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx nedopadá, a xxxxx nelze aplikovat xxx Stanovisko. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx smyslu §13 odst. 1 XxxXx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxx povinnost xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxx xx xxxxx nesprávný xxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxx Stanoviska, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx újmy.
12. Xxxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx lhůtě, xxxxx x při xxxxx o formě x xxxx zadostiučinění xxxxx platné xxxxxx xxxxxx vyjádřené zejména x §13 x x §31x OdpŠk xx xxxxx postupovat xxx x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxx“ xxxx „XXXX") xxxxxxxxxx xx x xx. 6 xxxx. 1 Evropské xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Úmluva“).
13. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx na řízení x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x trvalému xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx státu, tudíž x daném řízení xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxx 11.5.1994 xx věci X. X., X. X., X. H. x X. X. xxxxx Xxxxxxxxx, stížnost x. 23810/94, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX ze xxx 19.3.1981 xx xxxx Xxxxxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxx Zentrum xxxxx Švýcarsku, stížnost x. 8118/77).
14. Xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx nevztahuje čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx ve Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx. x) xx x), xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Stanoviska, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx založit. Dovolací xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx přistoupil xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx přihlédnout x závěru xxxx xxxxxxxxx, x to xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nepřísluší, přičemž xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nemajetkové xxxx způsobené porušením xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx způsobené xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx lze xxxxxxxx x vyvratitelné xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx souvislosti s xxxxxx xxxxxx nesprávnými xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx nezbytně xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx by xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxx dovolatele xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.10.2010, xx. xx. 30 Cdo 1337/2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2016, xx. zn. 30 Cdo 3971/2015).
15. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázka přípustnost xxxxxxxx nezakládá. Xxxx xxxxxxx stupně v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx, že se xxxxxxxx újmou xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx práv zabýval x xxxxx uplatněného xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, konkrétně při xxxxxxxxxx kritéria významu xxxxxx. Současně se xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxxx nikterak závažně. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X části X. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx zatímco x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx řízení lze xxxxx x vyvratitelné xxxxxxxx, xx nepřiměřená xxxxx řízení znamená xxx stěžovatele xxxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx s xxxxx pochybením orgánu xxxxx xx spojuje-li xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, uplatní xx xxxx procesní xxxxxxxxxx x břemena xxxxxx xxxxxxxxx (k tomu xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2012, sp. xx. 30 Xxx 2555/2010). Xxxxxx vzniku xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx povahy činnosti Xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx soud xx vázán xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxx vytvořen x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxx xx jediným dovolacím xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§241x xxxx. 6 x. x. x.).
16. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. a) x. s. x. x dovolání zamítl.