Xxxxxx věta
Na xxxxxx x xxxxxxx povolení x xxxxxxxx pobytu xx nevztahuje čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: čl. 6 Úmluvy č. 209/1992 Xx.; §13, §31a zák. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.1.2016, xx. xx. 19 Xx 353/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx potvrdil k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výrok xx xxxx xxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 2.6.2015, x. x. 10 X 207/2014-34, xxxxxx xxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 30 000 Xx s úrokem x prodlení. Xxxxxx xxxx co xx xxxxxxxxxx žalované zaplatit xxxxxxx xxxxxx 214 000 Kč s xxxxxxxxxxxxxx x co xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx k zásahu xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. Žalobce xx x xxxxxx domáhal xxxxxx 94 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x povolení x xxxxxxxx xxxxxx. Dále xx xxxxxxx domáhal x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx výši 150 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx za xxxxx do xxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, x to xx xxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx. 10 Listiny základních xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x xxxx 2003/109/ES x xx práva xx xxxxxxx povolení x xxxxxxxx pobytu xxx §68 xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx pobýval x Xxxxx republice nejdříve xx xxxxxxx xxxx xx 1.1.2005 xx 31.5.2005, xxxx xx 1.6.2005 do 10.6.2009 xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxx 16.9.2009 Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx policie xxxxxxxxx. Xxx 1.4.2010 xxxxx xxxxxxx žádost o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Dopisem xx xxx 9.4.2010 xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx 20.8.2010 xxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 24.11.2010 xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké policie xxxxxxxxxx, xxxxxx zrušilo xxxxxxxxxx Inspektorátu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.9.2009, jímž bylo xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pobytu. Xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxx xxxxxxx xxx 19.1.2012 xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 20.8.2010, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxx pobytu. Xxx 21.1.2013 Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx cizinců xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 12.2.2013 xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odstranění vad xxxxxxx. Xxx 17.3.2013 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 12.4.2013 bylo xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx. Xxx 24.4.2013 byl xxxxxxx xxxxxx xx zpracování xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx 16.5.2013 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx x trvalému xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.3.2014 xxxxxxxxxxxx, xx došlo k xxxxxxxx práva žalobce x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxx x povolení x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu xxxxxx vydáno v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx xx porušení xxxxx xxxxxxxx.
3. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx, že xxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 36 měsíců xx situace, xxx xxxxxxxxxx v jednom xxxxxx xx být xxxxxx ve xxxxx 60 xxx, bylo xxxxxxxxxxx dlouhé. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxx pod x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxx“). Uzavřel, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dostačujícím xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x přiměřenému xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 30 000 Kč, xxxxxxx neshledal xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx žalobce xx zadostiučinění xx xxxxx do dalších xxxx jmenovaných xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, že byl xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Do xxxxxxxxxxx xxxxxx sféry xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nepromítlo xxxxxxxx xxxxxxx. Tvrzená nejistota xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx běžných xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zátěž x s xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx x životě xxxxx, xxxx xx xxxxxxx. Soud xx xxxxxxxx újmou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx újmy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxx neshledal xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx soud xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxx v xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x řízení o xxxxxxxx xxxxxxxx pobytu. Xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxx ve věci xxxxxxxxxxxx pobytu xxxxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx probíhající xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x jednoho xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zcela nezávisle. X xxxxxx x xxxxxxxx x trvalému xxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx je pětiletý xxxxxxxxxxx pobyt xxxxxxxx xx území ČR. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, kdo xxx xxxxxxx o prodloužení xxxxxxxxx dlouhodobého xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx mělo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se následně xxxxxxxx i v xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Rozsudek xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx části xxxxxx X, xxx xxx xxxxxxxx výrok II xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, napadl xxxxxxx xxxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx dovolací soud xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxx:
x) Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx cizinci xxxxxx xxxx zvýšeného xxxxxxx xx xxxxxx §31x odst. 3 xxxx. e) xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „OdpŠk“), který xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx?
x) Je xxxxxx xx více xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který zakládá xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §31 x odst. 3 xxxx. x) XxxXx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výlučně x důvodů xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zrušeno? X xxxxx xxx, platí xxxx x xxx xxxxxxx řízení, x xxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx?
x) Je xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x povolení k xxxxxx povinen xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx vyšší xxx xxxx práv xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxx xxxxxxx xx zákonnou xxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx?
x) Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxx práv, x xx například xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx práva xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx druhu xxxxxxxx x xxxxxx? X xxxxxxxx xxx, může xxxxx xxxxx způsobit x nemajetkovou újmu, xx xxxxxx je xxxxx poskytnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §3 xx xxxx. 2 XxxXx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxx §31a xxxx. 3 XxxXx?
6. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvádí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, v xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx rozhodující, jestli x xxxxxx šlo x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx a vážný x rozhodnutí o xxx xx přímý xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx nebo způsob xxxxxx daného práva xxxx xxxxxxx. Dále xx xxxxxxxxxxx, xxx xx toto právo xxxx závazek xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx se x xxxxx případě xxxxx, civilní (xx. xxxxxxxxxxxxxx) povahy. X xxxxxxx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx. (dále xxx „Xxxxxx"), na daný xxxxxx nedopadá a xxx Stanovisko xxxxx xxxxxxxxx. V takovém xxxxxxx se neuplatní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x poškozený xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Je xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx bylo jako xxxxxxxxx zamítnuto.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (viz xx. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx.), dále xxx „x. x. x.“.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxx soud se xxxxx zabýval jeho xxxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx právní xxxxxx, jež xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxx o udělení xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxx aplikovat xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve Stanovisku.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 29.9.2015, sp. xx. 30 Xxx 344/2014, uvedl, xx xxxxx, dle nějž xxxxxxxxxxx délka xxxxxxxxx xxxxxx způsobila xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx dán, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx správním xxxxxx xxx x xxxx x xxxxx xxxx závazek, který xx xxxxxxxxx x xxxxx a xxxx&xxxx;xxxxxxxxxx xx&xxxx;xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, rozsah xxxx xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx závazek xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx právu a xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx dané xxxxxxx řízení xx. 6 odst. 1 Xxxxxx nedopadá, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Stanovisko. Ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx x nesprávnému xxxxxxxx postupu, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx povinnost xxxxxx xxxx nebo vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx ani vyvratitelná xxxxxxxx vzniku újmy.
12. Xxxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nevydáním xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx, xxxxx x xxx xxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vyjádřené zejména x §13 x x §31a XxxXx xx xxxxx postupovat xxx x souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (dále xxx „Xxxxxxxx xxxx“ nebo „XXXX") xxxxxxxxxx xx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“).
13. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx otázkou, xxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxx soukromého xxxxx xx smyslu xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy (xxxx. xxxxxxxxxx komise XXXX xx xxx 11.5.1994 xx věci X. X., X. H., X. X. x X. X. proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 23810/94, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 19.3.1981 ve xxxx Xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8118/77).
14. Xxxxxxx xx xx dané xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx, xxxxxxx dovolatelem xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pod xxxx. x) xx x), xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx přistoupil xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx musely přihlédnout x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxxxx odčinění xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxxxxxxx délku posuzovaného xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pochybeními xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx lze vycházet x xxxxxxxxxxxx domněnky xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupy. X xxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx by xx mohlo xxx xx následek xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxx uspokojivého (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.10.2010, sp. xx. 30 Cdo 1337/2010, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2016, xx. xx. 30 Cdo 3971/2015).
15. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxx xx xxxxxx xxxx zabýval x rámci uplatněného xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx kritéria xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxx uvedl, xx xxxxxxxx povolení x trvalému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nikterak závažně. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx X. Xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx řízení lze xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nepřiměřená xxxxx xxxxxx znamená xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, spojuje-li xxxxxxxxx újmu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx-xx xxxx s xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx povinnosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.3.2012, sp. xx. 30 Xxx 2555/2010). Xxxxxx vzniku xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx povahy xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx řízení, x&xxxx;xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§241a xxxx. 6 o. x. x.).
16. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxx zamítl.