Právní xxxx
Xx xxxxxx x udělení xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu xx xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: čl. 6 Xxxxxx č. 209/1992 Xx.; §13, §31a xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 27.1.2016, xx. xx. 19 Xx 353/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.6.2015, x. x. 10 X 207/2014-34, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 30 000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx co xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 214 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx a xx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 94 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Dále xx xxxxxxx xxxxxxx x důsledku vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx v řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx 150 000 Xx x příslušenstvím xx xxxxx do xxxxxx xxxx než xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx do xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rady 2003/109/XX x xx xxxxx xx získání xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx §68 zákona x. 326/1999 Sb., x pobytu xxxxxxx xx území České xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Soud prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx nejdříve xx xxxxxxx xxxx xx 1.1.2005 xx 31.5.2005, dále od 1.6.2005 xx 10.6.2009 xx xxxxxxx povolení x xxxxxxxxxxxx pobytu. Xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 16.9.2009 Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx policie xxxxxxxxx. Xxx 1.4.2010 xxxxx xxxxxxx žádost x xxxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxx. Dopisem xx dne 9.4.2010 xxx žalobce xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Dne 20.8.2010 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 24.11.2010 vydalo Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx policie xxxxxxxxxx, kterým zrušilo xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.9.2009, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 19.1.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx xx xxx 20.8.2010, xxxx xxxx xxxxxxxxx žádost žalobce x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Dne 21.1.2013 Komise xxx xxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 12.2.2013 xxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx vad xxxxxxx. Dne 17.3.2013 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 12.4.2013 bylo xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu. Dne 24.4.2013 xxx žalobce xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Dne 16.5.2013 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 13.3.2014 xxxxxxxxxxxx, xx došlo k xxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx x trvalému xxxxxx xxx, že xxxxxxxx x trvalému pobytu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
3. Po xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pobytu x xxxxx 36 xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxx 60 dnů, xxxx xxxxxxxxxxx dlouhé. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx pod x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „Xxxxxxxxxx“). Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve výši 30 000 Kč, xxxxxxx neshledal xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxx snížení xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx jmenovaných xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx důvodným. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění, ani xxxxxxxxxx, že byl xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx činnosti. Xx xxxxxxxxxxx osobní xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tvrzená nejistota xxxxxxx se neliší xx xxxxxx běžných xxxxxxxxx situací, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x s nimiž xx nucen xxxxxxxxxx xx x životě xxxxx, xxxx se xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxx zabýval x xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx újmy xxxxxxx x důsledku xxxxxxx x řízení, xxx neshledal důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx a xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxx v xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxx pobytu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky x x xxxxx některých xxxxxx. Jedná xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxx pobytů x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx nezávisle. X xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobytu, xxxxx xxxxxxxxx je pětiletý xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx XX. X projednávané xxxx xx xxx právě xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx za xxxxxxxx zastavení řízení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx pobytu x xxxxxxxx x celém xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxx výroku X, xxx byl xxxxxxxx výrok II xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx:
x) Xx rozhodování o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zvýšeného xxxxxxx xx xxxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx národní rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „XxxXx“), xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx?
x) Xx xxxxxx xx více instancích xxxxxxxx, xxxxx zakládá xxxxx složitost xxxx xx xxxxxx §31 x xxxx. 3 xxxx. b) XxxXx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx vznikla výlučně x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx vyšší xxxxxxxx zrušeno? A xxxxx xxx, xxxxx xxxx x xxx xxxxxxx řízení, x xxxxx je xxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx?
x) Je xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx povinen xxxxxxxxxx, xx míra práv xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx vyšší xxx xxxx xxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx xxxxxx, anebo postačí xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxx míra xxxxxxx?
x) Může zásahem xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xx například xx osobnostních xxxx xx xx xxxxx xx udělení zákonem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx? X xxxxxxxx ano, může xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx újmu, xx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx §3 la xxxx. 2 XxxXx, x to vedle xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxx §31x xxxx. 3 XxxXx?
6. Xxxx dovolací důvod xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx výše uvedené xxxxxx. Dovolatel xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx rozsudek společně x rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Cdo 344/2014, x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx konstatoval, xx xxx xxxxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxxxx délka xxxxxxxxx řízení způsobila xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x řízení xxx x xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx o xxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxx. Dále xx xxxxxxxxxxx, zda xx xxxx právo xxxx xxxxxxx svůj xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx nebo xxxxxxx, x xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, civilní (tj. xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx. X xxxxxxx případě čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod, xxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx. (xxxx xxx „Xxxxxx"), xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx Stanovisko xxxxx xxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx neuplatní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxx x poškozený xx povinen xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx žalované xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx neučinil. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zamítnuto.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2014 (xxx xx. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Sb.), xxxx xxx „x. x. x.“.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 x. s. ř., xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zabýval xxxx xxxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx řešení právní xxxxxx, xxx plyne x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k trvalému xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy, a xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx správního xxxxxx aplikovatelné xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Cdo 344/2014, xxxxx, že xxxxx, dle xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx, jestliže x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx o xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxx a jeho rozhodnutí xx&xxxx;xxxxx xxxx na xxxxxxxxx, rozsah xxxx xxxxxx xxxxxx daného xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxxxxx xx toto xxxxx xxxx závazek xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx právu x xxxxxxxx je xxxxx xxxx závazek, x xxxxx se v xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejsou-li xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx řízení xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx nedopadá, x xxxxx nelze xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx řízení může xxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx orgán porušil xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě. Jelikož xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx nevydáním xxxxxxxxxx x přiměřené lhůtě, xxxxx x xxx xxxxx x formě x xxxx zadostiučinění xxxxx platné právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §13 x x §31x XxxXx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx v souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (dále též „Xxxxxxxx xxxx“ xxxx „XXXX") xxxxxxxxxx xx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx „Úmluva“).
13. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxx xx xxxxxx x udělení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx k trvalému xxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x daném řízení xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xx. 6 odst. 1 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx komise XXXX xx dne 11.5.1994 xx věci X. X., X. X., X. X. x X. H. xxxxx Xxxxxxxxx, stížnost č. 23810/94, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX ze xxx 19.3.1981 xx xxxx Xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxx Zentrum xxxxx Xxxxxxxxx, stížnost x. 8118/77).
14. Xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx, x tudíž xxxxx aplikovat xxx xxxxxx xxxxxxx ve Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxx xxx xxxx. x) xx x), xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx založit. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx musely xxxxxxxxxxx x závěru výše xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx délku posuzovaného xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xx možné xx xxxxxxx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon x zákonem stanovené xxxxx, případně způsobené xxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx, xxxx xx xxxx lze vycházet x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx újmy v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx jinými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxx případné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x potažmo xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dovolatele, xx naopak xx xx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx dovolatele xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2010, xx. zn. 30 Xxx 1337/2010, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.5.2016, sp. xx. 30 Cdo 3971/2015).
15. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá. Xxxx xxxxxxx stupně v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx průtahů v xxxxxx, konkrétně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxx uvedl, xx nevydání xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu x xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx. X xxxxx X. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že zatímco x případě xxxxxx xxxxxxxxxx z nepřiměřené xxxxx řízení lze xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nepřiměřená xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx stěžovatele xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx újmu x xxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxx či xxxxxxx-xx xxxx s jiným xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x tomu xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2012, sp. xx. 30 Xxx 2555/2010). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy je xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx činnosti Xxxxxxxxxx soudu vyplývá, xx xxxxxxxx xxxx xx vázán skutkovým xxxxxxxx xxxx tak, xxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxx odvolacím. V xxxxxxxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxx xx xxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx otázkami xxxxxxx xxxxx (§241x xxxx. 6 x. s. x.).
16. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx, postupoval podle §243x xxxx. a) x. x. ř. x xxxxxxxx xxxxxx.