Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu xx nevztahuje čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: čl. 6 Xxxxxx č. 209/1992 Xx.; §13, §31a zák. č. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.1.2016, xx. zn. 19 Xx 353/2015.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxx ve xxxx samé xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.6.2015, x. x. 10 X 207/2014-34, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 30 000 Xx x xxxxxx x prodlení. Xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx částku 214 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x co xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xx xxxx žalobce, xxxxxxxxx. Žalobce xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 94 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v řízení x xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x důsledku vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 150 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x to do xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx důstojnosti xxxxxxxxxx x čl. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod, xx práva xx xxxxxxx povolení k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2003/109/XX x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x trvalému pobytu xxx §68 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx xxxxx České xxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx skutkovým zjištěním. Xxxxxxx pobýval x Xxxxx xxxxxxxxx nejdříve xx xxxxxxx xxxx xx 1.1.2005 xx 31.5.2005, dále xx 1.6.2005 do 10.6.2009 xx základě povolení x xxxxxxxxxxxx pobytu. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 16.9.2009 Inspektorátem xxxxxxxxx policie xxxxxxxxx. Xxx 1.4.2010 xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 9.4.2010 xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxxxxx. Xxx 20.8.2010 xxxx žádost xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 24.11.2010 xxxxxx Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx policie xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx cizinecké xxxxxxx ze xxx 16.9.2009, xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dlouhodobému xxxxxx. Xxxxxx pro rozhodování xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 19.1.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 20.8.2010, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx 21.1.2013 Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 12.2.2013 xxx xxxxxx zástupce xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx 17.3.2013 xxxx xxxxxx přerušeno. Xxx 12.4.2013 xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx pobytu. Xxx 24.4.2013 xxx xxxxxxx xxxxxx xx zpracování xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx 16.5.2013 žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu. Xxxxxxxx dopisem ze xxx 13.3.2014 xxxxxxxxxxxx, xx došlo k xxxxxxxx práva žalobce x titulu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, x xxxxx došlo v xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu xxx, že xxxxxxxx x trvalému xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx práva xxxxxxxx.
3. Xx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx pobytu x xxxxx 36 xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx ve xxxxx 60 xxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nemajetkové újmy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.4.2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxxxxx“). Uzavřel, xx xxxxxxx konstatování porušení xxxxx x omluva xxx finanční xxxxxxxxxx xxxx dostačujícím zadostiučiněním. Xxxxxx x přiměřenému xxxxxxxxxxxxxx xx výši 30 000 Kč, xxxxxxx neshledal xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxx snížení xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx zadostiučinění za xxxxx do xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxx hradit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx byl xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Do xxxxxxxxxxx xxxxxx sféry xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx k trvalému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nejistota xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx běžných xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zátěž x s xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx. Xxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx újmy xxxxxxx v důsledku xxxxxxx v xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x ztotožnil xx x xxxx xxxxxxxx závěry. Xxxx xxxxx, xx xx xxxxx vzít x xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobytu x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pobytu xx xxxxxxxx xxxxxxxx ovlivněno xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx x x změně některých xxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxx probíhající xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pobytů x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx postupují na xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx ale xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobytu, neboť xxxxxxxxx xx pětiletý xxxxxxxxxxx pobyt xxxxxxxx xx xxxxx XX. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx byl xxxxx xxxxxxx, kdo xxx xxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx nepředložil xxxxxxxx doklady, a xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
5. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx X, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx dovolací soud xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxx:
x) Xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx cizinci xxxxxx xxxx zvýšeného xxxxxxx ve smyslu §31x odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „XxxXx“), xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx?
x) Je xxxxxx xx více xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §31 x xxxx. 3 xxxx. x) OdpŠk x xxxxxxxxxx delší xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, že potřeba xxxxxxxxxxx xx vyšší xxxxxxxx vznikla xxxxxxx x xxxxxx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx touto vyšší xxxxxxxx xxxxxxx? X xxxxx xxx, xxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xx lhůta x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem?
c) Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v řízení x povolení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx podstatně xxxxx xxx míra práv xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx postačí xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, x níž xxxx rozdílná xxxx xxxxxxx?
x) Může xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě, dojít xxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xx například xx osobnostních xxxx xx do xxxxx xx udělení zákonem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx? X xxxxxxxx ano, může xxxxx xxxxx způsobit x nemajetkovou xxxx, xx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx x penězích xxxxx §3 xx xxxx. 2 XxxXx, x to vedle xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx xxx §31a xxxx. 3 OdpŠk?
6. Xxxx dovolací důvod xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedené xxxxxx. Dovolatel xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek společně x rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Cdo 344/2014, v xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx konstatoval, xx xxx zodpovězení xxxxxx, xxx nepřiměřená xxxxx xxxxxxxxx řízení způsobila xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx rozhodující, xxxxxx x řízení xxx x právo nebo xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx x vážný x xxxxxxxxxx o xxx xx xxxxx xxxx na xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx toto xxxxx xxxx xxxxxxx svůj xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx xxxx závazek, x xxxxxx se x daném xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxxx) povahy. X xxxxxxx xxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx. (xxxx xxx „Xxxxxx"), xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx Xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxx x xxxxxxxxx xx povinen xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xx tedy xx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx podle žalované xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
8. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2014 (viz xx. II xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), dále xxx „o. s. x.“.
9. Xxxxxxxx bylo xxxxxx včas, osobou x tomu oprávněnou, xxxxx zastoupenou podle §241 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
10. Dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustným, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x obsahu podaného xxxxxxxx, xxx na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, x xxxxx xxx jsou xx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxx tohoto správního xxxxxx aplikovatelné závěry xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx soud x rozsudku ze xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, xxxxx, xx xxxxx, dle xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu, xx dán, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx správním xxxxxx xxx o xxxx x právo xxxx závazek, xxxxx xx opravdový x xxxxx x xxxx&xxxx;xxxxxxxxxx xx&xxxx;xxxxx xxxx na xxxxxxxxx, rozsah xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právu x xxxxxxxx je právo xxxx xxxxxxx, x xxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx povahy. Nejsou-li xxxxxxx xxxx předpoklady, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxx může xxxxx ve xxxxxx §13 odst. 1 XxxXx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, neuplatní xx ani vyvratitelná xxxxxxxx vzniku xxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za škodu xxxxxxxxxx nevydáním xxxxxxxxxx x přiměřené lhůtě, xxxxx x xxx xxxxx o formě x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §13 x x §31x OdpŠk xx xxxxx postupovat xxx x souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx též „Xxxxxxxx xxxx“ xxxx „XXXX") vztahující xx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx „Xxxxxx“).
13. Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx se ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx otázkou, xxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxx na xxxxxx x udělení povolení x xxxxxxxx pobytu, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x daném xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx žádného soukromého xxxxx xx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 11.5.1994 xx xxxx X. X., X. H., X. X. a X. X. xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 23810/94, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 19.3.1981 xx xxxx Xxxxxxxxxxx a Xxxxxx Light Xxxxxxx xxxxx Švýcarsku, stížnost x. 8118/77).
14. Jelikož xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx uvedené ve Xxxxxxxxxx, nemohou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxx xxx písm. x) xx x), xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx Stanoviska, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx řízení xx xxxxx musely přihlédnout x závěru xxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxx xx xxxxxxx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pochybeními xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxx xxxxxx nesprávnými xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx též xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx nezbytně xxxx x příznivějšímu xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xx xxxxx xxx xx následek vydání xxxxxxxxxx pro dovolatele xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.10.2010, xx. zn. 30 Xxx 1337/2010, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.5.2016, sp. xx. 30 Xxx 3971/2015).
15. Xxx poslední xxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx újmou xxxxxxxxxxx x xxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx vzniklé x xxxxxxxx průtahů x xxxxxx, xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Současně xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí zabýval xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx době xx xx nemajetkové xxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxxx nikterak závažně. Xxxxxxx dopady xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx X. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx x případě nároku xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx lze xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že nepřiměřená xxxxx xxxxxx znamená xxx stěžovatele xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ohledně výsledku xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, spojuje-li xxxxxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxx xx xxxxxxx-xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, uplatní xx xxxx procesní xxxxxxxxxx x břemena včetně xxxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2012, xx. xx. 30 Xxx 2555/2010). Otázka xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx skutkovou. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx dovolací soud xx vázán xxxxxxxxx xxxxxxxx věci tak, xxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx před xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx, v němž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, se xxxxxxxxxx otázkami zabývat xxxxx (§241x odst. 6 x. x. x.).
16. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx, postupoval xxxxx §243x xxxx. a) x. x. x. x dovolání xxxxxx.