Xxxxxx xxxx
Xx řízení x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx nevztahuje čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 6 Xxxxxx x. 209/1992 Sb.; §13, §31a xxx. č. 82/1998 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 27.1.2016, xx. xx. 19 Xx 353/2015.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx potvrdil k xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 2.6.2015, x. x. 10 X 207/2014-34, xxxxxx xxxx uložena žalované xxxxxxxxx zaplatit žalobci xxxxxx 30 000 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx do xxxxxxxxxx žalované zaplatit xxxxxxx xxxxxx 214 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xx xxxx žalobce, xxxxxxxxx. Xxxxxxx se x řízení domáhal xxxxxx 94 000 Xx x příslušenstvím xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x povolení x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx domáhal x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx v řízení xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx x xxxxxxxx peněžitého xxxxxxxxxxxxxx xx výši 150 000 Xx x příslušenstvím xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, x to xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx důstojnosti xxxxxxxxxx x čl. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rady 2003/109/ES x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx §68 xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
2. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx. Xxxxxxx pobýval v Xxxxx xxxxxxxxx nejdříve xx xxxxxxx xxxx xx 1.1.2005 xx 31.5.2005, xxxx xx 1.6.2005 xx 10.6.2009 xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx o prodloužení xxxxxxxxxxxx pobytu xxxx xxx 16.9.2009 Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx policie zastaveno. Xxx 1.4.2010 podal xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu. Xxxxxxx xx xxx 9.4.2010 xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx 20.8.2010 xxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx. Dne 24.11.2010 xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 16.9.2009, xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pobytu. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 19.1.2012 xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 20.8.2010, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx 21.1.2013 Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vydala xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 12.2.2013 xxx xxxxxx zástupce xxxxxxx x odstranění xxx xxxxxxx. Xxx 17.3.2013 xxxx xxxxxx přerušeno. Xxx 12.4.2013 xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx 24.4.2013 byl xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Dne 16.5.2013 žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx x trvalému xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.3.2014 xxxxxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx postupu, x xxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx x trvalému pobytu xxx, xx povolení x trvalému xxxxxx xxxxxx vydáno x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx žalobci xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
3. Po xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx 36 měsíců xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx ve lhůtě 60 xxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxx“). Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x přiměřenému xxxxxxxxxxxxxx ve výši 30 000 Xx, xxxxxxx neshledal xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx snížení této xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx do xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx práv xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx byl xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx činnosti. Xx xxxxxxxxxxx osobní xxxxx xxxxxxx xx nevydání xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x přiměřené xxxx nepromítlo xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx neliší xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx emocionální xxxxx x s nimiž xx nucen xxxxxxxxxx xx x životě xxxxx, xxxx xx xxxxxxx. Soud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx x řízení, xxx neshledal důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x ztotožnil xx x jeho xxxxxxxx závěry. Xxxx xxxxx, xx xx xxxxx vzít x xxxxx x vzájemnou xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx trvalého pobytu. Xxxxxxxxxx o povolení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ovlivněno xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxx probíhající xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx žadatele, xxxxx postupují na xxxx zcela xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx význam xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx pětiletý xxxxxxxxxxx pobyt xxxxxxxx xx xxxxx XX. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxx xxxxx xxxxxxx, kdo při xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobytu xxxxxxxx, xxxx nepředložil xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx následně xxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pobytu x xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx části xxxxxx X, xxx xxx xxxxxxxx výrok XX xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, napadl xxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxx:
x) Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §31x xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „OdpŠk“), xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx?
x) Xx xxxxxx xx xxxx instancích xxxxxxxx, xxxxx zakládá xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §31 x xxxx. 3 xxxx. b) XxxXx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x vydání xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx potřeba xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx touto vyšší xxxxxxxx xxxxxxx? X xxxxx xxx, platí xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx?
x) Xx xxxxxxx domáhající se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx míra práv xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx podstatně xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx postačí xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx?
x) Xxxx xxxxxxx xx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, dojít xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x to například xx osobnostních xxxx xx do práva xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx? X xxxxxxxx ano, může xxxxx zásah xxxxxxxx x nemajetkovou xxxx, xx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §3 xx xxxx. 2 XxxXx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx dle §31x xxxx. 3 XxxXx?
6. Xxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení věci. Xxxxxxxx x dovolání xxxxxxx xxxx uvedené xxxxxx. Dovolatel xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x věc vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.9.2015, sp. xx. 30 Xxx 344/2014, x němž xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx zodpovězení xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení újmu, xx xxxxxxxxxxx, jestli x xxxxxx šlo x xxxxx xxxx xxxxxxx, který je xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xx přímý xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx práva xxxx závazku. Xxxx xx xxxxxxxxxxx, zda xx xxxx právo xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx x xxxxx případě xxxxx, xxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, uveřejněné xxx č. 209/1992 Xx. (dále jen „Xxxxxx"), xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx Xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xx povinen xxxxx xxxx xxxxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx x vznikem xxxx. Xx xxxx xx žalobci, xxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxx a prokázal, xxx podle žalované xxxxxxx x uvedeném xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
8. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxx xx. XX bod 2 xxxxxx č. 293/2013 Sb.), dále xxx „o. s. x.“.
9. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx řešení xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x trvalému xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, a xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxx xx Stanovisku.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
11. Nejvyšší soud x xxxxxxxx xx xxx 29.9.2015, sp. xx. 30 Xxx 344/2014, xxxxx, xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx způsobila xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu, xx xxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jde x xxxx x xxxxx xxxx závazek, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx x jeho rozhodnutí xx&xxxx;xxxxx xxxx na xxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx daného xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx toto xxxxx xxxx závazek xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx právu x xxxxxxxx xx právo xxxx xxxxxxx, x xxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejsou-li xxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx, xxx na dané xxxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xx smyslu §13 odst. 1 XxxXx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx učinit xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxx Stanoviska, xxxxxxxxx xx ani vyvratitelná xxxxxxxx vzniku újmy.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nevydáním xxxxxxxxxx x přiměřené lhůtě, xxxxx x xxx xxxxx o xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §13 x x §31a XxxXx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (dále xxx „Xxxxxxxx soud“ nebo „XXXX") vztahující xx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx „Xxxxxx“).
13. Evropský xxxx pro lidská xxxxx se xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx zabýval xxxxxxx, xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xx řízení x udělení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x daném xxxxxx xxxxxx xxx zasaženo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX xx dne 11.5.1994 xx věci B. X., X. X., X. H. a X. X. xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 23810/94, xxxx rozhodnutí xxxxxx XXXX xx xxx 19.3.1981 ve xxxx Omkarananda x Xxxxxx Xxxxx Zentrum xxxxx Xxxxxxxxx, stížnost x. 8118/77).
14. Jelikož xx na dané xxxxxx nevztahuje xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, x tudíž xxxxx aplikovat ani xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxx xxx xxxx. x) xx x), xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxxxxxxx délku posuzovaného xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit úkon x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx způsobené xxxxxx pochybeními správních xxxxxx, aniž xx xxxx lze xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx domněnky xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx nesprávnými xxxxxxxx postupy. X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) nemuselo nezbytně xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx naopak by xx xxxxx xxx xx následek vydání xxxxxxxxxx pro dovolatele xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.10.2010, xx. zn. 30 Xxx 1337/2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.5.2016, xx. xx. 30 Xxx 3971/2015).
15. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá. Soud xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, že se xxxxxxxx újmou xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx uplatněného xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx průtahů v xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, když xxxxx, xx xxxxxxxx povolení x xxxxxxxx pobytu x xxxxxxxxx době xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx sféry žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx. X xxxxx V. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxx z nepřiměřené xxxxx xxxxxx lze xxxxx z vyvratitelné xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx ohledně výsledku xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx spojuje-li xxxx s xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx povinnosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2012, xx. xx. 30 Xxx 2555/2010). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx činnosti Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxx skutkovým xxxxxxxx věci xxx, xxx byl vytvořen x důkazním xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx odvolacím. X xxxxxxxxx řízení, x&xxxx;xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, se xxxxxxxxxx otázkami xxxxxxx xxxxx (§241x xxxx. 6 o. x. x.).
16. Jelikož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, postupoval xxxxx §243x písm. a) x. s. x. x xxxxxxxx xxxxxx.