Xxxxxx xxxx
Xx řízení x udělení xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu xx nevztahuje čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: čl. 6 Úmluvy č. 209/1992 Xx.; §13, §31a xxx. č. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 27.1.2016, xx. xx. 19 Xx 353/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako soud xxxxxxxx potvrdil k xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx dne 2.6.2015, x. j. 10 X 207/2014-34, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 30 000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx. Žaloba xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 214 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx a xx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xx práv xxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxx domáhal xxxxxx 94 000 Xx x příslušenstvím xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx. Dále xx žalobce xxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 150 000 Xx x příslušenstvím xx xxxxx do jiných xxxx než práva xx spravedlivý xxxxxx, x xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a rodinného xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 10 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, xx práva na xxxxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x xxxx 2003/109/ES x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx §68 zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Soud prvního xxxxxx dospěl x xxxxxxxxxxxx skutkovým zjištěním. Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx nejdříve xx xxxxxxx xxxx xx 1.1.2005 xx 31.5.2005, xxxx xx 1.6.2005 xx 10.6.2009 xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 16.9.2009 Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx policie xxxxxxxxx. Xxx 1.4.2010 podal xxxxxxx žádost o xxxxxx povolení x xxxxxxxx pobytu. Dopisem xx xxx 9.4.2010 xxx žalobce xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx 20.8.2010 xxxx žádost xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 24.11.2010 vydalo Xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým zrušilo xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx cizinecké xxxxxxx xx dne 16.9.2009, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dlouhodobému xxxxxx. Xxxxxx pro rozhodování xx věcech pobytů xxxxxxx xxx 19.1.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.8.2010, xxxx xxxx xxxxxxxxx žádost xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu. Xxx 21.1.2013 Komise xxx xxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxx xxxxxxx vydala xxxxxxxx xxxxx nečinnosti. Xxx 12.2.2013 xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odstranění vad xxxxxxx. Xxx 17.3.2013 xxxx řízení přerušeno. Xxx 12.4.2013 bylo xxxxxx povolení k xxxxxxxx pobytu. Dne 24.4.2013 xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx údajů. Xxx 16.5.2013 xxxxxxx převzal xxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.3.2014 xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxx x povolení x xxxxxxxx pobytu xxx, xx xxxxxxxx x trvalému pobytu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx práva xxxxxxxx.
3. Po xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 36 měsíců xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x jednom xxxxxx má xxx xxxxxx xx xxxxx 60 xxx, bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxx“). Xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 30 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx snížení této xxxxxx. Nárok xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx do xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodným. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění, ani xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx ve xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nevydání xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x přiměřené xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tvrzená xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x nimiž xx xxxxx vyrovnávat xx x životě xxxxx, xxxx se xxxxxxx. Soud xx xxxxxxxx xxxxx zabýval x xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx újmy xxxxxxx x důsledku xxxxxxx x xxxxxx, xxx neshledal xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxx, xx xx xxxxx vzít x xxxxx x vzájemnou xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobytu x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx. Jedná xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx nezávisle. X řízení x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx má ale xxxxxxx význam xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žadatele xx xxxxx ČR. X projednávané xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, kdo xxx xxxxxxx o prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobytu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx mělo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx části xxxxxx X, jíž xxx xxxxxxxx xxxxx II xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, napadl xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx o otázky:
a) Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §31x odst. 3 xxxx. x) zákona x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti za xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx činnosti (notářský xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „XxxXx“), xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx?
x) Xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zakládá xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §31 x odst. 3 xxxx. b) XxxXx x odůvodňuje delší xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vznikla výlučně x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx? X xxxxx xxx, xxxxx xxxx i xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx lhůta x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx?
x) Je xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx trvalého pobytu, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx postačí xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx rozdílná xxxx xxxxxxx?
x) Může zásahem xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, respektive xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx lhůtě, xxxxx xxxxxxxx x zásahu xx xxxxxxx xxxx, x to xxxxxxxxx xx osobnostních xxxx xx do xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x pobytu? X xxxxxxxx xxx, může xxxxx zásah způsobit x nemajetkovou újmu, xx xxxxxx xx xxxxx poskytnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v penězích xxxxx §3 xx xxxx. 2 XxxXx, x xx vedle xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxx §31x xxxx. 3 XxxXx?
6. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvádí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Cdo 344/2014, x xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva, xxxxx konstatoval, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx nepřiměřená xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení újmu, xx xxxxxxxxxxx, jestli x xxxxxx xxx x xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx o xxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Dále xx xxxxxxxxxxx, zda xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx svůj xxxxxx xx vnitrostátním xxxxx a zdaje xxxxx nebo xxxxxxx, x xxxxxx xx x xxxxx případě xxxxx, xxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx. X xxxxxxx případě xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod, uveřejněné xxx č. 209/1992 Xx. (xxxx xxx „Xxxxxx"), xx xxxx xxxxxx nedopadá x xxx Stanovisko nelze xxxxxxxxx. V takovém xxxxxxx xx neuplatní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx povinen xxxxx xxxx xxxxxxxx včetně xxxxxxxx souvislosti mezi xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Je xxxx xx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxx podle žalované xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (viz xx. XX bod 2 zákona č. 293/2013 Sb.), xxxx xxx „o. x. x.“.
9. Dovolání bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 x. s. x., xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
10. Dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x trvalému xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, a xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, xxxxx, že xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx délka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemajetkovou xxxx, xx dán, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx opravdový x xxxxx x jeho rozhodnutí xx&xxxx;xxxxx vliv na xxxxxxxxx, rozsah nebo xxxxxx výkonu daného xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx závazek xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právu a xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, o xxxxx se x xxxxx případě xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx povahy. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxx může xxxxx ve smyslu §13 odst. 1 XxxXx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup nedopadají xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x při xxxxx x xxxxx x výši xxxxxxxxxxxxxx xxxxx platné xxxxxx xxxxxx vyjádřené xxxxxxx x §13 x x §31x XxxXx xx xxxxx postupovat xxx x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx též „Xxxxxxxx xxxx“ xxxx „XXXX") xxxxxxxxxx xx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“).
13. Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx se xx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxx zabýval xxxxxxx, xxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxx xx řízení x udělení povolení x trvalému xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx udělení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx státu, tudíž x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx žádného xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx komise XXXX xx xxx 11.5.1994 xx xxxx X. X., X. X., X. X. x X. X. proti Xxxxxxxxx, stížnost č. 23810/94, xxxx rozhodnutí xxxxxx ESLP xx xxx 19.3.1981 xx xxxx Xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Light Zentrum xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8118/77).
14. Jelikož xx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx, x tudíž xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx uvedené xx Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx písm. x) až c), xxxxx vycházejí x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dovolací xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x to xx dovolateli odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx délku xxxxxxxxxxxx xxxxxx nepřísluší, xxxxxxx xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pochybeními xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nesprávnými xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx ohledu by xxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxx odvolacího (x potažmo xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) nemuselo xxxxxxxx xxxx x příznivějšímu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxx uspokojivého (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 1337/2010, xxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 10.5.2016, sp. xx. 30 Cdo 3971/2015).
15. Xxx poslední xxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázka přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx zabýval x xxxxx uplatněného xxxxxx xx náhradu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Současně se xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxx uvedl, xx xxxxxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxx x přiměřené xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx sféry xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x řízení neprokázal. X části X. Xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nepřiměřená xxxxx řízení znamená xxx stěžovatele morální xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení, spojuje-li xxxxxxxxx xxxx x xxxxx pochybením orgánu xxxxx či spojuje-li xxxx s jiným xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x břemena včetně xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2012, sp. xx. 30 Xxx 2555/2010). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx skutkovou. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx dovolací xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tak, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx před xxxxxx odvolacím. X xxxxxxxxx xxxxxx, v němž xx jediným dovolacím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, se xxxxxxxxxx xxxxxxxx zabývat xxxxx (§241x xxxx. 6 x. s. x.).
16. Jelikož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. a) x. x. x. x dovolání zamítl.