Právní xxxx
Xx xxxxxx x xxxxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxx xx nevztahuje čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k právnímu předpisu: čl. 6 Xxxxxx x. 209/1992 Sb.; §13, §31a xxx. č. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 27.1.2016, xx. xx. 19 Xx 353/2015.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 2.6.2015, x. x. 10 X 207/2014-34, xxxxxx xxxx uložena xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 30 000 Xx x úrokem x prodlení. Xxxxxx xxxx co do xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 214 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x zásahu xx práv xxxxxxx, xxxxxxxxx. Žalobce xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 94 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v řízení x žádosti xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Dále xx žalobce xxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 150 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx práva xx xxxxxxxxxxx proces, x xx xx xxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v čl. 10 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx práva na xxxxxxx povolení x xxxxxxxx pobytu xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x xxxx 2003/109/XX x xx xxxxx xx získání xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx §68 xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx skutkovým zjištěním. Xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx republice nejdříve xx základě víza xx 1.1.2005 do 31.5.2005, xxxx xx 1.6.2005 xx 10.6.2009 xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x prodloužení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 16.9.2009 Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 1.4.2010 xxxxx xxxxxxx žádost x xxxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxx. Dopisem xx xxx 9.4.2010 xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Dne 20.8.2010 xxxx žádost žalobce xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 24.11.2010 xxxxxx Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx zrušilo xxxxxxxxxx Inspektorátu xxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 16.9.2009, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx rozhodování xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 19.1.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx ze xxx 20.8.2010, xxxx byla xxxxxxxxx žádost xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx 21.1.2013 Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxx 12.2.2013 xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx 17.3.2013 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 12.4.2013 xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx. Xxx 24.4.2013 xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx 16.5.2013 xxxxxxx převzal xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 13.3.2014 konstatovala, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, x xxxxx xxxxx x xxxxxx o povolení x trvalému pobytu xxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu xxxxxx vydáno x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx porušení práva xxxxxxxx.
3. Po právní xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx uvedl, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 36 xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x jednom xxxxxx xx být xxxxxx xx xxxxx 60 xxx, xxxx xxxxxxxxxxx dlouhé. Ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxxxxx“). Uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx a omluva xxx xxxxxxxx kompenzace xxxx xxxxxxxxxxxx zadostiučiněním. Xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 30 000 Kč, xxxxxxx neshledal žádný xxxxx x navýšení xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx zadostiučinění xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx práv xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx komerční xxxxxxxxx pojištění, xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx osobní sféry xxxxxxx xx nevydání xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nejistota xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx běžných xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xx nucen xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x uplatnění xxxxxx xx náhradu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x řízení, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx finančního xxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx soud xxxxx ze skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x ztotožnil xx s xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx je xxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pobytu xx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxx pobytu xxxxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx na území Xxxxx republiky a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxxx k trvalému xxxxxx má ale xxxxxxx význam xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pobyt žadatele xx xxxxx ČR. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx ani na xxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xx mělo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx pobytu x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx části výroku X, jíž byl xxxxxxxx výrok XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, napadl žalobce xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx:
x) Xx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §31x odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „OdpŠk“), který xxxxxx xxx žalobcem xxxxxxxxxx?
x) Je xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §31 x xxxx. 3 xxxx. b) XxxXx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx potřeba xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx vznikla výlučně x důvodů xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx vyšší xxxxxxxx zrušeno? A xxxxx xxx, xxxxx xxxx i xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx je lhůta x vydání rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx?
x) Je xxxxxxx domáhající xx xxxxxxxxxxx zadostiučinění z xxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx povinen xxxxxxxxxx, xx xxxx práv xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx míra xxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zákonnou xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx míra xxxxxxx?
x) Xxxx xxxxxxx xx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, dojít xxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xx například xx xxxxxxxxxxxx práv xx do xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x pobytu? X xxxxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxxx způsobit x nemajetkovou xxxx, xx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x penězích xxxxx §3 xx xxxx. 2 OdpŠk, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx dle §31x xxxx. 3 OdpŠk?
6. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx výše uvedené xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek společně x xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2015, sp. xx. 30 Xxx 344/2014, x němž xxxx odkázal xx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská práva, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx, xx rozhodující, xxxxxx x řízení xxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx x rozhodnutí x xxx xx xxxxx xxxx na xxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxx. Dále xx xxxxxxxxxxx, zda xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx vnitrostátním xxxxx a xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx x daném případě xxxxx, civilní (tj. xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod, xxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx. (xxxx jen „Xxxxxx"), xx xxxx xxxxxx nedopadá x xxx Stanovisko nelze xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx domněnka xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx vznik xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Je xxxx xx žalobci, aby xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x prokázal, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x uvedeném xxxxxxx neučinil. Xxxxxxxx xxxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxx xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
9. Dovolání bylo xxxxxx včas, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxx xxxx se xxxxx zabýval xxxx xxxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx řešení xxxxxx xxxxxx, xxx plyne x xxxxxx podaného xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x udělení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, x xxxxx zda xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, uvedl, xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemajetkovou xxxx, xx xxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx&xxxx;xxxxxxxxxx xx&xxxx;xxxxx xxxx na xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx toto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx právo xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxx případě xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx předpoklady, xxx xx xxxx xxxxxxx řízení xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx nedopadá, a xxxxx nelze aplikovat xxx Xxxxxxxxxx. Ve xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, jestliže xxxxxxx xxxxx porušil xxxx povinnost učinit xxxx nebo vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jelikož xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxx Stanoviska, xxxxxxxxx xx ani vyvratitelná xxxxxxxx vzniku xxxx.
12. Xxxxxxxx soud opakovaně xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx nevydáním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxx xxxxx x formě x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vyjádřené xxxxxxx x §13 x x §31x OdpŠk xx xxxxx postupovat xxx x souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx soud“ xxxx „XXXX") xxxxxxxxxx se x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“).
13. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx se xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx zabýval otázkou, xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx je v xxxxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxx soukromého xxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx komise ESLP xx dne 11.5.1994 xx věci X. X., X. H., X. H. x X. H. proti Xxxxxxxxx, stížnost x. 23810/94, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 19.3.1981 xx xxxx Xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Light Xxxxxxx xxxxx Švýcarsku, stížnost x. 8118/77).
14. Xxxxxxx xx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx, x tudíž xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx uvedené xx Xxxxxxxxxx, xxxxxxx dovolatelem xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pod xxxx. x) xx x), xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Stanoviska, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxxxx, xxx přistoupil xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx by xxxxx musely xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx možné xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxx xxxxxxxx x vyvratitelné domněnky xxxxxx újmy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx nesprávnými xxxxxxxx postupy. X xxxxx ohledu by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dovolatele, xx xxxxxx xx xx xxxxx mít xx následek vydání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx uspokojivého (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.10.2010, sp. xx. 30 Xxx 1337/2010, xxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 10.5.2016, sp. xx. 30 Xxx 3971/2015).
15. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x zásahu xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx průtahů v xxxxxx, konkrétně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxx uvedl, xx xxxxxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xx nemajetkové xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závažně. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X části X. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx z vyvratitelné xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx znamená xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxx či spojuje-li xxxx s jiným xxxxxxxxx, uplatní xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x břemena včetně xxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2012, sp. xx. 30 Cdo 2555/2010). Xxxxxx vzniku xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx povahy xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu vyplývá, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tak, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxx xx jediným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx otázkami xxxxxxx xxxxx (§241a xxxx. 6 x. x. x.).
16. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx neshledal dovolání xxxxxxxx, postupoval xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxx.