Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní xxxx

Xx řízení x udělení xxxxxxxx x trvalému xxxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx.

Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: čl. 6 Úmluvy č. 209/1992 Sb.; §13, §31a xxx. x. 82/1998 Xx.

Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 27.1.2016, xx. xx. 19 Xx 353/2015.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

1. Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx žalobce i xxxxxxxx výrok xx xxxx xxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xx dne 2.6.2015, x. x. 10 X 207/2014-34, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 30 000 Xx s xxxxxx x prodlení. Žaloba xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 214 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx x zásahu xx práv žalobce, xxxxxxxxx. Xxxxxxx se x řízení xxxxxxx xxxxxx 94 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení x žádosti žalobce x povolení k xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx žalobce domáhal x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx 150 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxx než xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx do xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 10 Listiny základních xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx pobytu podle Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rady 2003/109/XX x xx xxxxx xx získání xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx §68 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území České xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx.

2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním. Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx nejdříve xx xxxxxxx xxxx xx 1.1.2005 do 31.5.2005, xxxx xx 1.6.2005 do 10.6.2009 xx základě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x prodloužení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 16.9.2009 Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 1.4.2010 podal xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx. Dopisem xx xxx 9.4.2010 xxx xxxxxxx xxxxxx x odstranění xxx xxxxxxx. Dne 20.8.2010 xxxx žádost xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx rozkladem. Xxx 24.11.2010 xxxxxx Ředitelství xxxxxx cizinecké xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým zrušilo xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.9.2009, jímž bylo xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolení x dlouhodobému xxxxxx. Xxxxxx pro rozhodování xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 19.1.2012 xxxxxxx rozhodnutí Ministerstva xxxxxx xx xxx 20.8.2010, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx 21.1.2013 Komise pro xxxxxxxxxxx ve věcech xxxxxx cizinců xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 12.2.2013 byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxxxxx. Xxx 17.3.2013 xxxx řízení přerušeno. Xxx 12.4.2013 xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx. Dne 24.4.2013 byl xxxxxxx xxxxxx xx zpracování xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx 16.5.2013 xxxxxxx převzal xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.3.2014 xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x titulu nesprávného xxxxxxxx postupu, x xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x trvalému pobytu xxx, že xxxxxxxx x trvalému xxxxxx xxxxxx vydáno x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

3. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pobytu v xxxxx 36 xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx v jednom xxxxxx má xxx xxxxxx xx xxxxx 60 xxx, bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Cpjn 206/2010, uveřejněné xxx x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxx“). Xxxxxxx, xx xxxxxxx konstatování porušení xxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 30 000 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxx k navýšení xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Nárok xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx práv xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění, ani xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx sféry xxxxxxx se nevydání xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx v přiměřené xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx neliší xx dopadů běžných xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx x životě xxxxx, komu xx xxxxxxx. Xxxx se xxxxxxxx újmou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx újmy xxxxxxx x důsledku xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx zvýšení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a ztotožnil xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxx v xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx dlouhodobého xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx trvalého pobytu. Xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxx pobytu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x souběžně xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení ohledně xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx žadatele, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zcela xxxxxxxxx. X řízení o xxxxxxxx x trvalému xxxxxx xx xxx xxxxxxx význam xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx pětiletý xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx ČR. X projednávané xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobytu xxxxxxxx, xxxx nepředložil xxxxxxxx xxxxxxx, a xx ani xx xxxxx správního xxxxxx. Xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx

5. Rozsudek xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx xxxxx xxxxxx X, jíž byl xxxxxxxx xxxxx II xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx v tom, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxx:

x) Xx rozhodování o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „XxxXx“), xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx?

x) Xx průběh xx xxxx instancích xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věcí xx xxxxxx §31 x odst. 3 xxxx. x) OdpŠk x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x vydání xxxxxxxxxx i v xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyšší xxxxxxxx vznikla xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx? X xxxxx ano, platí xxxx i pro xxxxxxx řízení, x xxxxx xx xxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem?

c) Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x povolení x xxxxxx povinen xxxxxxxxxx, xx míra xxxx xxxxxxx, který je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx podstatně xxxxx xxx xxxx práv xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx rozdílná míra xxxxxxx?

x) Může xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x zásahu xx dalších xxxx, x to například xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xx udělení xxxxxxx xxxxxxxxxxx druhu povolení x xxxxxx? X xxxxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x nemajetkovou újmu, xx xxxxxx xx xxxxx poskytnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §3 la xxxx. 2 XxxXx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxx §31x xxxx. 3 XxxXx?

6. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvádí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x dovolání xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx. Dovolatel navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

7. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Cdo 344/2014, x xxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva, xxxxx konstatoval, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx nepřiměřená délka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx, jestli x xxxxxx xxx x právo nebo xxxxxxx, který je xxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx má xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx způsob xxxxxx daného xxxxx xxxx závazku. Dále xx xxxxxxxxxxx, xxx xx toto xxxxx xxxx xxxxxxx svůj xxxxxx xx vnitrostátním xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x kterém se x daném xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxxx) povahy. X xxxxxxx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx č. 209/1992 Xx. (xxxx jen „Xxxxxx"), na xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx prokázat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xx tedy xx žalobci, aby xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx podle žalované xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx neučinil. Žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxx zamítnuto.

III.

Přípustnost xxxxxxxx

8. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxx xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb.), xxxx xxx „x. x. x.“.

9. Dovolání bylo xxxxxx včas, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. s. x., xxxxxxxx xxxx se xxxxx zabýval jeho xxxxxxxxxxxx.

10. Dovolací soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jež xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxxx zda xxxx xx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx správního xxxxxx aplikovatelné xxxxxx xxxxxxx xx Stanovisku.

IV.

Důvodnost xxxxxxxx

11. Nejvyšší soud x xxxxxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, xxxxx, xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx délka xxxxxxxxx xxxxxx způsobila xxxxxxxxxx xxxxxx nemajetkovou xxxx, xx xxx, jestliže x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jde o xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxx x xxxx&xxxx;xxxxxxxxxx xx&xxxx;xxxxx xxxx na xxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxxxxx má toto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právu a xxxxxxxx xx právo xxxx závazek, x xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx dané xxxxxxx řízení xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx nelze aplikovat xxx Xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx může xxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx porušil xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx. Jelikož xx tento xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx vyvratitelná xxxxxxxx vzniku xxxx.

12. Xxxxxxxx soud opakovaně xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nevydáním rozhodnutí x přiměřené lhůtě, xxxxx x xxx xxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §13 a x §31x OdpŠk xx xxxxx postupovat xxx x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx též „Xxxxxxxx xxxx“ nebo „XXXX") xxxxxxxxxx xx x čl. 6 xxxx. 1 Evropské xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“).

13. Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx se xx xxx rozhodovací xxxxx xxx xxxxxxx otázkou, xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx povolení x trvalému xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že udělení xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx státu, xxxxx x xxxxx řízení xxxxxx xxx zasaženo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy (srov. xxxxxxxxxx xxxxxx ESLP xx dne 11.5.1994 xx věci X. X., T. X., X. X. a X. X. xxxxx Xxxxxxxxx, stížnost x. 23810/94, nebo xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX ze xxx 19.3.1981 ve xxxx Xxxxxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxx Zentrum xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8118/77).

14. Xxxxxxx xx xx dané xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x tudíž xxxxx aplikovat xxx xxxxxx uvedené xx Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxx xxx xxxx. x) až x), xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dovolací xxxx nepovažoval xx xxxxxxxx, aby přistoupil xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx řízení by xxxxx musely xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx délku posuzovaného xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xx možné xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pochybeními xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx lze xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx domněnky xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx ohledu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx by xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx uspokojivého (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 20.10.2010, sp. xx. 30 Xxx 1337/2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.5.2016, xx. xx. 30 Cdo 3971/2015).

15. Xxx poslední xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přípustnost xxxxxxxx nezakládá. Xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx vzniklé x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx kritéria xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí zabýval xxxxxxx vzniku této xxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x trvalému xxxxxx x přiměřené xxxx xx xx nemajetkové xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závažně. Xxxxxxx dopady xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X části V. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxx z nepřiměřené xxxxx xxxxxx xxx xxxxx x vyvratitelné xxxxxxxx, že nepřiměřená xxxxx řízení znamená xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxx či spojuje-li xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, uplatní xx xxxx xxxxxxxx povinnosti x břemena včetně xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.3.2012, sp. xx. 30 Xxx 2555/2010). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx skutkovou. Z xxxxxxxxx povahy činnosti Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxx, xxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx před xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxx xx jediným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx věci, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§241x odst. 6 x. x. x.).

16. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx, postupoval xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxx.