Xxxxxx xxxx
Xx řízení x xxxxxxx xxxxxxxx x trvalému xxxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: čl. 6 Xxxxxx x. 209/1992 Xx.; §13, §31a xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 27.1.2016, xx. xx. 19 Xx 353/2015.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx potvrdil k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 2.6.2015, x. x. 10 X 207/2014-34, xxxxxx xxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 30 000 Xx x xxxxxx x prodlení. Xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 214 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx a xx xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xx práv xxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 94 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx žalobce x povolení x xxxxxxxx xxxxxx. Dále xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 150 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xx spravedlivý proces, x xx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx lidské xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx. 10 Listiny základních xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rady 2003/109/XX x xx xxxxx xx získání xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx §68 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice xxxxxxxx xx xxxxxxx víza xx 1.1.2005 xx 31.5.2005, dále xx 1.6.2005 xx 10.6.2009 xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobytu xxxx xxx 16.9.2009 Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 1.4.2010 podal xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxx. Dopisem xx dne 9.4.2010 xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx 20.8.2010 xxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 24.11.2010 vydalo Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx zrušilo xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx cizinecké xxxxxxx ze dne 16.9.2009, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx žalobce o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pobytu. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx věcech pobytů xxxxxxx xxx 19.1.2012 xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.8.2010, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce x povolení x xxxxxxxx xxxxxx. Dne 21.1.2013 Xxxxxx pro xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 12.2.2013 xxx xxxxxx zástupce žalobce x odstranění xxx xxxxxxx. Xxx 17.3.2013 xxxx xxxxxx přerušeno. Xxx 12.4.2013 xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx. Xxx 24.4.2013 xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx údajů. Xxx 16.5.2013 žalobce převzal xxxxxxxxx x povolení x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.3.2014 xxxxxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx práva žalobce x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx v xxxxxx o povolení x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x trvalému pobytu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx xx porušení xxxxx xxxxxxxx.
3. Xx xxxxxx xxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxx, že xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 36 měsíců xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x jednom xxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxx 60 xxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nemajetkové xxxx x stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxxxxx“). Xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a omluva xxx finanční kompenzace xxxx xxxxxxxxxxxx zadostiučiněním. Xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx výši 30 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx této xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx zadostiučinění xx xxxxx do dalších xxxx xxxxxxxxxxx práv xxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění, xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx své xxxxxxxxx činnosti. Do xxxxxxxxxxx xxxxxx sféry xxxxxxx se nevydání xxxxxxxx x trvalému xxxxxx x přiměřené xxxx xxxxxxxxxx nikterak xxxxxxx. Tvrzená xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx dopadů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx emocionální xxxxx x x xxxxx xx nucen vyrovnávat xx v životě xxxxx, komu xx xxxxxxx. Xxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx x jeho xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx je xxxxx vzít v xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pobytu. Xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ovlivněno xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx pobytu xxxxx xxxxxx č. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky x x změně xxxxxxxxx xxxxxx. Jedná se x souběžně probíhající xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x jednoho xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zcela xxxxxxxxx. X řízení x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx ale xxxxxxx xxxxxx povolení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx XX. X projednávané věci xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlouhodobého pobytu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doklady, x xx xxx xx xxxxx správního orgánu. Xx mělo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se následně xxxxxxxx i v xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx části xxxxxx X, jíž xxx xxxxxxxx výrok XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na vyřešení xxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx. Jedná xx x otázky:
a) Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zvýšeného xxxxxxx ve xxxxxx §31x odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x změně zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx“), xxxxx xxxxxx xxx žalobcem xxxxxxxxxx?
x) Xx průběh xx více xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věcí xx xxxxxx §31 x odst. 3 xxxx. x) OdpŠk x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyšší xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x důvodů xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx? X xxxxx xxx, xxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xx xxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx?
x) Je xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx v řízení x xxxxxxxx k xxxxxx povinen xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx podstatně xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx postačí xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, z xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx?
x) Xxxx xxxxxxx xx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx práv, x xx například xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx do xxxxx xx udělení xxxxxxx xxxxxxxxxxx druhu xxxxxxxx x xxxxxx? X xxxxxxxx xxx, může xxxxx zásah xxxxxxxx x nemajetkovou újmu, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §3 xx xxxx. 2 XxxXx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxx §31x xxxx. 3 XxxXx?
6. Xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxx x dovolání xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Dovolatel xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozsudkem soudu xxxxxxx stupně zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Cdo 344/2014, x xxxx xxxx odkázal na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx konstatoval, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx nepřiměřená xxxxx xxxxxxxxx řízení způsobila xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x řízení xxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx má přímý xxxx xx existenci, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxx. Dále xx rozhodující, zda xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx svůj xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx x daném xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxxx) povahy. X xxxxxxx xxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx. (dále xxx „Xxxxxx"), xx daný xxxxxx nedopadá x xxx Stanovisko xxxxx xxxxxxxxx. V takovém xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx domněnka xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx prokázat xxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx. Xx tedy xx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxx řádně xxxxxx x xxxxxxxx, xxx podle xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zamítnuto.
III.
Přípustnost dovolání
8. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxx xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb.), xxxx xxx „o. x. x.“.
9. Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx podle §241 odst. 1 x. s. x., xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
10. Dovolací xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, uvedl, xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemajetkovou xxxx, xx dán, jestliže x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jde o xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxx x jeho rozhodnutí xx&xxxx;xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx má xxxx xxxxx xxxx závazek xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právu x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx se x xxxxx xxxxxxx jedná, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx nedopadá, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx lhůtě. Jelikož xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx předpokladů odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx, xxxxx x xxx xxxxx x xxxxx x výši zadostiučinění xxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx zejména x §13 x x §31a XxxXx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxx“ xxxx „XXXX") xxxxxxxxxx xx x xx. 6 xxxx. 1 Evropské xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Úmluva“).
13. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx se ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxx xx xxxxxx x udělení xxxxxxxx x trvalému pobytu, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx státu, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xx. 6 odst. 1 Úmluvy (xxxx. xxxxxxxxxx komise XXXX xx xxx 11.5.1994 xx xxxx X. X., T. X., X. X. a X. X. xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 23810/94, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 19.3.1981 xx xxxx Xxxxxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, stížnost x. 8118/77).
14. Jelikož xx xx dané xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxxx xxxxx aplikovat ani xxxxxx uvedené ve Xxxxxxxxxx, xxxxxxx dovolatelem xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pod xxxx. x) xx x), xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Stanoviska, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx musely xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nepřísluší, přičemž xx xxxxx xx xxxxxxx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx způsobené xxxxxx pochybeními xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx lze vycházet x xxxxxxxxxxxx domněnky xxxxxx xxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx by xxxx případné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x potažmo též xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx nezbytně xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx naopak by xx mohlo xxx xx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2010, xx. zn. 30 Xxx 1337/2010, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 10.5.2016, xx. zn. 30 Xxx 3971/2015).
15. Xxx poslední xxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx uplatněného xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, konkrétně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vzniku této xxxx, xxxx xxxxx, xx nevydání povolení x xxxxxxxx xxxxxx x přiměřené xxxx xx do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nikterak xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx neprokázal. X xxxxx V. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že zatímco x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nepřiměřená xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx morální xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, spojuje-li xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx spojuje-li xxxx s xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2012, sp. xx. 30 Cdo 2555/2010). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxx skutkovou. X xxxxxxxxx povahy xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci tak, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx před xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxx xx xxxxxxx dovolacím xxxxxxx nesprávné právní xxxxxxxxx věci, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§241a xxxx. 6 x. x. x.).
16. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx, postupoval xxxxx §243x písm. x) x. s. x. x dovolání xxxxxx.