Právní věta
Na xxxxxx x udělení povolení x xxxxxxxx xxxxxx xx nevztahuje čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx a základních xxxxxx.
Xxxxx k právnímu předpisu: čl. 6 Xxxxxx x. 209/1992 Sb.; §13, §31a zák. č. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 27.1.2016, xx. zn. 19 Xx 353/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx výrok ve xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 2.6.2015, x. j. 10 X 207/2014-34, xxxxxx xxxx uložena žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 30 000 Xx s úrokem x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx částku 214 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx a xx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xx xxxx žalobce, xxxxxxxxx. Žalobce se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 94 000 Xx x příslušenstvím xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxx x xxxxxx x žádosti žalobce x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Dále xx xxxxxxx domáhal x xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení práva x xxxxxxxx peněžitého xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 150 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx za xxxxx do xxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx důstojnosti xxxxxxxxxx x xx. 10 Listiny základních xxxx x xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2003/109/ES x do xxxxx xx získání povolení x xxxxxxxx xxxxxx xxx §68 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Soud xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx pobýval x Xxxxx republice nejdříve xx xxxxxxx xxxx xx 1.1.2005 do 31.5.2005, dále xx 1.6.2005 do 10.6.2009 xx základě povolení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobytu bylo xxx 16.9.2009 Inspektorátem xxxxxxxxx xxxxxxx zastaveno. Xxx 1.4.2010 xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu. Xxxxxxx xx xxx 9.4.2010 xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxxxxx. Xxx 20.8.2010 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozkladem. Dne 24.11.2010 vydalo Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx cizinecké xxxxxxx xx dne 16.9.2009, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx věcech pobytů xxxxxxx xxx 19.1.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx ze xxx 20.8.2010, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx. Xxx 21.1.2013 Komise xxx xxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nečinnosti. Xxx 12.2.2013 xxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce x odstranění xxx xxxxxxx. Xxx 17.3.2013 xxxx řízení přerušeno. Xxx 12.4.2013 xxxx xxxxxx povolení k xxxxxxxx pobytu. Xxx 24.4.2013 xxx žalobce xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx údajů. Xxx 16.5.2013 žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx dopisem xx xxx 13.3.2014 xxxxxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx práva žalobce x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, k xxxxx došlo x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx povolení x trvalému pobytu xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx práva xxxxxxxx.
3. Po xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx 36 měsíců xx situace, xxx xxxxxxxxxx x jednom xxxxxx má být xxxxxx xx lhůtě 60 xxx, bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx pod x. 58/2011 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále xxx „Xxxxxxxxxx“). Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx x xxxxxx xxx finanční kompenzace xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x přiměřenému xxxxxxxxxxxxxx ve výši 30 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k navýšení xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Nárok žalobce xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx dalších xxxx jmenovaných xxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx komerční xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx byl xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx činnosti. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x přiměřené xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tvrzená nejistota xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx emocionální xxxxx x s xxxxx xx nucen xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx. Xxxx se xxxxxxxx xxxxx zabýval x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxx neshledal důvod xxx xxxxxxx finančního xxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xx x jeho xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, že je xxxxx vzít x xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobytu x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ovlivněno xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx pobytu xxxxx xxxxxx č. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxx. Jedná se x xxxxxxxx probíhající xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx druhů xxxxxx x jednoho xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx význam xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx pětiletý xxxxxxxxxxx pobyt xxxxxxxx xx xxxxx XX. X projednávané xxxx xx byl právě xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobytu xxxxxxxx, xxxx nepředložil xxxxxxxx xxxxxxx, x xx ani xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x celém xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx X, jíž xxx xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx dovolací xxxx xxxxx neřešil. Jedná xx x xxxxxx:
x) Xx rozhodování x xxxxxxxx pobytu xxxxxxx xxxxxx xxxx zvýšeného xxxxxxx ve xxxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „XxxXx“), xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx?
x) Je xxxxxx xx více xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který zakládá xxxxx složitost věcí xx xxxxxx §31 x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx x xxxxxxxxxx delší xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx i v xxxxxxx, xx potřeba xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx touto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx? X xxxxx ano, xxxxx xxxx x pro xxxxxxx řízení, v xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem?
c) Je xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x povolení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx míra xxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx postačí xxxxxxx xx zákonnou xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx?
x) Xxxx xxxxxxx xx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx práv, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx práva xx udělení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx? A xxxxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx poskytnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx §3 xx xxxx. 2 XxxXx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx dle §31x xxxx. 3 XxxXx?
6. Xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Dovolatel xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společně x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2015, sp. xx. 30 Xxx 344/2014, x xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, xxxxx konstatoval, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x vážný x xxxxxxxxxx o xxx xx xxxxx xxxx na existenci, xxxxxx xxxx způsob xxxxxx daného xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xx rozhodující, zda xx xxxx právo xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx x xxxxx případě xxxxx, xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx. (xxxx xxx „Xxxxxx"), na xxxx xxxxxx nedopadá a xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx neuplatní xxxxxxxxxxxx domněnka vzniku xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xx xxxx xx žalobci, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx a prokázal, xxx xxxxx žalované xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx neučinil. Xxxxxxxx xxxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxx xx. II bod 2 zákona x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. s. x.“.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 odst. 1 x. x. x., xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx na xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, x xxxxx xxx jsou xx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, uvedl, xx xxxxx, dle xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx, xxxxxxxx x posuzovaném xxxxxxxx xxxxxx jde x xxxx o právo xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxx a jeho rozhodnutí xx&xxxx;xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx závazek xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxx závazek, x xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx nelze xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx může xxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, jestliže xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx povinnost xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx tento xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, neuplatní xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx nevydáním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxx x formě x výši xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §13 a x §31x OdpŠk xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx též „Xxxxxxxx xxxx“ xxxx „XXXX") xxxxxxxxxx se x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“).
13. Xxxxxxxx xxxx pro lidská xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x udělení povolení x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx řízení xxxxxx být zasaženo xx žádného soukromého xxxxx xx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy (xxxx. xxxxxxxxxx komise XXXX xx xxx 11.5.1994 xx věci B. X., T. X., X. X. x X. X. xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 23810/94, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 19.3.1981 xx xxxx Omkarananda x Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8118/77).
14. Xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, x tudíž xxxxx aplikovat xxx xxxxxx xxxxxxx ve Xxxxxxxxxx, nemohou dovolatelem xxxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxx xxx xxxx. x) xx x), xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx založit. Xxxxxxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx řízení by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x to xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx posuzovaného xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx možné se xxxxxxx odčinění nemajetkové xxxx způsobené porušením xxxxxxxxxx učinit úkon x zákonem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pochybeními xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx lze xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx domněnky xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx jinými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupy. V xxxxx xxxxxx by xxxx případné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x potažmo xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx by xx xxxxx mít xx následek xxxxxx xxxxxxxxxx xxx dovolatele xxxxx méně xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.10.2010, xx. zn. 30 Xxx 1337/2010, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.5.2016, xx. zn. 30 Xxx 3971/2015).
15. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx vzniklé x xxxxxxxx průtahů x xxxxxx, konkrétně xxx xxxxxxxxxx kritéria významu xxxxxx. Současně xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx této xxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x přiměřené xxxx xx xx nemajetkové xxxxxx sféry žalobce xxxxxxxxxx nikterak závažně. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx V. Xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx nároku xxxxxxxxxx z nepřiměřené xxxxx řízení xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nepřiměřená xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx stěžovatele morální xxxx spočívající x xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx újmu x xxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxx xx spojuje-li xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx procesní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.3.2012, xx. xx. 30 Xxx 2555/2010). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx skutkovou. Z xxxxxxxxx povahy činnosti Xxxxxxxxxx soudu vyplývá, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx skutkovým xxxxxxxx věci xxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx, v němž xx jediným dovolacím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, se xxxxxxxxxx otázkami zabývat xxxxx (§241a odst. 6 x. x. x.).
16. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, postupoval xxxxx §243x písm. x) x. s. x. x dovolání xxxxxx.