Xxxxxx věta
Na řízení x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx.
Xxxxx k právnímu předpisu: čl. 6 Úmluvy x. 209/1992 Sb.; §13, §31a xxx. č. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 27.1.2016, xx. xx. 19 Xx 353/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce i xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.6.2015, x. x. 10 X 207/2014-34, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 30 000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx. Žaloba xxxx co do xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 214 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx k xxxxxx xx práv žalobce, xxxxxxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 94 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx újmu způsobenou xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx v řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve výši 150 000 Xx x příslušenstvím xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a rodinného xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx důstojnosti xxxxxxxxxx v xx. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2003/109/XX x do xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx §68 xxxxxx x. 326/1999 Sb., x pobytu cizinců xx xxxxx České xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním. Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx nejdříve xx xxxxxxx víza xx 1.1.2005 xx 31.5.2005, dále xx 1.6.2005 xx 10.6.2009 xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobytu bylo xxx 16.9.2009 Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx policie xxxxxxxxx. Xxx 1.4.2010 podal xxxxxxx žádost o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu. Dopisem xx xxx 9.4.2010 xxx xxxxxxx vyzván x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx 20.8.2010 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 24.11.2010 xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Inspektorátu xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 16.9.2009, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxx xxxxxxx dne 19.1.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx ze xxx 20.8.2010, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x povolení x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx 21.1.2013 Komise xxx xxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxx cizinců vydala xxxxxxxx xxxxx nečinnosti. Xxx 12.2.2013 xxx xxxxxx zástupce xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx 17.3.2013 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 12.4.2013 bylo xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx. Xxx 24.4.2013 xxx xxxxxxx xxxxxx xx zpracování xxxxxxxxxxxxx údajů. Xxx 16.5.2013 xxxxxxx převzal xxxxxxxxx x povolení x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx dopisem ze xxx 13.3.2014 konstatovala, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
3. Xx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 36 xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x jednom xxxxxx má xxx xxxxxx ve lhůtě 60 xxx, xxxx xxxxxxxxxxx dlouhé. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (dále xxx „Xxxxxxxxxx“). Uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dostačujícím zadostiučiněním. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx výši 30 000 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx této xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx hradit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx činnosti. Xx xxxxxxxxxxx osobní xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v přiměřené xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx neliší xx xxxxxx běžných xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx emocionální xxxxx x x nimiž xx xxxxx vyrovnávat xx x xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xx x jeho xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, že je xxxxx xxxx x xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx pobytu. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve věci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx. Jedná xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x jednoho žadatele, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobytu, neboť xxxxxxxxx je pětiletý xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx XX. X xxxxxxxxxxxx věci xx byl xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx ani na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx následně xxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pobytu a xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx části xxxxxx X, xxx byl xxxxxxxx výrok XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x otázky:
a) Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. e) xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx“), xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx?
x) Xx xxxxxx xx xxxx instancích xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věcí xx xxxxxx §31 x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výlučně x důvodů xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zrušeno? A xxxxx ano, platí xxxx i xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx je lhůta x vydání rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx?
x) Xx xxxxxxx domáhající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx nesprávného úředního xxxxxxx x xxxxxx x povolení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx míra práv xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx podstatně xxxxx xxx míra xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx dlouhodobého xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx?
x) Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, respektive xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x zásahu xx xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx? X xxxxxxxx xxx, může xxxxx zásah xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx újmu, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x penězích xxxxx §3 xx xxxx. 2 XxxXx, x to vedle xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx dle §31x xxxx. 3 XxxXx?
6. Xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx uvádí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx x dovolání xxxxxxx výše uvedené xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx společně x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
7. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, x němž xxxx odkázal xx xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx lidská práva, xxxxx konstatoval, xx xxx zodpovězení otázky, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení újmu, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxx x právo xxxx xxxxxxx, který je xxxxxxxxx x vážný x xxxxxxxxxx o xxx xx přímý xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx daného xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx, zda xx xxxx xxxxx xxxx závazek xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx a zdaje xxxxx xxxx závazek, x xxxxxx xx x xxxxx případě xxxxx, xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxxx) povahy. V xxxxxxx xxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxxxxxxxxx xxx č. 209/1992 Xx. (dále jen „Xxxxxx"), xx daný xxxxxx nedopadá a xxx Stanovisko nelze xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx neuplatní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx prokázat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx. Xx tedy xx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx podle xxxxxxxx xxxxxxx v uvedeném xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2014 (viz xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb.), xxxx xxx „x. x. x.“.
9. Xxxxxxxx bylo xxxxxx včas, osobou x xxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx právní xxxxxx, xxx plyne x obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x trvalému xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxxx xxx jsou xx posouzení přiměřenosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Stanovisku.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, xxxxx, xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx způsobila xxxxxxxxxx xxxxxx nemajetkovou xxxx, xx xxx, xxxxxxxx x posuzovaném správním xxxxxx jde o xxxx x právo xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxx a jeho rozhodnutí xx&xxxx;xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx nebo závazek xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxx případě xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx tyto předpoklady, xxx na dané xxxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx nelze xxxxxxxxx xxx Stanovisko. Xx xxxxxxxx řízení může xxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx x nesprávnému xxxxxxxx postupu, jestliže xxxxxxx orgán porušil xxxx povinnost xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx nedopadají xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
12. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vyjádřené zejména x §13 x x §31a XxxXx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x souladu x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxx“ xxxx „XXXX") vztahující xx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Úmluva“).
13. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx zabýval otázkou, xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x udělení povolení x trvalému xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx udělení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx státu, xxxxx x xxxxx řízení xxxxxx být zasaženo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx komise ESLP xx xxx 11.5.1994 xx xxxx X. X., X. H., X. X. a X. X. proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 23810/94, nebo xxxxxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxx 19.3.1981 ve xxxx Xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, stížnost x. 8118/77).
14. Jelikož xx xx xxxx xxxxxx nevztahuje xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx, nemohou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxx pod xxxx. x) až x), xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx založit. Xxxxxxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxxxxxxx délku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, případně způsobené xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxx xxxxxxxx x vyvratitelné domněnky xxxxxx újmy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx též xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx) nemuselo nezbytně xxxx k příznivějšímu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx naopak xx xx mohlo xxx xx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2010, xx. xx. 30 Cdo 1337/2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.5.2016, sp. xx. 30 Cdo 3971/2015).
15. Xxx poslední xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx průtahů v xxxxxx, xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Současně xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x trvalému pobytu x xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx X. Xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx zatímco x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že nepřiměřená xxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx-xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, uplatní xx xxxx procesní xxxxxxxxxx x břemena xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2012, sp. xx. 30 Xxx 2555/2010). Otázka xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxx skutkovou. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx dovolací xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci tak, xxx xxx vytvořen x důkazním xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx před xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxx xx xxxxxxx dovolacím xxxxxxx nesprávné právní xxxxxxxxx věci, se xxxxxxxxxx xxxxxxxx zabývat xxxxx (§241x odst. 6 o. s. x.).
16. Xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, postupoval xxxxx §243x xxxx. x) x. s. x. x xxxxxxxx xxxxxx.