Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: čl. 6 Xxxxxx č. 209/1992 Sb.; §13, §31a xxx. č. 82/1998 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 27.1.2016, xx. xx. 19 Xx 353/2015.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 2.6.2015, x. x. 10 X 207/2014-34, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 30 000 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx částku 214 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xx xx konstatování, že xxxxx x zásahu xx xxxx žalobce, xxxxxxxxx. Xxxxxxx se x řízení xxxxxxx xxxxxx 94 000 Xx s příslušenstvím xxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu. Dále xx xxxxxxx domáhal x xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx v řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx výši 150 000 Kč x příslušenstvím xx xxxxx do xxxxxx xxxx než xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, x xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx x xx xxxxxxx lidské xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 10 Listiny základních xxxx a xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x rady 2003/109/ES x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx §68 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území České xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Soud prvního xxxxxx dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx 1.1.2005 xx 31.5.2005, xxxx xx 1.6.2005 xx 10.6.2009 xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxx 16.9.2009 Inspektorátem xxxxxxxxx xxxxxxx zastaveno. Xxx 1.4.2010 xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx povolení x xxxxxxxx pobytu. Xxxxxxx xx xxx 9.4.2010 xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Dne 20.8.2010 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 24.11.2010 xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx zrušilo xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx cizinecké xxxxxxx xx xxx 16.9.2009, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pobytu. Xxxxxx pro rozhodování xx xxxxxx pobytů xxxxxxx xxx 19.1.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 20.8.2010, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxx pobytu. Xxx 21.1.2013 Komise xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vydala xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 12.2.2013 xxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Dne 17.3.2013 xxxx xxxxxx přerušeno. Xxx 12.4.2013 bylo xxxxxx povolení x xxxxxxxx pobytu. Xxx 24.4.2013 xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx 16.5.2013 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x povolení x trvalému pobytu. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.3.2014 xxxxxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, x xxxxx došlo x xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx stanovené lhůtě. Xxxxxxxx se žalobci xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
3. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx pobytu v xxxxx 36 měsíců xx situace, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx ve xxxxx 60 dnů, xxxx xxxxxxxxxxx dlouhé. Ohledně xxxxxx nemajetkové újmy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Cpjn 206/2010, uveřejněné xxx x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „Xxxxxxxxxx“). Uzavřel, že xxxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx finanční xxxxxxxxxx xxxx dostačujícím zadostiučiněním. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 30 000 Xx, xxxxxxx neshledal xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx do xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění, xxx xxxxxxxxxx, xx byl xxxxxx ve xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Do xxxxxxxxxxx osobní xxxxx xxxxxxx xx nevydání xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nepromítlo xxxxxxxx xxxxxxx. Tvrzená nejistota xxxxxxx xx xxxxxx xx dopadů běžných xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx. Xxxx se xxxxxxxx újmou zabýval x xxxxxxxxx nároku xx náhradu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx zvýšení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a ztotožnil xx s jeho xxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxx, že xx xxxxx xxxx v xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobytu x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx pobytu xxxxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x souběžně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx druhů pobytů x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxx význam xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je pětiletý xxxxxxxxxxx pobyt xxxxxxxx xx území ČR. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx byl xxxxx xxxxxxx, xxx při xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doklady, x xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xx mělo za xxxxxxxx zastavení xxxxxx, xxxxx se následně xxxxxxxx i x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx v celém xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx části xxxxxx X, xxx xxx xxxxxxxx výrok XX xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x otázky:
a) Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zvýšeného xxxxxxx xx smyslu §31x xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „OdpŠk“), xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx?
x) Xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zakládá xxxxx xxxxxxxxx věcí xx xxxxxx §31 x odst. 3 xxxx. b) XxxXx x odůvodňuje delší xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výlučně x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx? X xxxxx xxx, xxxxx xxxx i pro xxxxxxx xxxxxx, v xxxxx je xxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx?
x) Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx prokazovat, xx míra xxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx trvalého xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx míra xxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx postačí xxxxxxx xx zákonnou xxxxxx, z xxx xxxx rozdílná xxxx xxxxxxx?
x) Xxxx zásahem xx práva xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx k zásahu xx xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx xx osobnostních práv xx do xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx druhu povolení x xxxxxx? A xxxxxxxx ano, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §3 xx xxxx. 2 XxxXx, x to xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx dle §31x xxxx. 3 OdpŠk?
6. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Cdo 344/2014, v němž xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx konstatoval, xx xxx zodpovězení xxxxxx, xxx nepřiměřená xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx způsobila xxxxxxxxxx řízení xxxx, xx xxxxxxxxxxx, jestli x xxxxxx šlo x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxx x rozhodnutí o xxx má přímý xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx způsob xxxxxx xxxxxx práva xxxx závazku. Dále xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx právo xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx vnitrostátním xxxxx x zdaje xxxxx xxxx závazek, x xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, civilní (xx. xxxxxxxxxxxxxx) povahy. X xxxxxxx případě čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx, uveřejněné xxx x. 209/1992 Xx. (dále xxx „Xxxxxx"), na daný xxxxxx nedopadá a xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx neuplatní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxx x poškozený xx povinen vznik xxxx xxxxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xx xxxx xx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxx řádně xxxxxx x prokázal, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o dovolání xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (viz xx. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Sb.), xxxx xxx „x. s. x.“.
9. Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jež xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx aplikovat xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx aplikovatelné xxxxxx xxxxxxx ve Stanovisku.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.9.2015, sp. xx. 30 Cdo 344/2014, uvedl, že xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jde x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx opravdový x xxxxx a jeho rozhodnutí xx&xxxx;xxxxx vliv xx xxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx má toto xxxxx nebo závazek xxxx základ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx se v xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejsou-li xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xx smyslu §13 xxxx. 1 XxxXx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx orgán porušil xxxx xxxxxxxxx učinit xxxx nebo vydat xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx tento xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Stanoviska, neuplatní xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx újmy.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx lhůtě, xxxxx x při xxxxx o xxxxx x xxxx zadostiučinění xxxxx platné xxxxxx xxxxxx vyjádřené xxxxxxx x §13 x x §31x OdpŠk xx nutno postupovat xxx x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxx“ xxxx „XXXX") xxxxxxxxxx xx x xx. 6 xxxx. 1 Evropské xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“).
13. Xxxxxxxx xxxx pro lidská xxxxx xx ve xxx rozhodovací xxxxx xxx zabýval otázkou, xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx povolení x trvalému xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx k trvalému xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx státu, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zasaženo xx žádného soukromého xxxxx xx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx komise XXXX xx xxx 11.5.1994 xx věci B. X., X. X., X. X. x X. H. xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 23810/94, nebo xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX ze xxx 19.3.1981 xx xxxx Omkarananda x Xxxxxx Light Xxxxxxx xxxxx Švýcarsku, xxxxxxxx x. 8118/77).
14. Xxxxxxx xx na dané xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x tudíž xxxxx aplikovat ani xxxxxx xxxxxxx ve Xxxxxxxxxx, xxxxxxx dovolatelem xxxxxxxx otázky xxxx xxxxxxx pod xxxx. x) až x), xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx Stanoviska, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx musely xxxxxxxxxxx x závěru xxxx xxxxxxxxx, a xx xx dovolateli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx délku xxxxxxxxxxxx xxxxxx nepřísluší, přičemž xx možné xx xxxxxxx odčinění nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pochybeními správních xxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx x vyvratitelné xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx souvislosti s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx ohledu xx xxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x potažmo též xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx) xxxxxxxx nezbytně xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dovolatele, xx xxxxxx xx xx xxxxx mít xx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx méně xxxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.10.2010, xx. zn. 30 Cdo 1337/2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.5.2016, sp. zn. 30 Cdo 3971/2015).
15. Xxx xxxxxxxx dovolatelem xxxxxxxx otázka přípustnost xxxxxxxx nezakládá. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx, že se xxxxxxxx újmou xxxxxxxxxxx x zásahu xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, konkrétně xxx xxxxxxxxxx kritéria xxxxxxx xxxxxx. Současně se xxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx této xxxx, xxxx xxxxx, xx nevydání xxxxxxxx x trvalému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nikterak závažně. Xxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx X. Xxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nepřiměřené xxxxx řízení lze xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx morální xxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx-xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx povinnosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15.3.2012, sp. xx. 30 Xxx 2555/2010). Xxxxxx vzniku xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx skutkovou. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx dovolací xxxx xx xxxxx skutkovým xxxxxxxx xxxx tak, xxx byl vytvořen x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx odvolacím. X xxxxxxxxx řízení, x&xxxx;xxxx xx jediným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci, se xxxxxxxxxx otázkami zabývat xxxxx (§241a xxxx. 6 x. s. x.).
16. Xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §243x písm. a) x. x. ř. x xxxxxxxx xxxxxx.