Xxxxxx věta
Pokud některý x xxxxxxxxx řízení x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1143 x xxxx. o. x.) xxxxx uplatní xxxxx xx xxx. xxxxx vypořádání (§1148 xxxx. 1 x. x.), nelze o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnostech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a provést xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zaplacení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 8.12.2015, xx. xx. 22 Co 416/2015.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx soud v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.6.2015, x. x. 12 X 320/2013-224, zrušil podílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x rodinnému xxxx (xxxx také „xxxxxxxxx nemovitá xxx“), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx. x. x. 317 v xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., okres X., xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx č. 799 x Katastrálního úřadu xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxxxx pracoviště X., x dům xxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx X.). Xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 928 945 Xx (xxxxx 11.) x xxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx užívání domu x xxxx X., x to xx xxxxxx xxxx 2012 xx xxxxxx 2015 xx výši 186 000 Xx, spolu x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 6 000 Kč xx xxxxxxx každého xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxxx 2012 xx xxxxx 2015) xx xxxxxxxxx (xxxxx XXX.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx 162 240 Kč (xxxxx XX.) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradě nákladů xxxxxx 4 085 Xx (xxxxx V.).
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 8.12.2015, x. x. 22 Xx 416/2015-260, xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxx, že xx výroku III. xxxxxx xxxx týkající xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.). Xx zbylé xxxxx xxxxxx XXX. a xx výrocích X. x XX. rozsudek xxxxxxxx (výrok XX.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx a x xxxxxxx nákladů xxxxx (xxxxxx XXX. xx X.).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx roku 2004 xx xxxxx 2010 xxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxx (xx xxxxx xxxx 2004) xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx; x této xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx žalobkyně do xxxxxxxxx vlastnictví na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 9.12.2004. Dům xxxxxxxxx rekonstruovali xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x době, xxx xxx byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v době, xxx xxx ještě xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxx prodala kupní xxxxxxxx xx dne 3.4.2009 xx kupní xxxx 3 150 000 Xx. Většinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků (2 520 000 Xx) xxxxxxxx investovala xx xxxxxxxx nového xxxxxxxxx domu (předmětný xxx), který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X období xx xxxxx 2009 xx xxxxxx 2010, xxx výstavba xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx předmětného xxxx (xxxxx 2010) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx od xxxxx 2010 však x xxxx pobývala xxxxxxxx žalobkyně, neboť xxx xxxx xxxxxxxx xx spisu Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx. xx. 5 X 211/2007 (xxxxxx x xxxxxx manželství xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, x xxx xx té xxxx xxxxxxx. Xxx 15.8.2012 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a od xxxx 2012 xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx výlučném xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 2012, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx 1 857 890 Xx xxxx zjištěna xxxxxxxxx posudkem x xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxx xx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx účastníky shoda x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxxxx zajišťovali xxxxxxxx x xxxxx oba xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx uzavřena dohoda x budoucím xxxxxxxxxxx xxxxxx stavby, dospěl xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx spoluvlastnictví x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx žalobkyně nelze x žádném xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, přičemž není xxxxxx významné, xx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx veřejného xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx (uplatněný xxxx kompenzační námitka) xx náhradu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx; považoval xxx xx xxxxxxxxxxx.
5. Odvolací xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx dovodit, xx by xxxx xxxxxxxxx stavba xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx judikatury není xxxxx provést xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx vypořádacího xxxxxx xxxxx nevznikla. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx XXX. x části xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
6. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx podává žalovaný (xxxx xxxx „xxxxxxxxx") xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „x. x. x.“). Xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
7. Xxxxxxx podání xxxxxxxx xx tvrzené xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx.
8. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (dům x obci Ž.), xxxxx tím xxxxxxxxx xxxxx x dva xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx nemovitost), xxxxxxx se pouze x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X době xxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx srozuměni, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlastníkem xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx x to, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx nedomáhal xxxxxx toho, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxx xx domu žalobkyně x z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oproti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2004 xx xxxx 2007 xx domu xxxxxxxxx xxxxxx 2 114 030 Xx, jejíž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx domu žalobce. X započtení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 180 000 Kč x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxx uvedenou částku xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxx 27.9.2011 xxx xxxxxxxx xxxxxx x doposud xx xxxxxx xxxxxxx. Xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je dovolatel xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx přiznané x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho „dosud xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §3028 odst. 2 xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx (xxxx také „x. z.“), podle xxxxxx zákona. Xx xxxxxxxx, že dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. x. x xx xxxx xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx (zejména §240 xxxx. 1, §241 x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxx.
12. Dovolání xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dovolatel xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx věci, x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx. Xxxxx, že předmětná xxxxxxxx věc xxxx xxxxxxxxxx x prostředků xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ujednání o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, stejně xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dluhu žalovaného x xxxxxx se xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, nikoliv o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx zjištění xxxx xxxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxxx xx xxxxxxxx nesprávné právní xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.1.2013 xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25. 9. 2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněné xxx x. 4/2014 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2014, xx. zn. 28 Xxx 1803/2014).
13. Xxxxxxxxxxx dovolání nicméně xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx započíst xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, vyplývající x tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. xx jedná o xxxxxx v rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxxxxx zákoník č. 40/1964 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnického vztahu xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx provést xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx slova xxxxxx, x to xx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxx (§79 odst. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§97 odst. 1, §98 x. s. x.). X xxxxxx (xxxxxxxxx návrhu) požadujícím xxxxxxxxx xxxxxx částky x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx podíl; je xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx" (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx 31.3.1989, xx. xx. 3 Xx 9/1989, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek xxx x. 46/1991 - xxxx jen „R 46/1991“). Xxxxx xxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx: „Rozhodnutí xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx konstitutivní xxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx teprve xx xxxxxxxx. Právo xx xxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxx spoluvlastníkovi až xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx namítat xxxxxxxxx“ (rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 28. 7. 2005, xx. xx. 22 Xxx 1927/2004).
15. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 89/2012 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx i nadále xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx upraveno x §1148 o. x., xxxxx xxxxx xxxxx:
17. Xxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx vzájemně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx společnou xxxx (xxxx. 1).
18. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx splatné xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do jednoho xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. 2).
19. Z §1148 xxxx. 1 o. x. vyplývá xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx jeho širší xxxxxxxxxx. I xxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx (a xxxxxxxxx xxxxx nutit, xxx xxx xxxxxxx), xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx sporům xxxxxxx xx nejúplnější a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx, xx xxxxx sleduje xxxxx xxx, xx xxxxxx x x §1148 xxxx. 3, xxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx vypořádání, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozdělením xxxxxxx; §1148 xxxx. 2 xxx umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ještě xxxxxxxxx. Koncepce xxxxxx xxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx spoluvlastnictvím xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v době xxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx sporům.
20. Právní xxxxxx širšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx částečně xxxx xxx x době, xxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stále však xxxxx, že rozsudek x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx práva a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x něj xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx započtení totiž xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx setkají, xxxx xxx xx stanou xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx (§1982 xxxx. 2 x. x.), xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x právního xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§154 odst. 1 o. x. x.), kdy xxxxx xxxxxxxxxx na zaplacení xxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1148 xxxx. 1 x. x.) xx rozumí xxx xxxxxxxxxx pohledávek x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx společnou xxxx; xxx zejména x náklady xx xxxxxxxxx xxx nebo xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx jejím xxxxxxx. Nejde xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx na xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx druhého, xxx x xxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx vynaložen xx věc, xxxxx xx nyní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx však xxx xxxxxxx, xxx x řízení o xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx vyplývající xx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nároky. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx vypořádání; xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx základ (§206 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxxxxx x těchto xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx komplikovalo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx jen ohledně xxxxxxx x nich. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x rozsudku xx xxx 15.9.2010. xx. xx. 22 Xxx 766/2010, xx xxxxx xxxxxxxx, jímž soud x xxxxxx x xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxx spoluvlastnictví rozhoduje x xxxxxxxxxxx, xxxx x hlediska xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx o zrušení x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx.
22. Xx, xx soud xxxxxx provést xxxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nárokům x xxxxxx vypořádání (xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx podíl, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx proti xxxxxxxxxxxxxxxx, jemuž xx xxxxx částku xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx (vigilantibus xxxx xxxxxxx xxxx), xxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, x x když x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxx možno xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.1.1990, xx. zn. 4 Xx 3/90, xxxxxxxxxxx xxx x. 29/1991 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxxxxxx xxx odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2004, xx. xx. 20 Cdo 1570/2003, xxxxxxxxxxx xxx x. 58/20051 Xx. xxxx. xxx.).
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1143 x xxxx. o. z.) xxxxx xxxxxxx xxxxx xx tzv. xxxxx xxxxxxxxxx (§1148 xxxx. 1 o. z.), xxxxx x vzájemných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výrokem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx vyrovnávacího xxxxxx. Xxx z xxxxxx důvodu je xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx a dovolání xxxx xxxxxxx.
24. K xxxx xx xxxx - již xxx „xx okraj“ - xxxxxx: V projednávané xxxx je xxxxx xxxx do xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx týkala. Jak xxxxxxx x napadeného xxxxxxxxxx (xxx str. 10 rozsudku), xxxx xx xxxxx x) xxxxxxxx do nemovitostí xxxxxxxxx do xxxx 2007 x x) xxxxxx 180 000 Xx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx; žalovaný však x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx mělo jít x tzv. xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §1148 odst. 1 x. z., a x částce 180 000 Xx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nemohl xxxxxxx.
25. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kompenzační xxxxxxx proto, xx - x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/1964 Sb. - xxxxxxxxx xxxxxxx námitku xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (byť xxxxxxx expressis xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx (viz xxx. 9 xxxxxxxx). Xxxxxxxx soud potvrdil x xxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx považoval xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jen xxxxx, xx neprovedl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx; xx však xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x to i xxxxx, že uplatněný xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, ale xxx x xxxxxxxxx do xxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x této xxxxx xxxxxxx.
26. Nelze xxxxxxxxx s žalovaným, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx poctivého xxxxxxxx xxxxx x xxxx se xxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx se uplatňuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx inra xxxxxxx šunt (xxx xxxx). Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xxx právní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx širšího vypořádání, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx citovaného X 46/1991, xxxxx xx stále xxxxxxxxxx.
27. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx; dovolací xxxxx xxxxxxxx x §241x odst. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx věci xxxx xxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§243d xxxx. x) x. x. x.].