Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxx x účastníků řízení x xxxxxxx a xxxxxxxxxx spoluvlastnictví (§1143 x xxxx. x. x.) xxxxx xxxxxxx xxxxx na tzv. xxxxx vypořádání (§1148 xxxx. 1 o. x.), nelze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnostech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jediným xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zaplacení vyrovnávacího xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx žalovaného proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 8.12.2015, sp. xx. 22 Co 416/2015.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.6.2015, č. x. 12 C 320/2013-224, zrušil podílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx také „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx“), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx. x. x. 317 v obci x katastrálním území X., xxxxx X., xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 799 x Katastrálního xxxxx xxx Středočeský xxxx, Xxxxxxxxxxxxx pracoviště X., x dům xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx X.). Xxxxxxxxxx uložil povinnost xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 928 945 Xx (výrok 11.) x xxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx domu x xxxx Ž., x to xx xxxxxx září 2012 xx xxxxxx 2015 xx výši 186 000 Xx, spolu x úrokem z xxxxxxxx x xxxxxx 6 000 Xx xx počátku každého xxxxxxxxxxxx měsíce za xxxx xxxxxx (říjen 2012 xx duben 2015) do xxxxxxxxx (xxxxx XXX.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 162 240 Kč (xxxxx IV.) a xxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx náhradě nákladů xxxxxx 4 085 Xx (xxxxx X.).
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.12.2015, x. x. 22 Xx 416/2015-260, xxxxxxxx rozsudek xxxxxx tak, xx xx výroku III. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx úroků z xxxxxxxx x řízení x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.). Xx zbylé xxxxx xxxxxx III. x xx výrocích I. x XX. rozsudek xxxxxxxx (xxxxx XX.) x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx soudy xxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx XXX. až X.).
3. Soud prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx od xxxx xxxx 2004 xx října 2010 xxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx (od října xxxx 2004) xxxx xxxxxxx x domě xxxxxxxxx; v xxxx xxxx ještě trvalo xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx darovací xxxxxxx xxx 9.12.2004. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x materiálního xxxxxxxx žalovaného, nicméně xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, kdy xxx xxxx xxxxxxxxxx xx vlastnicí xxxxxxxxx, xx x xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx rozvodu xxxxxxxxxx žalovaného žalobkyně xxx prodala kupní xxxxxxxx ze xxx 3.4.2009 za xxxxx xxxx 3 150 000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx (2 520 000 Xx) následně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx užívat x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xx dubna 2009 xx xxxxxx 2010, xxx výstavba xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, bydleli xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (duben 2010) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Již xx xxxxx 2010 xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx zjištěno xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx. xx. 5 X 211/2007 (řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), žalovaný xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, x xxx xx xx doby xxxxxxx. Dne 15.8.2012 xxxxxx xxxxxxxx žalobkyni x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxx výzvě xxxxxxxx x xx xxxx 2012 xxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx a vydání xxxxxxxxxxxx obohacení, spočívajícího xx xxxxxxxx užívání xxxxxxxx xxxx xx xxxx 2012, žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxx. Xxxxxxx xxxx 1 857 890 Xx xxxx zjištěna xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx je ve xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx shoda x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx finančně x prací xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezi nimi xxxxxx xxxxxxxx dohoda x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, dospěl xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pouhou xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxx xxxxx žalovaný. Xxxxx žalovaného (uplatněný xxxx kompenzační xxxxxxx) xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx investic do xxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx; považoval jej xx neprokázaný.
5. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rovněž ke xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx. Zopakoval, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx stavba xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx, že podle xxxxxxxx judikatury xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx x investic xx xxxx xxxxxxxxx oproti xxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx vypořádacího xxxxxx xxxxx nevznikla. Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XXX. x části xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x této xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tomto rozsahu xxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx žalovaný (xxxx xxxx „xxxxxxxxx") xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „o. x. x.“). Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx.
7. Důvodem xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 1 x. x. x.), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spoluvlastnického xxxxxx předmětné nemovité xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx.
8. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxx X.), xxxxx xxx zhodnotil xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (předmětná xxxxxxxxxx), xxxxxxx xx pouze x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx započetím stavby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vzniklé xxxxxx, x čemž svědčí x xx, xx xxx xxxxx z xxxxxxxxx xx nedomáhal xxxxxx toho, co xxxxxxx do majetku xxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x x titulu xxxxxxxxxxxx obohacení oproti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádací xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx roku 2004 xx roku 2007 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 114 030 Xx, xxxxx xxxxxxxxx měla představovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx navrhuje xxxxxx pohledávku 180 000 Xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx částku xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx 27.9.2011 xxx xxxxxxxx důvodu x doposud xx xxxxxx vrácena. Tím, xx soud neprovedl xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť proti xxxxxx přiznané x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx „dosud xxxxxxxx a nevykonatelná“ xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x §3028 xxxx. 2 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx „x. x.“), xxxxx xxxxxx zákona. Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xx xx xxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxx v §241a xxxx. 1 x. x. ř. x xx xxxx splněny x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 o. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx dovolání není xxxxxxx.
12. Xxxxxxxx není xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Přestože xxxxxxxxx xxxxx xxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Xxxxx, xx předmětná xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vlastnickém xxxxxx xxxx, xxxxxx jako xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx žalovaného x nedají xx xxxxxxxxx ani xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, nikoliv o xxxxxxx hodnocení xxxx. Xxxxxxxx zjištění xxxx xxxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxxxxxxx, aby dovolacím xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v podstatné xxxxx oporu v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 25. 9. 2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Xx. rozh. obč., xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2014, sp. xx. 28 Xxx 1803/2014).
13. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zdaje xxxxx x řízení x vypořádání podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, vyplývající x tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, proti xxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, neboť x poměrech zákona x. 89/2012 Sb. xx jedná x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neřešenou.
IV.
Důvodnost dovolání
14. Xxxxxxxx xxxxxxx x. 40/1964 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx však xxxxxxxx: „Vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx provést xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx slova smyslu, x xx na xxxxxxx xxxxxx účastníka (§79 xxxx. 1 x. x. ř.) xxxx vzájemného xxxxxx (§97 xxxx. 1, §98 o. x. x.). O xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) požadujícím xxxxxxxxx xxxxxx částky x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrokem rozsudku, xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx" (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu z xxx 31.3.1989, xx. xx. 3 Xx 9/1989, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 46/1991 - xxxx xxx „X 46/1991“). Tento xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx a xxxxxxxxxx teprve xx xxxxxxxx. Právo xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx až xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28. 7. 2005, xx. zn. 22 Xxx 1927/2004).
15. Xx xxxxxx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x. 89/2012 Xx. je uvedená xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx nyní xxxxxxxx xxxxxxxx x §1148 x. x., xxxxx xxxxx platí:
17. Xxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xx spoluvlastníci vzájemně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx věcí (xxxx. 1).
18. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx splatné xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, jejíž splatnost xxxxxxx xx jednoho xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (odst. 2).
19. X §1148 xxxx. 1 o. x. xxxxxxx pokyn xxxxxxxxxxx, aby při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx nutit, aby xxx xxxxxxx), xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx sporům provést xx nejúplnější x xxxxxxxxxxxx vypořádání vzájemných xxxxxx xxxxxxxxx. Xx, xx xxxxx sleduje xxxxx cíl, se xxxxxx x x §1148 xxxx. 3, xxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxx, byly x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uspokojeny xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; §1148 xxxx. 2 pak umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ještě xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx směřuje x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, x xxx xxx nedocházelo xxxxxxxx k dalším xxxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx tedy xxxx částečně jiná xxx x době, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stále však xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx teprve xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx proti xxxxxx x něj xxxxxxxxxx xxxxxxxxx možné; xxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx setkají, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x započtení (§1982 xxxx. 2 x. x.), xxxx xxxxxxxx x okamžiku xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, zatímco xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stavu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§154 xxxx. 1 x. s. x.), xxx ještě xxxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxx xxxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx (§1148 odst. 1 x. z.) xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx pohledávek a xxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xx spoluvlastnictvím xxxx xx xxxxxxxxx xxxx; xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Nejde tedy x xxxxxxx vynaložené xxxxxx spoluvlastníkem xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx z xxxxxxx této xxxx xxx později vynaložen xx xxx, xxxxx xx nyní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx nebrání, xxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx uplatnili x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nároky. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx; práva xxxxx uplatněná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx základ (§206 odst. 2 x. x. ř.). Xxxxxxxxxx x těchto xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx výroku xx xxx komplikovalo xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxx xxxxx jen xxxxxxx xxxxxxx z xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx x rozsudku ze xxx 15.9.2010. xx. xx. 22 Cdo 766/2010, xx xxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx x xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x investicích, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx.
22. Xx, xx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nárokům x xxxxxx vypořádání (tedy xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxxxxxxx podíl, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx částku xxxxxxxx, xxxxxxxx nároky. Xx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx), xxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, x x xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx možno xxxxxx xxxxxxxxxxx námitky xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví (x xxxx viz zejména xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.1.1990, xx. xx. 4 Xx 3/90, xxxxxxxxxxx xxx x. 29/1991 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, eventuálně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2004, xx. xx. 20 Xxx 1570/2003, xxxxxxxxxxx pod x. 58/20051 Xx. xxxx. xxx.).
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx některý x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1143 x xxxx. o. z.) xxxxx uplatní nárok xx xxx. širší xxxxxxxxxx (§1148 xxxx. 1 o. x.), xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxx jediným výrokem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx budoucímu nároku xx xxxxxxxxx vyrovnávacího xxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
24. K xxxx se xxxx - xxx xxx „xx xxxxx“ - xxxxxx: X xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxx xx xxxxx, xxxx xx kompenzační xxxxxxx týkala. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx. 10 xxxxxxxx), xxxx xx xxxxx a) xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx 2007 x x) xxxxxx 180 000 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxx převedl xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx x xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §1148 odst. 1 x. z., x x xxxxxx 180 000 Xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxx podaného xxxxxxxx, ani xxxxxx xxxxxxx.
25. Soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx kompenzační xxxxxxx xxxxx, xx - x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákoníku č. 40/1964 Xx. - xxxxxxxxx takovou xxxxxxx xx nepřípustnou, xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx (viz xxx. 9 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx potvrdil x této části xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx považoval xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxx xx zaplacení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx o zrušení x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jen xxxxx, že neprovedl xxxxxxx jeho investic xx xxxx xxxxxxxxx; xx však xxxxxxxx xxxx správně neučinil, x xx x xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, ale xxx x investice xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx v xxxx xxxxx xxxxxxx.
26. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx se xxxxxxxx zásad poctivého xxxxxxxx xxxxx a xxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žaloby. V xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vigilantibus xxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxx). Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx nějak zajistil, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx kompenzační xxxxxxx, x eventuálně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x již xxxxxxxxxx X 46/1991, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
27. X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx upravený x §241x xxxx. 1 x. s. x. x posuzované xxxx xxxx xxx. Xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxx [§243x xxxx. x) o. x. x.].