Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1143 x xxxx. o. x.) xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx. xxxxx vypořádání (§1148 xxxx. 1 x. x.), xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jediným xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx budoucího nároku xx zaplacení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 8.12.2015, xx. xx. 22 Co 416/2015.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx rozsudkem ze xxx 2.6.2015, x. x. 12 X 320/2013-224, zrušil podílové xxxxxxxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx x rodinnému xxxx (xxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx“), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx. p. č. 317 v obci x xxxxxxxxxxxx území X., xxxxx X., xxxxxxxxx xx listu xxxxxxxxxxx č. 799 x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx kraj, Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x xxx xxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx X.). Xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 928 945 Xx (výrok 11.) x xxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx domu x obci X., x xx za xxxxxx září 2012 xx březen 2015 xx xxxx 186 000 Xx, spolu x xxxxxx x xxxxxxxx x částky 6 000 Kč xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx měsíce xx xxxx období (říjen 2012 až xxxxx 2015) xx xxxxxxxxx (xxxxx XXX.). Dále xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení 162 240 Xx (xxxxx XX.) x xxxxxxxxx zaplatit xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 4 085 Xx (xxxxx X.).
2. X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem ze xxx 8.12.2015, č. x. 22 Xx 416/2015-260, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx XXX. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx (výrok X.). Xx xxxxx xxxxx xxxxxx XXX. x xx výrocích X. x II. xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx II.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx XXX. xx X.).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx od xxxx xxxx 2004 xx xxxxx 2010 xxxx druh x xxxxxx. Během xxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxx 2004) xxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx; x xxxx xxxx xxxxx trvalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ženou. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx vlastnictví xx xxxxxxx darovací xxxxxxx xxx 9.12.2004. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x době, xxx xxx byla xxxxxxxxxx xx vlastnicí xxxxxxxxx, xx x xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxx prodala kupní xxxxxxxx xx xxx 3.4.2009 xx xxxxx xxxx 3 150 000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků (2 520 000 Xx) následně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nového xxxxxxxxx domu (xxxxxxxxx xxx), xxxxx účastníci xxxxxxxxx xxxxxxxx společně x společně xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X období xx xxxxx 2009 xx xxxxxx 2010, xxx výstavba xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx žalobkyně x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx dostavění xxxxxxxxxxx xxxx (duben 2010) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Již od xxxxx 2010 však x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx bylo xxxxxxxx xx spisu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx. xx. 5 X 211/2007 (xxxxxx x xxxxxx manželství xxxxxxxxx), žalovaný xxxxxxx xxxxx x jinou xxxxx, x xxx xx xx xxxx xxxxxxx. Xxx 15.8.2012 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x vyklizení xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxx výzvě xxxxxxxx x od xxxx 2012 xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx výlučném užívání xxxxxxxx věci xx xxxx 2012, žalovaný xxxxxxx existenci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx domu 1 857 890 Xx xxxx zjištěna xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xx soud dospěl x závěru, že xxx xx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, panovala xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x nemožnosti reálného xxxxxxxxx nemovitosti.
4. Xxxxxxx xxxxxx zajišťovali xxxxxxxx x xxxxx oba xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx uzavřena dohoda x budoucím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, dospěl xxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxx do spoluvlastnictví x rovnými xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x žádném případě xxxxxxxx xxxx pouhou xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx významné, že xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx žalovaný. Xxxxx xxxxxxxxxx (uplatněný xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx náhradu jeho xxxxxxxxxxx investic xx xxxx žalobkyně xxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xx neprokázaný.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XXX. x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky x xxxxxx v této xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolacího jednání x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podává xxxxxxxx (xxxx xxxx „xxxxxxxxx") xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx otázce xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž řešení xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
7. Xxxxxxx podání xxxxxxxx je tvrzené xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pomíjí xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxx Ž.), xxxxx tím xxxxxxxxx xxxxx x dva xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx žalobkyně určité xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx se pouze x vrácení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byli xxx xxxxxxxxx srozuměni, xx xx xxxxxxxx xxxxx výlučným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stavby, x čemž xxxxxx x xx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx se nedomáhal xxxxxx toho, co xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
9. Dovolatel xxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x z titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oproti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxx xx xxxx 2004 xx xxxx 2007 xx domu žalobkyně xxxxxx 2 114 030 Xx, jejíž xxxxxxxxx měla představovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 180 000 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxx xxxxxxxx částku xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx 27.9.2011 xxx xxxxxxxx xxxxxx x doposud mu xxxxxx xxxxxxx. Xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx „dosud xxxxxxxx x nevykonatelná“ xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
11. Xxxxxxxx soud projednal xxxxxxxx x xxxxxxx x §3028 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx také „x. z.“), xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx, xx dovolání xx přípustné podle §237 x. x. x., že xx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §241x xxxx. 1 o. x. x. x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 o. x. x.), napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx dovolání není xxxxxxx.
12. Xxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx. Přestože xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci, z xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx byla xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ujednání x xxxxxxxx vlastnickém režimu xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx poskytnuty na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx ani xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx hodnocení xxxx. Xxxxxxxx zjištění xxxx xxxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), kterým xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 o. x. ř.). Xxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, respektive skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x podstatné xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. 9. 2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněné xxx č. 4/2014 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 25.9.2014, xx. zn. 28 Cdo 1803/2014).
13. Xxxxxxxxxxx dovolání nicméně xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx započíst xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. xx jedná o xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxxxxx xxxxxxx č. 40/1964 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; judikatura xxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx slova xxxxxx, x to na xxxxxxx xxxxxx účastníka (§79 xxxx. 1 x. s. x.) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§97 odst. 1, §98 x. x. x.). X návrhu (xxxxxxxxx návrhu) požadujícím xxxxxxxxx určité xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je však xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; je xxxx tak xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx zaplacení xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx podíl xxxxxx xxxx rozsudku xxxxxx xxxxxx" (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx z xxx 31.3.1989, sp. xx. 3 Xx 9/1989, publikovaný ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 46/1991 - xxxx xxx „X 46/1991“). Xxxxx právní xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx: „Rozhodnutí soudu x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx totiž konstitutivní xxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Právo xx xxxxxxxxx náhrady tak xxxxxx spoluvlastníkovi až xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx namítat xxxxxxxxx“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28. 7. 2005, xx. xx. 22 Xxx 1927/2004).
15. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx. je xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx v širším xxxxxx xx nyní xxxxxxxx xxxxxxxx x §1148 o. x., xxxxx xxxxx xxxxx:
17. Xxx zrušení spoluvlastnictví xx spoluvlastníci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. 1).
18. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx může xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxxxx, xxxxx splatnost xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nebo po xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx spoluvlastnictví (odst. 2).
19. Z §1148 xxxx. 1 o. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, aby při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx. I když xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx (x účastníky xxxxx nutit, xxx xxx xxxxxxx), xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx sporům xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx cíl, se xxxxxx i x §1148 xxxx. 3, xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx; §1148 odst. 2 pak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Koncepce xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xx spoluvlastnictvím xxxx xxxxxxxxxx pokud xxxxx x xxxx xxxx zrušení, x xxx tak nedocházelo xxxxxxxx x dalším xxxxxxxxx sporům.
20. Právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx v xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx práva a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxx x něj xxxxxxxxxx xxxxxxxxx možné; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx až x xxxxxxxx, kdy se xxxxxxxxxx setkají, xxxx xxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx (§1982 xxxx. 2 x. z.), xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, zatímco xxxx xxxx xxxxxxxx x právního xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§154 xxxx. 1 x. x. x.), xxx ještě xxxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxx xxxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx (§1148 odst. 1 x. x.) xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx přímo xxxxxxxxx se spoluvlastnictvím xxxx se xxxxxxxxx xxxx; xxx zejména x náklady na xxxxxxxxx věc nebo xxxxx a pohledávky xxxxxxx při xxxxx xxxxxxx. Xxxxx tedy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spoluvlastníkem xx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, byť x xxxxxxx z xxxxxxx této xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxxxx xx nyní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Účastníkům xxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx uplatnili x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxx nic xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx kumulaci xxxxxx na zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx vypořádání; xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx základ (§206 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxxxxx o těchto xxxxxxx nárocích x xxxxxxxx jednom xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx by byl xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx. Xxxxxxxx xxxx uvedl x xxxxxxxx xx xxx 15.9.2010. xx. xx. 22 Xxx 766/2010, že xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhoduje x xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx závislý xx xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx.
22. Xx, že xxxx xxxxxx provést započtení xxxxxx x xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx podíl, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx nijak xxxxxxxxxx práva xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jemuž xx xxxxx částku zaplatit, xxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx věcí xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx), aby xx u xxxxx xxxx uplatnil, a x když x xxxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxxxxx výroky, pak xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx námitky xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxx viz zejména xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.1990, xx. xx. 4 Xx 3/90, xxxxxxxxxxx xxx č. 29/1991 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, eventuálně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2004, xx. xx. 20 Xxx 1570/2003, xxxxxxxxxxx pod x. 58/20051 Sb. xxxx. obč.).
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx (§1143 x xxxx. x. x.) xxxxx xxxxxxx nárok xx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx (§1148 xxxx. 1 x. x.), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Již x xxxxxx důvodu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dovolání xxxx xxxxxxx.
24. X xxxx se dále - xxx xxx „xx xxxxx“ - xxxxxx: V xxxxxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx. 10 rozsudku), xxxx xx xxxxx a) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2007 x b) xxxxxx 180 000 Xx, xxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx x xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §1148 odst. 1 x. x., a x částce 180 000 Kč xx xxx výslovně xxxxxxxxx, x tak xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx podaného xxxxxxxx, ani xxxxxx xxxxxxx.
25. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx - x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/1964 Sb. - xxxxxxxxx takovou xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx považoval (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx (viz xxx. 9 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxxx xx xxxxx vyjít x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxx xx zaplacení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx právní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jen xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx žalobkyně; xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx neučinil, x xx i xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx netýká xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx jde x xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx v této xxxxx důvodné.
26. Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx snad xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxx). Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nemovitosti, aniž xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx nebránilo, xxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx kompenzační námitky, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx samostatným návrhem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx X 46/1991, které xx xxxxx použitelné.
27. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx upravený v §241x odst. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx věci xxxx dán. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§243x xxxx. x) x. x. x.].