Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x zrušení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1143 x xxxx. x. x.) xxxxx uplatní xxxxx xx tzv. xxxxx xxxxxxxxxx (§1148 xxxx. 1 o. x.), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnostech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vyrovnávacího xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 8.12.2015, sp. xx. 22 Xx 416/2015.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 2.6.2015, x. x. 12 C 320/2013-224, xxxxxx podílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (dále xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx“), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx. p. x. 317 v xxxx x xxxxxxxxxxxx území X., xxxxx X., xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 799 x Katastrálního xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxxxx pracoviště M., x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx (xxxxx I.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xxxxxx 928 945 Xx (výrok 11.) x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x obci Ž., x to xx xxxxxx xxxx 2012 xx xxxxxx 2015 xx výši 186 000 Xx, spolu x xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 6 000 Kč xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx období (říjen 2012 xx duben 2015) do xxxxxxxxx (xxxxx XXX.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 162 240 Xx (xxxxx XX.) a xxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 4 085 Xx (xxxxx V.).
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.12.2015, x. x. 22 Xx 416/2015-260, napadený xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx výroku III. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx (xxxxx X.). Xx xxxxx xxxxx xxxxxx III. a xx výrocích I. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx XXX. až X.).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx zjistil, xx xxxxxxxxx žili xx xxxx xxxx 2004 xx xxxxx 2010 xxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx (od října xxxx 2004) xxxx xxxxxxx v domě xxxxxxxxx; v xxxx xxxx ještě trvalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx darovací xxxxxxx xxx 9.12.2004. Xxx xxxxxxxxx rekonstruovali xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vynaložil x xxxx, kdy xxx byla nemovitost xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x době, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 3.4.2009 xx xxxxx xxxx 3 150 000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (2 520 000 Xx) xxxxxxxx investovala xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (předmětný xxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx užívat x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xx xxxxx 2009 xx března 2010, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx probíhala, xxxxxxx xxxxxxxxx společně xx xxxx žalobkyně x xxxx bratra xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (duben 2010) xx xxxxxxxxx společně xxxxxxxxxxx. Již xx xxxxx 2010 však x domě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx zjištěno xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx. xx. 5 X 211/2007 (řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), žalovaný xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, u níž xx xx xxxx xxxxxxx. Dne 15.8.2012 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x vyklizení předmětného xxxx; xxxxxxxxx výzvě xxxxxxxx x od xxxx 2012 xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vyzvala xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx výlučném xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 2012, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Hodnota xxxx 1 857 890 Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx soud xxxxxx x závěru, že xxx xx ve xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků, panovala xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx reálného xxxxxxxxx nemovitosti.
4. Protože xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x prací oba xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx uzavřena xxxxxx x budoucím vlastnickém xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx prvního stupně x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx spoluvlastnictví x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x žádném případě xxxxxxxx xxxx pouhou xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx významné, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx žalovaného (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx náhradu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx žalobkyně soud xxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Zopakoval, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx stavba připadnout xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx provést xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx žalobkyně oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx vypořádacího podílu xxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XXX. x části xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vzala xxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx podává xxxxxxxx (xxxx xxxx „xxxxxxxxx") xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „o. x. x.“). Xxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx otázce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.
7. Důvodem xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxx hodnocení xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx investoval xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx (dům x xxxx X.), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx xxxxxxx xxxxx. Investovala-li xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx výlučným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx svědčí x to, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, co xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
9. Dovolatel xxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxx x xxx, xx nepřipustil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nahradit vypořádací xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx roku 2004 xx roku 2007 xx domu xxxxxxxxx xxxxxx 2 114 030 Xx, jejíž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx investice xxxxxxxxx xx domu xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 180 000 Xx z xxxxxx bezdůvodného obohacení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dne 27.9.2011 xxx xxxxxxxx důvodu x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je dovolatel xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx přiznané a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho „xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx.
10. Dovolatel xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudky xxxxx xxxx stupňů x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §3028 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx také „x. z.“), xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., xx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §241a xxxx. 1 o. x. ř. x xx xxxx xxxxxxx x další náležitosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. x.), napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxx není xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, z xxxxxxxx patrné, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx věc byla xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx účastníků xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx režimu xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx o xxx, xx investice žalobkyně xxxxxx poskytnuty xx xxxxxxxxx dluhu žalovaného x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx zjištění xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 o. x. ř.). Xxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxx od 1.1.2013 xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, respektive xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx oporu v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25. 9. 2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Xx. xxxx. obč., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2014, sp. xx. 28 Xxx 1803/2014).
13. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxx otázka, xxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, proti xxxxxxxxxxxx xxxxxx druhého xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx zákona x. 89/2012 Sb. xx xxxxx x xxxxxx x rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxxxxx x. 40/1964 Xx. širší xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx však xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxx vypořádání x xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§79 xxxx. 1 x. x. x.) xxxx vzájemného návrhu (§97 xxxx. 1, §98 x. s. x.). X návrhu (xxxxxxxxx xxxxxx) požadujícím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxx xxxxx rozhodnout xxxxxxxxxxx výrokem rozsudku, xxxxxx jen x xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xx xxxx xxx xxxxx, xx pohledávka x xxxxxx xxxxxxxxx náhrady xx spoluvlastnický podíl xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vzniká" (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx 31.3.1989, xx. xx. 3 Xx 9/1989, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 46/1991 - xxxx xxx „R 46/1991“). Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx: „Rozhodnutí xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx podílového spoluvlastnictví xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx náhrady xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx až xxxxxx mocí tohoto xxxxxxxxxx x teprve xxxxx xxxxx existujícímu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. 7. 2005, xx. xx. 22 Xxx 1927/2004).
15. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 89/2012 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Vypořádání podílového xxxxxxxxxxxxxxxx v širším xxxxxx xx nyní xxxxxxxx xxxxxxxx x §1148 x. z., xxxxx xxxxx xxxxx:
17. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. 1).
18. Xxxxx xx spoluvlastníků může xxxxx xxxxxx splatné xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx účinnosti xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx spoluvlastnictví (xxxx. 2).
19. X §1148 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx při xxxxxxx spoluvlastnictví xxxx xxxxxxxxx jeho širší xxxxxxxxxx. X xxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx (a účastníky xxxxx xxxxx, aby xxx xxxxxxx), xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nejúplnější x xxxxxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxx účastníků. Xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx x x §1148 odst. 3, xxxxx žádá, aby xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx předmětem xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx prodeje xxxxxxxx xxxx uspokojeny xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; §1148 xxxx. 2 xxx umožňuje xxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxxx. Koncepce xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dluhy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, a xxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxx širšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx tedy xxxx částečně jiná xxx v xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stále xxxx xxxxx, xx rozsudek x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx není xxxxx xxxxxx z xxx xxxxxxxxxx započtení možné; xxxxxx započtení xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx setkají, xxxx xxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (§1982 xxxx. 2 x. x.), xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx moci rozsudku x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, zatímco xxxx xxxx xxxxxxxx x právního xxxxx x xxxx vyhlášení xxxxxxxxxx (§154 xxxx. 1 x. s. x.), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxxxxxxxx xxxxxx neexistuje.
21. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1148 odst. 1 x. x.) xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx přímo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxx; xxx zejména x xxxxxxx xx xxxxxxxxx věc xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx tedy x náklady vynaložené xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx na xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx druhého, xxx x xxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx x řízení x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxx nic xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nároky. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx kumulaci xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx vypořádání; xxxxx xxxxx xxxxxxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxxxx základ (§206 xxxx. 2 x. s. x.). Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nárocích v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx komplikovalo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxx xxxxx xxx ohledně xxxxxxx z xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.9.2010. xx. xx. 22 Cdo 766/2010, že xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x zrušení x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx.
22. Xx, xx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nárokům x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx podíl, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx iura xxxxxxx xxxx), xxx xx x soudu xxxx uplatnil, x x xxxx o xxxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxx xxxxx vznést xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (k xxxx viz xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.1990, xx. xx. 4 Xx 3/90, xxxxxxxxxxx xxx č. 29/1991 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2004, sp. xx. 20 Xxx 1570/2003, xxxxxxxxxxx pod x. 58/20051 Xx. xxxx. obč.).
23. Dovolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxx některý x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx (§1143 a xxxx. o. z.) xxxxx uplatní xxxxx xx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx (§1148 xxxx. 1 x. x.), xxxxx x vzájemných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx budoucímu nároku xx xxxxxxxxx vyrovnávacího xxxxxx. Xxx z xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx a dovolání xxxx důvodné.
24. X xxxx xx xxxx - již xxx „xx xxxxx“ - xxxxxx: X projednávané xxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxx, xxxx se kompenzační xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx. 10 rozsudku), měla xx xxxxx x) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2007 a b) xxxxxx 180 000 Xx, kterou xx xxxxxxxx převedl na xxxx xxx právního xxxxxx; xxxxxxxx však x xxxxxxxx neuvedl, xxx xxxx xxx x tzv. xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §1148 odst. 1 x. z., x x částce 180 000 Xx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx sejí xxx xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxx podaného xxxxxxxx, ani nemohl xxxxxxx.
25. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx - x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 40/1964 Xx. - xxxxxxxxx xxxxxxx námitku xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxx (byť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx (xxx xxx. 9 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx potvrdil x této části xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx vyjít x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, že xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx soudu jen xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx žalobkyně; xx však xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x to i xxxxx, xx uplatněný xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx jde x xxxxxxxxx xx xxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxx již proto xxxx x této xxxxx důvodné.
26. Nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx styku a xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxxxx snad xxxxxxxxx xxxxxx žaloby. X xxxxx se uplatňuje xxxxxx vigilantibus xxxx xxxxxxx šunt (viz xxxx). Žalovanému, xxxxx xxxxxx investoval xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx právní xxxxxxxxx nějak xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitky, x xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxx vypořádání, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vzájemnou xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx X 46/1991, které xx xxxxx použitelné.
27. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxx; dovolací xxxxx xxxxxxxx v §241x xxxx. 1 x. s. ř. x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx. Xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxx [§243x xxxx. x) x. x. x.].