Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x zrušení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1143 x xxxx. o. x.) xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx. xxxxx vypořádání (§1148 xxxx. 1 x. x.), nelze o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx ze xxx 8.12.2015, xx. xx. 22 Co 416/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 2.6.2015, x. x. 12 X 320/2013-224, xxxxxx podílové xxxxxxxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx také „xxxxxxxxx nemovitá xxx“), xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xx. p. x. 317 x xxxx x katastrálním xxxxx X., xxxxx X., xxxxxxxxx xx listu xxxxxxxxxxx x. 799 x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Středočeský xxxx, Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x dům přikázal xx výlučného vlastnictví xxxxxxxxxx (xxxxx I.). Xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 928 945 Xx (xxxxx 11.) x vydat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x obci X., x to za xxxxxx xxxx 2012 xx březen 2015 xx xxxx 186 000 Xx, xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 6 000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxxx 2012 až xxxxx 2015) xx xxxxxxxxx (xxxxx XXX.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 162 240 Xx (xxxxx XX.) a xxxxxxxxx zaplatit xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 4 085 Xx (výrok X.).
2. X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem ze xxx 8.12.2015, x. x. 22 Xx 416/2015-260, xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx III. xxxxxx část týkající xx úroků z xxxxxxxx x xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx (výrok X.). Xx zbylé xxxxx xxxxxx III. x xx xxxxxxxx I. x XX. rozsudek xxxxxxxx (výrok XX.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx a x xxxxxxx nákladů xxxxx (xxxxxx III. až X.).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx 2004 xx xxxxx 2010 xxxx druh a xxxxxx. Během xxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxx 2004) xxxx xxxxxxx x domě xxxxxxxxx; v xxxx xxxx ještě xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxx xxxxx. Dům xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 9.12.2004. Xxx xxxxxxxxx rekonstruovali xx xxxxxxxxxx i materiálního xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx její xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného žalobkyně xxx xxxxxxx kupní xxxxxxxx xx xxx 3.4.2009 za xxxxx xxxx 3 150 000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (2 520 000 Xx) následně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (předmětný xxx), xxxxx účastníci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x společně užívat x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xx xxxxx 2009 xx března 2010, xxx výstavba nového xxxx xxxxxxxxx, bydleli xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx žalobkyně x xxxx xxxxxx žalovaného. Xx xxxxxxxxx předmětného xxxx (xxxxx 2010) xx xxxxxxxxx společně xxxxxxxxxxx. Xxx od xxxxx 2010 však x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx. xx. 5 X 211/2007 (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxx, x níž xx xx xxxx xxxxxxx. Dne 15.8.2012 xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x od xxxx 2012 xxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx užívání xxxxxxxx xxxx od xxxx 2012, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx domu 1 857 890 Xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem x xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x závěru, že xxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků, xxxxxxxx xxxx účastníky xxxxx x způsobu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx uzavřena xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx do spoluvlastnictví x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx žalobkyně nelze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako pouhou xxxxxxx, stavebníky xxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx významné, xx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx pouze žalovaný. Xxxxx xxxxxxxxxx (uplatněný xxxx xxxxxxxxxxx námitka) xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx investic do xxxx žalobkyně xxxx xxxxxxx; považoval xxx xx xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx vyšel ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx. Zopakoval, že xxxxxx xxxxx dovodit, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx výlučného vlastnictví xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx, že podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky žalovaného x xxxxxxxx do xxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx vypořádacího xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku XXX. x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolacího jednání x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx „xxxxxxxxx") xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. s. x.“). Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx otázce hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx.
8. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxx prostředky do xxxx xxxxxxxxx (dům x obci Ž.), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x dva xxxxxxx korun. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (předmětná xxxxxxxxxx), xxxxxxx se xxxxx x vrácení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx započetím xxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxx xxx účastníci srozuměni, xx xx žalovaný xxxxx výlučným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stavby, x xxxx svědčí x xx, že xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx nedomáhal xxxxxx toho, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx také x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho pohledávek x xxxxxx xxxxxxxx xx domu žalobkyně x x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádací xxxxx. Žalovaný investoval xx xxxx 2004 xx xxxx 2007 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 114 030 Xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxx xxxxxxx. X započtení xxxxxxxx xxxxxx pohledávku 180 000 Kč x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx částku xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx 27.9.2011 xxx právního důvodu x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Tím, xx xxxx neprovedl xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx přiznané x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxx jeho „xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudky xxxxx xxxx stupňů a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v souladu x §3028 xxxx. 2 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx „x. z.“), xxxxx xxxxxx xxxxxx. Po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., že xx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. x. a xx xxxx xxxxxxx x xxxxx náležitosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (zejména §240 xxxx. 1, §241 x. x. x.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a zjistil, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
12. Dovolání xxxx xxxxxxxxx, xxxxx polemizuje xx xxxxxxx x xxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci, x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx z prostředků xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ujednání o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx investice žalobkyně xxxxxx poskytnuty xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), kterým je xxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxxxxxxx, xxx dovolacím xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx podle xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25. 9. 2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx č. 4/2014 Xx. rozh. xxx., xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 25.9.2014, xx. xx. 28 Xxx 1803/2014).
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx otázka, xxxxx xxxxx x řízení x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx započíst xxxxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníka, xxxxxxxxxxx x tzv. širšího xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxx xxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x poměrech xxxxxx x. 89/2012 Sb. xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neřešenou.
IV.
Důvodnost dovolání
14. Xxxxxxxx zákoník č. 40/1964 Xx. širší xxxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxx (§79 xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§97 odst. 1, §98 x. x. x.). X xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudku, xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx podíl; xx xxxx xxx proto, xx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vzniká" (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx z xxx 31.3.1989, xx. xx. 3 Xx 9/1989, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 46/1991 - xxxx xxx „X 46/1991“). Tento xxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx totiž xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx práva x xxxxxxxxxx teprve xx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx náhrady tak xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx až xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxx existujícímu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. 7. 2005, xx. xx. 22 Xxx 1927/2004).
15. Po xxxxxx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nadále xxxxxxxxxx.
16. Vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §1148 x. x., xxxxx xxxxx xxxxx:
17. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx vzájemně xxxxxxxxxx pohledávky x xxxxx, xxxxx souvisejí xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. 1).
18. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx může xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx, jejíž splatnost xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx po účinnosti xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. 2).
19. X §1148 xxxx. 1 o. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X když xxx x normu xxxxxxxxxxxx (a účastníky xxxxx nutit, xxx xxx xxxxxxx), je x zájmu xxxxxxxxxxx xxxxxx sporům provést xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzájemných xxxxxx xxxxxxxxx. Xx, xx zákon xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx x z §1148 xxxx. 3, xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx předmětem tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx před rozdělením xxxxxxx; §1148 xxxx. 2 xxx umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx zrušení, x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
20. Právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx jiná xxx x xxxx, xxx xxxxxxx judikatura xxxxxxxx. Stále xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx stanou xxxxxxxxxxx k započtení (§1982 xxxx. 2 x. x.), xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, zatímco xxxx musí xxxxxxxx x právního xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§154 xxxx. 1 x. s. x.), kdy xxxxx xxxxxxxxxx na zaplacení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxx vypořádáním podílového xxxxxxxxxxxxxxxx (§1148 xxxx. 1 x. x.) xx rozumí xxx xxxxxxxxxx pohledávek a xxxxx, které přímo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx se společnou xxxx; xxx zejména x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx při jejím xxxxxxx. Nejde xxxx x náklady xxxxxxxxxx xxxxxx spoluvlastníkem xx xxx xx výlučném xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx vynaložen xx xxx, která xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nároky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vypořádání; xxxx xxx nic xxxxxxx, aby x xxxxx uplatnili xxxx xxxxxxxx nároky. Z xxxxxxxxxx hlediska půjde x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx; práva xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§206 odst. 2 x. x. ř.). Xxxxxxxxxx o těchto xxxxxxx nárocích x xxxxxxxx jednom xxxxxx xx xxx komplikovalo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx byl xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx z nich. Xxxxxxxx soud xxxxx x rozsudku ze xxx 15.9.2010. xx. xx. 22 Xxx 766/2010, že výrok xxxxxxxx, jímž xxxx x řízení o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx.
22. Xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx započtení xxxxxx z xxx. xxxxxxx vypořádání spoluvlastnictví xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx podíl, přikazovaný xxxxxxxxxxx), xxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxx toho, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx částku xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx věcí xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx iura xxxxxxx šunt), xxx xx u soudu xxxx xxxxxxxx, x x xxxx x xxxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx možno xxxxxx xxxxxxxxxxx námitky xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxx zejména xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.1990, xx. zn. 4 Xx 3/90, publikované xxx x. 29/1991 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, eventuálně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2004, sp. xx. 20 Xxx 1570/2003, xxxxxxxxxxx xxx x. 58/20051 Sb. xxxx. obč.).
23. Dovolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1143 x xxxx. o. x.) xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx (§1148 xxxx. 1 x. x.), xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx budoucímu xxxxxx xx zaplacení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx z xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx důvodné.
24. X xxxx se xxxx - xxx jen „xx xxxxx“ - xxxxxx: X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xx úvahy, xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x napadeného xxxxxxxxxx (xxx xxx. 10 xxxxxxxx), xxxx xx xxxxx a) xxxxxxxx do nemovitostí xxxxxxxxx xx xxxx 2007 a b) xxxxxx 180 000 Xx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx bez právního xxxxxx; žalovaný xxxx x dovolání xxxxxxx, xxx xxxx xxx x xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §1148 xxxx. 1 x. x., a x částce 180 000 Xx xx xxx xxxxxxxx nezmiňuje, x xxx sejí xxx dovolací xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxx xxxxxxx.
25. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kompenzační xxxxxxx proto, že - v souladu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/1964 Xx. - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nepřípustnou, zejména xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx verbis) xx xxxxxxxxxxx (xxx xxx. 9 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx potvrdil x xxxx xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx xxxxx, xx považoval za xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxx moci xxxxxxxx o xxxxxxx x vypořádání spoluvlastnictví. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx jeho investic xx domu xxxxxxxxx; xx xxxx odvolací xxxx správně xxxxxxxx, x xx x xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx jde x xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxx důvodné.
26. Nelze xxxxxxxxx s žalovaným, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx poctivého xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx být xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vigilantibus xxxx xxxxxxx šunt (viz xxxx). Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx investoval xx xxxx nemovitosti, xxxx xx své xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx učinil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x eventuálně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vzájemnou xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx X 46/1991, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
27. X uvedeného xx xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx; dovolací xxxxx xxxxxxxx v §241x odst. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx věci xxxx xxx. Xxxxx xxxxxxx xxx dovolání xxxxxxxxx [§243x písm. x) x. x. x.].