Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxx x účastníků řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví (§1143 x xxxx. o. x.) xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxx. xxxxx vypořádání (§1148 xxxx. 1 x. x.), xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnostech xxxxxxxxx rozhodnout jediným xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx budoucího nároku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 8.12.2015, xx. xx. 22 Xx 416/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.6.2015, x. x. 12 X 320/2013-224, zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rodinnému xxxx (xxxx také „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx“), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx. x. č. 317 x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxx X., xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx x. 799 x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Středočeský xxxx, Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x dům přikázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx I.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xxxxxx 928 945 Xx (xxxxx 11.) x xxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx X., x xx xx xxxxxx xxxx 2012 xx březen 2015 xx výši 186 000 Xx, spolu x xxxxxx x xxxxxxxx x částky 6 000 Xx xx počátku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx období (říjen 2012 xx xxxxx 2015) xx xxxxxxxxx (xxxxx XXX.). Xxxx xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 162 240 Xx (xxxxx XX.) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 4 085 Xx (xxxxx X.).
2. X odvolání žalovaného Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem ze xxx 8.12.2015, x. x. 22 Co 416/2015-260, xxxxxxxx rozsudek xxxxxx tak, xx xx xxxxxx XXX. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx úroků x xxxxxxxx x xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.). Xx xxxxx xxxxx xxxxxx XXX. x xx xxxxxxxx I. x II. rozsudek xxxxxxxx (xxxxx II.) x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx soudy xxxx xxxxxx x x xxxxxxx nákladů xxxxx (xxxxxx III. xx X.).
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx žili xx xxxx xxxx 2004 xx xxxxx 2010 xxxx xxxx x xxxxxx. Během xxxxxx xxxxxx (xx října xxxx 2004) xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx; v této xxxx xxxxx trvalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx darovací xxxxxxx xxx 9.12.2004. Dům xxxxxxxxx rekonstruovali xx xxxxxxxxxx i materiálního xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x době, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx žalobkyně, xx x xxxx, xxx byl ještě xxxxxxxxxx její právní xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného žalobkyně xxx xxxxxxx kupní xxxxxxxx xx xxx 3.4.2009 za xxxxx xxxx 3 150 000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx finančních prostředků (2 520 000 Xx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výstavby xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (předmětný xxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xx xxxxx 2009 xx března 2010, xxx výstavba xxxxxx xxxx probíhala, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx žalobkyně x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx 2010) xx xxxxxxxxx společně xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx 2010 xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxx bylo xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx. xx. 5 X 211/2007 (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxx, x xxx xx xx xxxx xxxxxxx. Xxx 15.8.2012 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x vyklizení xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxx výzvě xxxxxxxx a od xxxx 2012 xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, spočívajícího xx výlučném xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 2012, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxx. Xxxxxxx xxxx 1 857 890 Xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem x xxx xxxxxx, xx xx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, panovala xxxx xxxxxxxxx shoda x způsobu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx reálného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx oba xxxxxxxxx řízení a xxxxxxx xxxx nimi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, dospěl xxxx prvního stupně x závěru, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x rovnými podíly. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze x žádném xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx domu xxxx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxx oba xxxxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxx významné, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx žalobkyně soud xxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xx neprokázaný.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rovněž xx xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx stavba xxxxxxxxxx xx výlučného vlastnictví xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x investic xx xxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu xxxxx nevznikla. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku XXX. x xxxxx xxxxxxxx se příslušenství xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx „xxxxxxxxx") xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „x. x. x.“). Tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx otázce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
7. Důvodem xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.), konkrétně nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pomíjí xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx investoval xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxx X.), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx korun. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxx xx domu xxxxxxx (xxxxxxxxx nemovitost), xxxxxxx xx xxxxx x vrácení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X době xxxx započetím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx výlučným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx x xx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, co xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx.
9. Dovolatel tvrdí, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx také v xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho pohledávek x xxxxxx investic xx xxxx xxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení oproti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxx xx xxxx 2004 xx roku 2007 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 114 030 Kč, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 180 000 Xx z xxxxxx bezdůvodného obohacení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dne 27.9.2011 xxx právního xxxxxx x doposud xx xxxxxx xxxxxxx. Xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť proti xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxx a nevykonatelná“ xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x §3028 xxxx. 2 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx „x. x.“), podle xxxxxx zákona. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 x. s. x., xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §241x xxxx. 1 x. x. x. x xx xxxx xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx (zejména §240 xxxx. 1, §241 x. s. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx a zjistil, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xx závěrem x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nesprávné právní xxxxxxxxx věci, z xxxxxxxx patrné, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx skutkových zjištění. Xxxxx, xx předmětná xxxxxxxx věc xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vlastnickém xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nedají se xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx výpomoc, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx zjištění však xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxx vymezeného v xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxx xxxxxx dovolacího řízení xxxxxx od 1.1.2013 xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx skutečnost, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25. 9. 2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Xx. rozh. obč., xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.9.2014, xx. xx. 28 Cdo 1803/2014).
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nicméně xxxxxxx otázka, xxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx započíst xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neřešenou.
IV.
Důvodnost dovolání
14. Xxxxxxxx zákoník č. 40/1964 Xx. širší xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxx; judikatura xxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, x to na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§79 odst. 1 x. s. x.) xxxx vzájemného návrhu (§97 xxxx. 1, §98 x. s. x.). O návrhu (xxxxxxxxx návrhu) požadujícím xxxxxxxxx určité částky x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je však xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrokem xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx podíl; je xxxx xxx proto, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx podíl xxxxxx xxxx rozsudku xxxxxx vzniká" (rozsudek Xxxxxxxxxx soudu z xxx 31.3.1989, xx. xx. 3 Xx 9/1989, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 46/1991 - xxxx xxx „X 46/1991“). Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx zdůvodněn xxxxx: „Rozhodnutí soudu x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx spoluvlastníkovi až xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. 7. 2005, xx. zn. 22 Xxx 1927/2004).
15. Po xxxxxx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x. 89/2012 Xx. xx uvedená xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx nyní xxxxxxxx upraveno x §1148 x. x., xxxxx xxxxx xxxxx:
17. Xxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx vzájemně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx věcí (xxxx. 1).
18. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx úhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx xxxxxxx xx jednoho xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx spoluvlastnictví (odst. 2).
19. X §1148 xxxx. 1 o. x. vyplývá xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho širší xxxxxxxxxx. X xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx (a xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx), xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzájemných xxxxxx xxxxxxxxx. To, xx xxxxx sleduje xxxxx cíl, xx xxxxxx i z §1148 xxxx. 3, xxxxx žádá, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx předmětem xxx. xxxxxxx vypořádání, byly x případě prodeje xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; §1148 xxxx. 2 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Koncepce xxxxxx xxx směřuje x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a dluhy xxxxxxxxxxx xx spoluvlastnictvím xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x době xxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dalším xxxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx jiná xxx x xxxx, xxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, xx rozsudek x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx rozhodnutím konstitutivním, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx není xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx započtení xxxxx; xxxxxx započtení xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxx xx stanou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (§1982 xxxx. 2 x. x.), xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x právního xxxxx x době vyhlášení xxxxxxxxxx (§154 xxxx. 1 o. x. x.), kdy ještě xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1148 xxxx. 1 x. x.) xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx pohledávek x xxxxx, xxxxx přímo xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxx; xxx xxxxxxx x náklady xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx jejím xxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx vynaložené xxxxxx spoluvlastníkem na xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x výtěžek x xxxxxxx této xxxx xxx xxxxxxx vynaložen xx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, aby x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vypořádání; xxxx xxx nic xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx nároky. Z xxxxxxxxxx hlediska půjde x objektivní xxxxxxxx xxxxxx na zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x návrhu na xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxxxx (§206 xxxx. 2 x. s. ř.). Xxxxxxxxxx x těchto xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx též xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx by byl xxxxx xxx ohledně xxxxxxx x nich. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x rozsudku xx xxx 15.9.2010. sp. xx. 22 Xxx 766/2010, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx soud x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx.
22. Xx, xx xxxx xxxxxx provést xxxxxxxxx xxxxxx z xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (tedy xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, přikazovaný xxxxxxxxxxx), tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx má xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (vigilantibus xxxx xxxxxxx xxxx), xxx xx u soudu xxxx xxxxxxxx, x x když o xxxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx vznést xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31.1.1990, xx. zn. 4 Xx 3/90, xxxxxxxxxxx xxx x. 29/1991 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, eventuálně xxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2004, sp. xx. 20 Cdo 1570/2003, publikované xxx x. 58/20051 Sb. xxxx. obč.).
23. Dovolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxx některý x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1143 x xxxx. x. x.) xxxxx uplatní xxxxx xx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx (§1148 xxxx. 1 o. x.), xxxxx x vzájemných xxxxxxxxxx povinnostech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
24. X xxxx xx dále - xxx xxx „xx xxxxx“ - xxxxxx: X xxxxxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxx do xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx str. 10 xxxxxxxx), měla xx týkat a) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx roku 2007 x x) xxxxxx 180 000 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx; žalovaný však x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx x tzv. širší xxxxxxxxxx ve xxxxxx §1148 xxxx. 1 x. z., a x xxxxxx 180 000 Xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxx soud, xxxxx obsahem podaného xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx.
25. Xxxx xxxxxxx xxxxxx nevyhověl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx - x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx zákoníku x. 40/1964 Xx. - xxxxxxxxx xxxxxxx námitku xx xxxxxxxxxxxx, zejména xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx (xxx xxx. 9 rozsudku). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx vyjít x xxxxxxxxx judikatury s xxx, že xxxxx xxxxx na zaplacení xxxxxxxxx náhrady xxx xxxxxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxx moci xxxxxxxx o xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho investic xx domu xxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx, xx uplatněný xxxxxxx xx netýká xxxxxxx vypořádání podílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx jde x xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx v xxxx xxxxx xxxxxxx.
26. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx se xxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxxxx styku a xxxx xx xxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxx, xxxxx xxxx odkládala xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xx uplatňuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxx). Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx investoval xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx své právní xxxxxxxxx nějak xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kompenzační xxxxxxx, x eventuálně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vzájemnou xxxxxxx. Xx ostatně vyplývá x xxx citovaného X 46/1991, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
27. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §241x xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx věci xxxx xxx. Proto xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§243x xxxx. x) o. x. x.].