Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx prováděné na xxxxxxx xxxxxx č. 427/1990 Sb. xxxxxxxx §3 odst. 1 zákona x. 92/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012; xxxxxxx xx xxxxxxxxx dražby odehrávající xx xx xxx xxxxxxxxx zákona č. 229/1991 Sb. xxx zemědělský xxxxxxx, xxxxx xxxx převod xxxxxxxxx §29 zákona x. 229/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §2 xxx. x. 427/1990 Sb.; §3 xxx. x. 92/1991 Sb.; §29 xxx. x. 229/1991 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 10.12.2015, xx. xx. 29 Co 265/2015.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx dne 17.4.2015, x. x. 27 X 156/2013-266, určil, xx Xxxxx xxxxxxxxx xx vlastníkem xxxxxxx xxxx. č. 265/1, xxxxx x xxxx x katastrálním xxxxx X., xxxx X. (xxxxx I.), a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX. a III.). Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx právnické xxxxx, x 50. xxxxxx 20. xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X roce 1992 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 427/1990 Xx., x převodech vlastnictví xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx jiné xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „zákon x. 427/1990 Sb.“), x xxx řečené xxxxxxx xxxxxxxx K. H. Xxxxxxx žalobce pokládal xxxx xxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx absolutně xxxxxxxx xxx rozpor x §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 92/1991 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxxx jen „xxxxx x. 92/1991 Sb.“), xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx x xxxxxxx x §18 odst. 1 zákona x. 428/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx nálezu xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2013, xx. xx. Xx. XX 10/13, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 177/2013 Xx. (dále xxx „xxxxx č. 428/2012 Xx.“). Soud xxxxxxx, xx xxxxx x. 427/1990 Xx. je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x. 92/1991 Xx., není-li xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx upravena xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx §3 xxxx. 1 zákona x. 92/1991 Xx. Xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx ke změnám x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nadále xxxxxxxx 2.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 10.12.2015, x.x. 29 Xx 265/2015-364, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x odvolání obou xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx X.), x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx XX. x XXX.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx ztotožnit xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť §18 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §3 xxxxxx č. 92/1991 Xx. a §29 zákona x. 229/1991 Sb., x xxxxxx vlastnických vztahů x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „zákon x xxxx“), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x respektování xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Úvaha, xxx xxx xx xxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem č. 427/1990 Xx., xxxx xxxxx v žádném x uvedených xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §4 xxxxxx x. 92/1991 Sb. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx působnost xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx"). Zákon x. 427/1990 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx věcí xxxxxxxxxxx z privatizačního xxxxxxx, xxx xxxxx xx historický majetek xxxxxx xxxxxxxx, což xxxx nasvědčuje závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. H. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx citovaného xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx utvářející xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaná 1., xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx úspěšnou xxx xxxxx, že bezprostřední xxxxxx předchůdci xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx nelze xx xxxxx disponovat, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1. zpochybňovat.
II.
Dovolání x vyjádření k xxxx
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx brojí xxxxxxx xxxxxxxxx, x němž xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx vlastnit xxxxxxx xxxxxxxxx čl. 11 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx i Ústavního xxxxx církve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx oprávněn xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx je mu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnický xxxxxx 1. žalované, xxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Dále xxxx být xxxxxxxxx xxxx, xx dražba xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x roce 1992, xxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxx §29 zákona x xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx generální blokace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví. Xxxxxxxxxx, xx zákonodárce xx xxxxxx x. 427/1990 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx církevního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím §3 xxxxxx č. 92/1991 Xx. (předpisu, xxxxx xx xxxx xxxxxx x. 427/1990 Xx. xxxxxxx) x zmíněného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Sb. xxxxxxx, v nichž xx církevní xxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxxxx. Své xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxxxx jejich xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x náhradě xxxxxxx xxxxxx.
5. K xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1., xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 do 31.12.2013, xxxxx xx xxxxx xx. XX bodu 7 zákona x. 404/2012 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, x xxx xx. II xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx se mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxxxx.
7. Nejvyšší soud xx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) po xxxxxxxx, xx dovolání xxxx podáno řádně x xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §241 odst. 1 x. x. ř., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxx §237 o. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx mohla xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vlastnictví xxxxx odlišné od xxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 427/1990 Xx., Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Úvodem xxx xxxxxxxxxx, xx důraz, xxxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xx xxxxx §18 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Xx., xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxxx rozšíření xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx x §3 zákona x. 92/1991 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konstatovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace církevních xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxx xxxx protiprávně xxxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.6.2016, sp. xx. 28 Xxx 5217/2015, xxxx xxxxxxx XXXXX, X. Xx: XXXX, X., VALEŠ, X. Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 290-291; a XXXXX, X. Xx: XXXXX, P. XXXXXXXXX, X. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, x. 184). Xxxxxxx xx otázku, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx převést xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx č. 427/1990 Sb. uskutečněné x xxxxx 1992, xx xxxx xxxxx xxxxxx x tehdy xxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli x §18 odst. 1 zákona x. 428/2012 Xx., jenž xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx méně x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
11. Xxxxx č. 427/1990 Xx. x §2 xxxx. 3 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx provozní xxxxxxxx, xx které xx xxxxxxxxx zákon č. 403/1990 Xx., x xxxxxxxx následků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, x xxxx xx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx byly výhradně xxxxxxx xxxxx, do xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx vydaných xx 25.2.1948, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx po xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx upraveny xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx míněn xxxxxxxxx xxxxx x. 87/1991 Xx., x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx, viz např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2000, xx. xx. 29 Xxx 575/99). Jeví xx zřejmým (a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxx xxx xxxxx), xx dané xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx církvím x xxxxxxx xxx. malé xxxxxxxxxxx nezakládalo (podobně §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 427/1990 Xx. nebránil privatizaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xx xx okamžiku xxxx xxxxxxxx x České xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.1997, sp. xx. IV. XX 147/96).
12. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 427/1990 Xx. není xxxxxxx, xxxxx o xxxx, dle xxx x x xxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx č. 92/1991 Xx., xx xxxxx účinném do 31.12.2012, jenž x xxxxxxx xxx. velké xxxxxxxxxxx majetek, xxxxx xx stát přešel xx 25.2.1948 x xxxxxxxxxxx xxxxxx, řádů, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, explicitně vyňal. Xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx, x souladu x xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsažené x xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxx prosadit x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx přitakat xxxxxx. Xxxxxxxxxx §4 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxx xxxxx x. 427/1990 Xx. xxxxxxx jako předpis xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravidla, v xxxxxxx s nímž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx převod xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx osoby podle xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.3.1999, xx. xx. 23 Xxx 185/98, xxxx xxx xxxx. XXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx státu. Praha: Xxxxxxxxxxx, 1991, s. 119). Xxxxxxxxxx xxxxxx x. 427/1990 Sb. xx tedy xxxxxxxxx x disjunktním xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx jakožto xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aplikovat xxxxx x. 92/1991 Sb. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 427/1990 Sb. xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx z nezávislosti xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 427/1990 Xx. xx převod xxxxxxxx majetku xx xxxxx privatizaci, xxxx xxxxxx xx ovšem xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 92/1991 Sb., x xxxx srovnej xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.6.2006, xx. xx. 29 Xxx 775/2004, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.11.2007, xx. xx. 32 Xxx 2852/2007). Xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x. 92/1991 Sb. xxxxxxxxxx způsobem xxxxxx x xxxxxxxxxx mezer x xxxxxx xxxxxxxx xxxx privatizace, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx majetku, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx zákona x. 427/1990 Sb. xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v §2 citovaného xxxxxxxx xx natolik xxxxxxxxx x soběstačné, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §3 zákona x. 92/1991 Xx. Právě xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx s historickým xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x. 427/1990 Xx. bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx analogicky. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jím xxxx x velkým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx.
13. Xxxx by zajisté xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx majetku x xxxx privatizaci, xxxx xx odehrál xx xxxxxxxxx zákona o xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právě tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.1999, sp. xx. 29 Xxx 1024/99, či xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2001, xx. xx. X. ÚS 157/2000, x xx xxx 11.9.2001, xx. xx. XX. XX 480/01). Ustanovení §29 xxxxxx o půdě, xxx xxxxxxxxx nakládání x xxxxx, xxxxx xxxxxxx náležely církvím, xxxxxxxxxxxxx xxxxx „generální1' xxxxxxxx normu, jak xxxxxxxxx dovolatel, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.6.2004, xx. xx. IV. ÚS 232/03, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.2.2005, xx. xx. XX. XX 528/02, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.11.2007, xx. zn. 28 Cdo 4230/2007, xxxx xxx XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x xxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 1997, x. 19). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx charakter xxxxxxxxxxxx majetku (xxx xxxx 8 x 35 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně), xxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx, xx ani §29 xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx dražby xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zákona x. 427/1990 Sb. xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, xx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx“ na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ústavní xxxxxxx svědčí xxxxxx xxxxxxxxxxxx právu xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.1995, xx. xx. 1. XX 3/94, xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 3.5.2001, xx. xx. XX. XX 719/2000, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.12.2008, sp. xx. I. ÚS 1430/08, či xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.1.2016, sp. xx. X. XX 2655/15, bod 13). Xxx méně xxx xxxxxxxx, xx xx xxx žalobce dotčen xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím odvolacího xxxxx týkajícím se xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx nenáleží x xxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx toliko hypoteticky xxxx stát.
15. Xxxxxxx xx xxxxx konstatovat, xx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx církví ve xxxxxxxxxxx xxxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, jak xxxxxxxxx poznamenal xxxxxxxx xxxx, snaha x xxxxx xxxxxxxxxxxx vstřícné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vést k xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonný režim xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx modifikovaly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx původně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Zakotvení právního xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bezpráví x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx úlohou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákonodárného xxxxx (xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx tomu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx představám x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx újmy, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x minulosti xxxxxxx.
16. Jelikož xx xxxxxxxxxx nepodařilo zpochybnit xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx žaloba musela xxx zamítnuta (totiž xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx pozemků x xxxxxxxxxxx xxx zákona x. 427/1990 Sb. xx xxxxxxxxxx platně), xxxx třeba, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx zaobíral xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x druhým xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxx, xx vlastnické xxxxx žalované 1. xxxxxx xxx účinně xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.12.1997, xx. zn. 3 Xxxx 1374/96.
17. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx řečenému (xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vadami xx xxxxxx §242 xxxx. 3 o. x. x., k nimž x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx jako nedůvodné xxxxxx [§243x xxxx. x) x. s. x.].