Xxxxxx věta
Hrubě nedbalé xx úmyslné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o povolení xxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §1032 xxxx. 1 písm. x) x. z., xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx cestou, xxx x v nabytí xxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx cestou.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §1032 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16.9.2014, xx. xx. 31 Xx 170/2014, x věc xxxxxx Krajskému soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní soud x Xxxxxx (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2013, x. x. 10 X 54/2008-391, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx zřídil xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx parc. x. 590/1, 595 a 601/1, xxx x xxxx x x. x. X., x xxxxxxx žalobkyně - xxxxxx xxxxxxxx bez x. x. / x. x. xx xxxxxxx xxxx. x. xx. 996, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. č. xx. 981, budově skladu xxx x. p. / č. x. xx pozemku xxxx. x. xx. 997 x xxxxxx archivu xxx č. p. / x. x. xx pozemku parc. x. xx. 982 (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxxx"), xxx x xxxx a x. x. X., za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx X.), a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX. a XXX.). Xxxx prvního xxxxxx xxxxx, xx žalobkyně xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxx. C. xxxxxxx ve xxxxxxxx 1. Xxxxx řešením xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tak, jak xxx zajištěn xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx T., x. x. Jde x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zatěžovala xx xxx xxxxxx, xxx xx způsobeno xxxxxxxxx budov xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx větší xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx provozu. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, opuštění xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxx, vadilo xx xx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Varianta 1 xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx 2. Xxxxxxxx 1 xxxxxx omezuje vlastnické xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx variantu 2, xxxxx soud xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx x nim xxxxxxx není xxxxxxxx, xxxx podáním xxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx počátku xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dostat xx xxxxxx žalované, x xx i za xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 16.9.2014, x.x. 31 Xx 170/2014-446, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. xxxxxxx dvě x úvahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx každá xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavby, xxx xxxxxxxx řešení xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stavby, xxx i x xxxxx xxxxxxxxx pozemku, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx x xx žalobkyně xxxxxxxxxx. Xxxxxx postup xx x rozporu xx xxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxx vzal xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x úvahu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nabídnout xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxx, xxxx xx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Takovéto okolnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx byla xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx zamítnutí žaloby xxxxxxxxx x právní xxxxxx a xxxxx xx spatřovat x xxxxxxx účastníka v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx jeho xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx chování x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx konstitutivního xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx či xxxxxxxx jednotlivá xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx x výkonu xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak dopadá xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx stavby v xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx nedbalostí se x něj připravil, xxxxxx nedopadá xx xxxxxxx, kdy někdo xxxxx xxxxxx s xxxxxxx, xx x xx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx výše xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx na uvedené xxxxxx odvolací xxxx xxxxx §219x odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx mu vrátil x xxxxxxx řízení.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx §237 občanského xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx §1032 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nebyl vyřešen xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxxx xxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx přístupu, x to xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xx xxxxx pozemku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx děj, xxxxxxxxxx, xx od společnosti X. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx areál, x xxxxxxxxx se, xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx, xx žalovaná dosáhla xxxxxx xxxxxxxx, došlo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx draženy xxxx „xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx samostatného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydražila xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx později xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx propojenou xxxxxxxxx. Žalovaná nebrání xxxxxx xx areálu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty. Xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xx xxxxxxx nezbytné xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx s výjimkou xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xx zřízení xxxxxxxx xxxxx není xxxxxx nárok. Xxxxxxxxxx xxxx x tím, xx §1032 xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxxxx zákoníku xxx xxxxxxxxx toliko x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx již x xxxxxxxxx přístup ke xxxxxx xxx, ale xxxxxxx či hrubou xxxxxxxxxx xx o xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx sem xxx xxxxxxxx i xxxxxx, xxx někdo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Také xxxxxxxxxx, xx její xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx ignoroval §1032 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxx xxxx xx odchýlil x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxx §219x219x odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxx měl být xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x navrhuje, aby xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx změnil xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, neboť xxxxxx x projednávané xxxx xxxx zahájeno xxxxx xxxx 1.1.2014 (xxxxxxx xx. XX xxx 2. xxxxxx č. 293/2013 Xx.) - (xxxx xxx „x. x. x.“).
6. Podle §3028 xxxx. 1, 2 zákona x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx též xxx „x. x.“), xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, řídí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxx týkající se xxxx xxxxxxxx, rodinných x xxxxxxx; jejich xxxxx, xxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx však posuzují xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnuto xx 1.1.2014, xxxxxxxxxx dovolací xxxx podle příslušných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. [k xxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.2.2014, sp. xx. 7 Xx 296/2014 (xxxxxxxxxx xxx x. 78/2014 Xxxxxx xxxx. xxx.), xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.7.2016, xx. xx. 22 Xxx 4205/2014 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx)].
8. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xx volacího soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx jen z xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací soud xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3, xxxxx x k jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, x xxxx nebyly x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
10. Dovolatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x případě, že xxxxx nabude xxxxxxxxx xxx (budovu) x xxxxxxxxx cizím xxxxxx x xxxxxxx, že x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dovolatelka xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xx důvodné.
13. Xxxxx §1029 xxxx. 1 x 2 o. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxx řádně xxxxxxxxxx xx jinak ji xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s veřejnou xxxxxx, může xxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx povolil xxxxxxxxx xxxxx přes xxxx xxxxxxx. Nezbytnou xxxxx xxxx soud xxxxxxx x rozsahu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemovité xxxx xxxxx ji xxxxxx x náklady xx xxxxxxxxxx, a to x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx musí xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx zřízením nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xx musí být xxxxxx xxxxxxx, má-li xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nové xxxxx.
14. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx návrhu končí xxxxxxx konstitutivního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx založen xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx [x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2014, xx. xx. 22 Xxx 999/2014 (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx, 2016, x. 6, x. 187)]; xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nezbytné xxxxx xxxxx §1029 x xxxx. x. x. [xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.7.2016, sp. xx. 22 Cdo 4205/2014 (dostupné xxxxx.xxxxx.xx)].
15. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx cesty naplněny, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx soud xx xxxxx x §153 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x povolit xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx se x xxxxxx xxxxxxxx [srovnej xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.11.2014, sp. xx. 22 Cdo 1680/2014 (xxxxxxxxxx xxx x. X 14 266 x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Beck - xxxx jen „Xxxxxx“)]. Xxxxxxxxxx nezbytné xxxxx xxx naplnění všech xxxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxx xx úvahy x zásadě jen x situacích, v xxxxx požadavek na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §8 x. z.
16. Jelikož xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx nezbytné xxxxx xxxxx §1029 x xxxx. x. z. xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxx totožně x xxxxxxx obsaženou x §151 o xxxx. 3 zákona x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx lze xxxxxxxxx xxx, kde xxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx odlišnou xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx cesty podle xxxxxx x. 40/1964 Xx. [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.1.2016, xx. xx. 22 Xxx 4242/2015 (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2016, x. 16, s. 186)].
17. Xxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) o. z. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, způsobil-li si xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxx cestu xxxx.
18. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx nečinnost), x xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx) xx ve xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
19. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx se náhrady xxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x ke xxxxx xxxx následku xxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednajícího, xx. xxxxx předmětů, xxxx x procesů ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i představu xxxxxxxx x jevů, xxxxx xxxxxxxxx vnímal xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxx x zkušeností, x xx složce xxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx, xx. rozhodnutí xxxxxx určitým způsobem xx znalostí xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (úmyslné xxxxxxxx) je dáno xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx způsobit, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx přímý), nebo xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxx případ, xx xx způsobí, x xxx byl srozuměn (xxxxx nepřímý). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx vyjadřuje xxxx xxxxxxx volní xxxxx xx škodnímu xxxxxxxx, xxxxx není přímým xxxxx xxxx jednání xxx nevyhnutelným prostředkem x dosažení jiného xxx sledovaného xxxx, xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx jeho jednání, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx dosažení xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. Xx takové xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx jednající xxxxxxxxx x žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxxxxx xxxx možný, xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx spoléhal xxx na okolnosti, xxxxx nebyly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx následku xxxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) je xxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx způsobit, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx vědomá), xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx nevěděl, že xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx svým xxxxxxx xxxxxxx vědět xxx a xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x nepřímým xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), ale xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxx x xxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxx spoléhá xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx. Pro účely xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřímého úmyslu xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, pro xxxxx jednající xxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx, mají xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx sice x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx o „xxxxxxxxx“ xxxxxx), xxxxx xx ale x xxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2004, xx. zn. 21 Xxx 1059/2003 (xxxxxxxxxx xxx x. X 2 361 x Xxxxxxx), či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2014, xx. xx. 21 Xxx 2811/2013 (xxxxxxxxxx pod x. 24/2015 Xxxxxx xxxx. xxx.)].
20. Občanský xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ještě xxxxxxxx kategorií, x xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx se v xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx, z xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxx xxxx věcných, xxxxxx xxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxxx, xxx svědčí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx povinností, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx takovým xxxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx [xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 17.12.2014, sp. xx. 23 Cdo 2702/2012 (xxxxxxxxxx pod x. 59/2015 Xxxxxx xxxx. xxx.)].
21. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx z xxxxxxxxx vymezení vyjít xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rysech xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx), neboť xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx, xxxxx sice xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx však důvod x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podřadit, xxxx x. x. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx x xxxxxx x. 40/1964 Xx. negativní xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx způsobení si xxxxxxxxxx přístupu x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxx cestu xxxx, xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxx xx xxxxx úpravy xxxxxxxx x §2 xxxx. 1 zákona x. 140/1896 ř. x., x propůjčování xxxx nezbytných, podle xxxxx „žádost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ... xxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx způsoben xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxx xx době, xxx tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxx'1, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nutno xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx [x xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 31.1.1941, sp. xx. X X 745/40 (uveřejněné xxx x. 17 974/1941 xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxx „Vážného xxxxxx“, xxxxxx XXIII, xxxxxx 1941, s. 137)] xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro zaviněné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.5.2011, xx. xx. 22 Cdo 2977/2009 (uveřejněném pod x. X 9 680 x Souboru), Xxxxxxxx soud uvedl, xx „ani xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx, xx x xxxx stavbě xxxx řádný přístup, xxxxxx zcela vyloučit xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Zákon xxxxx pro tento xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx, že ve xxxxxxxx xxxxx xx x zajištění řádného xxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx o zájem xx tom, aby xxxxxxxxxx právo vlastníka xxxxxx mohlo být xxxxxxxxxx, xxx x x veřejný xxxxx xx řádné xxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxxxxxx účinků xxxxxxxxx x neudržované xxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxx xxxxx xxxx xx úvahy, zda xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stavbě, xxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, za kterých xxxxxx zůstala bez xxxxxxxx“.
24. X rozsudku xx xxx 31.5.2011, xx. xx. 22 Xxx 2957/2009 (uveřejněném xxx x. C 9 687 v Xxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx cesty xx xxxx domáhat ten, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x. 140/1896 ř. x. xxxxxxx možnost xxxxxxxx (§2), xxxxx xxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx v současné xxxx nelze xxxxxx x xxxxxxx nezbytné xxxxx odmítnout xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx stavbu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx zajištění užívání xxxxxx xx v xxxxxxx zájmu x xx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx takovou výjimku xxxxx x i xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx vlastník xx xxxxxxxx xxxxxxxx zbavil xx po xxx xxxxxx xxxx účinnosti, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se nepřihlíželo. Xxxxx xx třeba xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx vlastník xxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxx ke stavbě. Xxxxxxx xxxxx pak x zásadě nebrání xxxxxxxxxx, že někdo xxxxxx stavbu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (k xxxx srovnej XXXXXXX, X., XXXXXX, I. XXXXXXX, X., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. §1 až 459. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 1052)“. K těmto xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.2.2014, xx. xx. 22 Xxx 3055/2012 (xxxxxxxxx xx xxx. xxxxx.xx), x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
25. Xxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx judikatura x §151x xxxx. 3 xxx. xxx. měla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx toliko xx stanovení výše xxxxxxxxx náhrady xx xxxxxxx nezbytné xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx, xx xxx zamítnutí návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxx v §1032 xxxx. 1 písm. x) x. z. xx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx či xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přístupu. Xxxxxxxx k xxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx úmyslného xx xxxxx nedbalého xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k §151x xxxx. 3 xxx. xxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případech xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx žadatele x nezbytnou cestu xxxx xx nedbalé, xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty, xxx okolnosti tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, nakolik se xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx úplaty xx povolení xxxxxxxx xxxxx.
26. X xxxxxxxx xxxxxx k §1029 xx 1036 x. x. xx xxxxxxx, xx obč. xxx. xxxxxxxxx xxxxxx nezbytné xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx nedostatečně. X xxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx nepřejímá x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx nezbytné xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (Rakousko, Xxxxxxx, Québec aj.) xxxxxxxxxx (k xxxx xxxxxxx XXXXX, X. x xxx. Xxxx xxxxxxxx zákoník s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Ostrava: Xxxxx, 2012). X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx inspiračním zdrojem xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx cesty byl xxxx xxxxxxx zákon x propůjčování cest xxxxxxxxxx, xxxxx xx x Xxxxxxxx účinný xxxxxxx.
27. Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1896 x. x., x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jest xxxxxxxxxxx, ... xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx patrnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. xxx tento xxxxx nabyl xxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx právní xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx „patrné nedbalosti“ xxxxxxx z toho, xx vlastník xxxxxxx xx xx xxx xxxxxx o xxxxxxx x veřejnou cestou, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stíhá xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx pozemku, xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx práva, kdy xx vlastník xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx stavební xxxxxxxx xx xxxxxxx xx obranou proti xxxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxxxxx XXXXX, X. Xxxxxxxxxxxx. 1. Auflage. Xxxx: Xxxxxx Ósterreich, 2009, x. 78, xxxxxxxxxx rakouského Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx - xxxx xxx „OGH“) ze xxx 28.1.1986, xx. xx. 1 Ob 509/86, xxxxxxxxxx OGH xx xxx 19.1.1989, xx. xx. 8 Xx 502/89, či xxxxxxxxxx OGH xx xxx 29.3.2006, sp. xx. 7 Xx 66/06x (všechna xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx na xxx.xxx.xxx.xx.xx)].
29. Ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zastávala xxxxxx xxxxxxxxxx OGH xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxx dostatečného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nabyvatele xx xxxxxxx xxxxxxxx cesty (xxxxxxxxxx OGH xx xxx 27.2.1952, sp. xx. 2 Xx 131/52). Ovšem x xxxxxxx xxxx xxxxx x judikatuře x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xx nabyvatelé, xxxxx xxxxxxx obezřetně, x xxxxxxx nabyvatelé xxxxxxxxx. Xxxxxxxx paušální xxxxx, xx koupě xxxxxxx xxx spojení x veřejnou xxxxxx xxxxx sama o xxxx xxxxxxx povolení xxxxxxxx cesty, xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx lze xxxxxxxxxx spojení přičítat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx samotná xxxxx pozemku xxx xxxxxxxx založit patrnou xxxxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxxxx XXX ze xxx 12.1.1984, xx. xx. 6 Xx 684/83, xxxxxxxxxx XXX xx dne 8.9.2000, xx. xx. 2 Xx 229/00s, rozhodnutí XXX ze xxx 28.7.2004, sp. xx. 7 Ob 175/04x, xxxxxxxxxx XXX ze xxx 17.2.2005, sp. xx. 2 Xx 37/05x, rozhodnutí XXX xx dne 29.9.2014, xx. xx. 8 Xx 1 x/14x). Xxxxxxx závěry jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxxxx x x poměrech xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx nezbytné cesty.
30. Xxxxxxxxx informací x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nemovité xxxx xxxx samoúčelné. Xxxxxxxx x absenci xxxxxxxx x nemovitosti xxxx x sobě xxxx xxxxxxxxxxx x závěru x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxx x tomu, xxx xx xxxxxxxxx pozemku xxxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx zejména xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přes xxx xx xxxxxxx x nabývané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úvahy (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx které cesta xxx xxxxx xxxxx), x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx mu xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx nebyla xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníků xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx řečeno, xxxxx xx nabyvatel xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxx počínal xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, bylo xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zvýšení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (srovnej xxxx. rozhodnutí XXX xx xxx 26.9.2003, xx. xx. 3 Xx 183/03x, xxxxxxxxxx XXX xx xxx 22.10.2009, sp. xx. 3 Xx 154/09x, xxxxxxxxxx XXX ze xxx 29.9.2014, sp. xx. 8 Ob xx/14x, xxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxx 30.3.2016, xx. xx. 6 Xx 36/16m).
31. Xxxxxxx závěry dopadají x na případy xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx XXX ze xxx 3.4.2008, sp. xx. 8 Xx 15/08x, xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dražbě xxxxxx xxx 50 % xxxxx tržní xxxx x vědomím, xx xxxx, xx kterou xx xxxxxxx dražil, xxxx xxxxxxx x xxxxxx nedostatečného xxxxxxxx. X takovém případě xxxx na navrhovatelce, xxx xx před xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx případného xxxxxxxxx xxxxxxxxx existující xxxxxxxxxxx, která xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxx, pokud by xx navrhovatelka xxxx xxxx xxxxxx předchůdci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx, ale xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Navrhovatelka xxxx x xxxxxxxxxxx x nabytím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemku, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jednání, se „xxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxx xxxxx xxx mohla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Jelikož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxx zřejmá xxxxxx nedbalost.
32. X xxxx uvedeného lze xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx §1032 xxxx. 1 písm. b) x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx 1. x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx nemovité xxxx xxx x nemovité xxxx xxxxxxxxx spojení xx xxxxxxxx xxxxx, x které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, 2. x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx nemovité xxxx xxxx stavební xxxxxxxx xxxxxxxx napojení xxx xxxxxxxx věci xx veřejnou xxxxx [x xxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 10. 2016, xx. xx. 22 Xxx 1499/2015 (dostupný na xxx.xxxxx.xx), jakož x xxxxxxxxxx OGH xx xxx 19.1.1989, sp. xx. 8 Xx 502/89], x 3. x situacích, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, aniž xx x xx xxxx xxxxxxxxx spojení xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx hrubě nedbalé xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx východiska xx xxx xxxxx vždy xxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
33. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx spojení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxxxx SPÁČIL, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx práva (§976-1474). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, s. 206], X xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, x důsledku čehož xxxxxxxx zřízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx moci x xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (prostá xxxxxxxxx).
34. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nezbytné xxxxx xx konstitutivním xxxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zdůvodnit xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx je xxx x zásadě xx úvaze xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx nepřiměřená [xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2010, xx. xx. 22 Xxx 2595/2008 (xxxxxxxxxx xxx x. X 8 610 x Souboru)]; do xxxxxx xxxx xx xxx úvahy soudů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x případě, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 25.6.2014, xx. zn. 22 Xxx 1344/2012 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx)].
35. Xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx nemovité xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx premisy obsažené x §4 x. x., xxxxx xxx xx xx xx xx, že každá xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx x běžnou xxxx a xxxxxxxxxx x xx xx xxxxx xx ní xxxx x xxxxxxx xxxxx důvodně xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx x xxxxx běžné xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxx x xx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a v xxxxxxx, že x xxxxxxxx věci přístup xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx koupí xxxxxx přístup k xxxxxxxx věci zařídit x xxx dalšího xx nespoléhá xxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx svůj xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím.
36. Xxx xxxxxx xxxxxx, xxx nabyvatel xxxxxx xxxxx xxxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx), xxxxx xxxxxx dostupných před xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx posudek, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx cesty x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Zohlednit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxx xxxx, b) xxx nabyvatel xxxxx x absenci xxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, x) jak xxxxxxxxx naložil x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, d) xxx xx nabyvatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxx nabytím xxxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxx xxxx xxxxxx docílit xxxxxxxxx xxxxx jednáním xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx víře xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvolané kupř. xxxxxxxxxx zcizitele xx xxxxxx v terénu, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
37. Xxx posuzování je xxxxx mít na xxxxxx, xx podmínkou xxxxxxxxx x §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. z. xxxx být sankcionována xxxx x sobě xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx okolnost, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xx xxxx přístup k xxxxxxx po xxxx xxxxxx umožněn sousedy xx povolen soudem, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nabytím nemovité xxxx sám, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nabyvatel pokusil, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx úspěšná (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx), xxx mu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx přičítat x tíži. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vytvoření kategorie xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx cesta xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
38. K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx zákon x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §2 xx se xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pročež s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §3028 xxxx. 1 o. x. xx veškeré xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx posuzují xxx podle §1029 x xxxx. o. x. Naplnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx po 1.1.2014 [x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2016, xx. xx. 22 Xxx 1499/2015 (xxxxxxxx xx www.nsoud.cz)].
39. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxx, že účastnice xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obsažených xx znaleckém xxxxxxx Xxx. C., xxx x xxxxxxxxx 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxx x xxx, xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxx nabyla x xxxxxxx, xx k xxx xxxx zajištěn xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx seriózně jednat x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx adekvátní xxxxxx vyhovující xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx finanční protiplnění.
40. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu [xxxxxxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2007, sp. xx. 22 Cdo 1075/2006 (xxxxxxxxxx pod x. X 5 227 x Souboru), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2014, xx. xx. 22 Xxx 1680/2014 (xxxxxxxxxx xxx x. X 14 266 x Xxxxxxx), či usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.7.2016, sp. xx. 22 Xxx 4205/2014 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx)] xxxxxxx první xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, neochota xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxx měla xxxxxxxx přístup) xxxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx, ke xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx „xxx použití xxxxxxxx xxxxxxxx", xxxx i xxx xxxxxx konstitutivního xxxxxxxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2014, sp. xx. 22 Xxx 2371/2014 (xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx rozhledy, 2015, x. 11, x. 412)]. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx úvahy o xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §8 o. x. nebo aplikace xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §6 o. x.
43. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx aplikace §1032 xxxx. 1 xxxx. b) o. x. xxxxxx jen xx situace, xxx xxxxxxxx stavby x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx stavbě xxx, xxx xxxxxxx či xxxxxx nedbalostí xx x xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx však xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx x xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx být xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx výše náhrady xx povolení nezbytné xxxxx.
44. Xxxxxxxxx xxxxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. xxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx budovy xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx byla obsažena xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx v rozporu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx zamítnutí žaloby xx povolení nezbytné xxxxx x důvodu xxxxxxxxx nebo hrubě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx si způsobila xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxxxx pozemku xx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
45. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx, x proto xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§241x xxxx. 1 x. s. x.) xxxxxxxx xxxxxx.
46. X xxxxx fázi řízení xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž v xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxx zváží xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
47. Xxxxxxxxx nabyla nemovitosti x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx XXX xx xxx 12.6.1979, xx. zn. 4 Ob 529/79), x xx xxx xxxxx, xxxxxxxx by xx xxxxxxx (xxx xx naznačováno) x xxxxxxxxx osoby personálně xxxxxxxxx.
48. Zřízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx znalost x určité xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxx výhodě (xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxx 30.3.2016, sp. xx. 6 Ob 36/16x). Judikatura xxxxx xxxxxxxx, xx nabyvatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
49. Dovolatelka xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxx žaloba xxxxxxxxx i x xxxxxxx na §1032 xxxx. 2 x. x., neboť xxxxx xxxxxxxxx cestu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xx svém xxxxxx xx xxx 16.4.2014 (xxxxxxxxx x odvolání), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
50. Tato námitka xxxx xxxxxxx.
51. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx otázkou, xxxxx xxxxx dán xxxxx xxx zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxx nezbytné xxxxx x s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx areálu žalované, xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaná xxxx upozornila, tudíž x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, x proto nesprávné. Xxxxxxxx xxxx nicméně xxxxxx, xx xxxxxxxx §1032 xxxx. 2 x. x., podle xxxxx „nelze povolit xxxxxxxxx xxxxx přes xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, aby xx něj cizí xxxxx neměly přístup, xxx přes pozemek, xxx xxxxxxx zájem xxxxx takovou xxxxx xxxxxx“, xxxx x xxxxxxxxxxx případě nepřicházela xx xxxxx.
52. Aplikace §1032 xxxx. 2 x. z. dopadá xx situace xxxxxxxxxx xxxxxxx, přes xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx zřízena, přičemž xxxxxxxxxx prostorami jsou xxxxxx, xxxxxxxx dvůr xx xxxxxxx u xxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx [x tomu xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.4.2016, sp. xx. 22 Cdo 1171/2016 (xxxxxxxx xx www.nsoud.cz)]. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx odlišná, když xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytné cesty xxxxxxx přes uzavřený xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nezbytné xxxxx x předmětným xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx prostoru xxxxxxxx xxx nacházejí. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §1032 xxxx. 2 o. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
53. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxx §241a xxxx. 1 x. x. ř. na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx, xxxxxxxx soud xxxxx §243x xxxx. 1 x 2 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xx vysloveným xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx vázán (§243g xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx věty xx středníkem x. x. x. ve xxxxxxx x §226 x. s. x.).