Právní xxxx
Xxxxx nedbalé xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemovité věci xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xx důvodem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §1032 xxxx. 1 písm. x) o. x., xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx spojení x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §1032 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.9.2014, xx. xx. 31 Xx 170/2014, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx") rozsudkem ze xxx 22.10.2013, x. x. 10 X 54/2008-391, xxxxxx xxxxxx x návrhem, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx chůze a xxxxx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x. 590/1, 595 x 601/1, xxx v xxxx a x. x. X., k xxxxxxx žalobkyně - xxxxxx xxxxxxxx xxx x. p. / x. p. xx xxxxxxx xxxx. č. xx. 996, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx. x. st. 981, xxxxxx skladu xxx x. p. / x. x. xx pozemku parc. x. st. 997 x xxxxxx archivu xxx x. p. / x. x. xx pozemku xxxx. x. xx. 982 (xxxx xxx „předmětné xxxxxx"), xxx x xxxx x k. x. K., za xxxxxxx stanovenou xxxxxx (xxxxx I.), a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX. x XXX.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že žalobkyně xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxx. C. xxxxxxx ve xxxxxxxx 1. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zřízení xxxxxxx břemene v xxxxxxx tak, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x předmětným budovám x xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx T., a. x. Jde x xxxxxxxx, xxxxx více xxxxxxxx žalobkyni, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx je způsobeno xxxxxxxxx budov xxxxxxxx. Xxxxx spodní xxxxxx xxxxxxxx je nakládací xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx než xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx velkého xxxxxxx. Xxxxxxxxxx by uspořádání xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx místa, vyjetí x návrat a xxxxxxxxxxx v činnosti, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxx příčném xxxxx, xxxxxx xx xx i xxx xxxxxxxx xxxxx kvůli xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx by xxxxxx počkat, až xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx 1 xx xxxxx xxxxxx xxxx obtěžující pro xxxxxxxxx xxx varianta 2. Varianta 1 xxxxxx omezuje vlastnické xxxxx žalované, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2, xxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx nežádoucí xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx přihlédl x xxxx, xx xx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxx xxxxxxx xxxx zajištěn, xxxx xxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx situaci, xxxxxxxxx xx adekvátní xxxxxx, neučinila ani xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Od xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x za xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvodnou.
2. K xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „odvolací xxxx“) usnesením xx xxx 16.9.2014, č.j. 31 Xx 170/2014-446, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. xxxxxxx dvě x xxxxx přicházející xxxxxxxx, xxxxxxx každá xx xxxxx preferovala xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavby, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxx poměrů odpovídala, xxx xxxx prvního xxxxxx xxxx variantu xxxxxxxxx bez xxxxxxx x tomu, xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx v rozporu xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx žaloby xxxx xxxx prvního stupně xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x řešení xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx budovy, xxxx by x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx důvodem k xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x nelze xx spatřovat v xxxxxxx účastníka v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Ani případné xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mravy xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby x xxxxxx konstitutivního xxxxxxxxxx, xxxxx až xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xx xxxxxxxx jednotlivá práva, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx. Ustanovení §1032 xxxx. 1 xxxx. x) občanského xxxxxxxx xxx dopadá xx situace, kdy xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx přístup xx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že x xx nemá přístup. Xxxx okolnost xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx zřízení xxxxx xxxxxxxx cesty. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §219x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxx dovolání, které xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx §1032 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx soudu doposud xxxxxxxx. Nebyl xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx osoba, která xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx, x xx navíc x vědomím, xx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx areálu xxxxxx xxxxxxxxx za cenu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, upozorňuje, xx od xxxxxxxxxxx X. x. x. xxxxxxx skladový xxxxx, x xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxx dosáhla xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x dražbě předmětných xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx draženy xxxx „xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v areálu xxxxxxxxx xxxxxx vlastníkovi“. X přesto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do areálu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx nezbytné cesty. Xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nesouhlasí x xxx, že žalobě xx zřízení xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx s výjimkou xxxxxxx, xxx xx x zákoně xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxx xxxxxx nárok. Xxxxxxxxxx xxxx s tím, xx §1032 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx již v xxxxxxxxx přístup xx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xx o xxx připravil. Domnívá xx, xx xxx xxx podřadit x xxxxxx, xxx někdo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx ve výši xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx nemovitosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx zcela xxxxxxxxx §1032 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxx xxxx se odchýlil x od xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx x postup xxxxx §219x219x odst. 2 občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx byl xxxxx správný, a xxxxx xxx být xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nemohly být xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná shrnuje xxxxxxxxx stanovisko xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrzuje.
4. Žalobkyně xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx věc projednal xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, neboť xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx přede xxxx 1.1.2014 (srovnej xx. XX xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx.) - (xxxx xxx „x. x. x.“).
6. Xxxxx §3028 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx, řídí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, rodinných x xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, jakož i xxxxx x povinnosti x xxxx vzniklé xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxx dosavadních právních xxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxx x povolení xxxxxxxx xxxxx rozhodnuto xx 1.1.2014, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb. [x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 28.2.2014, xx. xx. 7 Xx 296/2014 (xxxxxxxxxx xxx x. 78/2014 Sbírky xxxx. xxx.), xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.7.2016, xx. xx. 22 Xxx 4205/2014 (xxxxxxxx xx www.nsoud.cz)].
8. Xxxxx §237 x. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xx volacího soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
9. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxx byl xxxx xxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též k xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3, jakož x k jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, i xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacímu xxxxx xxxxxx aplikace §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x případě, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx areálu x xxxxxxx, xx x xx není xxxxxxxx přístup.
11. Xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx doposud x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
13. Podle §1029 xxxx. 1 x 2 o. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxx xxxxx hospodařit xx jinak ji xxxxx užívat xxxxx, xx xxxx dostatečně xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxxx žádat, xxx mu xxxxxx xx xxxxxxx povolil xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx pozemek. Nezbytnou xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x rozsahu, xxxxx xxxxxxxx potřebě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx užívat x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx x jako xxxxxxxxxx. Xxxxxxx musí xxx xxxxx, xxx soused xxx zřízením xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x jeho pozemek xx nejméně zasažen. Xx musí xxx xxxxxx zváženo, má-li xx žadateli xxxxxxx xxxxxxx nové xxxxx.
14. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, které xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx teprve xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxx [x xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2014, xx. xx. 22 Xxx 999/2014 (uveřejněný v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2016, č. 6, x. 187)]; vzhledem x xxxx je xxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §1029 x násl. x. x. [srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.7.2016, xx. xx. 22 Xxx 4205/2014 (dostupné nawww.nsoud.cz)].
15. Xxxx-xx všechny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx naplněny, xx soud xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx soud xx xxxxx s §153 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx účastníků x povolit xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx, xxx xx x xxxxxx požaduje [xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.11.2014, xx. xx. 22 Xxx 1680/2014 (xxxxxxxxxx xxx x. X 14 266 x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, C. X. Xxxx - xxxx xxx „Soubor“)]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínek proto xxxxxxx do úvahy x xxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x xxxxx požadavek xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 x. z.
16. Xxxxxxx xxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §1029 a xxxx. x. x. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx totožně x xxxxxxx obsaženou v §151 x xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx též „obč. xxx.“), případně x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, použít xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zřízení xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx. [usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.1.2016, sp. xx. 22 Cdo 4242/2015 (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy, 2016, x. 16, x. 186)].
17. Xxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. z. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx přístupu x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
18. Na překážku xxxxxxxx nezbytné xxxxx xx xxxxxx závadné xxxxxxx (aktivní xxxxxx xx xxxxxxxxx), z xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx) xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
19. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx se xxxxxx, xx zavinění xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x ke xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx složce xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxx předmětů, xxxx x xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx jednající vnímal xxxxx xxxx ke xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx složce xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx, xx. rozhodnutí xxxxxx určitým xxxxxxxx xx znalostí xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx úmyslu (úmyslné xxxxxxxx) xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx jednající xxxxx, xx xxxxx xxxx způsobit, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx), nebo xxxxx, když jednající xxxxx, že xxxxx xxxx způsobit, x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, x xxx byl srozuměn (xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx způsobením xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyjadřuje xxxx xxxxxxx volní vztah xx škodnímu následku, xxxxx není xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx nevyhnutelným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jiného xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx jednání, xxx xx jednající xxxxxxxx x xxx, xx dosažení xxx xxxxxxxxxxx cíle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx následku. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx usoudit xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx konkrétní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx následku, xxxxx si xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx spoléhal xxx na xxxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) je xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, že ji xxxxxxxxx (nedbalost xxxxxx), xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx může xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xx svým xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx a mohl (xxxxxxxxx xxxxxxxx). Vědomá xxxxxxxxx xx shoduje x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vědění (xxxxxxxxxxxxx), ale oproti xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx volní složka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, avšak xxxxxx xx způsobit x ani x xxx xxxx srozuměn; xxxxxx xxxxxxx na xx, že xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úmyslu xx třeba xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, že xxxxx nezpůsobí, xxxx xxxxxxxxx takových xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxxx), xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxx x xx xxxxxx podmínek x tomu xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 5.2.2004, xx. xx. 21 Xxx 1059/2003 (xxxxxxxxxx xxx x. C 2 361 x Xxxxxxx), xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2014, xx. xx. 21 Cdo 2811/2013 (xxxxxxxxxx xxx x. 24/2015 Xxxxxx xxxx. xxx.)].
20. Občanský xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kategorií, a xx hrubou xxxxxxxxx. Xxx se x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx závazkového xxxxx, z xxx xxx opět xxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx nedbalost xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxx x lehkomyslném přístupu xxxxx x plnění xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx této osoby x xxxxxx xxxxxx xxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.2014, sp. zn. 23 Xxx 2702/2012 (xxxxxxxxxx xxx x. 59/2015 Sbírky xxxx. xxx.)].
21. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx vymezení vyjít xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rysech xxxxxxxx xxxxxx x hrubé xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. b) x. z. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž najednání, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx považovat nelze, xxxxxxxxx xxxx xxxxx x tomu, xxx xxxxxx nezbytná cesta xxxxxxxx. Xxxx konkrétní xxxxxxx xxx pod xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x. x. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 40/1964 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxx, xxx x nezbytnou xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx. Přesto xxxx judikatura xxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxx xx xxxxx úpravy xxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1896 ř. x., x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx „xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxx xxxxxxxxxxx, ... xxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxx byl způsoben xxxxxxx nedbalostí xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx zákon xxxxx xxxxxxxxx'1, uvedenou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nutno xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx vzoru xxxxxxxxxx x obecnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx [x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 31.1.1941, xx. xx. X X 745/40 (xxxxxxxxxx xxx x. 17 974/1941 xx Xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Československé xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx - dále xxx „Xxxxxxx xxxxxx“, xxxxxx XXXXX, xxxxxx 1941, x. 137)] xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx pro zaviněné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
23. Konkrétně x xxxxxxxx xx xxx 23.5.2011, sp. xx. 22 Xxx 2977/2009 (uveřejněném xxx x. X 9 680 v Xxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxx xx, xx žalobce sám xxxxxxx xx, xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Zákon xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx práva xxxxx xxxxx nevylučujeme xxxxx xxxx v xxxxx, xx ve xxxxxxxx zájmu xx x zajištění řádného xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx o zájem xx tom, aby xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x neudržované stavby xx okolí. V xxxxxxx xxxxxxx je xxxx třeba xxxx xx úvahy, zda xxx o zřízení xxxxx xxxxxxxxxxxxxx přístupu xx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, za kterých xxxxxx zůstala xxx xxxxxxxx“.
24. X xxxxxxxx xx dne 31.5.2011, xx. xx. 22 Xxx 2957/2009 (xxxxxxxxxxx xxx č. C 9 687 x Xxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „stávající xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx zřízení xxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx zbavil xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x. 140/1896 ř. x. takovou xxxxxxx xxxxxxxx (§2), xxxxx xxx v xxxxxxx, xxx vlastník xxxxx xxxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z toho, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx žádost x xxxxxxx nezbytné xxxxx odmítnout xxx xxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxxx stavbu xxxxxx xxx zajištěného xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx xxxxx x xx x x xxxxx vlastníků sousedních xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx takovou xxxxxxx xxxxx x x xxxxx x propůjčování xxxx nezbytných xx xxxxx na xxxxxxxx, xx vlastník xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx zbavil xxxxxxxx xxxxxxxx xx stavbě. Xxxxxxx xxxxx xxx x zásadě xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx někdo xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (k xxxx xxxxxxx XXXXXXX, X., XXXXXX, X. XXXXXXX, M., XXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx I. §1 až 459. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 1052)“. X xxxxx xxxxxxx xx následně xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.2.2014, sp. xx. 22 Xxx 3055/2012 (xxxxxxxxx xx xxx. xxxxx.xx), x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx o sobě xxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxxxxxxx, že žalobce xxxxx stavbu x xxxxxxx, xx x xx není xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx přihlédnout xx xxxx xxxxxxxxxx případu.
25. Xxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §151x xxxx. 3 xxx. xxx. měla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žadatele xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx toliko xx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx cesty, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zaviněného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x občanském xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx je xxxx odlišný, xxxxx xxxxx x §1032 xxxx. 1 písm. x) o. x. xx xxxxxxxx zakotvena xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxx xxxxxxx či hrubě xxxxxxx xxxxxxx žadatele, xxxx xx žadatel xxxxxxxx nedostatek přístupu. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx z dosavadní xxxxxxxxxx x §151x xxxx. 3 obč. xxx. V této xxxxxxxxxxx xxx do xxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případech xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx je nedbalé, xxx nejde x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx tudíž xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx promítnout xx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx projevit xx xxxxxxxxx výše úplaty xx povolení xxxxxxxx xxxxx.
26. V xxxxxxxx xxxxxx x §1029 xx 1036 o. x. xx xxxxxxx, xx xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxx nezbytné xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx se xxxxxxxxx úprava nepřejímá x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx nezbytné xxxxx po xxxxx xxxxxxxxxxxx úprav (Xxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxx aj.) xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx ELIÁŠ, X. x xxx. Nový xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zprávou x rejstříkem. 1. xxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxx, 2012). X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxx cesty byl xxxx xxxxxxx zákon x propůjčování xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x Rakousku účinný xxxxxxx.
27. Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1896 x. x., x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, žádost xx propůjčení nezbytné xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ... xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxx. kdy tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxxxx nauka x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx pozemku xx xx xxx xxxxxx x spojení x xxxxxxxx cestou, xx povinen si xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jak xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxx existenci jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na pozemku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx cesty [xxxxxxx XXXXX, X. Xxxxxxxxxxxx. 1. Xxxxxxx. Xxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx, 2009, x. 78, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx - xxxx xxx „OGH“) ze xxx 28.1.1986, sp. xx. 1 Xx 509/86, xxxxxxxxxx XXX xx dne 19.1.1989, xx. zn. 8 Xx 502/89, xx xxxxxxxxxx XXX xx xxx 29.3.2006, xx. xx. 7 Ob 66/06x (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxx.xxx.xx.xx)].
29. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zastávala xxxxxx xxxxxxxxxx OGH xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx dotčeno xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nezbytné cesty (xxxxxxxxxx XXX ze xxx 27.2.1952, xx. xx. 2 Ob 131/52). Xxxxx v xxxxxxx xxxx došlo x judikatuře x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx být xxxxxxxx xxx ti xxxxxxxxxx, xxxxx jednali obezřetně, x nikoliv nabyvatelé xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx sama x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx XXX korigovala s xxx, že posouzení xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přičítat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx judikatura XXX xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxxxx XXX ze xxx 12.1.1984, xx. xx. 6 Xx 684/83, xxxxxxxxxx XXX xx xxx 8.9.2000, xx. zn. 2 Xx 229/00s, xxxxxxxxxx XXX xx xxx 28.7.2004, xx. xx. 7 Xx 175/04x, xxxxxxxxxx XXX xx xxx 17.2.2005, xx. xx. 2 Xx 37/05x, rozhodnutí OGH xx xxx 29.9.2014, xx. xx. 8 Xx 1 x/14x). Xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxx posuzování xxxxxxx zákonných podmínek xxxxxxxx nezbytné xxxxx.
30. Xxxxxxxxx informací x xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sama x xxxx sice xxxxxxxxxxx x závěru x patrné xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zajistit xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx zejména xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přes xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx které xxxxx xxx dříve xxxxx), x xxxxxxxx xx xxxxxxxx nezbytné xxxxx; xxxxx xx xxxx xxxxxxx, že jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx nepřiměřené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx nabyvatel xxxxx xx sousedy xxxxxxxxx, x uzavření xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxx xxxxxxx, nelze x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx nabyvatel xxxxxxx xxxxxxxxx věc za xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x veřejnou xxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ničeho xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (srovnej xxxx. rozhodnutí XXX xx dne 26.9.2003, xx. zn. 3 Xx 183/03x, rozhodnutí XXX xx dne 22.10.2009, xx. xx. 3 Ob 154/09x, xxxxxxxxxx XXX xx xxx 29.9.2014, xx. xx. 8 Xx xx/14x, xxxx xxxxxxxxxx XXX xx dne 30.3.2016, xx. zn. 6 Xx 36/16x).
31. Xxxxxxx xxxxxx dopadají x xx případy xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx OGH xx xxx 3.4.2008, xx. xx. 8 Xx 15/08x, se jednalo x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx daleko xxx 50 % xxxxx tržní ceny x vědomím, xx xxxx, za xxxxxx xx pozemek xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx nedostatečného xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx navrhovatelce, xxx už xxxx xxxxxxx pozemku xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která byla x xxxxxx poměrech xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx přitom xxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx právní předchůdci xxxxxxxx x vlastnicí xxxxxxx, xxxx nějž xx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xxx pokud xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nepřiměřených představách xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vlastnici xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx nabídkou", přičemž xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x prostředků, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Jelikož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nabídku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
32. X xxxx xxxxxxxxx lze xxxxxx závěr, že xxxxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. z. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx 1. x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx k xxxxxxxx xxxx zajištěno xxxxxxx xx veřejnou xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, 2. v xxxxxxxxx, xxx vlastník xxxxxxxx xxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx napojení xxx nemovité věci xx veřejnou cestu [x xxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 10. 2016, xx. xx. 22 Xxx 1499/2015 (dostupný na xxx.xxxxx.xx), xxxxx x xxxxxxxxxx XXX xx xxx 19.1.1989, xx. xx. 8 Xx 502/89], x 3. x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx by x xx xxxx xxxxxxxxx spojení veřejnou xxxxxx, x její xxxxxxx lze považovat xx hrubě xxxxxxx xx úmyslné. Xxxx xxxxxx východiska xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx.
33. Koupě xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x veřejnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxxxx XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx III. Xxxxx práva (§976-1474). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 206], X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx přistoupit xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx nabyvatel nemovitosti x xxxxx případě xxxxxxxxxx hrubě nedbale, xx dokonce xxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, soud xxxxxx moci v xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (prostá xxxxxxxxx).
34. Rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx prostor xxx xxxxx xxxxx, přičemž x hraničních xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řešení. Xxxxxxxxxx xx věci je xxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx odůvodněna x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.6.2010, sp. xx. 22 Cdo 2595/2008 (xxxxxxxxxx pod x. X 8 610 x Xxxxxxx)]; do xxxxxx xxxx by xxx úvahy xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x případě, xx xx xxxx xxxxxx nepřiměřené [xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.6.2014, sp. zn. 22 Cdo 1344/2012 (xxxxxxxx xx www.nsoud.cz)].
35. Xxx posouzení jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx vyjít ze xxxxxxxx premisy xxxxxxxx x §4 o. x., xxxxx níž xx xx za xx, že každá xxxxxxxxx xxxxx má xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x že to xxxxx xx xx xxxx x právním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx x rámci xxxxx xxxxxxxxxx xxx nabytí xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx, jak xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x v xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zajištěn, se xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x bez xxxxxxx xx xxxxxxxxx jen xx xx, xx xx xxxxxx umožní xxxx svůj xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. že xx xxxx přístup xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím.
36. Xxx xxxxxx xxxxxx, xxx nabyvatel jednal xxxxx nedbale, či xxxxxxx xxxxxxx, bude xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x dalších osob (xxxx. xxxxxxx), xxxxx xxxxxx dostupných xxxx xxxxxxx xxxxxxxx věci (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nemovitostí) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. patrná xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nemovitosti). Zohlednit xxxx xxxxxxxx především x) xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x) xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přístupu xx xxx xxxxx x xxxxxxx přístupu xxx, x) xxx xxxxxxxxx naložil x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x) zda xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx nabytím xxxxxxxxxxx xxxxxx, x) zda xxxx reálné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednáním xxxxxxxxxx. Xxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx víře xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kupř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x terénu, xxxxx pochybnosti o xxxxxxx xxxxxxxx nevyvolával.
37. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx mít xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §1032 xxxx. 1 písm. x) x. x. xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx nemovitou věc xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx okolnost, xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx spoléhal xx xx, že xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx jeho xxxxxx umožněn sousedy xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx přístup xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, ačkoliv xxx xxxxxxxxxx učinit xxxx. Xxxxx se xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx nabyvatel pokusil, xxxx xxxxx však xxxxxx úspěšná (xxxxxxxxx xxx kategorický xxxxxxxxx xxxxxxx či xxx xxxxxxxxx sousedů, xxxxx xx nabyvateli nebylo xxxxx spravedlivě požadovat), xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Úmyslem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vytvoření kategorie xxxxxxxxxxx bez přístupu, x nimž xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
38. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxx x propůjčování xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §2 xx se xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tomu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pravidlo xxxxxxxx v §3028 xxxx. 1 o. x. xx veškeré xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxxxxx xxx xxxxx §1029 x xxxx. x. x. Xxxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, která xxxxxxx xx xx 1.1.2014 [x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2016, xx. xx. 22 Xxx 1499/2015 (xxxxxxxx xx www.nsoud.cz)].
39. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx založeno xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx spatřoval soud xxxxxxx stupně x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., kdy x xxxxxxxxx 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Druhý důvod xxx zamítnutí xxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx, že k xxx není zajištěn xxxxxxx x xxx xxxx podáním žaloby xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx jednat x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx finanční xxxxxxxxxxx.
40. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.7.2007, xx. xx. 22 Xxx 1075/2006 (uveřejněný xxx x. X 5 227 x Souboru), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.11.2014, xx. zn. 22 Xxx 1680/2014 (xxxxxxxxxx xxx č. X 14 266 v Xxxxxxx), či usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.7.2016, sp. xx. 22 Xxx 4205/2014 (dostupné na xxx.xxxxx.xx)] shledal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx druhý xxxxx xxx zamítnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by x xxx měla xxxxxxxx přístup) nevýznamným.
42. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, xx posouzení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X judikatury Nejvyššího xxxxx se xxxxx xxxxxx, xx dobré xxxxx xxxx obecným xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx přihlížet „xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx", xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2014, sp. xx. 22 Xxx 2371/2014 (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2015, x. 11, x. 412)]. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx takové xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx úvahy o xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §8 o. x. xxxx aplikace xxxxxxxx poctivosti ve xxxxxx §6 o. x.
43. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx závěr odvolacího xxxxx, xx aplikace §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. xxxxxx xxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx již přístup xx xxxxxx xxx, xxx úmyslně xx xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx, že k xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx být xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx náhrady xx povolení xxxxxxxx xxxxx.
44. Xxxxxxxxx xxxxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. bez xxxxxxx x situaci, xxx xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx budovy xxx xxxxxxxx x xxx, xx tato xxxxxxxxxx byla obsažena xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x rozporu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx x xxxx xxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby xx povolení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx si xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přístupu, xxxx xxxxx ani akceptovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x tím, xx xx třeba hledat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx proporčně xxxxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxxxx pozemku xx xxx, aby xxx xxxxxxxxxx právem xx nejméně xxxxxxxx.
45. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x dovolacím xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. ř.) xxxxxxxx xxxxxx.
46. X xxxxx fázi xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx vypořádal s xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přístupu xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx řešení xxxx námitky xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
47. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx probíhajícího xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právních xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx XXX ze dne 12.6.1979, xx. xx. 4 Xx 529/79), x to xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx jednalo (xxx xx xxxxxxxxxxx) o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
48. Zřízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx povoleno xxxxxxxx, xxxx xx znalost x určité xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx předchůdcem a xxxxxxx ji xx xxx xxxxxx (srovnej xxxxxxxxxx OGH xx xxx 30.3.2016, sp. xx. 6 Ob 36/16x). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předchůdce tehdy, xxxxx je nabyvatelem xxxxxxxxxxx.
49. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx §1032 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx cestu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx aplikaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx svém podání xx xxx 16.4.2014 (xxxxxxxxx x odvolání), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
50. Tato námitka xxxx xxxxxxx.
51. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx povolení nezbytné xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xx aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, tudíž x xxxxxx pohledu xx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, x proto nesprávné. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, že aplikace §1032 xxxx. 2 x. z., xxxxx xxxxx „nelze povolit xxxxxxxxx cestu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxx xxxxxx, xxx xx něj xxxx xxxxx neměly xxxxxxx, xxx xxxx pozemek, xxx veřejný xxxxx xxxxx takovou xxxxx xxxxxx“, xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřicházela xx úvahy.
52. Xxxxxxxx §1032 xxxx. 2 x. x. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx které xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, uzavřený xxxx xx prostor u xxxxxxxx domu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vstupem xxxxxx xxxx [x xxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2016, xx. xx. 22 Xxx 1171/2016 (xxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx)]. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx situace xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx žalobkyně domáhala xxxxxxxx nezbytné xxxxx xxxxxxx přes uzavřený xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nezbytné cesty x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx prostoru žalované xxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §1032 xxxx. 2 x. x. xxxxx uzavřených prostor xxxxxxxx.
53. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x 2 x. x. x. xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx věc k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx vysloveným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vázán (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx věty xx xxxxxxxxxx x. x. ř. xx xxxxxxx s §226 x. x. x.).