Xxxxxx věta
Hrubě xxxxxxx xx xxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx o povolení xxxxxxxx cesty, xxxxx xx xxxxxxx zamítnutí xxxxxx xxxxx §1032 xxxx. 1 písm. x) x. x., xxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §1032 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx žalované zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 16.9.2014, sp. xx. 31 Xx 170/2014, x věc xxxxxx Krajskému xxxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Okresní soud x Xxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx") rozsudkem ze xxx 22.10.2013, č. x. 10 X 54/2008-391, xxxxxx žalobu x xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx parc. x. 590/1, 595 a 601/1, xxx v xxxx x k. x. X., k xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxx x. x. / x. p. na xxxxxxx xxxx. x. xx. 996, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. xx. 981, budově skladu xxx x. p. / č. x. xx pozemku parc. x. xx. 997 x xxxxxx archivu xxx č. x. / č. e. xx xxxxxxx xxxx. x. xx. 982 (xxxx jen „předmětné xxxxxx"), xxx x xxxx x x. x. K., za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx X.), a xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX. x III.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxx. X. xxxxxxx xx xxxxxxxx 1. Xxxxx řešením xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemene x xxxxxxx tak, jak xxx xxxxxxxx přístup x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx vlastníkem xxxxxx xxxxxxxxxx T., x. x. Xxx x xxxxxxxx, xxxxx více xxxxxxxx xxxxxxxxx, zatěžovala xx xxx strany, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx než xxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx uspořádání xxxxxxx žalované, opuštění xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx projetí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxx, vadilo xx xx i xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx vozíku xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx počkat, až xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx 1 xx xxxxx znalce xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx 2. Xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx případným xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2, xxxxx soud xx xx nařizoval xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx x nim xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vzniklé xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx počátku xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, a xx x xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
2. K xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) usnesením ze xxx 16.9.2014, č.j. 31 Xx 170/2014-446, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. xxxxxxx xxx x xxxxx přicházející xxxxxxxx, přičemž xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ovšem xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxx či preference xxxxxxxxx pozemku xx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx proporčně xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx vlastníka xxxxxx, xxx x x xxxxx vlastníka xxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x rozporu xx xxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x řešení xxxx xxxxxxx, neochotu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxx měla xxxxxxxx xxxxxxx. Takovéto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx důvodem k xxxx, aby byla xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx z právní xxxxxx x xxxxx xx spatřovat x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx důvodem xxx xxxxxxxxx žaloby x vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx až xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vznikají, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x rozporu s xxxxxxx mravy. Ustanovení §1032 odst. 1 xxxx. x) občanského xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx stavby x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx, xxx úmyslně či xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxx připravil, xxxxxx nedopadá xx xxxxxxx, xxx někdo xxxxx budovu x xxxxxxx, xx k xx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zohlednit při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §219a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx §1032 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), která nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nebyl xxxxxxx xxxxxx, kdy se xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx bez xxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx areálu jiného xxxxxxxxx xx cenu, xxxxx tuto skutečnost xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx X. a. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x domnívala xx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Poté, xx xxxxxxxx dosáhla xxxxxx evidence, xxxxx x dražbě xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako „xxxxxx xx cizím xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v areálu xxxxxxxxx xxxxxx vlastníkovi“. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nebrání xxxxxx xx xxxxxx xx účelem nezbytné xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx i xx xxxxxxx nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx musí být xxxxxxxx s výjimkou xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx výslovně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx soudem zřídit xxxxx, xxxxx podle xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Nesouhlasí xxxx s xxx, xx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx již v xxxxxxxxx přístup xx xxxxxx xxx, ale xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx sem xxx podřadit x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx; tuto xxxxxxxxxx xxx zohlednit xxxxx ve xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx její xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skladovací xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx zcela xxxxxxxxx §1032 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxx §219x219x xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx. Rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně byl xxxxx správný, x xxxxx měl být xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx provést xxxxx navržené xxxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná shrnuje xxxxxxxxx stanovisko ke xxxxxxx xxxxxxxx cesty x navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx.
4. Žalobkyně xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014 (xxxxxxx xx. XX xxx 2. zákona x. 293/2013 Xx.) - (xxxx xxx „x. x. ř.“).
6. Podle §3028 odst. 1, 2 zákona č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. z.“), xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ode xxx nabytí xxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, řídí xx ustanoveními tohoto xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x věcných; xxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxx x povinnosti x xxxx vzniklé xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx posuzují xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxx x povolení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx 1.1.2014, xxxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Sb. [x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 28.2.2014, xx. xx. 7 Xx 296/2014 (xxxxxxxxxx xxx x. 78/2014 Sbírky xxxx. xxx.), nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.7.2016, xx. xx. 22 Xxx 4205/2014 (dostupné xx www.nsoud.cz)].
8. Podle §237 x. s. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací praxe xx xxxxxxxx xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu x rozsahu, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx napaden (§242 xxxx. 1 o. x. x.). Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx vymezeného x xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) a §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, i xxxx xxxxxx v xxxxxxxx uplatněny (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x případě, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxx) v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
11. Dovolání xx x xxxx xxxxxx přípustné, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Dovolání xx xxxxxxx.
13. Xxxxx §1029 xxxx. 1 x 2 x. x. vlastník xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ji xxxxx xxxxxx proto, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x veřejnou xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx mu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Nezbytnou xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ji užívat x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x to x xxxx služebnost. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, aby xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx být xxxxxx xxxxxxx, xx-xx xx žadateli xxxxxxx xxxxxxx nové cesty.
14. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xx xxxxxxx, které při xxxxxxxx návrhu xxxxx xxxxxxx konstitutivního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx mezi oprávněným x povinným [k xxxx srovnej rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2014, sp. xx. 22 Cdo 999/2014 (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2016, x. 6, x. 187)]; vzhledem x xxxx xx xxxxxxxx po 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §1029 x xxxx. o. x. [xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.7.2016, xx. xx. 22 Xxx 4205/2014 (xxxxxxxx nawww.nsoud.cz)].
15. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro povolení xxxxxxxx cesty xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx x §153 odst. 2 x. x. ř. xxxxxxxxx návrh účastníků x povolit xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx se x xxxxxx požaduje [xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.11.2014, sp. xx. 22 Xxx 1680/2014 (xxxxxxxxxx xxx x. X 14 266 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. X. Beck - xxxx xxx „Xxxxxx“)]. Xxxxxxxxxx nezbytné cesty xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nezbytné xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §8 x. z.
16. Jelikož xxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §1029 a xxxx. o. x. xxxxxxxx xx své xxxxxxxx totožně x xxxxxxx obsaženou x §151 o xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx lze xxxxxxxxx xxx, kde xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx. [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.1.2016, sp. xx. 22 Cdo 4242/2015 (xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxx, 2016, x. 16, x. 186)].
17. Xxxxx §1032 xxxx. 1 písm. x) x. z. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx přístupu x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
18. Xx překážku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx takové xxxxxxx xxxxxxx (aktivní konání xx xxxxxxxxx), z xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx žadatele xx formě úmyslu (xxxxxxx xx xxxxxxxxx) xx xx formě xxxxx xxxxxxxxxx.
19. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx náhrady xxxxx se xxxxxx, xx zavinění xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx jednání, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x ke xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxx, jevů x procesů ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x na složce xxxx, xxxxx zahrnuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) je xxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx škodu xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xx způsobí, x xxx xxx srozuměn (xxxxx nepřímý). Srozumění xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx vyjadřuje xxxx xxxxxxx xxxxx vztah xx škodnímu xxxxxxxx, xxxxx xxxx přímým xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jiného xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx předpokládá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx takové xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx následku, xxxxx xx představoval xxxx možný, xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (nedbalostní xxxxxxxx) xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx škodu xxxx xxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx tehdy, jestliže xxxxxxxxx nevěděl, xx xxxxx může způsobit, xx x xxx xxxxxxxx k okolnostem x ke svým xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx a xxxx (xxxxxxxxx nevědomá). Vědomá xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx složce xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zde xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednající xx, xx xxxx xxxxxxxx škodu, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxx x xxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxx spoléhá xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx účely xxxxxxxxx vědomé nedbalosti xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx spoléhá xx to, xx xxxxx xxxxxxxxx, mají xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx sice x xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxx zabránit xxxxx (xxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxxx), které xx xxx x xxxx situaci x xx xxxxxx xxxxxxxx x tomu reálně xxxxxxxxx xxx xxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.2.2004, xx. zn. 21 Xxx 1059/2003 (uveřejněný xxx č. X 2 361 x Xxxxxxx), či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2014, xx. xx. 21 Xxx 2811/2013 (uveřejněný xxx x. 24/2015 Xxxxxx xxxx. xxx.)].
20. Občanský xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx x některých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kategorií, a xx hrubou nedbalost. Xxx xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, z níž xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx práv xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x plnění xxxxxx povinností, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx opatrnosti xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.12.2014, xx. zn. 23 Xxx 2702/2012 (xxxxxxxxxx xxx x. 59/2015 Xxxxxx rozh. xxx.)].
21. X xxxxx xxxxxx povolení xxxxxxxx xxxxx lze x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx zohlednit, xx xxxxxx §1032 odst. 1 xxxx. x) x. z. xxxxxxxx xxxxxx xx protiprávní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze, xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lze xxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, xxxx o. x. xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Dosavadní xxxxxx úprava xxxxxxxx x zákoně ě. 40/1964 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx pro zřízení xxxxxxxx cesty v xxxxxx způsobení xx xxxxxxxxxx přístupu x xxxxx nedbalosti či xxxxxxx xxx, kdo x nezbytnou cestu xxxx, neobsahovala. Přesto xxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xx vzoru xxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 1 zákona x. 140/1896 x. x., x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxx nepřípustná, ... xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx'1, uvedenou xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vzoru judikatury x xxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx [x tomu xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 31.1.1941, sp. xx. R I 745/40 (uveřejněné xxx x. 17 974/1941 xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Československé xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx - dále xxx „Xxxxxxx xxxxxx“, xxxxxx XXXXX, ročník 1941, s. 137)] xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxx zaviněné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
23. Konkrétně x xxxxxxxx xx xxx 23.5.2011, xx. xx. 22 Xxx 2977/2009 (uveřejněném xxx x. X 9 680 x Xxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „ani xx, xx xxxxxxx sám xxxxxxx xx, že x xxxx xxxxxx xxxx řádný xxxxxxx, xxxxxx xxxxx vyloučit xxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx práva xxxxx přímo nevylučujeme xxxxx xxxx v xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx x zajištění řádného xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx x zájem xx tom, xxx xxxxxxxxxx právo vlastníka xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxx xxxxx xx řádné xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x neudržované stavby xx xxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx, xxx xxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, nebo xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx“.
24. V xxxxxxxx xx xxx 31.5.2011, xx. xx. 22 Xxx 2957/2009 (xxxxxxxxxxx xxx č. X 9 687 x Xxxxxxx), Xxxxxxxx soud xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxx, xxx zřízení xxxxx xxxxxxxx cesty xx xxxx xxxxxxx xxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x. 140/1896 x. x. xxxxxxx možnost xxxxxxxx (§2), xxxxx xxx x případě, xxx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx odborná xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx v xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x zřízení nezbytné xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxx xxxxx, xx nabyvatel xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Jednak xxxxx, xx zajištění xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx x xx i x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx, že platné xxxxx takovou xxxxxxx xxxxx x i xxxxx o propůjčování xxxx nezbytných xx xxxxx na podmínku, xx vlastník se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx vlastník xxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxx ke xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx pak x zásadě nebrání xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx stavbu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx ŠVESTKA, X., XXXXXX, X. XXXXXXX, M., XXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx I. §1 xx 459. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 1052)“. K xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 18.2.2014, xx. xx. 22 Xxx 3055/2012 (xxxxxxxxx xx xxx. nsoud.cz), x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx o xxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxx nezbytné xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx stavbu x xxxxxxx, xx x xx není xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx případu.
25. Xxx xx patrné, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §151x xxxx. 3 xxx. xxx. xxxx xxxxxxxx posuzovat zaviněné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx promítnout toliko xx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx nezbytné cesty, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx nezbytné x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Současný xxxxxx xxxx xx xxxx odlišný, xxxxx xxxxx x §1032 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx hrubě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx si xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k §151x xxxx. 3 obč. xxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx do xxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k závěru, xx jednání žadatele x xxxxxxxxx xxxxx xxxx je xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx tudíž xxxxxx xxxxxxx xx překážku xxxxxxxx nezbytné xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx výše xxxxxx xx xxxxxxxx nezbytné xxxxx.
26. V xxxxxxxx xxxxxx x §1029 xx 1036 x. x. xx uvedeno, xx xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x navrhuje xx xxxxx xxxxxxxxxxxx nezbytné xxxxx po vzoru xxxxxxxxxxxx xxxxx (Rakousko, Xxxxxxx, Québec xx.) xxxxxxxxxx (k xxxx xxxxxxx XXXXX, X. x xxx. Nový xxxxxxxx zákoník s xxxxxxxxxxxxxx důvodovou xxxxxxx x xxxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxx, 2012). Z xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx zákon x propůjčování cest xxxxxxxxxx, xxxxx xx x Xxxxxxxx účinný xxxxxxx.
27. Podle §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1896 x. x., o propůjčování xxxx xxxxxxxxxx, žádost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ... xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nedbalostí xxxxxxxxx pozemku xx xxxx. xxx tento xxxxx xxxxx účinnosti.
28. Xxxxxxxx právní xxxxx x judikatura při xxxxxxx „xxxxxx nedbalosti“ xxxxxxx x xxxx, xx vlastník pozemku xx xx sám xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx povinen xx xxxxxxx opatrně, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pozemku xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxx existenci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx zabránit xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx původní xxxxx [xxxxxxx XXXXX, X. Xxxxxxxxxxxx. 1. Auflage. Xxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx, 2009, s. 78, xxxxxxxxxx rakouského Nejvyššího xxxxxxxx dvora (Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx - xxxx xxx „XXX“) ze xxx 28.1.1986, xx. xx. 1 Xx 509/86, rozhodnutí XXX xx xxx 19.1.1989, xx. xx. 8 Xx 502/89, xx xxxxxxxxxx XXX xx xxx 29.3.2006, xx. xx. 7 Ob 66/06x (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxx dostupná na xxx.xxx.xxx.xx.xx)].
29. Xxxxxxx problematiky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, xx koupí xxxxxxx bez dostatečného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx není dotčeno xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx XXX xx xxx 27.2.1952, xx. xx. 2 Xx 131/52). Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx x judikatuře x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případů xx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxx ti nabyvatelé, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx koupě xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx o xxxx nebrání xxxxxxxx xxxxxxxx cesty, xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx lze xxxxxxxxxx spojení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žadatele, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xxxxxx xxxxxxx judikatura OGH xxxxxxxxxx, že podle xxxxxxxxxxx okolností případu xxxx již samotná xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx patrnou xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx XXX xx xxx 12.1.1984, xx. xx. 6 Xx 684/83, xxxxxxxxxx XXX xx xxx 8.9.2000, xx. zn. 2 Xx 229/00s, rozhodnutí XXX ze xxx 28.7.2004, xx. xx. 7 Xx 175/04t, xxxxxxxxxx XXX xx xxx 17.2.2005, xx. xx. 2 Xx 37/05x, rozhodnutí OGH xx xxx 29.9.2014, xx. xx. 8 Xx 1 x/14x). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytné cesty.
30. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx spojení x xxxxxxxx cestou před xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x sobě sice xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má vést x tomu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx před xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx by přístup x nabývané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx pozemků, xxxx xxxxx xxxxx xxx dříve vedla), x nabídkou xx xxxxxxxx nezbytné xxxxx; xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxx nemovitosti xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxx cenu x xxxxxxx, xx není xxxxxxx s veřejnou xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx její xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx práva, kdyby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx pozemku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, xx. xx. 3 Xx 183/03p, xxxxxxxxxx XXX xx dne 22.10.2009, sp. xx. 3 Xx 154/09x, xxxxxxxxxx XXX xx xxx 29.9.2014, xx. xx. 8 Xx xx/14x, xxxx xxxxxxxxxx XXX ze dne 30.3.2016, xx. zn. 6 Xx 36/16x).
31. Xxxxxxx závěry xxxxxxxx x na případy xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xx xxx 3.4.2008, sp. xx. 8 Xx 15/08x, xx jednalo x případ, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pozemek x xxxxxx xxxxxx xxx 50 % xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx navrhovatelce, xxx xx před xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx x daných poměrech xxxxxxxxxxxx. Dané xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx předchůdci xxxxxxxx s vlastnicí xxxxxxx, přes xxxx xx cesta vést, xxxxxxxxx, xxx pokud xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku. Navrhovatelka xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxx xxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx, xxxxx ušetřila při xxxxx pozemku. Jelikož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zahájení řízení xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx zřejmá xxxxxx xxxxxxxxx.
32. X xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx §1032 xxxx. 1 písm. b) x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx 1. x situacích, xxx xxxxxxxx nemovité věci xxx x nemovité xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx následně xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx přišel, 2. x situacích, xxx vlastník xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nemovité xxxx xx veřejnou cestu [x xxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20. 10. 2016, sp. xx. 22 Xxx 1499/2015 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx), xxxxx i xxxxxxxxxx XXX ze xxx 19.1.1989, sp. xx. 8 Xx 502/89], x 3. x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xx x xx xxxx xxxxxxxxx spojení xxxxxxxx xxxxxx, a její xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx nedbalé xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx východiska je xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
33. Xxxxx nemovité xxxx xxx spojení x xxxxxxxx cestou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx povolení xxxxxxxx xxxxx [rovněž SPÁČIL, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník XXX. Xxxxx práva (§976-1474). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, s. 206], K xxxxxxxxx xxxxxx xx povolení xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx nabyvatel xxxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxx nedbale, xx dokonce xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxx nemovitosti. Jinými xxxxx řečeno, xxxx xxxxxx moci v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nedbalé (prostá xxxxxxxxx).
34. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx konstitutivním xxxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx jen xxxxxxx x xxxx xxxxxx prostor pro xxxxx soudu, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zdůvodnit xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx věci je xxx x xxxxxx xx úvaze soudu, xxxxx xxxx musí xxx řádně odůvodněna x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.6.2010, xx. zn. 22 Xxx 2595/2008 (xxxxxxxxxx xxx č. X 8 610 x Xxxxxxx)]; do xxxxxx soud xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zpochybnit xxx v xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 25.6.2014, xx. xx. 22 Xxx 1344/2012 (xxxxxxxx na www.nsoud.cz)].
35. Xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx premisy xxxxxxxx x §4 o. x., xxxxx xxx xx xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx osoba xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx užívat xxx x xxxxxx xxxx x opatrností x že xx xxxxx xx ní xxxx v xxxxxxx xxxxx důvodně xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx se x rámci xxxxx xxxxxxxxxx xxx nabytí xxxxxxxx věci xxxxxx x xx, xxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zajištěn xxxxxxx, x x xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx přístup xxxx zajištěn, xx xxx před xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx věci xxxxxxx x xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jen xx xx, xx xx soused umožní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
36. Xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, či xxxxxxx úmyslně, bude xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx), obsah xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nemovité xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx cesty x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Zohlednit xxxx nezbytné xxxxxxxxx x) jak se xxxxxxxxx zajímal x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxx věci, b) xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, x) jak xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, x) xxx xx xxxxxxxxx pokusil xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxx xxxx xxxxxx docílit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přístupové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx x terénu, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nevyvolával.
37. Xxx posuzování je xxxxx mít na xxxxxx, xx podmínkou xxxxxxxxx x §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx nemovitou věc xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx nabyvatel xx xxxxxxxxxx spoléhal na xx, xx mu xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx soudem, xxxxxxx se nepokusil xx xxxxxxx zajistit xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxx nepochybně xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxx x zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxx pokusil, xxxx snaha xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxx kategorický xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx sousedů, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tíži. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxx vytvoření xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx úmyslem xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
38. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx x propůjčování xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §2 xx se situacemi, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tomu xxxxx xxxxxxx přechodné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pravidlo xxxxxxxx v §3028 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx posuzují xxx podle §1029 x násl. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, která xxxxxxx xx po 1.1.2014 [x tomu srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 20.10.2016, xx. xx. 22 Xxx 1499/2015 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx)].
39. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxx založeno xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx spatřoval xxxx xxxxxxx stupně v xxx, xx účastnice xxxxxx se nebyly xxxxxxx ztotožnit s xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx znaleckém posudku Xxx. X., xxx x xxxxxxxxx 1 xxxxxxxxxxx nesouhlasila xxxxxxxx, x x variantou 2 naopak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx zamítnutí xxxxxx xxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ani xxxx podáním žaloby xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx seriózně xxxxxx x vzniklé xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vyhovující xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nabídku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
40. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.7.2007, xx. xx. 22 Cdo 1075/2006 (xxxxxxxxxx xxx x. X 5 227 x Xxxxxxx), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.11.2014, xx. xx. 22 Xxx 1680/2014 (uveřejněné xxx x. X 14 266 x Xxxxxxx), či usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.7.2016, sp. xx. 22 Cdo 4205/2014 (xxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx)] xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Xxxxxx xxxxx souhlasit xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, který xxx xxxxxxx považoval xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiplnění x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxx, xxxx xx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx na povolení xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mravy. X xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx totiž xxxxxx, že dobré xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx, ke xxxxxxx xx xxxxx přihlížet „xxx xxxxxxx právního xxxxxxxx", xxxx i xxx vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.12.2014, xx. xx. 22 Xxx 2371/2014 (xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2015, x. 11, x. 412)]. X konkrétních xxxxxxxx xx takové xxxxxxxxx promítne xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §8 x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §6 o. x.
43. Akceptovat nelze xxx xxxxx odvolacího xxxxx, že xxxxxxxx §1032 odst. 1 xxxx. x) o. x. dopadá xxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx se x něj xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx k xx xxxx přístup, xxxxxxx tuto xxxxxxxx xx být možné xxxxxxxxx jen xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
44. Xxxxxxxxx xxxxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. bez xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx přístupu x xxx, že tato xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx v rozporu x xxxx dovoženým xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx-xx přitom x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxx, že xxxxxx xxxx podmínky xxx zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxx nezbytné xxxxx z důvodu xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx si xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx akceptovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x tím, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poměrů, xxxxx bude proporčně xxxxxxxxx xxx k xxxxxxxx vlastníka stavby, xxx x x xxxxx vlastníka xxxxxxx xx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx právem xx xxxxxxx xxxxxxxx.
45. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení (§241x odst. 1 x. s. x.) xxxxxxxx právem.
46. V xxxxx xxxx řízení xxxx xx odvolacím xxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx projednávanou xxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž v xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxx zváží xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
47. Xxxxxxxxx nabyla xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do probíhajícího xxxxxx x povolení xxxxx, lze xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx XXX xx xxx 12.6.1979, sp. zn. 4 Ob 529/79), x xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx jednalo (xxx xx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx personálně xxxxxxxxx.
48. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx má xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx OGH xx xxx 30.3.2016, xx. xx. 6 Xx 36/16x). Judikatura tudíž xxxxxxxx, xx nabyvatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
49. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx by xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx na §1032 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx areál, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx aplikaci uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xx svém podání xx xxx 16.4.2014 (xxxxxxxxx x odvolání), xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx.
50. Xxxx xxxxxxx xxxx důvodná.
51. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xx řádně xxxxxxxxx otázkou, zdali xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx areálu xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx na aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx právní posouzení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x proto nesprávné. Xxxxxxxx xxxx nicméně xxxxxx, že aplikace §1032 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cestu přes xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xx něj xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx přes xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx“, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx úvahy.
52. Xxxxxxxx §1032 xxxx. 2 x. x. dopadá xx xxxxxxx uzavřených xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx prostorami xxxx xxxxxx, uzavřený xxxx xx prostor x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx cizích xxxx [x xxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2016, xx. xx. 22 Xxx 1171/2016 (xxxxxxxx xx www.nsoud.cz)]. Xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla situace xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx uzavřený xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nezbytné xxxxx x předmětným xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx přitom xxxxxxxx §1032 xxxx. 2 x. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
53. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxx §241a xxxx. 1 o. x. ř. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x 2 x. x. ř. xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx a vrátil xx xxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o. x. x. xx xxxxxxx s §226 x. s. ř.).