Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxx xx úmyslné jednání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxx zamítnutí xxxxxx xxxxx §1032 xxxx. 1 písm. x) x. x., xxxx podle okolností xxxxxxx xxxxxxxx nejen xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx spojení x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §1032 xxx. č. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.9.2014, xx. xx. 31 Xx 170/2014, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx (xxxx xxx „xxxx prvního xxxxxx") xxxxxxxxx ze xxx 22.10.2013, x. x. 10 C 54/2008-391, xxxxxx xxxxxx x návrhem, xxx xxxx xxxxxx věcné xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pozemky xxxxxxxx xxxx. č. 590/1, 595 x 601/1, vše v xxxx a x. x. X., k xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxx x. p. / x. x. xx xxxxxxx xxxx. č. xx. 996, budově xxxxxx na xxxxxxx xxxx. č. st. 981, xxxxxx skladu xxx x. p. / x. e. xx xxxxxxx xxxx. x. st. 997 x xxxxxx archivu xxx x. x. / č. e. xx xxxxxxx xxxx. x. xx. 982 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxx"), xxx x xxxx x x. x. X., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx X.), x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX. x XXX.). Xxxx prvního stupně xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx cesty ochotna xxxxxxxxxx xxxxx řešení xxxxxx Xxx. C. xxxxxxx xx xxxxxxxx 1. Tímto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemene v xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x předmětným xxxxxxx x době, xxx xxxx vlastníkem xxxxxx xxxxxxxxxx T., a. x. Jde x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xx způsobeno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx budovy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx větší xxx xxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx místa, vyjetí x návrat x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx projetí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx i xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx vozíku při xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxx, xx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx. Varianta 1 xx xxxxx xxxxxx xxxx obtěžující xxx xxxxxxxxx xxx varianta 2. Varianta 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nehodlala xxxxxxxxxx variantu 2, xxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx nežádoucí xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dále přihlédl x tomu, že xx právní předchůdkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx x nim xxxxxxx není zajištěn, xxxx podáním xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx seriózně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx protiplnění. Xx xxxxxx počátku se xxxxxxx bez předchozího xxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx, x xx i xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvodnou.
2. X xxxxxxxx žalobkyně Krajský xxxx x Praze (xxxx xxx „odvolací xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 16.9.2014, x.x. 31 Xx 170/2014-446, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. vytyčil dvě x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xx stran xxxxxxxxxxx xxx sebe xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx či preference xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavby, ale xxxxxxxx řešení xxxxxx, xxxxx xxxx proporčně xxxxxxxxx jak k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx i k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx co xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odpovídala, xxx xxxx prvního xxxxxx xxxx variantu xxxxxxxxx xxx zřetele x xxxx, zda x ní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx v rozporu xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx žaloby xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx přístup xxxxxxxxx x xxxxxx celé xxxxxxx, neochotu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx zamítnutí žaloby xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx účastníka v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx jeho xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx by xxxxxxx být důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se či xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx práv x xxxxxxx x xxxxxxx mravy. Ustanovení §1032 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dopadá xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx přístup xx xxxxxx měl, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x něj xxxxxxxxx, xxxxxx nedopadá xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že k xx nemá xxxxxxx. Xxxx okolnost xxx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx zřízení xxxxx xxxxxxxx cesty. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §219x odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x dalšímu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx §1032 občanského xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx vyřešen xxxxxx, kdy se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx přístupu, x xx navíc x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, upozorňuje, xx od xxxxxxxxxxx X. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx areál, x domnívala xx, xx zakoupila x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx, xx žalovaná dosáhla xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxx xx cizím xxxxxxx xxx samostatného xxxxxxxx x areálu xxxxxxxxx jinému vlastníkovi“. X xxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xx xxxxxxx převedla xx xxxxxxxxxx propojenou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x obhospodařování, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nezbytné cesty. Xxxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nesouhlasí x xxx, xx žalobě xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx výslovně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx podle xx xx xxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxx xxxxxx nárok. Xxxxxxxxxx xxxx x tím, xx §1032 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx toliko x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx měl, ale xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx zakoupí stavbu xxx přístupu; xxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Také xxxxxxxxxx, xx její xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, odvolací xxxx xxxx zcela ignoroval §1032 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx x od xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxx §219a219a xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx. Rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx správný, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx shrnuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
4. Žalobkyně xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
5. Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxx projednal xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014 (xxxxxxx xx. XX bod 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx.) - (xxxx jen „o. x. x.“).
6. Xxxxx §3028 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), xxxxx zákonem xx xxxx práva a xxxxxxxxxx xxxxxxx ode xxx nabytí jeho xxxxxxxxx. Není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxx x xxxxxxxxxx x nich vzniklé xxxxx dnem nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnuto po 1.1.2014, xxxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Sb. [k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.2.2014, sp. xx. 7 Xx 296/2014 (xxxxxxxxxx xxx x. 78/2014 Xxxxxx xxxx. xxx.), xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.7.2016, xx. xx. 22 Xxx 4205/2014 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx)].
8. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
9. Xxxxxxxx xxxx přezkoumá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu, ve xxxxxx byl jeho xxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x. x. ř.). Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx vymezeného v xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx též k xxxxx uvedeným x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, x xxxx nebyly x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
10. Dovolatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxx) x xxxxxxxxx cizím xxxxxx x xxxxxxx, xx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx řešení xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
13. Podle §1029 xxxx. 1 x 2 o. x. xxxxxxxx nemovité xxxx, na níž xxxxx xxxxx hospodařit xx xxxxx xx xxxxx užívat xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přes xxxx pozemek. Nezbytnou xxxxx xxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx užívat x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, a to x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx musí být xxxxx, xxx soused xxx zřízením xxxx xxxxxxxx nezbytné cesty xx xxxxxxx obtěžován x xxxx xxxxxxx xx nejméně xxxxxxx. Xx xxxx být xxxxxx xxxxxxx, má-li xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx návrhu končí xxxxxxx konstitutivního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx mezi oprávněným x xxxxxxxx [k xxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2014, sp. xx. 22 Cdo 999/2014 (uveřejněný v xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy, 2016, x. 6, x. 187)]; xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx povolení xxxxxxxx xxxxx xxxxx §1029 x xxxx. x. x. [xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.7.2016, sp. xx. 22 Xxx 4205/2014 (xxxxxxxx xxxxx.xxxxx.xx)].
15. Xxxx-xx všechny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx naplněny, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx může soud xx xxxxx s §153 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jinudy, xxx xx x xxxxxx požaduje [srovnej xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2014, sp. zn. 22 Cdo 1680/2014 (xxxxxxxxxx xxx č. X 14 266 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, C. X. Xxxx - xxxx xxx „Xxxxxx“)]. Xxxxxxxxxx nezbytné xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx nezbytné xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 x. x.
16. Jelikož xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx nezbytné xxxxx xxxxx §1029 a xxxx. o. x. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx x §151 x xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx k tomuto xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx tam, kde xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se zřízení xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx. [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2016, sp. xx. 22 Xxx 4242/2015 (xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxx, 2016, x. 16, x. 186)].
17. Xxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, kdo x nezbytnou xxxxx xxxx.
18. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytné xxxxx xx takové závadné xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx), x xxxxx xxx xxxxxxx xx zavinění žadatele xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx či nepřímého) xx ve xxxxx xxxxx nedbalosti.
19. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx náhrady xxxxx se podává, xx zavinění xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx svému xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx založeno xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednajícího, xx. xxxxx předmětů, xxxx x xxxxxxx ve xxxxxxxxxx orgánech xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx, xxxxx xxxxxxxxx vnímal xxxxx nebo xx xxxxxx dospěl xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx určitým xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx úmyslu (úmyslné xxxxxxxx) xx xxxx xxxxx, jestliže jednající xxxxx, že xxxxx xxxx způsobit, a xxxxx škodu xxxxxxxx (xxxxx xxxxx), nebo xxxxx, když xxxxxxxxx xxxxx, že škodu xxxx způsobit, x xxx xxxxxx, xx xx způsobí, x xxx byl xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx u nepřímého xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx volní vztah xx xxxxxxxx následku, xxxxx xxxx přímým xxxxx jeho jednání xxx xxxxxxxxxxxxx prostředkem x xxxxxxxx jiného xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx (vedlejším) xxxxxxxxx xxxx jednání, xxx je jednající xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx srozumění xxx usoudit xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx nepočítal x žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx následku, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx možný, xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx spoléhal xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx reálně xxxxxxxxx takovému následku xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx nedbalosti (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx dáno xxxxx, jestliže jednající xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx může xxxxxxxx, xx x tom xxxxxxxx k okolnostem x ke svým xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx a xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx). Vědomá xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vědění (xxxxxxxxxxxxx), xxx oproti xxxxxxxxx úmyslu zde xxxxx volní složka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, avšak xxxxxx xx xxxxxxxx x ani s xxx není srozuměn; xxxxxx xxxxxxx xx xx, xx škodu xxxxxxxxx. Xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx nedbalosti xx nepřímého xxxxxx xx třeba hodnotit, xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxx nezpůsobí, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které sice x xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx o „xxxxxxxxx“ xxxxxx), které xx ale v xxxx situaci a xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx mohly [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2004, xx. zn. 21 Xxx 1059/2003 (xxxxxxxxxx xxx x. X 2 361 v Xxxxxxx), či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2014, xx. xx. 21 Xxx 2811/2013 (xxxxxxxxxx pod x. 24/2015 Sbírky xxxx. xxx.)].
20. Xxxxxxxx xxxxxxx v případě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx se závazkového xxxxx, x xxx xxx xxxx přiměřeně xxxxx i x xxxxxxx práv věcných, xxxxxx nedbalost xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež svědčí x xxxxxxxxxxxx přístupu xxxxx x plnění xxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx požadavek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx to xxxxxx x zřejmé xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. xx. 23 Cdo 2702/2012 (xxxxxxxxxx pod č. 59/2015 Xxxxxx xxxx. xxx.)].
21. X rámci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (především x xxxxxxxxxx xxxxxx odlišení xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx §1032 xxxx. 1 písm. x) x. x. xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx důvod x xxxx, aby xxxxxx nezbytná xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx ustanovení podřadit, xxxx o. x. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx neposkytuje xxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxxx xxxxxx úprava obsažená x xxxxxx ě. 40/1964 Xx. negativní xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx způsobení si xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx x nezbytnou xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 1 zákona x. 140/1896 x. x., x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ... xxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx nedbalostí vlastníka xxxxxxx po xxxx, xxx tento zákon xxxxx účinnosti'1, xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx vzoru judikatury x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [x xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 31.1.1941, xx. xx. X X 745/40 (uveřejněné xxx x. 17 974/1941 xx Sbírce rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxx „Xxxxxxx xxxxxx“, xxxxxx XXXXX, ročník 1941, x. 137)] xxxxxxx x zamítnutí xxxxxx pro zaviněné xxxxxxx vlastníka xxxxxx xxxxx zdrženlivě.
23. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.5.2011, xx. xx. 22 Cdo 2977/2009 (uveřejněném xxx x. X 9 680 x Souboru), Xxxxxxxx soud xxxxx, xx „xxx xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx to, xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx vyloučit xxxxxxx zřízení xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx pro tento xxxxxx zřízení xxxxx xxxxx přímo nevylučujeme xxxxx xxxx x xxxxx, že ve xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jde tu xxxxx o zájem xx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx zájem xx řádné xxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. V xxxxxxx případě xx xxxx třeba xxxx xx xxxxx, zda xxx x zřízení xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx x zlepšení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx“.
24. X xxxxxxxx xx xxx 31.5.2011, xx. xx. 22 Xxx 2957/2009 (xxxxxxxxxxx xxx x. X 9 687 v Xxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxx, xxx zřízení xxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxx domáhat xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Zákon x. 140/1896 x. x. takovou možnost xxxxxxxx (§2), xxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx odborná literatura xxxxxxx x xxxx, xx v xxxxxxxx xxxx xxxxx žádost x zřízení nezbytné xxxxx odmítnout xxx xxxxxxx jen proto, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Jednak proto, xx xxxxxxxxx užívání xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx x xx x v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x jednak xxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx výjimku xxxxx a x xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx nezbytných xx xxxxx xx podmínku, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx, x dřívějšímu nedbalému xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx. Xxxxx je třeba xxxx xxxxxxx důvody, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx pak x xxxxxx nebrání xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx srovnej XXXXXXX, X., XXXXXX, X. XXXXXXX, X., XXXXXX, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxxx I. §1 xx 459. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, x. 1052)“. X xxxxx xxxxxxx xx následně xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.2.2014, xx. xx. 22 Cdo 3055/2012 (dostupném xx xxx. xxxxx.xx), x xxxx zdůraznil, že xxxx o xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx stavbu x xxxxxxx, xx x xx xxxx zajištěn xxxxxxx, xxxxx je xxxxx přihlédnout xx xxxx okolnostem případu.
25. Xxx je patrné, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §151x odst. 3 xxx. xxx. xxxx xxxxxxxx posuzovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a nežádoucí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx x proto, xx xxx zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebyla x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx opora. Současný xxxxxx stav xx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxx v §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. z. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx povolení xxxxxxxx cesty xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx jednání žadatele, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přístupu. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx x §151x xxxx. 3 xxx. xxx. X této xxxxxxxxxxx xxx do xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx dodává, xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx individuálních případech xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx nejde o xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytné xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx povolení xxxxxxxx xxxxx.
26. X xxxxxxxx xxxxxx x §1029 xx 1036 o. x. xx xxxxxxx, xx xxx. xxx. xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxx xxxxx zkratkovitě x xxxxx nedostatečně. X xxxx xxxxxx se xxxxxxxxx úprava xxxxxxxxx x navrhuje xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx po xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxx xx.) xxxxxxxxxx (x tomu xxxxxxx XXXXX, X. x xxx. Xxxx xxxxxxxx zákoník x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zprávou x xxxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxx, 2012). X uvedeného xx xxxx xxxxxx, xx inspiračním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxx byl xxxx zmíněný xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
27. Podle §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1896 ř. x., x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, žádost xx propůjčení xxxxxxxx xxxxx xxxx nepřípustná, ... xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. kdy xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxxxx nauka x judikatura při xxxxxxx „patrné nedbalosti“ xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx má sám xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx opatrně, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pozemku jak xxx nabytí xxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx práva, kdy xx vlastník zabránit xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxxxxx XXXXX, X. Xxxxxxxxxxxx. 1. Xxxxxxx. Xxxx: Xxxxxx Ósterreich, 2009, s. 78, xxxxxxxxxx rakouského Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx - dále xxx „XXX“) xx xxx 28.1.1986, xx. xx. 1 Ob 509/86, rozhodnutí OGH xx xxx 19.1.1989, xx. xx. 8 Xx 502/89, či xxxxxxxxxx XXX ze xxx 29.3.2006, xx. xx. 7 Xx 66/06x (všechna zde xxxxxxx rozhodnutí XXX xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxx.xxx.xx.xx)].
29. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zastávala xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, xx koupí xxxxxxx bez dostatečného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nabyvatele xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx XXX xx xxx 27.2.1952, xx. xx. 2 Xx 131/52). Xxxxx x xxxxxxx doby xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxx být chráněni xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx nabyvatelé xxxxxxxxx. Dřívější xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx spojení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx sama x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přičítat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx na konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx judikatura XXX xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxxxx XXX xx xxx 12.1.1984, xx. xx. 6 Ob 684/83, xxxxxxxxxx OGH xx xxx 8.9.2000, xx. zn. 2 Xx 229/00x, rozhodnutí XXX xx xxx 28.7.2004, xx. xx. 7 Ob 175/04x, xxxxxxxxxx OGH xx xxx 17.2.2005, sp. xx. 2 Ob 37/05x, rozhodnutí XXX xx xxx 29.9.2014, xx. zn. 8 Xx 1 l/14x). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx. xxx posuzování xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
30. Xxxxxxxxx informací x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx cestou před xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx samoúčelné. Xxxxxxxx x absenci xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx pozemku xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx zejména xxxxxxx xxxxxxxxx pozemků, přes xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úvahy (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx vedla), x nabídkou xx xxxxxxxx nezbytné cesty; xxxxx mu xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx nepřiměřené hospodářské xxxxxxxxx vlastníků xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx nabyvatel xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxx xx objektivně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sousedů xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx nemovitosti xxxxx na povolení xxxxxxxx xxxxx zamítnout x xxx, xx xx nabyvatel xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx nabyvatel zakoupí xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x veřejnou xxxx komunikací, přičemž xxx její zajištění xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dosáhl xxxxxxx xxxx pozemku xxxxxxxxx xxxxxxxx cesty (xxxxxxx xxxx. rozhodnutí XXX xx dne 26.9.2003, xx. zn. 3 Xx 183/03x, rozhodnutí XXX ze xxx 22.10.2009, sp. xx. 3 Ob 154/09g, xxxxxxxxxx XXX xx xxx 29.9.2014, xx. xx. 8 Xx xx/14x, xxxx xxxxxxxxxx XXX ze dne 30.3.2016, sp. xx. 6 Xx 36/16m).
31. Xxxxxxx xxxxxx dopadají x na xxxxxxx xxxxxx pozemku x xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX ze xxx 3.4.2008, xx. xx. 8 Ob 15/08x, xx jednalo x případ, kdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx 50 % xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx dražil, xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx navrhovatelce, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx učinila xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx předchůdci xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxx vést, xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx v souvislosti x nabytím xxxxxxx xxxxxxx vlastnici xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxx xxxxx xxx mohla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx při xxxxx xxxxxxx. Jelikož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nedbalost.
32. X xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. může xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx 1. x situacích, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx věci xxx k xxxxxxxx xxxx zajištěno spojení xx xxxxxxxx cestu, x které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, 2. x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx nemovité xxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx [x tomu xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 10. 2016, sp. xx. 22 Xxx 1499/2015 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx), xxxxx x xxxxxxxxxx XXX ze xxx 19.1.1989, xx. xx. 8 Xx 502/89], x 3. x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xx x xx xxxx xxxxxxxxx spojení xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxx považovat xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx východiska je xxx xxxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
33. Xxxxx xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxxx nezbytné xxxxx [xxxxxx SPÁČIL, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník III. Xxxxx práva (§976-1474). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 206], K xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx nabyvatel xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hrubě xxxxxxx, xx xxxxxxx úmyslně, x důsledku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Jinými xxxxx řečeno, soud xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx).
34. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx případech xxxx dány xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s jistou xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xx xxxx xx xxx x xxxxxx xx úvaze xxxxx, xxxxx xxxx musí xxx řádně odůvodněna x nesmí být xxxxxx xxxxxxxxxxx [viz xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.6.2010, xx. xx. 22 Xxx 2595/2008 (xxxxxxxxxx xxx x. X 8 610 x Souboru)]; xx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x případě, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2014, xx. xx. 22 Xxx 1344/2012 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx)].
35. Xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxx vyjít ze xxxxxxxx premisy xxxxxxxx x §4 x. x., xxxxx xxx xx xx xx xx, že každá xxxxxxxxx xxxxx má xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx s běžnou xxxx x xxxxxxxxxx x xx xx xxxxx xx xx xxxx x právním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx se x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx, xxx xx x nabývané xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx před xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx věci xxxxxxx x xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xx, že xx xxxxxx umožní xxxx xxxx pozemek xxxxxxx, xxxx. že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
36. Xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, bude xxxxx zvážit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxx, zcizitele x xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx), xxxxx xxxxxx dostupných xxxx xxxxxxx nemovité xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx katastru xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx cesty x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Zohlednit xxxx nezbytné především x) xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxx xxxx, x) xxx xxxxxxxxx xxxxx x absenci xxxxxxxx xx zda xxxxx x absenci xxxxxxxx xxx, x) jak xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x) xxx xx xxxxxxxxx pokusil xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxx nabytím nemovitosti xxxxxx, x) zda xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxx, xxxxx pochybnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
37. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx, že podmínkou xxxxxxxxx v §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. z. xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx věc xxx přístupu, nýbrž xxxxxxxxx ta xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx spoléhal na xx, že xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx sousedy xx xxxxxxx soudem, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nabytím nemovité xxxx xxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx se xxxxxx x zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx však xxxxxx úspěšná (například xxx kategorický nesouhlas xxxxxxx či xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat), xxx xx xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxx x tíži. Úmyslem xxxxxxxxxxx totiž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kategorie xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx cesta xxxxxxxx, xxxxx úmyslem bylo xxxxxxxxxxxx lehkovážné xxxxxxx xxxxxxxxxx.
38. X uvedenému xxxxxxx dovolací soud xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §2 xx xx situacemi, xxxxx nastaly po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx přechodné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pročež x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §3028 xxxx. 1 o. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx posuzují xxx podle §1029 x xxxx. o. x. Naplnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxx xxxxxxxx až xxxxxxx, která nastala xx xx 1.1.2014 [x xxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.10.2016, xx. xx. 22 Xxx 1499/2015 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx)].
39. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx důvodech. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx spatřoval xxxx xxxxxxx stupně x xxx, xx účastnice xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxx variant obsažených xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. C., kdy x xxxxxxxxx 1 xxxxxxxxxxx nesouhlasila xxxxxxxx, x x xxxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx předmětné xxxxxx nabyla s xxxxxxx, xx k xxx není zajištěn xxxxxxx x ani xxxx podáním xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vzniklé situaci, xxxxxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxx vyhovující xxxxx xxxxxxx a neučinila xxxxxxxx odpovídající xxxxxxx xx finanční xxxxxxxxxxx.
40. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2007, xx. xx. 22 Xxx 1075/2006 (xxxxxxxxxx xxx x. X 5 227 v Souboru), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.11.2014, xx. xx. 22 Xxx 1680/2014 (xxxxxxxxxx xxx č. C 14 266 x Xxxxxxx), xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.7.2016, xx. xx. 22 Xxx 4205/2014 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx)] xxxxxxx první xxxxxxxxxx okolnost xxx xxxxxxxxx žaloby nesprávnou.
41. Xxxxxx xxxxx souhlasit xx závěrem odvolacího xxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx zamítnutí xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x řešení xxxx situace, xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x nim xxxx xxxxxxxx přístup) nevýznamným.
42. Xxxxxxxxxx xx závěr xxxxxxxxxx soudu x xxx, xx posouzení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx se xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterému xx xxxxx přihlížet „xxx použití xxxxxxxx xxxxxxxx", xxxx x xxx vydání konstitutivního xxxxxxxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2014, sp. xx. 22 Xxx 2371/2014 (xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx rozhledy, 2015, x. 11, x. 412)]. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx takové xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx úvahy o xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §8 x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poctivosti xx xxxxxx §6 o. x.
43. Xxxxxxxxxx nelze xxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx §1032 odst. 1 xxxx. x) x. x. xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx stavby v xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx měl, xxx úmyslně xx xxxxxx nedbalostí se x xxx připravil, xxxxxxxx však na xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx x xx nemá xxxxxxx, xxxxxxx xxxx okolnost xx být možné xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
44. Xxxxxxxxx xxxxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. xxx xxxxxxx x situaci, kdy xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx budovy xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx znaleckém xxxxxxx, xx x xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxxxxxx-xx přitom x xxxx fázi xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxxxx nebo hrubě xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxx si xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zrušil rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx jak x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxx zřizovaným xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
45. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x dovolacím xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxx.
46. X xxxxx fázi řízení xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, aby se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx vypořádal x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přístupu xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx námitky xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
47. Xxxxxxxxx nabyla nemovitosti x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nabyvatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do probíhajícího xxxxxx x povolení xxxxx, lze zohlednit x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz rozhodnutí XXX ze dne 12.6.1979, xx. zn. 4 Ob 529/79), x to tím xxxxx, xxxxxxxx by xx jednalo (xxx xx xxxxxxxxxxx) o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
48. Xxxxxxx nezbytné xxxxx xxxxxx být xxxx povoleno xxxxxxxx, xxxx má xxxxxxx x xxxxxx okolnosti xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx ji ke xxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx OGH xx xxx 30.3.2016, xx. xx. 6 Xx 36/16x). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jednání svého xxxxxxxx xxxxxxxxxx tehdy, xxxxx je nabyvatelem xxxxxxxxxxx.
49. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx na §1032 xxxx. 2 o. x., neboť xxxxx xxxxxxxxx cestu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx podání xx dne 16.4.2014 (xxxxxxxxx k xxxxxxxx), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
50. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
51. Xxxxxxxxxxx xxx přisvědčit v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xx řádně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx důvod xxx zamítnutí návrhu xx povolení xxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxx xx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx žalované, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaná xxxx xxxxxxxxxx, tudíž x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx aplikace §1032 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cestu xxxx xxxxxxx uzavřený xx xxx xxxxxx, xxx xx něj xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx pozemek, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx“, xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
52. Xxxxxxxx §1032 xxxx. 2 x. x. xxxxxx xx xxxxxxx uzavřených xxxxxxx, přes xxxxx xxxx být nezbytná xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx u xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx uzavřen xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx cizích xxxx [x tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.4.2016, xx. xx. 22 Xxx 1171/2016 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx)]. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx uzavřený xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nezbytné cesty x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nacházejí. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §1032 xxxx. 2 x. x. xxxxx uzavřených prostor xxxxxxxx.
53. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx smyslu §241x xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, dovolací xxxx xxxxx §243x xxxx. 1 a 2 x. x. x. xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx je vysloveným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vázán (§243g xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxx xx středníkem o. x. x. xx xxxxxxx s §226 x. x. x.).