Xxxxxx xxxx
Xxxxx nedbalé xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemovité xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §1032 xxxx. 1 xxxx. x) o. x., xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx cestou, xxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx spojení s xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §1032 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.9.2014, xx. xx. 31 Co 170/2014, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní soud x Xxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx") rozsudkem xx xxx 22.10.2013, x. x. 10 C 54/2008-391, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, aby xxxx zřídil věcné xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx motorovými xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx parc. č. 590/1, 595 x 601/1, xxx x xxxx x k. x. K., x xxxxxxx žalobkyně - xxxxxx vrátnice xxx x. p. / x. x. na xxxxxxx xxxx. x. xx. 996, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. xx. 981, budově skladu xxx x. x. / č. x. xx xxxxxxx xxxx. x. xx. 997 x budově xxxxxxx xxx x. x. / č. e. xx xxxxxxx parc. x. xx. 982 (xxxx jen „předmětné xxxxxx"), vše v xxxx a k. x. X., za xxxxxxx xxxxxxxxxx soudem (xxxxx X.), x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX. x III.). Xxxx prvního stupně xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxx. X. xxxxxxx xx xxxxxxxx 1. Xxxxx řešením xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemene x xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx přístup x xxxxxxxxxx xxxxxxx x době, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx T., x. x. Xxx x xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx budov xxxxxxxx. Xxxxx spodní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, která je xxxxxxxxxxxxxxx větší xxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx velkého xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, vyjetí x xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Překáželo xx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx by xx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx dokončena xxxxxxxx. Xxxxxxxx 1 xx podle znalce xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx než xxxxxxxx 2. Xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalované, nezabránila xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně nehodlala xxxxxxxxxx variantu 2, xxxxx xxxx xx xx nařizoval xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx přihlédl x xxxx, xx xx xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxxx pořídila předmětné xxxxxx x xxx, xx x xxx xxxxxxx není xxxxxxxx, xxxx podáním xxxxxx xx nesnažila xx xxxxxxxxx seriózně xxxxxx x xxxxxxx situaci, xxxxxxxxx xx adekvátní xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx předchozího xxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx, x xx x xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
2. K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 16.9.2014, x.x. 31 Xx 170/2014-446, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. xxxxxxx xxx x xxxxx přicházející xxxxxxxx, přičemž xxxxx xx stran xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx volbu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jak x xxxxxxx xxxxxxxxx stavby, xxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty co xxxxxxx omezen. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odpovídala, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx variantu xxxxxxxxx bez xxxxxxx x xxxx, zda x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x úvahu xxxxxxxxxx přístup xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx okolnosti xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx důvodem k xxxx, xxx xxxx xxxxxx zamítnuta. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx spatřovat v xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx průběhu xxxxxx xx před jeho xxxxxxxxx. Ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx by xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby x vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxx hovořit x xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §1032 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxx stavby x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx měl, xxx úmyslně xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxx někdo xxxxx xxxxxx s xxxxxxx, že x xx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx uvedené xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §219x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
3. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx (xxxxxxxx §1032 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), která nebyla x rozhodovací praxi xxxxxxxxxx xxxxx doposud xxxxxxxx. Nebyl xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx vlastnictví x xxxxxx xxx xxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxx pozemku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxx, xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, upozorňuje, xx od společnosti X. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xx, xx zakoupila x xxxxxxxxx budovy, xxxxx xxxxxx evidovány x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Poté, xx xxxxxxxx dosáhla xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx bez samostatného xxxxxxxx x areálu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx později xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx propojenou xxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxx xxxxxx do areálu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a obhospodařování, xxxxxxxxxx však se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxx. Nesouhlasí x xxx, že xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zřídit xxxxx, xxxxx podle xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Nesouhlasí xxxx x xxx, xx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xx hrubou xxxxxxxxxx se o xxx připravil. Xxxxxxx xx, xx xxx xxx xxxxxxxx i xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx ve výši xxxxxxx. Také xxxxxxxxxx, xx její nemovitosti xxxxx xxxxxxxx skladovací xxxxx, odvolací xxxx xxxx zcela xxxxxxxxx §1032 odst. 2 xxxxxxxxxx zákoníku. Odvolací xxxx xx xxxxxxxx x od xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx-xx x postup xxxxx §219a219a odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nemohly xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx nezbytné xxxxx x xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx se xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxxx.
4. Žalobkyně xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx zákona č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, neboť xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx zahájeno přede xxxx 1.1.2014 (xxxxxxx xx. XX xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Sb.) - (xxxx xxx „o. x. ř.“).
6. Podle §3028 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. z.“), xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vzniklé xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x věcných; xxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxx x xxxxxxxxxx x nich xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxx posuzují xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.
7. Jelikož xxxx x povolení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx 1.1.2014, xxxxxxxxxx dovolací xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. [k xxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 28.2.2014, xx. xx. 7 Xx 296/2014 (xxxxxxxxxx pod x. 78/2014 Xxxxxx xxxx. xxx.), xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 7.7.2016, xx. zn. 22 Xxx 4205/2014 (xxxxxxxx xx www.nsoud.cz)].
8. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx volacího soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
9. Xxxxxxxx soud přezkoumá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu, ve xxxxxx byl xxxx xxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 o. x. x.). Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Je-li dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3, jakož x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. ř.).
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx §1032 xxxx. 1 písm. x) x. z. x případě, xx xxxxx nabude nemovitou xxx (xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že x xx není xxxxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dovolatelka xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
13. Podle §1029 odst. 1 x 2 o. x. vlastník xxxxxxxx xxxx, na níž xxxxx řádně hospodařit xx jinak xx xxxxx xxxxxx proto, xx xxxx dostatečně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, může xxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx povolil xxxxxxxxx cestu přes xxxx xxxxxxx. Nezbytnou xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxx xxxxxxxxx nemovité xxxx xxxxx ji užívat x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx musí být xxxxx, aby soused xxx zřízením xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx obtěžován x jeho pozemek xx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx být xxxxxx xxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx povolit xxxxxxx xxxx cesty.
14. Xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxx xxxxxx končí xxxxxxx konstitutivního rozhodnutí, xxxxx xxxxxx jím xx xxxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x povinným [k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2014, sp. xx. 22 Cdo 999/2014 (uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2016, x. 6, x. 187)]; vzhledem x xxxx xx xxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nezbytné xxxxx xxxxx §1029 x xxxx. x. x. [xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.7.2016, xx. xx. 22 Xxx 4205/2014 (xxxxxxxx xxxxx.xxxxx.xx)].
15. Xxxx-xx všechny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxxxxx, xx soud xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx x §153 odst. 2 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nezbytnou xxxxx x jinudy, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.11.2014, xx. xx. 22 Xxx 1680/2014 (xxxxxxxxxx xxx x. X 14 266 x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx - xxxx xxx „Soubor“)]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zneužití práva xx xxxxxx §8 x. z.
16. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxx §1029 x xxxx. x. x. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx obsaženou v §151 x odst. 3 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“), případně s xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, dovodil Xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx tam, xxx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx judikaturu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx. [xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.1.2016, xx. xx. 22 Xxx 4242/2015 (xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2016, x. 16, s. 186)].
17. Xxxxx §1032 xxxx. 1 písm. x) x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx přístupu z xxxxx nedbalosti xx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
18. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytné cesty xx takové xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx), z xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx formě xxxxxx (xxxxxxx či xxxxxxxxx) xx ve xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
19. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx jednání, xxxxx je xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx složce xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxx, jevů x procesů xx xxxxxxxxxx orgánech xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx ke xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xx složce xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (úmyslné xxxxxxxx) je xxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxx, xx škodu xxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx přímý), nebo xxxxx, když jednající xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx případ, xx xx xxxxxxx, x xxx byl srozuměn (xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se způsobením xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx volní vztah xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dosažení xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx nechtěným (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx jednání, xxx je jednající xxxxxxxx x tím, xx dosažení xxx xxxxxxxxxxx xxxx předpokládá xxxxxxxxx xxxxxx následku. Xx takové xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx jednající nepočítal x xxxxxx konkrétní xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx následku, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, zabránit, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx na okolnosti, xxxxx xxxxxx reálně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx dáno xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxx, xx škodu xxxx xxxxxxxx, xxx xxx přiměřených xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx (nedbalost xxxxxx), xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx nevěděl, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx o xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vědět xxx x mohl (xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x nepřímým úmyslem xx složce vědění (xxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxx úmyslu xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx srozuměním. Při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx, avšak xxxxxx xx xxxxxxxx x ani x xxx xxxx srozuměn; xxxxxx xxxxxxx na xx, xx škodu xxxxxxxxx. Pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřímého xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, pro xxxxx jednající xxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx takových xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které sice x posuzovaném xxxxxxx xxxxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxx (xxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxxx), xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2004, xx. xx. 21 Xxx 1059/2003 (xxxxxxxxxx xxx č. X 2 361 x Xxxxxxx), xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2014, xx. xx. 21 Cdo 2811/2013 (xxxxxxxxxx xxx x. 24/2015 Xxxxxx xxxx. xxx.)].
20. Občanský xxxxxxx x případě xxxxxxxxxx v některých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx se x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, z níž xxx opět přiměřeně xxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx přístupu xxxxx k xxxxxx xxxxxx povinností, xxx xx zanedbán xxxxxxxxx xxxxxxxx opatrnosti xxxxxxx xxxxxxxx, xx to xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. xx. 23 Xxx 2702/2012 (xxxxxxxxxx xxx č. 59/2015 Xxxxxx rozh. xxx.)].
21. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (především x xxxxxxxxxx xxxxxx odlišení xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx), neboť xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx §1032 odst. 1 xxxx. x) x. x. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx považovat xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx x tomu, xxx xxxxxx nezbytná cesta xxxxxxxx. Xxxx konkrétní xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x. x. xxxxxxxx neuvádí x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 40/1964 Xx. negativní xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxx, kdo x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 1 zákona x. 140/1896 x. x., x xxxxxxxxxxxx xxxx nezbytných, xxxxx xxxxx „xxxxxx xx xxxxxxxxxx nezbytné xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ... xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx'1, uvedenou xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxxx. Nutno xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vzoru xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx [x tomu xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 31.1.1941, xx. xx. X I 745/40 (xxxxxxxxxx pod x. 17 974/1941 xx Xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu Československé xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx - dále xxx „Xxxxxxx xxxxxx“, xxxxxx XXIII, xxxxxx 1941, x. 137)] xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zdrženlivě.
23. Konkrétně x rozsudku xx xxx 23.5.2011, xx. xx. 22 Xxx 2977/2009 (xxxxxxxxxxx xxx x. C 9 680 x Xxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxx to, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx, že x xxxx stavbě xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zřízení práva xxxxxxxx xxxxx. Zákon xxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx práva xxxxx přímo nevylučujeme xxxxx vzít x xxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxx. Xxx tu xxxxx x xxxxx xx tom, aby xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx údržbě xxxxxx a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx neužívané x neudržované stavby xx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxx třeba xxxx xx xxxxx, xxx xxx o zřízení xxxxx neexistujícího přístupu xx stavbě, xxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přístupu, x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx“.
24. X xxxxxxxx xx dne 31.5.2011, xx. xx. 22 Xxx 2957/2009 (xxxxxxxxxxx xxx x. X 9 687 x Xxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxx, xxx xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx ten, xxx xx zbavil xxxxxxxx xx stavbě xxxxxx nedbalostí. Zákon x. 140/1896 ř. x. takovou xxxxxxx xxxxxxxx (§2), ovšem xxx x xxxxxxx, xxx vlastník xxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx v xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x zřízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx jen xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx. Jednak proto, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx zájmu x xx i v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx takovou xxxxxxx xxxxx x x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ji xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zbavil xx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx nedbalému xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx se vlastník xxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxx ke stavbě. Xxxxxxx xxxxx pak x zásadě xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx někdo xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx ŠVESTKA, X., XXXXXX, X. XXXXXXX, M., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. §1 až 459. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, x. 1052)“. X xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 18.2.2014, xx. xx. 22 Cdo 3055/2012 (xxxxxxxxx xx xxx. xxxxx.xx), v xxxx xxxxxxxxx, že xxxx x xxxx xxxx na překážku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx stavbu x xxxxxxx, xx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž je xxxxx přihlédnout xx xxxx xxxxxxxxxx případu.
25. Xxx je xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §151x xxxx. 3 xxx. xxx. měla xxxxxxxx xxxxxxxxx zaviněné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x nežádoucí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nezbytné xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx, xx xxx zamítnutí xxxxxx xx zřízení xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Současný xxxxxx xxxx xx xxxx odlišný, neboť xxxxx x §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. xx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx si žadatel xxxxxxxx nedostatek přístupu. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx posuzování xxxxxxxx úmyslného či xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §151o xxxx. 3 xxx. xxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx do xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx individuálních případech xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx žadatele x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx nedbalé, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx takové xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytné xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx, nakolik xx xxxxx projevit ve xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nezbytné xxxxx.
26. X xxxxxxxx xxxxxx k §1029 xx 1036 o. x. xx uvedeno, xx xxx. zák. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx důvodu se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx problematiku nezbytné xxxxx po xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (Rakousko, Xxxxxxx, Québec xx.) xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx XXXXX, X. x xxx. Xxxx xxxxxxxx zákoník x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zprávou x rejstříkem. 1. xxxxxx. Xxxxxxx: Sagit, 2012). X xxxxxxxxx xx tedy zřejmé, xx inspiračním zdrojem xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx zmíněný xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, který je x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1896 ř. x., x propůjčování xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx propůjčení xxxxxxxx xxxxx jest xxxxxxxxxxx, ... xxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxx spojení byl xxxxxxxx patrnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xx xxxx. xxx xxxxx xxxxx nabyl účinnosti.
28. Xxxxxxxx právní xxxxx x judikatura xxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx má xxx xxxxxx x xxxxxxx x veřejnou cestou, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jak xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx práva, kdy xx vlastník zabránit xxxxxx existujícího spojení, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx pozemku xx obranou xxxxx xxxxxxx původní cesty [xxxxxxx XXXXX, X. Xxxxxxxxxxxx. 1. Xxxxxxx. Xxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx, 2009, x. 78, xxxxxxxxxx rakouského Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (Oberster Xxxxxxxxxxx - xxxx xxx „XXX“) ze xxx 28.1.1986, sp. xx. 1 Xx 509/86, xxxxxxxxxx XXX xx dne 19.1.1989, xx. zn. 8 Xx 502/89, xx xxxxxxxxxx XXX xx xxx 29.3.2006, sp. xx. 7 Xx 66/06x (xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí XXX xxxx dostupná na xxx.xxx.xxx.xx.xx)].
29. Xxxxxxx problematiky xxxxxx pozemku zastávala xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x veřejnou xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx nezbytné cesty (xxxxxxxxxx OGH xx xxx 27.2.1952, xx. xx. 2 Ob 131/52). Xxxxx x xxxxxxx doby xxxxx x judikatuře x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případů xx závěrem, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xx nabyvatelé, xxxxx xxxxxxx obezřetně, x nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dřívější xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, judikatura XXX korigovala s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žadatele, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx patrnou xxxxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxxxx XXX ze xxx 12.1.1984, sp. xx. 6 Ob 684/83, xxxxxxxxxx XXX xx dne 8.9.2000, xx. zn. 2 Xx 229/00s, xxxxxxxxxx XXX xx dne 28.7.2004, sp. xx. 7 Xx 175/04t, xxxxxxxxxx XXX xx xxx 17.2.2005, xx. xx. 2 Ob 37/05x, rozhodnutí XXX xx xxx 29.9.2014, xx. xx. 8 Xx 1 x/14x). Xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx nezbytné xxxxx.
30. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx spojení s xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxx samoúčelné. Xxxxxxxx x absenci xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sama x sobě xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx nedbalosti, xxxxx xx xxxx x tomu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx zejména xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přes xxx by přístup x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxx vlastníky pozemků, xxxx xxxxx cesta xxx xxxxx xxxxx), x nabídkou xx xxxxxxxx nezbytné xxxxx; xxxxx xx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx nebyla xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníků pozemků. Xxxxxx xxxxx řečeno, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx nemovitosti xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zamítnout x tím, xx xx xxxxxxxxx počínal xxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxx nabyvatel xxxxxxx xxxxxxxxx věc xx xxxxxxxx cenu x xxxxxxx, že není xxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx koupí ničeho xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx pozemku povolením xxxxxxxx cesty (srovnej xxxx. xxxxxxxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, xx. xx. 3 Xx 183/03p, xxxxxxxxxx XXX ze xxx 22.10.2009, xx. xx. 3 Xx 154/09x, xxxxxxxxxx XXX xx xxx 29.9.2014, sp. xx. 8 Ob xx/14x, xxxx xxxxxxxxxx XXX ze xxx 30.3.2016, xx. zn. 6 Xx 36/16x).
31. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Konkrétně v xxxxxxxxxx XXX ze xxx 3.4.2008, sp. xx. 8 Xx 15/08x, xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx koupila xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx 50 % xxxxx tržní xxxx x vědomím, xx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx dražil, xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxx xx navrhovatelce, xxx už před xxxxxxx xxxxxxx učinila xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx opomenutí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxx s vlastnicí xxxxxxx, přes xxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx ztroskotala xx xxxxxxxxxxxxx představách xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx v souvislosti x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemku, xxxxx byla připravena x xxxxxxx, se „xxxxxxxxx nabídkou", xxxxxxx xxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxx x prostředků, xxxxx ušetřila xxx xxxxx xxxxxxx. Jelikož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
32. X xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx §1032 odst. 1 písm. x) x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx 1. x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx k nemovité xxxx zajištěno xxxxxxx xx xxxxxxxx cestu, x xxxxx následně xxxxx nedbalým či xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, 2. x situacích, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxx zabránil napojení xxx xxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxx [x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 10. 2016, xx. xx. 22 Xxx 1499/2015 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx), xxxxx x xxxxxxxxxx OGH xx xxx 19.1.1989, sp. xx. 8 Xx 502/89], a 3. x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, aniž xx x ní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx úmyslné. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
33. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx spojení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxxxx XXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx práva (§976-1474). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2013, x. 206], X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxx xxxxx přistoupit až xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétních okolností xxxxxxx, z nichž xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xx nabyvatel nemovitosti x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxxxx zřízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxxx. Jinými xxxxx řečeno, xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxx xx nikoliv xxxxx nedbalé (xxxxxx xxxxxxxxx).
34. Rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xx konstitutivním xxxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxx soudu, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dány xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řešení. Xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxx v zásadě xx xxxxx soudu, xxxxx však xxxx xxx xxxxx odůvodněna x xxxxx xxx xxxxxx nepřiměřená [xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 1.6.2010, xx. zn. 22 Xxx 2595/2008 (xxxxxxxxxx xxx č. X 8 610 x Xxxxxxx)]; xx xxxxxx xxxx xx xxx úvahy xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx v případě, xx by xxxx xxxxxx nepřiměřené [xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2014, xx. xx. 22 Cdo 1344/2012 (xxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx)].
35. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemovité xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §4 x. x., xxxxx xxx xx xx xx xx, xx každá xxxxxxxxx xxxxx má xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx s běžnou xxxx x xxxxxxxxxx x xx xx xxxxx xx ní xxxx v právním xxxxx důvodně xxxxxxxx. Xxxxxx osoba se x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx nabytí xxxxxxxx věci xxxxxx x xx, xxx xx x nabývané xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a x xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zajištěn, se xxx před xxxxx xxxxxx přístup x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xx nespoléhá jen xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx svůj pozemek xxxxxxx, xxxx. xx xx xxxx přístup xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím.
36. Xxx řešení xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx úmyslně, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x dalších xxxx (xxxx. xxxxxxx), obsah xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nemovité xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nemovitostí) x xxxxxxxxx místní xxxxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, b) xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx x absenci xxxxxxxx xxx, c) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, x) xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, e) zda xxxx xxxxxx docílit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rovněž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
37. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. xxxx být sankcionována xxxx x sobě xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx nemovitou xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx nabyvatel se xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx mu xxxx přístup x xxxxxxx po xxxx xxxxxx umožněn xxxxxxx xx povolen soudem, xxxxxxx se nepokusil xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nemovité xxxx xxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx učinit xxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx však xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxx kategorický xxxxxxxxx xxxxxxx či xxx xxxxxxxxx sousedů, které xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xx nelze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tíži. Úmyslem xxxxxxxxxxx totiž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x nimž xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx lehkovážné xxxxxxx xxxxxxxxxx.
38. K xxxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spojoval následky xxxxxxx v §2 xx xx situacemi, xxxxx nastaly xx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx. Xxxxxxxx zákoník xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx s xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pravidlo xxxxxxxx v §3028 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx pro povolení xxxxxxxx cesty posuzují xxx xxxxx §1029 x xxxx. x. x. Naplnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, která xxxxxxx xx xx 1.1.2014 [x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2016, xx. xx. 22 Xxx 1499/2015 (dostupný xx www.nsoud.cz)].
39. X xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx k zamítnutí xxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx stupně x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., kdy x xxxxxxxxx 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x variantou 2 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx předmětné xxxxxx nabyla x xxxxxxx, xx k xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a ani xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx jednat x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vyhovující xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nabídku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
40. Xxxxxxxx xxxx zcela x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu [xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.7.2007, xx. xx. 22 Xxx 1075/2006 (xxxxxxxxxx pod x. C 5 227 x Souboru), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.11.2014, xx. zn. 22 Xxx 1680/2014 (xxxxxxxxxx xxx č. X 14 266 x Xxxxxxx), xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.7.2016, xx. xx. 22 Xxx 4205/2014 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx)] xxxxxxx první xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx.
41. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx druhý xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx (xxxxxxxxxx přístup xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx situace, neochota xxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vydražila xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x nim měla xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx na povolení xxxxxxxx cesty xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx obecným xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx přihlížet „xxx použití právního xxxxxxxx", tedy i xxx vydání konstitutivního xxxxxxxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2014, xx. xx. 22 Xxx 2371/2014 (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2015, x. 11, x. 412)]. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx práva ve xxxxxx §8 o. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poctivosti ve xxxxxx §6 x. x.
43. Akceptovat xxxxx xxx xxxxx odvolacího xxxxx, že xxxxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. xxxxxx xxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx stavbě xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx nedbalostí se x něj xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx někdo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že k xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx být xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx povolení xxxxxxxx xxxxx.
44. Xxxxxxxxx aplikace §1032 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. xxx dalšího x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx budovy xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx znaleckém posudku, xx v xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx přitom v xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby xx povolení nezbytné xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxx si xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poměrů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby, xxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, aby xxx xxxxxxxxxx právem xx xxxxxxx omezován.
45. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx (§241x odst. 1 x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxx.
46. V xxxxx fázi řízení xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx vypořádal x xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx žalobkyně způsobila xxxxxxxxxx přístupu xxxxxxx xx z xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxx zváží xxxxx procesní xxxxxx.
47. Xxxxxxxxx nabyla xxxxxxxxxxx x průběhu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nabyvatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx patrnou xxxxxxxxx jeho právních xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx XXX xx xxx 12.6.1979, sp. xx. 4 Ob 529/79), x to xxx xxxxx, jestliže by xx jednalo (xxx xx naznačováno) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
48. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx má znalost x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx předchůdcem x xxxxxxx xx ke xxx xxxxxx (srovnej xxxxxxxxxx XXX ze xxx 30.3.2016, xx. xx. 6 Xx 36/16x). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx nabyvatelem xxxxxxxxxxx.
49. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx na §1032 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx cestu povolit xxxx uzavřený xxxxx, xxxxxxx zdůraznila, xx xx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 16.4.2014 (xxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx.
50. Tato xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
51. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx se řádně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx dán xxxxx xxx zamítnutí návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxx na existenci xxxxxxxxxx areálu xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx situace, xxx na xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x tohoto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nicméně xxxxxx, že aplikace §1032 xxxx. 2 x. x., podle xxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx přístup, xxx přes pozemek, xxx xxxxxxx zájem xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx“, xxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxxx xx úvahy.
52. Aplikace §1032 odst. 2 x. x. xxxxxx xx xxxxxxx uzavřených xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx zřízena, xxxxxxx xxxxxxxxxx prostorami jsou xxxxxx, uzavřený xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxx oplocením xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx [k xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.4.2016, sp. xx. 22 Xxx 1171/2016 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx)]. Xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytné xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nacházejí. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §1032 xxxx. 2 x. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
53. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx smyslu §241x xxxx. 1 o. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, dovolací xxxx xxxxx §243x odst. 1 x 2 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a vrátil xx xxx k xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx (§243g xxxx. 1 xxxx xxxxx část xxxx xx xxxxxxxxxx o. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. s. ř.).