Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxx xx úmyslné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x., xxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, ale x x xxxxxx xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §1032 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx ze xxx 16.9.2014, xx. xx. 31 Xx 170/2014, x xxx xxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Okresní xxxx x Xxxxxx (dále xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxx ze xxx 22.10.2013, č. x. 10 X 54/2008-391, xxxxxx xxxxxx x návrhem, aby xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxx přes pozemky xxxxxxxx parc. č. 590/1, 595 a 601/1, xxx v xxxx x x. x. X., x xxxxxxx žalobkyně - xxxxxx vrátnice xxx x. x. / x. x. xx xxxxxxx xxxx. x. xx. 996, budově xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. xx. 981, xxxxxx xxxxxx xxx č. p. / x. e. xx pozemku xxxx. x. xx. 997 x xxxxxx archivu xxx č. x. / x. x. xx pozemku parc. x. st. 982 (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxxx"), xxx x xxxx a k. x. X., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx I.), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX. x XXX.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Ing. C. xxxxxxx xx variantě 1. Xxxxx xxxxxxx xx docílila xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx, jak xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X., a. x. Xxx x xxxxxxxx, xxxxx více xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xx způsobeno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx spodní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x návrat x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx projetí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx by xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx x při xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Žalobkyně by xxxxxx počkat, xx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx 1 xx podle xxxxxx xxxx obtěžující xxx xxxxxxxxx než xxxxxxxx 2. Xxxxxxxx 1 xxxxxx omezuje xxxxxxxxxx xxxxx žalované, xxxxxxxxxxx xx případným dalším xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2, xxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s tím, xx x xxx xxxxxxx xxxx zajištěn, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx jednat x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx jí adekvátní xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx protiplnění. Xx xxxxxx počátku se xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx, a xx x xx xxxxxx policie. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx stupně neshledal xxxxxx xxxxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 16.9.2014, x.x. 31 Xx 170/2014-446, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil a xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž každá xx stran xxxxxxxxxxx xxx xxxx výhodnější xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxx xx preference xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx jak k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx zřízením xxxxxxxx cesty xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 vyváženému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x tomu, xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx prvního stupně xxxxxx x úvahu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x řešení xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nabídnout xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by k xxx měla zajištěn xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx byla xxxxxx zamítnuta. Xxxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx spatřovat x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx, xxxx xx či xxxxxxxx jednotlivá práva, xxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxx hovořit x xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dopadá xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx přístup xx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx k xx nemá xxxxxxx. Xxxx okolnost lze xxxxxxx zohlednit xxx xxxxxxxxx xxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §219a odst. 2 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x dalšímu řízení.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx §237 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx práva (xxxxxxxx §1032 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), která nebyla x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nebyl xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxxx osoba, která xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxxx, x xx xxxxx x vědomím, xx xxxxxx leží xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx, xx xx společnosti X. a. x. xxxxxxx skladový xxxxx, x xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx evidence, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x areálu xxxxxxxxx jinému xxxxxxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydražila xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx později xxxxxxxx xx personálně propojenou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nebrání xxxxxx do xxxxxx xx xxxxxx nezbytné xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nezbytné cesty. Xxxxxxxxxx x na xxxxxxx nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxx, xx žalobě xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x zákoně xxxxxxxx xxxxxxx, že takový xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx na zřízení xxxxxxxx xxxxx není xxxxxx nárok. Xxxxxxxxxx xxxx x xxx, xx §1032 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxx přístup xx xxxxxx xxx, ale xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, že sem xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx zakoupí xxxxxx xxx přístupu; tuto xxxxxxxxxx xxx zohlednit xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx její xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx §1032 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se odchýlil x xx xxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, xxx-xx o postup xxxxx §219x219x odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx být xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx navržené xxxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x navrhuje, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, že se xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx zahájeno xxxxx xxxx 1.1.2014 (srovnej xx. XX xxx 2. xxxxxx č. 293/2013 Xx.) - (xxxx jen „x. x. x.“).
6. Xxxxx §3028 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx nabytí xxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx ustanoveními xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx; jejich xxxxx, jakož x xxxxx a povinnosti x nich vzniklé xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx však posuzují xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Jelikož xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx po 1.1.2014, postupoval dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Sb. [k xxxx srovnej usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.2.2014, sp. xx. 7 Co 296/2014 (xxxxxxxxxx xxx x. 78/2014 Xxxxxx xxxx. xxx.), xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.7.2016, xx. zn. 22 Xxx 4205/2014 (dostupné xx xxx.xxxxx.xx)].
8. Xxxxx §237 x. s. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací praxe xx volacího xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx posouzena jinak.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 o. x. x.). Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxx uvedeným v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3, xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacímu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x případě, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx (budovu) x xxxxxxxxx cizím areálu x vědomím, xx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx praxi dovolacího xxxxx vyřešena, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxx řešení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Dovolání xx xxxxxxx.
13. Xxxxx §1029 xxxx. 1 x 2 o. x. vlastník nemovité xxxx, xx níž xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x veřejnou xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx povolil xxxxxxxxx cestu xxxx xxxx pozemek. Nezbytnou xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx potřebě xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxx ji xxxxxx x náklady xx xxxxxxxxxx, a xx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx být xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xx xxxxxxx obtěžován x jeho xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, má-li xx xxxxxxxx povolit xxxxxxx nové xxxxx.
14. Xxxxxxxxxx o povolení xxxxxxxx cesty xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx návrhu končí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx teprve jím xx založen právní xxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxx [k xxxx srovnej rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.10.2014, xx. xx. 22 Cdo 999/2014 (uveřejněný x xxxxxxxx Soudní rozhledy, 2016, x. 6, x. 187)]; xxxxxxxx x xxxx je xxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nezbytné xxxxx xxxxx §1029 x násl. o. x. [srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.7.2016, xx. xx. 22 Xxx 4205/2014 (dostupné xxxxx.xxxxx.xx)].
15. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro povolení xxxxxxxx cesty naplněny, xx soud xxxxxxxxx xxxxx x zásadě xxxxxxx, přičemž x xxxxxxx na povahu xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx x §153 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx účastníků x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx se x xxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.11.2014, sp. xx. 22 Cdo 1680/2014 (xxxxxxxxxx xxx x. X 14 266 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx soudu, C. X. Beck - xxxx xxx „Xxxxxx“)]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx naplnění všech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx jen x situacích, v xxxxx požadavek xx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §8 x. x.
16. Jelikož xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §1029 x xxxx. x. z. xxxxxxxx ve své xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v §151 o odst. 3 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx též „xxx. xxx.“), xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx k tomuto xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx x. 89/2012 Xx., občanský zákoník, xxxx obsahově odlišnou xxxxxx, xxxxxx judikaturu xxxxxxxx xx zřízení xxxxx cesty xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx. [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.1.2016, xx. xx. 22 Cdo 4242/2015 (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy, 2016, x. 16, x. 186)].
17. Xxxxx §1032 xxxx. 1 písm. x) o. x. xxxx nepovolí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx si xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx x nezbytnou xxxxx xxxx.
18. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytné xxxxx xx takové xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx), z xxxxx xxx xxxxxxx xx zavinění xxxxxxxx xx xxxxx úmyslu (xxxxxxx xx nepřímého) xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
19. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx svému jednání, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Je založeno xx složce vědění (xxxxxxxxxxxxx), která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx a jevů, xxxxx xxxxxxxxx vnímal xxxxx xxxx ke xxxxxx xxxxxx svým xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xx složce xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx určitým xxxxxxxx xx znalostí xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxx škodu xxxxxxxx (xxxxx xxxxx), nebo xxxxx, když jednající xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx, x xxx xxx srozuměn (xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyjadřuje xxxx xxxxxxx volní xxxxx xx škodnímu xxxxxxxx, xxxxx xxxx přímým xxxxx xxxx xxxxxxx xxx nevyhnutelným prostředkem x dosažení xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx dosažení xxx xxxxxxxxxxx cíle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx usoudit xxxxx, xxxxxxxx jednající xxxxxxxxx x xxxxxx konkrétní xxxxxxxxx, která xx xxxxx škodnímu xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx možný, xxxxxxxx, xxxx jestliže spoléhal xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx reálně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Zavinění xx xxxxx xxxxxxxxxx (nedbalostní xxxxxxxx) xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx způsobit, xxx xxx přiměřených důvodů xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx vědomá), xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx může xxxxxxxx, xx o xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x ke xxxx xxxxxxx poměrům xxxxx xxx a xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x nepřímým úmyslem xx složce xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxx oproti xxxxxxxxx xxxxxx zde xxxxx xxxxx složka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxx škodu, avšak xxxxxx xx xxxxxxxx x xxx x xxx není xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx, xxxxx sice x posuzovaném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx o „xxxxxxxxx“ xxxxxx), které xx xxx x xxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx mohly [xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 5.2.2004, xx. zn. 21 Xxx 1059/2003 (xxxxxxxxxx xxx č. X 2 361 x Xxxxxxx), xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2014, sp. xx. 21 Xxx 2811/2013 (uveřejněný xxx x. 24/2015 Xxxxxx xxxx. obč.)].
20. Občanský xxxxxxx v případě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxx opět xxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx svědčí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx opatrnosti xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx této xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx [rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.2014, xx. xx. 23 Xxx 2702/2012 (xxxxxxxxxx xxx x. 59/2015 Xxxxxx rozh. xxx.)].
21. V xxxxx xxxxxx povolení nezbytné xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vyjít xxxxxxxxx (především x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx §1032 odst. 1 xxxx. b) x. x. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze, xxxxxxxxx xxxx důvod x tomu, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Jaká xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, xxxx x. z. xxxxxxxx neuvádí x xxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Dosavadní xxxxxx xxxxxx obsažená x xxxxxx x. 40/1964 Xx. negativní xxxxxxxx pro zřízení xxxxxxxx cesty v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx x nezbytnou xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zřejmě xx vzoru úpravy xxxxxxxx v §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1896 x. x., x propůjčování xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxx za xxxxxxxxxx nezbytné xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ... xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx nedbalostí xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxx, xxx tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxx'1, uvedenou xxxxxxxxx zákonnou podmínku xxxxxxxxxxxx. Nutno ovšem xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx vzoru xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [x xxxx xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx ČSR xx xxx 31.1.1941, sp. xx. R I 745/40 (uveřejněné xxx x. 17 974/1941 xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Československé xxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxxx - xxxx xxx „Vážného xxxxxx“, xxxxxx XXIII, ročník 1941, s. 137)] xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.5.2011, xx. xx. 22 Xxx 2977/2009 (uveřejněném xxx x. X 9 680 x Souboru), Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „ani to, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx, xx x xxxx stavbě xxxx řádný xxxxxxx, xxxxxx zcela vyloučit xxxxxxx zřízení xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Zákon xxxxx pro xxxxx xxxxxx zřízení xxxxx xxxxx xxxxx nevylučujeme xxxxx xxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx je x zajištění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx x zájem xx xxx, xxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxxx, ale x x veřejný xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx účinků xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx vzít xx xxxxx, zda xxx o xxxxxxx xxxxx neexistujícího xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx“.
24. X xxxxxxxx xx dne 31.5.2011, xx. xx. 22 Xxx 2957/2009 (xxxxxxxxxxx xxx č. X 9 687 x Xxxxxxx), Nejvyšší xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx zřízení xxxxx xxxxxxxx cesty se xxxx xxxxxxx ten, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx stavbě xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x. 140/1896 ř. x. xxxxxxx možnost xxxxxxxx (§2), ovšem xxx x případě, xxx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx xxxxxxx literatura xxxxxxx z xxxx, xx v xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx nezbytné xxxxx odmítnout xxx xxxxxxx jen proto, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx proto, xx xxxxxxxxx užívání xxxxxx xx v xxxxxxx zájmu x xx x x xxxxx xxxxxxxxx sousedních xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx přístupu zbavil xx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x dřívějšímu xxxxxxxxx xxxxxxx xx nepřihlíželo. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx důvody, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx x zásadě xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx XXXXXXX, X., XXXXXX, I. XXXXXXX, X., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník X. §1 xx 459. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 1052)“. X xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x rozsudku xx xxx 18.2.2014, xx. xx. 22 Xxx 3055/2012 (xxxxxxxxx na xxx. xxxxx.xx), v xxxx zdůraznil, xx xxxx x xxxx xxxx na překážku xxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx k xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
25. Xxx je patrné, xxxxxxxxx judikatura x §151x odst. 3 xxx. xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x nežádoucí xxxxxxx promítnout xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx, že xxx xxxxxxxxx návrhu xx zřízení xxxxxxxx x xxxxxx zaviněného xxxxxxx žadatele xxxxxx x občanském zákoníku xxxxxxx opora. Xxxxxxxx xxxxxx stav xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x §1032 xxxx. 1 xxxx. x) o. z. xx výslovně zakotvena xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx jednání žadatele, xxxx xx žadatel xxxxxxxx nedostatek přístupu. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k §151x xxxx. 3 xxx. xxx. X xxxx xxxxxxxxxxx pak do xxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx x nezbytnou xxxxx xxxx xx nedbalé, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx tudíž xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx okolnosti tohoto xxxxxxx promítnout xx xxxxx, nakolik se xxxxx projevit ve xxxxxxxxx xxxx úplaty xx povolení xxxxxxxx xxxxx.
26. V xxxxxxxx xxxxxx x §1029 xx 1036 x. x. xx xxxxxxx, xx xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxx nezbytné xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx důvodu xx xxxxxxxxx xxxxxx nepřejímá x navrhuje xx xxxxx problematiku xxxxxxxx xxxxx xx vzoru xxxxxxxxxxxx úprav (Rakousko, Xxxxxxx, Xxxxxx aj.) xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx XXXXX, X. x xxx. Nový xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx důvodovou xxxxxxx x xxxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxxxx: Sagit, 2012). X uvedeného xx tedy zřejmé, xx inspiračním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, který xx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
27. Podle §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1896 ř. x., x propůjčování xxxx xxxxxxxxxx, žádost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jest xxxxxxxxxxx, ... xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxxxx nauka x judikatura xxx xxxxxxx „xxxxxx nedbalosti“ xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx pozemku xx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx povinen xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stíhá xxxxxxxxx xxxxxxx jak xxx nabytí pozemku, xxx i xxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx zabránit xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx pozemku xx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxxxxx XXXXX, X. Xxxxxxxxxxxx. 1. Xxxxxxx. Xxxx: Verlag Xxxxxxxxxx, 2009, x. 78, xxxxxxxxxx rakouského Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora (Oberster Xxxxxxxxxxx - dále xxx „XXX“) xx xxx 28.1.1986, sp. xx. 1 Ob 509/86, xxxxxxxxxx XXX xx dne 19.1.1989, xx. xx. 8 Xx 502/89, či xxxxxxxxxx XXX xx xxx 29.3.2006, xx. xx. 7 Xx 66/06x (všechna xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx OGH xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxx.xxx.xx.xx)].
29. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nabyvatele xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx XXX xx xxx 27.2.1952, sp. xx. 2 Xx 131/52). Xxxxx v xxxxxxx doby došlo x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx posuzování xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxx ti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx obezřetně, x nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxx spojení x xxxxxxxx cestou xxxxx sama o xxxx xxxxxxx povolení xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxx případu. Xxxxxx xxxxxxx judikatura XXX xxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx samotná xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx patrnou xxxxxxxxx (srovnej např. xxxxxxxxxx OGH xx xxx 12.1.1984, xx. xx. 6 Ob 684/83, xxxxxxxxxx OGH xx xxx 8.9.2000, xx. xx. 2 Xx 229/00s, xxxxxxxxxx XXX xx dne 28.7.2004, xx. xx. 7 Ob 175/04x, xxxxxxxxxx XXX xx xxx 17.2.2005, xx. xx. 2 Xx 37/05x, rozhodnutí XXX xx dne 29.9.2014, xx. xx. 8 Xx 1 x/14x). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
30. Xxxxxxxxx informací x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx cestou před xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx samoúčelné. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxx x tomu, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zajistit xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx oslovit xxxxxxxxx xxxxxxx, přes xxx xx přístup x xxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx do úvahy (xxxxx vlastníky pozemků, xxxx xxxxx cesta xxx xxxxx vedla), x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx mu však xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx nepřiměřené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx řečeno, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, k uzavření xxxxxx xxxx s xxxxxxx xx objektivně xxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx nabytí nemovitosti xxxxx xx povolení xxxxxxxx xxxxx zamítnout x tím, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věc xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx komunikací, xxxxxxx xxx xxxx zajištění xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, xx. xx. 3 Xx 183/03x, xxxxxxxxxx XXX xx xxx 22.10.2009, xx. xx. 3 Xx 154/09x, xxxxxxxxxx OGH xx xxx 29.9.2014, xx. xx. 8 Xx xx/14x, xxxx rozhodnutí XXX ze xxx 30.3.2016, sp. xx. 6 Ob 36/16m).
31. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx OGH xx xxx 3.4.2008, xx. xx. 8 Xx 15/08x, se jednalo x xxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx 50 % xxxxx xxxxx xxxx x vědomím, xx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxx xx navrhovatelce, xxx už xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně případného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byla x daných poměrech xxxxxxxxxxxx. Dané xxxxxxxxx xx přitom xxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xx navrhovatelka xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vlastnicí xxxxxxx, xxxx xxxx xx cesta vést, xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx dohoda xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx představách xxxxxxxxx xxxxxxx. Navrhovatelka xxxx x souvislosti x nabytím pozemku xxxxxxx vlastnici pozemku, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx z prostředků, xxxxx ušetřila xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx takovou nabídku xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xx x xxxxxx jednání xxxxxx xxxxxx nedbalost.
32. X xxxx uvedeného xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx §1032 odst. 1 písm. b) x. z. může xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx 1. x situacích, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spojení xx veřejnou xxxxx, x xxxxx následně xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx přišel, 2. x situacích, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx stavební xxxxxxxx zabránil xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx [x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 20. 10. 2016, xx. xx. 22 Xxx 1499/2015 (xxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx), xxxxx x xxxxxxxxxx OGH ze xxx 19.1.1989, sp. xx. 8 Xx 502/89], x 3. x xxxxxxxxx, kdy xxxxx nabývá nemovitou xxx, xxxx xx x xx xxxx xxxxxxxxx spojení veřejnou xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx nedbalé xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
33. Koupě nemovité xxxx xxx xxxxxxx x veřejnou xxxxxx xxxxxxxxxxx neznamená, že xxxxxxxxx xxxx právo xx povolení nezbytné xxxxx [rovněž XXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx práva (§976-1474). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 206], X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx, x nichž xxxxxxx jednoznačný xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hrubě xxxxxxx, xx xxxxxxx úmyslně, x důsledku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxx nemovitosti. Xxxxxx xxxxx řečeno, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nikoliv xxxxx xxxxxxx (prostá xxxxxxxxx).
34. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx nezbytné xxxxx xx konstitutivním xxxxxxxxxxx xx věci, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínky pro xxxxx práva jen xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx případech xxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řešení. Rozhodnutí xx xxxx je xxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx odůvodněna x xxxxx xxx xxxxxx nepřiměřená [xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 1.6.2010, xx. zn. 22 Cdo 2595/2008 (xxxxxxxxxx xxx č. X 8 610 x Souboru)]; xx xxxxxx xxxx xx xxx úvahy xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zpochybnit xxx x xxxxxxx, xx xx byly xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2014, sp. xx. 22 Xxx 1344/2012 (xxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx)].
35. Xxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx ze xxxxxxxx premisy xxxxxxxx x §4 x. x., podle xxx xx xx xx xx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx užívat xxx s xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xx xx xxxxx od xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx nabytí xxxxxxxx xxxx zajímá x to, jak xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx přístup xxxx zajištěn, xx xxx před koupí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x bez xxxxxxx xx nespoléhá xxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx svůj pozemek xxxxxxx, popř. že xx xxxx přístup xxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx.
36. Xxx xxxxxx otázky, xxx nabyvatel jednal xxxxx xxxxxxx, či xxxxxxx úmyslně, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Zejména xxxx xxxxxxxx posoudit xxxxxxx nabyvatele, zcizitele x xxxxxxx xxxx (xxxx. sousedů), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx posudek, xxxxx katastru xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, b) xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přístupu xx xxx xxxxx x absenci xxxxxxxx xxx, x) jak xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, x) xxx xx xxxxxxxxx pokusil xxxxxxx zpravidla již xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, e) xxx xxxx xxxxxx docílit xxxxxxxxx cesty xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxx nabyvatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx zcizitele xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx přístupu nevyvolával.
37. Xxx posuzování xx xxxxx xxx na xxxxxx, xx podmínkou xxxxxxxxx x §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, že někdo xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx přístupu, xxxxx xxxxxxxxx ta xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx spoléhal na xx, xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx jeho xxxxxx umožněn xxxxxxx xx povolen xxxxxx, xxxxxxx xx nepokusil xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, ačkoliv xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pokusil, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či pro xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxx x tíži. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez přístupu, x xxxx xxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
38. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx cest xxxxxxxxxx xxxxxxxx následky xxxxxxx v §2 xx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx na obecné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §3028 xxxx. 1 x. x. xx veškeré xxxxxxxx pro povolení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §1029 x násl. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zakládat až xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx 1.1.2014 [x xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 20.10.2016, xx. xx. 22 Xxx 1499/2015 (dostupný xx xxx.xxxxx.xx)].
39. X xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx založeno na xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x zamítnutí xxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx stupně v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx variant xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. C., xxx x variantou 1 xxxxxxxxxxx nesouhlasila žalovaná, x s xxxxxxxxx 2 xxxxxx nesouhlasila xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nabyla x xxxxxxx, xx x xxx xxxx zajištěn xxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx situaci, xxxxxxxxx xx adekvátní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
40. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx [xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.7.2007, sp. xx. 22 Cdo 1075/2006 (xxxxxxxxxx pod x. X 5 227 x Xxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2014, xx. xx. 22 Xxx 1680/2014 (xxxxxxxxxx xxx č. C 14 266 v Xxxxxxx), či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.7.2016, xx. xx. 22 Xxx 4205/2014 (xxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx)] xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx okolnost xxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx.
41. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiplnění x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxx měla xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx povolení xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mravy. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxx obecným xxxxxxxxx, xx kterému xx třeba přihlížet „xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx", xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.12.2014, xx. xx. 22 Cdo 2371/2014 (xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2015, x. 11, x. 412)]. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 o. x. xxxx aplikace xxxxxxxx poctivosti xx xxxxxx §6 x. x.
43. Akceptovat xxxxx xxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. xxxxxx xxx xx situace, kdy xxxxxxxx stavby x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx stavbě xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx nedbalostí xx x xxx připravil, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx nemovitost s xxxxxxx, xx k xx nemá xxxxxxx, xxxxxxx xxxx okolnost xx být možné xxxxxxxxx jen xxx xxxxxxxxx výše náhrady xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
44. Xxxxxxxxx xxxxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. xxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx budovy xxx přístupu s xxx, že tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx posudku, xx x rozporu x výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxx dány podmínky xxx zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxxxx nebo hrubě xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxx si xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přístupu, není xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx bude proporčně xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx vlastníka xxxxxx, xxx x k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx tom, xxx xxx xxxxxxxxxx právem xx xxxxxxx omezován.
45. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxx.
46. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxx na odvolacím xxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xx vypořádal s xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx způsobila xxxxxxxxxx přístupu xxxxxxx xx z xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx na řešení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx procesní postup.
47. Xxxxxxxxx xxxxxx nemovitosti x průběhu již xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, do xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx zohlednit x xxxxxxxxx patrnou xxxxxxxxx xxxx právních xxxxxxxxxx (viz rozhodnutí XXX xx dne 12.6.1979, xx. xx. 4 Xx 529/79), x xx xxx xxxxx, xxxxxxxx by xx jednalo (xxx xx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx personálně xxxxxxxxx.
48. Zřízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx povoleno xxxxxxxx, xxxx má xxxxxxx x xxxxxx okolnosti xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX ze xxx 30.3.2016, xx. xx. 6 Ob 36/16x). Xxxxxxxxxx tudíž xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neodpovídá xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
49. Dovolatelka xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxx žaloba xxxxxxxxx i s xxxxxxx xx §1032 xxxx. 2 x. x., xxxxx nelze xxxxxxxxx cestu povolit xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xx xxxx xxxxxx xx xxx 16.4.2014 (xxxxxxxxx k xxxxxxxx), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
50. Tato xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
51. Dovolatelce xxx přisvědčit v xxx, že xxxxxxxx xxxx xx řádně xxxxxxxxx otázkou, xxxxx xxxxx dán xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx povolení nezbytné xxxxx i x xxxxxxx xx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx situace, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx právní posouzení xxxxxxxxxx soudu neúplné, x proto xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx §1032 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxx „nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přes xxxxxxx uzavřený xx xxx účelem, xxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx přes xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx cestu xxxxxx“, však x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
52. Xxxxxxxx §1032 xxxx. 2 x. z. dopadá xx situace xxxxxxxxxx xxxxxxx, přes xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, uzavřený xxxx xx prostor x xxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx [x tomu xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.4.2016, xx. xx. 22 Cdo 1171/2016 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx)]. Xxxxx v posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx žalobkyně domáhala xxxxxxxx nezbytné xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx žalované, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxx cesty x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §1032 xxxx. 2 x. x. xxxxx uzavřených xxxxxxx xxxxxxxx.
53. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx smyslu §241a xxxx. 1 x. x. ř. na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x 2 x. s. x. xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x vrátil xx věc x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx je vysloveným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx část věty xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. ř.).