Právní věta
Hrubě xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx důvodem zamítnutí xxxxxx xxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) o. x., xxxx podle okolností xxxxxxx xxxxxxxx nejen xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx spojení x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x x nabytí xxxxxxxx věci bez xxxxxxxxxxx spojení x xxxxxxxx cestou.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §1032 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16.9.2014, xx. xx. 31 Co 170/2014, x věc xxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Kolíně (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2013, č. x. 10 C 54/2008-391, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x. 590/1, 595 x 601/1, xxx v xxxx x x. x. X., x xxxxxxx žalobkyně - xxxxxx xxxxxxxx bez x. p. / x. x. xx xxxxxxx xxxx. x. xx. 996, xxxxxx xxxxxx xx pozemku xxxx. č. xx. 981, budově xxxxxx xxx x. p. / x. e. xx xxxxxxx parc. x. xx. 997 x xxxxxx xxxxxxx xxx x. x. / č. e. xx xxxxxxx xxxx. x. st. 982 (xxxx xxx „předmětné xxxxxx"), xxx x xxxx a x. x. K., xx xxxxxxx stanovenou soudem (xxxxx X.), x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (výroky XX. x XXX.). Xxxx prvního stupně xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxx zřízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxx. X. xxxxxxx xx xxxxxxxx 1. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zřízení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tak, jak xxx xxxxxxxx přístup x xxxxxxxxxx budovám x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx T., x. x. Jde o xxxxxxxx, xxxxx více xxxxxxxx žalobkyni, xxxxxxxxxx xx obě xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx spodní xxxxxx xxxxxxxx xx nakládací xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx větší než xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, opuštění xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Překáželo by xx xxx xxxxxxx xxxxx, vadilo by xx i při xxxxxxxx stání xxxxx xxxxxxx vozíku při xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx počkat, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx 1 xx xxxxx znalce xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx 2. Varianta 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nezabránila xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx variantu 2, xxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx přihlédl x xxxx, xx xx xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s tím, xx x xxx xxxxxxx není zajištěn, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxx, neučinila xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx počátku se xxxxxxx xxx předchozího xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalované, a xx x xx xxxxxx policie. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
2. X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) usnesením ze xxx 16.9.2014, č.j. 31 Xx 170/2014-446, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení. Odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx stran xxxxxxxxxxx xxx sebe xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stavby, xxx x k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxx poměrů xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bez zřetele x tomu, xxx x ní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx v rozporu xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx žaloby vzal xxxx prvního stupně xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx přístup xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, neochotu nabídnout xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx byla xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx x právní xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx průběhu xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx chování s xxxxxxx xxxxx by xxxxxxx být xxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxx x xxxxxx konstitutivního xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím vznikají, xxxx xx xx xxxxxxxx jednotlivá práva, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §1032 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak dopadá xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx stavby v xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx budovu s xxxxxxx, xx x xx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §219x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x dalšímu řízení.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného práva (xxxxxxxx §1032 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx doposud xxxxxxxx. Nebyl vyřešen xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx vlastnictví x xxxxxx bez xxxxxxxx, x to xxxxx x vědomím, xx xxxxxx xxxx xx xxxxx pozemku v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx cenu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx děj, upozorňuje, xx xx společnosti X. x. s. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx se, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx evidovány v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x dražbě xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako „xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx samostatného xxxxxxxx x areálu xxxxxxxxx xxxxxx vlastníkovi“. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx později převedla xx personálně propojenou xxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxx x obhospodařování, xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx nesprávná skutková xxxxxxxx. Nesouhlasí x xxx, že xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx x xxxxxx výslovně xxxxxxx, xx takový xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, neboť podle xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxx, xx §1032 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx již x xxxxxxxxx přístup xx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx se o xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, kdy někdo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx přístupu; xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx její xxxxxxxxxxx xxxxx střežený xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx ignoroval §1032 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se odchýlil x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx x postup xxxxx §219x219x odst. 2 občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx být xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x navrhuje, xxx xxxxxxxx soud rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
5. Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx účinném do 31.12.2013, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014 (xxxxxxx xx. XX bod 2. zákona č. 293/2013 Sb.) - (xxxx jen „x. x. x.“).
6. Xxxxx §3028 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx „x. x.“), xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx dále xxxxxxxxx jinak, řídí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx týkající xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, jakož x xxxxx x povinnosti x nich xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxx posuzují xxxxx dosavadních právních xxxxxxxx.
7. Xxxxxxx bylo x povolení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx 1.1.2014, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. [x xxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 28.2.2014, xx. xx. 7 Xx 296/2014 (xxxxxxxxxx pod x. 78/2014 Xxxxxx xxxx. xxx.), xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.7.2016, xx. xx. 22 Xxx 4205/2014 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx)].
8. Xxxxx §237 x. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xx xxxxxxxx soudu xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být dovolacím xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx byl xxxx xxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci, i xxxx nebyly x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.).
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacímu xxxxx xxxxxx aplikace §1032 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x případě, xx xxxxx nabude xxxxxxxxx xxx (budovu) v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx x xx xxxx xxxxxxxx přístup.
11. Xxxxxxxx xx v xxxx xxxxxx přípustné, xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx řešení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
13. Xxxxx §1029 xxxx. 1 x 2 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, na xxx xxxxx xxxxx hospodařit xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x veřejnou xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, a to x jako služebnost. Xxxxxxx xxxx být xxxxx, xxx soused xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx pozemek xx nejméně xxxxxxx. Xx musí xxx xxxxxx xxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx končí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx teprve jím xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx oprávněným x xxxxxxxx [k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2014, sp. xx. 22 Xxx 999/2014 (uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2016, č. 6, x. 187)]; xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxx naplnění podmínek xxx xxxxxxxx nezbytné xxxxx xxxxx §1029 x xxxx. x. x. [srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.7.2016, xx. xx. 22 Cdo 4205/2014 (xxxxxxxx xxxxx.xxxxx.xx)].
15. Xxxx-xx všechny zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x zásadě xxxxxxx, přičemž s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx x §153 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx návrh xxxxxxxxx x povolit nezbytnou xxxxx i xxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2014, sp. xx. 22 Xxx 1680/2014 (xxxxxxxxxx xxx x. X 14 266 x Souboru civilních xxxxxxxxxx a stanovisek Xxxxxxxxxx soudu, X. X. Xxxx - xxxx xxx „Xxxxxx“)]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxx xxxxxxx xx úvahy x xxxxxx xxx x situacích, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nezbytné xxxxx xxxxxxxxxxxx zneužití xxxxx xx xxxxxx §8 x. x.
16. Jelikož xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx nezbytné xxxxx xxxxx §1029 a xxxx. o. x. xxxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx x §151 o xxxx. 3 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „obč. xxx.“), xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, dovodil Nejvyšší xxxx, že xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx obsahově xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se zřízení xxxxx xxxxx podle xxxxxx č. 40/1964 Xx. [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2016, xx. xx. 22 Xxx 4242/2015 (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy, 2016, x. 16, x. 186)].
17. Xxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. xxxx xxxxxxxx nezbytnou xxxxx, způsobil-li xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
18. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx závadné xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx), x xxxxx xxx xxxxxxx xx zavinění žadatele xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx) xx xx xxxxx xxxxx nedbalosti.
19. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxx xx svému jednání, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxx následku takového xxxxxxx. Je xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx ve xxxxxxxxxx orgánech xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x jevů, xxxxx xxxxxxxxx vnímal xxxxx xxxx xx xxxxxx dospěl svým xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x zkušeností, x na složce xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx chtění nebo xxxxxxxxx, xx. rozhodnutí xxxxxx určitým xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Zavinění ve xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xx dáno xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxx xxxxx, když jednající xxxxx, xx xxxxx xxxx způsobit, a xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, x xxx byl xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx). Srozumění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx vyjadřuje jeho xxxxxxx xxxxx xxxxx xx škodnímu xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx nechtěným (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx jednající xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto následku. Xx takové xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která by xxxxx škodnímu xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxx jestliže spoléhal xxx na okolnosti, xxxxx xxxxxx reálně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx způsobit, xxx xxx přiměřených xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx (nedbalost vědomá), xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x tom xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx a xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), ale oproti xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, že může xxxxxxxx škodu, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxx x xxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nedbalosti xx nepřímého xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx důvody, xxx xxxxx jednající xxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxx (xxxxx o „xxxxxxxxx“ důvody), xxxxx xx xxx v xxxx situaci x xx jiných xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.2.2004, xx. zn. 21 Xxx 1059/2003 (uveřejněný xxx x. X 2 361 v Xxxxxxx), xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2014, xx. xx. 21 Xxx 2811/2013 (uveřejněný xxx x. 24/2015 Xxxxxx xxxx. obč.)].
20. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx v xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx xx závazkového xxxxx, z níž xxx opět xxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx přístupu xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xx zanedbán xxxxxxxxx xxxxxxxx opatrnosti takovým xxxxxxxx, že to xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx této osoby x xxxxxx xxxxxx xxxx [rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.2014, sp. xx. 23 Xxx 2702/2012 (xxxxxxxxxx xxx x. 59/2015 Sbírky rozh. xxx.)].
21. X rámci xxxxxx povolení xxxxxxxx xxxxx lze x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (především x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hrubé xxxxxxxxxx), neboť xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. xxxxxxxx xxxxxx xx protiprávní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx sice xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx důvod x xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx cesta xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podřadit, xxxx x. x. xxxxxxxx neuvádí a xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Dosavadní xxxxxx úprava xxxxxxxx x zákoně x. 40/1964 Xx. negativní xxxxxxxx xxx zřízení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přístupu x xxxxx nedbalosti či xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, neobsahovala. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx úpravy xxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1896 ř. x., o propůjčování xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „žádost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ... xxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxx xx době, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx'1, xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx ovšem xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx dovolacího soudu xx xxxxx xxxxxxxxxx x obecnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx [k tomu xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 31.1.1941, sp. xx. X X 745/40 (uveřejněné pod x. 17 974/1941 xx Xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxxx - dále xxx „Vážného sbírka“, xxxxxx XXXXX, xxxxxx 1941, s. 137)] xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zdrženlivě.
23. Konkrétně x xxxxxxxx xx xxx 23.5.2011, xx. xx. 22 Cdo 2977/2009 (xxxxxxxxxxx xxx x. X 9 680 x Xxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxx to, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx to, že x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx přístup, xxxxxx xxxxx vyloučit xxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxx cesty. Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx zřízení xxxxx xxxxx přímo nevylučujeme xxxxx vzít x xxxxx, xx xx xxxxxxxx zájmu xx x zajištění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jde xx xxxxx o xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x x veřejný xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx neužívané x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx vzít xx úvahy, zda xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přístupu, x xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, za kterých xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx“.
24. X xxxxxxxx xx xxx 31.5.2011, xx. xx. 22 Xxx 2957/2009 (xxxxxxxxxxx xxx č. C 9 687 x Xxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „stávající xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx xx xxxx domáhat ten, xxx xx zbavil xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x. 140/1896 ř. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§2), xxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx účinnosti xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx v xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odmítnout bez xxxxxxx xxx xxxxx, xx nabyvatel stavbu xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx proto, xx xxxxxxxxx užívání xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxx a xx i v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a i xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx nezbytných xx xxxxx xx podmínku, xx vlastník xx xxxxxxxx xxxxxxxx zbavil xx xx xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx zjistit xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx cesty pak x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (k xxxx srovnej XXXXXXX, X., XXXXXX, X. XXXXXXX, M., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 459. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, s. 1052)“. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.2.2014, xx. xx. 22 Xxx 3055/2012 (dostupném na xxx. nsoud.cz), v xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxx xx překážku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že žalobce xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
25. Xxx je patrné, xxxxxxxxx judikatura x §151x xxxx. 3 xxx. xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaviněné xxxxxxx žadatele xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx toliko xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx cesty, xxxxxxx xxx činila x xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx opora. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx odlišný, neboť xxxxx x §1032 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. xx výslovně zakotvena xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx hrubě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx si xxxxxxx xxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §151o xxxx. 3 obč. xxx. X této xxxxxxxxxxx pak xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx cestu xxxx xx nedbalé, xxx nejde x xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx tudíž xxxxxx xxxxxxx xx překážku xxxxxxxx xxxxxxxx cesty, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, nakolik xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx povolení xxxxxxxx xxxxx.
26. X důvodové xxxxxx x §1029 xx 1036 o. x. xx uvedeno, xx xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx úprava xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx nezbytné xxxxx xx vzoru xxxxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx, Xxxxxxx, Québec xx.) xxxxxxxxxx (x tomu xxxxxxx XXXXX, X. x xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zprávou x xxxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Ostrava: Sagit, 2012). X uvedeného xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxx §2 xxxx. 1 zákona x. 140/1896 x. x., x propůjčování xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ... jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spojení xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. xxx tento xxxxx nabyl účinnosti.
28. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx „xxxxxx nedbalosti“ xxxxxxx x toho, xx vlastník pozemku xx xx xxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx cestou, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx opatrnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx spojení, xxxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx původní xxxxx [xxxxxxx HÓFLE, P. Xxxxxxxxxxxx. 1. Xxxxxxx. Xxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx, 2009, x. 78, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx - xxxx xxx „XXX“) xx xxx 28.1.1986, xx. xx. 1 Xx 509/86, xxxxxxxxxx XXX xx xxx 19.1.1989, xx. xx. 8 Xx 502/89, xx xxxxxxxxxx OGH xx xxx 29.3.2006, sp. xx. 7 Xx 66/06x (všechna xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxx dostupná na xxx.xxx.xxx.xx.xx)].
29. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx judikatura OGH xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nezbytné xxxxx (xxxxxxxxxx XXX xx xxx 27.2.1952, xx. xx. 2 Xx 131/52). Xxxxx x xxxxxxx doby xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx nabyvatelé xxxxxxxxx. Dřívější xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx cestou xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty, xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přičítat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xxxxxx xxxxxxx judikatura XXX xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx založit patrnou xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx XXX xx xxx 12.1.1984, sp. xx. 6 Xx 684/83, rozhodnutí XXX xx dne 8.9.2000, xx. xx. 2 Xx 229/00s, xxxxxxxxxx XXX ze xxx 28.7.2004, xx. xx. 7 Ob 175/04x, xxxxxxxxxx XXX ze xxx 17.2.2005, xx. xx. 2 Xx 37/05x, xxxxxxxxxx OGH xx xxx 29.9.2014, xx. zn. 8 Xx 1 l/14x). Xxxxxxx závěry jako xxxxxxxxxx považuje Nejvyšší xxxx xx uplatnitelná x x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty.
30. Xxxxxxxxx informací o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx nedbalosti, xxxxx xx xxxx x xxxx, xxx xx nabyvatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nabytím. Nabyvatel xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx by xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx pozemků, xxxx které xxxxx xxx xxxxx xxxxx), x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx mu však xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků. Xxxxxx xxxxx řečeno, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sousedů xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx nabytí nemovitosti xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx počínal xxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxx nabyvatel xxxxxxx xxxxxxxxx věc za xxxxxxxx cenu x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zvýšení xxxx xxxxxxx povolením xxxxxxxx cesty (srovnej xxxx. xxxxxxxxxx XXX xx dne 26.9.2003, xx. xx. 3 Xx 183/03x, xxxxxxxxxx XXX xx xxx 22.10.2009, xx. xx. 3 Xx 154/09x, xxxxxxxxxx OGH xx xxx 29.9.2014, xx. xx. 8 Ob xx/14x, xxxx xxxxxxxxxx XXX ze dne 30.3.2016, xx. xx. 6 Ob 36/16x).
31. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx případy xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx OGH xx xxx 3.4.2008, sp. xx. 8 Xx 15/08x, xx jednalo x případ, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pozemek x xxxxxx xxxxxx xxx 50 % xxxxx xxxxx ceny x xxxxxxx, že xxxx, xx kterou xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx snížena z xxxxxx nedostatečného přístupu. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx před xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byla x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dané opomenutí xx přitom nebylo xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx cesta xxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx dohoda xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx pozemku xxxxxxx xxxxxxxxx pozemku, xxxxx byla xxxxxxxxxx x jednání, se „xxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxx xxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx při xxxxx pozemku. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
32. X xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zejména 1. x situacích, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx věci xxx x xxxxxxxx xxxx zajištěno xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx přišel, 2. x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx nemovité xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx napojení xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx [x xxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 10. 2016, xx. xx. 22 Cdo 1499/2015 (dostupný xx xxx.xxxxx.xx), xxxxx x xxxxxxxxxx XXX ze xxx 19.1.1989, xx. xx. 8 Xx 502/89], x 3. x xxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xx x ní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a její xxxxxxx xxx považovat xx hrubě nedbalé xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxx nutno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
33. Xxxxx xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [rovněž XXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx III. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, x. 206], X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétních okolností xxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daném případě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx dokonce xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx nemovitosti. Xxxxxx xxxxx řečeno, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx závěr, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či nikoliv xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx).
34. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nezbytné xxxxx xx konstitutivním xxxxxxxxxxx xx věci, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx práva jen xxxxxxx x dává xxxxxx xxxxxxx pro xxxxx soudu, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jistou xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxx x xxxxxx xx úvaze xxxxx, xxxxx však xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2010, xx. xx. 22 Xxx 2595/2008 (xxxxxxxxxx pod č. X 8 610 x Souboru)]; xx xxxxxx xxxx by xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x nalézacím xxxxxx mohl zpochybnit xxx v případě, xx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.6.2014, xx. xx. 22 Xxx 1344/2012 (xxxxxxxx xx www.nsoud.cz)].
35. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx premisy obsažené x §4 x. x., podle xxx xx xx za xx, že xxxxx xxxxxxxxx osoba xx xxxxx průměrného člověka x schopnost xxxxxx xxx x běžnou xxxx x opatrností x že xx xxxxx od xx xxxx x xxxxxxx xxxxx důvodně xxxxxxxx. Xxxxxx osoba se x xxxxx běžné xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxx x to, xxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx, a v xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, se xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx věci zařídit x bez dalšího xx nespoléhá xxx xx xx, xx xx soused xxxxxx xxxx xxxx pozemek xxxxxxx, popř. xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím.
36. Xxx řešení xxxxxx, xxx xxxxxxxxx jednal xxxxx nedbale, či xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx zvážit veškeré xxxxxxxxx xxxxxxx. Zejména xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zcizitele x dalších xxxx (xxxx. xxxxxxx), obsah xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx nemovité xxxx (xxxx. xxxxxxxx posudek, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx především x) jak xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx věci, x) xxx nabyvatel xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx vědět x xxxxxxx přístupu xxx, x) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x absenci xxxxxxxx, d) zda xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zpravidla xxx xxxx xxxxxxx nemovitosti xxxxxx, x) zda xxxx reálné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednáním xxxxxxxxxx. Rovněž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x existenci přístupové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx zcizitele či xxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
37. Xxx posuzování je xxxxx mít xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §1032 xxxx. 1 písm. x) x. z. xxxx být sankcionována xxxx o sobě xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx věc xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xx xxxx přístup x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx soudem, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zajistit xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxx nepochybně učinit xxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx úspěšná (xxxxxxxxx xxx kategorický xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx sousedů, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx mu xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx totiž zjevně xxxxxx xxxxxxxxx kategorie xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx moci být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
38. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx, že zákon x propůjčování xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §2 xx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Občanský xxxxxxx xxxxxxx tomu xxxxx xxxxxxx přechodné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx obecné xxxxx xxxxxxxxxx pravidlo xxxxxxxx x §3028 xxxx. 1 o. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxxxxx xxx xxxxx §1029 x xxxx. o. x. Xxxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zakládat xx xxxxxxx, xxxxx nastala xx po 1.1.2014 [x tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2016, xx. xx. 22 Xxx 1499/2015 (xxxxxxxx xx www.nsoud.cz)].
39. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx. První xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx spatřoval soud xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx se nebyly xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ze dvou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., kdy x xxxxxxxxx 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaná, x x xxxxxxxxx 2 xxxxxx nesouhlasila xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx zamítnutí žaloby xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx předmětné xxxxxx nabyla x xxxxxxx, xx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ani xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx situaci, xxxxxxxxx jí adekvátní xxxxxx vyhovující xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx protiplnění.
40. Xxxxxxxx xxxx zcela x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu [xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.7.2007, xx. xx. 22 Xxx 1075/2006 (xxxxxxxxxx xxx x. X 5 227 v Xxxxxxx), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.11.2014, xx. xx. 22 Xxx 1680/2014 (xxxxxxxxxx xxx č. X 14 266 x Xxxxxxx), xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.7.2016, xx. xx. 22 Xxx 4205/2014 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx)] shledal první xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby nesprávnou.
41. Xxxxxx xxxxx souhlasit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx soudem prvního xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxxxx x skutečnost, xx xxxxxxxxx vydražila xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by x xxx měla xxxxxxxx přístup) xxxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx povolení xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx dobré xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx přihlížet „xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx", xxxx x xxx vydání konstitutivního xxxxxxxxxx [usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2014, sp. xx. 22 Xxx 2371/2014 (xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxx, 2015, x. 11, s. 412)]. V konkrétních xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx úvahy o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 x. x. nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §6 x. x.
43. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. dopadá xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx stavby x xxxxxxxxx xxx přístup xx stavbě měl, xxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx však xx xxxxxxx, xxx někdo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že x xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx tuto okolnost xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xx povolení nezbytné xxxxx.
44. Xxxxxxxxx xxxxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. bez xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předmětné budovy xxx xxxxxxxx x xxx, xx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx posudku, xx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx přitom x xxxx xxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxx xxxx podmínky xxx zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxx nezbytné xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx si způsobila xxxxxxxxxx přístupu, xxxx xxxxx xxx akceptovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně x xxx, že xx třeba hledat xxxxxxxx řešení xxxxxx, xxxxx xxxx proporčně xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxx zřizovaným xxxxxx xx xxxxxxx omezován.
45. Xxxxxxxx x uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. ř.) xxxxxxxx právem.
46. V xxxxx xxxx řízení xxxx na odvolacím xxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx projednávanou xxxx a věcně xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úmyslně xx x hrubé xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx postup.
47. Xxxxxxxxx xxxxxx nemovitosti x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, do xxxxxxx vstoupila, přičemž xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nabyvatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx probíhajícího xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, lze xxxxxxxxx x případnou patrnou xxxxxxxxx jeho právních xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx XXX xx dne 12.6.1979, sp. zn. 4 Ob 529/79), x to tím xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx (xxx xx naznačováno) o xxxxxxxxx xxxxx personálně xxxxxxxxx.
48. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx povoleno xxxxxxxx, xxxx má znalost x určité okolnosti xxxxxxx x xxxx xxxxxxx předchůdcem a xxxxxxx xx ke xxx xxxxxx (srovnej xxxxxxxxxx XXX xx xxx 30.3.2016, xx. xx. 6 Ob 36/16x). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neodpovídá xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
49. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx, že xx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx §1032 xxxx. 2 o. x., xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx povolit xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx zdůraznila, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx svém xxxxxx xx dne 16.4.2014 (xxxxxxxxx x odvolání), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx soud řádně xxxxxxxxx.
50. Tato xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
51. Xxxxxxxxxxx xxx přisvědčit x xxx, xx odvolací xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nezbytné xxxxx i x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx upozornila, tudíž x xxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neúplné, x proto xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, že aplikace §1032 xxxx. 2 x. x., podle xxxxx „nelze povolit xxxxxxxxx cestu xxxx xxxxxxx uzavřený xx xxx účelem, xxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx přístup, xxx xxxx pozemek, xxx veřejný zájem xxxxx takovou xxxxx xxxxxx“, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
52. Xxxxxxxx §1032 odst. 2 x. x. dopadá xx situace xxxxxxxxxx xxxxxxx, přes xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx prostorami xxxx xxxxxx, uzavřený xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxx oplocením xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx [x xxxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 26.4.2016, sp. xx. 22 Cdo 1171/2016 (xxxxxxxx na www.nsoud.cz)]. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přes xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxx cesty x předmětným xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx přitom xxxxxxxx §1032 xxxx. 2 x. z. xxxxx uzavřených prostor xxxxxxxx.
53. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx smyslu §241a xxxx. 1 x. x. x. na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x odst. 1 x 2 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx a xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx vysloveným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxx xx středníkem x. x. x. xx xxxxxxx s §226 x. x. x.).